Alanyai Hamisító Királynak becézték. IV. Szép Fülöp (1285-1314). "Vaskirály. Egy tolvaj ellopott egy tolvajütőt

Francia leckék Nem olvastam Valentin Rasputin „Francia leckék” című történetét. De vannak tanulságok a leghétköznapibbakban is, az oktatási hétköznapokban

Gunther Vermusch Hamisított pénz csalások. Az alábbi előzményekből bankjegykészítés: Per. vele. - M.: Nemzetközi.kapcsolatok, 1990. - 224 p.

Bűnök Szép Fülöp

Hét évszázad telt el 1285 októbere ótaigen, amikor a párizsiak egy 17 éves fiút fogadtak. Fülöp volt a Capetian családból, aki kellő tisztelettelÜnnepélyes szertartás után felkenték a francia trónra.

Fülöp IV , így most már hívhatták, nem sokáigbemutatta királyi felségét a párizsiaknak, nem volt mit mondania nekik. Vak pillantást vetveaz ujjongó tömeg fölött megfordult, és körülvéve eltűntudvaroncokhoz házasodott. Ha mást várnak tőle,azok tegyék meg, akik az ő szolgálatában állnak. Ő, Fülöp, a király Isten kegyelméből, nem fog szólni a tömeghez.

Szép Fülöp, akit kortársai hamarosan így neveztek elmennikami, ezen a néven vonult be a történelembe.

Philip egy ősi család sarja volt, hatalom és sikerősei elég gyakran szerepeltek a nyilvánosság előttszemélyes tulajdon. A Capetian család három évszázadon át vezetettharc a királyság egységéért. A családalapító az voltHugo Capet, aki 987-996 között uralkodott. Azokban az időkbena királyságban a helyi feudális urak hatalma gyakorlatilag semminem korlátozták, joguk volt érméket verniés saját pénzverőjük. Hugo a javábólelső volt az egyenlők között, érmék képévelcsak Párizsban és Orleansban verték.

Azóta sok víz elfolyt a híd alatt. Az esküvő után 1284-ben 16 éves Philip Joannával, Navarra örökösnőjéveltrónra (egy szót sem tudott spanyolul) ésChampagne grófnőjének álfüggetlen birtokainak száma négyre csökkent: Flandria, Bretagne, Aquita nia és Burgundia. Szép Fülöpöt elfogták szerető tervet, hogy leigázza az abso fennmaradó területeita király ádáz hatalma, úgy hogy senki más, csak őaz időbeli és szellemi ügyek döntőbírája volt egész Franciaországban

32

ciók. A körülmények egyáltalán nem kedveztek ennek.

A pénzverés feltételei azóta kialakultak Lajos IX (1226-1270), hozzájárult a gazdasághoza francia városok gazdasági fejlődése. -val vertékAzóta arany és ezüst érmék (fordulatok) -„arany bárányok” (az érmén ábrázoltról kapta a nevétbárány) és „arany székek” (a képről elnevezett).érmén a gótikus trónon ülő királynak) -pénz volt, ami a szomszédos országokban forgottna, ahol is készültek.

Ezzel azonban véget ért a pozitív akció. Fülöp III , az ifjú király apja. Elveszett háborúAragóniával, hatalmas adósságokkal és instabil déli graNitsa – ilyen volt a francia királyság valósága.A korona bevétele csak abból származó bevételből álltvagyonát, alkalmi hagyományos adományokbólbárók, papság és városok, amikor a királyi család tagjaházasságot kötött, lovaggá avattáksan vagy amikor kellett készülni és harcolniösszebújni egy keresztes hadjáratra.

Phi terveiről keveset tudunk.Lipp egészen a 90-es évekig XIII c., „belső életéről”Riya is hallgat. Élete végéig lélektelenül semleges szfinx maradt. Történészek generációi ésAz írók azon törték a fejüket, mi motiválta őtilyen egymásnak ellentmondó cselekedetek. Az elviselhető amplitúdójaértékelései éppoly nagyszerűek: egyszerre kapzsi despota és haladókorát megelőző hatalmas uralkodó.

Aquitánia Hercegség Délkelet-Franciaországban, onvazallusi függésben tartották az angol társ.szerepet, és a gazdag Flandria megye északon nagyona kezdetek az egyesülési politika közvetlen céljai voltakFülöp birtokában lévő királyság IV, politikusok, akik A Paradicsom a király pénzügyi követeléseinek is megfelelt.

A pénz volt politikájának célja és eszköze is.És nem volt elég pénze az utolsó napig. Fülöpnek pénzre volt szüksége, hogy megerősítse a feletti hatalmáta hozzá tartozó területek. Hatalmasakkoriban a bürokrácia, így a király akarataaz ország minden szegletében megvalósult.

Fülöp tanácsadóinak szolgáltatásaiból III az ifjú király hamarosan visszautasította. Energikus emberekre volt szüksége, teljesencéljainak elkötelezett, hozzáértő jogászok Pied vezetésévelrum Flotet, Guillaume de Nogaret és a briliáns, okos ember, aki teljesen tisztában van erejével, Enguerrand de Ma-

Rigny. Emberek voltak ezek, nem mindig tisztán nemesi származásúak.származású, amely minden erejüket a korona érdekeinek szolgálatába állította.

Pénzhamisító

Fülöpnek volt egy második beceneve is: hamis csaj. Fülöpnél maradt IV a mai napig, bárkésőbb sok uralkodó felülmúlta őt ebben a mesterségben.A király becenevét azzal érdemelte ki, hogy „reimsi politikai kovács” volt, ahogy a király testvére szokta mondani.Karl Valois. Ez a "reimsi kovács" felkeltette a figyelmetés Dante Alighieri, aki miután megjelent a "DivineVígjáték" sok szarkasztikus nyilat Kapetinnek címezvekormány, több sort szentelt Fülöp pénzügyi manipulációinak, és összefüggésbe hozta Fülöp vadkan agyara okozta halálát királyi hamis érmék. (Philip november 29-én halt meg1314 több támadás eredményeként, amelyek közül az elsőnovember 4-én utolérte vadászat közben. A legenda, hogy őleesett egy lóról és megtámadta egy vaddisznó, bent voltakkoriban elterjedt.)

Már 1292-ben kezdődik első bűn Franciakirály. Bevezeti az egyetemes adózásttantárgyak, kiterjesztve a papságra. Világi nemesség vagyonának századrészéig adózik (az ország egyes részein az adó „ig”-ig emelkedik), városokforgalmi adót egy dénár összegben fizetniminden livre után az egyház királynőkben köteles fizetnikincstári tizedet nemcsak a háborús években és másvészhelyzetekben, de normál időkben is.Itt van a „tűzhelyadó” – mindegyikből hat só mezőgazdaság, valamint a „lombard adó”, amely az olasz kereskedőkre és a pénzre vonatkozik nyal Franciaországban, és a „zsidó adó”.

Csak a „lombard adó” hozta a kincstárat 1292-ben -1293 körülbelül 150 000 livre.

Kétségtelen, hogy ezt az adózást nem csaka bíróság pénzügyeinek siralmas állapota. Philip felfegyverkezveXia az Aquitániáért és Flandriáért vívott háborúért.

1294-ben Fülöp csapatai megszállták Aquitániát.és Edward I csapatokat küld Angliából, hogy megvédjék őkethercegségei. „Csendes” háború volt, és már benne van1296-ban az ellenfelek megegyeztek a háború befejezésében ny akciók. A megállapodást a szándékok erősítették

Rokonok leszünk a királyi családokkal. Dinasztikus házasságokgyakran megvédte a népeket a véres összecsapásoktól, de őksoha nem volt garancia a békére.

És mégis a gasconi háború, ahogy neveztékEz az egész kampány nagyon drága volt Franciaország számára. Egészen a Chartres-ban megkötött végső békeszerződésig 1303-ban francia csapatok állomásoztak Aquitániábancsapatok, amelyek 2 millió livre-be kerültek a kincstárnak.

Ma tranzakciók milliói, milliárdjaiállami költségvetés, vállalati tulajdon,elfogadások és még magánszemélyek sem okoznak bennünk meglepetést nia. De a végén XIII évszázadok egy millió livre - ez voltelsöprő, elképzelhetetlen nagyságrendű. A számításokat ben végezték elmájak, sók és denierek. 12 denier (d) egyenlő volt 1 szollal,és 20 talp - 1 livre (l). Csak a Livre képviselteszámláló egység, nem volt 1 livres érme,A legnépszerűbb érmék a denier és a déli érmék voltak.

Fülöp idejében IV Franciaországban kettő voltárfolyamrendszerek: régi, párizsi (p) és új (n).Négy régi livre egyenlő volt öt újjal.

Egy képzett mesterember kapta a legjobb kezelést napontatea 18 new denier (ND), vagy 27 new livre (NL) évente.A nem nemesi származású királyi alkalmazott fizetése (a vezető tisztségviselők kivételével) azlo napi 2-5 talp, lovag - 10 talp.

A vezető tisztségviselők jövedelmét éves alapon számították kialapján. A főbíró vagy a főbíró fizetésea királyi udvar újonca 365 és 700 nl között mozgott.A királyi pénzverde mestere, ugyanakkorBaten Cocinel, a King monetáris tanácsadójacsak 250 nl-t kapott. Legmagasabb fizetésa királyi szolgálatban álló férfi, Enguerrand de Marigny évi 900 nl-t kapott.

Egy 1296 körül készült dokumentum képet ad arról, hogy milyen forrásokból feltételeztékforrásokat találni a gasconi háború finanszírozására:

200 000 nl - szilárd bevétel a királyi birtokokból 249 000 nl - az egyházi bevételekből visszatartott tized315.000 nl - bárók adója(1/100 tulajdonság)

35 000 nl - Champagne-i bárók adója ("/így)

65.000 nl - zálogházak adója

60 000 nl - a városok kereskedelmi forgalmának adója (a legtöbb esetbenesetek „tűzhelyadó” formájában

16 000 nl - adó a zálogügynökök közötti tranzakciókra Franciaországban

225.000 nl - a zsidók adója, beleértve a visszatartott bírságot is

200.000 nl - zálogházak kölcsönei

630 000 nl - kölcsönök gazdag állampolgároktól

50.000 nl - kölcsönök elöljáróktól és királyi szolgáktól

50 000 nl - „világító érmékből” származó bevétel

Teljes: 2 105 000 nl

Egyes pozíciók (például a zsidók adóztatása),határozottan túlárazott. Néhányat nem hoznak nyilvánosságra teljesen:azon városok listája, amelyekből a kincstár adót kapa bizonylatok nyilvánvalóan nem teljesek.

Hogy ezt a pénzt megkapták-e, nem tudjuk, hogyan nemazt is tudjuk, hogy ezek a nyugták milyen időszakra vonatkoztakszámított. Csak az egyházi tized felelt megéves összeget. Kölcsönekből 1295-ben kapták632.000 nl, és nem mindig és nem mindenhol erőszakmentesMásképp. Általában a királyi felhívás, hogy segítsen a kincstárnaka „védelmi harcban” nagy sikert aratott. Ról ről,hogy a háborút legkésőbb 1292-ben tervezték megindítaniévben az emberek természetesen nem tudták.

De szinte lehetetlen volt megismételni azt, ami 1295-ben lehetséges volt. A kölcsönök sajátossága az hogy vissza kell őket adni, ráadásul kamatot kell fizetni. Néhány várost kemény úton tanultam megakik a korona pénzügyi moráljával foglalkoztak, képesek voltakküzdenek a királyi tisztviselők által felvett kölcsönök összegének csökkentéséért, miközben megtagadják azok későbbi visszafizetését. Tehát 1295-ben Senton városából-Poitou 44 910 nl csak ajándékba kapott5666 nl - kölcsönként.

Fülöp IV és később belső kölcsönökhöz fordult, de kisebb sikerrel, mint 1295-ben. Ettől az évtőlaz adósajtó olyan szorosan kezdett szorítani, hogya gazdag alattvalók inkább tartózkodtakönkéntes adományokból. Fizetési feltételek aA francia királyok soha komolyan vették. Ha hadikölcsönökről volt szó, a hitelezőknek így vagy úgy figyelembe kellett venniüktagadja, hogy addig számíthat rá, hogy megkapja a pénzét Háború folyik, értelmetlen.

A fenti dokumentumban kétségtelenül érdekesA pozíció a „könnyítő érmékből” származó bevételek.A király már 1293-ban bizalmas beszélgetést folytatott velea tapasztalt zálogügynök, Muschiatto

Útmutató a manipuláció előnyeiről és hátrányairólg érméket. Muschiatto nem azt tanácsolta a királynak, hogy engedje el magátEz kockázatos vállalkozás, mert ennek következményei vannaka gazdaság érdekében tett akciók negatívak, a korona bevételei azvégül veszteséggé alakulnak. De Philip nem túlságosan megértette az ország gazdaságának igényeit. ÖvéBaten Cocinel pénzügyi főtanácsadó,aki a párizsi pénzverde vezetője is voltNem voltam szakértő ebben a kérdésben. A csökkentésből csak a korona közvetlen azonnali nyereségét tudta kiszámítaniaz érmék nemesfémtartalma. EllentétbenMuschiattóból ő is odaadó szolga volta gazdája. Minden oka megvolt ráhogy hasznos legyen királya számára. Sok bíróságon szokás volt a nemesfémet „megmenteni” a száműzetéskorérmék kereskedelme. Mindenesetre Cocinel felvállalta teljesítve a király utasításait egy új legnagyobb verésérefrancia érme (sol), melynek névértékejelentősen magasabb, mint a forgalomban lévő előzőnél, ugyanakkor jelentősen csökkenti a benne lévő drágakövek tartalmát fém Jacques Diemer, a párizsi pénzverde könyvvizsgálója „magasabb hatalmaknak” vetette alá magát.

A legnagyobb forgalomban lévő érme az adott időszakbana csalás csúcsa - 1305-ben - volt egy háztartási néva költség 36 denier (12 helyett), ami végül isennek megfelelő áremelkedést kellett volna okoznia. Igaz, ez nem történhetett egyik napról a másikra.A középkor gazdasága reagált a változásokraés a monetáris gazdaság sokkal lassabb, mint nálunk napok. A király így át tudta engedni hamisított és felfújt a valódihoz képest Az érmék értékével gyorsan megszabadulhat adósságai egyharmadától. A bárók és a városlakók sokkal rosszabbul jártak. A bérleti díjnak csak egyharmadát kapták várhatóan kölcsönt kap a királynak nyújtott kölcsönökből mov.

A zavargások megelőzése érdekében a király már 1295-ben utasította tisztviselőit, hogy magyarázzák el a népneka jelenlegi monetáris politika egyfajta katonaságfizetünk: amint a hadiállapot megszűnik, a valós értékhez képest leromlott és felfújt az érmét teljesen új pénzre cserélik.

Fülöp a maga módján teljesítette ezt az ígéretét. 1306 előttigen, ötször vont ki érméket a forgalomból annak érdekébencserélje ki őket újakra, továbbfejlesztettekre, és állítsa vissza a korábbit

37

állapotát. Rendeletek, amelyek szerint minden az országban és külföldön forgalomban lévő teljes értékű érmékrá, valamint az aranyból és ezüstből készült termékekre vonatkoztakcsere rossz királyi érmékre, kiegészítette ezeket éna koronáról, amely ráadásul kisajátította ésháborús zsákmányból származó bevétel.

Az ezüstérmékkel elkövetett csalások léptéke látható a következő adatokat. Szent Lajos idején (1226) bizonyos súlyú ezüstből verték az érméket, a költségeketamelyek több mint háromszor alacsonyabbak voltak a bejelentettnélaz 1305 áprilisában vert érmék rekordértékeév azonos súlyú ezüstből.

A királyi kincstár pénzcsalásból származó bevétele1296-ban szerény adatot, 101 435 nl-t kapott.Alig két évvel később, 1298. június 24. és június 24. között1299, már 1,2 millió nl volt. A gondolat, hogyilyen helyzetben szükség lenne pénzforrások előteremtésérealattvalói mozdulatai teljesen idegenek voltak Philiptőlés a tanácsadói. Éppen ellenkezőleg, véleményük szerint mindenki A korábbi fizetésért a katonának háromszor annyit kellett dolgoznia, de ez nem mehetett sokáig.

1297-ben Fülöp csapatai Flandria ellen vonultak. Északi megye szorgalmának köszönhetőena klánt tartották a leggazdagabbnak a vazallus birtokai közül francia király. És nem csak Flandria uralkodójaGuy de Dampierre, hanem a gazdag városok, Gent, Brugge, Lille,egész Európát ellátva vászonukkal, maguknak tartottákteljesen független. Philip más terveket szőtt.Az Aquitaine elleni támadásokat (1294) elsősorban az irányítottaa céljuk az volt, hogy kikényszerítsék Angliát, a hagyományos szövetségestFlandria, mondjon le a megye védelméről. És angol Edward királyén , akinek belsőleg meg volt kötve a kezea mi ügyeink, a skót lázadók elnyomása, elég Ez örömet jelent Philipnek. 1300-ban Flandriában„békített”, nyugalma és rendje kell gondoskodni kellett a francia megszálló csapatokról.

A rosszul fizetett francia megszállók kifosztása és a Fülöp által a városokra kivetett adók. 1302 májusában általános felkeléshez vezetett. ezenelnyomás Fülöp 7 ezer lovast és 20 ezret küldött. gyalogosok. A véres kortrijki csatában a franciák a csapatok teljesen vereséget szenvedtek. Ez a legmegrázóbb dologPhilip legrosszabb veresége egész uralkodása alatt.

A párizsi udvar depresszióba esett ezekben a napokbanés csalódás. A történtek okainak felkutatása folyamatban van, ill

óvatosan próbálják megértetni a sóvárgó királyral azt A csata kimenetelét befolyásolhatta a jól felfegyverzett katonák alacsony fizetése. Philip nem fogadja elnincs magyarázat: vereség a lázadó tömegtőlsemmi sem menthető. Ráadásul nincs pénze:"A vámszedők minden alkalommal becsapnak minket,sokkal többet szednek be, mint amennyit a kincstárnak adnak át.”

Ez az első és egyetlen alkalom, amikor a király obvtisztátalansággal vádolja a szolgálatában állókat.Tudja, hogy vádjai nem alapulnak semmin.Kincstári bevételek adókból és érmemanipulációkbólaz udvar nagyrészt egyáltalán nem megy kifizetésekreátverés A királynő bővítése hatalmas pénzekbe kerülpalota, palotaünnepségek, nagylelkű ajándékok külföldi uralkodóknak a be nem avatkozás biztosításárarészvétel a király katonai vállalkozásaiban.

Hamis érmék verése, vagy jobban mondva, manimedencék érmékkel vannak második nagy bűn PhilippaGyönyörű, amivel a történelem vádolja. Harmadik bűn a Capetian családból származó királynak soha nem bocsátják megés Róma.

1296-ban Fülöp azt követeli, hogy a francia egyház duplázza meg tizedét a kincstárnak, hogy támogassa a védelmet. királyságok. Eddig Philip soha nem utasította visszaaz egyházak „viszonosságajándékokban”, elsősorban fajok formájábanföldbirtokának bővítése, tekintettel arra, hogy az egyháza tized nehéz években negyedet tett kiaz összes állami bevétel egyharmadáig. Azonban ezmivel az egyház nagy kiváltságokat követel Franciaországtól.És váratlanul, még a tárgyalások megkezdése előtt beavatkozni ebbe az ügybe Római szent atya Bonifác pápa VIII , tiltani bullájában megkímélve az egyháztól származó kártalanításokatés a világi uralkodók javára.

A Szentszék akkoriban semmiképpen nem volt bentszekeresztény intézet. Évszázadokon át harcolt ellenebaloldali házak a hatalomért ezen a világon. A hűségeseiaz eddigi fegyverek az áldás megtagadása, a fenyegetésvagy tényleges kiközösítés. Ez azt jelentette„kiközösített” kívül találta magát minden világi és spirituális világontörvényeket. Henrik megtapasztalta a pápai átok erejét IV (1056-1106) és Frigyes II (1212-1250).

Bonifác VIII , 199. egyháztörténeti pápa, hatalom szerető és hőzöngő ember, 1294-ben pápává választották. Idén lett 76 éves.kor akkoriban egyenesen bibliai volt.

Fülöp pápai bullán IV válaszul betiltotta az arany és nemesfémek frankból történő exportjátciók. Egy levélváltás után, amelyben mindkét fél megvédte álláspontját, a pápa végül beleegyezettivott és kijelentette, hogy bikáját nem terjesztették ki Franciaországraelvándorol. És akkor történt valami, ami átmenetileg szüneteltállandóvá vált, most parázsló, most fellángolt, mint vulkán, a szent trón küzdelme a világi hatalomért.

Párma püspöke

Bernard Saisse pármai püspök, hűséges támogatójapápa, többször is felszólalt a despotizmus és az övé ellen Philip erejét, ezzel tapsot nyervecsak Rómában. Fülöp érméiről így beszélt: „Ez a pénz olcsóbb, mint a piszok. Tisztátalanok és hamisakmagas; igazságtalanul és becstelenül cselekszik, kinek az akarata szerintki vannak verve. Nem ismerek senkit az egész Római Kúriábanaki akár egy marék piszkot is adna ezért a pénzért.”

Ezek a beszédek élénk visszhangot váltottak ki nyájából.De a palotában másképp reagáltak. Philip nem tudta elviselninincs ellenfele, csak egy kényelmes okból vártaelhallgattatná ellenfelét. Sasse hamarosanő maga biztosított a királynak olyan lehetőséget, amikor ő Isten franciaországi helytartójának méltóságával ruházta felbagolyhoz hasonlította, „a legszebb madárhoz, amelysemmire sem jó... Ilyen a királyunk, a legszebb egy ősz hajú férfi a világon, aki azonban nem tehet mást, mint hogy a körülötte lévőkre néz.” Nyitva volt lèse royal majeste, államcsere. 1301. október végén elfogták Sasse-i Bernardotőrizetbe vették és bíróság elé állították. Egyedülálló voltny folyamat. A szemtanúk megerősítik a lázadástvádlott nyilatkozataiban nem volt hiány. Még egy védőt is megfosztottak tőle. És mégis Sesse volt a hírnökapukák. A bíróság döntése mindenesetre nagyon enyhe volt.Tanúk is voltak, akik felszólították, hogy ne fogadják elminden komoly. A püspök egy idős ember, aki rosszul vanegy karakter, aki miután kortyolt egy üvegből, néha túlságosan kibökik. Mások azt mondták, nem minden irónia nélkül, hogy egyszerű"szentségig". Az ítélet figyelembe vette az „enyhítő tényezőket”körülmények". Philip valójában arra szorítkozottmegfosztotta Sessét püspöki rangjától és vagyonától40 000 nl-ben, amelyet Sesse „beleegyezésével” utaltak át

40

az egyik kolostor. Sesse-nek soha többé nem lesz pénzenem látta, bár hét évvel később visszaadták nekipüspöki rang

A krónikák arról számolnak be, hogy Fülöp nem örült nekifolyamat, és nem ok nélkül. Kellett egy templom dézsma.

A Szentszék reakciója nem erőltette meg magátvárjon. Már 1301. december 5-én (az ítélet dátuma voltnovember vége) pápai követek hozták Bonif bulláját(ezt az üzenetet ékesszóló „Hark, fiam” címmel még a folyamat megkezdése előtt készítettékSasse), amelyben magát a legfőbb bírónak nevezte.Bonifác értesítette a „francia királyát” a felszámolásról mindazokat a kiváltságokat, amelyeket a francia udvar cserébe kapottés a Szent Egyházzal való kapcsolatokat. A legfájdalmasabb Fülöp számára fontos volt az alku érvénytelenítése1297-ben Rómának joga volt megadóztatni a francia egyházatvi tizedes adó a pápa hozzájárulása nélkül. Philip ingerült volt, és egy nagyon terjedelmes bika voltpolitikája elleni támadások. Szó volt a tiltásairól isexportra, a királyi tanácsadók megválasztásáról, aBaloldali rendeletek a pénzügyi politikáról és a manipulációrólérmékkel. Bonifác azonban elzárkózott attól hogy közvetlenül megnevezzük Philipet IV pénzhamisító

A történelmi harcművészetnek szentelt későbbi források mindig arról számolnak beFülöp 1302 februárjában nyilvánosan elrendelteégesse el a pápai bullát. Azonban meggyőző bizonyítéknem adják meg, ráadásul általában nem valószínű. Philip utasította elsőjét, hogy vizsgálja meg ezt az ügyetPierre Flotet miniszter, aki tájékoztatta aa bikát csak a tanácsadók szűk köre tartja. Marad elsősorban a leghűségesebbek számára maradt ismeretlena pápa társai a királyi kíséretből. Ahelyettrészletes értesítést a flottának foglalta össze a rómaiszemrehányást tesz egy mondatban: „Tudd meg, hogy te vagy az alanyunk és bevilági és lelki dolgokban." Bonifác nem így írt, de üzenete tartalmából ez következett. És pontosanezzel a kifejezéssel kellett megítélni a pápai bullát1302. április 10-én tartott uradalmi főosztály ülése.

Ez az áprilisi nap egy nagyon érdekes dátumfrancia történelem. Most először hívták meg nemcsak a nemesség és a papság, hanem a városiak által képviselt harmadik birtok vezetői is. Ez a lépés biztosította

szerencsétlenség a királynak és a haditengerészetnek a hála jeléül,a nagy királyi pecsét őrzőjének lovan címe.

Az öregember, aki a szent trónon ült, miután megtanultaa pa-i három uradalom ülésén hozott határozatrólVagyis magamon kívül voltam. Egyháztanácsot hív összeaki a francia püspököknek csak a fele érkezik (39 a 79-ből), és Flotet átkozza, „akit Isten márrészleges testi vaksággal és teljes vaksággal büntetikaz a spirituális." Flote a második Ahitofél, thAzt is pletykálják, hogy az utóbbi sorsában osztozni fog.A pápa jóslata nagyon hamar beigazolódott: Pierre Flot Ugyanezen év július 11-én halt meg a kortrijki csatában. Milyen benyomást tett a franciákra a halála? püspökök, nem tudjuk.

Flote utódja ugyanolyan lendületes és egyenletes voltmég precízebben teljesítette a király akaratátGuillaume Nogaret, aki hamarosan kettőt kapottryanizmus Maurice Druon "Átok a tűzből" című könyvébenjellemzi ezt a szikár, sötét hajú férfitnyugtalan szemekkel mint könyörtelen és„szomjas, mint a halál kaszája” a király szolgája, aki elsodortaa pokolba került, és ördögien kitartóan folytatta ura politikáját.

1302. november 18-án Bonifác új bullája következik,amelyben azt a posztulátumot dolgozza ki, hogy bármilyen létezésAz ég és a föld kapcsolata a Szentnek van alárendelvea trónra: „Kijelentjük, hirdetjük és meghatározzuk, hogy minden ember szükségszerűen alattvalóa római pápaság, ha halhatatlansága kedves számára lelkek."

Az üzenet átadásakor Bonifác túlbecsültea saját erejét, bár sokkal békésebben tartjákaz előző bikához képest más hangnemben. U PhiLippának befolyásos szövetségesei voltak Olaszországban. Ez ugyanazMinden esetben Colonna grófok családjának képviselői, akiknek a nevea társadalmat Bonifác a tagok javára lefoglaltacsaládja, hatalomra és gazdagságra vágyó. viszontGuillaume Nogaret Colonne-tól tudott a Bonifác ellen egy szokatlan időszakban felhozott vádakról elődje, Celestine lemondott a trónról V. A vádak tartalma az volt, hogy Bonifác állítólag eretnekségnek, szexuális perverziónak stb. ő bűnei. A listából alig származik valamelyik a valóság jele. Philip ügyvédei azonban megtennék Kifinomultan tapasztaltak-e a skolasztikus horogteremtésben

42

csaták és Bonifác kifejezése, amit valójában őszenvedélyesen mondhatta: „Inkább kutya lennék,mint egy francia” – fordultak ellene: „A kutya lélek nincs, de a legutolsó franciának van.Más szavakkal, Bonifác nem hisz a halhatatlanságbanlelkek. Ő egy eretnek."

1303. június 13-án a nemesek képviselőinek gyűlésénSok hasonló leletet jelentettek be a Louvre-nak és a papságnak, ami okot adott a javaslatraegyháztanács összehívására irányuló kérvény, melyenbeszélje meg Bonifác eretnekségét. A kérdés az, hogy hol és mikortanács összehívása nyitva maradt.

Bonifác eközben egy másik bikát ír,amelyet szeptember 8-án Párizsba szállítanak és eláruljákközlemény. A bika tartalma a következő: Philip FrancCuszkijt kiközösítik az egyházból, mert betiltotta a frankotZuzian elöljárója Rómába indul, menedéket adott a hitehagyott Stefano Colonnának, és elvesztette alattvalói bizalmát.

Ugyanazon a napon a király bizalmasan tárgyal a templommal.pecsétjének viselője: „Nogare, nem szabad beszélnem erről az üzenetről senki sem ismeri a feleségeket. Nem korlátozunk semmibende a pápának meg kell jelennie az egyháztanács előtt.”Guillaume Nogaretnek nem volt szüksége sok szóra és kézfogásraA megtiszteltetés, amellyel a király megtisztelte, azt a sorsot jelentettea király most a kezében van. Nogare nem vesztegeti az időt,a legmegbízhatóbb és legbátrabb lovagokat választjaés velük együtt megy Ananyihoz, személyes birtokbaapa véleménye. Ott, a Colonna család támogatásával, tulajdonképpen őszó szerint elkapja a 86 éves apát. Nyilván Bonnie facies igen kegyetlen bánásmódban részesült. Teljesen mindenesetre négy héttel a lakók utánAnagni elengedi, a Vatikánban hal meg. De Bonifác halványuló ereje elég ahhoz, hogy kiközösítsea Guillaume de Nogaret templomból.

Dante keserű szavakat talál a támadás leírásáraAnagniban, gyilkosságnak minősítve, bár Bonifacies nem kelt benne sok rokonszenvet.

A Rómával vívott hatalmi harcban a győztes az Fülöp IV . De milyen áron? BAN BEN 1301 -1303a kincstár nem kap egyházi tizedet, ami csaknem 800.000 nl veszteséget jelent. Benedek XI , újonnan megválasztott pápa, eltökéltbékés és kész beleegyezni a franciák begyűjtésébeaz egyházi tized királya, feltéve, hogyFülöp esküt tesz a közösségtől való távolmaradásra a szentírásban.

43

az Anagni-i merénylettől való félelem. Philip káromkodik, de ez hamis eskü.

Benedek 200. pápának XI , csak egy évig volt a Szentszéken maradva. Az utódja az voltFülöp pártfogoltja, Bordeaux-i érsek, Bertrand de Gault, a francia korona erőfeszítéseinek köszönhetően 1305-ben pápává választották, és felvette a Kelemen nevet. V . Négyben évben rezidenciáját Avignonba tette át, ahol a pápákaz úgynevezett „babiloni száműzetésben” töltött időt [szerint analógiák Izrael népének babiloni fogságával Nebujo által adományozó (Kr. e. 597-538)] 1377-ig.

1305. december 23. Kelemen V kiszabadítja PhilipetBonifác átkától, és feloldozást ad neki, számos egyházzsarolással járt együttpénz- és érmemanipuláció. MagasztaljaIsten kegyelméből Franciaország királya „a legfényesebbcsillag az összes katolikus uralkodó között." Philip,egyáltalán nem süket a hízelgésre, kijelentve válaszolmaga azoknak a püspököknek és apátságoknak a védelmezője, kapcsolatbanamelyre Kelemen V túl kegyetlen volt, de őadót és kényszerkölcsönt kezd beszedni tőlük.A király könnyedén osztogatja a viszonos ajándékokat – kiváltságokat és szabadságjogokat biztosító leveleket – és ugyanolyan könnyen rólukelfelejti. Ügyvédeinek gondoskodniuk kell a kiskapukrólhú, tudják a dolgukat.

A harmadik bűnért - a Szent Jelenlét elleni támadástáblázat - közvetlenül következik negyedik.

A templomosok tragédiája

Egy év telt el a béke uralkodása óta. 1304. augusztus 18. üvöltésPhilip skaja legyőzte a milíciát Mons-en-Pevelnél Flandria, és egy évvel később (1305 júniusában) vele volt megkötötték a Franciaország számára előnyös békét. Flandriára 400 000 nl kártalanítást szabtak ki. Rethel hercegsége (nem kapcsolódik Flandriához) évente kellett volnafizessen a francia koronának 20.000 nl-t. Amíg,a kártalanítás kifizetéséig Lille, Douai és Bethunefoglalt maradjon. És mégis Flandriának sikerült,felismerve a francia király legfőbb hatalmát, megvédeni félig független státusza.

Egy évvel a békekötés után Őfelsége „imA királyság császára, Európa legfelvilágosultabb uralkodója, Isten felkentje, Nagy Károly és Lu- örököse.

44

Szent Dovik, Isten helytartója Franciaországban” – határozta elkezdj el „jó pénzt” verni. Ezt bejelentettékhírnököket küldtek minden tartományba. Ezüst súlyú az 1306. október 1-től kibocsátott érmék megnövekedtek.A templomokban hálaadó imákat tartottak, de az öröm Nem vonzották házas tömegeket. Túl hosszú idő az alanyok erős nyomásnak voltak kitéve, hogy ne azonnal érezni egy új ütést.

Lehetetlen nem beismerni a következőket. Költségnövekedésa pénz nyilvánvalóan teljesen hirtelen történt. Emberek,aki ingatlant szerzett vagy kölcsönt kapottazokban az időkben, amikor a pénz értékét felfújták, muszájmost fizettek kamatot és törlesztették az adósságokat gami, amelyek csak a harmadába kerültek a közelmúltbeli árnak verték.

A krónikások arról számolnak be, hogy Fülöp viselése közben szeretettközember, kerülj be a tömegbe, járd körbe a bazárokat,hallgasd meg, miről beszélnek az emberek. Nem állították megsőt tudósítások itt-ott történt eseményekrőlparancsokat. Egy napon a templomos rend kastélya közelében ő megtudják, és a király veszélyes helyzetbe kerül. Meghallatszik a fenyegetés, ökölbe szorítják a kezet, körülzárják a királyt, eleinte óvatosan, majd egyre magabiztosabban zárkózik be a tömeg Körülötte. Szép Fülöp elsápad és mozdulatlanul áll. Zheniya, a tekintete megfagy.

A megváltás az utolsó pillanatban jön el. Megjelenikegy csoport ember fehér köpenyben, vörös keresztekkela mellkason. Pajzsaikkal visszatartják a tömeget,kialakult az átjáró, a király bevonul az ottani várbafogó, aki menedéket adott neki.

A király később megtudja, hogy mások is nyugtalankodtak.városok, köztük Chalons. Párizsban betört a tömegés Etienne Barbet prefektus házát és elrabolták.

„Franciaország legkeresztényebb császára” megszűnik embereket bérelni.

Végül jót tett, és az emberei válaszolnakkísérlet a tévedhetetlen fenség életére. A király tanácsadói és felelősei arendet tartani.

Fülöp kegyetlenül bosszút állt a párizsiakona király hallatlan szemtelenséggel beszélt. Az utcákon válogatás nélkül férfiakat fogtak el, akiktől az inkvizítorok gyötörtekkínzással kénytelenek beismerni, hogy a Zsemlyéhez tartoznaka kereskedőknek, majd felakasztották őket a városkapukhoz felszerelt akasztófára.

Philip tanácsadóinak hanyatt-homlok kell dolgozniuk, hogy megtalálják a módját ennek törvények formájában történő szabályozásának. a nehezebb érmék következményei a hitelrendszerreország- és földkifizetések. Sokba kerültidő. Hatósági parancsok kézbesítése ide minden tartományban a hírnököknek hetekre volt szükségük, és a tartományokból parancsokat küldtek az állam minden szegletébe.

Az új pénz bevezetése előtti viharos napokbanNagy léptékben Guillaume Nogaret azzal az ötlettel állt előmilyen irányba terelhető a nép erjedése? Teljesenebben az esetben Nogare játszotta a főszerepet a fejlesztésben a zsidók kiűzése Franciaországból 1306-ban. zsidó Kínai pogromok történtek korábban, a Capetians alatt. Voltak tömeges emberégetéseket hajtottak végre az Ile de la Cité-n található Zsidó-szigeten.

Az alattomos miniszter ezúttal egy különlegesre támaszkodotta zsidógyűlölet, különösen a pénzkölcsönzők és pénzváltókközülük hétköznapi emberek, akik az utóbbiakat a királyság anyagi elszegényítésében részt vevőnek tartották. MegszállottA zsidó vagyont elkobozzák, az adósságkötelezettségeket átruházzákmenjen a korona birtokába és számtalan korrupt tisztviselők. A kincstári bevételek viszonylag csekélyek.1310-ig ez az akció körülbelül 200 000 nl-t hoz, bárháborús időkben néha ki lehetett „kipréselni” a zsidókatmennyi az éves összeg?

Egy évvel később, 1307. október 13-án olyan esemény következett, amely évszázadokra kettéosztotta a történészeket. ellenséges táborok – csapás a Templomos Rendre.

A Jeruzsálemi Templom Lovagrendje megtalálva 1119-ben Palesztina zarándokainak és szentélyeinek védelméreminket. A rend tagjainak többek között adniuk kellettesküdni fog, hogy kerül minden nővel való érintkezést, még akkor semközeli rokonokkal. Teljesen odaadták magukat magát Jézus Krisztus szolgálatában. 20 ezer rend lovag,fehér köntösbe öltözött, mellén vörös keresztteldi, meghalt a keresztes hadjáratokban, rendjükre hozvaelmondhatatlan gazdagság. Szolgálatáért felvette a rendeléstaranyat egész Európából. Ráadásul a rendelés nagyobb voltnagyszerű földbirtokos. Hamarosan a rend csúcsa talált ráúj tevékenységi terület. A Templomos Rend lettkorának legnagyobb bankárjává. ErősEurópa uralkodói közül a legnagyobbak voltak az ügyfelei. Amikor- akkor az önmegtartóztatás nagyon szigorú lenne a rend tagjai számára gyorsan felpuhult, és a katonaságtól kölcsönzött hatással volt

szokások és nézetek áramlata. A kifejezés „esküszik, mint Templomos" közmondássá vált Párizsban.

Fülöp IV , elődeihez hasonlóan hosszúévekig úgy tartottam a párizsi templomos kastélyt„az ő” bankjuk, amely pénzügyekkel foglalkozottudvar A francia korona kincseit is őrizték a templomosoktól.

Bár a Templomos Rend kizárólagosan engedelmeskedettde a római Szentszékről kiderült1303 augusztusában szövetségre lépsz FülöppelBonifác ellen VIII ", aki most vezetRómai templom", már akkor is a király oldalán beszéltigen, amikor Rómában Fülöp elmozdítását követelték.

Fülöp király IV viszonozta a templomosok szolgálataitfekete hálátlanság. Három évvel később - modernki úgy gondolja, hogy a terv akkor merült fel, amikor a rend lovagjaiA templomosok megmentették a királyt a tömeg támadásától, és megszabadítottákőt a templomos kastélyba, és megcsípte a csodálatosbelső díszítésének luxusa, - az ötletek királya valószínűleg korának legmocskosabb cselszövésetábla. 1306 júliusában a király ragaszkodott ahhozA pápa visszahívta a rend nagymesterét, Jacques de Moley-tCiprusról (ahol a rend főhadiszállása volt) és odaFranciaországba kalauzolta, ahol válaszolnia kellett bíróság. Irgalmas V állítólag beleegyezését adtafeltéve, hogy egyedül ő döntheta templomosok sorsa, akiket mindenképpen át kell adni a Vatikánnak.

1307. október 13-án a király akaratából megtartottákvillám akció a pai templomos kastély elfoglalásárarizhe. 140 ott tartózkodó templomost letartóztattak. Másnap elkezdődtek a kihallgatások és a kínzások.A legkevesebb, amit be kellett vallaniuk az alanyoknaka templomosok kifinomult kínzásainak vannak kitéve – ez a kapcsolatokban vangonosz szellemekkel. Ha valaki a tárgyaláson megtagadtaA kínzások során kivont vallomásokat azonnal elesetta hóhér kezébe. 1309-ben a rend 54 lovagja voltelevenen elégették, mint hitehagyottak. Kelemen pápa V 1312-ben minden országban feloszlatta a Templomos Lovagrendet. 1313 márciusában a nagyRend mestere. Egyúttal kimondott átka -Kelemen pápa, Guillaume Nogaret és a király belül meghalnakév – valóra válik. Kelemen 1314. április 20-án hal meg.Nogare négy héttel később meghal, megmérgezve Shim Templar. Philip egy kicsit tovább fog élni, mint amennyit elengedtek -

47

új mesterszak. Apoplexiák sorozata keríti hatalmába ical csapások, és 1314. november 29-én meghal.

Ahhoz képest, amit a templomosok csináltak a maguk idejébenlali a francia koronáért, pénzügyi eredmények tovább A rend erőteljes megszüntetése több mint szerény volt Philip számára. Irgalmas V , kommentálta a kivégzéseketTemplomosok a következő szavakkal: „A király arra készteti, hogy emlékezzünk a ősei becsülete” – ellenkezett Fülöp kívánságaival vezetése alatt új rendet teremteni, ami azt jelentette átruházná a legyőzött fajrend minden vagyonátaz élező francia királynak. Kelemennek sikerült visszaadnia a rend tulajdonát a kórházának. A Royal megnyerésekincstár a templomos rend vereségéből kb negyedmillió livre.

A Templomos Rend veresége talán a legtöbbSzép Fülöp súlyos bűne.

Egyik méltatlan cselekedet semnem használta a királyságot. A flamandoktól kiragadvaa 400 000 livres kártalanítás nem fedezte a költségeketháború Angliával és Flandriával, ami legalább annyit tett kilegalább 4 millió nl. Fülöp megakadályozta a zsidók kiűzését megbízható éves bevételi forrás a kincstár számára. Arc a templomos rend víziója megfosztotta egy megbízható pénzügytől sist és hitelező.

A bárók pénztárcája is hozzáférhetetlen maradtkincstár: a nemesség adóztatását csakháborús időkben. Irgalmas V 1310-ben jellemezte a francia királyság mint „pénzügyi vákuum”. Fülöpnek volt még egy lehetősége: az aranyérmék romlása,amelyek eddig érintetlenek maradtak. Őérmék helyett 1310. január 22. óta intézkedik 44 livre értékben vertek azonos súlyú aranyból55 livre, 10 talp és 4 denier. A versenyekről volt szó kiterjedt érmék - florinok a jagák képével Nenka, aki gazdag körökben, nagy kereskedők, különösen langobardok között keringett, akikmiután elnyomásokat és letartóztatásokat szenvedett el a háború alatt, többnem tanúsított ellenállást.

Egy évvel később a király megteszi utolsó próbálkozásáttöltse fel kincstárát érme manipulációval.én Bejelenti, hogy a burzsoá 1 denier érme;az új forgalmi rendszer szerint most megvan a méltósága1 denierben a régi párizsi rendszer szerint. Emlékszünk rá, a régi és az új pénz aránya azLyalo 5:4, most mindenhol a polgárnak kellett fizetnie

20-ig % több. A király valószínűleg az voltFranciaország második leghatalmasabb emberének, Angnak köszönhetimegsebesítette de Marignyt, akire egy évvel később Philipmegoldást nyújtott minden pénzügyi kérdésre.

Úgy tűnt, az emberek csak egy új átverésre várnak. Egyszertiltakozási vihar tört ki, és 1313-ban Fülöp bekerültkénytelen visszavonulni.

Fülöp király halála (1314. november 29.) elvittVal velmagát és azt, ami az ő abszolút életét egész életében támogattaúj hatalom: isteni küldetése. Nyilvános hangA király két menye árulása problémássá válik. RendelésÚj Jacques de Moley-t hamarosan követi menyei szerelmeseinek kivégzése, akik szintén a legmagasabb nemességhez tartoztak. . A királyi ház fölött elhalványult az isteni glória végül.

Geoffroy Párizs 1313-1319-ben elérteegy 8000 versből álló krónika, amely leírja a sajátját történelem 1300-1316. Geoffroy, spirituális személy, származásúbelefektetve, betartva a szükséges óvatosságot, a véleménythétköznapi emberek a királyukról: „Század részt vettél,felvetted az ötvenediket, annyi kölcsönt vettél fel, király...A kukáitokban biztosan van pénz a templomosoktól, zsidóktól éspénzkölcsönzők. Adókat és adókat vetettél ki a zálogházra tsev. Még soha nem bántak veled ilyen rosszul a királyok a te néped által... Halálos ágyán a királyt lelkiismeret-furdalás kerítette hatalmábanie... Az ő idejében egész Franciaország beteg volt, és az embereknincs okunk gyászolni a halálát."

Sok kortársához hasonlóan Geoffroy magyarázzaa király tettei tanácsadóinak bűnei. Még Bernard isSasse egészen letartóztatásáig azt hitte, hogy a tanács aza nickek felelősek Philip hibás irányelveiértpa. Bernard Saisse hazaárulási perén1301 novemberében az egyik tanú azt vallotta,hogy „ő maga is gyakran hallotta a püspököt kijelenteni azta király vadászik, amikor jobb lenne, ha a bíróságon ülneLevszkij tanács. Nincsenek jó tanácsadói, emberek.a király kétes szolgálatokat tesz az igazságszolgáltatásnak.

Ilyen ítéletek mindig is forgalomban voltak az emberek között.Fülöp vonatkozásában részben indokoltak. Tanéhány alanya, mint Flotet, Nogaret, Marigny, minta személyiségek fejjel-vállal Philip fölött voltak. De tudtákprogramját, és minden erejükkel hozzájárultak annak megvalósításáhozéletre kelteni. Az utolsó szó ebben az esetben természetesen maradbeleesett az uralkodóba. Philip fő célja IV, összetétele Shaya Franciaország egyesülésében az ő egyetlen vezetése alatt,

egy világos irányítási rendszer kialakításában, nagyon előrelépés akkoriban nem hajtották végre, és hiteltelennek bizonyultugyanúgy utánozták, mint azt az eszközt, amellyel Filishélvezte. Fülöp halála után IV, mint gyakran előfordul, hogy még az is elkeseredett, ami a királynak sikerültelérni a királyság és az állam egyesülésébenmenedzsment. Szinte szimbolikus volt az „új politika” számára)Marigny kivégzése, amely 1315-ben következett.

A király határozza meg, mi a pénz

"Babiloni száműzetés", a pápa áthelyezése Avignonba,megmentette a francia uralkodókat a fájdalmas beavatkozástóla pápai trónról ügyeikben. Az érme-manipulációk, amelyek Philip hírnevét rontották, váltakfiai, akik 1328-ig uralkodtak, de különösen aaz utánuk hatalomra került Valois-dinasztia uralkodói a király jogán. Philip VI (uralom 1328- 1350) a Római Birodalom hanyatlásával kapcsolatos nézeteit fejezte kihogy a császár legfőbb hatalma kiterjeda pénzgazdaságról pedig a következőképpen: „Senki semnem lehet kétséges, hogy csak Mi és a MiénkA királyi felség határozza meg az érmék verésének sorrendjét,gyártásuk, típusuk, készleteik, csak Megrendelést adunk kiinformáció arról, hogy milyen áron kerülnek forgalomba:saját érdekei és vágyai alapján.”

Mire való Philip IV sértő becenevet kapott:"hamisító", mára előírássá válttörvény szerint a király kiváltsága. Már a második Valois a franciáknaktrón - János II (aki 1350-1364 között uralkodott) bebizonyította, hogy Szép Fülöp csak kezdő amatőr. Csak négy hónap múlva (27-től de 1359. november 1360. március 31.) a legnépszerűbb ezüst Az érmét nyolcszor cserélték ki. Így egytőlsúlyú ezüstöt gyártottak az eredeti 12 helyett102 érme. De adjunk hálát Jó Jánosnak, és ez alattneve bement a történelembe, ahogy kell. Ezekben a hónapokbana király rokonait látogatta Angliába,és nem teljesen saját akaratából. A százéves háború (1337-1453). 1356. szeptember 19-én a mauperty-i csatábanJó János elvesztette „győzelmét és szabadságát” – közölték krónika.

Edward király III angol (uralom 1327-1377) unokatestvérét vitte magához (János volt az unokája

50

Valois-i Károly, Szép Fülöp testvére. Edward unokája voltPhilip anyai oldala. Edward azt állítjaa francia trón volt az alkalom a Centenárium kezdetéreháború), hogy diktálja neki a béke feltételeit:több tartomány birtokáról való lemondás és fizetés3 millió aranyérme kártalanítása – ez azért volt1360-ban Bretignyben aláírt francia béke. John úgy tért vissza Franciaországba, hogy nem találkozott ott senkivel, aki készülődöttBárcsak meleg fogadtatásban részesülne.

János önkéntelen hatalomtól való távolléte alatt de Franciaországnak volt egy Dauphinja, aki később Károly király lettV(A bölcseknek). Uralkodásának sikerei nagyok voltakkétséges. A háború által okozott pusztítás brutálisadók és kényszertoborzás okozta crestyan-felkelések és felkelések a városokban, amelyek1358 júniusában csak akkor nyomták el brutálisanGonosz Károly, Navarra királyának beavatkozása. Azt követően, Amint a „nyugalom” így helyreállt, a Dauphin elrendelte az alsóbbrendűek pénzverésétérméket

1364 elején a depressziós Jó János hittAngliába menekült, ahol hamarosan meghalt. Nem tudott tégedteljesíti a békeszerződés feltételeit. Területi előEdward állításait általában kielégítették, ami még rosszabbgazdasági okok miatt voltak gondok a készpénzes fizetéssel pusztítás Franciaországban. János utódja, akinek a katonasága szerencse kedvezőbb volt, azt önmaga emlékére hagytanemcsak a királyi könyvtár, hanem a Bastille is, amelyből azonban csak később lett királyi börtön három évszázada.

Az érmehamisítás Franciaországban több mint egy évszázadon át folytatódott.ez a százéves háború. Csak KarlVII(uralkodott1422-1461-ben) ügyelt az áramvonalasításraérmeügyek. 1430-ra az ezüst ára olyan alacsony voltKiderült, hogy érme csalások jellemző magassága Szép Fülöp mesterkedései 1305-ben, most figyelembe vévevoltak a norma. Más volt a helyzet az aranyverésselérméket Ha Philip rekordjaIVelérte 55 florinaz eredeti aranysúlytól (márka), majd Károly alattVIIbelőle 80-100 forintot vertek, ami normálisnak számítottkicsi. Az érmék kisebbek lettek.

Később, a Bourbonok alatt a kétes játékokat az érmékkel folytatják. LouisXIV- Napkirály, uralkodik1651-1715-ben született - fenntartja a növekedéstkaszálja az udvarát a közrendbe. És végig

51

Európát, még a legkisebb megyékben is, utána találta adományozók. A kézművesség és az ipar kezdetei fejlődnekkét fő területen: árutermelésbenluxustermékek és az igények folyamatos kielégítésefolyamatban lévő háborúk. De Moloch számára ennek az államkincstárnem elég. 1693-ban visszatér a Napkirályaz új érmék kibocsátásának régóta bevált gyakorlatához.(Régi és elhasználódott érmék eltávolítása a forgalomból és csereújjaikat visszagyakoroltákXIszázadban Csehországbanúj uralkodók hatalomra jutása miatt. Nagyonhamarosan az erők csodálatosnak látták eztbevételszerzési lehetőség a díjak emelésévelhogy ugyanabból több érmét verjenekkötet.) Louis kivette a forgalomból a louis d'or-t (louis d'or -arany Lajos), majd miután megkönnyebbült, visszavitte őket a piacranagyobb névleges értékkel. Ugyanaz voltegy játék, amit Szép Fülöp örömmel élvezett.

A pénzverés szabályainak megsértése ellen vezetaz uralkodók gazdagodására, „PrinA szuverén cipes" híres filozófus, Aquinói Tamás(1225-1274). Azt írta, hogy az érmét szántákkizárólag a gazdasági előmozdítása érdekébenúj forgalom. Aquinói Tamás fanatikus zsarolás volt beceneve a pápai igényt a világuralomra. És a későbbiekben ezeknek a racionális nézetek és igények képviselői kerültek ki a sorból, amelyek összeegyeztethetetlenek a világi uralkodók gazdagodási szomjával, és amelyek abból állnak, hogy a pénzt kizárólag a gazdasági feladatoknak rendelték alá.papság: Orezmi Miklós, Liso püspöke (meghalt1382-ben), Gabriel Biel, Tubin apátja és professzora gén (meghalt 1495-ben). Elképzeléseik a következőképpen alakultak: hogy minden pénz értékes legyen és szolgáljonkizárólag a forgalomban lévő áruk mértéke alapján. Az amortizált érmék csak háborús években fogadhatók elaz emberek beleegyezésével és úgy kell tekinteniegyfajta hitelpénz, amely a diploma megszerzése utána katonai terhek teljes cseréje alá esnek. azonbanaz ilyen nézetek hangosan kiáltó hang maradtakte nem.

Ezen anyagok használatakor hivatkozzon a Bonistics webhelyére kívánt

Fülöpnek volt egy második beceneve is: hamisító. Máig IV. Fülöpnél maradt, bár később sok uralkodó felülmúlta őt ebben a mesterségben. A király azért kapta becenevét, mert „reimsi politikai kovács” volt, ahogy a király testvére, Valois Károly szokta mondani. Ez a „reimsi kovács” felkeltette Dante Alighieri figyelmét is, aki az „Isteni színjátékban” számos szarkasztikus nyilat lőtt ki a capetusok ellen, több sort szentelt Fülöp pénzbeli manipulációinak, és összekapcsolta Fülöp vadkan agyarából való halálát a királyival. érmék hamisítása. (Fülöp 1314. november 29-én több ütés következtében meghalt, az első november 4-én utolérte vadászat közben. Egy időben elterjedt az a legenda, hogy leesett a lováról és megtámadta egy vaddisznó.)

Már 1292-ben megkezdődött a francia király első bűne. Bevezeti alattvalói egyetemes adózását, amely a papságra is vonatkozik. A világi nemességet vagyonuk századrészében adóztatják (az ország egyes részein az adó 1/50-re emelkedik), a városok minden livre után egy denier forgalmi adót fizetnek, az egyház köteles fizessenek tizedet a királyi kincstárnak nemcsak háborús és egyéb rendkívüli helyzetekben, hanem rendes időkben is. Itt van még a „tűzhelyadó” - minden háztartásból hat talp, valamint a „lombard adó”, amely az olasz kereskedőkre és pénzváltókra vonatkozik Franciaországban, valamint a „zsidó adó”.

A „lombard adó” önmagában 1292-1293-ban mintegy 150 000 livret hozott a kincstárnak.

Kétségtelen, hogy ezt az adóztatást nemcsak a bíróság pénzügyi helyzetének siralmas állapota okozta. Fülöp felfegyverkezte magát az Aquitániáért és Flandriáért vívott háborúhoz.

1294-ben Fülöp csapatai megszállták Aquitániát, és I. Edward csapatokat küldött Angliából, hogy megvédjék hercegségét. „Csendes” háború volt, és az ellenfelek már 1296-ban megállapodtak az ellenségeskedés befejezésében. A megállapodást megerősítette a királyi családok rokonságra irányuló szándéka. A dinasztikus házasságok gyakran megvédték a népeket a véres konfliktusoktól, de soha nem jelentették a békét.

Mindazonáltal a gasconi háború, ahogy ezt a hadjáratot nevezték, nagyon drága volt Franciaország számára. A Chartres-ban 1303-ban megkötött végső békeszerződés előtt francia csapatok állomásoztak Aquitániában, ami 2 millió livába került a kincstárnak.

Ma már nem lepnek meg minket az állami költségvetés milliós, milliárdos tranzakciói, a vállalatok, vállalkozások, sőt magánszemélyek vagyona. De a 13. század végén egymillió livre elsöprő, elképzelhetetlen mennyiség volt. A számításokat livre-ben, talpban és denierben végeztük. 12 denier (d) egyenlő 1 talppal, 20 talp pedig 1 livre (l). A livre csak elszámolási egység volt, 1 livres címletű érmék nem voltak, a legnépszerűbbek a denier és a déli érmék.

IV. Fülöp idejében Franciaországban két valutarendszer létezett: a régi, a párizsi (p) és az új (n). Négy régi livre egyenlő volt öt újjal.

Egy képzett kézműves legfeljebb 18 új deniert (ND) kapott naponta, vagy 27 új livret (NL) évente. A nem nemesi származású királyi alkalmazott fizetése (a vezető tisztviselők kivételével) napi 2-5 talp, lovag - 10 talp volt.

A vezető tisztségviselők jövedelmét éves alapon számították ki. A főbíró vagy a királyi udvar legmagasabb tisztviselőjének fizetése 365-700 nl között mozgott. A királyi pénzverde mestere, egyben a király pénzverési tanácsadója, Baten Cocinel mindössze 250 nl-t kapott. A királyi szolgálat legjobban fizetett személye, Enguerrand de Marigny évi 900 nl-t kapott.

Egy 1296 körül készült dokumentum képet ad arról, hogy milyen forrásokból kellett volna forrást szerezni a gasconi háború finanszírozására:

200 000 nl - szilárd jövedelem a királyi javakból

249.000 Nl - az egyházi bevételekből visszatartott tized

315.000 nl bárói adó (vagyon 1/100)

35 000 nl - Champagne-i bárók adója (1/50)

65.000 nl - zálogházak adója

60.000 nl - a városok kereskedelmi forgalmának adója (a legtöbb esetben „tűzhelyadó” formájában)

16 000 nl - adók a franciaországi zálogügynökök közötti tranzakciókra

225.000 nl - a zsidók adója, beleértve a visszatartott bírságot is

200.000 nl - zálogházak kölcsönei

630 000 nl - kölcsönök gazdag állampolgároktól

50.000 nl - kölcsönök elöljáróktól és királyi szolgáktól

50 000 nl - „világító érmékből” származó bevétel

Összesen: 2 105 000 nl

Egyes álláspontok (például a zsidók megadóztatása) minden bizonnyal túlzóak. Néhányat nem hoznak nyilvánosságra teljesen: nyilvánvalóan nem teljes azoknak a városoknak a listája, amelyekből a kincstár adóbevételeket kap.

Nem tudjuk, hogy ezt a pénzt megkapták-e, és azt sem, hogy milyen időszakra számolták ki ezeket a bevételeket. Csak az egyházi tized felelt meg az éves összegnek. A kölcsönökből 1295-ben 632.000 nl érkezett, és nem mindig és nem mindenhol erőszakmentesen. Összességében nagy sikert aratott a királyi felhívás, hogy segítsék a kincstárat a „védelmi harcban”. Az emberek természetesen nem tudták, hogy a háborút legkésőbb 1292-ben tervezik megindítani.

De szinte lehetetlen volt megismételni azt, ami 1295-ben lehetséges volt. A hitelek sajátossága, hogy vissza kell fizetni, kamatot is fizetni. Néhány város, miután keményen megtanulta a korona pénzügyi erkölcsét, elérte, hogy a királyi tisztviselők által feladott kölcsönök összegét csökkentsék, de később nem voltak hajlandók visszafizetni azokat. Így 1295-ben Sainton-Poitou városától 44 910 nl érkezett ajándékba, és csak 5 666 nl kölcsönként.

IV. Fülöp később belső kölcsönökhöz fordult, de kevesebb sikerrel, mint 1295-ben. Az idei évtől az adók nyomása annyira erősödni kezdett, hogy a tehetős alanyok inkább tartózkodtak az önkéntes adományozástól. A francia királyok soha nem vették komolyan a kapott kölcsönök fizetési feltételeit. Ha háborús kölcsönökről volt szó, a hitelezőknek így vagy úgy tudomásul kellett venniük, hogy értelmetlen azt várni, hogy megkapják a pénzüket, amíg a háború zajlik.

Az idézett dokumentumban kétségtelenül érdekes álláspont az „érmék könnyítéséből” származó bevétel. A király már 1293-ban bizalmas beszélgetést folytatott a pénzügyekben jártas lombard Muschiatto Guidival az érmék manipulálásának előnyeiről és hátrányairól. Muschiatto nem tanácsolta a királynak, hogy vállalkozzon ebbe a kockázatos vállalkozásba, mert az ilyen akciók következményei a gazdaságra nézve negatívak, a korona bevétele végső soron veszteségbe megy át. Fülöp azonban nem igazán értette az ország gazdaságának szükségleteit. Pénzügyi főtanácsadója, Batain Cocinel, aki a párizsi pénzverde vezetője volt, szintén nem volt szakértő ebben a kérdésben. Csak az érmék nemesfém-tartalmának csökkenéséből a koronának közvetlen közvetlen hasznát tudta kiszámítani. Muschiattóval ellentétben ő ráadásul urának odaadó szolgája volt. Minden oka megvolt arra, hogy hasznos legyen királya számára. Sok bíróságon az volt a szokás, hogy az érmék készítésekor nemesfémet „takarítanak meg”. A Cocinel mindenesetre vállalta, hogy végrehajtja a király utasítását, hogy egy új, legnagyobb francia érmét (sol) vertessen, amelynek névértéke lényegesen magasabb, mint a forgalomban lévő korábbi, ugyanakkor jelentősen csökkenti a benne lévő nemesfém-tartalmat. Jacques Diemer, a párizsi pénzverde könyvvizsgálója „magasabb hatalmaknak” vetette alá magát.

Az 1305-ös átverés csúcsán forgalomban lévő legnagyobb érme névértéke 36 dén volt (12 helyett), ami végül ennek megfelelő áremelkedést okozna. Igaz, ez nem történhetett egyik napról a másikra. A középkor gazdasága sokkal lassabban reagált a monetáris gazdaság változásaira, mint manapság. A király így a valós értékhez képest felfújt hamis pénzérmék kibocsátásával gyorsan megszabadulhatott adósságai egyharmadától. A bárók és a városlakók sokkal rosszabbul jártak. A bérleti díjnak csak a harmadát kapták meg, amit a királynak nyújtott kölcsönökből vártak.

A zavargások megelőzése érdekében a király már 1295-ben utasította tisztségviselőit, hogy magyarázzák el a népnek az egyfajta hadikölcsönként folytatott monetáris politikát: amint a hadiállapot megszűnik, a valós értékéhez képest megromlott és felduzzadt érme teljesen új pénzre cserélve.

Fülöp a maga módján teljesítette ezt az ígéretét. 1306 előtt ötször vonta ki az érméket a forgalomból, hogy új, javított pénzekre cserélje, és visszaállítsa korábbi állapotukat. Azok a rendeletek, amelyek szerint az országban és azon kívül forgalomban lévő összes teljes súlyú pénzérmét, valamint az aranyból és ezüstből készült termékeket rossz királyi érmékre cserélték, kiegészítették a korona ezen intézkedéseit, amelyek ráadásul a háborús zsákmányból kisajátított jövedelmet.

Az ezüstérmékkel elkövetett csalások mértéke az alábbi adatokból látható. Szent Lajos idején (1226) bizonyos súlyú ezüstből vertek érméket, amelyek értéke több mint háromszorosa volt az 1305 áprilisában azonos súlyú ezüstből vert érmék deklarált rekordértékének.

A királyi kincstár pénzcsalásból származó jövedelmét 1296-ban szerény, 101 435 nl-es adat jelezte. Alig két évvel később, 1298. június 24. és 1299. június 24. között ez már 1,2 millió nl-t tett ki. Fülöp és tanácsadói számára teljesen idegen volt az a gondolat, hogy ilyen helyzetben növelni kell alattvalóik pénzbeli jövedelmét. Ellenkezőleg, véleményük szerint minden katonának háromszor annyit kellett dolgoznia korábbi fizetéséért, és ez nem mehetett sokáig.

1297-ben Fülöp csapatai Flandria ellen vonultak. Az északi megye, népe szorgalmának köszönhetően, a francia király vazallusi birtokai közül a leggazdagabbnak számított. És nemcsak Flandria uralkodója, Guy de Dampierre, hanem a gazdag városok, Gent, Brugge, Lille is, amelyek egész Európát ellátták ágyneműjükkel, teljesen függetlennek tartották magukat. Philip más terveket szőtt. Az Aquitaine elleni támadások (1294) elsősorban arra irányultak, hogy Angliát, Flandria hagyományos szövetségesét a megye védelmének feladására kényszerítsék. I. Edward angol király pedig, akinek a kezét a belügyek, a skót lázadók elnyomása kötötte meg, megadta Fülöpnek ezt az örömet. 1300-ban Flandria békéjét és rendjét a francia megszálló csapatoknak kellett biztosítaniuk.

A rosszul fizetett francia megszállók kifosztása és a Fülöp által a városokra kirótt adók 1302 májusában általános felkeléshez vezettek. Fülöp 7 ezer lovast és 20 ezer gyalogost küldött az elnyomására. A véres kortrijki csatában a francia csapatok teljesen vereséget szenvedtek. Ez Philip legmegsemmisítőbb veresége egész uralkodása alatt.

A párizsi udvar depressziót és csalódást élt át ezekben a napokban. A történtek okainak felkutatása folyamatban van, és gondosan próbálják megértetni a felháborodott királlyal, hogy a csata kimenetelét a jól felfegyverzett katonák alacsony fizetése is befolyásolhatta. Fülöp semmilyen magyarázatot nem fogad el: a lázadó csőcseléktől kapott vereség semmiképpen sem menthető. Ráadásul nincs pénze:

„Az adószedők minden alkalommal megtévesztenek bennünket, sokkal többet szednek be, mint amennyit a kincstárnak adnak át.

Ez az első és egyetlen alkalom, amikor a király tisztátalansággal vádolja a szolgálatában állókat. Tudja, hogy vádjai nem alapulnak semmin. Az adókból és pénzverde-manipulációkból származó kincstári bevételek nagy része nem a csapatok kifizetésére fordítódik. Óriási összegeket költenek a királyi palota bővítésére, a palota ünnepeire, és nagylelkű ajándékokat adnak külföldi uralkodóknak, hogy biztosítsák a király katonai vállalkozásaiba való be nem avatkozást.

A hamis érmék verése, vagy jobban mondva az érmék manipulálása Szép Fülöp második fő bűne, amellyel a történelem megvádolja. A capetus király harmadik bűnét Rómában soha nem bocsátják meg.

1296-ban Fülöp azt követeli, hogy a francia egyház duplázza meg a kincstári tizedét, hogy támogassa a királyság védelmét. Fülöp mindeddig soha nem utasította el az egyház „viszonos ajándékait”, elsősorban földbirtokának bővítése formájában, tekintettel arra, hogy az egyházi tized a nehéz években az összes állami bevétel negyedét-harmadát tette ki. Az egyház azonban ezúttal nagyobb kiváltságokat követel Franciaországtól. Váratlanul, még a tárgyalások megkezdése előtt, a római szentatya, VIII. Bonifác pápa beavatkozik ebbe az ügybe, bullájában megtiltva az egyháztól a világi uralkodók javára történő kártalanítást.

A Szentszék akkoriban egyáltalán nem volt teljes keresztény intézmény. Évszázadokon át harcolt a királyi házakkal a hatalomért még ezen a világon is. Igazi fegyvere eddig az áldás, a fenyegetés vagy a tényleges kiközösítés megtagadása volt. Ez azt jelentette, hogy a „kiközösített” személy kívül találta magát minden időbeli és szellemi törvényen. IV. Henrik (1056-1106) és II. Frigyes (1212-1250) megtapasztalták a pápai átok erejét.

VIII. Bonifácot, az egyháztörténelem 199. pápáját, hataloméhes és hőzöngő embert 1294-ben választották pápává. Idén töltötte be 76. életévét, ami akkoriban bibliai kor volt.

IV. Fülöp a pápai bullára azzal válaszolt, hogy megtiltotta az arany és nemesfémek Franciaországból történő exportját. Egy levélváltás után, amelyben mindkét fél megvédte álláspontját, a pápa végül beletörődött, és kijelentette, hogy bullája nem vonatkozik Franciaországra. És akkor történt valami, ami átmenetileg megállította a szent trón állandó, immár parázsló, immár vulkánként fellobbanó küzdelmét a világi hatalomért.

Párma püspöke

Bernard Sasse pármai püspök, a pápa hűséges támogatója többször is felszólalt Fülöp despotizmusa és önkényuralma ellen, és ezzel nemcsak Rómában szerzett tapsot. Fülöp érméiről így beszélt:

„Ez a pénz olcsóbb, mint a kosz. Tisztátalanok és hamisak; igazságtalanul és becstelenül cselekszik az, akinek akarata alapján verték őket. Az egész Római Kúriában nem ismerek senkit, aki egy maroknyi földet is adna ezért a pénzért.

Ezek a beszédek élénk visszhangot váltottak ki nyájából. De a palotában másképp reagáltak. Philip nem tűrte meg az ellenfelet, csak egy kényelmes okot várt, hogy elhallgattassa ellenfelét. Nemsokára maga Sasse is ilyen lehetőséget biztosított a királynak, amikor a franciaországi Isten alkirályi rangjával felruházott királyt bagolyhoz hasonlította, „a madarak közül a legszebb, ami semmire sem jó... Ilyen a mi királyunk, a világ legjóképűbb férfija, aki azonban nem tud mást tenni, mint szemlélni a körülötte lévőket." Ez nyílt sértés volt a királyi felség ellen, hazaárulás. 1301. október végén Bernard Sasse-t őrizetbe vették, és bíróság elé állították. Különös folyamat volt. Nem volt hiány tanúkban, akik megerősítették a vádlottak lázadó vallomásait. Még egy védőt is megfosztottak tőle. Pedig Sasse volt a pápa követe. A bíróság döntése mindenesetre nagyon enyhe volt. Akadtak olyan szemtanúk is, akik sürgették, hogy ne vegyenek mindent komolyan. A püspök egy idős, rossz jellemű férfi, aki, miután kortyol egyet az üvegből, néha túlságosan kibökik. Mások azt mondták, nem minden irónia nélkül, hogy egyszerű „a szentségig”. Az ítélet figyelembe vette az „enyhítő körülményeket”. Fülöp valójában arra korlátozódott, hogy megfosztotta Sasse püspöki rangjától és 40 000 nl értékű vagyonától, amelyet Sasse „beleegyezésével” az egyik kolostorba ruháztak át. Sasse soha többé nem látta a pénzét, bár hét évvel később püspöki rangját visszakapta.

A Chronicle arról számol be, hogy Philip nem volt elégedett a folyamattal, és jó okkal. Szüksége volt az egyházi tizedre.

A Szentszék reakciója nem sokáig váratott magára. A pápai követek már 1301. december 5-én (az ítélet november végére kelt) elhozták Bonifác bulláját (ezt az üzenetet beszédes „Hark, fiam” címmel a Sasse elleni per kezdete előtt készítették el), amelyben legfelsőbb bírónak nevezte magát. Bonifác értesítette a „francia királyát” minden olyan kiváltság felszámolásáról, amelyet a francia udvarnak a Szent Egyházzal kapcsolatban megillet. Fülöp számára a legfájdalmasabb az 1297-ben Rómából kialkudott jog megsemmisítése volt, hogy a pápa beleegyezése nélkül tizedes adót vethessen ki a francia egyházra. Philipet az igen terjedelmes bullában foglalt politikája elleni támadások is irritálták. Megvitatták az exporttilalmait, a királyi tanácsadók kiválasztását, a királyi rendeleteket, a pénzügyi politikát és az érmék manipulálását is. Bonifác azonban tartózkodott attól, hogy közvetlenül hamisítónak nevezze IV. Fülöpöt.

A történelmi harcnak szentelt későbbi források mindig arról számolnak be, hogy Fülöp 1302 februárjában elrendelte a pápai bulla nyilvános elégetését. Azonban nem állnak rendelkezésre meggyőző bizonyítékok, és ez általában nem valószínű. Philip megbízta első miniszterét, Pierre Flote-ot, hogy vizsgálja meg ezt az ügyet, aki csak a tanácsadók szűk körét tájékoztatta a bulla tartalmáról. Elsősorban a pápa leghűségesebb társai számára maradt ismeretlen a királyi környezetből. Részletes figyelmeztetés helyett Flote egy mondatban foglalta össze a római szemrehányásokat: „Tudd meg, hogy te vagy az alanyunk mind az időbeli, mind a lelki kérdésekben.” Bonifác nem így írt, de üzenete tartalmából ez következett. És éppen ezzel a mondattal kellett a pápai bullát az uradalmi generális 1302. április 10-i ülésén elbírálni.

Ez az áprilisi nap egy nagyon furcsa dátum a francia történelemben. Első alkalommal hívták meg nemcsak a nemesség és a papság, hanem a harmadik birtok képviselőit is a városiak személyében. Ez a lépés biztosította a király győzelmét, és a Flotta hála jeléül megkapta a Nagy Királyi Pecsét őrzője címet.

A szent trónon ülő öregember, aki értesült a három birtok párizsi találkozóján hozott döntésről, magától értetődő volt. Egyháztanácsot hív össze, amelyre a francia püspököknek csak a fele érkezik (79-ből 39), és megátkozza Flotet-t, „akit Isten már megbüntetett részleges testi vaksággal és teljes lelki vaksággal”. Flotét a második Ahitofelnek hívják, és állítólag az utóbbi sorsában osztozni fog. A pápa jóslata nagyon hamar beigazolódott: Pierre Floete ugyanazon év július 11-én halt meg a kortrijki csatában. Nem tudjuk, milyen benyomást tett halála a francia püspökökre.

Flotet utódja Guillaume Nogaret volt, aki ugyanolyan energikusan és még precízebben teljesítette a király akaratát, és hamarosan a király nemességet kapott. Maurice Druon „Átok a tűzből” című könyvében ezt a szikár, sötét hajú, nyugtalan szemű férfit a király könyörtelen és „elkerülhetetlen, mint a halál kaszája” szolgájaként jellemzi, aki ördögnek látszott, és ördögien kitartóan viselte. ki gazdája politikáját.

1302. november 18-án Bonifác új bullája következik, amelyben kifejti azt a posztulátumot, hogy minden teremtmény ég és föld között a Szentszék alá tartozik: „Kijelentjük, hirdetjük és meghatározzuk, hogy minden ember szükségszerűen a rómaiak alattvalója. pápaság, ha értékeli lelke halhatatlanságát."

Bonifác túlbecsülte erejét ennek az üzenetnek a közvetítésében, bár az előző bullához képest sokkal békésebb hangnemben fejeződött ki. Fülöpnek befolyásos szövetségesei is voltak Olaszországban. Ezek elsősorban a Colonna grófok családjának képviselői, akiknek vagyonát Bonifác a hatalomra és vagyonra vágyó családtagjai javára foglalta le. Guillaume Nogaret pedig Colonne-tól tudott a Bonifác ellen felhozott vádakról elődje V. Celesztin szokatlan lemondásakor. A vádak tartalma az volt, hogy Bonifác állítólag eretnekségnek, szexuális perverziónak és más bűnöknek volt kitéve. Ebből a listából aligha felelt meg a valóságnak. Fülöp ügyvédei azonban kifinomult tapasztalattal rendelkeztek a skolasztikus-horogcsatákban, és Bonifác kifejezését, amelyet tulajdonképpen szenvedélyesen tudott kimondani: „Inkább leszek kutya, mint francia” – ellene fordult: „Egy kutyának van nincs lélek, de a legutolsó franciának van. Más szavakkal, Bonifác nem hisz a lélek halhatatlanságában. Ő egy eretnek."

1303. június 13-án, a nemesség és a papság képviselőinek Louvre-ban tartott találkozóján sok hasonló leletet jelentettek be, ami okot adott egy egyháztanács összehívására, amelyen Bonifác eretnekségét tárgyalják. Nyitva maradt az a kérdés, hogy hol és mikor hívják össze a tanácsot.

Bonifác eközben újabb bullát ír, amelyet szeptember 8-án Párizsba szállítanak és kiadnak. A bulla tartalma a következő: Franciaország Fülöp kiközösítik az egyházból, mert megtiltotta a francia elöljáróknak, hogy Rómába menjenek, menedéket adott a hitehagyott Stefano Colonnának és elvesztette alattvalói bizalmát.

Ugyanezen a napon a király bizalmasan beszél pecsétje őrzőjével: „Nogare, senki sem tudhat erről az üzenetről. Nem korlátozunk semmiben, de a pápának meg kell jelennie az egyháztanács előtt.” Guillaume Nogaretnek nem volt szüksége sok szóra, és a kézfogás, amellyel a király megtisztelte, azt jelentette, hogy a király sorsa immár az ő kezében van. Nogaret nem vesztegeti az idejét, kiválasztja a legmegbízhatóbb és legbátrabb lovagokat, és velük együtt elmegy Anagniba, a pápa személyes tulajdonába. Ott a Colonna család támogatásával ténylegesen fogságba ejti a 86 éves apát. Úgy tűnik, Bonifác nagyon kemény bánásmódban részesült. Mindenesetre négy héttel azután, hogy Anagna lakói kiszabadították, meghal a Vatikánban. De Bonifác halványuló ereje elég ahhoz, hogy kiközösítse Guillaume de Nogaret-t.

Dante keserű szavakat talál az Anagni-i támadás leírására, gyilkosságnak minősítve azt, bár Bonifác nem vált ki belőle sok rokonszenvet.

A Rómával vívott hatalmi harcban IV. Fülöp a győztes. De milyen áron? 1301-1303-ban kincstára nem kapott egyházi tizedet, ez közel 800 000 nl veszteséget jelentett. XI. Benedek, az újonnan megválasztott pápa békeszerető, és kész beleegyezni abba, hogy a francia király beszedje az egyházi tizedet, feltéve, hogy Fülöp a szentírásban esküt tesz, hogy nem vesz részt az Anagni-i merényletben. Fülöp esküszik, de ez hamis eskü.

A 200. pápának, XI. Benedeknek csak egy évig kellett a Szentszéken maradnia. Utóda Fülöp pártfogoltja, Bordeaux-i érsek, Bertrand de Gault volt, akit a francia korona erőfeszítéseinek köszönhetően 1305-ben pápává választottak, és felvette V. Kelemen nevét. Négy évvel később rezidenciáját Avignonba tette át, ahol a pápák töltötték. az úgynevezett „babiloni száműzetés” [hasonlóan Izrael népének babiloni fogságához Nabukodonozor (i.e. 597-538)] 1377-ig.

1305. december 23. V. Kelemen megszabadítja Fülöpöt Bonifác átkától, és felmentést ad neki az egyházi pénzek számos zsarolásáért és pénzérmék manipulálásáért. Isten kegyelméből a francia királyt "a katolikus uralkodók legfényesebb csillagaként" magasztalja. Fülöp, aki egyáltalán nem süket a hízelgésre, azzal válaszol, hogy kijelenti magát azoknak a püspököknek és apátságoknak, akikkel szemben V. Kelemen túlságosan kegyetlen volt, de ő maga kezd beszedni tőlük az adókat és a kényszerkölcsönöket kiváltságokat és szabadságokat biztosít – és ugyanolyan könnyen megfeledkezik róluk. Ügyvédeinek gondoskodniuk kell a kiskapukról, és ismerik a dolgukat.

A harmadik bűnt – a Szentszék elleni támadást – azonnal követi a negyedik.