Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.
közzétett http://www.allbest.ru//
közzétett http://www.allbest.ru//
AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ OKTATÁSI ÉS TUDOMÁNYOS MINISZTÉRIUMA
ROSTOV ÁLLAMGAZDASÁGI
EGYETEM (RINH)
Gazdaságtudományi Kar
Jelentősebb közgazdasági iskolák
Teljesített
diák gr. EC-526
Oleinik Elizaveta Orestovna
Bevezetés
A gazdasági élet összetett folyamatainak megértéséhez meg kell értened a gazdaság működésének alapvető törvényszerűségeit. Ki kell deríteni, hogy mi a gazdaság, mint az emberi élet sajátos szférája, mit és hogyan vizsgál a közgazdaságtan mint tudomány, milyen alapkategóriákkal operál. Valamint bizonyos mennyiségű tudásra van szükség az emberi társadalom gazdasági életét leíró alapvető modellek megértéséhez. Fontos, hogy világosan megértsük, mi a közgazdasági elmélet tárgya, tárgya, melyek a legfontosabb elméletek a fejlődése során.
A közgazdaságtan az egyik legrégebbi tudomány. Mindig is felkeltette a tudósok és a művelt emberek figyelmét. Ez azzal magyarázható, hogy a közgazdaságtan tanulmányozása annak az objektív szükségességnek a felismerése, hogy ismerni kell a gazdasági tevékenységben résztvevő emberek indítékait, cselekedeteit, a gazdálkodás mindenkori törvényeit.
Napjainkban a művelt emberek érdeklődése a gazdaságelmélet iránt egyre nagyobb. Ezt a világszerte zajló globális változások magyarázzák.
A közgazdasági elmélet jelentősége nem abban rejlik, hogy kész ajánlások összessége, amelyek közvetlenül alkalmazhatók a gazdasági gyakorlatban és a politikában, hanem abban, hogy J. Keynes szerint módszerként, intellektuálisként szolgál. eszköz, a gondolkodás technikája, segíti a birtokában lévőket a helyes következtetések és következtetések levonásában. A közgazdaságtan alapjainak ismerete sok élethelyzetben segít mindenkit a helyes választásban.
A közgazdasági elmélet elméleti alapként szolgál a tudományos diszciplínák egész rendszeréhez, mind az iparhoz, mind a funkcionálishoz. Ugyanakkor a közgazdaságtan gyakorlati tudomány is, enélkül a különböző szintű gazdálkodás elmélete és gyakorlata, a racionális pénzügyi és hitelrendszerek kialakítása, a termelés elszámolásának és ellenőrzésének megszervezése, minden ágazat harmonikus fejlődésének biztosítása. a kívánt célok elérése lehetetlen.
Az ókor közgazdasági gondolata
Az ókori Görögországban és Rómában a gazdasági nézeteket elmélyítik és rendszerezték, tudományos megjelenést nyerve. A kiváló görög filozófusok, Xenophon (i. e. 430-355), Platón (i. e. 427-347), Arisztotelész (Kr. e. 384-322) joggal tekinthetők az első tudósoknak és közgazdászoknak.
Xenophon, aki olyan műveket írt, mint a "Jövedelemről" és a "Közgazdaságtan" (a gazdaság doktrínája), a tudományos közgazdaságtan kezdetét datálja. Tanulmányaiban a gazdaság ágazatokra oszlik a mezőgazdaság, a kézművesség, a kereskedelem felosztásával, kifejezésre jut a munkamegosztás célszerűségének gondolata.
Platón elképzeléseket dolgoz ki a munkamegosztásról, számos megfontolást fogalmaz meg a munka specializációjával és a különböző munkatevékenység-típusok jellemzőivel kapcsolatban, elemzi a gazdaság alapszakmáinak körét és a hivatásos munkában való foglalkoztatást.
De Arisztotelészt az ókor gazdasági doktrínájának igazi titánjának kell tekinteni. Arisztotelész a "Politika" és az "Etika" híres értekezéseiben az emberiség történetében először a gazdasági folyamatokat és jelenségeket absztrakt módon, i.e. hogy közös mintákat találjunk bennük.
Az arisztotelészi megközelítésben a közgazdaságtant a gazdaságirányítás bizonyos univerzális szabályainak összességeként tekintették, amelyek betartásával a vagyon növekedését lehet elérni. A gazdaság eszménye Arisztotelész szerint a természetes zárt gazdasági rendszerek voltak, amelyeken a rabszolgák munkáját ("beszélő munkaeszközöket") használták. A gazdagságot az ezekben a gazdaságokban előállított termékek, termékek összességeként fogták fel. Ha minden más nem változott, az egyik természetes gazdasági képződmény gazdagabb volt, mint a másik, attól függően, hogy mennyi földet és rabszolgákat tartalmazott. Ezért a gazdagság elérésének optimális módja mindenekelőtt új területek és rabszolgák elfoglalása volt, majd munkájuk ésszerű megszervezése. Így a közgazdaságtan Arisztotelész szerint a rabszolgamunka ésszerű megszervezésének szabályainak tudománya.
Ugyanakkor Arisztotelész megértette, hogy kora gazdasága nemcsak természetes természetű, hanem a csere, a kereskedelem révén fejlődik, elsajátítja a monetáris gazdaság jegyeit. A pénzzel és kereskedelemmel kapcsolatos e sajátos problémák leírására Arisztotelész egy új tudományos irányt javasolt, amelynek ő maga adta a „krematika” nevet, i.e. a pénzszerzés művészete. Arisztotelész a krismatika és nem a közgazdaságtan keretein belül tekintett olyan jelenségekre, mint a pénz és funkcióik, az áruk ára és az árképzés, a tőkét pedig a pénz, amely többletpénzt hoz.
A nagy görög úgy gondolta, hogy a csere, a kereskedelem fejlődése ellentmond a fejlődés ideális típusának, nevezetesen a természetgazdaságnak. Ezért, bár a monetáris folyamatokat és jelenségeket korához képest elég mélyen elemezte, Arisztotelész úgy vélte, hogy a gazdasági élet naturalizálásának kell a gazdasági fejlődés fő irányává válnia. A kereskedelmet azonban csak néhány hiányzó termék beszerzése érdekében szabad folytatni, és a szomszédokkal való "tisztességes csere" útján kell lebonyolítani. Arisztotelész a krematisztikát megrendítő és a közgazdaságtan fontosságát minden lehetséges módon hangsúlyozva felfogásában konzervatívként viselkedett, akit ráadásul megfosztottak a történelmi perspektíva előrelátásának ajándékától. De a történelem vicces viccet játszott Arisztotelészsel. Idővel a „krematika” kifejezés feledésbe merült, és a közgazdaságtant tudományként kezdték érteni, amelynek jelentős része a krematikai problémákat – a monetáris, pénzügyi problémákat, és nem csak a tisztán gazdasági folyamatokat – veszi figyelembe. Következésképpen Arisztotelész neve azoknak a problémáknak a kialakulása miatt vonult be a közgazdaságtudomány történetébe, amelyeket maga a szerző is a gazdasági fejlődés zsákutcájának tartott. Ennek ellenére Arisztotelészt jogosan tekintik a közgazdaságtudomány egyik alapítójának, és az első tudós-közgazdásznak nevezik.
A tudósok, írók, politikusok az ókori Rómában a mezőgazdaság gazdasági problémáira, a rabszolgamunka megszervezésére és a földtulajdonra fordítottak figyelmet. Varro (Kr. e. 116-27) enciklopédikus tudós írta a "Mezőgazdaságról" című művet, Mark Porcius Cato író és politikus (Kr. e. 234-149) pedig a "Mezőgazdaságról" című értekezéséről híres, amely számos üzleti tanácsot tartalmaz, és gondolatokat fogalmaz meg a mezőgazdaságról. egyes gazdasági tevékenységtípusok szerepe. Cato kijelenti: "A kereskedőt hatékony és nyereséges embernek tartom, de mint fentebb mondtam, veszélyek és veszteségek várnak rá." Érdekes gondolatokat fogalmazott meg a közgazdaságtannal kapcsolatban Mark Tullius Cicero szónok és publicista (Kr. e. 106-43), valamint Idősebb Plinius (Kr. e. 123-79), a Természettörténet című enciklopédikus munka szerzője. Columella római író és agronómus (Kr. u. 1. század) „A mezőgazdaságról” című tizenkét kötetes munkáját az ókor mezőgazdasági enciklopédiájának nevezik.
Xenophong (i. e. 430-354). Ennek a filozófusnak a közgazdasági nézetei „Domostroy” című értekezésében fejeződtek ki, amely a következő rendelkezéseket tartalmazza:
a munka mentális és fizikai típusokra, az emberek szabadokra és rabszolgákra való felosztása természetes (természetes) eredetű;
a mezőgazdaság domináns fejlődése a kézművességhez és a kereskedelemhez képest megfelel a természetes kialakításnak;
a „legegyszerűbb munka” eredményesen végezhető;
a munkamegosztás mértékét általában az értékesítési piac mérete határozza meg;
minden árucikk rendelkezik hasznos tulajdonságokkal (használati érték) és egy másik árura való cseréjének képességével (csereérték);
a pénzt azért találták ki az emberek, hogy áruforgalomra és vagyonfelhalmozásra használják fel, de nem uzsorás gazdagodásra.
Platón (i. e. 428-347). Ez a filozófus a később kialakult, úgynevezett kommunista társadalmi-gazdasági struktúra számos elemét előrevetve, elsősorban a rabszolgatartó társadalom természeti-gazdasági viszonyait védte, ami az ideál két projektjének jellemzőiben is megmutatkozott. állam, illetve "Az állam" és a "Törvények" című műveiben.
Az első mű Platón szempontjából különösen fontos szerepet dolgoz fel, amelyet az arisztokrata osztály (filozófusok) és a harcosok osztálya (a hadsereg) közösen hivatott betölteni a közérdekek biztosításában. Ezek az ideális állam közigazgatási apparátusát megtestesítő birtokok a tudós szerint nem birtokolhatnak vagyont, és nem terhelhetik magukat a gazdasággal, hiszen anyagi támogatásuk (a kiegyenlítő elv szerint) nyilvánossá kell, hogy váljon. A társadalom többi része a projektben a harmadik birtokhoz tartozik, amely birtokolja és rendelkezik vagyonnal, amelyet Platón a zsellérnek nevezett (gazdálkodók, kézművesek, kereskedők), valamint a rabszolgákhoz, amelyek a szabad polgárok tulajdonának felelnek meg.
A második műben a filozófus az ideális állapot aktualizált modelljét terjeszti elő, fejleszti és konkretizálja érvelését az uzsora elítélése szempontjából, alátámasztva az agrárgazdaságban betöltött vezető szerepét a kézművességhez és a kereskedelemhez képest. Ugyanakkor a fő figyelmet a társadalom irányítási apparátusára fordítják, i.e. A felsőbb rétegek „polgárai”, akik különösen az állam által sorsolás útján részükre biztosított ház és telek tulajdonjogával és használati jogával (nem teljes tulajdonjoggal) ruházzák fel. Ezenkívül a projekt előírja a föld utólagos öröklés útján történő, azonos feltételekkel történő átruházásának lehetőségét az egyik gyermek számára, valamint azt a követelményt, hogy a polgárok közös tulajdonának értéke ne térjen el négyszeresnél nagyobb mértékben.
Arisztotelész (Kr. e. 384-322). Ennek a filozófusnak az ideális állapotának tervét körvonalazzák „Nikomakeszi etika”, „Politika” és mások műveiben, amelyekben Xenophónhoz és Platónhoz hasonlóan ragaszkodik a társadalom szabadokra és rabszolgákra, valamint munkájukra való felosztásának kondicionálásához. kizárólag a „természet törvényei” által mentális és fizikaivá válik, és a mezőgazdaság gazdaságában betöltött fontosabb szerepet jelzi, nem pedig a kézművesség vagy a kereskedelem. De a tudós az általa előterjesztett eredeti közgazdaságtani és krematisztikai koncepcióban különösen egyértelműen bizonyította, hogy ragaszkodik a természetes gazdaság elveihez.
Ez a fogalom mintegy osztályozási jellegű. Ezt bizonyítja, hogy a mezőgazdaságtól és a szarvasmarha-tenyésztéstől a kézműves termelésig és a kereskedelemig minden típusú gazdaság és emberi tevékenység két szféra egyikére utal - a természetes (gazdaság) és a természetellenes (krematika). Közülük az elsőt a mezőgazdaság, a kézművesség és a kiskereskedelem képviseli, az államnak támogatnia kell, hiszen kapcsolatai hozzájárulnak a lakosság létfontosságú szükségleteinek kielégítéséhez. A második a korlátlan és önző cél elérése érdekében végzett tisztességtelen nagykereskedelmi, közvetítői és uzsorás műveleteken alapul, melynek lényege a vagyonszerzés művészete, i. egyre több "pénzbirtoklás".
Arisztotelész koncepciója keretein belül a rabszolgatartó államrendszert idealizálva mesterségesen "leegyszerűsíti" a gazdasági élet legfontosabb elemeit. Például Arisztotelész szerint "5 páholy = 1 ház", mert az összemérhetőségük állítólag csak a pénznek köszönhető. Ugyanezen koncepció felől tendenciózusan elemzi a kereskedelem és a pénzforgalom formáinak fejlődési szakaszait. Különösen a kereskedelem olyan korai formái tartoznak hozzájuk a közgazdaságtan szférájába, mint a közvetlen árucsere és a pénz útján történő csere, illetve a kereskedelmi tőke mozgása, pl. amikor az árucserét az eredetileg e célokra előlegezett pénz növekményével hajtják végre - a krematika szférájába. A filozófus hasonló módon kezeli a pénzforgalom formáit, a pénz értékmérő és forgalmi eszköz megjelenítésére szolgáló funkcióit a közgazdaságtan szférájára utalva, illetve haszonfelhalmozási eszközként való felhasználásukat, i. mint uzsoratőke – a krematika szférájába.
Így Arisztotelész megfontolt felfogása szerint minden, ami alááshatná a természeti-gazdasági viszonyok alapjait (ez pedig elsősorban a kereskedelem és a pénztőke munkamegosztásból adódó mozgása), a krematika „költségeihez” tartozik. Utóbbiak pedig szerinte annak a meg nem értéséből fakadnak, hogy "a valóságban ennyire különböző dolgok nem válhatnak összemérhetővé", mert az emberek közötti megállapodások eredményeként keletkezett pénz a filozófus szerint nem más, mint „kényelmes használatú” áru, és „hatalmunkban van”, hogy azok (pénz) „elavuljanak”. Ezért határozottan elítéli a pénz nem a valódi rendeltetésének megfelelő felhasználását, pl. azzal a céllal, hogy "a cserekereskedelem kedvéért" kényelmesebbé tegye a mindennapokat, és őszintén elismeri, hogy az uzsora "jó okkal gyűlöletet okoz".
A középkor gazdasági tanításai
A középkor (feudális társadalom), valamint az ókori világ gazdasági gondolkodásának jellemzőiről alkotott modern elképzelések főként a hozzánk jutott irodalmi forrásokból származó anyagokon alapulnak. De a vizsgált korszak ideológiájának lényeges vonása, így a gazdasági élet területén is, pusztán teológiai jellege. Emiatt a középkori gazdasági doktrínákat a skolasztikus és szofisztikus ítéletek sokféle bonyodalma, a vallási, etikai és tekintélyelvű tulajdonságok bizarr normái jellemzik, amelyek segítségével a piacgazdasági kapcsolatok és a demokratikus alapelvek jövőbeni kiépülését kellett volna megakadályozni. társadalmi rend.
A természeti-gazdasági viszonyok középkori típusa, a feudalizmus, mint ismeretes, a III-VIII. században keletkezett. a keleti és az V-XI. század számos államában. - az európai országokban. A bennük rejlő politikai és gazdasági hatalom teljessége pedig kezdettől fogva a világi és egyházi feudális uraké volt, akik kimondottan és kimondva is elítélték a gazdaság eladhatóságának és uzsorának a léptékét kitágító tendenciákat.
A közgazdasági irodalomban a keleti középkori gazdasági gondolkodás legjelentősebb képviselői között általában az arab államok prominens ideológusát, Ibn Khaldunt említik, Európában pedig az úgynevezett késői kánonizmus iskola vezetőjét, Aquinói Tamás. Alkotói örökségükről a továbbiakban szó lesz.
Ibn Khaldun (1332-1406). Élete és munkássága az észak-afrikai arab országokhoz kötődik, ahol – ahogy mondani szokták – az ázsiai termelési mód jegyében az állam hagyományosan megtartotta a jelentős földterületek birtoklási és rendelkezési jogát, a megterhelő adók beszedését. a lakosság bevételéből a kincstár szükségleteire. Ráadásul a 7. század eleje óta. „Isten kinyilatkoztatásai” leszálltak a földre, és a mekkai kereskedő, Mohamed, aki meghallotta őket, a Korán első prédikátora új (iszlám) vallási ideológiát hirdetett a muszlim világnak.
A társadalom osztálydifferenciálódásának sérthetetlenségébe vetett hit, i.e. abban, hogy "Allah előnyt adott egyes embereknek másokkal szemben", valamint az istenfélő cserekereskedelem lényegében a társadalom "primitívségtől" a "civilizációig" való fejlődésének minden szakaszában igyekezett megerősödni mindenki lelkében. hívők és Ibn Khaldun, a cél egyfajta „társadalmi fizika” koncepciója. Ez utóbbi ugyanakkor nem nélkülöz bizonyos tanulságos gondolatokat és történelmi és gazdasági általánosításokat, mint például a munkához való emelkedett hozzáállás szükségessége, a fösvénység, a kapzsiság és a pazarlás elítélése, a progresszív objektív természetének megértése. szerkezeti változások a gazdaság szféráiban, amelyeknek köszönhetően a mezőgazdaságban és a szarvasmarha-tenyésztésben élők régóta fennálló gazdasági gondjai, a kézműves termelésben és kereskedelemben viszonylag új foglalkozások jelentek meg.
A civilizációba való átmenet és ennek megfelelően az anyagi javak túlzott termelése lehetővé teszi Ibn Khaldun szerint a nemzeti vagyon megsokszorozását, és idővel mindenki nagyobb jólétre tehet szert, beleértve a luxuscikkeket is, de ugyanakkor. az egyetemes társadalmi és vagyoni egyenlőség soha nem jön el és nem fog eltűnni a társadalom tulajdon szerinti „rétegekre” (birtokokra) való felosztása és a „vezetés” elve.
A társadalom jólétének és anyagi javak hiányának problémájáról szóló tézis kidolgozása során a gondolkodó rámutat, hogy ezt elsősorban a városok mérete, pontosabban népességszáma határozza meg, és a következő következtetéseket vonja le:
a város növekedésével a "szükséges" és a "felesleges" jóléte nő, ami az elsőnél az árak csökkenéséhez, a másodikhoz pedig a dráguláshoz vezet, és egyben a város jólétéről tanúskodik;
a város kis lélekszáma az oka a lakosság számára szükséges összes anyagi javak hiányának és magas költségének;
a város (és a társadalom egészének) virágzása valós a főemlősök csökkenő méretének körülményei között, beleértve a városi piacokon az uralkodók vámjait és járulékait.
Végül Ibn Khaldun a pénzt a gazdasági élet legfontosabb elemének tartja, és ragaszkodik ahhoz, hogy szerepüket az Isten által teremtett két fémből - aranyból és ezüstből - készült, teljes értékű érmék játsszák. Szerinte a pénz az emberi munka mennyiségi tartalmát tükrözi "minden megszerzettben", "minden ingó vagyon" értékét, bennük pedig "a szerzés, a felhalmozás és a kincs alapja". Teljesen nem tendenciózus a "munkaköltség" jellemzésében, pl. munkabér, azzal érvelve, hogy annak nagysága egyrészt "egy ember halomának nagyságától" függ, másodsorban "helyétől a többi munkában", harmadszor pedig "az emberek rászorultságától" (vajúdásban. - - Ya.Ya. ).
Aquinói Tamás (Aquinói) (1225-1274). Ezt a domonkos származású olasz szerzetest tartják a fent említett kanonikus iskola legtekintélyesebb alakjának fejlődésének későbbi szakaszában. A társadalom társadalmi-gazdasági szerkezetével kapcsolatos nézetei jelentősen eltérnek a kánonizmus megalapítójának, vagy ahogy mondani szokták, a kanonikusok korai iskolájának, Boldog Ágostonnak (353-430) álláspontjaitól. Ugyanakkor első pillantásra Aquinói, akárcsak Ágoston, ugyanazokra a vallási és etikai tulajdonságokra támaszkodik, amelyek alapján az iskola több évszázadon át értelmezte a gazdasági élet „szabályait”, a „tisztességes árak” megállapítását. " és az egyenértékű és arányos csere elérése.
Valójában F. Aquiysky korának realitásait figyelembe véve viszonylag új "magyarázatokat" keres a társadalmi egyenlőtlenségre a társadalom korábbinál differenciáltabb osztálymegosztása körülményei között. A „The Summa of Theology” című művében már nem elszigetelt, hanem tömeges megnyilvánulásokat jelenít meg a nagyszabású áru-pénz kapcsolatok jeleinek, amelyek napról napra érvényesülnek a számban és hatalomban megnövekedett városokban. Vagyis a korai kanonikusokkal ellentétben a városi kézműves termelés, a nagykereskedelmi és uzsorás tevékenység fokozatos növekedését Aquinói F. ezentúl nem minősíti kizárólagosan bűnös jelenségnek, és nem követeli meg tiltásukat.
A „Summa Theology” szerzőjének a módszertani álláspontok szempontjából kifelé szinte nincs nézeteltérése a korai kanonikusokkal. Ha azonban ez utóbbiak ragaszkodtak a Szentírás szövegeinek és az egyházi teoretikusok munkáinak tagadhatatlan tekintélyelvűségének, valamint a gazdasági kategóriák és jelenségek lényegének erkölcsi és etikai alátámasztásának módszeréhez, akkor Aquinói F. , a kutatás nevezett "eszközeivel" együtt aktívan alkalmazza az úgynevezett dualitás-szofisztika elvét, amely diametrálisan megváltoztatja egy gazdasági jelenség vagy gazdasági kategória eredeti értelmezésének lényegét.
Például ha a korai kanonikusok a munkát szellemi és fizikai típusokra osztva isteni (természetes) célból indultak ki, de nem választották el ezeket a típusokat egymástól, figyelembe véve az emberi méltóságra gyakorolt hatásukat a társadalomban elfoglalt helyzetükkel összefüggésben. , majd F. Aquinói „ tisztázza "ezt a" bizonyítékot "a társadalom osztálymegosztottsága mellett. Ugyanakkor ezt írja: „Az emberek különböző szakmákra való felosztását egyrészt az isteni gondviselés szabja meg, amely az embereket birtokokra osztotta... Másodszor, természetes okok, amelyek meghatározták, hogy a különböző emberek különböző foglalkozásokra hajlanak. .. "(Dőlt az enyém. -Ya.Ya.u.
A Summa Theology szerzője a korai kanonikusokhoz képest kettős és kompromisszumos álláspontot foglal el olyan közgazdasági kategóriák értelmezésében is, mint a vagyon, a csere, az érték (érték), a pénz, a kereskedelmi haszon, az uzsorás kamat. Tekintsük röviden a tudós álláspontját az egyes megnevezett kategóriákkal kapcsolatban.
Ágoston kora óta a vagyont a kanonikusok az anyagi javak összességének tekintik, i.e. természetes formában, és bűnnek ismerték el, ha nem az ehhez alkalmazott munkával hozták létre. E posztulátum szerint az arany és ezüst becsületsértő gyarapodása (felhalmozása), amelyet természetüknél fogva "mesterséges vagyonnak" tekintenek, nem felelhetett meg a társadalom erkölcsi és egyéb normáinak. Ám Aquinói szerint a "tisztességes árak" (ezekről az alábbiakban lesz szó) tagadhatatlan forrásai lehetnek a magántulajdon növekedésének és a "mérsékelt" gazdagság megteremtésének, ami nem bűn.
Az ókorban és a középkorban a cserét a kutatók az emberek akaratának kifejezési aktusaként fogták fel, amelynek eredménye arányos és egyenértékű. Anélkül, hogy ezt az elvet elvetné, Aquinói F. számos olyan példára hívja fel a figyelmet, amelyek a cserét olyan szubjektív folyamattá változtatják, amely biztosítja a dolgok egyenlőtlennek tűnő cseréjéből származó előnyök egyenlőségét. Más szóval, a csere feltételei csak akkor sérülnek meg, ha a dolog "az egyik ember hasznára, a másik kárára."
A „tisztességes ár” olyan kategória, amely a kanonikusok közgazdasági doktrínájában felváltotta az „érték” (érték), „piaci ár” kategóriákat. Egy bizonyos területen a feudális nemesség hozta létre és szilárdította meg. Ennek mértékét a korai kanonikusok általában az árutermelés során felmerülő munkaerő- és anyagköltségekre való hivatkozással „magyarázták”. F. Aquinói azonban nem tartja kellően kimerítőnek a „tisztességes ár” meghatározásának költséges megközelítését. Véleménye szerint ezzel együtt el kell ismerni, hogy az eladó "jogosan adhatja el a dolgot többért, mint amennyibe önmagában kerül", ugyanakkor "nem adják el többért, mint amennyibe a tulajdonosnak kerül", " különben az eladó is kárt szenved. , aki a társadalomban betöltött pozíciójának megfelelő kevesebb pénzt kap, és az egész "közéletet".
Aquinói F. pénzét (érméit) az ókori világ és a korai kánonizmus szerzőihez hasonlóan értelmezik. Rámutat, hogy előfordulásuk oka az emberek azon akaratának kifejezése volt, hogy a "kereskedelem és a forgalom" "legbiztosabb mértékét" birtokolják. Kifejezve ragaszkodását a nominalista pénzfogalomhoz, a Summa Theology szerzője elismeri, hogy bár az érméknek van „belső értéke”, az államnak mégis joga van megengedni az érme értékének némi eltérését „belső értékétől”. A tudós itt ismét hű kettősségfüggőségéhez, egyrészt felismeri, hogy az érme sérülése értelmetlenné teheti a pénz külpiaci értékének mérését, másrészt az államra bízva a joga, hogy saját belátása szerint megállapítsa a verendő pénz „névértékét”.
A kereskedelmi hasznot és az uzsorakamatot a kanonikusok nemkívánatosnak ítélték el, i.e. bűnös jelenségek. F. Aquinói is „elítélte” őket bizonyos fenntartásokkal és pontosításokkal. Ebből következően véleménye szerint a kereskedelmi hasznot és a kölcsön kamatait továbbra is a kereskedőnek (kereskedőnek), illetve az uzsorásnak kellene kisajátítania, ha nyilvánvaló, hogy egészen tisztességes cselekményeket végeznek. Vagyis szükséges, hogy ez a fajta bevétel ne öncél legyen, hanem a munka-, szállítási és egyéb anyagköltségek, sőt a kereskedelmi és hitelezési tevékenység során felmerülő kockázatok megérdemelt fizetése és ellentételezése.
A 18-19. század közgazdasági elméletei és iskolái
gazdasági ókori arisztotelészi középkor
|
A 15-18. századi merkantilizmus |
Antoine de Montcrentien Thomas Man |
Értekezés a politikai gazdaságtanról 1615 Beszélgetés Anglia kereskedelméről a Kelet-Indiával |
1. A közvagyont csak a kereskedelem termeli, ezért a kormánynak minden lehetséges módon támogatnia kell termelőit - protekcionizmus; export promóció 2. A merkantilisták abból az álláspontból indultak ki, hogy a gazdaságban, a profitteremtésben a forgalmi szféra játssza a vezető szerepet, a nemzet gazdagsága pedig a pénzben rejlik. 3. A merkantilisták a nemesfémek, az arany és az ezüst felhalmozását az állam fő gazdasági céljának és fő gondjának tekintették. |
||
|
Fiziokraták A 18. század második felének francia közgazdász iskolája, amelyet 1750 körül alapított Francois Quesnay. |
Ann Turgot, Wieser Francois Quesnay |
Gazdasági táblázat |
1. A társadalmi vagyont a mezőgazdaság termeli. 2. Az egyetlen független termelési tényezőnek ez az iskola a talajt, a természetet tekintette |
||
|
Klasszikus iskola 18. század - 30-as évek századi XIX. |
Adam Smith (munka értékelmélete; csere és fogyasztói érték) David Ricardo |
Kutatások a nemzetek gazdagságának természetéről és okairól A politikai gazdaságtan kezdetei |
1. A klasszikusok úgy gondolták, hogy a gazdaságban természetes rend működik, így a piacnak nincs szüksége állami szabályozásra. 2. Ricardo az "érték törvényét" tekintette annak az alapnak, amelyre minden politikai gazdaságtan épül. A munka a gazdagság egyetlen forrása, a munka az érték alapja (a javak ára) 3. A gazdaság képes önszabályozni és teljes mértékben kihasználni erőforrásait |
századi marxista elmélet |
közzétett http://www.allbest.ru//
közzétett http://www.allbest.ru//
|
3. A kapitalista termelési mód szerint az értéktöbbletet a kapitalista profit formájában kisajátítja, ami kifejezi a munkás kizsákmányolását. |
|||||
|
malthusianizmus |
Thomas Malthus 1766-1834 |
Esszé a népjogról |
1. A talaj termékenységének csökkenésének törvénye. Malthus úgy vélte, hogy sem a tőke felhalmozása, sem a tudományos és technológiai fejlődés nem tudja kompenzálni a korlátozott természeti erőforrásokat. 2. A népesség exponenciálisan növekszik, a megélhetési eszközök pedig - számtanilag. 3. A népesség növekedését csak ellenokokkal lehet megállítani, amelyek erkölcsi önmegtartóztatásba vagy szerencsétlenségbe torkollnak (háborúk, járványok, éhség) |
||
|
Marginalizmus -iskola marginális (marginalisme, lat.margo (marginis) - élből) hasznosság 70-es évek 19. század |
Karl Menger Evgeny Bohm-Bawerk |
A politikai gazdaságtan alapjai Tőke és profit A politikai gazdaságtan elmélete A tiszta politikai gazdaságtan elemei |
1. Adott magyarázatot a költségekre a vevő pszichológiája szempontjából. 2. Arra a következtetésre jutottak, hogy a fogyasztó választása attól függ, hogy a megszerzett jószág milyen jelentőséggel bír az adott fogyasztó számára, ezen áruk telítettsége, mennyisége, illetve reprodukálásának lehetősége. 3. Egy adott áru iránti igény súlyossága nem azonos, van egyfajta szükségleti hierarchia 4. A marginalisták az embert racionális lénynek tekintették, akinek célja saját elégedettségének maximalizálása. |
||
|
Neoklasszikus iskola |
Alfréd marsall |
1890-ben jelent meg a Political Economy alapelvei című könyv |
1. Az egyensúlyi ár fogalma, "Marsall keresztje" 2. Alaposan elemezte a kereslet és a kínálat kialakulását és kölcsönhatását, bevezette a kereslet rugalmasságának fogalmát, javaslatot tett saját „kompromisszumos” árelméletére. |
||
|
Történelmi iskola (Németországból származik, de megkülönböztetik az angol és a francia nyelvet) |
Liszt Frigyes Mueller Ádám |
A politikai gazdaságtan nemzeti rendszere Publicisztikai cikkek A protestáns etika és a kapitalizmus szelleme |
Gazdaságtudományi irány, melynek főbb rendelkezései a következők voltak: 1. A nemzetgazdaságok történetének és sajátosságainak tanulmányozása; 2. A gazdaság fejlődését befolyásoló nem gazdasági tényezők allokációja: földrajzi elhelyezkedés, éghajlat; mentalitás sajátosságai; hit a történelmi fejlődés sajátosságaiban; a kultúra sajátosságai; a pszichológia jellemzői. 3. A különböző országok konkrét gazdasági helyzeteinek elemzése, nem pedig a közgazdasági elméletek fejlődése Weber: A gazdagságra való törekvést nem a bűnös kapzsiság vagy ambíció jelének tekintették, hanem az erkölcsösség és az igazságosság jelének. Weber "a kapitalizmus szellemének" nevezte |
Modern közgazdasági iskolák
|
Keynesianizmus A XX. század 30-as éveitől napjainkig |
John Keynes |
A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete |
1. Keynes úgy vélte, hogy a piaci rendszer kezdetben nem volt egyensúlyban, ezért szigorú kormányzati szabályozásra volt szükség. 2. Keynes elképzelése az, hogy az aggregált kereslet (teljes vásárlóerő) aktiválásával és stimulálásával = "kereslet pumpálása" - befolyásolni a termelés bővülését, valamint az áruk és szolgáltatások kínálatát. 3. Az állam pénzmennyiség növelést, kamatcsökkentést hajt végre; a kereslet hiányát közmunka és költségvetési finanszírozás kompenzálja |
||
|
A XX. század 70-es éveinek institucionalistái |
John Gelbraith, Ludwig Erhard |
1. "A bőség társadalma" 2. "A társadalom gazdaságelmélete és céljai" Jólét mindenkinek |
1. Úgy vélték, hogy nem lehet elemezni egy gazdálkodó szervezet viselkedését a környezet figyelembevétele nélkül. 2. Javaslatot tettek a gazdasági rendszer átfogó vizsgálatára a dinamikában, az evolúció folyamatában. 3. Az institucionalisták a társadalmi problémák átfogóbb megoldásait szorgalmazzák. A munkabérnél fontosabbá válhat a foglalkoztatás szociális garanciáinak kérdése |
||
|
Monetaristák (monetarizmus) 50-es évek XX napjainkig (A nevet Karl Brunner amerikai közgazdász adta) |
Milton Friedman |
1. "A monetáris (monetáris) politika szerepe" 2. "Pénz és gazdaságfejlesztés" |
1. A gazdaság szabályozásának közgazdasági elmélete monetáris eszközök segítségével (emisszió, banki kamat) A forgalomban lévő pénz mennyisége meghatározó tényező a gazdaság fejlődésében 2. Monetarista szabály: a pénzkínálat a reál-GDP növekedési ütemével azonos ütemben bővüljön, a folyamatosan növekvő pénzkínálat támogatja a bővülő keresletet anélkül, hogy az inflációt emelné. 3. A monetaristák úgy vélik, hogy a piacgazdaság a belső tendenciák miatt stabilitásra, önbeigazításra törekszik. 4. Ha a gazdaságban egyensúlyhiányok vannak, akkor ehhez vezet az állami beavatkozás. |
Következtetés
A közgazdaságtan tanulmányozásának első oka az, hogy ez az elmélet olyan problémákkal foglalkozik, amelyek kivétel nélkül mindannyiunkat foglalkoztatnak: milyen munkát kell végezni? hogyan fizetik? hány árut lehet megvásárolni egy dollárnyi bérért most és ugrásszerű infláció idején? Mennyi annak a valószínűsége, hogy eljön az az idő, amikor az ember nem tud majd csak elfogadható időn belül megfelelő állást találni?
A közgazdasági elmélet célja, hogy tanulmányozza és megmagyarázza a gazdasági élet folyamatait és jelenségeit, és ehhez a közgazdasági elméletnek be kell hatolnia a mély folyamatok lényegébe, fel kell tárnia a törvényszerűségeket és megjósolnia használatuk módjait.
Az emberiség mindig is nagy érdeklődést mutatott a gazdasági folyamatok irányításának alapjai iránt. Számos fontos gazdasági folyamatot vettek figyelembe az ókori világ tudósai: Platón, Arisztotelész stb. Ezek a tanulmányok azonban a közgazdasági ismeretek különálló elemeiként alakultak ki egyetlen, még fel nem darabolt tudomány keretein belül. Jóval később lezajlott a tudomány feldarabolásának folyamata, és megjelent a politikai gazdaságtan. Sőt, a kapitalista termelési mód megszületésének időszakában keletkezett, és a kapitalizmus feudalizmus feletti győzelmének folyamata elméletének igényeit kielégítő tudomány volt.
Irodalom
A gazdasági doktrínák története / Titova N.E. M .: Humanit. szerk. központ VLADOS, 2013
Gazdasági doktrínák története: Tankönyv / Szerk. A.G. Khudokormova. M .: A Moszkvai Állami Egyetem kiadója, 2008.
Gazdasági doktrínák története: Tankönyv / I.P. Pavlova, E.A. Vladimirsky, A.A. Ovodenko és mások - SPb .: SPb. GAAP, 2012
D. G. Egorov. Gyakorlati következményei. / / Közgazdasági elemzés: elmélet és gyakorlat, 2008. - N 13. - S. 21-28.
B. V. Szalikhov. Elmélkedések a gazdaságelmélet tárgykörében, avagy hogyan lehetne javítani társadalmi funkciójának hatékonyságát? // Pénzügy és Hitel, 2006. - N 35. - S. 43-50
V. V. Radaev. A közgazdasági elmélet fejlődésének fontos feltételei. // A Moszkvai Egyetem Értesítője. Ser. 6, Közgazdaságtan, 2004. - N 3. -C. 9-33.
Közzétéve az Allbest.ru oldalon
...Az ókori világ gazdasági tanításai. A feudális társadalom és a kapitalizmus korszakának gazdasági tanításai. Gazdasági doktrínák a 17. század végén - a 19. század elején. A közgazdasági gondolkodás fő irányai a XX. Hesychasta valóságmodell.
absztrakt, hozzáadva: 2007.07.28
Az ókori Görögország, az ókori Róma és a középkor közgazdasági gondolkodása, az első gazdasági iskolák. A klasszikus gazdaságelmélet eredete, a klasszikus politikai gazdaságtan kialakulása a XIX. századi közgazdászok munkáiban. Marxista politikai gazdaságtan, monetarizmus elmélete.
szakdolgozat, hozzáadva: 2010.10.08
Xenophón gazdasági nézetei. Munkamegosztás Xenophón tanításában. A gazdaság fő ága Platón szerint. A gazdasági gondolkodás fejlődése az ókori Görögországban. Arisztotelész érvei Platón tanításai ellen. Arisztotelész érdeme a közgazdasági gondolkodás fejlődésében.
teszt, hozzáadva: 2009.11.08
A középkor közgazdasági gondolkodása: a kanonikusok nézetei. A korai és késői merkantilizmus és a fiziokratizmus jellemzői. A politikai gazdaságtan klasszikus iskola képviselőinek nézetei. A 17-18. századi közgazdasági tanok Modern monetarizmus és institucionalizmus.
absztrakt, hozzáadva: 2011.01.19
Az ókori világ gazdasági tanításai. A feudális társadalom gazdasági tanításai. A kapitalizmus korszakának közgazdasági tanai. Gazdasági doktrínák a 17. század végén - a 19. század elején. Közgazdasági gondolkodás a XIX. közepén - a XX. század elején. A XX. század gazdasági gondolkodása.
szakdolgozat hozzáadva 2007.03.25
Az ókori kelet gazdasági gondolkodása, az ókori Görögország. Ibn Khaldun, Aquinói Tamás gazdasági nézetei. A merkantilizmus kialakulásának előfeltételei, főbb jellemzői, fejlődési szakaszai. A klasszikus politikai gazdaságtan általános jellemzői.
csalólap hozzáadva 2003.02.23
A közgazdaságtan eredete, fejlődésének fő állomásai, gazdasági alapiskolák. Az ókori Görögország gazdasági gondolata - Platón és Arisztotelész. Az értékelmélet és az egyensúlyelmélet. Termelési kapcsolatok. Piac működési mechanizmusa.
teszt, hozzáadva: 2009.01.28
A természeti-gazdasági viszonyok piacgazdasági viszonyok általi kiszorítása az „átmeneti idő” történelmi korszakában. A merkantilista közgazdasági irányzat tárgya, módszere, jelentősége. A legjelentősebb európai merkantilisták nézetei.
absztrakt, hozzáadva: 2010.03.03
Az 1920-as évek, mint a szovjet társadalom történetének sajátos időszaka, főbb eredményei és jelentősége a fiatal állam fejlődésében. A közgazdasági gondolkodás főbb irányzatai és irányai, e tevékenységi kör állami szabályozásának sajátosságai.
teszt, hozzáadva 2014.10.09
Németország történelmi iskolája, kialakulása a zárt közgazdaságtudományon belül. A gazdasági rendszerek elmélete, a társadalmi iskola osztrák változata. E. Bernstein szociáldemokrata nézetei, a reformizmus megalapozói, a monopóliumok kialakulása.
| Iskolák, irányok és képviselőik | Kialakulási időszak | Kulcsfontosságú ötletek |
| Mercantilizmus- az első jonómikus iskola. Thomas Maine (1571-1641), angol | XVI-XVIII században | 1. A társadalom fő vagyona a pénz (arany és ezüst). 2. A vagyon forrása a forgalmi szféra (kereskedelem és pénzforgalom). 3. A külkereskedelem hatására felhalmozódik a vagyon, ezért csak a forgalmi szférát kell vizsgálni |
| Iskola fiziokraták(természet és erő). François Xnet (1694-1774), francia | XVIII század | 1. Egy nemzet igazi gazdagsága a mezőgazdaságban megtermelt termék. 2. Ők voltak az elsők, akik megpróbálták kivonni a vagyon növekedését a termelési folyamatból, nem pedig a forgalomból |
| Angol klasszikus politikai közgadaságtan. William Nettie (1623-1687), Ldam Smith (1723-1790), David Ricardo (1772-1823), angol | XVII-XIX | 1. Egy nemzet gazdagsága az anyagi termelésben jön létre, és nem a forgalom szférájában. 2. A gazdagság fő forrása a munka. 3. A politikai gazdaságtan feltárta a munka fontosságát, mint minden javak értékének alapját és mérőeszközét. 4. Lerakta a munka értékelméletének alapjait |
| Marxizmus. Karl Marx (1818-1883), Friedrich Engels (1820-1895), németek | A XIX. század közepétől. | 1. Kidolgozásra került az értékelmélet és az értéktöbblet elmélete. 2. Az érték törvényét az árutermelés fejlődésének törvényeként fedezik fel. 3. Kidolgozásra került a reprodukciós elmélet és a gazdasági válságok. 4. Felfedezte a kapitalista termelési mód gazdasági törvényszerűségeit |
A táblázat folytatása. 1.
A táblázat vége. 1.1
| Neoklasszikus irány. Alfred Marshall (1842-1924), angol | század vége óta. | 1. Magánvállalkozási piaci rendszer, amely képes önszabályozásra és a gazdasági egyensúly fenntartására. 2. Az állam kedvező feltételeket teremt a piacgazdaság működéséhez |
| Keynesianizmus. John Keynes (1883-1946), angol | Az 1930-as évek óta. | 1. Kidolgozásra került a kereslet-kínálat, valamint az egyensúlyi ár elmélete. 2. Az állam aktívan szabályozza a gazdaságot, hiszen a piac nem képes biztosítani a társadalom társadalmi és gazdasági stabilitását. 3. Az állam a költségvetésen és a hitelen keresztül szabályozza a gazdaságot, megszünteti a válságokat, biztosítva a teljes foglalkoztatást és a magas termelésnövekedést. 4. Kidolgozásra került a hatékony kereslet elmélete és a hatékony beruházás elmélete. |
| neoklasszikus szintézis. John Hicks (1904-1989), Paul Samuelson (1915), amerikaiak | Az 1950-es évek óta. | 1. A gazdaság fejlettségétől függően vagy az állami szabályozás keynesi ajánlásait, vagy a gazdaságba való állami beavatkozást korlátozó közgazdászok receptjeit javasoljuk alkalmazni. 2. A legjobb szabályozó a pénz és a hitelmódszerek. 3. A piaci mechanizmus képes megteremteni magának a kereslet és kínálat, termelés és fogyasztás egyensúlyát |
De egyetlen elmélet sem állíthatja magát abszolút és örök igazságnak. Minden iskola szenved ilyen vagy olyan mértékben az egyoldalúságtól és a túlzástól, mert az i és egy bizonyos társadalmi csoport és egy bizonyos időszak pozíciójából cselekszik.
Rövid következtetések
1. A közgazdaságtan a joiom javak előállításával, elosztásával, cseréjével és fogyasztásával kapcsolatos emberek tevékenységét vizsgálja, azaz. a korlátozott erőforrások hatékony felhasználásának javításával kapcsolatos személyek tevékenysége az emberek korlátlan és folyamatosan változó gazdasági haszonigényeinek kielégítése érdekében.
2. ") A közgazdaságtan és a jog szorosan összefonódik. A Pra-noiye normák megteremtik a gazdaság normális működéséhez szükséges előfeltételeket. A társadalom gazdasági életét szabályozó jog normáit a gazdaságban végbemenő Változások generálják.
3. A gazdasági folyamatok és jelenségek megismerésének fő módszerei a tudományos absztrakció, indukció és dedukció, elemzés és szintézis (történeti és logikai), gazdasági és matematikai modellezés.
4. A gazdasági jelenségeket és folyamatokat különböző szinteken tanulmányozzák: mikroökonómia - az egyes gazdasági egységek tevékenységének vizsgálata; makroökonómia – a jonómia tanulmányozása általában.
5. A pozitív gazdaság valós gazdasági kapcsolatokat hoz létre anélkül, hogy értékelné azokat. Azzal foglalkozik, ami van vagy lehet. A normatív közgazdaságtan szubjektív értékítélet arról, hogy mi legyen, milyen közgazdasági összefüggések legyenek, milyen döntéseket kell hozni.
6. A gazdasági törvényszerűségek a gazdasági folyamatok és jelenségek leglényegesebb, stabil, állandóan ismétlődő, tipikus kölcsönös és ok-okozati összefüggései. A gazdasági törvényszerűségek ismerete elengedhetetlen a hatékony gazdasági döntések meghozatalához.
7. A gazdaságtudomány fejlődésének történeti folyamatát olyan gazdasági alapiskolák és irányok képviselhetik, mint a merkantilizmus, a fiziokratikus iskola, a klasszikus angol politikai gazdaságtan, a marxizmus, a neoklasszikus iskola, a keynesianizmus, a monetarizmus.
Gazdasági képzés
Kulcsfogalmak és fogalmak
Politikai gazdaságtan, közgazdaságtan, mikroökonómia, makroökonómia, normatív és pozitív közgazdaságtan, tudományos absztrakció, elemzés és szintézis, indukció és dedukció, gazdasági és matematikai modellezés, gazdasági kísérletek, jonómikus törvények, gazdasági kategóriák, gazdasági viszonyok, általános törvények, specifikus törvények, társadalmi- gazdasági kapcsolatok, szervezeti és technikai viszonyok, merkantilizmus, fiziokrácia, klasszikus politikai gazdaságtan, marxizmus, marginalizmus, keynesi irány, neoklasszikus iskola, monetarizmus, neoklasszikus szintézis, neoliberalizmus.
Tesztkérdések és feladatok
1. Mit vizsgál a gazdaság, mik a fő funkciói
és a megismerés módszerei?
2. Mit vizsgál a makro- és mikroökonómia? Elemezze a mikro- és makroökonómia problémáit.
3. Mi a kapcsolat a közgazdaságtan és a jogtudomány között?
4. Mit értesz gazdasági törvényszerűségeken és kategóriákon?
5. Milyen típusú gazdasági kapcsolatokat ismer és mi a lényegük?
6. Nevezze meg a közgazdaságtan legkiemelkedőbb tudósait; Magyarázza el, mi járult hozzá e tudomány fejlődéséhez.
Gyakorlat. Hozz létre egy gazdasági keresztrejtvényt a következő kifejezések felhasználásával: közgazdaságtan, politikai gazdaságtan, mikroökonómia, makroökonómia, mezoökonómia, absztrakció, elemzés, szintézis, indukció, levezetés, modell, viszonyok, jog, kategória, merkantilizmus, fiziokrácia, marxizmus, marginalizmus, keynesianizmus, monetarizmus .
Válaszd ki a megfelelő választ.
1. Mi a legteljesebb és leghelyesebb definíció
közgazdaságtan tantárgy:
a) a közgazdaságtan a termelést is magában foglaló tevékenységeket vizsgálja
és árucsere;
b) a közgazdaságtan olyan változókat vizsgál, amelyek viselkedését
rykh befolyásolja a nemzetgazdaság állapotát (árak,
termelés, foglalkoztatás stb.);
c) a közgazdaságtan azt vizsgálja, hogy a társadalom hogyan használja a korlátozott
különféle áruk előállításához szükséges erőforrásokat
és a tagjai igényeinek kielégítésére szolgáló szolgáltatások;
d) a közgazdaságtan a pénzt, a bankrendszert és a tőkét vizsgálja.
2. Az alábbiak közül melyiket vizsgálja a mikroökonómia, és melyiket
makroökonómia:
a) a foglalkoztatás és a munkanélküliség szintje az országban;
b) a cég optimális termelési volumenének meghatározása;
c) termelési költségek;
d) a gazdaság pénzügyi szabályozása.
3. Pozitív közgazdasági tanulmányok:
a) mi az;
b) mi legyen;
c) mi történt;
d) értékítélet.
4. A közgazdasági iskolák közül melyik készült el először
a gyártási folyamat elemzésével, nem pedig a szférájával
növekedés:
a) merkantilizmus;
b) fiziokraták;
c) klasszikus politikai gazdaságtan;
d) marginalizmus.
5. Milyen irányvonal alakult ki a XX. század közgazdasági elméletében?
a) marxizmus; C) monetarizmus;
c) merkantilizmus;
d) Fiziokrácia.
Vízszintesen. 1. A természet, a társadalom és a gondolkodás összes jelenségének kialakulásának és fejlődésének legáltalánosabb törvényeinek tana. 2. A Physiokrats alapítója és vezetője Franciaországban. 3. A politikai gazdaságtan iskola, amely a 18. század közepén indult ki Franciaországból. és elterjedt Olaszországban, Nagy-Britanniában, Németországban és más országokban. 4. A valóság tudományos megismerésének módszereinek, technikáinak doktrínája. 5. Gazdaságelmélet, amely a gazdasági folyamatok törvényszerűségeit vizsgálja a határértékek alkalmazása alapján. 6. Az angol klasszikus politikai gazdaságtan megalapítója, amely a XVII-XVIII. században keletkezett és fejlődött.
Függőlegesen. 7. Prominens angol közgazdász, aki A politikai gazdaságtan és adózás alapelveit írta. 8. A lengyel és német szociáldemokrácia ismert alakja, közgazdasági elméleti munkák szerzője. 9. A szerző a gazdasági munka "Capital". 10. A gazdaságelméleti iskola, amely Angliában és más országokban a kapitalizmus kialakulásának korai időszakában, a nemzetközi kereskedelem rohamos fejlődésében keletkezett.
2. témakör: Gazdasági rendszerek és a gazdaságfejlesztés általános problémái
2.1. A gazdasági rendszerek típusai: piacgazdaság,
hagyományos gazdaság, parancsgazdaság, vegyes gazdaság
2.2. Gazdasági rendszerek modelljei: az átalakulóban lévő gazdaság amerikai, svéd, japán, orosz modelljei
2.3. A társadalom fő gazdasági problémái: mit termeljünk? Hogyan kell előállítani? Kinek gyártani?
Alapvető jegyzetek
2.1. A gazdasági rendszerek típusai: piacgazdaság, hagyományos gazdaság, parancsgazdaság, vegyes gazdaság
Az elmúlt 150-200 évben különféle típusú jonomikus rendszerek működtek a világon: két piac(szabad verseny piacgazdasága (tiszta kapitalizmus) és modern piacgazdaság (modern kapitalizmus)) és két nem piaci rendszer(hagyományos és közigazgatási-parancs).
Piacgazdaság egy olyan gazdasági rendszer, amely a szabad vállalkozás elvein, a termelőeszközök sokféle tulajdoni formáján, a piaci árképzésen, a gazdasági társaságok közötti szerződéses kapcsolatokon, a gazdasági tevékenységbe való korlátozott állami beavatkozáson alapul. A társadalmi-gazdasági rendszerek velejárója, ahol áru-pénz viszonyok vannak.
A sok évszázaddal ezelőtt kialakult piacgazdaság magas fejlettségi szintet ért el, civilizálttá és társadalmilag korlátozottá vált. A piacgazdaság főbb jellemzőit a 2.1. táblázat mutatja be.
2. táblázat.A piacgazdaság jellemzői
| A piacgazdaság fő jellemzői: | |
| 1) a gazdaság alapja a pénzeszközök magántulajdona | |
| Termelés; | |
| 2) a tulajdonosi és irányítási formák változatossága; | |
| 3) szabad verseny; | |
| 4) piaci árképzési mechanizmus; | |
| 5) a piacgazdaság önszabályozása; | |
| 6) gazdálkodó egységek közötti szerződéses kapcsolatok | |
| tami; | |
| 7) minimális állami beavatkozás a gazdaságba | |
| Fő előnyei: | Főbb hátrányai: |
| 1) serkenti a magas termelési hatékonyságot; 2) igazságosan osztja el a jövedelmet a munka eredménye szerint; 3) nem igényel nagy adminisztratív apparátust stb. | 1) növeli a társadalmi egyenlőtlenséget a társadalomban; 2) instabilitást okoz a gazdaságban; 3) közömbös az üzleti tevékenység által az emberekben és a természetben okozott károk iránt stb. |
Szabad verseny piacgazdaság században alakult ki, de elemeinek jelentős része bekerült a modern piacgazdaságba. A szabad verseny piacgazdaságának főbb jellemzői:
1) gazdasági erőforrások magántulajdona;
2) a szabad versenyen alapuló gazdaság szabályozására szolgáló piaci mechanizmus;
3) az egyes termékek nagyszámú, egymástól függetlenül eljáró eladója és vásárlója.
Modern piacgazdaság (modern kapitalizmus) a legrugalmasabbnak bizonyult, átstrukturálható
ismerni, alkalmazkodni a változó belső és külső feltételekhez. Fő jellemzői:
1) a tulajdon különböző formái;
2) a tudományos és technológiai haladás fejlesztése;
3) az állam aktív befolyása a nemzetgazdaság fejlődésére.
Hagyományos közgazdaságtan- egy gazdasági rendszer, amelybe a tudományos és technológiai haladás nagy nehézségekkel hatol be, mert ütközik a hagyományokkal. Az elmaradott technológián, az elterjedt fizikai munkán és a szerteágazó gazdaságon alapul. Minden gazdasági problémát a szokásoknak és hagyományoknak megfelelően oldanak meg.
A hagyományos gazdaság főbb jellemzői:
1) a termelőeszközök magántulajdona és tulajdonosaik személyes munkája;
2) rendkívül primitív technológia, amely a természeti erőforrások elsődleges feldolgozásához kapcsolódik;
3) közösségi gazdálkodás, természetes csere;
4) a fizikai munka túlsúlya.
Közigazgatási-parancs gazdaság
(centralizált
van-tervgazdaság) egy gazdasági rendszer,
amelyben meghozzák a főbb gazdasági döntéseket
a ho szervezői funkcióit felvállaló állam
a társaság gazdasági tevékenysége. Minden gazdasági
a természeti erőforrások pedig az állam tulajdonában vannak
állapot. A parancsgazdasághoz a karakter
hanem központosított direktíva tervezés, vállalkozás
tiya a "központból" felszólításnak megfelelően jár el
tervezett feladatok kezelése.
A parancsgazdaság főbb jellemzői:
1) az alap az állami tulajdon;
2) a gazdasági és természeti erőforrások állami tulajdonának abszolutizálása;
3) merev centralizáció a gazdasági erőforrások és a gazdasági tevékenység eredményeinek elosztásában;
4) az egyéni vállalkozói tevékenységre vonatkozó jelentős korlátozások vagy tilalmak.
A parancsgazdaság pozitív oldalai.
1. Az erőforrások koncentrálásával biztosíthatja a tudomány és technológia legfejlettebb pozícióinak elérését (a Szovjetunió eredményei az űrhajózás, nukleáris fegyverek stb. területén).
2. Az adminisztratív-irányító gazdaság képes biztosítani a gazdasági és társadalmi stabilitást. Mindenkinek garantált a munkalehetőség, a stabil és folyamatosan növekvő bérek, az ingyenes oktatás és orvosi szolgáltatások, az emberek jövőbe vetett bizalma stb.
3. Az adminisztratív-parancsnoki gazdaság az emberiség történelmének kritikus időszakaiban (háború, pusztítás felszámolása stb.) bizonyította életképességét.
A parancsgazdaság negatív oldalai.
1. Nem tartalmazza a gazdasági erőforrások magántulajdonát.
2. Nagyon szűk keretet hagy a szabad gazdasági kezdeményezésnek, kizárja a szabad vállalkozást.
3. Az állam teljes mértékben ellenőrzi a termékek előállítását és forgalmazását, aminek következtében az egyes vállalkozások közötti szabadpiaci kapcsolatok ki vannak zárva.
Kevert gazdaság szervesen ötvözi a piaci, adminisztratív-parancsnoki, sőt a hagyományos gazdaság előnyeit, és így bizonyos mértékig kiküszöböli mindegyik hátrányát, vagy mérsékli negatív következményeit.
Kevert gazdaság- a modern társadalmi-gazdasági rendszer típusa, amely a nyugati fejlett országokban és néhány fejlődő országban van kialakulóban a posztindusztriális társadalomba való átmenet szakaszában. A vegyes gazdaság sokrétű; az állami tulajdonnal kölcsönhatásban lévő magántulajdonon alapul (20-25%).
Különféle tulajdonosi formák (nagy-, közép-, kis- és egyéni vállalkozások; állami és önkormányzati vállalkozások (szervezetek, intézmények)) alapján működnek a gazdaság és a vállalkozás különböző típusai.
A vegyes gazdaság olyan piaci rendszer, amely a gazdaság és a társadalom, valamint az egész társadalmi orientációjával rendelkezik. Az ország társadalmi-gazdasági fejlődésének középpontjában az egyén érdekei, sokrétű szükségletei állnak.
A vegyes gazdaságnak megvannak a maga sajátosságai a különböző országokban és a fejlődés különböző szakaszaiban. A vegyes gazdaságra tehát az Egyesült Államokban az a jellemző, hogy itt jóval kisebb mértékben van képviselve a kormányzati szabályozás, mint más országokban, mert az állami tulajdon mérete kicsi. Az Egyesült Államok gazdaságában a fő pozíciót a magántőke foglalja el, amelynek fejlődését az állami struktúrák, a jogi szabályozás és az adórendszer ösztönzik és szabályozzák. Ezért a vegyes vállalkozások itt kevésbé elterjedtek, mint Európában. Mindazonáltal az Egyesült Államokban a kormányzati törvények rendszerén keresztül kialakult az állami-magán vállalkozás egy bizonyos formája.
Oroszország gyakorlatilag az első a világon, amely az államszocializmus formájában alkalmazta a parancsgazdaság tapasztalatait. Oroszország jelenleg a vegyes gazdaság alapvető elemeit kezdi alkalmazni.
2.2. A gazdasági rendszerek modelljei:
Amerikai, svéd, japán. Az átalakulóban lévő orosz gazdaságmodell
Minden gazdasági rendszernek megvannak a maga nemzeti gazdaságszervezési modelljei. Nézzük meg a gazdasági rendszerek leghíresebb nemzeti modelljeit.
amerikai modell a vállalkozói tevékenység ösztönzésének, az oktatás és a kultúra fejlesztésének, a lakosság legaktívabb részének gazdagításának rendszerén alapul. A lakosság alacsony jövedelmű rétegei a minimális életszínvonal fenntartása érdekében különféle juttatásokat, juttatásokat kapnak. Ez a modell a munkatermelékenység magas szintjén és a személyes siker elérésére irányuló tömeges orientáción alapul. A társadalmi egyenlőség problémája egyáltalán nem itt van.
Svéd modell Erős társadalmi irányultság jellemzi, amely a vagyoni egyenlőtlenségek csökkentésére összpontosít a nemzeti jövedelemnek a legszegényebb rétegek javára történő újraelosztása révén. Ez a modell azt jelenti, hogy a termelés funkciója a versenypiaci alapon működő magánvállalkozásokra hárul, és a magas életszínvonal (ideértve a foglalkoztatást, az oktatást, a társadalombiztosítást) és az infrastruktúra számos elemének (közlekedés, K+F) biztosításának funkciója. az állam.
A svéd modellben a legfontosabb a magas adók (a GNP több mint 50%-a) miatti társadalmi orientáció. A svéd modell előnye a viszonylag magas gazdasági növekedés és a magas szintű teljes foglalkoztatottság kombinációja, amely biztosítja a lakosság jólétét. Az országban minimálisra csökkent a munkanélküliség, kis különbségek vannak a lakosság jövedelmében, és magas szintű a polgárok szociális biztonsága.
Japán modell a lakosság életszínvonalának (beleértve a bérek szintjét is) némi elmaradása a munkatermelékenység növekedésétől. Ennek köszönhetően csökkentik a termelési költségeket és jelentősen növelik versenyképességét a világpiacon. Egy ilyen modell csak a nemzeti identitás kiemelkedően magas fejlettsége, a társadalom érdekeinek egy-egy személy érdekeinek rovására való elsőbbsége mellett lehetséges, ha a lakosság kész bizonyos áldozatokat hozni az ország boldogulása érdekében. A japán fejlesztési modell másik jellemzője az államnak a gazdaság modernizációjában betöltött aktív szerepéhez kapcsolódik.
A japán gazdaságmodellre jellemző a fejlett tervezés és koordináció a kormány és a magánszektor között. Az állam gazdasági tervezése tanácsadó jellegű. A tervek olyan kormányzati programok, amelyek a gazdaság egyéni láncszemeit orientálják és mozgósítják a nemzeti célok megvalósítása érdekében. A japán modellre jellemző, hogy megőrzi hagyományait, ugyanakkor aktívan kölcsönöz más országoktól mindent, ami az ország fejlődéséhez szükséges.
Az átalakulóban lévő gazdaság orosz modellje. Az 1980-as évek végén és az 1990-es évek elején az adminisztratív-irányítási rendszer hosszú uralma után az orosz gazdaságban. megkezdődött az átmenet a piaci kapcsolatokra. Az átalakuló gazdaság orosz modelljének fő feladata egy hatékony, szociális orientációjú piacgazdaság kialakítása.
A piacgazdaságra való átállás feltételei kedvezőtlenek voltak Oroszország számára. Közöttük:
1) a gazdaság magas fokú államosítása;
2) a legális magánszektor szinte teljes hiánya az árnyékgazdaság növekedésével;
3) a nem piacgazdaság hosszú távú fennállása, amely gyengítette a lakosság többségének gazdasági kezdeményezőkészségét;
4) a nemzetgazdaság torz szerkezete, ahol a hadiipari komplexum játszotta a vezető szerepet, és csökkent a nemzetgazdaság többi ágazatának szerepe;
5) az ipar és a mezőgazdaság versenyképességének hiánya.
A piacgazdaság kialakulásának fő feltételei Oroszországban:
1) magánvállalkozás fejlesztése a magántulajdon alapján;
2) versenyképes környezet megteremtése minden gazdasági egység számára;
3) hatékony állam, amely biztosítja a tulajdonjogok megbízható védelmét és megteremti a hatékony növekedés feltételeit;
4) a lakosság hatékony szociális védelmének rendszere;
5) nyitott, versenyképes a gazdasági világpiacon
2.3. A társadalom fő gazdasági problémái. Mit kell gyártani? Hogyan kell előállítani? Kinek gyártani?
Bármely társadalom, legyen az gazdag vagy szegény, a gazdaság három alapvető kérdését eldönti: milyen árukat és szolgáltatásokat kell előállítani, hogyan és kinek. Ez a három alapvető gazdasági kérdés kritikus (2.1. ábra).
Milyen árukat és szolgáltatásokat kell előállítani és milyen mennyiségben? Az egyén különféle módokon tudja biztosítani magának a szükséges árukat, szolgáltatásokat: önállóan előállítani, más árukra cserélni, ajándékba kapni. A társadalom egésze nem kaphat meg mindent azonnal. Ennek értelmében meg kell határoznia, hogy mit szeretne azonnal megkapni, mire várhat, és mit utasít el egyáltalán. Mit kell jelenleg előállítani: fagylaltot vagy ingeket? Nebol-
Hány drága minőségi ing vagy sok olcsó? Kevesebb fogyasztási cikket kell előállítani, vagy több olyan termelési célú árut kell előállítani (gépek, szerszámgépek, berendezések stb.), ami a jövőben növeli a termelést és a fogyasztást?
Néha nehéz lehet a választás. Vannak olyan fejletlen országok, amelyek annyira szegények, hogy a munkaerő nagy részének erőfeszítései csak a lakosság élelmezésére ÉS felöltöztetésére vész el. Az ilyen országokban a lakosság életszínvonalának emeléséhez a termelési volumen növelése szükséges, ehhez azonban nemzetgazdasági átalakításra, a termelés modernizálására van szükség.
Hogyan kell árukat és szolgáltatásokat előállítani? Különféle lehetőségek állnak rendelkezésre a teljes árukészlet, valamint az egyes gazdasági javak külön-külön történő előállítására. Kik, milyen forrásokból, milyen technológia segítségével állítsák elő? Milyen termelésszervezéssel? Egy adott ház, iskola, kollégium vagy autó felépítésére messze nincs egyetlen lehetőség. Az épület lehet többszintes vagy egyszintes, az autó összeszerelhető futószalagon vagy kézzel. Egyes épületeket magánszemélyek, másokat az állam építenek. Az autók gyártásával kapcsolatos döntést egy országban állami szerv, egy másik országban magáncégek hozza meg.
Kinek készüljön a termék? Ki tudja majd használni az általa előállított árukat és szolgáltatásokat v ország? Mivel a megtermelt áruk és szolgáltatások mennyisége korlátozott, felvetődik azok elosztásának problémája. Minden igény kielégítéséhez meg kell érteni a termék elosztási mechanizmusát. Kinek érdemes ezeket a termékeket és szolgáltatásokat igénybe vennie? A társadalom minden tagja ugyanannyit kapjon vagy ne? Elsőbbséget kell adni - az értelem vagy a fizikai erő? Betegek és öregek jóllaknak, vagy magukra maradnak? E problémák megoldásai határozzák meg a társadalom céljait, fejlődésének ösztönzőit.
A fő gazdasági problémákat a különböző társadalmi-gazdasági rendszerekben különböző módon oldják meg. Például a piacgazdaságban az alapvető közgazdasági kérdésekre (mit, hogyan, kinek) minden választ a piac határozza meg: kereslet, kínálat, ár, profit, verseny.
A „mit” a hatékony kereslet, a pénz szavazata dönt el. A fogyasztó maga dönti el, hogy mire hajlandó pénzt fizetni. A gyártó maga is arra törekszik, hogy kielégítse a fogyasztó kívánságait.
A „hogyan”-t a gyártó dönti el, aki nagy haszonra vágyik. Mivel az árak meghatározása nem csak rajta múlik, ezért a versenykörnyezetben kitűzött cél elérése érdekében a gyártónak minél több árut kell előállítania és értékesítenie, és a versenytársainál alacsonyabb áron.
A „kinek” a különböző fogyasztói csoportok javára dől el, figyelembe véve jövedelmüket.
Rövid következtetések
1. Az elmúlt másfél-két évszázadban a következő rendszerek működtek a világban: szabad verseny piacgazdasága, modern piacgazdaság, adminisztratív-irányító és hagyományos gazdaságok. Az elmúlt másfél-két évtizedben vegyes gazdaság alakult ki.
2. Minden rendszernek megvannak a maga nemzeti gazdaságfejlesztési szervezési modelljei, tk. országok különböznek a gazdasági fejlettség, a társadalmi és nemzeti feltételeket.
3. Az átalakulóban lévő gazdaság orosz modelljét a következő jellemzők jellemzik: erőteljes állami szektor, kis- és középvállalkozások kis hányada, egyenetlen átmenet a piaci kapcsolatokra az ország különböző iparágaiban és régióiban, valamint a gazdaság kriminalizálása. *
4. A gazdaság fő kérdéseit (mit, hogyan, kinek) a különböző társadalmi-gazdasági rendszerekben eltérő módon oldják meg, az ország társadalmi-gazdasági fejlettségétől függően.
Gazdasági képzés
Kulcsfogalmak és fogalmak / d
Gazdasági rendszer; gazdasági rendszerek típusai: hagyományos gazdaság, piacgazdaság, adminisztratív parancsnoki (központi tervgazdaság), vegyes gazdaság; gazdasági rendszerek modelljei: japán, dél-koreai, amerikai, svéd; az orosz gazdaság átalakulóban; alapvető gazdasági kérdések: mit, hogyan, miért.
Tesztkérdések és feladatok
1. Milyen típusú gazdasági rendszereket ismer és mi a lényegük?
2. Bővítse ki a gazdasági rendszerek modelljeinek lényegét!
3. Milyen jellemzői vannak az átmeneti gazdaság orosz modelljének (ellentétben az adminisztratív-parancsos piaci modellel)?
4. Miben különbözik a japán modell a dél-koreaitól? E modellek mely elemei használhatók fel Oroszországban piacgazdaság kialakítására?
5. Mi a közgazdaságtan három fő kérdése, amely folyamatosan a közgazdasági elmélet megválaszolására törekszik, és mi a tartalmuk?
6. Hogyan oldódik meg a gazdaság három fő kérdése (mit, hogyan, kinek) a piacgazdaságban és az adminisztratív-irányító gazdaságban?
7. Milyen jellemzői vannak a gazdasági rendszerek fejlődésének a jelenlegi szakaszban?
Gyakorlat.Építs gazdasági keresztrejtvényt a következő kifejezések felhasználásával: típusok, rendszerek, hagyomány, szokások, közösség, vállalkozás, tulajdon, többstruktúra, önszabályozás, egyenlőtlenség, terv, tervezés, adminisztráció, központosítás, koncentráció, állapot, modellek.
 |
Tesztek
Válaszd ki a megfelelő választ.
1. Oroszország sajátossága más országokkal összehasonlítva
Az átalakulóban lévő gazdaság a következőkből áll:
a) a hadiipari komplexum magas aránya az emberek között
n gazdaság;
b) elterjedt kézműves termelés;
c) szabad gazdasági övezetek jelenléte;
d) az iparágak versenyképessége.
2. Az ügyintéző országában uralkodó túlsúlyról beszélhetünk
a részvétel fokán alapuló rotációs-parancsrendszer
jelezze az üzleti folyamatokban, amikor:
a) az állami beavatkozás a gazdaságba minimális;
b) az állam ellenőrzi a fő rész előállítását akkor
termékek és szolgáltatások a közszférán belül;
c) az állam, miközben fenntartja az ellenőrzést az ökoszektor egyes ágazatai felett
nomics, egyúttal a magánszektor fejlődésének ösztönzése;
d) minden válasz helyes.
3. Problémák merülhetnek fel, hogy mit, hogyan, kinek kell előállítani
hozzáállás:
a) csak a közigazgatási uralma alatt álló társadalomnak
kötelező gazdaságosság;
b) csak piacgazdaságra;
c) csak a hagyományos gazdaságra;
d) bármilyen típusú gazdasági rendszerhez.
4. Amikor a gazdasági problémák részben megoldódnak
a piac, részben a kormány által, ez a gazdaság:
a) adminisztratív parancsnokság;
b) piac;
c) hagyományos;
d) vegyes.
5. Az adminisztratív-parancsnoki gazdaságban a kérdés O Azt, hogy milyen árukat és szolgáltatásokat kell előállítani, a következők döntik el:
a) fogyasztók:
b) gyártók;
c) az állam;
d) külföldi befektetők.
Vízszintesen. 6. Gazdasági ágazatok összessége, amelyek biztosítják a társadalom számára a szükséges anyagi és nem anyagi előnyöket és szolgáltatásokat. 7. Egy folyamat, amely azonosítja az egyes személyek részesedését a létrehozott vagyonból. 8. Az emberek anyagi javak felhasználása szükségleteik kielégítésére. 9. Az a téma, amelyre az emberi szükségletek irányulnak. 10. A szükségletek hordozója.
Függőlegesen. 1. A hasznos termék létrehozásának folyamata 2. Egy személy, társadalmi csoport vagy a társadalom egészének életének támogatásához szükséges valami szükségessége vagy hiánya. 3. A célszerű tevékenység típusa, amelynek hasznos eredménye a vajúdás során nyilvánul meg, és bármilyen szükséglet kielégítésével jár. 4. Megannyi olyan elem, amely az egymással való stabil kapcsolataik és kapcsolataik révén bizonyos egységet és integritást alkot. 5. Az a folyamat, amelynek során az egyik terméket egy másikra cserélik.
3. téma: Gazdasági igények,
áruk és erőforrások.
Gazdasági választás
3.1, Gazdasági javak és osztályozásuk
|,2, Gazdasági igények és osztályozásuk. Engel törvénye. A szükségletek felmagasztalásának törvénye
JJ, Gazdasági erőforrások és típusaik. A korlátozott erőforrások és foglalkoztatásuk problémája
0,4 dollár Gazdasági választás. A termelési lehetőségek korlátai és a növekvő lehetőségek törvénye (elveszett lehetőségek)
Alapvető jegyzetek
\.\. Gazdasági előnyök és osztályozásuk
Minden társadalom, függetlenül a társadalmi-gazdasági rendszertől, két fő gazdasági problémával szembesül:
I) az emberek anyagi (gazdasági) szükségletei gyakorlatilag korlátlanok; ).) a gazdasági erőforrások szűkösek vagy korlátozottak.
Tekintsük ezt a két problémát. Bármely társadalomnak ki kell elégítenie az emberek szükségleteit a különféle gazdasági körökben. Ezeket a hasznokat viszont a társadalom és tagjai rendelkezésére álló gazdasági erőforrások alapján állítják elő.
Előnyök- ez minden, ami képes kielégíteni az emberek mindennapi (életi) szükségleteit, hasznot hozni az embereknek, örömet szerezni (termelt árut és szolgáltatást, a természet ajándéka is vagyok).
A különféle emberi szükségletek egyik vagy másik osztályozással csoportokba vonhatók
mi jelek. Számos kritérium létezik, amelyek alapján az áruk különféle csoportjait megkülönböztetik:
1) gazdasági előnyök- az emberek gazdasági (gazdasági) tevékenységének eredménye, ára van (áru). A gazdasági előnyök közé tartoznak azok a hasznok, amelyek a gazdasági tevékenység tárgyát vagy eredményét képezik, pl. amely az igényekhez képest korlátozott mennyiségben beszerezhető, és amely képes kielégíteni az emberek igényeit. A gazdasági előnyök megszerzéséhez megfelelő gazdasági erőforrásokra van szükség;
2) nem gazdasági előnyök- az adományozás eredménye, amelyet a természet képvisel. A nem gazdasági előnyöket (ingyenes juttatásokat) a természet emberi erőfeszítések alkalmazása nélkül biztosítja. Ezek az előnyök szabadon léteznek a természetben, elegendő mennyiségben bizonyos emberi szükségletek (levegő, víz, fény stb.) teljes és állandó kielégítésére;
3) anyagi javak anyagi és tárgyi formája van (áruk: szén, cement, lábbeli, ruházat, élelmiszer stb.); ide tartoznak a természet természetes ajándékai (föld, erdő, víz), termelési termékek (épületek, építmények, gépek stb.);
4) immateriális javak nem rendelkeznek anyagi és tárgyi formával (szolgáltatások, tudományos felfedezések, oktatás stb.), befolyásolják az emberi képességek fejlődését, a nem termelő szférában jönnek létre: egészségügy, oktatás, művészet stb.
Az immateriális javaknak két csoportja van:
1) belső- a természet által az embernek adott előnyök. Ezeket saját akaratából fejleszti magában (hang - ének; zenei fül - zeneleckék; természettudományos képesség stb.);
2) külső- ezt adja a külvilág az igények kielégítésére (hírnév, üzleti kapcsolatok, mecenatúra stb.). A távolság mértéke szerint az áru végső fogyasztásától
fogyasztókra (élelmiszer, ruházat, lábbeli) és erőforrásokra (fogyasztási cikkek előállításához használt termelési tényezők) oszthatók.
Az áru használatának időtartama szerint hosszú távú, többször használt (épületek, könyvek, számítógépek) és rövid távú, egyszeri fogyasztás során használt (kenyér, tej, gyufa stb.) kategóriákra oszlanak.
Tehát azokat az eszközöket, amelyekkel a szükségleteket kielégítik, áruknak nevezzük.
Az elmélet mint tudomány.
A gazdaság kialakulásának története
MÓDSZER, FUNKCIÓK
A gazdasági (gazdasági) folyamatokkal kapcsolatos ismeretek megjelenése az ókorba nyúlik vissza, és lényegében az emberek termelőtevékenységének kialakulásához kapcsolódik. A primitív közösségekben ez a tudás az évezredek során felhalmozott és nemzedékről nemzedékre továbbadott kollektív tapasztalat eredménye volt.
Az ókori civilizációk megjelenése (a keleti rabszolgaság Egyiptomban, Mezopotámiában, az ókori Indiában és Kínában; a klasszikus rabszolgaság az ókori Görögországban és Rómában) és az írás megjelenése oda vezetett, hogy az emberek gazdasági problémákról alkotott nézetei egyéni formában kezdtek tükröződni. jogszabályok elemei (elsősorban adó ), különféle gazdasági dokumentumokban (utasítások), vallási és művészeti kompozíciókban.
A közgazdasági ismeretek formalizálása azonban a formában speciális tudomány a feudalizmus bomlásának és a kapitalizmus kialakulásának időszakában kezdődött. Az akkori első közgazdasági munkákban a tudósok megpróbálták megállapítani, hol, ki és hogyan teremti meg a közvagyont, mi az általános formája, hogyan osztják el és használják fel a társadalom különböző társadalmi csoportjai. Később a kutatók kiemelt figyelmének témája a termelés eredményeinek értékelésének, a cserealapnak, a termelés egyensúlyi állapotának elérésének problémái, az állam és a piac szerepe a termelés fejlődésében és még sok más. Mint bizonyos megoldásukat igénylő gazdasági problémák megjelenése a társadalomban, a gazdaságtudomány fejlődéstörténetében a XVII-XX. számos olyan irányzat (trend vagy elmélet) van, amely jelentős hatással volt az emberek gazdasági életének alakulására.
A kezdeti tudományos irány a közgazdaságtan területén az volt merkantilizmus(olaszból - kereskedő). Fő gondolata az emberek gazdagságának forrásának meghatározásához kapcsolódik a kereskedelem területén. A merkantilisták a vagyon abszolút formájának a nemesfémek formájában megjelenő pénzt tekintették, amelynek felhalmozásához elsősorban a külkereskedelmet, az arany és ezüst kitermelését kellett fejleszteni. A merkantilizmus eredete Thomas Man (1551-1641) és Antoine de Montchretien (1575-1621) volt. A. Montchretien "Treatise on Political Economy" című, 1615-ben megjelent munkája adta a közgazdaságtudomány első nevet - "politikai gazdaságtan", amely alatt a 17. század elejétől a 19. század végéig fejlődött. Bár a merkantilizmus fő gondolatai közel 400 évvel ezelőtt fogalmazódtak meg, a közgazdászok és a politikusok mindig visszatérnek hozzájuk, amikor az állam külkereskedelmi mérlegéről van szó, azokról a protekcionista intézkedésekről, amelyeket a kormányok gyakran tesznek, hogy megvédjék érdekeiket a külföldi versenytársakkal szemben.
A termelés további elméleti elemzése a fiziokraták iskola kialakulásához vezetett (görögül - a természet ereje). A fiziokraták doktrínája az árutermelés elemzése, de csak a mezőgazdaság területére korlátozódik. A fiziokraták a mezőgazdasági termékek előállításában látták a nemzet gazdagságának forrását. Hogy miért csak a gazdaság agrárszektorának egy részében vizsgálták a termelést, az könnyen érthető, ha figyelembe vesszük, hogy ez a tudományos irányzat Franciaországból ered, ahol az ipar gyengén fejlett. Az iskola alapítója François Quesnay (1694-1774), kiemelkedő képviselője Anne Robert Jacques Turgot (1727-1781). A modern közgazdaságtan a fiziokratáknak tartozik az arányosság, az egyensúly, az áruk egyensúlyának és a nemzetgazdasági pénzáramlásoknak a kérdéseinek megfogalmazásával, az F. Quesnay által 1758-ban kidolgozott közgazdasági táblázatból kiindulva. És a talajtermékenység csökkenésének törvénye, amelyet A fedezett fel. A Turgot az elmúlt 150 évben vita tárgya volt a közgazdászok körében...
A 17-18. századi európai gazdaság rohamos fejlődése, amely egyre világosabban mutatta a bérmunkára épülő árutermelés jeleit, oda vezetett, hogy a 17-18. klasszikus politikai gazdaságtan iskola, amelyet Adam Smith (1729-1790) és David Ricardo (1772-1823) alapított. A klasszikus iskola felülkerekedett a fiziokraták korlátozott megközelítésein a közgazdaságtan elemzéséhez, és megállapította, hogy az anyagi termelés a társadalmi jólét megteremtésének szférája; lefektette a munka értékelméletének alapjait, meghatározta a piac szerepét a társadalom fejlődésében; elsőbbségéhez tartozik a termelésben részt vevő emberek gazdasági érdekeinek felvetése és azok meghatározott jövedelemformákban való megtestesülése, valamint a piac szabad árazáson keresztüli önszabályozása elvének felfedezése (a láthatatlan keze" A. Smith). A. Smith fő munkája "Kutatás a nemzetek gazdagságának természetéről és okairól" 1776-ban jelent meg. Csakúgy, mint több mint 200 évvel ezelőtt, az A. Smith által vizsgált problémák továbbra is aktuálisak a világ számos országa számára. , mindenekelőtt azoknak, akik piacgazdaságra térnek át ...
A klasszikus politikai gazdaságtani iskola megalapítóinak elképzelései a 19. század elejére fennálló gazdasági kapcsolatok teljes spektrumát lefedték, azonban számos kérdés kidolgozottsága nem volt és nem is lehetett kimerítő. A munka értékelméletének számos rendelkezése ellentmondott, ami a későbbiekben a klasszikus iskola keretein belül különböző áramlatok kialakulásához vezetett.
Az egyik ilyen trend az volt termelési tényezők elmélete, amelyet Jean Baptiste Say (1767-1832) alapított. Ennek az elméletnek a magja az az álláspont volt, hogy a vagyon (és érték) teremtője nemcsak a munka, hanem a tőke, a föld és a vállalkozás is; mindezek a termelési tényezők korlátozottak és ésszerű felhasználást igényelnek. A termelési tényezők elméletének elemeit széles körben alkalmazza a modern közgazdasági elmélet.
Egy másik irányzat alapítója Karl Marx (1818-1883) és társa, Friedrich Engels (1820-1895) volt, akik megalkották a munka politikai gazdaságtanát. A marxizmus főbb gondolatait K. Marx "Capital"-jában fogalmazza meg, amelynek első kötete 1867-ben jelent meg. Ezen elképzelések keretében dolgozta ki K. Marx a társadalmi formációk változásának, a kettős természetnek a tanát. az árut létrehozó munka; elmélyítette A. Smith és D. Ricardo munkásértékelméletét, megalkotta a javak és az értéktöbblet egységes elméletét, számos gazdasági törvényt megfogalmazott. A marxizmus osztályszemléletet alakított ki a tudományban: a proletariátus érdekei ellentétesek a burzsoázia érdekeivel, és a proletariátus diktatúrájának kell az uralkodó pozíciót elfoglalnia. A tudományt a gazdasági viszonyok társadalmi elemzésével gazdagította. Karl Marx közgazdasági nézetei jelentős hatást gyakoroltak a közgazdasági elmélet fejlődésének egész további folyamatára, a politikai következtetések nagymértékben eltorzultak, és a gyakorlatban nem találtak megerősítést.
A XIX. század második felében. a közgazdaságtanban lezajlott az úgynevezett "marginális forradalom", amely a "marginális hasznosság" osztrák iskolájának kialakulásához kapcsolódik. Marginalizmus- Ez egy közgazdasági elmélet, amely a gazdaságot összekapcsolt gazdasági egységek rendszerének tekinti; elmagyarázza a korlátozott erőforrások elosztását és a határértékeken alapuló racionális gazdálkodás módszereit (innen ered az iskola neve: angolul marginalizmus - kiegészítő, marginális). Ez az iskola a marxizmus ellentétes nézetét fejezte ki a klasszikus iskola örökségéről; Az a vágy jellemzi, hogy a piacgazdaságot semleges társadalmi pozíciókból vizsgálják, nem a gazdasági tevékenység társadalmi-gazdasági okaira és következményeire összpontosítva, hanem azok funkcionális függőségeire. Ha K. Marx A. Smith és D. Ricardo munkaértékelméletét használta fel az értéktöbblet elméletének alátámasztására (a kizsákmányolás elmélete), akkor a marginalizmus kidolgozta saját határhaszon elméletét, amelynek társadalmi tartalma minimális. . A határhaszon elméletének fő kidolgozói Karl Menger (1840-1921), Friedrich von Wieser (1851-1926), Eugene von Boehm-Bawerk (1851-1914) osztrák tudósok voltak. A funkcionális függőségeket kutató marginalizmus gazdagította a közgazdasági elméletet a matematikai apparátusok széles körű elterjedésével – William Stanley Jevons (1835-1882), Leon Marie Walras (1834-1910).
Az, hogy a marginalisták megtagadták a termelési folyamat osztálypozíciókból történő elemzését, felvetette a gazdaság (termelés, elosztás és csere) elemzésének nem marxista alapon történő kiegyensúlyozott megközelítését. Az ilyen keresések során neoklasszikus elmélet, amelyet Alfred Marshall (1842-1924) angol közgazdász alapított. A neoklasszikus iskola kapcsolatot teremtett a marginalizmus és az árutermelés D. Ricardo költségelméletén alapuló elemzése között (innen ered ennek az irányzatnak a neve is). A kereslet-kínálat mechanizmust és a piaci árazást alkalmazva A. Marshall ezek kölcsönhatása alapján egyetlen elemzésben tudta egyesíteni a termelést és a cserét anélkül, hogy ezeket egymással szembeállította volna. Ennek eredményeként kialakult a versenypiac működésének elméleti mechanizmusa, amely máig a közgazdasági elmélet legfontosabb összetevője. A. Marshall nevéhez fűződik a közgazdaságtudomány 19. század végi névváltoztatása is. a „politikai gazdaságtantól” a „közgazdaságtanig”, holott a „közgazdaságtan” nemcsak elmélet, hanem kapcsolata is a gyakorlattal.
A huszadik század eleji monopóliumok dominanciájának kialakulása és megerősödése, az állam gazdaságban betöltött szerepének megerősödése számos új probléma elé állította a gazdaságtudományt, melyek megoldása során az intézményes közgazdaságtan és a keynesianizmus iskolái. felmerült.
Institucionalizmus- tudományos iskola, amely a huszadik század elején alakult ki. és a gazdasági folyamatokat nemcsak a piaci mechanizmus, hanem a különféle társadalmi intézmények, köztük a vállalatok, a szakszervezetek, az állam, valamint a nemzeti sajátosságok, hagyományok, jogi normák stb. Az institucionalizmus bizonyos értelemben alternatívája a közgazdasági gondolkodás fejlődésének neoklasszikus irányának. Ha a neoklasszikusok abból a tézisből indulnak ki, hogy tökéletes a gazdaságszabályozás piaci mechanizmusa, akkor az institucionalisták a gazdaság mozgatórugójának nemcsak az anyagi, hanem a szellemi - jogi, erkölcsi, társadalmi tényezőket is figyelembe veszik, figyelembe véve azokat a történelmi fejlődésben. Ennek az iskolának az alapítói Thorsten Veblen (1857-1929) és Wesley Mitchell (1874-1948) Az institucionalizmus érdeme a közgazdasági elmélet visszatérése a korábban a marxizmus által monopolizált társadalom társadalmi életének kritikai elemzéséhez.
A huszadik század 30-as éveiben. John Maynard Keynes (1883-1946) angol közgazdász ötletei alapján alakult meg. a gazdaság állami szabályozásának elmélete(keynesianizmus). Az 1929-1933-as nagy gazdasági válság tapasztalatait figyelembe véve Keynes kidolgozta a piacszabályozás elméletét a gazdaságba való kormányzati beavatkozáson keresztül. Keynes tanításait felhasználva a fejlett kapitalista országok gazdasága az 1980-as évek elejéig sikeresen fejlődött.
A gazdaságelmélet dinamikusan fejlődő tudomány. Az elmúlt évtizedekben számos létező irány kapott jelentős fejlődést akár külön-külön is ismert gondolatkombináció formájában, akár a régi közgazdasági iskolák leszármazottjaként, vagy azok legújabb értelmezéseként. A legújabb trendek közé tartozik: a posztindusztriális társadalom és a konvergencia elmélete- John Kenneth Galbraith (1909-1993); monetarizmus- Milton Friedman (sz. 1912); gazdasági liberalizmus- Friedrich August von Hayek (1899-1984); szociális piacgazdaság elmélete- Ludwig Erhard (1897-1977); input-output modell- Vaszilij Vasziljevics Leontyev (1906-1999); racionális elvárások elmélete- Robert Lucas (sz. 1937); neoklasszikus szintézis elmélete- John Richard Hicks (1904-1989) és Paul Samuelson (szül. 1915).
A gazdaságtudomány kialakulásának és fejlődésének folyamatának rövid történeti áttekintéséből teljesen egyértelmű, hogy vizsgálatának tárgya a termelés. De a termelés számos tudományterület vizsgálati tárgya: gazdasági, műszaki, társadalmi stb. Annak érdekében, hogy ennek vagy annak a tudománynak a tárgyát kiemeljük ebben a tárgyban, figyelembe kell venni a termelés szerkezetét, és így meghatározni a közgazdaságtan tárgyát. elmélet.
A jeles közgazdasági gondolkodástörténész, J. Schumpeter szerint az első I. e. nál nél. Dupont de Nemour francia fiziokrata cikkei lettek az "Ephemeris" folyóiratban (1767, 1768). A korai közgazdasági fogalmak meglehetősen komoly elemzését a modern közgazdasági elmélet megalapítója, A. Smith A nemzetek gazdagsága (1776) című értekezésében végezte el.
A brit tudós könyve lapjain a korai fogalmak képviselőivel – merkantilistákkal és fiziokratákkal – beszélget; ebben a munkában szintetizálódtak a gazdasági problémák iránt korábban érdeklődők elképzelései, fogalmazódtak meg a megoldandó feladatok. A 19. században az egyetemek jogi karán külön szakok formájában megjelent a gazdaságelmélet, majd megjelentek a speciális gazdasági karok, kialakult a hivatásos közgazdász kör.
Például 1805-ben T. Malthus angol közgazdász a modern történelem és politikai gazdaságtan professzora lett a College of the East India Company-n; 1818-ban a Columbia Egyetemen (New York) megjelent a morálfilozófia és a politikai gazdaságtan professzori posztja; 1819-ben a francia tudós, J.-B. Say elfoglalta az ipargazdaságtan tanszékét a Párizsi Művészeti és Kézműves Konzervatóriumban. Ezt követően a politikai gazdaságtan mint speciális tantárgy az Oxfordban (1825), a University College Londonban (1828) és a Dublini Egyetemen (1832) kezdték oktatni.
Ezzel a folyamattal párhuzamosan növekszik a közgazdászok érdeklődése tudományuk története iránt. 1824-25-ben. esszék jelennek meg az I.E.U.-ról, a ricardiánus J.R. McCullochról; 1829-ben a francia klasszikus J.-B. Say a gyakorlati politikai gazdaságtan teljes kurzusának 6. kötetét a tudománytörténetnek szentelte. 1837-ben Jerome - Adolphe Blanqui (1798-1854) francia közgazdász adta ki Az európai politikai gazdaságtan története című művét; 1845-ben - J. R. McCulloch új munkája "Politikai gazdaságosság irodalom"; a gazdasági doktrínák elemzése megtalálható B. Hildebrandt német közgazdász "A jelen és a jövő politikai gazdaságtana" című könyvében (1848), valamint honfitársa, W. Roscher számos publikációjában; 1850-1868-ban Francesco Ferrara (1810-1900) olasz tudóstól több cikk is megjelent ugyanebben a témában; az "Esszé a politikai gazdaságtörténet történetéről" (1858) című munkát IV. Vernadszkij orosz közgazdász mutatta be; E. Dühring német filozófus 1871-ben publikálja a Nemzetgazdaság és a szocializmus történetének kritikáját; 1888-ban megjelent J. C. Ingram dublini professzor A History of Political Economy című könyve.
Az orosz szakok közül I. e. nál nél. századi XIX. - a huszadik század eleje. kiemelheti az "Esszét a politikai gazdaságtörténetről" (1883) I.I. Ivanyukov, A politikai gazdaságtan története (1892), AI Chuprov, A politikai gazdaság története (1900), LV Fedorovich; című mű is „A politikai gazdaságtan története. A XIX. század gazdaságának filozófiai, történelmi és elméleti kezdetei. (1909) A.N. Miklashevszkij. A "Gazdasági esszék" című könyv keretében az orosz tudós V.K. Dmitriev matematikai módszerekkel elemzi és felülvizsgálja D. Ricardo munkaérték- és járadékelméletének főbb rendelkezéseit, I. von Thünen elosztási koncepcióját, O. Cournot versenymodelljét és a marginalizmus főbb rendelkezéseit.
A nagy angol közgazdász, A. Marshall is hozzájárult a közgazdasági ismeretek e területéhez, aki „A gazdaságtudomány alapelvei” (1891) című értekezéséhez a Gazdaságtudomány fejlődése címmel függeléket szentelt. E. Kennan angol közgazdász 1893-ban megjelent The Theories of Production and Distribution in English Political Economy 1776-tól 1848-ig című könyve D. Ricardo, J. és JS Millay, T. Malthus és mások Elmondható, hogy a gazdaságtudomány történetének kialakulása a 19. század végén - a 20. század elején fejeződött be, amikor ezt a tudományágat a párizsi Sorbonne-on kezdték oktatni. . A XX. század elején készült, az IEU-nak szentelt munkák közül ki kell emelni K. Marx "értéktöbbletelméleteit", K. Kautsky (1905-1910) szerkesztésében, amely az A. elméleteit elemzi. Smith, D. Ricardo és az ún. „Vulgáris politikai gazdaságtan” (többek között T. Malthus, J.-B. Say, J. S. Mill és mások). 1909-ben adták ki Ch. Gide és Ch. Rist francia közgazdászok a Histories of Economic Doctrines (orosz fordításban - "I. e. U.") első kiadását. E munka jellegzetessége a nem csupán a közgazdasági elmélet ortodox irányzatához kapcsolódó gondolatok elemzése; különösen a különféle szocialista irányzatok koncepcióit veszik figyelembe: szenszimonisták, utópisták, fábiánusok, anarchisták (beleértve M. A. Bakunin és P. A. Kropotkin nézeteit is). A merkantilista elmélet történetének legjelentősebb, tudományos jelentőségét mindmáig megőrző mű E. Heckscher svéd közgazdász "Merkantilizmus" (1934) kétkötetes munkája. J. M. Keynes híres "General Theory of Employment, Interest and Money" (1936) című művében egy kiterjedt 23. fejezet foglalkozik a merkantilisták gondolatainak nagyon alapos elemzésével, akikkel az angol közgazdász lelkileg együtt volt. A tudományos ismeretek ezen ágának legnagyobb munkája J. Schumpeter „A gazdasági elemzés története” című értekezése.
1962-ben jelent meg az első kiadás Mark Blaug amerikai tudóstól "Economic Thought in Retrospect", amelynek jellegzetessége a matematikai kutatási módszereket nem alkalmazó kiemelkedő közgazdászok gondolatainak matematikai értelmezése; elméleti "útmutatók" segítik átutazni A. Smith, D. Ricardo, J. S. Mill, K. Marx, A. Marshall, G. Wickstead, K. Wicksell főbb műveit. A későbbi jelentős munkák közül az I. e. nál nél. szükséges kiemelni R. Heilbroner „E világ filozófusai. Nagy gazdasági gondolkodók: életük, korszakuk és ötleteik ”(1953, 2000); a híres amerikai közgazdász, J. Stigler könyve "Esszék a gazdaságelmélet történetéről" (1965), W. K. Mitchell "Types of Economic Theory: From Mercantilism to Institutionalism" (1967) című könyvének posztumusz kiadása; A gazdasági gondolkodás fejlődése (1971), G. Spiegel; Pribram's History of Economic Argumentation (1982), Economic Science in Perspective (1987) J. K. Galbraith.
Közgazdasági iskolák- különböző időkben felmerült doktrínák az állam gazdaságának felépítéséről.
A közgazdaságtanban sok versengő terület van, de a klasszikus és neoklasszikus iskolákra való felosztást tekintik a fő felosztásnak. Adam Smith (1723-1790), a klasszikus politikai gazdaságtan megalapítója elsősorban a gazdasági érték fogalmának és a vagyon osztályok – munkások, kapitalisták és földbirtokosok – közötti elosztásának fontosságát tárta fel és hangsúlyozta.
A politikai gazdaságtan marxista irányzata a klasszikus iskola egyik ága. Marxizmus – Marxista közgazdaságtan: a klasszikus közgazdaságtan egyik ága, amelyet Karl Marx (1818-1883) fejlesztett ki, aki a gazdasági gondolkodásnak erős politikai konnotációt adott. Adam Smith munkásságról mint gazdasági értékforrásról alkotott felfogását (munka értékelmélete) kidolgozva K. Marx azzal érvelt, hogy a termelési folyamat során a tőkések értéktöbblethez jutnak a munkások munkájából, és csak a munkájukhoz szükséges bért hagyják meg. létezés. Marx szemszögéből nézve a kapitalista gazdaságnak egyre mélyebb válságokat kell átélnie, amelyek megváltoztatják a munkásosztály tudatát, ami végül lerombolja a kapitalizmust, és akkor az állam a dolgozó nép irányítása alá kerül.
A nyugati közgazdasági gondolkodásban jelenleg domináns neoklasszikus iskola a korlátozott erőforrások versengő gazdasági szereplők közötti elosztásának fontosságát hangsúlyozza. Ennek az iskolának az alapítóit - US Jevons-t (1835-1882) és M. Walras-t (1834-1910) - marginalistáknak (marginalizmus) hívják. A neoklasszikus közgazdaságtan pedig két nagy kutatási területre oszlik: a mikroökonómiára, amely az egyes gazdasági egységek (fogyasztó, cég stb.) kapcsolatát elemzi, valamint a makroökonómiára, amely az aggregált gazdasági értékek, a pénztömeg, a munkanélküliség közötti kölcsönös függést elemzi. és az állam. Mindkét területen az egyéneket és a háztartásokat tekintik a fő tanulmányi tárgynak, nem pedig az osztályokat.
A modern közgazdasági gondolkodás fő áramlatainak összességét Nyugaton mainstreamnek nevezzük. A mainstream paradigma nem tagadja a gazdasági kapcsolatok, a marxizmus és általában a politikai gazdaságtan fontos szerepét, amely különösen az intézményi közgazdaságtanban találja meg a fejlődést, ugyanakkor nem tekinti a gazdasági kapcsolatokat a gazdasági kapcsolatok központi, nemhogy egyetlen tárgyának. gazdaságtudományi kutatás.
A gazdaság modelljei mind az ÁFSZ formátumban, sem a közgazdaságtanban nem eléggé megfelelőek, kialakulásuk bizonyos fokig ideológiai befolyásnak van kitéve, azonban ha a gyakorlatot, mint az igazság kritériumát helyezzük előtérbe, akkor a közgazdasági modellek a gazdasági szempontból hatékonyabbak a nyugati országokban (USA), a TEC-modell pedig Keleten (Kína).
2006-ban a "Wikinomics: How Mass Collaboration Changes Everything" című könyv szerzői a "wikinomika" kifejezést javasolták az olyan üzleti technológiák megjelölésére, amelyekben a vállalatok a tömeges együttműködés és a nyílt forráskódú ideológia elvét alkalmazzák.
A világ jelenlegi legerősebb tudományos irányzata a neoklasszicizmus. Az elmúlt 10 év az Új Institucionalizmus virágzásának jegyében telt, de ennek az iskolának a végső győzelme az „elmékért folytatott harcban” még nem történt meg. Emellett most már aktív követőik is vannak Keynes eszméinek, amelyek egy új iskola – a neokeynesianizmus – formájában formálódnak.
Verseny volt az iskolák között, de sok egy időben létező iskola sem versenyzett egymással. Mivel a gazdaság különböző aspektusait tanulmányozták, így egyszerre tudtak békésen egymás mellett élni.
A közgazdasági iskolák kialakulásának eredménye a gyakorlatban alkalmazott gazdasági törvényszerűségek.
Wikimédia Alapítvány. 2010.
Közgazdasági iskolák- a közgazdasági gondolkodás különböző irányainak képviselőinek nézetrendszerei és elméleti kutatásai, amelyek alapítói és követői vannak, alátámasztják saját koncepciójukat, és megpróbálják megmagyarázni a gazdasági élet alapvető törvényeit ... ... Gazdaság. Társadalomtudományi szótár
Közgazdasági iskolák- (közgazdaságtan, iskolák). Történelmileg közepétől. 16. század század utolsó negyedéig. a gazdaság fejlődése, a gondolat öt alapvető gondolat mentén haladt. iskolák: merkantilizmus; gazdaság frank. fiziokraták; Klasszikus (és neoklasszikus) politikai gazdaságtan; Keynesianizmus és ...... Népek és kultúrák
Főbb cikkek: A Szovjetunió gazdasága, 1990-es évek az orosz gazdaságban Lásd még: Jelcin Gaidar kormány reformjai Az 1990-es években az Orosz Föderációban végrehajtott gazdasági reformok Oroszországban, beleértve az árliberalizációt, a liberalizációt ... ... Wikipédia
Az üzleti tevékenység szintjének rendszeres ingadozására utaló kifejezés a gazdasági fellendüléstől a gazdasági recesszióig. Az üzleti ciklusnak négy különálló fázisa van: csúcs, mélypont, mélypont vagy mélypont, valamint a rally. Csúcs, vagy csúcs...... Collier enciklopédiája
A BÜNTETŐJOGI ISKOLA BURZSJÁJA- - a büntetőjog polgári "tudományának" különböző irányai. A kapitalizmus fejlődésének egy bizonyos időszakában megjelenő irányok mindegyike ennek az időszaknak a politikai jellemzőit tükrözi, és a hatalmon lévő burzsoázia érdekeit szolgálja. V…… Szovjet jogi szótár
A szervezeti struktúrák vezetési gyakorlatban való jelenlétéről a Kr.e. harmadik évezredből származó agyagtáblákon található információ. Azonban bár maga a menedzsment meglehetősen régi, a menedzsment mint tudományos tudományág, szakma gondolata ... Wikipédia
A London School of Economics and Political Science épülete. A London School of Economics Summer Schools (angol nyelvű LSE Summer Schools) profiljának főbejárata se ... Wikipédia
Külkereskedelem A külkereskedelem fejlesztése. Oroszország külkereskedelme tükrözte gazdaságának természetét. Az exportban a főszerepet az élelmiszerek és az előállításukhoz szükséges alapanyagok játszották (1913-ban az összes export 54,7%-a). Az importban ...... Nagy szovjet enciklopédia
TÉMA 1. GAZDASÁGELMÉLET: TÉMAKÖR
MÓDSZER, FUNKCIÓK
A gazdaság kialakulásának története
Az elmélet mint tudomány.
Közgazdasági alapiskolák (elmélet)
A gazdasági (gazdasági) folyamatokkal kapcsolatos ismeretek megjelenése az ókorba nyúlik vissza, és lényegében az emberek termelőtevékenységének kialakulásához kapcsolódik. A primitív közösségekben ez a tudás az évezredek során felhalmozott és nemzedékről nemzedékre továbbadott kollektív tapasztalat eredménye volt.
Az ókori civilizációk megjelenése (a keleti rabszolgaság Egyiptomban, Mezopotámiában, az ókori Indiában és Kínában; a klasszikus rabszolgaság az ókori Görögországban és Rómában) és az írás megjelenése oda vezetett, hogy az emberek gazdasági problémákról alkotott nézetei egyéni formában kezdtek tükröződni. jogszabályok elemei (elsősorban adó ), különféle gazdasági dokumentumokban (utasítások), vallási és művészeti kompozíciókban.
A közgazdasági ismeretek formalizálása azonban a formában speciális tudomány a feudalizmus bomlásának és a kapitalizmus kialakulásának időszakában kezdődött. Az akkori első közgazdasági munkákban a tudósok megpróbálták megállapítani, hol, ki és hogyan teremti meg a közvagyont, mi az általános formája, hogyan osztják el és használják fel a társadalom különböző társadalmi csoportjai. Később a kutatók kiemelt figyelmének témája a termelés eredményeinek értékelésének, a cserealapnak, a termelés egyensúlyi állapotának elérésének problémái, az állam és a piac szerepe a termelés fejlődésében és még sok más. Mint bizonyos megoldásukat igénylő gazdasági problémák megjelenése a társadalomban, a gazdaságtudomány fejlődéstörténetében a XVII-XX. számos olyan irányzat (trend vagy elmélet) van, amely jelentős hatással volt az emberek gazdasági életének alakulására.
A kezdeti tudományos irány a közgazdaságtan területén az volt merkantilizmus(olaszból - kereskedő). Fő gondolata az emberek gazdagságának forrásának meghatározásához kapcsolódik a kereskedelem területén. A merkantilisták a vagyon abszolút formájának a nemesfémek formájában megjelenő pénzt tekintették, amelynek felhalmozásához elsősorban a külkereskedelmet, az arany és ezüst kitermelését kellett fejleszteni. A merkantilizmus eredete Thomas Man (1551-1641) és Antoine de Montchretien (1575-1621) volt. A. Montchretien "Treatise on Political Economy" című, 1615-ben megjelent munkája adta a közgazdaságtudomány első nevet - "politikai gazdaságtan", amely alatt a 17. század elejétől a 19. század végéig fejlődött. Bár a merkantilizmus fő gondolatai közel 400 évvel ezelőtt fogalmazódtak meg, a közgazdászok és a politikusok mindig visszatérnek hozzájuk, amikor az állam külkereskedelmi mérlegéről van szó, azokról a protekcionista intézkedésekről, amelyeket a kormányok gyakran tesznek, hogy megvédjék érdekeiket a külföldi versenytársakkal szemben.
A termelés további elméleti elemzése a fiziokraták iskola kialakulásához vezetett (görögül - a természet ereje). A fiziokraták doktrínája az árutermelés elemzése, de csak a mezőgazdaság területére korlátozódik. A fiziokraták a mezőgazdasági termékek előállításában látták a nemzet gazdagságának forrását. Hogy miért csak a gazdaság agrárszektorának egy részében vizsgálták a termelést, az könnyen érthető, ha figyelembe vesszük, hogy ez a tudományos irányzat Franciaországból ered, ahol az ipar gyengén fejlett. Az iskola alapítója François Quesnay (1694-1774), kiemelkedő képviselője Anne Robert Jacques Turgot (1727-1781). A modern közgazdaságtan a fiziokratáknak tartozik az arányosság, az egyensúly, az áruk egyensúlyának és a nemzetgazdasági pénzáramlásoknak a kérdéseinek megfogalmazásával, az F. Quesnay által 1758-ban kidolgozott közgazdasági táblázatból kiindulva. És a talajtermékenység csökkenésének törvénye, amelyet A fedezett fel. A Turgot az elmúlt 150 évben vita tárgya volt a közgazdászok körében...
A 17-18. századi európai gazdaság rohamos fejlődése, amely egyre világosabban mutatta a bérmunkára épülő árutermelés jeleit, oda vezetett, hogy a 17-18. klasszikus politikai gazdaságtan iskola, amelyet Adam Smith (1729-1790) és David Ricardo (1772-1823) alapított. A klasszikus iskola felülkerekedett a fiziokraták korlátozott megközelítésein a közgazdaságtan elemzéséhez, és megállapította, hogy az anyagi termelés a társadalmi jólét megteremtésének szférája; lefektette a munka értékelméletének alapjait, meghatározta a piac szerepét a társadalom fejlődésében; elsőbbségéhez tartozik a termelésben részt vevő emberek gazdasági érdekeinek felvetése és azok meghatározott jövedelemformákban való megtestesülése, valamint a piac szabad árazáson keresztüli önszabályozása elvének felfedezése (a láthatatlan keze" A. Smith). A. Smith fő munkája "Kutatás a nemzetek gazdagságának természetéről és okairól" 1776-ban jelent meg. Csakúgy, mint több mint 200 évvel ezelőtt, az A. Smith által vizsgált problémák továbbra is aktuálisak a világ számos országa számára. , mindenekelőtt azoknak, akik piacgazdaságra térnek át ...
A klasszikus politikai gazdaságtani iskola megalapítóinak elképzelései a 19. század elejére fennálló gazdasági kapcsolatok teljes spektrumát lefedték, azonban számos kérdés kidolgozottsága nem volt és nem is lehetett kimerítő. A munka értékelméletének számos rendelkezése ellentmondott, ami a későbbiekben a klasszikus iskola keretein belül különböző áramlatok kialakulásához vezetett.
Az egyik ilyen trend az volt termelési tényezők elmélete, amelyet Jean Baptiste Say (1767-1832) alapított. Ennek az elméletnek a magja az az álláspont volt, hogy a vagyon (és érték) teremtője nemcsak a munka, hanem a tőke, a föld és a vállalkozás is; mindezek a termelési tényezők korlátozottak és ésszerű felhasználást igényelnek. A termelési tényezők elméletének elemeit széles körben alkalmazza a modern közgazdasági elmélet.
Egy másik irányzat alapítója Karl Marx (1818-1883) és társa, Friedrich Engels (1820-1895) volt, akik megalkották a munka politikai gazdaságtanát. A marxizmus főbb gondolatait K. Marx "Capital"-jában fogalmazza meg, amelynek első kötete 1867-ben jelent meg. Ezen elképzelések keretében dolgozta ki K. Marx a társadalmi formációk változásának, a kettős természetnek a tanát. az árut létrehozó munka; elmélyítette A. Smith és D. Ricardo munkásértékelméletét, megalkotta a javak és az értéktöbblet egységes elméletét, számos gazdasági törvényt megfogalmazott. A marxizmus osztályszemléletet alakított ki a tudományban: a proletariátus érdekei ellentétesek a burzsoázia érdekeivel, és a proletariátus diktatúrájának kell az uralkodó pozíciót elfoglalnia. A tudományt a gazdasági viszonyok társadalmi elemzésével gazdagította. Karl Marx közgazdasági nézetei jelentős hatást gyakoroltak a közgazdasági elmélet fejlődésének egész további folyamatára, a politikai következtetések nagymértékben eltorzultak, és a gyakorlatban nem találtak megerősítést.
A XIX. század második felében. a közgazdaságtanban lezajlott az úgynevezett "marginális forradalom", amely a "marginális hasznosság" osztrák iskolájának kialakulásához kapcsolódik. Marginalizmus- Ez egy közgazdasági elmélet, amely a gazdaságot összekapcsolt gazdasági egységek rendszerének tekinti; elmagyarázza a korlátozott erőforrások elosztását és a határértékeken alapuló racionális gazdálkodás módszereit (innen ered az iskola neve: angolul marginalizmus - kiegészítő, marginális). Ez az iskola a marxizmus ellentétes nézetét fejezte ki a klasszikus iskola örökségéről; Az a vágy jellemzi, hogy a piacgazdaságot semleges társadalmi pozíciókból vizsgálják, nem a gazdasági tevékenység társadalmi-gazdasági okaira és következményeire összpontosítva, hanem azok funkcionális függőségeire. Ha K. Marx A. Smith és D. Ricardo munkaértékelméletét használta fel az értéktöbblet elméletének alátámasztására (a kizsákmányolás elmélete), akkor a marginalizmus kidolgozta saját határhaszon elméletét, amelynek társadalmi tartalma minimális. . A határhaszon elméletének fő kidolgozói Karl Menger (1840-1921), Friedrich von Wieser (1851-1926), Eugene von Boehm-Bawerk (1851-1914) osztrák tudósok voltak. A funkcionális függőségeket kutató marginalizmus gazdagította a közgazdasági elméletet a matematikai apparátusok széles körű elterjedésével – William Stanley Jevons (1835-1882), Leon Marie Walras (1834-1910).
Az, hogy a marginalisták megtagadták a termelési folyamat osztálypozíciókból történő elemzését, felvetette a gazdaság (termelés, elosztás és csere) elemzésének nem marxista alapon történő kiegyensúlyozott megközelítését. Az ilyen keresések során neoklasszikus elmélet, amelyet Alfred Marshall (1842-1924) angol közgazdász alapított. A neoklasszikus iskola kapcsolatot teremtett a marginalizmus és az árutermelés D. Ricardo költségelméletén alapuló elemzése között (innen ered ennek az irányzatnak a neve is). A kereslet-kínálat mechanizmust és a piaci árazást alkalmazva A. Marshall ezek kölcsönhatása alapján egyetlen elemzésben tudta egyesíteni a termelést és a cserét anélkül, hogy ezeket egymással szembeállította volna. Ennek eredményeként kialakult a versenypiac működésének elméleti mechanizmusa, amely máig a közgazdasági elmélet legfontosabb összetevője. A. Marshall nevéhez fűződik a közgazdaságtudomány 19. század végi névváltoztatása is. a „politikai gazdaságtantól” a „közgazdaságtanig”, holott a „közgazdaságtan” nemcsak elmélet, hanem kapcsolata is a gyakorlattal.
A huszadik század eleji monopóliumok dominanciájának kialakulása és megerősödése, az állam gazdaságban betöltött szerepének megerősödése számos új probléma elé állította a gazdaságtudományt, melyek megoldása során az intézményes közgazdaságtan és a keynesianizmus iskolái. felmerült.
Institucionalizmus- tudományos iskola, amely a huszadik század elején alakult ki. és a gazdasági folyamatokat nemcsak a piaci mechanizmus, hanem a különféle társadalmi intézmények, köztük a vállalatok, a szakszervezetek, az állam, valamint a nemzeti sajátosságok, hagyományok, jogi normák stb. Az institucionalizmus bizonyos értelemben alternatívája a közgazdasági gondolkodás fejlődésének neoklasszikus irányának. Ha a neoklasszikusok abból a tézisből indulnak ki, hogy tökéletes a gazdaságszabályozás piaci mechanizmusa, akkor az institucionalisták a gazdaság mozgatórugójának nemcsak az anyagi, hanem a szellemi - jogi, erkölcsi, társadalmi tényezőket is figyelembe veszik, figyelembe véve azokat a történelmi fejlődésben. Ennek az iskolának az alapítói Thorsten Veblen (1857-1929) és Wesley Mitchell (1874-1948) Az institucionalizmus érdeme a közgazdasági elmélet visszatérése a korábban a marxizmus által monopolizált társadalom társadalmi életének kritikai elemzéséhez.
A huszadik század 30-as éveiben. John Maynard Keynes (1883-1946) angol közgazdász ötletei alapján alakult meg. a gazdaság állami szabályozásának elmélete(keynesianizmus). Az 1929-1933-as nagy gazdasági válság tapasztalatait figyelembe véve Keynes kidolgozta a piacszabályozás elméletét a gazdaságba való kormányzati beavatkozáson keresztül. Keynes tanításait felhasználva a fejlett kapitalista országok gazdasága az 1980-as évek elejéig sikeresen fejlődött.
A gazdaságelmélet dinamikusan fejlődő tudomány. Az elmúlt évtizedekben számos létező irány kapott jelentős fejlődést akár külön-külön is ismert gondolatkombináció formájában, akár a régi közgazdasági iskolák leszármazottjaként, vagy azok legújabb értelmezéseként. A legújabb trendek közé tartozik: a posztindusztriális társadalom és a konvergencia elmélete- John Kenneth Galbraith (1909-1993); monetarizmus- Milton Friedman (sz. 1912); gazdasági liberalizmus- Friedrich August von Hayek (1899-1984); szociális piacgazdaság elmélete- Ludwig Erhard (1897-1977); input-output modell- Vaszilij Vasziljevics Leontyev (1906-1999); racionális elvárások elmélete- Robert Lucas (sz. 1937); neoklasszikus szintézis elmélete- John Richard Hicks (1904-1989) és Paul Samuelson (szül. 1915).
A gazdaságtudomány kialakulásának és fejlődésének folyamatának rövid történeti áttekintéséből teljesen egyértelmű, hogy vizsgálatának tárgya a termelés. De a termelés számos tudományterület vizsgálati tárgya: gazdasági, műszaki, társadalmi stb. Annak érdekében, hogy ennek vagy annak a tudománynak a tárgyát kiemeljük ebben a tárgyban, figyelembe kell venni a termelés szerkezetét, és így meghatározni a közgazdaságtan tárgyát. elmélet.
