A polgárháború után az orosz gazdaság – Obama modern nyelvezetével – „darabokra szakadt”. Tényleg szakadt és szétszakadt. A NEP pedig csak valamelyest stabilizálta az ország lakosságának élelmiszerrel és fogyasztási cikkekkel való ellátásának problémáját, de a kulákok számának növekedése miatt vidéken meredeken megnőtt az osztályellentmondások, és kiélezte a vidéken a nyitásért folyó osztályharcot. kulákfelkelések.
Ezért az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) pártja az ország ipari termelésének fejlesztése felé vette az irányt, hogy lehetőséget kapjon a hosszú távú háború által elpusztított Oroszország előtt álló nemzetgazdasági problémák önálló megoldására. Ráadásul gyorsított megoldás. Vagyis a párt az ország iparosítása felé vette az irányt.
Sztálin azt mondta:
„50-100 évvel le vagyunk maradva a fejlett országokhoz képest. Ezt a távolságot tíz év alatt meg kell teljesítenünk. Vagy megtesszük, vagy összetörünk. Ezt diktálják nekünk a Szovjetunió munkásai és parasztjai iránti kötelezettségeink."
Az iparosítás a bolsevik párt társadalmi-gazdasági politikája a Szovjetunióban 1927-től a 30-as évek végéig, amelynek fő céljai a következők voltak:
1. Az ország műszaki-gazdasági elmaradottságának felszámolása;
2. A gazdasági függetlenség elérése;
3. Erőteljes védelmi ipar létrehozása;
4. Alapvető iparágak komplexumának kiemelt fejlesztése: védelem, üzemanyag, energia, kohászat, gépgyártás.
Az iparosítás megvalósításának milyen módjai léteztek akkoriban, és melyeket választották a bolsevikok?
Sztálin iparosítással kapcsolatos kijelentéseiből:
1. „tudja az iparosítás különféle módjait.
Anglia iparosodott annak köszönhetően, hogy több tíz és száz éven át kifosztotta a gyarmatokat, ott "kiegészítő" tőkét gyűjtött, iparába fektetett, és felgyorsította iparosodásának ütemét. Ez az iparosítás egyik módja.
Németország felgyorsította iparosodását a Franciaországgal vívott győztes háború eredményeként a múlt század 70-es éveiben, amikor ötmilliárd frankot kártalanításként átvetve a franciáktól, azt iparába öntötte. Ez az iparosítás második módja.
Mindkét módszer zárva van előttünk, hiszen a szovjetek országa vagyunk, mert a gyarmati kifosztás és a rablás céljából végzett katonai lefoglalások összeegyeztethetetlenek a szovjet hatalom természetével.
Oroszország, a régi Oroszország megterhelő engedményeket adott bérbe és megterhelő hiteleket kapott, így próbálva fokozatosan kitérni az iparosodás útjára. Ez a harmadik út. De ez a kötöttség vagy félig kabala útja, Oroszország félgyarmattá alakításának útja. Ez az út is el van zárva előttünk, mert nem ezért vívtunk egy hároméves polgárháborút, amivel minden intervenciót visszavertünk, hogy később, az intervencionisták felett aratott győzelem után önként az imperialisták rabságába kerüljünk.
Marad az iparosodás negyedik útja, a saját megtakarítások útja az ipar számára, a szocialista felhalmozás útja, amelyet S elvtárs. Lenin, mint országunk iparosításának egyetlen módja.
("A párt gazdasági helyzetéről és politikájáról", 8. v., 123. o.)
2. „Mit jelent hazánk iparosítása? Ez azt jelenti, hogy egy agrárországot ipari országgá kell alakítani. Ez azt jelenti, hogy iparágunkat új technikai alapokra építjük és fejlesztjük.
Sehol máshol a világon nem fordult elő, hogy egy hatalmas elmaradott agrárországból ipari ország lett volna gyarmatok kifosztása, külföld kifosztása, vagy kívülről érkező nagy kölcsönök és hosszú lejáratú hitelek nélkül. Emlékezzen Anglia, Németország, Amerika ipari fejlődésének történetére, és meg fogja érteni, hogy pontosan ez a helyzet. Még Amerikának, az összes kapitalista ország közül a legerősebbnek is 30-40 évet kellett töltenie a polgárháború után, hogy iparát külső hitelek és hosszú lejáratú hitelek terhére ellássa, és kifosztja a vele szomszédos államokat és szigeteket. .
Járhatjuk ezt a „kipróbált” utat? Nem, nem tudjuk, mert a szovjet hatalom természete nem tűri a gyarmati rablást, és nincs okunk nagy kölcsönökkel és hosszú lejáratú hitelekkel számolni.
A régi Oroszország, a cári Oroszország más módon ment az iparosodás felé - azzal, hogy kötvénykölcsönöket kötött, és lekötött engedményeket adott iparunk fő ágainak. Tudja, hogy szinte az egész Donbász, Szentpétervár iparának több mint fele, a bakui olaj és számos vasút, nem is beszélve az elektromos iparról, külföldi kapitalisták kezében volt. Ez volt az iparosodás útja a Szovjetunió népeinek rovására és a munkásosztály érdekei ellen. Nyilvánvaló, hogy erre az útra nem léphetünk: nem ezért harcoltunk a kapitalizmus igája ellen, nem ezért döntöttük meg a kapitalizmust, hogy aztán önként a kapitalizmus igája alá kerüljünk.
Már csak egy út van hátra, a saját felhalmozásunk útja, a gazdaság módja, a gazdaság gazdálkodásának számítási módja annak érdekében, hogy felhalmozzuk hazánk iparosításához szükséges pénzeszközöket. Nincsenek szavak, ez nehéz feladat. De a nehézségek ellenére már megoldjuk. Igen, elvtársak, négy évvel a polgárháború után már megoldjuk ezt a problémát.
("Beszéd a sztálini vasúti műhelyek dolgozóinak gyűlésén az Októberi úton" 9. v., 172. o.)
3. „Számos felhalmozási csatorna létezik, amelyek közül legalább a főbbeket meg kell jegyezni.
Először. Szükséges, hogy az országban felhalmozott többletet ne szétszórjuk, hanem hitelintézeteinkben, szövetkezetünkben és államunkban, valamint belső kölcsönök formájában gyűjtsük össze, elsősorban az ipar szükségleteire való felhasználásra. Nyilvánvaló, hogy a betéteseknek ezért bizonyos százalékot kell kapniuk. Nem mondható, hogy ezen a téren a helyzet hazánkban bármilyen szempontból is kielégítő. De a hitelhálózatunk fejlesztése, a hitelintézetek presztízsének emelése a lakosság szemében, a belső hitelezés megszervezése kétségtelenül a következő feladatként áll előttünk, és egyáltalán meg kell oldanunk. költségeket.
Másodszor. Gondosan be kell zárni mindazokat az utakat és repedéseket, amelyek mentén az országban felhalmozott többlet egy része a magántőke zsebébe folyik a szocialista felhalmozás rovására. Ehhez olyan árpolitikát kell folytatni, amely nem hoz létre szakadékot a nagykereskedelmi és a kiskereskedelmi árak között. Minden intézkedést meg kell tenni az ipari és mezőgazdasági termékek kiskereskedelmi árának csökkentésére annak érdekében, hogy megállítsuk, vagy legalább minimálisra csökkentsük a felhalmozás magánkereskedő zsebébe való kiszivárgását. Ez gazdaságpolitikánk egyik legfontosabb kérdése. Ebből adódik az egyik súlyos veszély mind felhalmozódásunk okára, mind a cservonecekre nézve.
Harmadszor. Szükséges, hogy magán az iparon belül, annak minden ágazatában bizonyos tartalékokat képezzenek a vállalkozások amortizációjára, bővítésére, továbbfejlesztésére. Ez szükséges, feltétlenül szükséges ügy, minden áron előre kell lépni.
Negyedik. Szükséges, hogy az állam kezében felhalmozódjanak bizonyos tartalékok, amelyek szükségesek az ország mindenféle baleset (terméskiesés) elleni biztosításához, a takarmányiparhoz, a mezőgazdaság fenntartásához, a kultúra fejlesztéséhez stb. Nem lehet élni. és dolgozzon most tartalékok nélkül. Még a paraszt, a maga kis gazdaságával sem tud ma már bizonyos tartalékok nélkül kigazdálkodni. Ráadásul egy nagy ország állama nem nélkülözheti tartalékokat.
("A párt gazdasági helyzetéről és politikájáról" 8. v., 126. o.)
Iparosítási alapok:
Honnan volt pénzük a bolsevikoknak az iparosításra?
1.A forrásokat kivonták a mezőgazdaságból és a könnyűiparból;
2. A források nyersanyagok (olaj, arany, fa, gabona stb.) értékesítéséből származtak;
3. Eladták a múzeumok, templomok egyes kincseit;
4. A magánszektort a teljes vagyonelkobzásig megadóztatták.
5. A lakosság életszínvonalának csökkentésével, az árak emelkedése miatt a kártyaelosztási rendszer bevezetése, az egyéni állami hitelek stb.
6. A dolgozó nép lelkesedése révén, akik új világot építenek maguknak az ember ember általi kizsákmányolása nélkül.
7. Új formák és új, kollektivista munkaszervezési módszerek legerőteljesebb propagandájával és agitációjával.
8. A fejlett Sztahanov mozgalom megszervezésével mind az ipari termelésben, mind a mezőgazdaságban.
9. A munkavégzésért járó állami kitüntetések bevezetésével.
10. Az ingyenes szociális segélyek és állami garanciák rendszerének kialakítása révén a dolgozó ember számára: ingyenes oktatás és ingyenes orvoslás a lakosság minden csoportja számára, ingyenes bölcsődék, óvodák, úttörőtáborok, szanatóriumok stb., stb.
És ismét Sztálin szavai a Szovjetunió iparosításának alapjairól:
„Szóval lehetséges-e hazánk iparosítása a szocialista felhalmozás alapján?
Vannak-e olyan forrásaink, amelyek elegendőek az iparosodás biztosításához?
Igen, lehetséges. Igen, vannak ilyen forrásaink.
Olyan tényre hivatkozhatnék, mint az októberi forradalom következtében hazánkban a földesurak és tőkések kisajátítása, a földek, gyárak, gyárak stb. magántulajdonának megszüntetése, köztulajdonba kerülése. Aligha kell bizonyítani, hogy ez a tény meglehetősen szilárd felhalmozási forrást jelent.
Utalhatnék továbbá egy olyan tényre, mint a cári adósságok érvénytelenítése, amely több milliárd rubel adósságot vett le nemzetgazdaságunk válláról. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az adósságok elengedésekor évente több száz millió százalékot kellett fizetni egyedül, az ipar rovására, egész nemzetgazdaságunk rovására. Mondanunk sem kell, hogy ez a körülmény nagy megkönnyebbülést hozott a felhalmozódásunkon.
Rámutathatnék államosított iparunkra, amely magához tért, fejlődik és biztosítja az ipar további fejlődéséhez szükséges haszon egy részét. Ez is a felhalmozás forrása.
Rámutathatnék az államosított külkereskedelmenkre, amely némi hasznot hoz, és ezért bizonyos felhalmozási forrást jelent.
Hivatkozhatnánk többé-kevésbé szervezett állami belkereskedelmünkre, amely bizonyos profitot is ad, és így bizonyos felhalmozási forrást jelent.
Olyan felhalmozási karra lehetne utalni, mint az államosított bankrendszerünk, amely bizonyos profitot ad, és legjobb tudása szerint táplálja iparágunkat.
Végül van olyan államhatalom, amely az állami költségvetést kezeli, és amely egy kis összeget gyűjt általában a nemzetgazdaság további fejlesztésére, különösen az iparunkra.
Ezek alapvetően belső felhalmozódásunk fő forrásai.
Érdekesek abban az értelemben, hogy lehetőséget adnak arra, hogy megteremtsük azokat a szükséges tartalékokat, amelyek nélkül hazánk iparosítása lehetetlen."
("A párt gazdasági helyzetéről és politikájáról" 8. v., 124. o.)
Sztálin szerint ugyanis az ipar gyors ütemű fejlődése általában, és különösen a termelőeszközök előállítása az ország ipari fejlődésének fő kezdete és kulcsa, fő kezdete és kulcsa egész nemzetgazdaságunk alapokon történő átalakításának. a fejlett szocialista fejlődésről.
Ugyanakkor nem tudjuk és nem is szabad felszámolni a nehézipart a könnyűipar teljes körű fejlesztése érdekében. Igen, és a könnyűipar nem fejleszthető kellőképpen a nehézipar felgyorsult fejlődése nélkül.
("SZKP XV. Kongresszusa (b)" v.10, 310. o.)
Az iparosítás eredménye a következő volt:
1. Erőteljes ipar létrehozása az országban;
1927 és 1937 között több mint 7 ezer nagy ipari vállalkozás épült a Szovjetunióban;
2. A Szovjetunió az ipari termelés tekintetében a 2. helyet foglalta el a világon az USA után.
3. A Szovjetunió létrehozta saját hatalmas védelmi ipart, ami új Oroszország számára.
4. A Szovjetunióban az erőteljes ipari termelés alapján az ágazati tudomány is erőteljes fejlődésnek indult, meghatározva az ipari termelésben kidolgozott és alkalmazott technológiák műszaki színvonalát.
5. A Szovjetunió lett a technikai kozmonautika szülőhelye, amely az országban egy új, világméretű termelési ágat, az űrt hozott létre, jelentősen megelőzve ebben az irányban az Egyesült Államokat.
A Szovjetunió iparosodásának eredményei lenyűgözőek voltak nemcsak a Szovjetunió lakosai, hanem az egész világ számára. Hiszen az egykori cári Oroszország szokatlanul rövid idő alatt hatalmas, iparilag és tudományosan fejlett országgá, világméretű hatalommá vált.
Amint látható, Sztálinnak igaza volt, a teljesen összeomlott Oroszországból, Oroszországból ekét és szárcipőt készített a világ legrövidebb munkanapjával rendelkező fejlett ipari hatalmat, a világ legjobb ingyenes oktatását, fejlett tudományát, ingyenes orvostudományát, nemzeti kultúra és a munkavállalók jogainak legerősebb társadalmi garanciája
A mai Oroszországban azonban minden másképp történik, mint Sztálin a Szovjetunióban, és van egy Oroszország alig izzó ipari termeléssel, teljesen összeomlott mezőgazdasággal, egy halott tudományral, egy koldussal, alig-alig gazdálkodó, de számtalan milliárdossal. saját.
Kinek volt tehát igaza, amikor Oroszország fejlődésének útját választotta, a bolsevikoknak vagy a jelenlegi demokratáknak? Szerintem a bolsevikok! Hiszen Sztálin egyetlen szava sem elavult még mindig Oroszország iparosításáról.
A Szovjetunió iparosítása, sztálini iparosítás- a Szovjetunió történetének egy korszaka, amelynek fő politikai és gazdasági tartalma az ország gazdaságában egy objektíven szükséges váltás tervezett végrehajtása volt. Kronológiailag a Szovjetunió iparosodása következik és megszakad, átölelve ezzel a három háború előtti időszakot (a „sztálini ötéves terveket is”), 1927-től 1941-ig.
A Szovjetunió sztálinista iparosítása (1927-1941) volt a legsikeresebb, de ugyanakkor nem az első az orosz történelemben, áttörést jelentett termelőerőink Nyugattól való történelmileg és földrajzilag kialakult lemaradásán.
Péter átalakulásai valójában nem az iparosítás volt (a világtörténelemben ez az időszak egy évszázaddal később is kiemelkedik), hanem egy egzotikus kísérlet a késő római ergasteriához hasonló újjáteremtésére rabszolgasorba kényszerített munkaerővel. A gyárak számának pusztán nominális növekedése teljes technológiai függést rejtett Európától; A "németek" - a mérnökök a XX. századig az orosz ipari élet tényei maradtak.
Nem túlzás azt állítani, hogy a valódi, teljes, mindent átfogó komplex iparosítás eszméi csak a Nyugat haladó gondolkodóinak munkáival együtt hatoltak be és vertek gyökeret a cári Oroszország fejlett elméjébe a korszak utolsó harmadában. 19. század. Először is, de nemcsak ő, hanem más tudósok is felismerték a termelés elsőbbségét a fogyasztással szemben és az ipar vezető szerepét a mezőgazdasággal kapcsolatban. Bécs itt jól ismert szerepet töltött be, mint a tudományos gondolkodás központja, amelyből sok orosz közgazdász merített a hozzájuk kapcsolódó elmélettől és azon túl is.
A GOELRO-terv szerinti programok az ország iparosításának kibontakozása előtti előkészítő szakaszt jelentették, megteremtve az ehhez szükséges feltételeket. A jövőbeni iparosítási tervek szervezeti előfeltételei között a legnagyobb az ország volt. A történelem során először az ország gazdaságát nem szavakkal, hanem a gyakorlatban a tervezés tárgyaként elemezték. Az iparosodás (a korszak kapitalizmusában megoldott feladat) anyagi és technikai feltételeit is meg kellett teremteni, egyúttal leküzdeni a háború utáni pusztítást.
A GOELRO-terv azonban már ebben az előkészítő szakaszban tartalmazta a jövő iparosítási programjának koncepcionális megoldásait, beleértve a nehézipar túlnyomó növekedését (termelőeszközök előállítása), az ipar ésszerű elosztását az egész országban, az erőforrásbázis növelését, az újjáépítést, ill. a közlekedés továbbfejlesztése, a mezőgazdasági gépesítés, és általában a munkakörülmények változása a termelési folyamatok villamosításán és gépesítésén alapul.
1927-ben a megfelelő feladatok átkerültek az első ötéves tervbe, amelybe szervesen beépült a GOELRO terv. Ennek megfelelően a GOELRO által tervezettek nagy részének teljesülése az 1. és 2. ötéves tervre esett.
Általánosságban elmondható, hogy a Szovjetunió iparosításának koncepcióját 1925-ben dolgozták ki az SZKP XIV. Kongresszusán (b). Az iparosítás szükségességét képletesen fejezték ki:
Az iparosítás azonnali céljai voltak:
Az iparosítás strukturális feladata abban állt, hogy az országot agrárból iparivá alakították át.
Az iparosítás minőségi feladata az ország gazdasági függetlenségének biztosításából állt. Ez utóbbinak két aspektusa volt:
A termelési eszközöket illetően az első szakaszban kitűzték a feladatot: a gépek és berendezések importőréből a Szovjetuniónak gyártóvá kellett válnia.
Meghatározták a célok elérésének eszközeit:
Az ipar és a közlekedés korszerűsítése a régi létesítmények rekonstrukcióját és ezzel párhuzamosan új létesítmények építését jelentette. Az ágazati prioritások elrendezését a következő képlet fejezte ki: "A nehézipar és a termelőeszközök előállítása a fő kulcsa az egész nemzetgazdaság szocialista átalakításának, így a mezőgazdaságnak is."
A könnyű- és élelmiszeripar korszerűsítése lassabban, de ugyanolyan szigorú tervezési alapon ment végbe, mint a többi iparág. A feladat a megvalósítás volt
A szocialista gazdaságpolitika megvalósításának fő módszerét választották.
Az 1. ötéves terv az 1928. október 1-től 1933. szeptember 30-ig tartó időszakot fedi le. Az 1. ötéves tervre vonatkozó irányelv-tervezeteket (koncepcionális célkijelölések) 1927-ben terjesztették be megvitatásra az Összszövetségi Kommunista Párt XV. Kongresszusán? (B). A tervezet főbb rendelkezéseinek feltárásakor a Központi Bizottság politikai jelentésében Sztálin először használta Lenin „utolérni és előzni” kifejezését.
Lenin már az októberi forradalom előestéjén is kiejtette az "utolérni és előzni" szavakat, vagyis a tervezett szocialista építkezés sajátosságaitól függetlenül. 1917 őszén, amikor a harcos polgári Oroszország gazdasága összeomlott, Lenin leírta
Később ezt a kifejezést kezdték használni az egyes háború előtti ötéves tervek feladatainak megfogalmazásában, és konkretizálása a már áthaladt modernizációs szakaszok tényleges eredményeinek megfelelően változott.
1927-ben még túl nagy volt a Szovjetunió lemaradása a kapitalista világ vezető országai mögött. Ezért Sztálin kikötötte, hogy az első ötéves terv maximális feladata csak az, hogy kedvező feltételeket teremtsen a jövőbeli áttöréshez.
Az első ötéves terv során 1500 új ipari vállalkozást helyeztek üzembe a Szovjetunióban. Iparággá vált a traktor-, autó-, szerszámgép- és műszergyártás, a repülés- és vegyipar. Megkezdődött az alumínium ipari olvasztása. Üzembe helyezték a Dneproges és számos legnagyobb hőerőművet. A Szovjetunió keleti részén a Donbass után egy második szén- és kohászati bázist hoztak létre. Felépültek az urál-kuznyecki és magnyitogorszki kohászati üzemek, a nagy szénbányák a Donbassban, Kuzbassban és Karagandaban. Az újság 1932-ben ezt írta:
A gépészetben elért sikerek nem kétségesek. ... mielőtt Oroszország csak a legegyszerűbb gépeket és szerszámokat gyártotta. Igaz, még most is nőnek a gépek és szerszámok importjának abszolút számai; de az importált autók aránya ... folyamatosan csökken. A Szovjetunió ... létrehozta a szerszámok és műszerek gyártását, amelyek a legkisebb, nagy pontosságú műszerektől a legnehezebb présekig a teljes skálát lefedik.
Az első ötéves terv 4 év és három hónap alatt készült el. Az új ötéves terv korai átállásának szükségességét elsősorban a szokásos gazdasági naptárra való átállás okozta, január 1-től (általában a gazdasági év "őszi" kezdete az agrárgazdaság velejárója ). Bár az ipari termelés általános programja 1932. december 31-én 6%-os alulteljesítés maradt, a nehézipar feladatait ekkorra már túlteljesítették (a terv 105%-a). Ez tette lehetővé a beteljesült felismerést az 1. ötéves terv fő feladata- termelőkapacitások megteremtése, amelyek a szocialista gazdaság alapjainak kiépítésének előfeltételei - és a következő ötéves terv szerint tovább kell dolgozni.
Az iparosítás és a Nagy Honvédő Háború A náci Németország összeállt.
A sztálini ötéves tervek éveiben a Szovjetunió iparosodása az ország termelőerejét és az iparban, a mezőgazdaságban és a tudományban dolgozók teljes potenciálját olyan szintre hozta, amely végső soron győzelmet biztosított a történelem legpusztítóbb háborújában.
Számos marginális kutató próbálkozása az ellenkezőjének bizonyítására (például, hogy állítólag "a parancsnoki-igazgatási rendszer semmivé tette az iparosítás vívmányait") meglehetősen ritka, és nem képezi a fősodort a hazai és a külföldi történettudományban. igazolni.
Tehát eljátszva az 1941 telének elejére elfoglalt területek veszteségeinek jól ismert becsléseit (a háború előtt a Szovjetunió lakosságának 42%-a élt ott, a szén 63%-át bányászták, az öntvény 68%-át a felgyorsult iparosodás éveiben keletkezett hatalmas potenciál segítségével olvasztották meg a vasat stb. „Azonban, ha jobban belegondolunk, akkor még a kitelepített lakosságra egyértelműen alkalmatlan százalékok újraszámítása nélkül sem. az egyes iparágakat említve kijelenthetjük
az iparosítás abszolút vívmányai a háború kezdetére olyan magasak voltak, hogy a lakosság 58%-a, a szén 37%-a és az öntöttvas 32%-a elegendő volt a fasiszta hordák hátának megtörésére.
Az általánosan elfogadott historiográfiai koncepció hangsúlyozza, hogy az iparosodás leginkább az Urált és Szibériát érintette, míg a megszállt területeken főként a forradalom előtti ipar volt. Semmiképpen sem szabad alábecsülni az ipari berendezések felkészült kiürítésének szerepét az Urál, a Volga-vidék, Szibéria és Közép-Ázsia térségébe. Csak a háború első három hónapjában 1360 nagy (főleg katonai) vállalkozást telepítettek át.
1925-ben az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) XIV. Kongresszusa az ország iparosítása felé vette az irányt, amely összességében megfelelt az ország történelmi feladatainak.
Az iparosítási célok... Iparosítás mint az iparban a nagyüzemi gépgyártás létrehozásának folyamata, majd a nemzetgazdaság más ágazataiban a történelem egy bizonyos szakaszában a társadalmi fejlődés általános törvénye volt.
Megalakult Az iparosítás két fogalma:
- "Bukharin"(a NEP folytatása, az ipar és a mezőgazdaság kiegyensúlyozott fejlesztése, a nehézipar kiemelt fejlesztése a fogyasztási cikkek előállításának egyidejű figyelembevételével, a paraszti gazdaságok önkéntes összefogása) ill.
- "Sztálinista" ( ami megfelelt Trockij terve – "szuperiparosítás")(a NEP megnyirbálása, az állam gazdaságfejlesztésben betöltött szerepének erősítése, a fegyelem szigorítása, a nehézipar felgyorsult fejlesztése, a vidék forrás- és munkaerő-szolgáltatóként való felhasználása a gazdaság szükségleteinek kielégítésére. iparosítás)
A két fogalom szembeállításában a „sztálinista” felfogás érvényesült.
Az iparosítás előrehaladása
1926-1927 közötti időszak Az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) 1925-ös XIV. kongresszusán az akkori vezető iparágak - energia, kohászat, vegyipar, gépipar, amelyek a Szovjetunió feltörekvő hadiipari komplexumának anyagi alapját képezték - a Szovjetunióban az iparosítás megvalósításának kiemelt területeként ismerték el. Az elsődleges szempont az ipar energiabázisának megteremtése volt.
1926-ban négy nagy erőmű építése kezdődött meg, 1927-ben. - További 14 új szénbányát fektettek le - évenként - 7, illetve 16, megkezdődött a nagy kohászati (Kercs, Kuznyeck) és gépgyártó üzemek (Rosztov, Sztálingrád) építése.
Ám az akkor saját forrásból fejlődő ipar elégtelen finanszírozása, valamint az erősödő agrárválság hatására az 1920-as évek végén az ipari növekedés üteme. élesen leesett. Új forrásokat, formákat kellett keresni.
1927-ben a szovjet közgazdászok elkezdték kidolgozni az első ötéves tervet (1928/29-1932/33), amely megoldotta az összes régió integrált fejlesztésének és az iparosításhoz szükséges erőforrások felhasználásának problémáját. A terv készítői kiemelték a Szovjetunió és az Egyesült Államok gazdasági mutatóinak arányát, 50 éves eltérést mutatva közöttük (különösen az elektromos energia, a kémia és az autóipar területén).
1929 áprilisában két tervlehetőség közül - kezdő és optimálisnak nevezzük- az utolsót választották, amelyre a feladatok 20%-kal magasabbak voltak, mint az elsőnél.
Az első ötéves terv (1928-1932) I.V. Sztálin azzal érvelt, hogy az optimális terv három-két és fél év alatt teljesülhet. Már a 20-30-as évek fordulóján megkapták a feladatot. ugrással megelőzni az Egyesült Államokat. Az áttörésnek a sokféleség leküzdését, a kizsákmányoló osztályok felszámolását, ill. 10-15 éven belül végrehajtani az átállást a kommunista építkezés kiterjesztett formáira... Ennek eredményeként egy évvel az ötéves terv kezdete után a tervet felülvizsgálták - a mutatóit ismét megemelték. Az ötéves terv második évének kontrollszámai a bruttó volumenben kifejezett ipari termelés 22 százalék helyett 32 százalékos növekedését és 2000 új vállalkozás létrehozását irányozták elő.
Hatalmas építkezés kezdődött az országban, több száz gyárat, gyárat és erőművet fektettek le. 1930-ra azonban a növekedés üteme lelassult. Ennek ellenére közölték, hogy az ötéves tervet 4 év 3 hónap alatt sikeresen teljesítették, bár a valóságban a jelenlegi állás szerint a főbb ágazatokra vonatkozó feladatok nem teljesültek; bár ezek az eredmények jelentősek voltak.
Második ötéves terv (1933-1937) a teljes mutatókészletre szintén 70-77%-ban teljesült. Ezzel párhuzamosan folytatódott a főként nehézipari vállalkozások építkezése. Ráadásul a könnyűiparban sokkal nagyobb volt a valós alulteljesítés.
A kényszeriparosítás céljait az olcsó munkaerő tömeges felhasználása és a tömegek lelkesedése érte el, amelyet az osztály nélküli társadalom felépítésének bolsevik eszméje inspirált. Különféle formái az ún. szocialista verseny a termelési célok béremelés nélküli teljesítéséért és túlteljesítéséért 1935-ben egy „mozgalom sztahanoviták", A. Sztahanov bánya bányászának tiszteletére, aki az akkori hivatalos információk szerint 1935. augusztus 30-ról 31-re virradó éjszaka 14,5 műszakonkénti normát teljesített. A Táborok Általános Igazgatósága (GULAG) táboraiban a foglyok munkáját széles körben alkalmazták.
A sztálini vezetés felismerve, hogy a felgyorsult iparosítás és a gazdaságban uralkodó magasságok megszilárdítása lehetetlen a kisparaszti magángazdálkodás fenntartása mellett, 1928-29-ben a sztálini vezetés irányt vett a vidék "teljes kollektivizálása" és a jómódú parasztréteg ("kulák") felszámolása.
Az iparosítás eredményei. Sztálin iparosodását sok modern kutató úgy tartja Szovjet típusú nem kapitalista modernizáció, amely az ország védelmét erősítő és a nagyhatalmi státusz megőrzésének feladatainak volt alárendelve.
A gazdaságban az iparosodás folyamatában súlyos egyensúlyhiányok alakultak ki a feldolgozóipar és a kitermelő ipar, a nehéz- és könnyűipar, az ipar és a mezőgazdaság között.
Az első három ötéves terv végrehajtása során, a túlbecsült tervezett mutatók kudarca ellenére, a teljes lakosság hihetetlen megerőltetése árán a Szovjetunió gazdasági függetlenséget ért el a Nyugattól.
A teljes kollektivizálás eredményeként létrejött a pénzügyi, anyagi, munkaerõforrások agrárszektorból az ipari szektorba történõ átvitelének rendszere. Emiatt a kollektivizálás fő eredménye ipari ugrásnak tekinthető A Szovjetunió. A 30-as évek végén. JV Sztálin bejelentette a Szovjetunió átalakulását agrárországból ipari országgá.
A polgári győzelem után az orosz gazdaság – a modern „Obama” nyelvezeten – „darabokra szakadt”. Tényleg szakadt és szétszakadt. A NEP pedig csak valamelyest stabilizálta az ország lakosságának élelmiszerrel és fogyasztási cikkekkel való ellátásának problémáját, de a kulákok számának növekedése miatt vidéken meredeken megnőtt az osztályellentmondások, és kiélezte a vidéken a nyitásért folyó osztályharcot. kulákfelkelések.
Ezért az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) pártja az ország ipari termelésének fejlesztése felé vette az irányt, hogy lehetőséget kapjon a hosszú távú háború által elpusztított Oroszország előtt álló nemzetgazdasági problémák önálló megoldására. Ráadásul gyorsított megoldás. Vagyis a párt az ország iparosítása felé vette az irányt.
Sztálin azt mondta:
« 50-100 évvel vagyunk lemaradva a fejlett országokhoz képest. Ezt a távolságot tíz év alatt meg kell teljesítenünk. Vagy megtesszük, vagy összetörünk. Ezt diktálják nekünk a Szovjetunió munkásai és parasztjai iránti kötelezettségeink."
Az iparosítás a bolsevik párt társadalmi-gazdasági politikája a Szovjetunióban 1927-től a 30-as évek végéig, amelynek fő céljai a következők voltak:
1. Az ország műszaki-gazdasági elmaradottságának felszámolása;
2 ... A gazdasági függetlenség elérése;
3. Erőteljes védelmi ipar létrehozása;
4. Alapvető iparágak komplexumának kiemelt fejlesztése: védelem, üzemanyag, energia, kohászat, gépgyártás.
Az iparosítás megvalósításának milyen módjai léteztek akkoriban, és melyeket választották a bolsevikok?
A nyilatkozatokból Sztálin az iparosításról:
1.
„A történelem az iparosítás különböző módjait ismeri.
Anglia iparosodott, mivel tíz-száz éven keresztül kifosztotta a gyarmatokat, ott "többlet" tőkét gyűjtött, iparába fektette be és felgyorsította iparosodásának ütemét. Ez az iparosítás egyik módja.
Németország felgyorsította iparosodását a Franciaországgal vívott győztes háború eredményeként a múlt század 70-es éveiben, amikor a franciáktól ötmilliárd frankot kárpótlásul átvetve iparába öntötte. Ez az iparosítás második módja.
Mindkét módszer zárva van előttünk, hiszen a szovjetek országa vagyunk, mert a gyarmati kifosztás és a rablás céljából végzett katonai lefoglalások összeegyeztethetetlenek a szovjet hatalom természetével.
Oroszország, a régi Oroszország, rabszolga-koncessziókat bérelt és lekötött kölcsönöket kapott, így próbálva fokozatosan kitérni az iparosodás útjára. Ez harmadikút. De ez a kötöttség vagy félig kabala útja, Oroszország félgyarmattá alakításának útja. Ez az út is el van zárva előttünk, mert nem ezért vívtunk egy hároméves polgárháborút, amivel minden intervenciót visszavertünk, hogy később, az intervencionisták felett aratott győzelem után önként az imperialisták rabságába kerüljünk.
Van egy negyedik út is az iparosodás, a saját megtakarításuk útja az ipar üzletére, a szocialista felhalmozás útja, amire az elvtárs többször is rámutatott. Lenin, mint országunk iparosításának egyetlen módja.
("A párt gazdasági helyzetéről és politikájáról", 8. v., 123. o.)
2. „Mit jelent országunkat iparosítani? Ez azt jelenti, hogy egy agrárországot ipari országgá kell alakítani. Ez azt jelenti, hogy iparágunkat új technikai alapokra építjük és fejlesztjük.
Sehol máshol a világon nem fordult elő, hogy egy hatalmas elmaradott agrárországból ipari ország lett volna gyarmatok kifosztása, külföld kifosztása, vagy kívülről érkező nagy kölcsönök és hosszú lejáratú hitelek nélkül. Emlékezzen Anglia, Németország, Amerika ipari fejlődésének történetére, és meg fogja érteni, hogy pontosan ez a helyzet. Még Amerikának, az összes kapitalista ország közül a legerősebbnek is 30-40 évet kellett töltenie a polgárháború után, hogy iparát külső hitelek és hosszú lejáratú hitelek terhére ellássa, és kifosztja a vele szomszédos államokat és szigeteket. .
Járhatjuk ezt a „kipróbált” utat? Nem, nem tudjuk, mert a szovjet hatalom természete nem tűri a gyarmati rablást, és nincs okunk nagy kölcsönökkel és hosszú lejáratú hitelekkel számolni.
Régi Oroszország, a cári Oroszország, más úton ment az iparosítás felé - kötvénykölcsönök megkötésével és iparunk fő ágainak lekötött koncesszióval. Tudod, azt szinte az egész Donbász, Szentpétervár iparának több mint fele, a bakui olaj és számos vasút, nem is beszélve az elektromos iparról, külföldi kapitalisták kezében volt.Ez volt az iparosodás útja a Szovjetunió népeinek rovására és a munkásosztály érdekei ellen. Nyilvánvaló, hogy erre az útra nem léphetünk: nem ezért harcoltunk a kapitalizmus igája ellen, nem ezért döntöttük meg a kapitalizmust, hogy aztán önként a kapitalizmus igája alá kerüljünk.
Már csak egy út van hátra, a saját felhalmozásunk útja, a gazdaság módja, a gazdaság gazdálkodásának számítási módja annak érdekében, hogy felhalmozzuk hazánk iparosításához szükséges pénzeszközöket. Nincsenek szavak, ez nehéz feladat. De a nehézségek ellenére már megoldjuk. Igen, elvtársak, négy évvel a polgárháború után már megoldjuk ezt a problémát.
("Beszéd a sztálini vasúti műhelyek dolgozóinak gyűlésén az Októberi úton" 9. v., 172. o.)
3. „Számos felhalmozási csatorna létezik, amelyek közül legalább a főbbeket meg kell említeni.
Először... Szükséges, hogy az országban felhalmozott többletet ne szétszórjuk, hanem hitelintézeteinkben, szövetkezetünkben és államunkban, valamint belső kölcsönök formájában gyűjtsük össze, elsősorban az ipar szükségleteire való felhasználásra. Nyilvánvaló, hogy a betéteseknek ezért bizonyos százalékot kell kapniuk. Nem mondható, hogy ezen a téren a helyzet hazánkban bármilyen szempontból is kielégítő. De a hitelhálózatunk fejlesztése, a hitelintézetek presztízsének emelése a lakosság szemében, a belső hitelezés megszervezése kétségtelenül a következő feladatként áll előttünk, és egyáltalán meg kell oldanunk. költségeket.
Másodszor... Gondosan be kell zárni mindazokat az utakat és repedéseket, amelyek mentén az országban felhalmozott többlet egy része a magántőke zsebébe folyik a szocialista felhalmozás rovására. Ehhez olyan árpolitikát kell folytatni, amely nem hoz létre szakadékot a nagykereskedelmi és a kiskereskedelmi árak között. Minden intézkedést meg kell tenni az ipari és mezőgazdasági termékek kiskereskedelmi árának csökkentésére annak érdekében, hogy megállítsuk, vagy legalább minimálisra csökkentsük a felhalmozás magánkereskedő zsebébe való kiszivárgását. Ez gazdaságpolitikánk egyik legfontosabb kérdése. Ebből adódik az egyik súlyos veszély mind felhalmozódásunk okára, mind a cservonecekre nézve.
Harmadszor. Szükséges, hogy magán az iparon belül, annak minden ágazatában bizonyos tartalékokat képezzenek a vállalkozások amortizációjára, bővítésére, továbbfejlesztésére. Ez szükséges, feltétlenül szükséges ügy, minden áron előre kell lépni.
Negyedik. Szükséges, hogy az állam kezében felhalmozódjanak bizonyos tartalékok, amelyek szükségesek az ország mindenféle baleset (terméskiesés) elleni biztosításához, a takarmányiparhoz, a mezőgazdaság fenntartásához, a kultúra fejlesztéséhez stb. Nem lehet élni. és dolgozzon most tartalékok nélkül. Még a paraszt, a maga kis gazdaságával sem tud ma már bizonyos tartalékok nélkül kigazdálkodni. Ráadásul egy nagy ország állama nem nélkülözheti tartalékokat.
("A párt gazdasági helyzetéről és politikájáról" 8. v., 126. o.)
Iparosítási alapok:
Honnan volt pénzük a bolsevikoknak az iparosításra?
1.A forrásokat kivonták a mezőgazdaságból és a könnyűiparból;
2. A források nyersanyagok (olaj, arany, fa, gabona stb.) értékesítéséből származtak;
3. Eladták a múzeumok, templomok egyes kincseit;
4. A magánszektort a teljes vagyonelkobzásig megadóztatták.
5. A lakosság életszínvonalának csökkentésével, az árak emelkedése miatt a kártyaelosztási rendszer bevezetése, az egyéni állami hitelek stb.
6. A dolgozó nép lelkesedése révén, akik új világot építenek maguknak az ember ember általi kizsákmányolása nélkül.
7. Új formák és új, kollektivista munkaszervezési módszerek legerőteljesebb propagandájával és agitációjával.
8. A fejlett Sztahanov mozgalom megszervezésével mind az ipari termelésben, mind a mezőgazdaságban.
9. A munkavégzésért járó állami kitüntetések bevezetésével.
10. Az ingyenes szociális segélyek és állami garanciák rendszerének kialakítása révén a dolgozó ember számára: ingyenes oktatás és ingyenes orvoslás a lakosság minden csoportja számára, ingyenes bölcsődék, óvodák, úttörőtáborok, szanatóriumok stb., stb.
*
És megint a szavak Sztálin az iparosítás alapjairól a Szovjetunióban:
„Szóval lehetséges-e hazánk iparosítása a szocialista felhalmozás alapján?
Vannak-e olyan forrásaink, amelyek elegendőek az iparosodás biztosításához?
Igen, lehetséges. Igen, vannak ilyen forrásaink.
Olyan tényre hivatkozhatnék, mint az októberi forradalom következtében hazánkban a földesurak és tőkések kisajátítása, a földek, gyárak, gyárak stb. magántulajdonának megszüntetése, köztulajdonba kerülése. Aligha kell bizonyítani, hogy ez a tény meglehetősen szilárd felhalmozási forrást jelent.
Utalhatnék továbbá egy olyan tényre, mint a cári adósságok érvénytelenítése, amely több milliárd rubel adósságot vett le nemzetgazdaságunk válláról. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az adósságok elengedésekor évente több száz millió százalékot kellett fizetni egyedül, az ipar rovására, egész nemzetgazdaságunk rovására. Mondanunk sem kell, hogy ez a körülmény nagy megkönnyebbülést hozott a felhalmozódásunkon.
Rámutathatnék államosított iparunkra, amely magához tért, fejlődik és biztosítja az ipar további fejlődéséhez szükséges haszon egy részét. Ez is a felhalmozás forrása.
Rámutathatnék az államosított külkereskedelmenkre, amely némi hasznot hoz, és ezért bizonyos felhalmozási forrást jelent.
Hivatkozhatnánk többé-kevésbé szervezett állami belkereskedelmünkre, amely bizonyos profitot is ad, és így bizonyos felhalmozási forrást jelent.
Olyan felhalmozási karra lehetne utalni, mint az államosított bankrendszerünk, amely bizonyos profitot ad, és legjobb tudása szerint táplálja iparágunkat.
Végül van egy olyan fegyverünk, mint az államhatalom, amely az államháztartást kezeli, és amely egy kis összeget gyűjt általában a nemzetgazdaság, különösen az ipar további fejlesztésére.
Ezek alapvetően belső felhalmozódásunk fő forrásai.
Érdekesek abban az értelemben, hogy lehetőséget adnak arra, hogy megteremtsük azokat a szükséges tartalékokat, amelyek nélkül hazánk iparosítása lehetetlen."
("A párt gazdasági helyzetéről és politikájáról" 8. v., 124. o.)
Sztálin szerint ugyanis az ipar gyors ütemű fejlődése általában, és különösen a termelőeszközök előállítása az ország ipari fejlődésének fő kezdete és kulcsa, fő kezdete és kulcsa egész nemzetgazdaságunk alapokon történő átalakításának. a fejlett szocialista fejlődésről.
Ugyanakkor nem tudjuk és nem is szabad felszámolni a nehézipart a könnyűipar teljes körű fejlesztése érdekében. Igen, és a könnyűipar nem fejleszthető kellőképpen a nehézipar felgyorsult fejlődése nélkül.
("SZKP XV. Kongresszusa (b)" v.10, 310. o.)
Az iparosítás eredménye az volt:
1.
Erőteljes ipar létrehozása az országban;
1927 és 1937 között több mint 7 ezer nagy ipari vállalkozás épült a Szovjetunióban;
2. A Szovjetunió az ipari termelés tekintetében a 2. helyet foglalta el a világon az USA után;
3. A Szovjetunió létrehozta saját hatalmas védelmi iparát, ami új volt Oroszország számára;
4. A Szovjetunióban az erőteljes ipari termelés alapján az ágazati tudomány is erőteljes fejlődésnek indult, meghatározva az ipari termelésben kidolgozott és alkalmazott technológiák műszaki színvonalát;
5. A Szovjetunió lett a műszaki űrhajózás szülőhelye, új, világméretű termelési ágat hozott létre az országban, az űrben, jelentősen megelőzve ebben az irányban az Egyesült Államokat.
A Szovjetunió iparosodásának eredményei lenyűgözőek voltak nemcsak a Szovjetunió lakosai, hanem az egész világ számára. Hiszen az egykori cári Oroszország szokatlanul rövid idő alatt hatalmas, iparilag és tudományosan fejlett országgá, világméretű hatalommá vált.
Amint látható, Sztálinnak igaza volt, a teljesen összeomlott Oroszországból, Oroszországból ekét és szárcipőt készített a világ legrövidebb munkanapjával rendelkező fejlett ipari hatalmat, a világ legjobb ingyenes oktatását, fejlett tudományát, ingyenes orvostudományát, nemzeti kultúra és a munkavállalók jogainak legerősebb társadalmi garanciája
A mai Oroszországban azonban minden másképp zajlik, mint Sztálin a Szovjetunióban, és van egy Oroszország alig izzó ipari termeléssel, teljesen tönkrement mezőgazdasággal, halott tudománnyal, koldus népességgel, alig megélő, de számtalan milliárdossal. saját.
Kinek volt tehát igaza, amikor Oroszország fejlődésének útját választotta, a bolsevikoknak vagy a jelenlegi demokratáknak? Szerintem a bolsevikok! Hiszen Sztálin egyetlen szava sem elavult még mindig Oroszország iparosításáról.
Az előző bejegyzésben megígértem, hogy bemutatom az elképzelésemet arról, hogy a kapitalista Nyugatnak miért volt szüksége ilyen szoros együttműködésre a Szovjetunióval az 1920-as és 1930-as években. Megelőlegezve az IMHO-m folyamatát, röviden csak néhány tényt említek meg. Azonnal figyelmeztetlek, a számok nagy részét emlékezetből idézem, így előfordulhatnak pontatlanságok. Ha valakinek többről meg kell tanulnia, akkor hasonló kiadványok jelentek meg a su_industria közösségben.
Röviden, az iparosodás sikerének feltételei-okai (minden értékelés nélkül írok) alábbi okainak felsorolása bevált az irodalomban és a mitológiában:
1. Az iparosítást az életszínvonal és a lakosság fogyasztási szintjének meredek csökkenése fizette meg, még a NEP éveivel összevetve is.
2. A Szovjetunió iparosításának kifizetésére igyekezett a lehető legtöbbet kiszipolyozni az országból és eladni Nyugaton.
3. Nyugaton súlyos gazdasági válság kezdődött, és a kapitalisták érdekeltek voltak termékeik Szovjetunióba történő értékesítésében. A válságnak köszönhetően a Szovjetuniónak sikerült sok felszerelést beszereznie, és külföldi szakemberek tízezreit vonzotta.
4. Az első két ténynek, valamint több millió ember gyakorlatilag ingyenes munkaerőjének köszönhetően, akik közül sokan egyszerűen szocialista építkezésekre menekültek az éhező falvakból, az első öt évben akár 1500 ipari vállalkozást is lehetett építeni. terv.
Ennek megfelelően minden felhajtás ezek körül a posztulátumok körül forog. Véleményem szerint egyáltalán nem ezek az iparosítás fő feltételei. Ezenkívül néhányat nem mutatnak be kellőképpen. Az én megjegyzéseim:
1. Teljesen egyetértek. A lakosság életszínvonala 1930-1935-ben még az 1927-1929-es „válsághoz” képest is kétszeresére, háromszorosára, sőt négyszeresére esett. Ennek a ténynek a jelentőségét azonban nem emelném abszolútra. Az 1920-as évek Szovjetuniója szegény ország, amelynek életszínvonala átlagosan egyharmadával alacsonyabb volt, mint 1913-ban. A lakosságnak nem volt komoly megtakarítása.
2. A Szovjetunió nyersanyag-kereskedelemmel foglalkozott. Amíg az iparosodásról beszélők nem ismerik ezt a tényt, a további vita egyszerűen lehetetlen. 1930 előtt a gabona, fa, szőrme, élelmiszerek stb. árai. viszonylag magas volt a világon. De már 1930 második felében megkezdődött a földcsuszamlásuk. 1931-re számos termék ára 6-8-szorosára esett. Ilyen helyzetben annyi nyersanyagot lehetett hajtani, amennyit kívánt, de a bevétel így is alacsony maradt.
Most röviden a tényekről.
A Szovjetunióban néhány év alatt 1500 új vállalkozás épült. Még ha a statisztikák hazudnak is, 1000-et vehetsz. Ha minden vállalkozás csak 1 millió dollárba kerül (berendezések, tervezés, mérnökök, munkások szolgáltatásai, szállítás stb.), ez 1 milliárd dolláros költséget jelentene. . Vagy kétmilliárd rubel (aranyban). De ezek a minimum adatok, a lábazat alatt. A legnagyobb traktorüzemek, kohászati üzemek alig voltak olcsóbbak 20-40 millió dollárnál (és akkor is ez a minimum).
Mindezeket az adatokat összevetve nem nehéz arra a következtetésre jutni, hogy a lakosságból való sztálinista "lépréselés", a külföldi gabonaverseny és a festmények eladása nem tudott ekkora felszerelés-, technológia-, szakember-, és még egy rövid idő - 1929-1932 ... Kicsit több mint három év alatt.
Nem állja meg a kritikát az a feltevés sem, hogy a válságból kimerült Nyugat pénzhajszolt mérnöki termékeit a Szovjetuniónak kezdte eladni. A Szovjetuniónak NEM VOLT PÉNZ. És a Szovjetunió részesedése a gépipar importjában akkoriban még nem volt olyan jelentős a világon.
A TOM-ban a „sztálinista” iparosítás titka az, hogy a Nyugat stratégiai döntést hozott Oroszország ipari és technológiai töltelékkel való feltöltésére. Csak ennek köszönhetően az a hírhedt 1500 vállalkozás szerepelt az első ötéves tervben. E döntés nélkül a Szovjetunió legjobb esetben is 1935-re elérte volna az 1913-as szint plusz 25-30 százalékát, például a fémkohászatban (1928-1929-ben érték el az 1913-as szintet - kb. 4 millió tonna acél) - körülbelül 5-5,5 millió tonna. Legyen akár 6 millió tonna is.
Mi indokolta a Nyugat döntését? Ez ismeretlen. De köztudott, hogy a Nyugat soha nem blokádolta a Szovjetuniót. A Szovjetuniónak lehetősége volt modern berendezéseket, technológiákat vásárolni (az amerikai állam költségén, amely HITELEZTE a szovjet vásárlásokat például az USA-ban, valamint Nagy-Britanniában), és kulcsrakészen megvásárolta több száz vállalkozást, sőt. IPARÁGOK. Az 1920-as évek elejétől a Szovjetunió vállalati hálózatot hozott létre az Egyesült Államokban, amelyek felszerelések (beleértve a katonai) beszerzésével és kölcsönök bevonásával foglalkoztak. A Szovjetunió tömegesen bocsátott ki letéti kölcsönöket Nyugaton, amelyek biztosítékaként számos iparága és vállalkozása tulajdonát és jövedelmét biztosította.
Most az én IMHO-m, miért volt rá szüksége a Nyugatnak.
A Nyugatnak több okból is szüksége lehet rá.
1. Szovjet-Oroszország a bolsevikok "bölcs" vezetése alatt, nyugati technológiai segítség nélkül, közvetlenül - modern nyelven szólva és a későbbi történelem ismeretei alapján - valami a kettő között alakult ki, Kambodzsa Pol Pot ("1. elvtárs") és Észak Kórea. Ez rendkívüli elégtelenség esetén van így. A Szovjetunió lineáris "normális" fejlődése esetén 15-17 évvel október után kispolgári állammá válna. Tulajdonképpen ez volt a "helyes deviátorok" álláspontja, akik (a Nyugat DÖNTÉSÉT nem tudva) komolyan hitték, hogy evolúciósan tovább kell fejleszteni a NEP-et (és nem lehet azt mondani, hogy idióták, látták az ország helyzetét mint egész).
2. Ennek megfelelően egy ilyen Szovjetunió vagy összeomolhat, vagy a szomszédos államok áldozatává válhat. A Szovjetunióban a rezsim motorizált biztonsági tisztek juntája. A motorizáció nélküli csekisták már nem a régiek.
3. A Nyugat hasznot húzott az oroszországi szovjet rezsimből (hosszú ideig tart megmagyarázni, miért), és annak kegyetlensége mellett szólt. Sztálin koncentrációs táborai, emberek megaláztatása, éhínségek, kolhozos rabszolgaság és így tovább – mindez a Nyugat teljes jóváhagyásával.
4. Mindez összességében csak erősítette a Szovjetunió gyarmati függőségét a Nyugattól, fejlődését többé-kevésbé kiszámíthatóvá, sőt kezelhetővé tette.
5. Végül van egy olyan verzió, amely szerint a Szovjetuniót és Németországot felpumpálták egy jövőbeni háború miatt. Talán. De van egy dolog. Szoros együttműködés az amerikaiak, britek, németek stb. a bolsevikokkal a polgárháború éveiben kezdődött, az 1920-as évek elejétől a Nyugat mesésen gazdagodott Szovjet-Oroszország rablásában. Egy kis Csehszlovákia annyi aranyat exportált Oroszországból, hogy 20 évig kényelmesen élt. Egyszerűen fogalmazva - a szovjet projektet Hitler előtt indították el, amikor még nem volt Hitler.
Ami a pénzt és a kérdéseket illeti, hogy a Nyugat miért kölcsönzött a fanatikusok és söpredékek véres juntájának a Szovjetunióban, miért költötték el a kalkuláló kapitalisták a pénzüket, akkor egy válasz van. A lényeg az, hogy egy bizonyos szinten a pénzt már nem tekintik pénznek. Az egyén számára 1 millió dollár minden. Egészség, életszínvonal, gazdagság, jövőbe vetett bizalom, nem kell megalázni, stb. Egy szuverén kibocsátó állam számára egy millió még nem pénz, és egy milliárd már nem pénz.
A Nyugat több év alatt 2-5 milliárd dollárt pumpált a Szovjetunióba és annak iparosításába (a minimum és az átlagos maximum becslést veszem). A pénz egy részét kölcsönbe formálták, egy részét valahogy mégis. De valójában az iparosítást az amerikai és részben a brit állam fizette (német részvétellel).
És nem csak arról van szó, hogy kivették a gazdaságból és kivették a pénzt. A Szovjetunió persze nem volt vezető a világ gépgyártási importjában, de a tőle származó megrendelések a reálgazdaságba kerültek, az állam több pénzt nyomott, fizetést fizetett, alvállalkozókat fizetett, hitelekre garanciát adott stb. Általában tehát a Nyugat számára a szovjet iparosítás egyáltalán nem volt költséges.
Elvileg még többet mondok. Ezt az iparosítást CSENDESEN végrehajthatták volna a kommunista menazséria, zaklatás, gyilkosság, deportálás, koncentrációs táborok stb. nélkül. Még a hatásfok is szerintem 2-3-szor nagyobb lenne.
Miért nem így csinálták? Mert ez az én IMHO-m, a Szovjetunió iparosításáról szóló DÖNTÉS egy csomagban volt, ahogy fentebb is írtam, a rezsim szigorításával. Ez minden.
Ezért a naiv albánok, akik a liberális Nyugatról csevegő kecskék után járnak (most egy at-a-ta-t fog adni), soha nem fogják megérteni, hogy ez a nagyon liberális Európa és az Egyesült Államok tette Oroszországot egy csodálatos szemétlerakóvá. degeneráltak koncentrációs tábora és egy facsaró egy üvegben.
