Kíváncsi vagyok, miért csak 4 faj van a Földön? Miért különböznek annyira egymástól? Hogyan lehet a különböző fajoknak a lakóhelyükhöz illő bőrszínük?
*********************
Mindenekelőtt a „világ modern fajai” településtérképét vizsgáljuk meg. Ebben az elemzésben nem fogjuk tudatosan elfogadni sem a monogenizmus, sem a poligenizmus álláspontját. Elemzésünk és az egész tanulmány célja éppen az, hogy megértsük, hogyan zajlott pontosan az emberiség megjelenése és fejlődése, beleértve az írás fejlődését is. Ezért nem tudunk és nem is fogunk eleve támaszkodni semmilyen dogmára – még ha tudományosra sem, bár vallásira.
Miért van négy különböző faj a Földön? Természetesen négyféle különböző faj nem származhatott Ádámtól és Évától...
Tehát a térképen az "A" betű alatt olyan fajok vannak feltüntetve, amelyek a modern kutatások szerint ősiek. Ezek a versenyek négyet tartalmaznak:
Egyenlítői Negroid fajok (a továbbiakban "Negroid faj" vagy "Negroidok");
Egyenlítői Australoid fajok (a továbbiakban "Australoid faj" vagy "Australoidok");
kaukázusi fajok (a továbbiakban: kaukázusiak);
Mongoloid fajok (a továbbiakban: mongoloidok).
2. A fajok modern kölcsönös rendezésének elemzése.
Rendkívül érdekes a négy főfaj modern egymás közötti rendezése.
A negroid fajok kizárólag egy korlátozott területen telepednek le, Afrika központjától déli részéig. Afrikán kívül sehol nincs negroid faj. Ráadásul a néger faj letelepedési területei jelenleg a kőkorszaki kultúra "ellátói" - Dél-Afrikában még mindig vannak olyan területek, amelyeken belül a lakosság még mindig primitív közösségi életformában él.
A késő kőkorszaki Wilton (Wilton, Wilton) régészeti kultúráról beszélünk, amely Dél- és Kelet-Afrikában elterjedt. Egyes területeken a neolitikum váltotta fel csiszolt fejszékkel, de a legtöbb helyen egészen az újkorig létezett: kőből és csontból készült nyílhegyek, kerámia, strucctojáshéjból készült gyöngyök; a wiltoni kultúra emberei barlangokban és a szabadban éltek, vadásztak; a mezőgazdaság és a háziállatok hiányoztak.
Az is érdekes, hogy más kontinenseken nincsenek a negroid faj letelepedési központjai. Ez természetesen azt a tényt jelzi, hogy a negroid faj származási központja eredetileg Afrika azon részén volt, amely a kontinens középpontjától délre található. Érdemes megjegyezni, hogy itt nem vesszük figyelembe a negroidok későbbi „vándorlását” az amerikai kontinensre, illetve a francia régiókon keresztül Eurázsia területére történő modern behatolásukat, hiszen ez a hatás az időben elhúzódó történelmi folyamatban teljesen jelentéktelen.
Az Australoid fajok kizárólag korlátozott területen, Ausztrália északi részén találhatók, valamint rendkívül kis ingadozásokkal Indiában és néhány elszigetelt szigeten. A szigeteket olyan gyéren lakják az ausztrál faj, hogy figyelmen kívül hagyhatók az ausztrál faj teljes fókuszának becslésekor. Ez a fókusz, meglehetősen ésszerűen, Ausztrália északi részének tekinthető. Itt kell megjegyezni, hogy az ausztraloidok a negroidokhoz hasonlóan a mai tudomány számára ismeretlen okból kizárólag ugyanazon a közös területen helyezkednek el. A kőkorszaki kultúrák az ausztrál fajok között is megtalálhatók. Pontosabban, azok az australoid kultúrák, amelyek nem tapasztalták meg a kaukázusiak hatását, főként a kőkorszakban élnek.
A kaukázusi fajok Eurázsia európai részén, ezen belül a Kola-félszigeten, valamint Szibériában, az Urálban, a Jeniszej mentén, az Amur mentén, a Léna felső folyásán, Ázsiában, kb. a Kaszpi-, Fekete-, Vörös- és Földközi-tenger, Afrika északi részén, az Arab-félszigeten, Indiában, két amerikai kontinensen, Ausztrália déli részén.
Az elemzés ezen részében részletesebben meg kell vizsgálni a kaukázusiak elterjedési területét.
Először is nyilvánvaló okokból kizárjuk a történelmi értékelésekből a kaukázusiak elterjedésének területét mindkét Amerikában, mivel ezeket a területeket ők foglalták el egy nem is olyan távoli történelmi időben. A népek őstelepülésének történetét nem befolyásolja a kaukázusiak utolsó „tapasztalata”. Az emberiség betelepülésének története általában jóval a kaukázusiak amerikai hódításai előtt és azok figyelembevétele nélkül zajlott.
Másodszor, a faj leírása szerint az előző kettőhöz hasonlóan a kaukázusiak elterjedési területe (erről a helyről és tovább a "kaukázusiak elterjedési területe" alatt csak ennek eurázsiai részét és Afrika északi részét fogjuk érteni) településük területe is egyértelműen jelzi. A negroid és ausztrál fajtól eltérően azonban a kaukázusi faj érte el a legmagasabbat a kultúra, a tudomány, a művészet stb. A kőkorszak a kaukázusi faj élőhelyén a területek túlnyomó többségén a Kr. e. 30-40 ezer év körüli időszak volt. Minden modern, legfejlettebb tudományos vívmányt pontosan a kaukázusi faj érte el. Természetesen lehet emlegetni és vitatkozni ezzel az állítással, utalva Kína, Japán és Korea vívmányaira, de legyünk őszinték, minden vívmányuk pusztán másodlagos, és felhasználják, tisztelegnünk kell - sikerrel, de továbbra is használjuk. a kaukázusiak elsődleges eredményei.
A mongoloid fajok kizárólag egy korlátozott területen telepednek le, Eurázsia északkeleti és keleti részén, valamint mindkét amerikai kontinensen. A mongoloid fajok, valamint a negroid és ausztrál fajok között a mai napig vannak kőkorszaki kultúrák.
3. Az Organmics törvényeinek alkalmazásáról
Az első dolog, ami megakad egy érdeklődő kutató szemében, aki a fajok eloszlásának térképét nézi, az az, hogy a fajok elterjedési területei nem metszik egymást úgy, hogy az bármilyen észrevehető területet érintsen. És bár a kölcsönös határokon a szomszédos fajok metszéspontjuk szorzatát adják, amelyet „átmeneti fajoknak” neveznek, az ilyen keverékek kialakulása időben osztályozott, és tisztán másodlagos, és sokkal későbbi, mint maguk az ősi fajok kialakulása.
Az ősi fajok kölcsönös behatolásának ez a folyamata nagyrészt az anyagfizika diffúziójához hasonlít. A fajok és népek leírására az Organmics törvényeit alkalmazzuk, amelyek egységesebbek, és jogot és képességet adnak számunkra, hogy ugyanolyan könnyedséggel és pontossággal működjünk mind az anyagokkal, mind a népekkel és fajokkal. Ezért a népek kölcsönös behatolása – a népek és fajok szétterjedése – teljes mértékben a törvény hatálya alá tartozik 3.8. (a törvények számozása, ahogy az a szokásos) Organizmiki, amely azt mondja: "Minden mozgásban van."
Ugyanis egyetlen faj (most nem fogunk találgatni egyik vagy másik eredetiségéről) semmilyen körülmények között nem marad mozdulatlan egyetlen "fagyott" állapotban sem. Ezt a törvényt követve nem fogunk tudni találni legalább egy olyan fajt vagy népet, amely egy adott területen a "mínusz végtelen" pillanatában keletkezne, és ezen a területen maradna a "plusz végtelenségig".
Ebből pedig az következik, hogy ki lehet dolgozni az organizmusok (népek) populációinak mozgási törvényeit.
4. Egy élőlénypopuláció mozgásának törvényei
Bármely népnek, bármely fajnak, mint mellesleg nemcsak valóságosnak, hanem mitikusnak is (kihalt civilizációknak) mindig van egy eredete, amely különbözik a vélttől és a korábbiaktól;
Bármely népet, bármely fajt nem a számuk és bizonyos területük abszolút értéke képviseli, hanem egy n-dimenziós vektorok rendszere (mátrixa), amely leírja:
a megtelepedés irányai a Föld felszínén (két dimenzió);
az ilyen elszámolás időintervallumai (egy dimenzió);
… N. az emberekről szóló információk tömeges átadásának értékei (egy összetett dimenzió; ez magában foglalja mind a számszerű összetételt, mind a nemzeti, kulturális, oktatási, vallási és egyéb paramétereket).
5. Érdekes megfigyelések
A populációk mozgásának első törvényéből és a fajok modern eloszlásának térképének alapos vizsgálatát figyelembe véve a következő megfigyeléseket vonhatjuk le.
Először is, még jelenleg is mind a négy ősi faj rendkívül elszigetelt az elterjedési területein. Emlékezzünk vissza, hogy itt és tovább nem vesszük figyelembe mindkét Amerika négerek, kaukázusiak és mongoloidok általi gyarmatosítását. Ennek a négy fajnak megvannak a tartományának úgynevezett magjai, amelyek semmi esetre sem esnek egybe, vagyis a tartományuk közepén lévő fajok egyike sem esik egybe más faj hasonló paramétereivel.
Másodszor, az ősi faji területek központi „pontjai” (területei) még mindig meglehetősen „tiszták” összetételükben. Ráadásul a fajok keveredése kizárólag a szomszédos fajok határain történik. Soha – a fajok keveredésével, történelmileg nem a környéken található. Vagyis nem figyeljük meg a mongoloid és a negroid fajok keveredését, mivel közöttük van egy kaukázusi faj, amely viszont csak a velük érintkező helyeken keveredik a negroidokkal és a mongoloidokkal.
Harmadszor, ha a fajok településének központi pontjait egyszerű geometriai számítással határozzuk meg, akkor kiderül, hogy ezek a pontok egymástól azonos távolságra, 6000 (plusz-mínusz 500) kilométerre helyezkednek el:
Negroid pont - 5 ° D, 20 ° K;
Kaukázusi pont - s. Batumi, a Fekete-tenger legkeletibb pontja (41 ° É, 42 ° K);
Mongoloid pont - ss. Aldan és Tomkot az Aldan folyó felső folyásánál, a Léna mellékfolyójában (58 ° É, 126 ° K);
Australoid pont - 5° D, 122° K
Ráadásul mindkét amerikai kontinensen a mongoloid faj központi települési régióinak pontjai is egyenlő távolságra (és körülbelül azonos távolságra) vannak.
Érdekes tény: ha a fajok letelepedésének mind a négy központi pontja, valamint három Dél-, Közép- és Észak-Amerikában található pont össze van kötve, akkor egy olyan vonalat kapunk, amely a Nagy Ursa csillagkép vödörére hasonlít, de megfordítva a csillagképhez képest. aktuális pozíció.
6. Következtetések
A fajok elterjedési területeinek értékelése számos következtetést és feltételezést tesz lehetővé.
6.1. 1. következtetés:
Egy lehetséges elmélet, amely a modern fajok születését és szétszóródását sugallja egy közös pontból, nem tűnik legitimnek és megalapozottnak.
Jelenleg éppen azt a folyamatot figyeljük, amely a versenyek kölcsönös átlagolásához vezet. Mint például a vízzel végzett kísérlet, amikor egy bizonyos mennyiségű meleget hideg vízbe öntünk. Megértjük, hogy egy bizonyos véges és meglehetősen becsült idő elteltével a forró víz hideg vízzel keveredik, és a hőmérsékletet átlagolják. Ezután a víz általában valamivel melegebb lesz, mint a hideg keverés előtt, és valamivel hidegebb, mint a meleg keverés előtt.
Ugyanez a helyzet most a négy régi fajnál is - jelenleg ezek keveredésének folyamatát figyeljük, amikor a fajok kölcsönösen áthatolnak egymásba, mint a hideg és a meleg víz, mesztic fajokat alkotnak az érintkezési helyeken.
Ha a négy faj egy központból alakulna ki, akkor most nem figyelnénk meg a keveredést. Hiszen ahhoz, hogy egy esszenciából négy alakuljon ki, az elkülönülés és a kölcsönös szétszóródás, az elkülönülés, a különbségek halmozódásának folyamatának kell végbemennie. A most zajló kölcsönös keresztezés pedig egyértelmű bizonyítéka az ellenkező folyamatnak - a négy faj kölcsönös terjedésének. Még nem találtak olyan inflexiós pontokat, amelyek elválasztanák a fajok korábbi szétválási folyamatát a keveredésük későbbi folyamatától. Nem találtak meggyőző bizonyítékot a történelem egy olyan pontjának objektív létezésére, amelytől az elválás folyamatát az egyesülésük váltaná fel. Ezért a fajok történelmi keveredésének folyamatát teljesen objektív és normális folyamatnak kell tekinteni.
Ez pedig azt jelenti, hogy eredetileg a négy ősi fajt elkerülhetetlenül szét kellett osztani és el kellett különíteni egymástól. Azt a kérdést, hogy egy ilyen folyamatba milyen erő tud bekapcsolódni, egyelőre nyitva hagyjuk.
Ezt a feltevésünket maga a faji település térképe is meggyőzően igazolja. Amint azt korábban felfedtük, négy feltételes pontja van a négy ősi faj kezdeti rendezésének. Furcsa véletlenszerűen ezek a pontok olyan sorrendben vannak elrendezve, amelynek világosan meghatározott számú mintája van:
először is, a fajok kölcsönös érintkezésének minden határa csak két faj felosztásaként szolgál, és sehol sem három vagy négy faj felosztásaként;
másodszor, egy furcsa egybeesés folytán az ilyen pontok közötti távolság gyakorlatilag azonos, és körülbelül 6000 kilométer.
A területi terek fajok szerinti fejlődési folyamatai a fagyos üvegen történő mintaképződéshez hasonlíthatók - egy ponttól a minta különböző irányokba terjed.
Nyilvánvalóan a fajok, mindegyik a maga módján, de a fajok általános településtípusa teljesen azonos volt - az egyes fajok úgynevezett elterjedési pontjáról más-más irányba terjedt, fokozatosan új területeket sajátítva el. Az egymástól 6000 kilométerre vetett fajok meglehetősen kiszámított idő után találkoztak hatótávolságuk határával. Így indult be ezek keveredésének folyamata és a különböző mesztic fajok megjelenése.
A fajok területeinek kiépítésének és bővítésének folyamata teljes mértékben beletartozik a „szervezeti szervezeti központ” fogalmába, ha vannak szabályszerűségek, amelyek leírják a fajok ilyen megoszlását.
A természetes és legobjektívebb következtetés arra utal, hogy négy különböző – ősi – faj négy különálló, egymástól egyenlő távolságra elhelyezkedő származási központja létezik. Sőt, a futamok távjait és pontjait úgy választják meg, hogy ha megpróbálnánk megismételni egy ilyen "magozást", akkor ugyanarra a változatra jutnánk. Következésképpen a Földet Galaxisunk vagy Univerzumunk 4 különböző régiójából lakott valaki vagy valami...
6.2. 2. következtetés:
Talán mesterséges volt a versenyek eredeti elhelyezése.
A futamok távolságaiban és egyenlő távolságaiban előforduló véletlenszerű egybeesések sorozata arra utal, hogy ez nem volt véletlen. törvény 3.10. Az organizmus azt mondja: a rendezett káosz intelligenciát szerez. Érdekes nyomon követni ennek a törvénynek a működését az ok és okozat ellentétes irányában. Az 1 + 1 = 2 és a 2 = 1 + 1 kifejezés egyaránt helyes. És ezért tagjaikban az ok-okozati összefüggés mindkét irányban ugyanúgy működik.
Ezzel analógiával a 3.10. újrafogalmazhatjuk a következőképpen: (3.10.-1) az intelligencia a káosz rendeződéséből adódó elsajátítás. Az a körülmény, amikor a négy véletlennek tűnő pontot összekötő három szegmensből mindhárom szegmens azonos értékkel egyenlő, különben nem nevezhető az intelligencia megnyilvánulása. Ahhoz, hogy a távolságok egybeesjenek, aszerint kell megmérni őket.
Ráadásul – és ez a körülmény nem kevésbé érdekes és titokzatos – a fajok kiindulási pontjai közötti „csodálatos” távolság, amelyről valami különös és megmagyarázhatatlan okból kiderült, megegyezik a Föld bolygó sugarával. Miért?
A fajok négy vetéspontját és a Föld középpontját összekapcsolva (és ezek mind azonos távolságra vannak) egy négyszögletes egyenlő oldalú piramist kapunk, amelynek csúcsa a Föld középpontja felé irányul. 
Miért? Hol a kaotikusnak tűnő világban a tiszta geometriai formák?
6.3. 3. következtetés:
A fajok kezdeti maximális elszigeteltségéről.
Kezdjük a fajok páronkénti szétoszlásának mérlegelésével egy néger-kaukázusi párral. Először is, a négerek nem érintkeznek semmilyen más fajjal. Másodszor, a négerek és a kaukázusiak között fekszik Közép-Afrika régiója, amelyet az élettelen sivatagok bőséges elterjedése jellemez. Vagyis kezdetben a négerek elhelyezkedése a kaukázusiakhoz képest feltéve, hogy ez a két faj a legkevésbé érintkezik egymással. Van itt egy bizonyos szándék. És egy további érv a monogenizmus elmélete ellen - legalábbis a néger-kaukázusi pár esetében.
Egy kaukázusi-mongoloid párban is vannak hasonló jellemzők. Ugyanez a távolság a fajok kialakulásának feltételes központjai között 6000 kilométer. A fajok kölcsönös behatolásának természetes akadálya a rendkívül fagyos északi régiók és a mongol sivatagok.
A Mongoloids-Australoids párban a terepviszonyok maximális kihasználása is biztosított, ami megakadályozza ezeknek a versenyeknek a kölcsönös behatolását, amelyek egymástól megközelítőleg egyforma 6000 kilométerre vannak.
Csak az elmúlt évtizedekben, a közlekedési és kommunikációs eszközök fejlődésével vált lehetővé a fajok kölcsönös behatolása nemcsak lehetővé tette, hanem tömeges jelleget is öltött.
Természetesen kutatásunk során ezek a következtetések felülvizsgálhatók.
Végső következtetés:
Minden jel szerint négy fajvetési pont volt. Egyenlő távolságra vannak egymástól és a Föld bolygó középpontjától. A fajoknak csak kölcsönös kapcsolatai vannak. A fajok keveredésének folyamata az elmúlt két évszázad folyamata, ezt megelőzően a fajok elszigeteltek voltak. Ha volt szándék a futamok kezdeti rendezésénél, akkor az a következő volt: úgy rendezni a versenyeket, hogy azok minél tovább ne érintkezzenek egymással.
Valószínűleg ez egy kísérlet volt a probléma megoldására – melyik faj fog jobban alkalmazkodni a földi viszonyokhoz. És azt is, hogy melyik faj lesz progresszívebb a fejlődésében ...
Forrás - razrusitelmifov.ucoz.ru
A világ lakosságára vonatkozó ENSZ-előrejelzésekben szereplő adatok alapján
Kr.e. 8000 körül a világ lakossága megközelítőleg 5 millió fő volt. Az i.sz. 1-ig terjedő 8000 éves időszak alatt. 200 millióra nőtt (egyes becslések szerint 300 millióra vagy akár 600 millióra), évi 0,05%-os növekedési ütem mellett. Az ipari forradalom beköszöntével hatalmas változás következett be a lakosság számában:
1970-ben a lakosság fele volt a mainak. A népességnövekedés lassulása miatt több mint 200 év kell ahhoz, hogy a mai adatokhoz képest megkétszerezzék a népességet.
| Pop% | Népesség a világon | % Növekedés az előző évhez képest | A létszám abszolút éves növekedése | A lakosság átlagéletkora | Népsűrűség: lakosok száma 1 négyzetkilométerenként. | Urbanizáció (városi lakosság) a teljes százalékban | Városi lakosság |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2017 | 7 515 284 153 | 1,11% | 82 620 878 | 29,9 | 58 | 54,7% | 4 110 778 369 |
| 2016 | 7 432 663 275 | 1,13% | 83 191 176 | 29,9 | 57 | 54,3% | 4 034 193 153 |
| 2015 | 7 349 472 099 | 1,18% | 83 949 411 | 30 | 57 | 53,8% | 3 957 285 013 |
| 2010 | 6 929 725 043 | 1,23% | 82 017 839 | 29 | 53 | 51,5% | 3 571 272 167 |
| 2005 | 6 519 635 850 | 1,25% | 78 602 746 | 27 | 50 | 49,1% | 3 199 013 076 |
| 2000 | 6 126 622 121 | 1,33% | 78 299 807 | 26 | 47 | 46,6% | 2 856 131 072 |
| 1995 | 5 735 123 084 | 1,55% | 85 091 077 | 25 | 44 | 44,8% | 2 568 062 984 |
| 1990 | 5 309 667 699 | 1,82% | 91 425 426 | 24 | 41 | 43% | 2 285 030 904 |
| 1985 | 4 852 540 569 | 1,79% | 82 581 621 | 23 | 37 | 41,3% | 2 003 049 795 |
| 1980 | 4 439 632 465 | 1,8% | 75 646 647 | 23 | 34 | 39,4% | 1 749 539 272 |
| 1975 | 4 061 399 228 | 1,98% | 75 782 307 | 22 | 31 | 37,8% | 1 534 721 238 |
| 1970 | 3 682 487 691 | 2,08% | 71 998 514 | 22 | 28 | 36,7% | 1 350 280 789 |
| 1965 | 3 322 495 121 | 1,94% | 60 830 259 | 23 | 21 | Nincs adat | Nincs adat |
| 1960 | 3 018 343 828 | 1,82% | 52 005 861 | 23 | 23 | 33,8% | 1 019 494 911 |
| 1955 | 2 758 314 525 | 1,78% | 46 633 043 | 23 | 21 | Nincs adat | Nincs adat |
A világ népessége jelenleg (2017) évente körülbelül 1,11%-kal növekszik (a 2016-os 1,13%-hoz képest).
Jelenleg az átlagos éves népességnövekedést körülbelül 80 millióra becsülik. Az éves növekedési ráta az 1960-as évek végén érte el a csúcsot, amikor 2% vagy több volt. A népességnövekedés üteme 1963-ban érte el a csúcsot évi 2,19 százalékon.
Az éves növekedési ütem jelenleg csökken, és az előrejelzések szerint a következő években tovább csökken. Az előrejelzések szerint a népességnövekedés 2020-ra nem éri el az évi 1%-ot, 2050-re pedig kevesebb mint évi 0,5%-ot. Ez azt jelenti, hogy a világ népessége a 21. században tovább fog növekedni, de lassabb ütemben, mint a közelmúltban.
A világ népessége megduplázódott (100%-os növekedés) az 1959-től (3 milliárd) 1999-ig (6 milliárd) eltelt 40 év alatt. Az előrejelzések szerint a világ népessége 39 éven belül további 50%-kal, 2038-ra 9 milliárd főre fog növekedni.
| dátum | Népesség | A százalékos növekedés 1 év alatt | 1 év alatt abszolút létszámnövekedés | A világ lakosságának átlagéletkora | Népsűrűség: lakosok száma 1 négyzetméterenként. km. | Az urbanizáció százaléka | Teljes városi lakosság |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2020 | 7 758 156 792 | 1,09% | 81 736 939 | 31 | 60 | 55,9% | 4 338 014 924 |
| 2025 | 8 141 661 007 | 0,97% | 76 700 843 | 32 | 63 | 57,8% | 4 705 773 576 |
| 2030 | 8 500 766 052 | 0,87% | 71 821 009 | 33 | 65 | 59,5% | 5 058 158 460 |
| 2035 | 8 838 907 877 | 0,78% | 67 628 365 | 34 | 68 | 61% | 5 394 234 712 |
| 2040 | 9 157 233 976 | 0,71% | 63 665 220 | 35 | 70 | 62,4% | 5 715 413 029 |
| 2045 | 9 453 891 780 | 0,64% | 59 331 561 | 35 | 73 | 63,8% | 6 030 924 065 |
| 2050 | 9 725 147 994 | 0,57% | 54 251 243 | 36 | 75 | 65,2% | 6 338 611 492 |
Az ENSZ előrejelzése szerint 2056-ra a világ lakossága 10 milliárd lesz.
Az Egyesült Nemzetek Szervezete szerint 2023-ban (és az Egyesült Államok Népszámlálási Hivatala szerint 2026-ban) a világ lakossága várhatóan eléri a 8 milliárd főt.
Az ENSZ becslései szerint a Föld jelenlegi lakossága 2017 januárjában 7,5 milliárd fő.
Az Egyesült Nemzetek Szervezete szerint a világ lakossága 2011. október 31-én elérte a 7 milliárd főt. Az Egyesült Államok Népszámlálási Hivatala alacsonyabb becslést végzett – 2012. március 12-én elérte a 7 milliárdot.
Az Egyesült Nemzetek Szervezete szerint 1999. október 12-én az egész világ lakossága 6 milliárd fő volt. Az US Census Bureau szerint ezt az értéket 1999. július 22-én érték el, körülbelül 3 óra 49 perckor (GMT).
Volt idő, amikor az átlagos amerikai kollektív portréja egy szigorú fehér férfi volt, világosbarna vagy világosbarna hajjal, sötét szakállal a háttérben, és világos, szürke vagy kék szemekkel. Az angolszászok, skótok vagy holland frízek, a német gyarmatosítók leszármazottja, legrosszabb esetben az „átkozott írek”. Valaha ez volt a viszonyítási alap, amely Utahtól Maine-ig dominált. A 20. század elejéig még az olasz származású amerikaiakat is „színesnek” jegyezték túlzott szőreségük miatt, a hadseregben pedig külön egységgé alakultak (a feketékből is).
De a fehér cowboyok napjai rég elmúltak. Most már filmeket is forgatnak róluk színes színészek kvótával, és már nem cselédek és zsellérek szerepét töltik be, hanem maguk lovagolnak mustangokon a prérin. Már csak egy "történelmi drámát" kell leforgatni, amelyben az első kontinentális kongresszus félig fekete és kínai lesz.
Az elmúlt fél évszázadban lassan, de biztosan csökkent a fehér amerikaiak aránya, most pedig teljesen megszólalt a vészharang: az Egyesült Államok fehér lakosságának halálozási aránya most először haladta meg születési arányát. Egyelőre a százalék töredékével, de a szakértők ezt tendenciaként tekintik, és nagyon borús előrejelzéseket készítenek a fehérekre nézve a közeljövőre.
Az Egyesült Államok lakosságának faji összetételének előrejelzése 2050-re
Mint látható, e század közepére Amerika fehér lakossága már nem lesz domináns (ma a lakosság 63%-át teszi ki), és a fehérek etnikai összetétele is drámaian megváltozik. Több lesz köztük szláv (lengyel, orosz, ukrán), még több zsidó (ma a lakosság 2,5%-át teszik ki).
Egyértelmű tendencia figyelhető meg az Egyesült Államok fehér lakosságának kihalására. Ennek oka azonban nem a megnövekedett halálozás volt - mint például Ukrajnában, amely a népességhalálozás tekintetében a második helyen végzett a világon (!), Ha figyelembe vesszük. Az amerikaiak körében a halálozás fele az ukránokénak (8,2 versus 12,75), a várható élettartam pedig 10 évvel magasabb (78 vs. 68). Az amerikaiak már nem haltak meg, nem! Ennek egyik fő oka az volt, hogy a fehérek születési aránya valamivel a halálozási arány alá esett.
De Amerikában nem minden ilyen egyszerű! Amikor azt mondjuk, hogy a fehér amerikaiak elkezdtek kevesebbet szülni, ezt nem tudjuk ukrán szemszögből megítélni. Nálunk már régen elkezdtünk kevesebbet szülni, de Ukrajnában és az Egyesült Államokban ennek teljesen mások az okai, még maga a lakosság társadalmi értelemben is sokkal jobban különbözik, mint azt elképzelnénk.
Lehet megsértődni vagy felháborodni, de az amerikaiak sokkal pozitívabban érzékelték a „család” fogalmát, mint mi. A 20. század ideális amerikai családja természetesen teljes és szükségszerűen nagy volt. Minden amerikai úgy gondolta, hogy egy fiúnak bátyja, a lánynak pedig egy nővére kell, de ha a nővérek háborúban állnak testvérekkel a házban, ez általában csodálatos – a teljes boldogsághoz csak egy labrador kell. Egy városban vagy külvárosban élő teljes értékű amerikai család mércéje szerint 2-3 gyerek az optimális, ha pedig nagyon szereted a gyerekeket, akkor négy is lehet! Nos, a vidám "redneck" mind az ötöt szegecselheti!
Boldog amerikai család
Egészen a közelmúltig egy egygyermekes család kérdéseket tett fel a szomszédoktól. Miért az egyik, milyen problémák nem engedik, hogy elkezdjék a másodikat és a harmadikat, mit rejtenek ezek az emberek? Ráadásul nagyon sokáig egy gyereket nem működő családokhoz kapcsoltak: elhagyott egyedülálló anya, „véletlenül felsétáló” gyerek, italozó apa, ismételt házasságok stb. Bár voltak más egyesületek is: unalmas, érzéketlen emberek, olyannyira foglalkoztak valami üzlettel, hogy egy magányos gyereket egy üres házban tartanak.
Anya, miért vagyunk egyedül?
Ugyanakkor az amerikaiak általában nem akasztják fel a szüleikre a gyerekeiket. Amerikai hagyomány, hogy a felnőtt gyerekeket kirúgják a házból, miután megkapták első munkájukat. Ezért az amerikai nagyszülők általában külön élnek, és csak akkor látják az unokáikat, amikor meglátogatják egymást. Ukrajnában sok olyan család él, ahol anyós és anyós uralkodik.
Figyelembe véve, hogy az Egyesült Államokban nagyon kevés óvoda van, és a bébiszitter pénzbe kerül (még ha a szomszéd is), csak csodálkozhatunk, hogy az amerikaiak hogyan tudnak babájukat babrálni, és nem tekinteni Isten büntetésének.
Mellesleg, az "bennszülött" (az n-edik generációban lévő) fehér amerikaiak hagyományai szerint elfogadhatatlan szabálysértésnek minősül, ha megtagadják egy gyerektől, hogy kommunikáljon vele az "elfoglalt vagyok" vagy "nem múlik" ürügy alatt. , rosszabb, mint az igazságtalan büntetés. Ezért az amerikai apák rendszeresen viszik gyermekeiket játékra, piknikre, horgászni vagy vadászni, moziba és szórakoztató központokba, rakétákat indítanak velük és társasjátékokat játszanak, valamint családközi eseményeket szerveznek a szomszédokkal vagy barátokkal. Nos, az amerikai anyák általában az egész napot gyerekekkel körülvéve töltik. Az amerikai hétvége alkalom arra, hogy az egész családdal szórakozzunk, hogy mindenki pozitív élményben legyen része. Ukrajnában ez ürügy arra, hogy egy dachába menj krumplit ásni, és ingyen munkaerőként vigyél magaddal egy gyereket: vidd, fiam, segíts a szüleidnek! Micsoda pozitív dolog itt...
Családi szórakozás amerikai stílusban
... és ukránul
A múlt században ezeket a családi értékeket a fehér amerikaiak túlnyomó többsége osztotta. De a helyzet az elmúlt években megváltozott. Az amerikai társadalom szörnyű leépülése ment végbe, és mára az Egyesült Államok lakosságának csak 58%-a támogatja a régi jó családi értékeket.
Mi történt a többiekkel? Úgyszólván az amerikai társadalom megosztottsági folyamatának estek áldozatul, amely úgy falja fel, mint a rák. Vannak, akik a mélypontra süllyedtek – szerencsétlen sorsúak, akiknek karrierje nem lépett előrébb egy vendéglőnél vagy egy limonádéárusnál, és a család egy gyermekből áll, akinek apja a fogantatás utáni másnap reggel elmosta. Emberek, akik nem engedhetik meg maguknak, hogy házat vagy lakást birtokoljanak, bérelt szobákban vagy régi lakókocsikban élnek. Akiknek nincs egészségbiztosításuk és gyakran segélyből élnek.
Másrészt nagyon sok ún. "Fejlett". Azok, akik önként elhagyták a nagycsaládosokat, gyerekeket és általában a családokat a sikeres karrier érdekében. Elvégezték a főiskolát, vagy napokig a stúdiókban izzadtak, aztán keményen dolgoztak, hogy jó állást vagy imázst kapjanak. És akkor eszükbe jutott, hogy a házastársak nem kellenek a "sikeres szingliknek", mint a gyerekeknek, jobb, ha halak vannak az akváriumban.
„Nem is olyan régen az egyedülálló nő fogalmába beletartozott valami megalázó, helyzete pedig megalázó és bizonytalan volt: egy olcsó lakást egy-két egyformán magányos baráttal bérelve, és egy állást, amit minden pillanatban félt elveszíteni. A valódi élet - gyerekek, ház, autó, autóvezetési képesség - csak a férje megjelenésével jött. Most mindennek vége, most egy egyedülálló nő teljesen függetlenné vált ”- írták a szakértők.
Jelenleg a 40 és 50 év közötti amerikai nők 19%-ának soha nem volt gyermeke (és nem is lesz). Fél évszázaddal ezelőtt még csak 9%-uk volt, és a legtöbb egyszerűen steril volt. A statisztikák szerint minél magasabb iskolai végzettséggel (és karrierlehetőségekkel) rendelkeznek az amerikai nők, annál nagyobb arányban fordultak el a családi értékektől.
Egyébként Európában és Ukrajnában is meglehetősen nagyok ezek a mutatók, de a helyi statisztikák szorgalmasan összekeverik az összes számot. Például Németországban most 16%-ot adnak ki, most már 30%-ot, Ukrajnában pedig csak a "gyerektelen családokat" veszik figyelembe, mintha megfeledkeznének arról, hogy sokkal több a gyermektelen az elváltak vagy még soha nem is. egyáltalán házas...
Sajnos az Egyesült Államokban a konzervatív körök (egyházak, közszervezetek, önkormányzatok) próbálkozásai a hagyományos amerikai család megerősítésére nem álltak ellen a liberális média, a filmipar és a show-biznisz erőteljesebb propagandájának. Ők azok, akik a „szabad életet” hirdetik, „hinni kell önmagunkban és építsünk sikeres karriert”, és nevetségessé teszik a hagyományos családot, mint valami unalmas és értelmetlen dolgot.
Minek? Erre a kérdésre nem könnyű a válasz, ez egy egész téma. Maradjunk annyiban: egyes befolyásos körök a családok lerombolásában érdekeltek, mint a Rendszerrel szembeni ellenállás utolsó bástyáiban, érdekes az embereket védtelen magányossá tenni, teljesen bankoktól és munkaadóktól függővé, akiknek egyetlen értelme van az életben - keményen dolgozni a tulajdonos. Igen, van, aki sok pénzt kereshet, de mi a lényeg: nem lehet őket koporsóba tenni, és nincs, aki elhagyja őket, mert nem lesznek örökösök - minden visszakerül a bankba ...
A statisztikák lehangolóak: 1970-től a század elejéig jelentősen megnőtt az egyszülős családok száma Nyugaton:
Mint látható, az Egyesült Államokban ez a folyamat volt a legkatasztrófálisabb. Természetesen ez egy általános mutató, amely a különböző etnikai csoportok esetében nagyon eltérő. A legrosszabb helyzet régóta Amerika fekete lakossága körében figyelhető meg, ahol az országos átlag másfélszerese a működésképtelen és szétesett családok, az egyedülálló anyák, a házasságon kívül született gyermekek száma.
De a legerősebbek a spanyolok családjai: talán nincs bennük annyi boldogság és jólét, mint a fehéreknek, de szívósak, jámborak és sok gyermekük van. És emellett százezrek kanyarognak belőlük folyamatosan a mexikói határon. Ezért van az, hogy az Egyesült Államok jövője nem a feketéké, ahogy egyesek tévesen hiszik, hanem a "latinoké" – persze hacsak akkor nem az ázsiaiak győznek.
Latinok: sokan és barátságosak
Ami az afroamerikaiakat illeti, az az idő, amikor a fehérek után ők voltak a második etnikai csoport az Egyesült Államokban, már rég elmúlt. Bár számuk folyamatosan növekszik, arányuk az államok összlakosságában ingadozik.
Az USA fekete lakossága
Egyébként ahogy az amerikai feketék példáján is láthatjuk, egy etnikai csoport százalékos aránya csökkenhet, majd újra növekedhet. Ezért a fehér amerikaiaknak még mindig van esélyük megfordítani a csökkenő tendenciát és megszilárdítani domináns számbeli fölényüket. Ha persze szükségük van rá.
Egyrészt látszik, hogy nem sok mindegy, hogy valakinek milyen bőre van. A liberálisok és a baloldal is azt kiabálja, hogy minden ember egyenlő. Azt azonban már a gyerek is megérti, hogy az "egyenlő" között vannak különbségek, és a sokkal komolyabb különbségek nem megjelenésben, hanem kultúrában, mentalitásban vannak. Ugyanazok a "latinok" nem csak abban különböznek a fehér amerikaiaktól, hogy szívesebben esznek tacot, mint szendvicset. Amikor az Egyesült Államok színes bőrű lakossága lesz a többség, akkor talán Amerika más lesz. Mindenesetre maga Amerikának is van sok példája arra, hogyan változik az élet az élők etnikai összetevőivel együtt. Például Harlem - New York egykor tekintélyes zsidó negyede, amely később fekete gettóvá változott ...
A fehér lakosság arányának csökkenése azonban ébresztő az egész Nyugat számára. A lényeg, ismételjük, nem a szám csökkenése önmagában: végtelen növekedése semmiképpen sem áldás, minden újabb millió szájjal csökkennek a források, drágulnak az élelmiszerárak, egyre közelebb kerül. Sokkal inkább az elhibázott migrációs politikában van a lényeg: a nyugati fehér népesség szinte leállt növekedésének hátterében a színesbőrű migránsok beáramlása növekszik. Európában, ahol a „mórok” és a kínaiak egykor érdekességek, bennszülött szolgák voltak, ma már eléggé szembetűnő az Ázsiából és Afrikából, valamint a Balkán iszlám vidékeiről érkező bevándorlók aránya.
A kivándorlók és leszármazottaik aránya az európai országok lakosságában, %
Nem a számában, hanem a tevékenységében figyelhető meg – és főként illegális. A kivándorlók nagyon kriminalizált környezet, a kivándorlók gyakran szerveznek zavargásokat és pogromokat. Franciaországban szinte minden évben kitörnek.
Kivándorlók Franciaországban: csak 10%, de micsoda felhajtás!
De néha még a békésen élő migránsok is kellemetlenségeket és problémákat okoznak az őslakosoknak. Például különféle becslések szerint Németországban 2-4 millió török él, akiknek csak a fele kapott állampolgárságot. Nyilvánvalóan megkülönböztetik őket vagy a kultúrájuk iránti nagy szeretettel, vagy az őket megbúvó ország teljes figyelmen kívül hagyásával. Mivel csak 10%-uk vállalta a német társadalom kultúrájának és hagyományainak honosítását és átvételét, a többiek még 2-3 generációra is törökök maradnak. Továbbra is török közösségekben élnek, ahol barátokat kötnek, családot alapítanak és munkát találnak. Néha még külön török iskolák létrehozására is szükség van, mert általában felmerülnek a problémák: ha csak pár török gyerek van az osztályban, akkor mindenki elzárkózik, de ha sokan vannak, akkor üldözni kezdik a sajátjukat. német társaik...
De miért is hullatnánk a könnyeket a Nyugat fehér lakosságáért, ha a sajátunk minden tekintetben a kihalás szélén áll. Az ukrán családok 27%-a két főből áll, 25,7%-a három, és csak 23,6%-a négy vagy több fős. De ide tartoznak az idősek, akik hagyományosan Ukrajnában élnek gyerekekkel! A családok 70%-a egygyermekes, 24%-a kétgyermekes, és csak 6%-uk három vagy több. Az amerikaiakkal ellentétben az ukránok számára a gyerekek nem váltak boldogsággá. Úgy tűnik, csak az utunkba állnak. De miért? Sikeres karriert csinálni a "kopankában" vagy a zöldségpiacon?
És teljesen elképesztő számok – az ukránok 23,7%-a él egyedül. Ezeknek az embereknek nincsenek szüleik, nincs gyerekük, nincs házastársuk. A legjobb esetben ugyanazok a magányos szobatársak, rosszabb esetben csak egy macska ...
Figyelembe véve, hogy Ukrajna a világon a második helyet foglalta el a halálozás tekintetében, egy ilyen „csökkentés” jelentősen felgyorsítja az ország lakosságának belátható időn belüli 25 millióra csökkenését. Ezt ismét megtapasztalhatjuk, ha alkalmazkodunk egy ekkora népességgel élni, vagy ha elkezdünk szaporodni és újra szaporodni. Nem valószínű azonban, hogy ezt megengedik nekünk.
Nagy a félelem, hogy egy napon Ukrajna határai megnyílnak minden hajlandó migráns előtt, és ázsiaiak és afrikaiak milliói rohannak majd hozzánk. Talán nagyon kedves emberek lesznek. Csak abban vannak nagy kétségek, hogy átveszik a nyelvünket, kultúránkat, szokásainkat, mentalitásunkat. Hogy még kommunikálni is akarnának velünk. Talán csak olyan kedvesek lesznek, hogy megengedik, hogy a lehető leghamarabb örökre eltűnjünk...
A következő fél évszázad Ázsia jegyében telik majd el, amely a világ következő gazdasági és kulturális központja lesz. Afrikának is lesz ideje kimondani a súlyos szavát, de nem annyira kulturálisan, mint inkább népesség szempontjából: 2050-re három ország ezen a kontinensen kerül a tíz legnépesebb közé.
Közülük a legnagyobb – Nigéria – mindössze egymillió emberrel lesz lemaradva az Egyesült Államok mögött, Kongó és Etiópia pedig kiszorítja Oroszországot és Mexikót a lista 9. és 10. helyéről. Összességében csaknem 2,5 milliárddal több ember fog élni a Földön, mint 2015-ben. Ezekre a következtetésekre jutottak az American Population Information Bureau (PRB) elemzői.
A gyerekek a nyom. Míg a fejlett országok a népesség elöregedésével küzdenek, Afrikában termékenységi fellendülés tapasztalható. A vezetők Niger, Dél-Szudán, Kongó, Szomália és Csád. Hozzájárul ehhez, hogy az ilyen országokban az egészségügy fejlődésének köszönhetően csökken a halálozási arány – mondta Peter Goldstein PRB alelnöke. Az elemzők arra számítanak, hogy a ma született gyerekek 35 év múlva egészségesebbek és jobb helyzetben lesznek.
A castling a minősítés első helyein zajlott. Ha ma Kínáé a pálma, akkor 2050-re Indiához kerül. „Az elmúlt néhány évtizedben a kínaiak a születésszám csökkentésére összpontosítottak, Indiában pedig a növekedés stabil, és nem korlátozza a törvény betűje” – magyarázza Goldstein.
Hasonló adatok hangzottak el korábban az ENSZ-ben. Úgy vélik, hogy 2050-re a világ népessége 9,7 milliárd főre fog növekedni. A fordított mozgás csak akkor várható, ha a szubszaharai Afrikában csökken a születési ráta.
A szép nem továbbra is kulcsfontosságú barométer a családi jólétben, ezért elengedhetetlen a nők tisztelete és megerősítése – írják a PRB kutatói. "Óriási előrelépést látunk, de a nők számára kritikus területeken továbbra is akadályok állnak fenn. Garanciákra van szükségük, vagy, mondhatnánk, valamiféle jutalomra, amely a férfiakkal való egyenlőségben fejeződik ki" - mondta Jeff Jordan vezérigazgató.
Infografika:
De ez nem jelenti azt, hogy minél több joguk van a nőknek, annál többet fognak szülni. A kevésbé fejlett országok adnak otthont a világ népességének oroszlánrészének – több mint 6 milliárdnak, míg a fejlett országok csak 1,254 milliárdot tesznek ki. Több mint 40 országban, amelyek túlnyomó többsége Afrikában található, 35 év alatt megkétszereződik a lakosság száma, míg 34 államban éppen ellenkezőleg, csökkenni fog. Például a japánok száma 30 millióval fog csökkenni, Lettország pedig elveszíti lakosságának csaknem egyharmadát.
Ebben nem utolsósorban a nők átlagos várható élettartama játszik szerepet. A PRB becslései szerint ma 73 évet élnek, a férfiak pedig 69 évet. Minél gazdagabb az ország és minél magasabb az orvostudomány színvonala, annál magasabbak ezek a mutatók. A fejlettebb országokban a nők átlagosan 82 évet élnek, a dél-afrikai Lesothoban pedig 46 évet.
Az afrikai országokban nemcsak az orvosi ellátással, hanem a foglalkoztatással is gondok vannak. Ott a nők mindössze 30 százaléka nem dolgozik a területen, míg Európában, az Egyesült Államokban és Kanadában csaknem a fele. A nem mezőgazdasági területeken a legmagasabb a foglalkoztatás szintje Moldovában - 55 százalék.
És hogy vagyunk?
Ma 144,3 millió ember él Oroszországban, de 15 év múlva népessége négy millióval, 2050-re pedig további hat fővel 134,2 millióra csökken.
Míg a 16 éven aluliak száma az országban 16 százalék, addig a 65 év felettiek aránya 13 százalék. Ezek a mutatók például Nigériában teljesen mások: a gyerekek 43 százaléka az idősek három százalékával szemben. De van egy sokkal nagyobb különbség is, ami a nyugat-afrikai Nigerre esik: 52 százalék a négyhez képest a PRB szerint.
Ennyire kritikusak ezek az eredmények Oroszország számára? Anatolij Visnyevszkij, a Felsőfokú Közgazdasági Iskola Demográfiai Intézetének igazgatója úgy véli, hogy az iroda nem fedezte fel Amerikát: nyomon követhető a halálozások születési számának növekedésének lehetséges tendenciája, de ennek megvan a magyarázata. "Ki fogunk jutni a top 10-ből, ez biztos, de nem azért, mert állítólag nálunk minden rossz, hanem azért, mert más országok gyorsabban növekszenek" - indokolta. Az 1990-es években ez alacsony volt.
Az egyik erőforrás, amely segít fenntartani a növekedést, a migráció. De nem találkozhatunk minden külföldivel kenyérrel és sóval, hiszen az újonnan érkezőket konfliktusmentesen kell integrálni a jogi és társadalmi környezetbe. Amikor az ázsiaiak és afrikaiak 80 százaléka a Földre kerül, az összes ország etnikai összetétele, beleértve Oroszországot is, nagymértékben felhígul – összegzi Anatolij Visnyevszkij.
Példa erre Franciaország, ahol több mint 64 millió ember él. Körülbelül ötmillió külföldi, akiknek fele Afrikából származik. A többiek más európai országok és ázsiaiak lakosai.
Infografika: RG / Maria Pakhmutova / Jekaterina Dobrynina / Alexandra Vozdvizhenskaya
