A skandináv gazdaságmodell a szociális piacgazdaság egyik lehetősége, vagyis meglehetősen jelentős állam szerepét vállalja a gazdaságban, különösen a lakosság szociális védelme szempontjából.
Ez a modell sok tekintetben a skandináv exkluzivitáshoz kapcsolódik: Észak -Európa országai félreálltak az európai kontinenst megrázó számos háborútól és forradalomtól. Alapvetően más típusú kapitalizmus született itt, mint Európa többi részén, hiszen a skandináv országok gazdasági fejlődése a társadalom megszilárdulásának útját követte, kompromisszumot hozott a korona, a nemesség, a polgárság és a parasztok között. A társadalmi-gazdasági változásokat nem kísérte erőszak, a hatóságoknak mindig sikerült egyensúlyt tartaniuk a társadalomban. Észak -Európában rendkívül kedvező feltételeket teremtettek a tőkefelhalmozáshoz, hiszen a 19. század közepétől. a skandináv országok nem vettek részt a háborúkban, semlegesnek nyilvánították magukat.
Az 1930 -as években. A szociáldemokraták hatalomra kerültek a skandináv országokban, és olyan gazdaságpolitikát kezdtek folytatni, amely egyesítette a nemzetgazdaság piacorientáltságát és a lakosság magas fokú szociális védelmét. A szociáldemokraták célja egy új típusú társadalom felépítése volt, a szocialisták és az orosz bolsevikok által hirdetett ideál megvalósítása, de alapvetően más módon. A szociálisan orientált gazdaság, ahogy azt a skandináv szociáldemokraták elképzelik, nem erőszakból, forradalmakból és társadalmi kataklizmákból épül fel, hanem békés, erőszakmentes módon, hosszú, fokozatos reformok során, amelyek a különböző politikai erők és csoportokat, valamint érdekeiket.
A skandináv szocializmus vegyes piacgazdaság a magántulajdon uralmával, a parlamentarizmussal a politikában (pluralizmus és demokrácia), a szociális infrastruktúra érettségével. Lényegében ez a gazdasági modell ötvözi a tőkés és szocialista fejlődési utak legjobb tulajdonságait. A magántulajdon és az egyéni vállalkozások továbbra is a skandináv gazdaság alapját képezik. A magánszektor részesedése a gazdaságban körülbelül 85%, az állam részesedése pedig kevesebb, mint 15%. Az állam fő feladata a skandináv gazdasági modellben semmiképpen sem a magántőke államosítása, nem a gazdaságba való közvetlen beavatkozás, hanem az erős és hatékony magánszektor által létrehozott összesített társadalmi termék újraelosztása.
A szociáldemokrácia sajátos hozzáállása a magántulajdonhoz érthető Olof Palme volt svéd miniszterelnök kijelentéséből: „Miért kell lemészárolni azt a libát, amely az aranytojást rakja?” A magánszektor. A skandináv modell fő jelentése a különböző és egyenlő tulajdonosi formák (magán, állami, közösségi, szövetkezeti) megőrzése a magántulajdon abszolút túlsúlyával. Az állam egy ilyen rendszerben nem birtokolja, hanem rendelkezik a termelési eszközökkel, az adórendszeren keresztül újra elosztja a gazdaság magánszektorában kapott jövedelmet. Az állam a magánvállalkozások tevékenységei felett is nagyon szigorú törvényi ellenőrzést gyakorol, ellenőrzi az elfogadott törvények betartását, figyelembe véve a társadalom minden tagjának érdekeit.
A skandináv szociáldemokrácia pénzügyi alapja az államháztartás, amely meglehetősen magas állami kiadásokat feltételez, és amelyek finanszírozására meglehetősen magas adóterhet állapítanak meg. Különösen Svédországban, Norvégiában és Dániában adók teszik ki a GDP 52-63% -át, Finnországban és Izlandon-a GDP 33-36% -át. A legutóbbi időkig Svédországban a maximális adókulcs 90% volt, de még most is az egyéni jövedelemadó 55% -os szintje az egyik legmagasabb Nyugat -Európában. Így a skandináv gazdaság közszférája semmiképpen sem a teljes állami szabályozás és ellenőrzés, a teljes körű állami tulajdon, hanem a GDP állam által az adórendszeren keresztül történő újraelosztása a társadalmi igazságosság elvének megvalósítása érdekében. Az északi országokban a GDP eloszlásában a közszféra részesedése hagyományosan túlzott: például Svédországban ez majdnem 70%.
Az állam fő gazdasági funkciói a skandináv gazdaságban a gazdaság fejlesztésére irányuló hosszú távú stratégia kidolgozása (a nemzetgazdaság fejlesztési prioritásainak kidolgozása, a befektetési politika, a K + F ösztönzése, a külgazdasági stratégia) és a jogalkotás a vállalkozói szellem szabályozása.
A skandináv modell társadalmi orientációja:
Az állam újraelosztó szerepe a gazdaságban: hatás a gazdaságra az adózási mechanizmus révén, a „jövedelmek kiegyenlítésének” elvének működése a vállalkozók jövedelmének egy részének bérmunkások javára történő átutalásával, a lakosság szociális védelme ; egy
A társadalom társadalmi-gazdasági folyamatokban végzett tevékenysége, a gyakorlatban a munkavállalók, szakszervezetek és vállalkozók társadalmi partnerségének elve testesül meg;
A hatóságok gazdaságpolitikája elsősorban a szociális problémák megoldását célozta, különösen a munkanélküliek számának csökkentését;
Magas munkaetika és vállalkozói kultúra, a skandináv országok lakóinak legmagasabb erkölcsi és etikai magatartási normái. 2
Svédország érte el a legnagyobb sikert a skandináv szocializmus megvalósításában, így még egyfajta szlogen is megjelent: „Igazodás - Svédországhoz!”.
Azonban már az 1980 -as években. a skandináv gazdaság ugyanazokat a nehézségeket kezdte tapasztalni, mint Németország vagy Franciaország gazdasága, hasonló társadalmi orientációban. A magas adók visszatartották a vállalkozói szellem fejlődését, és a lakosság erős szociális védelme aláásta a munkavállalók közötti munkavégzés ösztönzőit. Svédország, amely 1970 -ben a gazdasági fejlődés tekintetében a világ negyedik helyén állt, a kilencvenes évek végére. a tizenhatodik pozícióba került, és az ország hanyatlásának fő oka a fejlett gazdaságok között Svédország fejlődési modellje volt. Svédország gazdaságilag aktív népességének csökkenése grafikus illusztráció lehet. Míg 1990 -ben 4,5 millió dolgozó állampolgár volt egy 8,5 milliós lakosságú országban, addig 1997 -ben csak 3,9 millió dolgozó svéd volt a lakosság 8,9 millió lakosából. A XXI. Század elején azonban. a helyzet kismértékben javult, és a 2004 -es adatok szerint Svédországban a munkanélküliségi ráta meglehetősen mérsékelt Németországhoz vagy Franciaországhoz képest - a gazdaságilag aktív népesség mindössze 5,6% -ának nincs állandó munkahelye.
A munkatevékenység ösztönzése nem csak a bérelt munkavállalók, hanem a gazdák körében is eltűnt, akik hatalmas támogatást kaptak az államtól a termesztetlen növényekért, valamint a vállalkozók részéről, akiknek igen jelentős társadalombiztosítási járulékot kellett fizetniük az államnak, valamint a többletadókat. . A magas foglalkoztatási adók valójában ahhoz vezettek, hogy a svédek kevésbé dolgoztak ugyanolyan magas bérekért. A híres "svéd szocializmus" megingni kezdett, és valódi fenyegetés fenyegetett az ország egykor erős gazdasága versenyhelyzetének elvesztésével. Svédország Európai Unióhoz való csatlakozása, valamint a világgazdasági ideológiát a kilencvenes évek elején uraló általános neokonzervativizmus -hullám az ország feladata volt, hogy elvégezze a szükséges kiigazításokat a korábbi fejlesztési modellben.
Svédország gazdaságpolitikájában változások történtek, amelyek az állam gazdaságban betöltött túlzott szerepének feladásával kapcsolatosak. A gazdaság közszférájának pozíciói némileg módosultak: csökkentették a vállalati és egyéni jövedelemadókat, a privatizációs hullám végigsöpört az országon, és bevezették a „megszorító” rendszert, ami a kormányzati kiadások csökkentését vonja maga után. Az ország Európai Unióhoz való csatlakozása pozitív hatással volt a piaci mechanizmusok aktiválására is: az ország gazdaságpolitikáját összhangba hozták az egységes Európa követelményeivel, és elkezdték alkalmazni a valuta konvergencia kritériumait az államháztartásban.
Az északi országok, köztük Svédország gazdaságainak fő megkülönböztető jellemzői a következők:
1) Nagyfokú integráció a világgazdasági kapcsolatok rendszerébe. Az északi országok talán a leginkább beilleszkedtek a világgazdaságba, gyorsan alkalmazkodnak a nemzetközi üzleti környezet külső változásaihoz, fejlett termelési létesítményekkel és magasan képzett munkaerővel rendelkeznek. High-tech iparágak, high-tech gyártás: elektronika és távközlés (finn Nokia és svéd Ericsson konszern), orvosi eszközök (Polar electronics and Gambro) és ipari robotok (ABB) gyártása, autóipar és repülőgépipar (SAAB, Volvo, Scania), high-tech hajógyártás, gyógyszeripar (Astra) és biotechnológia. Az északi országok modern specializációjának fő jellemzője a legújabb technológiák és a hagyományos technológiák kombinációja, a csúcstechnológiák teljes körű megvalósítása a hagyományos gyártásban. Tipikus példa a svéd SAAB vállalat, amely a vállalat repülőgép -komplexumában alkalmazott technológiákat az autóiparhoz igazítja. Észak -Európa magas termelési potenciálját a következő számok igazolják: a világ fejlett országainak lakosságának kevesebb mint 1% -ával ez a régió a GDP és az ipari termelés 3% -át, valamint az export 5% -át teszi ki. Az északi országok GDP -jének több mint a fele exportált. A régió ilyen integrációja a világgazdasági kapcsolatok rendszerébe, ugyanakkor növeli Észak -Európa kiszolgáltatottságát a külső tényezők negatív hatásaival szemben. Különösen a régió abszolút összes országa az 1970-1980-as években. a globális gazdaság szerkezeti válságaitól szenvedett, a globális termelés és fogyasztás ciklikus csökkenését tapasztalta. Negatívan érintette Észak -Európát és a közelmúlt monetáris és pénzügyi válságának következményeit a világgazdaságban. Mindazonáltal a külső tényezők arra ösztönzik Észak-Európa államokat, hogy váltsanak a legújabb erőforrás-megtakarítási technológiákra, a fejlett menedzsmenttechnológiákra, és határozzák meg a specializáció új területeit a globális gazdasági rendszerben. 3
2) Az állam gazdaságban való részvételének magas aránya a GDP újraelosztási mechanizmusa révén. Átlagosan az északi országok GDP -jének mintegy 30% -a kerül újraelosztásra az adók és a munkáltatói társadalombiztosítási járulékok révén a munkavállalók javára. Jellemző az államok magas fokú részvétele a GDP általános újraelosztásában is: Svédországban az állami kiadások eléri a GDP csaknem 60% -át. Az állam emellett ösztönzi a tudományos és technológiai fejlődést, közel 80%-ban finanszírozza a K + F -et.
3) Hatékony pénzügyi és ipari csoportok jelenléte, valamint fejlett szövetkezeti mozgalom. Az északi országok nagy TNC -i nemzetközileg elismert hírnévvel rendelkező cégek. Különösen nemzetközileg ismertek olyan nagy TNC -k, mint az Ericsson, az ABB, a Volvo, a Svenska Handelsbanken, a Skandinaviska Enskildabanken, a Nokia, a Sonera, a Statoil, a Norsk Hydro és még sokan mások. mezőgazdasági vállalkozások szövetkezetek formájában jönnek létre.
4) Magasan képzett munkaerő. A közép- és felsőfokú iskolák magas oktatási színvonala, a személyzet képzési és átképzési programjai biztosítják, hogy a munkaerő képesítésének szintje megfeleljen a piac szükséges követelményeinek.
5) A kormány gazdaságpolitikájának társadalmi irányultsága. Az északi országok állam biztosítja a lakosság teljes foglalkoztatását, folyamatosan törődik a munkakörülmények javításával, a környezet védelmével és a szociális jóléti rendszer kialakításával.
6) A gazdasági struktúrák aktív alkalmazkodása a világgazdasági fejlődés változó feltételeihez. Példa Finnország tapasztalataira, amelynek gazdasága a nyolcvanas évek végéig tartott. a Szovjetunióra összpontosított, mint a hagyományos iparágakban közepes tudományintenzitású termékek fő külföldi értékesítési piacára. A Szovjetunió összeomlása és az orosz gazdaság rendszerszintű válságának kialakulása után Finnországnak gyorsan át kellett orientálódnia az EU országainak piacaira, valamint Észak -Amerikára, méltó helyet foglalva el ezeken a piacokon. számos fülke, amelyek a fejlett gazdasági ágazatok csúcstechnológiai termékeit képviselik.
Az északi országok ipari termékeinek magas minősége és tudásintenzitása biztosítja az áruk jó értékesítését a külföldi piacokon. A régió ipari vállalatainak többsége magasan specializált, és meglehetősen kis áruválasztékot szállít a világpiacra. A nemzetköziesítési stratégia, valamint a globális stratégia lehetővé teszi, hogy az északi országok vezető vállalatai egyre inkább meghódítsák a világpiacot.
Az Orosz Föderáció Mezőgazdasági Minisztériuma
Szövetségi állami költségvetési oktatási intézmény
felsőfokú szakmai végzettség
"I. Péter császárról elnevezett Voronyezsi Agrár Egyetem"
Gazdaságelméleti és Világgazdasági Tanszék
Makroökonómia tanfolyam
a témában: "A gazdasági növekedés skandináv modellje: leckék Oroszországnak"
Befejezve: alapképzés hallgató BF / 1 - 3
Irány: Közgazdaságtan
Profil: Számvitel, elemzés és könyvvizsgálat
Dmitrieva Sofia Alexandrovna
Ellenőrizte: Ph.D. Grineva M.N.
Voronezh-2014
10. Zakharova Natalia Yurievna. A svéd bankrendszer válságellenes szabályozása - Moszkva, 2010, 184p. 26
12. Kalasnyikov M. Skandináv modell: nincs utópia, 2013, 12p. 26
14. Korniychuk L.Ya., Tatarenko N.A., hadnagy A.M. Gazdasági doktrínák története tankönyv / K.: KNEU, 2008, 562 p. 26
A közelmúltban a fejlett piacgazdasággal rendelkező országok között egyre inkább érvényesül a társadalom fejlődésének skandináv társadalmi-gazdasági modellje. Gyakran hallunk róla az orosz és külföldi médiában, miatta tudósok-közgazdászok törik lándzsáikat, lelkesen ítélik meg az ott tartózkodó szemtanúkat. Szóval mi ez?
A kérdés megválaszolásához tisztázni kell a fejlődés sajátosságait és azonosítani kell a skandináv gazdaságmodell működésének eredményeit, valamint fel kell mérni a tanulságok relevanciáját Oroszország számára. Ennek a kurzusmunkának ez a célja.
E cél elérése érdekében számos feladatot határoztak meg:
1. Tekintsük a skandináv gazdasági modell lényegét, erősségeit és gyengeségeit, a skandináv országok fejlődésének jellemzőit.
2. Végezzen összehasonlító elemzést a skandináv országok és Oroszország gazdaságairól, azonosítsa a közös vonásokat és különbségeket.
3. Vegye figyelembe a "jóléti társadalom" Oroszország tanulságait.
A kitűzött feladatok következetes megoldása lehetővé teszi számunkra, hogy arra a következtetésre juthassunk, hogy célszerű -e alkalmazni ezt a gazdasági modellt vagy annak egyes részeit, elveit, posztulátait a modern orosz gazdaságpolitika feltételeihez.
A skandináv gazdaságmodell a szociális piacgazdaság egyik lehetősége, amely az állam jelentős szerepét vállalja a gazdaságban, különösen a lakosság szociális védelme szempontjából. Ez egy vegyes piacgazdaság, amely túlnyomórészt magántulajdonban van, érett társadalmi infrastruktúrával rendelkezik, és erősen ösztönzi a magánkezdeményezés és a vállalkozói szellem. A skandináv országokat a versenyre és a külkereskedelemre való nyitottság, a rugalmas munkaerőpiacok, a magas oktatási kiadások és a munkanélküliek támogatására szolgáló bőkezű szociális kiadások jellemzik. Ennek eredményeként ezekben az országokban magas a lakosság életszínvonala, foglalkoztatottsága és iskolázottsága, nagyon alacsony az egyenlőtlenség és a korrupció. A társadalmi egyenlőség célját követve az ott elég sokáig hatalmon lévő szociáldemokraták kiépítették az egyetemes jóléti rendszert, amely szerint „a társadalom felelős azért, hogy jó minőségű közszolgáltatásokat nyújtson valamennyi állampolgárnak fontos területek: oktatás, egészségügy, szociális szolgáltatások ”. Az olyan alapvető szükségleteket, mint az oktatás és az egészségügy, szocializálják Svédországban. A gazdaság közszférája nagy. A teljes kormányzati kiadás a GDP 60% -a, ami Svédországot teszi a világon az első helyre ebben a mutatóban.
A társadalombiztosítás a svéd szociális jóléti politika fő eleme. A svéd hivatalos dokumentumok hangsúlyozzák a társadalombiztosítási rendszer fő célját - gazdasági védelmet biztosítani egy személynek betegség, orvosi ellátás, szülés és időskor esetén, munkahelyi okokból és munkanélküliségből eredő balesetek és megbetegedések kapcsán. A rászorulóknak az úgynevezett állami támogatást - pénzbeli ellátást - fizetik.
Az egészségbiztosítási rendszer elsősorban a társadalmi-gazdasági egyenlőség megteremtésének eszköze. Lehetővé teszi, hogy az alacsony jövedelmű, intenzív ellátást igénylő emberek másokkal egyenlő alapon részesüljenek egészségügyi ellátásban. A társadalombiztosítási rendszert állami és helyi adókból, a munkaadók, a munkavállalók és az önálló vállalkozók hozzájárulásaiból, a kamatbevételekből és a különböző alapokból származó tőkelevonásokból finanszírozzák.
Svédország vezető szerepet tölt be a világon az egészségfejlesztés számos mutatójában. A gyermekhalandóság itt nagyon alacsony (az ország csak Izland és Japán után a második). Az átlagos várható élettartam magas (férfiaknál 74 év, nőknél 80 év) (1. melléklet). Svédországban a fő egészségügyi problémák a környezettel (a nagyvárosokban) és az életmóddal kapcsolatosak: az olyan rossz szokások, mint a rágódohány fogyasztása rendkívül gyakoriak itt, és a svédek egyfajta „névjegykártyája”, ami az enyhe formákhoz hasonlítható kábítószer -függőségről Hollandiában.
Az egészségügy fejlesztését Svédországban közszféra feladatának tekintik, és főként a helyi hatóságok végzik. Az egészségügyhöz hasonlóan Svédországban az oktatás a világ élvonalában van. Az országban a lakosság szinte teljes műveltsége van. Az oktatásra fordított kiadások fő terhét az állam viseli. Az 50-es években az oktatási rendszer reformját hajtották végre, kötelező általános általános oktatási tízéves iskolát, középiskolát és felnőttképzési rendszert hoztak létre. Ráadásul a felsőoktatás szinte teljes egészében állami tulajdonban van. Oktatási célokra a tömegmédiát aktívan használják; jól bevált távoktatási rendszer, amely egyesíti az oktatás különböző formáit (körök, oktatási programok), ami az oktatás nagyobb hatékonyságához vezet. A svéd modellben a szociálpolitika játszik elsődleges szerepet, amelynek célja, hogy többé -kevésbé normális feltételeket teremtsen a munkaerő újratermelődéséhez, ami a társadalmi feszültségek oldásának eszköze. Svédországban az életszínvonalat a világ egyik legmagasabbnak, egyes források szerint pedig Európában a legmagasabbnak tartják. Ismeretes, hogy az életszínvonalat különféle mutatók határozzák meg. A GDP és az egy főre jutó fogyasztás tekintetében Svédország az elsők között van Európában. A jövedelem kiegyenlítését tekintve Svédország megelőzi a világ összes többi országát; a nők fizetése a férfiakhoz képest Svédországban a legmagasabb a világon. A munkanélküliségi ráta az elmúlt években 1,5%körül volt.
A bérek területén sajátos rendszer alakult ki Svédországban, amely a „bérek szolidaritási politikájának” nevet kapta. Számos elven alapul, amelyek közül a legfontosabbak a következők: a jövedelem igazságos elosztása a munka súlyosságával és hatékonyságával arányosan; egyenlő fizetés az egyenlő munkáért férfiaknak és nőknek, különböző korosztályú munkavállalóknak, ugyanazon iparágban működő vállalkozásokban dolgozóknak, de eltérő tulajdonosi formákkal (a munkavállaló nem szenvedhet vállalkozásának alacsony jövedelmezőségétől); a bérágazat csökkentése a gazdaság szektoronként a munkavállalók és a munkavállalók között. Az alapvető cél az életszínvonal általános növekedése az országban.
Bár az állam nem közvetlenül birtokolja, de indikatív módon ténylegesen rendelkezik a termelési eszközökkel, fejlett adórendszeren keresztül újraosztja a gazdaság magánszektorában kapott bevételeket, ezáltal ösztönzi, vagy éppen ellenkezőleg, gátolja a különböző típusok fejlődését a tevékenységekről, irányokról és a gazdaság egész ágazatairól. ... Ugyanakkor megmaradnak a tulajdonjog különböző formái (magán-, állami, szövetkezeti, közösségi), amelyek vitathatatlanul túlsúlyban vannak a magántulajdonban, mert „saját érdek” az az „örökmozgó”, amely a a társadalmi szaporodás és fejlődés folyamatosan forog.
És természetesen az állam megtartja két fő és vitathatatlan funkcióját - a gazdaság fejlesztésére vonatkozó hosszú távú stratégia kidolgozását és a vállalkozói jogalkotás szabályozását. Lényegében ez az "északi", ahogy más néven is nevezik, a gazdasági modell ötvözi a fejlődés kapitalista és szocialista útjainak legjobb tulajdonságait.
Svédország érte el a legnagyobb sikereket e "skandináv szocializmus" megvalósításának módján. Ezért még egy jól ismert szlogen is megjelent: "Igazítás - Svédországba!".
Minden ország saját nemzetgazdasági rendszerét építi fel. A hatóságok megpróbálják versenyképessé tenni a gazdaságot, eleget tenni a polgárokkal szembeni társadalmi kötelezettségeknek. Vannak piaci, vegyes gazdaságos modellek, és léteznek tisztán parancsnoki-adminisztratív formák is az állami beavatkozásnak a gazdasági folyamatokba. Milyen jellemzői vannak mindegyiknek? Mennyire különböznek a nyugati országok gazdasági építésének elvei?
A világ országainak gazdasága különböző modellek szerint működik. Számos kritérium határozza meg mindegyik tulajdonságait. A modern tudományos környezetben kettő népszerű - a gazdasági fejlődést megalapozó erőforrások tulajdonosi formája, és a gazdasági szervezetek koordinációs mechanizmusai. E két kritérium alapján a gazdasági modellek több csoportját különböztetjük meg. Soroljuk fel őket.
1. A parancsgazdaság modelljei
Jellemző rájuk, hogy az állami források túlsúlyban vannak a gazdasági erőforrásokkal szemben. A tevékenység a hatóságok által kiadott parancsnoki és ellenőrzési irányelveken alapul. Az állam határozza meg azokat a kulcsfontosságú mechanizmusokat, amelyek meghatározzák, hogy mit kell előállítani, hogyan kell forgalmazni, és milyen csatornákon keresztül kell cserélni. A Szovjetunió gazdaságát parancsgazdaságnak tekintették. A létező országok közül Észak -Korea rendelkezik ilyen modellel számos szakértő szerint.
2. A piacgazdaság modelljei
Jellemző rájuk, hogy az erőforrásokat többnyire magántulajdon képviseli, van árképzési szabadság. Az állam nem befolyásolja a kulcsfontosságú gazdasági folyamatokat, és nem vesz részt aktívan semmilyen erőforrás elosztásában.
A kutatók megjegyzik, hogy a tiszta piaci vagy parancsnoki modellek manapság ritkák. Így vagy úgy, az állam szinte minden olyan országban beavatkozik az üzleti ügyekbe, amely aktívan támogatja a szabad piac értékeit. Viszont még Észak -Koreában is van helye egy illegális, de még mindig magánvállalkozásra utaló jeleknek.
A vegyes gazdaság modelljei ma a szakértők szerint a világon a legelterjedtebbek. A kérdés csak az, hogy mekkora és mi jellemzi az állam szerepét egy adott ország gazdasági rendszerében. Ezenkívül számos esetben nem annyira a kormányzat üzleti ügyekbe való beavatkozásának nagy jelentősége van, hanem a politikai rezsimnek.
A különböző országok modelljeinek tanulmányozása előtt tanulmányozzuk az ilyen típusú gazdasági rendszerek általános jellemzőit. A fő kritérium itt az, hogy az állam és a magánszektor szerepe egyaránt fontos. Ezenkívül mindkét tulajdonosi forma összehasonlítható arányban van jelen. A fő gazdasági mechanizmusokat azonban továbbra is a piac határozza meg. Az állam ezeket kiegészíti a szabályozási jogszabályok módosításával.
Milyen célszerű az állami beavatkozás a piaci ügyekbe? Miért nem hagyja szabadon úszni az üzletet? Egyes közgazdászok ezt azzal magyarázzák, hogy a tiszta piacon fennáll annak a veszélye, hogy a polgárok jelentős része társadalmilag védtelen marad, és nem tud munkát találni. Ezenkívül ez nem jó a magánvállalkozásoknak, amelyek közül soknak fizetőképes ügyfelekre van szüksége. Jobb lesz, ha valaki bevételt biztosít számukra (legyen az állami tulajdonú vállalkozás), és ezzel párhuzamosan bővül az értékesítési piac. Van egy verzió, amely szerint a vegyes gazdaság orosz modellje hasonló módon működik. Ebben az állam, amely több millió állampolgárnak biztosít munkát a közszférában, amelynek kevés köze van a vállalkozói szellemhez és a szabad piachoz, serkenti vásárlóerejüket, ami miatt "tiszta" vállalkozások működnek, mint pl. például kiskereskedelem, gyorsétterem, autó kiskereskedelem.
Egy másik nézőpont az állam vegyes gazdaságban betöltött szerepével kapcsolatban a szabad árazás problémáján alapul. A lényeg az, hogy a piac tiszta formájában nagyon spekulatív. Sok szereplője nem tud megegyezni a mérsékelt politikában a növekvő eladási árak tekintetében, és ha ilyen kezdeményezéseket mutat, akkor általában azzal a céllal, hogy összeesküvést folytasson a versenytársakkal, aminek következtében felgyorsul az infláció ( mint például Oroszországban a kilencvenes évek elején). -x, és a volt szocialista tömb sok más országában). Ennek eredményeként a gazdaság válságba süllyed. Az állam a piac ügyeibe történő ésszerű beavatkozással szabályozhatja az árazást, ami segíthet az infláció lassításában.
Nézzük meg, melyek a vegyes gazdaság fő modelljei, alapvető jellegük alapján. A szakértők a következőkre hívják fel a figyelmet.
1. A neoetatista modell
Fő jellemzője a kulcsfontosságú iparágak államosítása, valamint a piacra gyakorolt befolyás, hogy az egyes szereplők képességei megközelítőleg azonosak legyenek. Bizonyos esetekben a gazdaságpolitikában trösztellenes mechanizmusok szerepelnek.
2. A neoliberális modell
Jellemzője, hogy a kormányzat kevésbé avatkozik bele a piaci ügyekbe, mint a neo-statisztika forgatókönyvében. A hatóságok megpróbálják befolyásolni a gazdasági intézmények működésének minőségét, de magát a versenyfolyamatot nem. Ugyanakkor a monopóliumellenes összetevő a szabad verseny védelme érdekében is használható.
3. Az összehangolt cselekvés modellje
Az elven alapul, hogy kompromisszumot kell találni a gazdasági folyamat különböző alanyai - a vállalkozások, a kormányzat, a társadalom (gyakran szakszervezetek képviselik) között. Meglehetősen magas adók jellemzik (általában magasabbak, mint azokban az országokban, ahol a neoliberális modellt alkalmazzák), gyakran progresszív skálán számítva. A hatóságok végső célja, hogy forrásokat szerezzenek az állampolgárok társadalmi helyzetében fennálló egyenlőség fenntartásához.
Ezek a leggyakoribb vegyes gazdaságos modellek. Természetesen a gazdasági folyamatok természetes folyamata során bizonyos államokban a prioritások megváltozhatnak. A vegyes gazdaság nemzeti modelljei a szakértők szerint hajlamosak a fejlődésre, alkalmazkodva a társadalmi-politikai valósághoz, a külső feltételekhez, a technológia fejlődéséhez és az új piacok megjelenéséhez.
Hogyan működnek a gyakorlatban a vegyes gazdaság mechanizmusai? Hogyan szerveződik az érintett országok gazdasági rendszereinek munkája? A szakértők, figyelembe véve azt a tényt, hogy a vegyes gazdaság nemzeti modelljei különböző országokban sajátosságokkal rendelkezhetnek, azt sugallják, hogy az ilyen típusú gazdasági rendszerek továbbra is fennállhatnak bizonyos közös vonásokban. A következő mechanizmusokat nevezik a leguniverzálisabbnak a különböző országok vegyes gazdaságaiban.
1. Az ipari termékek nagy részét nagyvállalatok állítják elő, amelyek azonban versengnek egymással. Így a gazdasági folyamatok egyrészt nincsenek szétszórva, másrészt nincs monopólium, nincs olyan piaci szereplő, aki mindenki számára kialakítaná a szabályokat. Az ilyen vállalkozások tulajdonosi formája nem alapvető fontosságú - még ha nem is állami tulajdonban van, a vállalkozások valamilyen módon felelősséggel tartoznak a hatóságok felé az adó- vagy járulékfizetési kötelezettségük miatt.
2. A jogalkotás nagyrészt társadalmi irányultságú. Például egy gyári alkalmazottat általában nem lehet egyszerűen elbocsátani, vagy a bérét csökkenteni a szerződésben meghatározotthoz képest. Így a törvény ösztönzi a polgárok támogatását.
3. A fizetési eljárások magas színvonala és biztonsága, valamint a szerződések védelmét biztosító eljárások (általában ez egy fejlett igazságügyi rendszer). Ebben az esetben az állam vállalja a kötelezettségek egy részét, hogy biztosítsa az üzlet stabil működését, különösen a bankoktól megkövetelve a legszigorúbb helytállást az elszámolási eljárások végrehajtásában. Az igazságügyi kormányzat pedig segítséget nyújt a vállalkozóknak a jogi területen jelentkező nehézségek megoldásában. Az állam és a vállalkozás egyfajta társadalmi szerződést ír alá: az első fél számos kulcsfontosságú mechanizmusban biztosít biztonságot a vállalkozók számára, míg a második ezt adók és állampolgárok felvétele útján "fizeti".
Szakértők szerint ez a három jellemző jellemzi a vegyes gazdaság összes fő modelljét, minden lehetséges különbséggel a nemzeti gazdaságpolitika végrehajtásának szuverén mechanizmusai között.
Érdekes tény, hogy a "progresszív", sok szakértő szerint, a piaci modell korábban jelent meg, mint a vegyes. Történt ugyanis, hogy a huszadik század elejére a kapitalizmus formájában megjelenő "tiszta piac" jelentős kormányzati beavatkozás nélkül nem volt olyan hatékony, mint a gazdasági kapcsolatok alanyai várták. A piacot a hatóságok kezdték szabályozni. Ugyanakkor a kísérletek, hogy eltérjenek ettől a modelltől, és visszatérjenek a "tiszta piacra", a szakértők véleménye szerint a harmincas évek elején az Egyesült Államok válságának okai lettek. A közgazdászok felismerték, hogy a gazdaság optimális működéséhez továbbra is jelentős szerepet kell betölteni az állam számára. Így az 1930 -as és 1940 -es években megjelent a nemzetgazdasági konstrukció vegyes modellje. A háború alatt az államok prioritásai némileg eltértek a hadseregek erőforrás -támogatásának szükségessége miatt, de a második világháború befejezése után a nyugati országok különösen aktívan kezdték bevezetni a vegyes gazdaság elveit. A mai gazdasági modellek ezekben az államokban a magán- és állami tőke közötti kompromisszumot biztosító elvek fokozatos bevezetésének eredménye.
Hogyan működnek a vegyes gazdasági modellek a különböző országokban? Nézzük röviden a vonatkozó jellemzőket a legerősebb gazdasági hatalmak példáján keresztül. Kezdjük egy vegyes gazdaságos modellel, ahogy azt sok szakértő gondolja, és amelyet az állami folyamatokba történő minimális beavatkozás jellemez. A megfelelő típusú ingatlanok viszonylag kis szerepet játszanak a magántulajdonhoz képest. Az amerikai gazdaságban a vezető szerepet a nem állami tőke játssza, de irányát a hatalmi struktúrák szabályozzák - a jelentésekhez, a társadalmi kötelezettségekhez, az adók és egyéb díjak megfizetéséhez kapcsolódó törvények kiadása révén. A hatóságok szerepe az amerikai gazdaságban észrevehető a kormányzati megrendelések szegmensében, főként védelmi és tudományos jellegű. Mint tudják, az amerikai katonai költségvetés több mint 500 milliárd dollár.
Sok közgazdász úgy véli, hogy az amerikai vegyes gazdaság modelljének célja a polgári vállalkozói tevékenység ösztönzése. A gyakorlatban ez minimális alaki követelményekben fejezhető ki vállalkozás indításakor. Ezenkívül az amerikaiak alacsony jövedelmű csoportjaira irányuló szociális támogatási intézkedések nem olyan nagyszabásúak, mint sok más nyugati országban. A munkanélküli segélyek és juttatások csak a minimális követelményeket tudják biztosítani az Egyesült Államokban jelen lévő árakon. Ezért a polgárok arra törekednek, hogy munkát találjanak, vagy saját vállalkozást szervezzenek.
Mi jellemzi a német vegyes gazdaság modelljét? A szakértők fő jellemzőjének csak a kifejezett társadalmi orientációt nevezik. És ez választja el a németeket az amerikaiaktól. Németországban ugyanezek a juttatások biztosítják a normális életszínvonalat. A német hatóságok úgy próbálják felépíteni a gazdaság szabályozását, hogy kompromisszum jöjjön létre az üzleti élet és a társadalom prioritásai között. Egyrészt a vállalkozásoknak hatékonynak kell lenniük, hozzá kell járulniuk a GDP növekedéséhez és a gazdaság egészének fejlődéséhez. Másrészt biztosítani kell a társadalmi igazságosságot.
A vegyes gazdaság német modellje a következő jellemző tulajdonságokkal rendelkezik.
Először is tisztességes versenykörnyezet. A Németországi Szövetségi Köztársaság hatóságainak politikáján alapuló gazdasági folyamat minden alanyának egyenlő esélyeket kell biztosítani vállalkozói potenciáljának megvalósítására.
Másodszor, a vegyes gazdaság német modellje tisztességes modellt jelent. Ez kifejezhető mind a vállalkozások ösztönzésében arra, hogy kiegyensúlyozott fizetési skálákat hozzanak létre a pozíció szerinti bérszámfejtésben, és például az állam közvetlen részvételében a társadalmi azon polgárok státusza, akiknek a munkája nem egyenlő. Különösen a lakáscélú támogatások, a biztosítás, az oktatás támogatása révén.
A japán vegyes gazdaság modellje nagyon specifikus. Először is meg kell jegyezni, hogy a nemzeti hagyományok erősek benne, amelyek hatása a gazdasági folyamat számos területén nyomon követhető. Ez a vezetés és a beosztott közötti kapcsolat sajátossága, ez a szakma és a vállalkozás megválasztása szempontjából az öröklődés tartós intézménye is. Egy másik jellemző, amely a vegyes gazdaság japán modelljét jellemzi, a sokkal hangsúlyosabb állami beavatkozás a gazdasági folyamatokba, mint mondjuk az Egyesült Államokban. Ez fejeződik ki a legerősebben a nemzetgazdaság fejlődésének legfontosabb vektorainak meghatározásában, a külföldi szereplőkkel való interakció elveiben. Ugyanez a társadalmi igazságosság játszik fontos szerepet a japán gazdaságban.
Fontolja meg, mi jellemzi a svéd vegyes gazdaság modelljét. Szakértők szerint Svédország olyan társadalmat épített ki, amely jellemzőiben közel áll a jellemzően szocialista eszmékhez. Az anyagi és anyagi támogatási intézkedések szinte minden állampolgári kategóriában garantáltak, függetlenül a munka jelenlététől vagy hiányától, a szolgálati időtől, a szakmától. Van még egy "skandináv szocializmus" kifejezés is. Természetesen egy ilyen gazdaságmodell működésének keretein belül nagy adóterhet rónak a vállalkozásokra.
Cserébe ugyanakkor garantáltan magas vásárlóerővel és biztonsággal rendelkező ügyfeleket szerez - a banki kifizetések és a tisztességes bíróságok tekintetében, amiről fentebb beszéltünk, felsorolva az állam és az üzleti élet közötti "szociális partnerség" szempontjait . Ugyanakkor a közgazdászok körében az a vélemény, hogy a vegyes gazdaság svéd modelljében túl sok a "szocialista" elfogultság. Sok vállalkozás nehezen folytat üzletet, ha az adóterhek súlyosak.
Gondoljuk végig, hogyan működik egy kommunista ország piacgazdasági rendszere. Hogyan lehetséges ez, tekintettel arra, hogy a Szovjetunióban minden az állam ellenőrzése alatt állt? Hogyan működik a vegyes gazdaság kínai modellje?
A helyzet az, hogy a Kínai Kommunista Párt a 70 -es évektől kezdve úgy döntött, hogy megnyitja azt külső befektetők előtt, hogy kihasználja az ország hatalmas termelési potenciálját. A külföldi vállalatok fióktelepeinek megnyitására vonatkozó törvényeket liberalizálták. De a politikai rendszer változatlan maradt. A külföldieket vonzotta az emberi erőforrások olcsósága Kínában, és készségesen fektettek a kommunista állam gazdaságába, amely úgy döntött, hogy megnyitja magát a piac előtt. Ennek eredményeképpen Kína ma az egyik vezető ipari hatalom. Ugyanakkor, mivel a politikai rezsim nem változott, a KNK hatóságai lehetőséget kapnak arra, hogy ezt az erőforrást parancs-adminisztratív módszerekkel, saját belátásuk szerint használják fel. Például használja ezt a polgárok életszínvonalának, szociális biztonságának javítására. Ami most, mint sok szakértő elismeri, nem túl magas szinten van.
Azt is érdemes megjegyezni, hogy a kisvállalkozások intézménye jól fejlett Kínában. Sok kínai bár kicsi, de nyereséges kiskereskedelmi üzleteket, éttermeket és közlekedési vállalatokat nyit. Kiderült, hogy a kommunizmus alatt a KNK -ban egy fejlett kapitalizmus van.
Próbáljuk meg "vizualizálni" a fent leírt vegyes gazdaságú modelleket. A nemzeti fogalmak összehasonlító táblázata valahogy így nézhet ki. A becslések természetesen nagyon relatívak, de országonként általános elképzelésünk lesz a gazdasági rendszerek sajátosságairól.
Funkció / ország | Németország | Japán | Svédország | Kína |
|
Társadalombiztosítás | |||||
Állami beavatkozás | Mérsékelt | ||||
Adó | Mérsékelt | Mérsékelt | Mérsékelt |
||
Vállalati ingatlan | Többnyire privát | Többnyire privát | Többnyire privát | Többnyire privát | Jelentős állapot |
Milyen következtetéseket lehet levonni? Annak ellenére, hogy az összes megnevezett államban - a vegyes gazdaság modelljeiben - a táblázat azt mutatja, hogy a különbségek sok szempontból nyomon követhetők.
A skandináv országok nagyon virágzónak tűnnek, és alaposabb vizsgálat után ez a benyomás csak megerősítést nyer. Polgári szabadságjogok, korrupció hiánya, magas életszínvonal, innováció, válságállóság. Mi a skandináv csoda titka?
Míg Nyugat- és Dél -Európa recesszióval, költségvetési hiányokkal és az euróválság egyéb következményeivel küszködik, a közgazdászok nézetei egyre inkább a kontinens északi irányába fordulnak. Valóban, néha úgy tűnik, hogy a skandináv országok mindenben hűvösek.
Vessen egy pillantást bármely minősítés első soraira: szabadság, korrupció, életminőség, innováció stb. Az északi országok viszonylag jól túlélték az elmúlt évek válságait (különösen az eurózóna káoszának fényében).
Az Economist Skandináviát a fejlett világ „következő szupermodelljének” nevezte - valami olyasmit, mint a 80 -as évek Thatcherizmusa. A skandináv gazdaságpolitika szemléletes példája annak, hogyan lehet hatékonyan és átfogóan megoldani a problémákat anélkül, hogy elbújnánk a fogak szélére állított politikai klisék mögé (bal - jobb, szocialisták - liberálisok).
Természetesen az északi modell idealizálása nem éri meg: a skála másik oldalán egy felfuvalkodott állami szektor, a tehetséges személyzetet elriasztó progresszív adózási skála fekszik (olvasható például a híres közgazdász, Daron Acemoglu cikke ) és egy jóléti állam, amely a függőséget részesíti előnyben. A makrogazdasági mutatók sem fényesek: a svédek "nehéz időkre" készülnek (1-3% -os növekedés és 8% -os munkanélküliség), a norvégok lassulásra számítanak, a dánok alig nőnek, a finnek pedig recesszióban vannak.
Mi több - plusz vagy mínusz? Kiválasztottuk a legismertebb érveket a skandináv modell mellett és ellen. Az olvasók maguk dönthetik el, hogy minden rendben van -e Észak -Európában.
A skandináv országokat határozottan "szocializmusnak" titulálják, bár ez a meghatározás jobban megfelel az 1970 -es és 1980 -as években ott uralkodó szokásoknak, mint gazdaságaik jelenlegi állapotának. Volt mit ragaszkodni. A tetőn élő Carlson alkotója, Astrid Lindgren fellázadt, amikor egy napon 1976 -ban megtudta, hogy az állam a jövedelmének 102% -át akarja (ez az összeg a jövedelemadó és a szociális adó hozzáadásával keletkezett, amelyet Lindgrennek meg kellett fizetnie) kisvállalkozóként).
Röviddel ezután a szociáldemokraták hosszú évek óta először vesztették el a választásokat; történészek vitatják azt a hozzájárulást, amelyet Lindgren dühös cikke egy svéd újságban tett a vereségükhöz. A baloldali elfogultság azonban hosszú évekig megmaradt a svéd gazdaságban. 1993-ban a kormányzati kiadások az ország GDP-jének kétharmadát tették ki (még Oroszországban is, a lenyűgöző állami szektorral együtt, a konszolidált költségvetési kiadások tavaly a GDP 36% -át tették ki).
Egy nagy állam a skandináv humanizmus vívmányából teherré változott. 1990 -ben Svédország a 18. helyen állt a világon az egy főre jutó GDP -t tekintve, míg 1970 -ben a negyedik helyen. Világossá vált, hogy a Svéd Királyságban nincs minden rendben. Azóta a svédek kijavították magukat: a kormányzati kiadások aránya a GDP 67% -áról 49% -ra csökkent - kevesebb, mint Franciaországban, és ahogy a közgazdászok várják, hamarosan még a kemény angolszász kapitalizmus hazájában, Nagy -Britanniában is több lesz.
A progresszív adórendszer, amelyet az északi újraelosztó gazdaságok fémjelzésének tartanak, valójában kettős: az állampolgárok jövedelmére kivetett adót növekvő mértékben vetik ki, de a tőkejövedelemre kivetett adó mértéke egyenletes. Svédország nemrég eltörölte az öröklési illetéket és a vagyonadót. A jövedelemadó mértéke az országban 22%, ami alacsonyabb, mint az Egyesült Államokban.
A skandinávoknak sikerül ötvözniük a lakosság magas életminőségét és a vállalkozói szabadságot. A Kanadai Fraser Intézet gazdasági szabadságának indexe szerint Dánia, Svédország, Norvégia és Finnország a 2000 -es évekre elérte az Egyesült Államok szintjét (mindig magas), és 40 évvel ezelőtt az államok érezhetően megelőzték ezt a mutatót.
Természetesen bizonyos paraméterek szerint az állam szerepe az észak -európai államok gazdaságaiban továbbra is szokatlanul magas. A közszféra a munkaerő mintegy 30% -át foglalkoztatja, míg az OECD tagjai a fejlett országok klubjában átlagosan 15% -kal.
A magánvállalkozások zászlóshajói büszkeséget keltenek a skandinávokban, de nem válnak belső értékké. Tehát a válság éveiben a svéd kormány nem vette ki a Saabot az adósságból, és hagyta, hogy csődbe menjen, a Volvot pedig eladták a kínaiaknak (és még az eladás előtt sem a svédek, hanem az amerikai Ford).
Vannak, akik nem szeretik túlságosan a piaci változásokat. A svéd származású amerikai antropológus, Brian Palmer például attól tart, hogy a társadalmi paradicsomból végül az Egyesült Államok Svédország lesz.
Mi a skandináv modell titka? Talán az, hogy a fenntartható növekedésre és jólétre törekedve az észak -európai politikusoknak kevés dogmájuk és szent tehénük van. Ha a baloldali kormányok által kitalált normák és intézmények hatástalanná válnak, és lelassítják a gazdaságot, akkor a jobboldal a történelem szemétládájában hagyja őket, és hatékonyabb kapitalista elemekkel helyettesíti őket.
Skandináviában egyes gazdasági intézmények kentaurokra hasonlítanak, amelyek két egymást kizáró részből állnak. Például a Dániában és Svédországban elfogadott iskolai utalványok rendszere. A svéd kormány minden évben 9000 euró értékű utalványt oszt ki minden diáknak. Magán- és állami iskolákban történő tanulásra is költhetők. Dániában a családok saját zsebükből külön fizethetnek a drágább tandíjért. Dániában és Norvégiában magánüzemeltetők működtethetnek állami kórházakat. Mi a különbség abban, hogy ki bánik veled, ha jól teszi?
Egy másik kentaur a dán munkajog, amely híres a szélsőséges liberalizmusáról. Ez megkönnyíti az alkalmazottak felvételét és elbocsátását, de azok, akik elveszítik állásukat, nagyvonalú juttatásban részesülnek, és arra ösztönzik őket, hogy állami költséggel frissítő tanfolyamokon vegyenek részt.
Ezen erőfeszítések eredményei nyilvánvalóak - a világ egyik legjobb oktatási és egészségügyi rendszere. A skandináv országokban a lakosság generációk közötti mobilitása magasabb, mint a "lehetőségek országában" - az Egyesült Államokban - és az Egyesült Királyságban - írja a London School of Economics. Egyszerűen fogalmazva, a skandináv országokban lényegesen nagyobb az esélye annak, hogy gyermekei többet kapnak, mint a fizetésük. Ahol a jó oktatás drága, a szociális liftek rosszabbul működnek. Ennek a megközelítésnek a költségei azonban szintén ismertek: túl sokan szeretnek előnyökből élni (különösen a migránsok esetében).
A skandinávokat dicsérik, hogy takarékosak és törődnek a holnappal. A Commodities Norvégia nyugdíjalapja több mint 700 milliárd dollár, amely az olajköltségvetési bevételekből alakul ki. Ez az összeg csaknem másfélszerese az ország GDP -jének, és négyszer annyi, mint az Orosz Tartalék Alap és a Nemzeti Jóléti Alap együttvéve.
Az alapokat államkötvényekbe és vezető vállalatok (Apple, Vodafone, ExxonMobil és mások) részvényeibe fektetik. Az alap célja a jövő nemzedékekről való gondoskodás mellett a nyersanyagokból származó jövedelmek kivonása - ha befektetnének, ösztönözhetik az inflációt (az orosz stabilizációs alap hasonló modellre épült).
A kilencvenes évek végén Svédország új formát hozott létre a nyugdíjrendszer számára. Lényege ugyanaz, mint sok fejlett országban - a jelenlegi munkavállalói generáció támogatja a nyugdíjasokat. A fő sérülékenység: a lakosság öregszik, és kevesebb a dolgozó. Svédországban azonban a jövőbeli nyugdíj nagysága a makrogazdasági tényezőktől függ. A svédek fizetésük 16% -át fizetik be a nyugdíjalapba.
Ehhez az összeghez évente hozzáadódik egy virtuális százalék, amely megfelel az ország béreinek növekedési ütemének. Amikor egy állampolgár befejezi a munkát, a virtuális megtakarítások teljes összegét el kell osztani azon évek számával, amelyeket feltételezetten élni fog (a virtuális kamatot azoknak a rovására fizetik, akik még dolgoznak). A fő plusz az, hogy a nyugdíj a várható élettartamtól függ, ami emellett stabilizálja a nyugdíjrendszert. Ebben rejlik a gyengeség is: ha a nyugdíj nagyon kicsi lesz, az politikai kockázatot jelent a hatóságok számára.
Más fejlett országokkal ellentétben a skandinávok nem kerülnek a jövő generációinak zsebébe. A skandináv országok államadóssága nem haladja meg a GDP 50% -át - összehasonlítva az Európai Unióval annak 85% -ával és az Egyesült Államokkal, ahol már meghaladta a GDP 100% -át. Az észak -európai országok nem jó életből jutottak el a manapság divatos költségvetési fegyelemhez. A görög betegség ellen a kilencvenes évek elejének súlyos bankválsága oltotta be őket, ami jól felrázta a skandináv gazdaságokat.
A kontinens déli szomszédjaival ellentétben Svédország az elmúlt 20 évben szigorú költségvetési diétát követett a költségvetési többlet biztosítása érdekében. 1993 és 2010 között a svéd államadósság a GDP 70% -áról 37% -ra csökkent, és a GDP 11% -át kitevő költségvetési hiányt 0,3% -os többlet váltotta fel. Ennek eredményeként az ország az euróövezetnél jobb formában találkozott a 2008 -as válsággal.
Korábban Skandináviát az ABBA csoporthoz és az Ikea céghez társították, amelyek újra tanították az egész fejlett világot bútorok összeszerelésére. Az internet korában a skandináv márkák visszatértek a pályára: az addiktív mobil játék Angry Birds, az IP telefonos Skype és a Spotify zenei szolgáltatás.
A skandinávok előkelő helyen állnak a világ innovációs besorolásában - például a világ leginnovatívabb országainak INSEAD rangsorában az első sorokat foglalják el (Oroszország nem is jutott be az első 50 közé). Dánia, Finnország és Svédország az USA fölött helyezkedik el a Boston Consulting Group e-intenzitási indexében, amely az internetnek az üzleti életre és a társadalomra gyakorolt hatását méri (az indexről itt olvashat bővebben). És megérdemelten.
Svédországban az állampolgárok SMS -ben fizethetnek adót, Finnország híres üzleti angyalairól és kockázati tőkebefektetéseiről. A Booz & Company rámutat, hogy a nagyvállalatok szeretnek tesztelni termékeiket Észak -Európában, mivel az ottani fogyasztók fokozottan szeretnek új dolgokat kipróbálni.
Ez különösen meglepő, tekintettel arra, hogy ezekben az országokban magas a jövedelemadó, amelyek állítólag inkább elriasztják az újítókat, mint vonzzák őket. A fiatal és ambiciózus skandinávok igyekeznek nem maradni sokáig az "édes" kapitalizmus hazájában, és nagyobb kockázatú és potenciális jövedelmű országokba mennek - ahol "irgalmatlan" kapitalizmus uralkodik (USA, Nagy -Britannia).
Ezt állítja Daron Acemoglu cikke az MIT -ből, James Robinson a Harvardról és Thierry Verdier a Párizsi Közgazdasági Iskolából (bővebben itt olvashat róla). Acemoglu és kollégái "spekulatív" modelljében a skandináv bennszülöttek újításokat hoznak létre határain kívül, és gyümölcseiket azután az egész világ használja, beleértve szülőföldjeiket is.
A finn közgazdászok azzal érvelnek, hogy eddig a tudósok hipotézisét nem erősítették meg számok. Az alábbi táblázatból látható, hogy az innováció területén az "aranyos" fővárosok szinte nem maradnak el, sőt néha felülmúlják "kíméletlen" versenytársukat a tehetségért folytatott küzdelemben. A közgazdászok számos lehetséges magyarázatot adnak erre (néhányat részletesebben az előző szakaszokban ismertetünk):
© Georgy Neyaskin, Slon.ru
A modern piacgazdaság egy összetett gazdasági rendszer, amelyben a piaci minták szorosan kölcsönhatásba lépnek, és folyamatosan változnak. Objektív és szubjektív okokból kifolyólag a piacgazdasággal rendelkező országok eltérő módon építették fel gazdasági rendszereiket, és napjainkban eltérő feltételek vannak a hatékony fejlődés biztosítása szempontjából. Ez a folyamat számos piaci modell megjelenését eredményezte.
A piacgazdasági modellt a valóság, egy bizonyos gazdasági jelenség egyszerűsített megjelenítésének tekintjük. A modell keretein belül megpróbálják leírni a valóság minden aspektusát. Más szóval, a piaci modell egy feltételes kép a piacgazdaságról, amelynek célja a kutatási folyamat leegyszerűsítése. A modell ereje a lényegtelen részletek kiküszöbölésében rejlik, ami lehetővé teszi a kutató számára, hogy a gazdasági valóság lényegi jellemzőire összpontosítson, amelyeket megpróbál megérteni. A piacgazdasági modellek lehetővé teszik a piacgazdasági objektum működésének jellemzőinek azonosítását és elemzését.
Az amerikai modell egy liberális piaci modell, amelyről először a kilencvenes években beszéltek, amikor az Egyesült Államok vette át a gazdasági növekedés vezető szerepét. Ez a modell azon a rendszeren alapul, amely elősegíti a vállalkozói tevékenység bármilyen ösztönzését, a lakosság gazdagodását, az új berendezések és technológia, a legígéretesebb és leghatékonyabb iparágak fejlesztésének ösztönzését. Ezt a modellt a magas termelékenység jellemzi. Az állam befolyása a stabil környezet és a gazdasági egyensúly fenntartására irányul. Az összes többi modell közül a leghatékonyabbnak tekintik.
A skandináv modell (Svédország, Norvégia, Finnország) kollektivista-univerzalista modell, amely magántulajdonon és piacon alapul. Sok más modelltől különbözik erős, céltudatos, nyitottabb és fenntartható szociálpolitikájától. A gazdaság funkcionális szocializációjának koncepcióján alapul. A jövedelmet az alacsony jövedelmű állampolgárok és a széles körben elterjedt „szabad egyesületek” javára osztják fel. Ez a modell a skandináv országok, és mindenekelőtt Svédország sajátos fejlődésével összefüggésben kapta a nevét a 60-80-as években. XX század. Ebben az időszakban Svédország, Norvégia és Finnország érte el a legmagasabb szintet a többi fejlett ország között, a gazdaság szocializációjának mutatóit, különösen az alábbiak megoszlása tekintetében: az állam szociális kiadásainak részesedése a GDP -ben; a kormányzati transzferek részesedése a lakosság monetáris jövedelmében; a jövedelemelosztás egységességi foka szerint; a szociális szolgáltatások közszféra részesedése a teljes foglalkoztatásban; az állam és szolgáltatásai végső fogyasztásának GDP -ben való részesedése szerint; a munkáltatók társadalombiztosítási hozzájárulásának az adók teljes összegében való részesedésével; a bérszint konvergenciájáról; legalább a hivatalos szegénységi küszöb alatti emberek számával. A skandináv modell már a 80 -as években elkezdett meginogni, amikor a kollektív tárgyalások szabályozásának központosított rendszere szétesett, az állam befolyása a bérek kialakításában a minimumra csökkent. A nyolcvanas évek végén az infláció jelentősen magasabb volt, mint más fejlett országokban. A munkanélküliségi ráta a 70-80-as évek 2-3% -áról a 90-es évek 6-8% -ára nőtt. Mindez szükségessé teszi a skandináv modell javítását - a gazdaság liberalizációját, a fejlesztési stratégia felülvizsgálatát, a deregulációt, a privatizációt és a piac szerepének megerősítését.
A szász (német) modell a szociális és a piacgazdaság modellje, amely azon alapul, hogy lehetőséget biztosít a gazdaságoknak a fejlődésre és az egymással való sikeres versenyre. A verseny ösztönzése egy speciális infrastruktúra létrehozásához kapcsolódik, amely visszafogja a piac negatív hatásait.
.jpg)