A gazdasági válságot a termelés jelentős mértékű visszaesése jellemzi. A hiányt általában nem gazdasági okok okozzák, és a (gazdasági) szaporodás normális folyamatának megzavarásához kapcsolódik természeti katasztrófák vagy politikai akciók (különféle tilalmak, háborúk stb.) hatására.
A túltermelési válságot jelzi a fogyasztók tényleges keresletét meghaladó áruk számának növekedése, majd a gazdaság visszaesése. Az első ilyen jellegű nagy válságok a 17. században jelentek meg Angliában. Az ipari piacgazdaság fejlődésével a túltermelési válságok ciklikussá váltak, ma már a gazdasági ciklus egyik fázisát jelentik.
A gazdasági válság következménye a reál nemzeti össztermék csökkenése, tömeges csődök és munkanélküliség, valamint a lakosság életszínvonalának csökkenése.
A piacgazdaság válsága a központi bankok által létrehozott pénzpiaci konjunktúra és a nem 100% -os tartalékrátájú rendszer következtében következik be, ami alacsony kamatokhoz és a pénzkínálat növekedéséhez vezet. Ez gazdasági fellendülést hoz létre. A cégek úgy gondolják, hogy a projektekre a gazdaságnak szüksége van, nyereségesek lesznek, és elkezdenek befektetni a potenciálisan veszteséges projektekbe - „rossz befektetésekbe”. A növekvő árak miatt a háztartások abbahagyják a megtakarítást, és bevételükből többet kezdenek el költeni - hitelt vesznek fel.
A fellendülés nem tarthat örökké, és mindig jön a második szakasz - összeomlás, válság. Csökken a hitelezés, csökken a pénzkínálat, ennek következtében az árak esnek, a vállalkozóknak sürgősen el kell adniuk a „rossz befektetéseket”. A fogyasztók és a vállalkozók egyaránt eladósodtak. Megkezdődik a termelés optimalizálása - elbocsátások következnek be.
A gazdasági válságokat kiváltó okok és tényezők között kiemelt helyet foglalnak el a pszichológiai tényezők, hiszen a gazdasági tevékenység alanyai magatartása a válság „kiváltójaként” válhat. Tehát már a XIX. J. Mills megjegyezte, hogy a krízisek magyarázatát az ember mentális tulajdonságaiban kell keresni, hiszen a hitel, amelynek ingadozása a válságok legjellemzőbb jellemzője, lelki természetű jelenség. Hangsúlyozta, hogy a pánik tönkreteszi a hitelt, és ennek megfelelően árt a gazdaságnak.
A. Greenspan ezt írja: „hogyan lehet meghatározni, hogy az irracionális optimizmus mikor értékeli túl az eszközök értékét, hogy a hirtelen és hosszan tartó zuhanás kockázata meredeken növekedjen”.
A gazdasági egyensúlytalanság körülményei között a társadalom pszichológiai attitűdje befolyásolja a válság időtartamát, formáit, következményeit. Ezért egyes tudósok úgy vélik, hogy a válság eredetének és jellemzőinek megértéséhez a pszichológiai tényező figyelembevétele majdnem olyan fontos, mint a katonai győzelmek és vereségek vagy a forradalmak okainak megértése.
EF Schumacher angol közgazdász 1973 -ban, a "Small is Beautiful" című könyvében kritizálja a gazdasági rendszert a növekedés és a fogyasztás ösztönzése alapján, és azt írja, hogy "a fogyasztás nem cél, hanem eszköz és a színvonal mutatója" az élet a maximális jólét minimális fogyasztással ", és arra a következtetésre jut, hogy" a civilizáció levágja az ágat, amelyen ül, különösen a víz mérgezését és az erdők ragadozó pusztítását ".
Murray Rothbard, a 20. század közepének ismert közgazdász-közgazdásza sikeresen értelmezte a természetükben hasonló kifejezéseket:
A régi időkben időszakos gazdasági válságoktól szenvedtünk, amelyek hirtelen fellépését "pániknak", a pánik utáni elhúzódó időszakot pedig "depressziónak" nevezték.
A modern idők leghíresebb depressziója természetesen az, amely tipikus pénzügyi pánikkal kezdődött, és a második világháború kitöréséig tartott. Az 1929-es katasztrófa után a közgazdászok és a politikusok úgy döntöttek, hogy ez soha többé nem fordulhat elő. Ahhoz, hogy sikeresen és gond nélkül megbirkózzon ezzel a feladattal, csak a „depresszió” szót kellett kizárni a használatból. Ettől a pillanattól kezdve Amerikának már nem kellett depressziót tapasztalnia. Amikor ugyanis 1937-1938-ban újabb súlyos depresszió következett be, a közgazdászok egyszerűen megtagadták ennek a szörnyű névnek a használatát, és bevezettek egy új, eufóniásabb fogalmat – a recessziót. Azóta sok recessziót éltünk át, de egyetlen depressziót sem.
Hamarosan azonban a „recesszió” szó is elég keménynek bizonyult az amerikai közvélemény kifinomult érzelmei számára. Úgy tűnik, az utolsó recesszió 1957-1958 között volt. Azóta „recesszióink”, jobb esetben „lassulásaink”, sőt „eltéréseink” is vannak.
Minden gazdasági válság mindig egyedi és egyedi. Ugyanakkor minden gazdasági válságnak vannak többé-kevésbé jellemző vonásai.
A legáltalánosabb formában a gazdasági válságok az alábbiak szerint osztályozhatók.
1. A lefedettség szélessége szerint:
a) különálló (vagy elszigetelt) gazdasági válságok;
b) helyi (vagy csoportos) gazdasági válságok - olyan válságok, amelyek jelenségek, folyamatok, gazdasági egységek csak egy részét vagy csoportját fedik le;
c) rendszerszintű gazdasági válságok - olyan válságok, amelyek az ország egész gazdaságát érintik.
2. Gazdasági szintek szerint:
a) mikroválságok;
b) mezo-válságok;
c) makroszintű válságok;
d) világválság.
3. Az esemény jellege szerint:
a) alkalmi gazdasági válságok;
b) természetes, beleértve a ciklikus gazdasági válságokat is.
4. Az ütközés erőssége szerint:
a) fájdalmas gazdasági válságok;
b) pusztító gazdasági válságok;
c) katasztrofális gazdasági válságok.
5. Expozíciós idő szerint:
a) rövid távú gazdasági válságok;
b) középtávú gazdasági válságok;
c) hosszú távú gazdasági válságok.
6. Származási források szerint:
a) belső gazdasági válságok;
b) külső gazdasági válságok;
c) belső és külső forrásból kevert gazdasági válságok;
d) spontán gazdasági válságok - önmagukban kialakult gazdasági válságok;
e) mesterséges gazdasági válságok - bizonyos erők által szándékosan előidézett válságok, amelyek célja a versenytárs meggyengítése és erőforrásainak kisajátítása;
f) természetes és mesterséges gazdasági válságok vegyesen.
7. Ha lehetséges, leküzdeni:
a) belső erők segítségével leküzdhető gazdasági válságok;
b) külső segítséggel vagy külső befolyás alatt leküzdött gazdasági válságok;
c) leküzdhetetlen gazdasági válságok.
Általánosságban elmondható, hogy a gazdasági válságok két fő csoportra oszthatók: rendszeres (ciklikus vagy periodikus), amelyek bizonyos mintával ismétlődnek, és irregulárisak.
Rendszeres (ciklikus vagy időszakos) gazdasági válságok- olyan válságokról van szó, amelyek egy új reprodukciós ciklust idéznek elő, amely során a gazdaság egymás után négy szakaszon megy keresztül, és előkészíti az alapot a következő válsághoz. Jellemzőjük, hogy a gazdaság minden területét lefedik, nagy mélységet és időtartamot érnek el.
Szabálytalan gazdasági válságok- ezek olyan válságok, amelyek a társadalmi újratermelés normál ciklusának fázisaiban törhetnek ki. Ezek közé tartoznak a köztes, részleges, ágazati és strukturális gazdasági válságok.
Köztes gazdasági válság- ez egy olyan válság, amely nem hoz létre új ciklust, hanem egy bizonyos időre megszakítja a felépülési vagy újjáéledési szakasz lefolyását. Kevésbé mély és rövidebb, mint a periodikus, és általában helyi jellegű. Hasonló válságok zajlottak le 1924-ben és 1927-ben a kapitalista országokban. És 1953-1954-ben és 1960-1961-ben. ilyen válságok csak az Egyesült Államokat és Kanadát érintették.
Részleges gazdasági válság- ez egy olyan válság, amely nem a teljes gazdaságot fedi le, hanem csak a társadalmi újratermelés egy-egy szféráját. A pénzügyi válságok a részleges válságok egyik fajtája. A pénzügyi válság az államháztartás mélyreható összeomlása rendkívüli körülmények (gazdasági, politikai, katonai) hatására. Megnyilvánulási formái általában az államháztartás krónikus hiánya, az infláció, az adó- és hitelrendszer rendetlensége, a külföldi hitelek fizetésképtelensége stb. Ez a gazdasági folyamatok monetáris megnyilvánulásának válsága, ezért kiemelt helyet foglal el a gazdasági válságok típusai között. Gyakran kíséri az általánosabb rendszerszintű válságokat (például Oroszországban a 90 -es években) vagy a társadalmi reprodukció ciklikus válságait.
Ipari válság- ez a nemzetgazdaság egyik ágát lefedő válság. Különféle okok szolgálhatnak rá. Közülük: egyensúlytalanságok az ipar fejlődésében, szerkezetátalakítás, túltermelés. Az ilyen válságok nemzeti és nemzetköziek. Ez utóbbiak közé tartozik a világ hajózási válsága 1958-1962 között. és a textilipar válsága 1977-ben
Strukturális válság a társadalmi termelés arányos fejlődésének törvényének megsértését tükrözi. Ez az iparágak közötti súlyos különbségekben fejeződik ki, amihez a gazdaság kiegyensúlyozott fejlődéséhez szükséges fizikai értelemben vett legfontosabb terméktípusok elégtelen kibocsátása társul. Ilyen például az energia-, áru- és élelmiszerválság.
Figyelembe véve a reprodukció ciklikusságának és dinamikájának sokféle okait, a különböző irányú tudósok a következő típusú ciklusokat kínálják:
Kondratyev ciklusai, vagy hosszúhullámú ciklusai, amelyek 48-55 évig tartanak. Legfőbb mozgatórugójuk a társadalmi termelés technológiai bázisának gyökeres megváltoztatása, átstrukturálása;
Kuznets ciklusok körülbelül 20 évig tartanak; a hajtóerők a termelés reproduktív struktúrájában bekövetkező eltolódások (ezeket a ciklusokat gyakran szaporodási vagy építési ciklusoknak nevezik);
Juglaris ciklusok 7-11 éves gyakorisággal, amelyek különböző monetáris tényezők kölcsönhatásának eredménye;
A 3-5 éves Kitchin-ciklusokat a vállalkozások készleteinek relatív méretének dinamikája generálja;
A befektetési tevékenység ingadozásaival összefüggésben fennálló, egytől 12 évig terjedő időszakot felölelő magánkonjunktúra.
A tudósok a modern körülmények között nagy figyelmet fordítanak N.D. „hosszú hullámok” elméletére. Kondratyev (1892-1938). Még az 1920-as években, a Szovjetunió gazdasági helyzetének dinamikájának tanulmányozása közben Kondratyev számos, gazdaságunk fejlődését jellemző mutatót gazdasági összehasonlítást végzett a kapitalista világgazdaság dinamikájával. Kondratyev hatalmas mennyiségű statisztikai anyagot összefoglalva kidolgozta a kapitalista újratermelés "hosszú hullámainak" elméletét. A kapitalista újratermelés „hosszú hullámainak” elmélete N.D. Kondratyev elmélete szerint a kapitalista újratermelés jól ismert kis ciklusai mellett (8-10 évig tartó) léteznek nagy szaporodási ciklusok, amelyek átlagos időtartama 48-55 év. Ezekben a ciklusokban két fázis van, vagy két hullám - felfelé és lefelé. Az első ciklus 1787-1792 és 1810-1817 között van. (felfelé irányuló hullám) és 1810-1817-től 1844-1851-ig. (lefelé irányuló hullám). A második ciklus 1844-1851-től 1870-1875-ig tart. (felfelé irányuló hullám) és 1870-1875-től 1890-1896-ig. (lefelé irányuló hullám). A harmadik ciklus-1890-1896 és 1914-1920 között. (felfelé irányuló hullám) és 1920-tól 1940-ig (lefelé irányuló hullám). Számításai szerint a következő, negyedik, nagy ciklusnak a 40-es évek végétől kellett volna kezdődnie és a 70-es évek elejéig folytatódnia. Felfelé hullám várható, és a 70-es évek elejétől a 80-as évek közepéig. - lefelé. E számítások szerint a negyedik ciklus lefelé irányuló hullámából a következő, ötödik, nagy ciklus felfelé irányuló hullámába való átmenetnek a 90-es évek elején kellett volna megtörténnie, és ennek az ötödik ciklusnak a felfelé irányuló hullámának legmagasabb pontját fogjuk elérni. század első évtizedében.
A világgazdaság fejlődésének tapasztalatai azt mutatták, hogy Kondratieff "hosszú hullámai" megbízhatóan megjósolják a társadalmi reprodukció fejlődését. Ezért elméletét a világ számos országában átvették, és a külföldi társadalmi-gazdasági irodalomban is kialakult a nagy ciklusokhoz való nagyon tisztelettudó magatartás. Ez az elmélet a 80-90-es években. számos nemzetközi konferenciát szenteltek.
Nagyon gyümölcsöző ugyanabban az irányban, mint az N.D. Kondratiev és I. Schumpeter osztrák közgazdász is dolgozott. "Business Cycles" (1939) című munkájában alátámasztotta azt a koncepciót, amely szerint a kapitalista gazdaság hosszú távú ingadozásainak fő mozgatórugója a műszaki és technológiai innovációk hullámzó dinamikája.
A modern közgazdasági gondolkodás tehát nemcsak felismerte a társadalmi újratermelés ciklikusságát, és elmélyítette a ciklusok formáinak, szerkezeteinek és okainak tanulmányozását, hanem intenzíven és nem is sikertelenül keresi a ciklikus hatás negatív következményeinek semlegesítésének módjait és módszereit. a társadalom társadalmi-gazdasági fejlődéséről. A ciklikusság különböző megközelítéseit támogató álláspontok közeledtek egymáshoz.
Először is, a ciklikusságot többdimenziós jelenségként ismerik el, és számos formája világméretű. Sőt, sajátos formákban a ciklikusság az irányelv-tervgazdaság körülményei között létezett.
Másodszor, a ciklikusság egészét, beleértve annak legpusztítóbb szakaszát, a gazdasági válságot, nemcsak és nem annyira társadalmi "gonosznak", hanem inkább a gazdaság fokozatos fejlődésének biztosításának sajátos formájaként ismerik el. piaci kapcsolatok. Becslések szerint a gazdasági aktivitás ingadozása a megújulás és a növekedés egyik feltétele.
Harmadszor, a társadalmi újratermelés ciklikusságára jellemző, hogy a mozgás nem körben, hanem spirálban történik.
Ezért a ciklikusságot a társadalom progresszív fejlődésének egy formájaként ismerik el.
Negyedszer, objektív ismereteket kell elmélyíteni a ciklusokról, azok okairól, és hatékony módszereket, eszközöket kell találni negatív következményeik kisimítására.
Ezzel együtt van egy másik nézőpont is: a gazdasági ciklusok és válságok az egyes országok belső fejlődésének sajátosságaiból fakadnak.
"A gazdasági ciklus"
Az ország gazdasága ciklikusan fejlődik. NA Kondratyev orosz közgazdász először tanulmányozta és általánosította a gazdasági fejlődés ciklikusságát, megfogalmazva a „hosszú hullámok” elméletének alapjait. Az üzleti ciklus szerkezetének négy szakasza van: válság, depresszió, újjászületés, emelkedik. A termelés meredek visszaesését gazdasági válságnak nevezték.
Az első gazdasági válság 1825-ben Angliában következett be, az 1857-es ciklikus válság pedig először a világ összes főbb országát érintette, és globálissá vált. Később is rendszeresen előfordultak válságok. A válságokat a termelés meredek csökkenése, számos vállalkozás csődje, a munkanélküliségi ráta növekedése és a lakosság vásárlóerejének csökkenése jellemezte. Mélypontját elérve a gazdaság fokozatosan kezd kilábalni a válságból: nő a termelés, csökken a munkanélküliség, nőnek a jövedelmek, nő az aggregált kereslet és az aggregált kínálat, a gazdaság ismét "túlmelegszik", és ez újabb válsághoz vezet. A gazdaság ilyen ciklusokban fejlődik.
Mi a gazdasági ciklus?
Gazdasági ciklus a reál-GDP mozgásának hullámvölgyeinek váltakozása.
A gazdasági ciklus négy szakaszból áll, amelyek egymás után következnek.
Első fázis - gazdasági emelkedik, amelyet az aktív népesség szinte teljes foglalkoztatottsága, az összes áru és szolgáltatás termelésének folyamatos bővülése az összes termelőkapacitás kihasználásáig, a jövedelem növekedése, és ennek következtében az aggregált kereslet bővülése jellemez. Minden termelési adat a csúcson van. A gazdasági rendszer magasabb szintre lép. Az ipari termelés volumene óriási ütemben növekszik. A munkanélküliség gyakorlatilag megszűnik. A termelő létesítmények nagy terhelés alatt állnak. Az árak és a kamatok tovább emelkednek. A beruházás növekszik, amikor a befektetések várható megtérülési rátája meghaladja a kamatlábat. A fellendülés a gazdaság túlterheltségével ér véget, és elkerülhetetlenül új válsággá fejlődik. A gyártók nem tudják eladni áruikat, kifizetni hitelezőiket és beszállítóikat, elkezdődnek a csődök. A fogyasztók tartanak az elbocsátásoktól, és csökkentik kiadásaikat. A kereskedelem nem vesz fel új árut eladásra, az ipar csökkenti a termelést, és nem követel erőforrásokat. Ez a recesszió kezdete.
Második fázis - gazdasági recesszió vagy recesszió, amelyet közvetlenül ellentétes jelenségek jellemeznek: csökken a termelés és a fogyasztás, a jövedelem és a beruházások, a GDP szintje. A piacon kezd csökkenni a kereslet a gyártott termékek iránt, amelyeket sok vállalkozás nagy mennyiségben dobott piacra. Felszámolások és összeomlások kezdődnek, amelyek során elsősorban a pénzügyi és hitelintézetek, bankok mennek tönkre. A bankok kezdik kamatemelésüket, mivel hiányzik a likviditás az adósságok törlesztéséhez. A hitel a legtöbb vállalkozó számára elérhetetlenné válik. De a válságnak megvannak az előnyei. Miközben a válság fejlődik, az áruk árai csökkennek, ami kiutat jelent a válságból.
Harmadik fázis - depresszió amikor a gazdaság a mélypontot elérve időt jelöl, mert idő kell ahhoz, hogy a gazdaság fokozatosan lendületet vegyen. A munkanélküliség növekszik, a termelés pedig folyamatosan csökken. A befektetési folyamatok gyakorlatilag kihalóban vannak. Az alacsony kamatlábak miatt nincs értelme a befektetőknek tőkebefektetést eszközölni.
Negyedik fázis - revitalizáció, amelyet a termelés fokozatos növekedése jellemez, mert nő a kereslet, az ipar kezd további munkaerőt vonzani, egyre több árut rendel meg a kereskedelem, nő a lakosság jövedelme és a vállalkozók profitja. Fokozatosan csökken a munkanélküliség, és nő a termelés volumene. Újraéled a befektetési folyamat. Ezzel párhuzamosan az árak és a kamatok ismét emelkedni kezdenek. Ez a szakasz addig tart, amíg minden mutató el nem éri az előző fellendülési szakasz csúcsát, majd egy új fellendülés és egy új gazdasági ciklus kezdődik.
Milyen hosszú az üzleti ciklus?
Ez egy nagyon fontos kérdés, amely nemcsak elméleti közgazdászokat, hanem politikusokat, szakszervezeti vezetőket és üzletembereket is aggaszt. Ha valaki tudna a válság kezdetéről, felkészülhetne rá. De általában a válságok hirtelen jönnek.
A 19. században a ciklus hozzávetőlegesen 8-10 éves volt: 1825-ben, 1836-ban, 1847-ben, 1857-ben, 1866-ban, 1877-ben, 1882-ben és 1890-ben voltak válságok. A 20. században a ciklusok rövidültek, és a válságok, különösen a második világháború után, kevésbé voltak súlyosak. A huszadik század leghosszabb és legpusztítóbb válsága 1929-1933-ban következett be, és „nagy gazdasági válságnak” nevezték. Az Egyesült Államokban a termelés visszaesése 4 egymást követő évben folytatódott, a reál -GDP 40%-kal, az egy főre eső jövedelem 30%-kal csökkent, minden negyedik ember elvesztette az állását, és sokan lakást is elveszítettek, amiért nem kellett fizetni . A modern válságok nem olyan mélyek: a termelés visszaesése átlagosan 10-12 hónapig tart, a reáltermelés csökkenése 1,5-5% (amerikai adatok). Az Egyesült Államokban 1973-1975, 1979-1980, 1981-1982, 1990-1991 között volt gazdasági recesszió. A leghosszabb felépülési időszak az Egyesült Államokban 1982 és 1990 között, a legrövidebb pedig 1980 és 1981 között tartott.
A gazdaság ciklikus fejlődésének okai
Egyes közgazdászok a gazdasági ciklusokat külső (exogén) okoknak tulajdonítják:
1.háborúk, amelyek miatt a gazdaságot katonai termékek előállítására építik át, további erőforrásokat és munkaerőt vonzanak, majd a háború befejezése után recesszió következik be;
2. néhány más külső tényező hatása, például az úgynevezett olajsokkok, amikor az olajtermelő országok egy kartellbe - OPEC - egyesültek, és meredeken emelték az olajárakat, ami 1973-ban a legnagyobb háború utáni világválságot okozta. 1975, amikor az USA-ban a termelés visszaesése 16 hónapig tartott, és körülbelül 5%-ot tett ki;
3. főbb innovációk (vasút, személygépkocsi, elektronika), amelyek nagy hatással vannak a beruházásokra, a termelésre, a fogyasztásra, az árszínvonalra;
4. akár foltok is a napon, amelyek befolyásolják a mezőgazdasági termények termelékenységét, és a terméskiesések az egész gazdaság válságához vezethetnek.
Más közgazdászok a gazdasági ciklusokat belső (endogén) tényezőkkel magyarázzák:
1. a kormány monetáris (monetáris) politikája: a nagy mennyiségű pénz inflációs fellendülést idéz elő, az elégtelen pénzmennyiség pedig csökkenti a beruházásokat és a termelés visszaeséséhez vezet;
2. az aggregált kínálat és az aggregált kereslet arányának megváltozása, amikor például radikálisan új áruk (személyi számítógépek) jelennek meg és a kereslet átáll rájuk, a régi áruk (írógépek) gyártóinak le kell zárniuk a termelést, és erőforrásokat kell áthelyezniük más iparágakba. ;
3. A termelés csökkenését okozhatja az alacsony kereslet vagy a magas árak miatti nagy készletek felhalmozódása, amikor a kereskedelem visszautasítja azokat az árukat, amelyeket nem tud eladni, és az aggregált kínálat meghaladja az összkeresletet.
Bármi legyen is az oka a gazdasági ciklusoknak, ezek továbbra is hatással vannak a gazdaságra, bár ez a hatás a modern piacgazdaságban nem olyan pusztító, mint korábban. Az állam és a nagyvállalatok megtanulták befolyásolni a gazdasági ciklust. A fejlett országok számos kormánya olyan anticiklikus szabályozási módszerekhez folyamodik, amelyek kisimítják a fejlődés csúcsait, és megakadályozzák, hogy a gazdaság mélypontra süllyedjen. A marketing segítségével a nagyvállalatok felismerik az egyes áruk iránti kereslet hosszú távú trendjeit, és nem engedik túltermelésüket. A helyes gazdaságpolitika kialakításához elengedhetetlen a gazdasági fejlődés ciklikusságának megértése. A kormány azokat a makrogazdasági mutatókat veszi figyelembe, amelyek dinamikájukkal képesek előre jelezni a ciklus változását.
1. Vezető mutatók. Hajlamosak drámaian megváltozni valamivel a válság kezdete előtt. A recesszióval jóval korábban kezdődik a részvények és egyéb értékpapírok árának hatalmas csökkenése a devizapiacon és a tőzsdén. Az ilyen jellegű adatok lehetővé teszik, hogy előre felkészüljünk a várható válságra, stratégiát dolgozzanak ki annak leküzdésére és a gazdaság életben tartására.
2. Lemaradt mutatók. Például a munkanélküliségi ráta csak a gazdaság visszaesése után éri el abszolút maximumát. Ebben az esetben a ciklikus kudarcok megelőzésének lehetősége teljesen kizárt, ami ezt követően negatívan befolyásolja az ország általános gazdasági helyzetét.
A stabilizációs intézkedések sikere tehát teljes mértékben a statisztikai adatok megbízhatóságának fokától, a kormány szakszerű és időszerű intézkedésétől függ. Emellett rendkívül fontos a rendelkezésre álló mutatók hozzáértő elemzésének és a megfelelő következtetések levonásának képessége.
Bár a gazdasági ciklusok és különösen a válság szakasza olyan negatív jelenségekhez vezet, mint a munkanélküliség és az infláció, vannak pozitív vonatkozásai is: a válság az, amely lehetővé teszi az aggregált kereslet és az aggregált kínálat összehangolását, a legéletképesebb cégek azonosítását és a a gazdaság fejlesztése új technikai alapokon.
2. A gazdasági válság definíciója. Fő nézetek 5. o
3. A gazdasági válságok kialakulásának okai 6-7
4. A gazdasági ciklus 8-10.o
5. A gazdasági válságok osztályozása 11-12.o
6. Gazdasági válságok gyakorisága 13. o
7. Strukturális válságok 14. o
8. A gazdasági válságok időtartama.
Gyorsító hatás 15-16.o
9. Összegzés 17-18
10. Felhasznált irodalom jegyzéke 19. o
A gazdaság új realitásai az elméleti problémák számos jól bevált értelmezésének újragondolására késztetnek. Az egyik a ciklusok és válságok. Magyarázatuk ma mentesül a politizált értékelésektől, különösen a fejlődés ciklikusságának és következményeinek egyértelmű negatív értelmezésétől.
Utóbbit egyre inkább a befektetési folyamat objektív egyenetlensége felől veszik figyelembe, kapcsolat jön létre nem csak a kis ciklusok, hanem az ún. hosszú hullámok áramlásával is.
Ugyanakkor a szóban forgó revízióban néha indokolatlan hobbi is megengedett. Itt mindenekelőtt a ciklikus jellemzők modern gazdaságunkba való automatikus átvitelére tett kísérletekről kell szólni. Az persze igaz, hogy vannak válságfolyamataink, és sok is van.
De egyáltalán nem „illenek bele” a ciklus képébe, és más jellegűek. Nem kell bizonyítani, hogy annak félreértése akadályokat teremt a gazdasági válságból való kiút keresésében.
A kérdés vizsgálatának másik szempontja lehet Oroszország integrációja a világközösségbe, és a külső tényezők hatása egyre növekszik. A gazdasági ciklusok tanulmányozása adhat képet az olyan mutatók makrogazdasági dinamikájáról, mint a GNP növekedési üteme, a nemzeti és a globális munkanélküliségi ráta stb.
Általánosságban elmondható, hogy bármely ország piacgazdasága hajlamos a gazdasági jelenségek megismétlésére. Ezt a tulajdonságot a közgazdászok a XIX. század első felében vették észre. A közgazdászok különösen a kereslet csökkenésének vagy növekedésének gyakoriságára hívták fel a figyelmet a túltermelés okainak azonosítására, amely az áruk keresletéhez képesti jelentős többletében nyilvánul meg, és ezzel egyidejűleg kritikus szintre csökken. a termelés növekedése vagy annak stagnálása. A probléma olyan nagy jelentőséggel bírt, hogy szinte egyetlen 19. és 20. századi közgazdász sem kerülte el. A ciklikus fejlődés problémáját A. Shpithof, M. Tugan-Baranovsky, K. Marx, K. Veblen, W. Mitchell, J. M. Clark, J. Hicks, J. M. Keynes és Schumpeter, N. D. Kondratyev, P. Samuelson stb.
S bár műveiket egyetlen téma köti össze, sokféle értelmezést tartalmaznak a ciklusok okairól, fázisairól, jellemzőiről, különféle magyarázatokról, előrejelzésekről. Ezért továbbra is aktuális a ciklikus és nem ciklikus ingadozások kérdése, amellyel kapcsolatban jelen kurzusmunka foglalkozik vele.
A kurzusmunka célja a gazdasági ciklus tartalmának feltárása, valamint a főbb szaporodási ciklusok mechanizmusainak és a gazdaságfejlesztésben betöltött szerepének jellemzésének szükségessége. Ehhez a következő feladatokat kell megoldani: Kutatni és elemezni a hazai és nyugati közgazdászok munkáját ebben a kérdésben; Feltárja a ciklusok társadalmi-gazdasági lényegét; Vegye figyelembe a különféle ciklusok jellegét és fejlődési mintáit; Az anticiklikus szabályozás lehetőségének elemzése; Fedezze fel a ciklikus fejlődés szerepét az orosz gazdaságban. A témakör kulcsfogalmai: a gazdasági ciklus és a nem ciklikus ingadozások, depresszió, kilábalás, kilábalás, ciklikus (hullám)dinamika, válságok elkerülhetetlensége, a gazdasági ciklus anyagi alapjai, "kis ciklusok" (Ketchin ciklusai) , Karl Marx reprodukciós ciklusai, Kuznyecov építési ciklusa, Kondratyev „Hosszú hullámai”, a ciklus keynesi és nem keynesi fogalmai.
Gazdasági válság (más görög. Krisis - fordulópont) - súlyos zavarok a normális gazdasági tevékenységben. A válság egyik megnyilvánulása az adósságok szisztematikus, tömeges felhalmozódása és az ésszerű időn belüli visszafizetés lehetetlensége. A gazdasági válságokat gyakran az áruk és szolgáltatások iránti kereslet és kínálat közötti egyensúlytalanságok okozzák.
A fő típusok az alultermelési (deficit) és a túltermelési válság.
Az alultermelési válságot általában nem gazdasági okok okozzák, és a (gazdasági) szaporodás rendes lefolyásának megzavarásával járnak természeti katasztrófák vagy politikai akciók (különféle tilalmak, háborúk stb.) hatására.
A túltermelési válságot nagyszámú áru jelenléte jellemzi, amely meghaladja a fogyasztói keresletet. Általában az aggregált kereslet azonosításának elmulasztásából és az összesített termelés szabadpiaci tervezésének lehetetlenségéből adódik. Ebből kifolyólag általában nem tudható egy konkrét gyártónál, hogy mire és mennyire van szüksége a piacnak. Az első ilyen jellegű nagy válságok a 17. században jelentek meg Angliában.
Az ipari piacgazdaság fejlődésével a túltermelési válságok ciklikussá váltak, ma már a gazdasági ciklus egyik fázisát jelentik.
A gazdasági válság következménye a reál nemzeti össztermék csökkenése, tömeges csődök és munkanélküliség, valamint a lakosság életszínvonalának csökkenése.
A hatékony devizapiaci munka feltételezi a gazdasági válságok okainak előrejelzését. A válságot kiváltó okok a devizakeresletet is jelentősen módosítják, és a devizakereskedés elemzésénél használt indexeket is befolyásolják.
Több mint 180 éve, 1825-től kezdődően a kapitalista országok szaporodási folyamata rendszeresen, körülbelül 8-12 évente éles gazdasági egyensúlyi zavarokat tapasztal, ami az áruk értékesítésének nehézségeiben, a termelés erőteljes visszaesésében, növekedésében nyilvánul meg. a munkanélküliségben a beruházások csökkenése sokkolja a hitelszférát. Ezeket a jelenségeket a túltermelés gazdasági válságának nevezzük.
A gazdasági válságok absztrakt, vagy formális lehetősége a pénz, mint forgalom és fizetőeszköz funkcióiba ágyazódik be. A válságok lehetősége azonban nem jelenti azt, hogy azok elkerülhetetlenek. A gazdaság áru-pénz formája évezredekkel ezelőtt alakult ki, de időszakos válságok csak a kapitalizmus idején jelentek meg. Csak az ebben a társadalmi rendben rejlő ellentmondások tették szükségessé.
Az ilyen válságok mély oka a kapitalizmus legfőbb ellentmondásában rejlik: a termelés társadalmi jellege és a magántőkés kisajátítási forma között, amelyből a polgári társadalom minden más gazdasági ellentmondása fakad.
A kapitalizmus fő ellentmondása a termelési feltételek és az értéktöbblet realizálási feltételei közötti konfliktusban nyilvánul meg. A termelés mértékét csak a társadalom termelőereje korlátozza, a megvalósítás lehetőségeit pedig a különböző termelési ágak arányossága és a társadalom fogyasztási ereje korlátozza, nem az abszolút szükséglet, hanem a tényleges kereslet határozza meg.
A fő ellentmondás egyik megnyilvánulása a termelés és a fogyasztás, a piac lehetőségei, termelése és a teremtett javakat felvevő képessége közötti konfliktus. A kapitalizmus természetéből következik a termelés korlátlan bővülésére irányuló tendencia. A profitszerzési vágy a termelés bővítésére, a berendezések és a technológia folyamatos fejlesztésére kényszerít bennünket, hogy ne vesszenek el a versenyben. A termelési költségek csökkentésének szükségessége a riválisok elleni küzdelemben minden vállalkozót arra kényszerít, hogy korlátozza a bérek növekedését. Ennek következtében a termelés növekedése nem jár együtt a személyes fogyasztás megfelelő növekedésével. A termelés és a fogyasztói kereslet közötti konfliktus enyhítésére, valamint a munkaerőpiac megfelelő minőségű munkaerővel való ellátására a burzsoá állam jelentős társadalmi költségeket költ.
A gazdasági ciklus egy olyan időszak, amely alatt az ország gazdasága több fejlődési szakaszon megy keresztül.
A piacgazdaság sajátosságára, amely a gazdasági jelenségek ismétlődésének hajlamában nyilvánult meg, a közgazdászok a múlt század első felében figyeltek fel.
Termelésének korlátlan bővítése érdekében. A lehető legnagyobb piac meghódítására. Aminek minden pillanatban van határa. A kapitalista vállalkozások tulajdonosai időszakonként szembesültek az áruk túltermelésével.
A túltermelés lényege abban nyilvánul meg, hogy egy adott termék kínálata túlsúlyban van a kereslet felett, amikor egy termék ára olyan szintre esik le, amelynél ha nem is mindenkinél, de legalább a termelők jelentős részének, akár normálisnál is nemhogy gazdasági, a profit nem marad meg.
A túltermelés okainak feltárása során a közgazdászok felhívták a figyelmet az olyan jelenségek gyakoriságára, mint a kereslet növekedése és csökkenése, a termelés növekedése vagy stagnálása. E jelenségek váltakozásában is kialakult egy határozott sorrend.
A probléma olyan nagy jelentőséggel bírt a gazdasági fejlődés szempontjából, hogy a 19. és 20. századi vezető közgazdászok közül gyakorlatilag egyik sem hagyta el.
A jelenség olyan kiemelkedő kutatóinak munkája, mint N. Spitgoff, K. Marx, J. M. Keynes és még sokan mások, a gazdasági ciklusok tanulmányozásának szentelték.
Külön kiemelendő J. Schumpeter gondolata a háromciklusos sémáról, pl. oszcillációs folyamatok a gazdaságban, mintha három szinten zajlanak le, valamint a legalkalmasabbak számos piacgazdaságban előforduló jelenség leírására. Ezeket a ciklusokat N.D.-ről nevezte el. Kondratyev, K. Zhuglyar és J. Kitchin.
A mai napig a bolygó minden felnőtt lakója legalább egyszer használta beszédében a gazdasági válság kifejezést, de sokan nem fogják tudni egyértelműen meghatározni ezt a jelenséget.
A gazdasági válság a normális gazdasági tevékenység mélyreható megszakadása, amely a megszokott gazdasági kapcsolatok felbomlásával, az üzleti tevékenység csökkenésével, az adósságok törlesztésére való képtelenséggel és az adósságkötelezettségek felhalmozódásával jár együtt.
Ehhez hozzátehetjük és kell is hozzátenni, hogy ez elkerülhetetlenül a következőkhöz vezet:
Kíséri:
A fentiek mindegyike a lehető legpontosabban írja le a túltermelés válságát, amellyel az elmúlt években a világ közössége szembesült.
A világnak a túltermelés mellett az ellenkező jelenséggel – az alultermelés válságával – kellett megküzdenie, amelyben áruhiány van. Ez utóbbit általában nem gazdasági események, például háború, természeti katasztrófa vagy politikai döntések (embargó) váltják ki.
Fontos megérteni, hogy a világgazdaságot a harmadik évezred elején sújtó válság messze nem volt az első a történelemben. Egyes akadémiai közgazdászok hajlamosak az első gazdasági válságot a Krisztus előtti első századra datálni, és maga a „válság” fogalma az ókori görög szóból származik, ami szó szerint „fordulópontot” jelent.
Ma ez nem vis maior körülmény, hanem csak a normál gazdasági ciklus egyik szakaszát jelenti. Igen, ez negatívan érinti a folyamat minden résztvevőjét, ugyanakkor hozzájárul a gazdaság fellendüléséhez és erősebb szereplők megjelenéséhez a színtéren.
Összefoglalva a jelenlegi válságfelfogást, a következő következtetések vonhatók le:
A gazdasági ciklusnak vannak fázisai, például figyelembe veheti a következő ötfázisú ciklussémát:
A válságok progresszívak, minden fájdalmuk ellenére. A válság három legfontosabb funkciót tölt be a rendszerek hullámzó, ellentmondásos mozgásának dinamikájában:
Következésképpen a válság – minden fájdalma ellenére – a haladás szükséges eleme.
Az életképes piaci szereplők arra kényszerülnek, hogy aktívan keressenek új fejlődési utakat, és bizonyítsák jogukat a napfényes helyhez. A válság teszteli a kockázatkezelés szintjét, azonosítja a gyengeségeket és eltávolítja az ésszerűtlen ambíciókat.
A lehetséges válságok halmaza szintén fel van osztva rövid távú és elhúzódó válságokra. Az időfaktor rendkívül fontos válsághelyzetben; minél hosszabb a válság, annál fájdalmasabb. Az elhúzódó fájdalmasak és nehezek. Általában a kritikus helyzetek kezeléséhez szükséges készségek hiányával, a válság lényegének és paramétereinek, okainak és lehetséges következményeinek megértésének hiányával járnak.
A válságok rendszeresek (ciklikusak vagy periodikusak), amelyek bizonyos mintával ismétlődnek, és rendszertelenek. A rendszeres túltermelési válságok új ciklust idéznek elő, amely során a gazdaság négy egymást követő fázison megy keresztül, és előkészíti a következő válság alapját. Jellemzőjük, hogy a gazdaság minden szféráját lefedik, nagy mélységet és időtartamot érnek el. A szabálytalan gazdasági válságok közé tartoznak a köztes, részleges, ágazati és strukturális válságok.
Egy köztes krízis nem hoz létre új ciklust, hanem egy időre megszakítja a felépülési vagy újjáéledési szakaszt. Kevésbé mély és rövidebb, mint a periodikus, és általában helyi jellegű. Hasonló válságok zajlottak le a kapitalista országokban 1924-ben és 1927-ben, valamint 1953-1954-ben. és 1960-1961. ilyen válságok csak az Egyesült Államokat és Kanadát érintették.
A részleges válság – a köztes válságtól eltérően – nem a teljes gazdaságot fedi le, hanem a társadalmi újratermelés valamely szféráját. Tipikus példa erre az 1932-es németországi bankválság.
Az ágazati válság a nemzetgazdaság egyik ágazatát fedi le. Ennek oka lehet az ipar fejlődésének kiegyensúlyozatlansága, szerkezetátalakítás, túltermelés stb. Az ilyen válságok nemzeti és nemzetköziek. Ez utóbbiak közé tartozik a világ hajózási válsága 1958-1962 között. és a textilipar válsága 1977-ben
A strukturális válság a társadalmi termelés arányos fejlődése törvényének megsértésének következménye. Ez egyrészt az iparágak, másrészt a gazdaság kiegyensúlyozott fejlődéséhez szükséges fizikai értelemben legfontosabb termékfajták előállítása közötti jelentős eltérésekben nyilvánul meg. A 70-es években. a Nyugat gazdaságát megbénította az energia-, nyersanyag- és élelmiszerválság.
A következő időszakos válság kezdete előtt a termelés eléri a legmagasabb szintjét, ami mögött már a túltermelés és a kínálat növekedése rejtőzik.
A gazdasági válságok okait illetően nagyon ellentmondásos nézetek léteznek. És ennek számos objektív előfeltétele van. Az a tény, hogy ugyanazon tényezők különböző időszakokban történő ciklikus reprodukciójára gyakorolt hatás nagyon eltérő, ráadásul az egyes államokban való megnyilvánulásuknak megvannak a maga sajátosságai. Sok közgazdász a ciklus időtartamát a tudományos és technológiai fejlődéssel (STP) társítja. Az állótőke aktív része 10-12 éven belül elavult. Ehhez meg kellett újulnia, ami a gazdasági fellendülés ösztönzésére szolgált. Mivel a kezdeti lendület a berendezések és a technológia cseréje, az állóeszközök megújítását nevezik a gazdasági ciklus anyagi alapjának.
Karl Marxnak nemcsak a ciklusok időtartamát meghatározó okokról, hanem a ciklikusság természetéről is megvolt a maga nézetrendszere. Az alapvető különbség Marx e problémával kapcsolatos álláspontja között az, hogy a kapitalista újratermelés ciklikusságának okait a kapitalizmus természetében, közvetlenül a termelés társadalmi természete és a termelés kisajátításának magánjellegének ellentmondásában látta. eredmények.
A neoklasszikus és liberális iskolák képviselői a gazdasági válságok különböző okait vetették fel, anélkül, hogy azokat a kapitalizmus természetéhez kötötték volna. Sokan közülük a lakosság túltermelést okozó alulfogyasztását tartják a válságok okának.
A marxista állásponthoz közelebb állnak azok a közgazdászok, akik az aránytalanságot vagy az „egyensúlytalanságot” tartják a válságok okának. A válságokat az iparágak közötti megfelelő arányok hiánya, a vállalkozók spontán lépései okozzák. Az egyensúlyhiány elmélete egy másik általános felfogással párosul a válságokról, mint a külső – politikai, demográfiai, természeti – feltételek termékéről.
Mára a közgazdaságtudomány számos különféle elméletet dolgozott ki a gazdasági ciklusok és válságok okainak magyarázatára. P. Samuelson például a következőket jegyzi meg a ciklusok és válságok leghíresebb elméleteiként "Economics" című könyvében:
A válság tehát a piacgazdaság önszabályozó mechanizmusának legfontosabb eleme. Egy új válság kezdetével egy fejlesztési időszak véget ér, és egy új kezdődik. A gazdasági válság nemcsak határt, hanem ösztönző funkciót betöltő impulzust is feltár a gazdaság fejlődésében. Válság idején ösztönzők merülnek fel a termelési költségek csökkentésére, a profit növelésére, és fokozódik a verseny.
