2017-ben nem lép életbe új standard, csak a meglévő IFRS-ek változnak. Bár az IASB azt tervezte, hogy 2017. január 1-jétől előírja az új IFRS 15 Bevételek az ügyfelekkel kötött szerződésekből standard alkalmazását, ezt a dátumot 2018. január 1-re helyezte át. Nézzük meg, mi változott a cash flow-k, a halasztott adók és a más gazdálkodó egységekben fennálló érdekeltségek közzétételének kezelésében.
Január 1-től az IFRS szerinti pénzügyi kimutatások elkészítésekor a szervezeteknek az IAS 7 Cash Flow kimutatás standard változásaitól kell vezérelniük. 2016-ban az IASB közzétette a „Disclosure Initiative (Amendments to IAS 7)” című dokumentumot ("Disclosure Initiative (Amendments to IAS 7)", lásd a "" cikket). 2016 júliusában az orosz pénzügyminisztérium közzétette e változtatások hivatalos orosz nyelvű fordítását (az orosz pénzügyminisztérium 111n számú rendeletének 2. számú melléklete).
Nézzük meg, hogy ezek a változások hogyan érintik az IFRS szerinti pénzügyi kimutatások elkészítését a számviteli adatok RAS szerinti átalakításával.
Vannak pénzügyi helyzet-kimutatást és cash flow kimutatást tartalmazó tételek.
A kötelezettségek egyenlegeinek RAS számviteli adatok átalakításával történő egyeztetésének elkészítésekor figyelembe kell venni a RAS és az IFRS közötti lényeges különbségeket.
Főbb különbségek az IAS 7 és a PBU 23/2011 között. Az IFRS (IAS) 7 szabályaival analóg módon az orosz szabvány előírja, hogy a pénzforgalmi kimutatásban el kell különíteni az áramlásokat a folyó, befektetési és pénzügyi műveletektől (PBU 23/2011, az orosz pénzügyminisztérium 11.02.02-i rendeletével jóváhagyva). 11n).
A 23/2011-es PBU-val összhangban a szervezetnek az adósság- vagy tőkealapú finanszírozáshoz kapcsolódó műveletekből származó cash flow-ja, a szervezet tőkéjének és hitelfelvételeinek összegének és szerkezetének megváltoztatása a pénzügyi műveletekből származó cash flow-k közé tartozik.
A PBU 23/2011 11. bekezdésében felsorolt finanszírozási tevékenységekből származó cash flow-k nagyrészt egybeesnek az IAS 7 17. bekezdésében megadott típusokkal.
De vannak olyan eltérések is, amelyeket figyelembe kell venni az IFRS szerinti pénzügyi kimutatások elkészítésekor a számviteli adatok RAS szerinti átalakításával. Tekintsük őket.
Osztalékfizetés. A 23/2011-es PBU előírja, hogy az osztalékfizetést a pénzügyi tranzakciókból származó cash flow részeként kell elszámolni. Ugyanakkor az IAS 7 lehetővé teszi, hogy az osztalékokat mind a finanszírozási, mind a működési tevékenységekből származó cash flow-ként számolják el. A pénzügyi részeként - mivel ez a pénzügyi források bevonásának költsége. A működés részeként – hogy segítse a felhasználókat annak értékelésében, hogy a szervezet képes-e osztalékot fizetni a működési tevékenységből származó cash flow-kból (IAS (IAS) 7 34. bekezdés).
A gazdálkodó egység az IFRS számviteli politikájában meghatározhatja, hogy az osztalékfizetést működési tevékenységből származó cash flow-ként kell elszámolni. Ebben az esetben az átalakításkor az osztalékfizetést a finanszírozási tevékenységből származó bevételekből a működési tevékenységből származó bevételek közé sorolja át. A finanszírozási tevékenységből származó kötelezettségek egyenlegeinek egyeztetéséről szóló jelentés elkészítésekor pedig nem veszi figyelembe az osztalékfizetési kötelezettségek egyenlegét. Ha ugyanis az osztalékfizetés megjelenik a működési tevékenységből származó cash flow-k összetételében, akkor az osztalékfizetési kötelezettséget nem finanszírozási, hanem működési tevékenységből származó kötelezettségnek kell minősíteni.
Kamatfizetés a PBU 23/2011 szerint folyó műveletekből származó cash flow-ként, az adósság tőkeösszegének megtérülése pedig pénzügyi műveletekből származó cash flow-ként kerül elszámolásra (PBU 23/2011 13. pont). Kölcsön törlesztésekor megengedett a tőke és a kamat egy összegben történő megfizetése. Ebben az esetben a PBU 23/2011 előírja, hogy egyetlen összeget osszanak fel megfelelő részekre, majd a cash flow-k külön osztályozását és a cash flow kimutatásban való külön feltüntetését követi.
Így a PBU 23/2011 szerint a kamatfizetések a folyó műveletekből származó cash flow-ban szerepelnek. De van egy kivétel - a kamat, amely a befektetési eszközök értékében szerepel a PBU 15/2008 „Hitelek és hitelek kiadásainak elszámolása” (PBU 23/2011 9e. cikk) értelmében.
A 23/2011. évi PBU nem rendelkezik a kamatfizetések pénzügyi tranzakciókból származó áramlások részeként való megjelenítésének lehetőségéről.
Ugyanakkor az IAS 7 lehetővé teszi a kamatfizetések finanszírozási tevékenységből származó cash flow-ként való elszámolását. Az IFRS 9 33. bekezdése ugyanis azt jelzi, hogy a pénzügyi intézmények általában a működési tevékenységből származó cash flow-k közé sorolják a fizetett kamatot. Más szervezetekkel kapcsolatban azonban nincs konszenzus az ilyen cash flow-k osztályozását illetően. Ennek eredményeként a kifizetett kamatok besorolhatók a működési tevékenységből származó cash flow-k közé, mivel az eredményben vagy a finanszírozási tevékenységből származó cash flow-k között szerepelnek, és a forrásbevonás költségét jelentik.
A társaság kamatfizetései megjelenhetnek a finanszírozási tevékenységből származó kifizetések részeként, illetve abban az esetben, ha a befektetett eszközök bekerülési értékében szereplő kamatfizetésről van szó. 2011-ben az IFRS Értelmezési Bizottság megvizsgálta, hogyan számolja el a pénzforgalmi kimutatásban a befektetett eszközök között (például építés alatt álló ingatlanok, gépek és berendezések vagy befektetési célú ingatlanok) szereplő kamatfizetéseket. Végül, 2011-ben az IASB egyetértett abban, hogy az IAS 7 standard 16. bekezdését módosítani kell annak egyértelművé tétele érdekében, hogy az ingatlanok, gépek és berendezések bekerülési értékében szereplő kamatfizetések a befektetési tevékenységekre vonatkozó kifizetések példái. Elkészült az IAS 7 módosításának tervezete is, amelyet megvitatásra benyújtottak, de 2013-ban a szervezetek észrevételeinek elemzése alapján az IASB úgy döntött, hogy nem módosít, mert:
Így ma a gazdálkodó egység az IFRS szerinti számviteli politikájában meghatározhatja, hogy a kamatfizetések a finanszírozási tevékenységekből származó cash flow-kban jelenjenek meg. Ezért a kamatfizetési kötelezettség finanszírozási tevékenységből származó kötelezettségként kerül elszámolásra. Emiatt az IFRS kimutatások átalakításon keresztül történő elkészítésekor szükséges lesz a kamatfizetések átsorolása a finanszírozási tevékenységből származó cash flow-k közé.
Pénzügyi lízing fizetések. A 23/2011-es PBU-val összhangban a lízingdíjak a folyó működésből származó pénzáramlásban szerepelnek. Az IAS 7 szerint pedig a lízingbe vevő készpénzfizetései a pénzügyi lízingkötelezettségek rendezésére a finanszírozási tevékenységekből származó cash flow-k. Ezért az átalakuláson keresztüli cash flow-król szóló IFRS kimutatás elkészítésekor gyakran szükséges a pénzügyi lízingfizetéseket átsorolni a finanszírozási tevékenységből származó cash flow-k közé. Ezért a pénzügyi lízingkötelezettség finanszírozási tevékenységből származó kötelezettségként kerül megjelenítésre, és szerepel a finanszírozási tevékenységből származó kötelezettségek egyeztető nyilatkozatában.
banki folyószámlahitelek. A más személyektől származó hitelek és kölcsönök, valamint az ilyen hitelek és kölcsönök visszafizetése pénzügyi tranzakciókból származó cash flow-ként kerül elszámolásra (PBU 23/2011 11. cikkely). Ugyanakkor az IAS 7 szerint az igény szerint fizetendő folyószámlahitelek a készpénzben és készpénz-egyenértékesekben szerepelhetnek (8. bekezdés). Ha a gazdálkodó egység az IFRS számviteli politikájával összhangban az ilyen folyószámlahiteleket pénzeszközként és pénzeszköz-egyenértékesként jeleníti meg, akkor az IFRS kimutatások elkészítésekor az ilyen folyószámlahitelek bevételei és kifizetései átsorolódnak a pénzügyi tranzakciókból származó folyamatok közül a belső mozgások közé. Ennek eredményeként a társaság az IFRS szerinti cash flow kimutatásban nem szerepelteti ezen folyószámlahitelek bevételeit és kifizetéseit a működési, befektetési és finanszírozási tevékenységből származó cash flow részeként. Az ilyen folyószámlahitelek visszafizetési kötelezettsége pedig nem jelenik meg a finanszírozási tevékenységből származó kötelezettségek egyenlegeinek egyeztetésében. Ezt emlékezni kell egy ilyen jelentés elkészítésekor a számviteli adatok RAS szerinti átalakításával.
A tulajdonosváltásból származó pénzáramlások. A leányvállalati részesedések (részesedések) megszerzésével kapcsolatos kifizetések a befektetési tevékenységből származó cash flow-ban szerepelnek (23/2011. évi PBU 10. pont). Kivételt képeznek a leányvállalati részesedések (részesedés) megszerzésével kapcsolatos kifizetések a közeljövőben történő továbbértékesítés céljából. Ilyen kivételes esetekben a társaság a részvények (részesedések) megszerzésével kapcsolatos kifizetéseket a folyó működésből származó pénzáramlásként számítja fel (9h. pont).
Ugyanakkor az IFRS szerint a leányvállalatban fennálló tulajdonosi érdekeltségekben bekövetkezett változásokból származó cash flow-kat, amelyek nem eredményezik az irányítás elvesztését, a finanszírozási tevékenységekből származó cash flow-k közé kell sorolni (IAS (IAS) 7 42A. bekezdés). Ez alól kivételt képez, ha egy befektetési gazdálkodó egység befektetéssel rendelkezik egy leányvállalatban, és az eredménykimutatáson keresztül valós értéken kell értékelni.
Ezért a finanszírozási tevékenységből származó kötelezettségek egyenlegére vonatkozó egyeztető jelentés elkészítésekor fontos, hogy helyesen tükrözze a leányvállalati részesedések (részesedések) megszerzésével kapcsolatos kötelezettségeket, amikor az irányítást már megszerzik, és a gazdálkodó egység további részvényeket vásárol. leányvállalatának. A cash flow kimutatás elkészítésekor pedig szükséges a megfelelő kifizetések átsorolása a finanszírozási tevékenységből származó cash flow-k közé.
2016. január 19-én az IASB közzétette az IAS 12 Jövedelemadók standard módosításait. A gazdálkodó egységeknek ezeket a módosításokat alkalmazniuk kell a 2017. január 1-jét követő éves időszakokra vonatkozó IFRS pénzügyi kimutatások elkészítésekor. A korai alkalmazás megengedett, ezért a 2016. évi beszámoló elkészítésekor is alkalmazhatók. Ha a vállalat ilyen lépés mellett dönt, ezt a tényt nyilvánosságra kell hozni.
A változtatásokat visszamenőlegesen kell alkalmazni az IAS 8 Számviteli politika, a számviteli becslések változásai és hibák standardnak megfelelően. Kezdeti alkalmazáskor azonban a saját tőkében a legkorábbi összehasonlító időszak elején bekövetkezett változás a nyitó felhalmozott eredményben (vagy a saját tőke más összetevőjében) elszámolható. Más szóval, az első kérelemnél lehetőség van arra, hogy az időszak elején ne könyveljenek el változást a felhalmozott eredmény és a saját tőke egyéb összetevői között. Ha egy gazdálkodó egység alkalmazza ezt a mentességet, ezt a tényt közzé kell tennie.
A módosítások pontosítják az adósságinstrumentum nem realizált veszteségének, a jövőbeni adóköteles nyereségnek, valamint a levonható átmeneti különbözetek visszaírásának és kombinálásának lehetőségét.
Adósságinstrumentum nem realizált vesztesége. A gyakorlatban a hitelviszonyt megtestesítő instrumentumokat gyakran valós értéken értékelik az IFRS szerinti beszámolási célokra. A törvény követelményeivel, különösen az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 280. cikkének (3) bekezdésével összhangban azonban az ilyen adósságinstrumentumokat adózási szempontból eredeti bekerülési értékükön kell értékelni. Előfordul, hogy az adósságinstrumentumok leértékelődnek, és valós értékük, amelyen szerepelnek a pénzügyi kimutatásokban, alacsonyabb lesz, mint az adóértékük. Ugyanakkor a hitelviszonyt megtestesítő értékpapírok veszteségeit csak akkor számolják el levonhatóként, ha azok realizálódnak. A hitelviszonyt megtestesítő értékpapírok eladásából vagy visszaváltásából származó veszteség adózási szempontból a kapott összeg és az ilyen hitelviszonyt megtestesítő értékpapírok eredeti bekerülési értékének különbözeteként kerül kiszámításra. Az Orosz Föderációban ezt a szabályt az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 280. cikke állapítja meg.
Ezekben az esetekben a gazdálkodó egységnek szándéka lehet adósságinstrumentumokat a lejáratig tartani. Ennek az eszköznek a valószínűsége azonban nagy lehet, hogy az összes kifizetést (tőke és kamat) megkapja. Az ilyen hitelviszonyt megtestesítő értékpapírok valós értékének csökkenése pedig kizárólag a piaci kamatlábak változásával függ össze, nem pedig az instrumentumokat kibocsátó pénzügyi helyzetének romlásával.
Egyes szervezetek nem voltak meggyőződve arról, hogy az említett esetekben átmeneti különbségek merülnek fel. Valójában a hitelviszonyt megtestesítő értékpapírok valós értékének csökkenése ellenére a gazdálkodó egység arra számít, hogy eredeti bekerülési értéke a lejáratkor teljes mértékben megtérül. Ezért a jövőben nem tervez realizált adóveszteséget elszámolni.
A probléma tisztázása érdekében az IASB úgy módosította az IAS 12-t, hogy a fent említettekhez hasonló esetekben a gazdálkodó egységek átmeneti különbözeteket számoljanak el, függetlenül attól, hogy a hitelviszonyt megtestesítő értékpapírok tulajdonosa hogyan kívánja visszaszerezni az értéküket (eladás vagy visszaváltás útján).
A jövőbeni adóköteles jövedelem kiszámítása. Mivel ezekben az esetekben levonható átmeneti különbözetek vannak, a gazdálkodó egység halasztott adókövetelést jeleníthet meg. Ehhez azonban biztosnak kell lennie abban, hogy elegendő adóköteles bevétele lesz az ilyen halasztott adókövetelés kiegyenlítéséhez, és ésszerűen elvárja, hogy a lejáratkor meg tudja téríteni az adósságinstrumentumok teljes költségét. A társaságnak pedig kellő bizonyossága van abban, hogy a visszaváltáskor kapott összeg meghaladja a hitelviszonyt megtestesítő értékpapírok aktuális valós értékét. Figyelembe lehet-e venni a társaság által a lejáratkor várható összeg és a hitelviszonyt megtestesítő értékpapírok jelenlegi valós értéke közötti különbséget a jövőbeli adóköteles bevétel becslésénél a halasztott adókövetelés kiszámításához? Az IASB erre a kérdésre igenlő választ adott (az IAS 12 standard 29A. bekezdése).
Megfelelő összegű adóköteles jövedelem megállapítása
A szervezet 2016. december 31-én valós értéken értékelte át kötvényeit, és 1 000 000 rubel átértékelési veszteséget számolt el az IFRS kimutatásokban. 2017-ben a szervezet 1 000 000 rubel veszteséggel kíván kötvényeket értékesíteni. 2016-ban a pénzügyi kimutatásokban elszámolt veszteség adózási szempontból nem kerül realizálásra. 2017-ben azonban, amikor a kötvényeket értékesítik, a szervezet a veszteséget teljes egészében adózási szempontból realizáltként számolja el.
Így 2016. december 31-én 1 000 000 RUB összegű levonható átmeneti különbözet keletkezik. Amikor a gazdálkodó egység eldönti, hogy az adott levonható átmeneti különbözettel kapcsolatban jelenítsen-e meg halasztott adókövetelést, meg kell határoznia, hogy elegendő adóköteles nyereségre tesz-e szert ahhoz, hogy a jövőben kiegyenlítse ezt az átmeneti különbözetet. A gazdálkodó egység költségvetés-készítő csoportja tájékoztatja az IFRS-csoportot, hogy a tervezett adóköteles bevétel 2017-ben nulla. Ez azt jelenti, hogy 2017-ben nem lesz olyan adóköteles jövedelem, amellyel szemben 1 000 000 rubel átmeneti levonható különbözet beszámítható? Nem. Az a tény, hogy a tervezett adóköteles nyereség összegét, amelyet a költségvetési egység jelentett, az összes tervezett kiadás figyelembevételével határozzák meg. Ezt az értéket pedig már csökkentették 1 000 000 rubel veszteséggel, amelyet a tervek szerint 2017-ben számolnak el a kötvények eladásából. Ezért a helyes következtetés levonásához az adóköteles nyereség összegét az 1 000 000 rubel levonható átmeneti különbözet figyelembevétele nélkül kell kiszámítani, vagyis a kötvényeladásból származó tervezett veszteség figyelembevétele nélkül. Az átmeneti különbözet visszaírásából eredő jövőbeni adólevonást meg kell szüntetni.
Levonható átmeneti különbözetek visszaírása. Az IASB megjegyezte, hogy a halasztott adókövetelések megjelenítésének eldöntésekor a gazdálkodó egységnek meg kell becsülnie a jövőbeli adóköteles nyereséget anélkül, hogy csökkentené azt a visszafordítható átmeneti különbözetek összegével. A jövőbeni időszakok elegendő adóköteles bevételének kilátásainak értékelése során a Társaság a levonható átmeneti különbözeteket a jövőbeni adóköteles jövedelemmel hasonlítja össze, amely kizárja az ilyen levonható átmeneti különbözetek visszaírásából származó adólevonásokat. Ez az összehasonlítás megmutatja, hogy mennyi adóköteles nyereség lenne elegendő ahhoz, hogy a gazdálkodó egység levonja a levonható átmeneti különbözetek visszaírásából származó összegeket. Nem veszi azonban figyelembe azokat az adóalapokat, amelyek a jövőben várhatóan felmerülő levonható átmeneti különbözetekből származnak, mivel az ezekből a levonható átmeneti különbözetekből származó halasztott adókövetelés önmagában is megköveteli a jövőbeni adóköteles nyereség jelenlétét a felhasználásához (29. bekezdés). IAS) 12).
Lehetőség a levonható különbségek összevonására. Az IASB egyértelművé tette, hogy annak értékelésekor, hogy van-e olyan adóköteles nyereség, amellyel szemben a levonható átmeneti különbözet felhasználható, figyelembe kell venni az adóköteles nyereség azon forrásainak törvényi korlátait, amelyekből a levonható átmeneti különbözet visszaírható. . Különösen az Orosz Föderáció adótörvénykönyve tartalmaz sok ilyen korlátozást. Például a szolgáltató iparágak és mezőgazdasági üzemek tevékenységéből származó veszteséget csak az ilyen iparágak és gazdaságok tevékenységéből származó nyereség terhére lehet fedezni, ha bizonyos feltételek nem teljesülnek (az adótörvénykönyv 275.1. cikke). Orosz Föderáció).
Ha az adójogszabályok nem korlátoznak bizonyos ügyleteket, a gazdálkodó egység a levonható átmeneti különbözetet az összes többi levonható átmeneti különbözettel együtt méri. Ha azonban a törvény a veszteségek beszámítását egy bizonyos típusú bevételből való levonásra korlátozza, a levonható átmeneti különbözetet csak egy bizonyos típusú egyéb levonható átmeneti különbözettel együtt kell értékelni (az IAS 12 standard 27A. bekezdése).
2016. december 8-án az IASB közzétette az IFRS 12 Az egyéb gazdálkodó egységekben fennálló érdekeltségek közzététele standard módosításait. Ezeket visszamenőlegesen kell alkalmazni a 2017. január 1-jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra vonatkozó IFRS pénzügyi kimutatások elkészítésekor. Az IFRS 12 előírja a közzétételt a leányvállalatok, közös vezetésű vállalkozások, társult vállalkozások, közös tevékenységek és a nem konszolidált strukturált egységek pénzügyi kimutatásaihoz fűzött megjegyzésekben. De szükséges-e ilyen közzététel az értékesítésre tartottnak minősített leányvállalatok és társult vállalkozások esetében?
Amint látható, 2017-ben az IFRS-szakértőknek sok munka vár a meglévő IFRS-eken végrehajtott új változtatások alkalmazására. És természetesen már most is fel kell készülni az új fontos szabványok - IFRS 15 és IFRS 9 - alkalmazására.
„IFRS és ISA egy hitelintézetben”, 2010, N 1
A közelmúltban sok szó esett az IFRS fontos változásairól, amelyeket 2009. január 1-től kell alkalmazni. Az Orosz Nemzeti Bank ezeket is figyelembe veszi a 2010. február 17-i 24-T számú, „A módszertani ajánlásokról” szóló levelében. Eljárás a hitelintézetek pénzügyi kimutatásainak összeállítására és bemutatására " Ez az áttekintés azt vizsgálja, hogy egyes standardok hogyan fejlődtek az elmúlt két évben.
A származékos termékek besorolása rövid és hosszú távúra.
A 68. és 71. bekezdés módosul, és új 139C. bekezdés kerül beillesztésre annak tisztázása érdekében, hogy az IAS 39 szerint kereskedési céllal tartottnak minősített pénzügyi instrumentumok lehetnek forgóeszközök vagy kötelezettségek példái, de nem feltétlenül az IAS 1 korábbi változatának megfelelően. Ezért egyes pénzügyi instrumentumok a kereskedési céllal tartott eszközöket, például a származékos termékeket, amelyeket a gazdálkodó egység a beszámolási dátumot követően több mint 12 hónapig kíván tartani, befektetett eszközökként vagy kötelezettségként kell bemutatni.
Az átváltható instrumentum kötelezettség összetevőjének rövid vagy hosszú lejáratú besorolása.
A Tanács mérlegelte, hogy az átváltható instrumentum kötelezettségelemét rövid lejáratú vagy hosszú lejáratú kötelezettségként kell-e besorolni.
Az IAS 1 69. bekezdésének d) pontja kimondja, hogy ha a gazdálkodó egységnek nincs feltétlen joga egy átváltható instrumentum-kötelezettség teljesítésének 12 hónapnál hosszabb időre történő elhalasztására, akkor azt rövid lejáratúnak kell besorolni. Ugyanakkor elméletileg az átváltható értékpapír tulajdonosa bármikor kérheti részvények átadását. Egy ilyen instrumentum kiegyenlítése azonban nem eredményez készpénz vagy egyéb eszközök kiáramlását, és ezért nincs hatással a gazdálkodó egység likviditására vagy fizetőképességére, ezért a Testület pontosította az IAS 1 standard 69. bekezdésének d) pontját: ". . .egy olyan kötelezettség feltételei, amelyek egy másik fél kérésére tőkeinstrumentumok kibocsátásával történő rendezést eredményezhetnek, nem befolyásolják a besorolást."
Az IFRS javításai – 2009. április
A nem elszámolt eszközök költségeinek osztályozása.
Az IFRIC Értelmezési Bizottsága 2008-ban tájékoztatta az Igazgatóságot, hogy a gyakorlat eltérő a jövőbeni cash flow-k generálása érdekében felmerülő ráfordítások cash flow-inak osztályozásában, ha az ilyen költségeket az IFRS szerint nem eszközként jelenítik meg. Egyes szervezetek az ilyen költségeket a működési tevékenységből származó cash flow-k közé sorolták, míg mások a befektetési tevékenységből származó cash flow-k közé sorolták őket.
Példák az ilyen kiadásokra:
Az IAS 7 standard 14. és 16. bekezdése kimondja, hogy csak az eszközként elszámolt ráfordítást kell befektetési tevékenységből származó cash flow-ként besorolni. A Tanács megjegyezte, hogy bár ez a nyelv egyértelműnek tűnik, nem érthető egyértelműen. Vannak, akik át akarják fogalmazni az IAS 7 11. bekezdésében szereplő hivatkozást, hogy értékeljék a tevékenységek üzleti tevékenységük számára legmegfelelőbb besorolását. A bekezdés arra utal, hogy az értékelés a szervezet számviteli politikájának megválasztása.
Ezért a 2009-es éves módosításokban az esetleges félreértelmezések elkerülése érdekében a Testület módosította az IAS 7 standard 16. bekezdését annak érdekében, hogy meghatározza, hogy csak az eszköz megjelenítését eredményező ráfordítás minősíthető befektetési tevékenységből származó cash flow-nak.
Ezeket a módosításokat a 2010. január 1-jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra lehet alkalmazni, amennyiben a korábbi alkalmazás megengedett.
Az IFRS javításai – 2008. május
Egy alkalmazási útmutató állapota (a szabványt kíséri).
Az IASB-t 2007-ben tájékoztatták, hogy a standard 7. és 9. bekezdése következetlen, és félreértelmezhető az alkalmazása során. A Testület módosította a standard 7., 9. és 11. bekezdését annak egyértelművé tétele érdekében, hogy csak az IFRS-ek szerves részét képező útmutatást kell alkalmazni a standard szövegével együtt. Így az IFRS-eket alkalmazási útmutató kíséri, amely segít a gazdálkodó egységnek a standard követelményeinek alkalmazásában. Ha az útmutatás az IFRS szerves részét képezi, annak alkalmazását kötelezővé kell tenni. Ha az útmutató nem kötelező része a standardnak, akkor nem tartalmaz kötelező pénzügyi beszámolási követelményeket.
Ezeket a módosításokat a 2009. január 1-jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra lehet alkalmazni, amennyiben a korábbi alkalmazás megengedett.
Az IFRS javításai – 2008. május
A beszámolási időszak vége után bejelentett osztalék.
Az IASB-t 2007-ben tájékoztatták arról, hogy az IAS 10 standard 13. bekezdése magában foglalhatja a beszámolási időszak vége és a pénzügyi kimutatások kibocsátásának időpontja között bejelentett osztalékra vonatkozó kötelezettség lehetséges megjelenítését azon az alapon, hogy az IFRS szerint vélelmezett kötelezettség áll fenn. (IAS) 37. A felülvizsgált 13. bekezdésből egyértelműen kiderül, hogy nincs ilyen kötelezettség. Ezért az IAS 37-re való hivatkozást eltávolították a standardból.
Ezeket a módosításokat a 2009. január 1-jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra lehet alkalmazni, amennyiben a korábbi alkalmazás megengedett.
Az IFRS javításai – 2008. május
A visszatérítendő összeg fogalma.
Pontosításra került a (6) bekezdés – a „megtérülő összeg” meghatározása, ahol a „nettó eladási ár” szövegrész helyébe a „valós érték csökkentve az értékesítési költségekkel” szöveg lép.
Bérbeadásra szánt eszközök értékesítése.
A szabványt a 68A. bekezdés egészíti ki. Például, ha egy gazdálkodó egység a szokásos üzletmenet során olyan eszközöket ad el, amelyeket korábban harmadik feleknek bérelt, akkor ezeket a befektetett eszközöket könyv szerinti értékükön kell átvinni a készletek közé, amint megszűnik a lízingelés, és forgalomba helyezik őket. eladás. Az ilyen eszközök értékesítéséből származó bevételt az IAS 18 Bevételek standardnak megfelelően bevételként kell elszámolni.
Az IFRS 5 Értékesítésre tartott befektetett eszközök és megszűnt tevékenységek standard nem vonatkozik azokra az eszközökre, amelyek a szokásos üzletmenet során történő értékesítésük eredményeként készletekké alakulnak.
Ezeket a módosításokat a 2009. január 1-jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra lehet alkalmazni. A korábbi alkalmazás csak akkor javasolt, ha egy gazdálkodó egység egyidejűleg alkalmazza az IAS 7 Cash Flow kimutatások standard módosításait.
Az IFRS javításai – 2009. április
Épületekre és földterületekre vonatkozó bérleti szerződések osztályozása.
A 14. és 15. bekezdést törölték az IAS 17-ből, és új 15A., 68A. és 69A. bekezdésekkel egészül ki. Most, hogy a lízing egy épület és telek elemeit tartalmazza, mindegyiket külön kell besorolni pénzügyi vagy operatív lízingként a standard 7–13. bekezdései szerint. Egy földterület pénzügyi vagy operatív lízingbe való besorolásakor fontos szempont, hogy a föld általában határozatlan gazdasági élettartamú legyen.
Így a Tanács eltér a korábbi (2001-ben és 2003-ban hozott) döntésétől, hogy a földbérletet csak azzal a feltétellel tekinti pénzügyi lízingnek, ha a szerződés lejártával a föld tulajdonjoga átszáll a bérlőre. Most egy ilyen döntés meghozatalához minden egyéb bérleti szerződésnél biztosított minden tényezőt figyelembe kell venni, hiszen például 999 évre szóló föld- és épületbérlet esetén a bérleti szerződés jelentős része a az ezekkel kapcsolatos kockázatok és előnyök egyértelműen a lízingbe vevőre szállnak át, annak ellenére, hogy a lízing futamideje végén nem áll fenn a tulajdonjog.
A gazdálkodó egységnek újra kell értékelnie az összes folyamatban lévő lízing földelem-besorolását e változtatások elfogadásának időpontjában, a lízing kezdetekor meglévő információk alapján. A pénzügyi lízinggé átsorolt lízinget visszamenőlegesen kell elszámolnia az IAS 8-nak megfelelően. Ha azonban a gazdálkodó egység nem rendelkezik a változtatások visszamenőleges alkalmazásához szükséges információkkal, akkor:
a) alkalmazza a változtatásokat azokra a lízingszerződésekre a változtatás időpontjában fennálló tények és feltételek alapján;
b) a pénzügyi lízinggé átsorolt földlízingeszközt és -kötelezettséget az adott időpontban valós értéken kell kimutatni; a valós értékek közötti bármilyen eltérés a felhalmozott eredményben kerül elszámolásra.
Ezeket a módosításokat a 2010. január 1-jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra lehet alkalmazni, amennyiben a korábbi alkalmazás megengedett.
Az IFRS javításai – 2008. május
Hitelköltségek.
Az IAS 18 Függelékének 14. bekezdésében a „Szolgáltatásnyújtás” részben a „közvetlen költségek” fogalmát az IAS 39 által előírt „tranzakciós költségek” fogalma váltja fel, az ellentmondások kiküszöbölése és annak tisztázása érdekében, hogy a felmerülő tranzakciós költségek A pénzügyi eszközökhöz és pénzügyi kötelezettségekhez kapcsolódó összegeket el kell halasztani, és az effektív kamatláb korrekciójaként kell elszámolni.
Ezeket a módosításokat a 2009. január 1-jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra lehet alkalmazni, amennyiben a korábbi alkalmazás megengedett.
Az IFRS javításai – 2009. május
Azon esetek meghatározása, amikor a vállalkozás megbízóként vagy megbízottként jár el.
Az IAS 18 függeléke egy új 21. bekezdéssel egészül ki a „Megjelenítés és értékelés” szakaszban annak meghatározásában, hogy a gazdálkodó egység mikor jár el megbízóként vagy ügynökként (az IAS 18 8. bekezdésének pontosítása).
Annak meghatározását, hogy egy gazdálkodó egység megbízóként vagy ügynökként jár-e el, szűkebbnek kell lennie, és figyelembe kell vennie az összes releváns tényt és körülményt. Az új 21. bekezdés olyan példákat ad, amelyek alapján megítélhető, hogy egy vállalkozás megbízóként (fő személyként) jár el. A gazdálkodó egység akkor jár el ügynökként, ha nem viseli az áruk értékesítésével vagy a szolgáltatások nyújtásával kapcsolatos jelentős kockázatokat és hasznokat. A vállalkozás ügynöki tevékenységét jelzi, hogy az őt megillető díjazás összegét előre meghatározzák, és vagy ügyletenként fix jutalék, vagy az ügyfél által fizetett összeg százaléka.
Az IFRS javításai – 2008. május
Sequesterek és negatív múltbeli szolgálati költségek.
A program változásából (meghatározott juttatások) a munkavállalókat megillető, munkaviszony megszűnése utáni juttatások csökkentéséből (csökkentéséből) származó bevételekre vagy kiadásokra vonatkozó standard követelményeinek eltérő értelmezése miatt a Testület módosította a 97., 98. és 111. bekezdést, és új bekezdést vezetett be. A 111A. pont annak tisztázása érdekében, hogy az ilyen változtatásokat mikor kell lefoglalásként értelmezni (109–115. bekezdés), és mikor kell a szolgáltatások negatív költségeként (96–101. bekezdés). Az első esetben a megfelelő bevételt vagy ráfordítást a lefoglalás időpontjában kell elszámolni, a másodikban pedig egyenlő részletekben az átlagos időtartam alatt, amely után a munkavállaló díjazáshoz való joga feltétlenné válik. Ezzel összefüggésben a gyakorlatban a standard hibás értelmezése jelentős eltérésekhez vezet az eredménynek vagy veszteségnek tulajdonítható összegekben.
Így, ha egy meghatározott juttatási programban bekövetkezett változás csökkenti a juttatásokat, csak a jövőbeni munkavállalói szolgáltatásokkal kapcsolatos változást kell elkülönítésnek tekinteni. A terv bármely változásának a múltbeli szolgálat költségére gyakorolt hatása negatív múltbeli szolgálati költség.
Szintén a szabvány új változatában a Tanács pontosította, hogyan kell kezelni a csökkentéseket, ha a jövőbeni béremelés a múltbeli szolgálatok jutalmazásához kapcsolódik. Ha a juttatási tervben bekövetkezett változás hatással van arra, hogy a jövőbeni béremelések milyen mértékben kapcsolódnak múltbeli szolgálati jutalmakhoz, a változás hatását lekötésként kell kezelni, nem pedig negatív múltbeli szolgálati költségként.
Ezeket a módosításokat a kompenzációs tervek 2009. január 1-jén vagy azt követően végrehajtott módosításaira lehet alkalmazni.
Az IFRS javításai – 2008. május
A terv adminisztratív költségei.
A Testület arra a következtetésre jutott, hogy ha a meghatározott juttatási kötelem jelenértékének mérése során alkalmazott aktuáriusi feltételezések figyelembe veszik a program adminisztratív költségeit, az ilyen költségek levonása a program eszközei megtérülésének kiszámításában azok kétszeres elszámolását eredményezné. Ezért a Testület pontosította a "program eszközeinek megtérülése" fogalmát, és azt, hogy a program eszközeinek kezelésének költségei levonhatók, amennyiben nem szerepeltek a kötelezettségek jelenértékének kiszámításakor használt aktuáriusi feltételezésekben.
Az IFRS javításai – 2008. május
A „fizetendő” kifejezés felváltása.
A Testület olyan következetlenségeket állapított meg a meghatározásokban, amelyek megnehezítik a munkavállalói juttatások rövid vagy hosszú távúként való besorolását. Ebben az esetben a kritikus tényező a munkavállalóval való várható elszámolás időpontja, amely összhangban van az eszközök és kötelezettségek rövid lejáratú és hosszú lejáratúkra való szétválasztásának elvével, amelyet az IAS 1 „Pénzügyi kimutatások prezentálása” standard ír elő. Ennek megfelelően az egyéb hosszú távú munkavállalói juttatások olyan összegek, amelyek nem járnak le vagy nem számolódnak el azon beszámolási időszak végét követő 12 hónapon belül, amely során a kapcsolódó szolgáltatásokat igénybe vették.
Az IFRS javításai – 2008. május
Függő kötelezettségek útmutatója.
Míg az IAS 37 Céltartalékok, függő kötelezettségek és függő követelések standard 32B. bekezdése korábban megkövetelte a gazdálkodó egységtől a valószínű függő kötelezettségek megjelenítését és közzétételét, a standard módosítása csak bizonyos függő kötelezettségekre vonatkozó információk közzétételét írja elő a gazdálkodó egységnek.
Ezeket a módosításokat a 2009. január 1-jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra lehet alkalmazni, amennyiben a korábbi alkalmazás megengedett.
Az IFRS javításai – 2008. május
A Kormánytól kapott kamatmentes vagy alacsony kamatozású hitelek elismerése.
A változás az IAS 20 standard 37. bekezdésében található látszólagos ellentmondás kiküszöbölésének szükségességéből fakad, amely előírja, hogy az alacsony (nulla) kamatozású kölcsönök megszerzésekor ne számítsanak imputált kamatot, míg az IAS 39 előírja a pénzügyi kötelezettségek valós értéken történő kezdeti megjelenítését. és ennek megfelelően a felvett hiteleket a piaci kamattal diszkontálja. Most az államtól kapott alacsony (nulla) kamatozású hiteleket az IAS 39 szerint kell elszámolni, az állami kölcsönből kapott hasznot a kézhezvétel időpontjában a kapott pénzösszeg és a hitelösszeg különbözeteként kell értékelni. amelyet a kölcsön eredetileg a mérlegben kimutatott.
Ezeket a módosításokat (37. bekezdés törölve, új 10A. bekezdés hozzáadva) a jövőre nézve kell alkalmazni a 2009. január 1-jén vagy azt követően kezdődő időszakokban kapott állami hitelekre, a korábbi alkalmazás is megengedett.
Az IFRS javításai – 2008. május
Az IASB felülvizsgálta a szabványban használt kifejezéseket, hogy azok megfeleljenek más IFRS-eknek:
Ezeket a módosításokat a 2009. január 1-jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra lehet alkalmazni, amennyiben a korábbi alkalmazás megengedett.
Az IFRS javításai – 2008. május
A hitelfelvételi költségek összetevői.
Egyes, az IAS 23-ban a hitelfelvételi költségek összetevőjeként felsorolt költségek (6. bekezdés) nagyjából egyenértékűek az effektív kamatláb IAS 39 szerint számított kamatráfordítás összetevőivel. Ennek eredményeként a Testület módosította az IFRS (IAS) 6. bekezdését. 23, és közvetlenül hivatkozott az IAS 39 vonatkozó, a hitelfelvételi költségek összetevőinek leírásához használandó útmutatásra.
Ezeket a módosításokat a 2009. január 1-jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra lehet alkalmazni, amennyiben a korábbi alkalmazás megengedett.
Az IFRS javításai – 2008. május
Az értékesítésre tartott leányvállalatban lévő befektetés értékelése az egyedi pénzügyi kimutatásokban.
A Testület egyértelmű ütközést állapított meg az IFRS 5 Értékesítésre tartott befektetett eszközök és megszűnt tevékenységek standarddal a standard 38. bekezdésében, ahol az IAS 39 szerint a befektetők külön elszámolásában elszámolt befektetéseket az IFRS 5 szerint értékesítésre tartottnak minősítik. 5. nem tartalmazza az IAS 39 szerint elszámolt pénzügyi eszközöket.
Ennek megfelelően az IAS 27 standard 38. bekezdése módosult, így csak azok a befektetések, amelyeket a gazdálkodó egység külön kimutatásaiban bekerülési értéken számolt el, minősíthető és számolható el értékesítésre tartottként az IFRS 5 szerint. Amikor egy gazdálkodó egység által az IAS 39 szerint elszámolt befektetés kezd megfelelni az értékesítésre tartottként való besorolás kritériumainak, a gazdálkodó egységnek továbbra is az IAS 39 szerint kell elszámolnia, ami azt jelenti, hogy az IFRS 5 nem alkalmazandó.
Ezeket a módosításokat a 2009. január 1-jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra lehet alkalmazni, a jövőre nézve az IFRS 5 első alkalmazásának időpontjától. Korábbi jelentkezés is megengedett.
Az IFRS javításai – 2008. május
Leányvállalatokba, közös vezetésű vállalkozásokba és társult vállalkozásokba történő befektetés költsége.
Az IAS 27 előírja a gazdálkodó egységeknek, hogy a leányvállalatokban, közös vezetésű vállalkozásokban és társult vállalkozásokban lévő befektetéseiket bekerülési értéken, vagy az IAS 39-nek megfelelően számolják el egyedi pénzügyi kimutatásaikban. csak olyan mértékben, amennyire a gazdálkodó egység a befektetést befogadó felhalmozott nyereségéből az akvizíció időpontja után keletkezett kifizetéseket kapott (bekerülési érték módszer). Az ezen nyereséget meghaladó kifizetéseket a befektetés megtérüléseként kezelték, és a beruházás költségének csökkenéseként számolták el.
A gyakorlatban az IFRS első alkalmazásakor nehézségek adódtak az IAS 27 ezen követelményeinek alkalmazásakor, ezért a Testület lehetővé tette a befektetéseket külön kimutatásukban bekerülési értéken elszámoló gazdálkodó egységek számára, hogy a beruházásokat „projektív” költségen értékeljék, ami vagy a költséget, a korábbi GAAP szerint, vagy az IAS 39 szerint valós értéket határozták meg. Ennek megfelelően az IAS 27 standard eltávolította a „bekerülési alap” fogalmát.
Ezeket a módosításokat (a kifejezés törlése a 4. bekezdésben és az új 38A. bekezdésben) a 2009. január 1-jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra kell alkalmazni. Korábbi jelentkezés is megengedett.
Ezen túlmenően, a válaszadók megjegyzéseire válaszul a Testület új 38B. és 38C. bekezdést vezetett be azokra az esetekre, amikor az anyavállalat úgy szervezi át a csoportstruktúrát, hogy anyavállalatként egy új entitást jelöl ki.
Ezeket a módosításokat a jövőre nézve kell alkalmazni a 2009. január 1-jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokban bekövetkező átszervezésekre. Korábbi jelentkezés is megengedett.
Az IFRS javításai – 2008. május
Kötelező közzététel, ha a társult vállalkozásokban lévő befektetéseket az eredménnyel szemben valós értéken értékelik.
Az IAS 28 standard 1. bekezdése tisztázza, hogy a társult vállalkozásokban az eredménnyel szemben valós értéken értékelt befektetésekkel rendelkező gazdálkodó egységeknek meg kell tenniük a standard 37. bekezdésének f) pontjában előírt közzétételeket.
Ezeket a módosításokat a 2009. január 1-jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra lehet alkalmazni, amennyiben a korábbi alkalmazás megengedett.
Az IFRS javításai – 2008. május
Társult vállalkozásokban lévő befektetések értékvesztése.
A standard 33. bekezdése egyértelművé teszi, hogy a társult vállalkozásban lévő befektetésre vonatkozó értékvesztés miatti veszteséget nem szabad semmilyen eszközhöz hozzárendelni, beleértve a goodwillt is, mivel a befektetés az egyetlen olyan eszköz, amelyet a befektető ellenőriz és elszámol.
Ezeket a módosításokat a 2009. január 1-jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra lehet alkalmazni, amennyiben a korábbi alkalmazás megengedett.
Az IFRS javításai – 2008. május
A pénzügyi beszámolás mérési keretrendszerének leírása.
A standard korábbi változata (6. bekezdés) nem tükrözte, hogy számos eszközt és kötelezettséget a bekerülési érték helyett a jelenlegi bekerülési érték alapján lehet vagy kell értékelni. Például, az ingatlanok, gépek és berendezések – a gazdálkodó egység választása szerint – valós értéken újraértékelhetők, ugyanúgy, mint a valós értéken értékelt biológiai eszközök. Ennek megfelelően az IASB a standard példák 6. bekezdésébe belefoglalta azokat a tételeket, amelyeket valós értéken lehet kimutatni, nem pedig bekerülési értéken.
Az IFRS javításai – 2008. május
A terminológia összhangja más IFRS-ekkel.
A standardban használt kifejezések egy része összhangban van más IFRS-ek feltételeivel:
Ezeket a módosításokat a 2009. január 1-jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra lehet alkalmazni. Korábbi jelentkezés is megengedett.
Az IFRS változásai – 2008. február
Eladható pénzügyi eszközök és felszámoláskor keletkező kötelezettségek.
2008 februárjában az Igazgatóság módosította az IAS 32 standardot, hogy megkövetelje bizonyos átadható pénzügyi instrumentumok tőkében történő megjelenítését, és bizonyos pénzügyi instrumentumok, amelyek arra kötelezik a gazdálkodó egységeket, hogy a felszámolás időpontjában a gazdálkodó egység nettó eszközeinek arányos részét átadják egy másik félnek. .
Ezek a módosítások megváltoztatják a 11., 16., 17-19., 22., 23., 25., AG13., AG14., AG27. bekezdést, és új 16A - 16F, 22A, 96B, 96C, 97C, AG14A - AG294A és Ezeket a 2009. január 1-jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra kell alkalmazni. Korábbi jelentkezés is megengedett.
Az IFRS javításai – 2008. május
Az egy részvényre jutó eredmény közzététele a közbenső pénzügyi kimutatásokban.
A standard 11. bekezdése a kiegészítést követően tisztázza, hogy az egy részvényre jutó eredmény vonatkozó közzétételére akkor kerül sor, ha a gazdálkodó egység az IAS 33 Részvényenkénti eredmény standard hatálya alá tartozik.
Ezeket a módosításokat a 2009. január 1-jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra lehet alkalmazni. Korábbi jelentkezés is megengedett.
Az IFRS javításai – 2008. május
A megtérülő érték meghatározásához használt becslésekre vonatkozó információk közzététele.
A standard 134(e) bekezdése módosul, és előírja, hogy amennyiben az értékesítési költségekkel csökkentett valós értéket a becsült jövőbeni cash flow-k diszkontálásával határozzák meg, a következő információkat kell közzétenni:
Az IFRS javításai – 2009. április
A goodwill értékvesztés vizsgálatának elszámolási egysége.
Az IAS 36 módosított 80. bekezdése kimondja, hogy az egység, amelyhez a goodwillt hozzárendelték, nem lehet nagyobb (legfeljebb) egy működési szegmensnél, az IFRS 8 Működési szegmensek standard 5. bekezdésében meghatározottak szerint, mielőtt az összevonás megengedhető lenne.
Ezek a módosítások a 2009. január 1-jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra vonatkoznak. Korábbi jelentkezés is megengedett.
Az IFRS javításai – 2008. május
A standard 68. bekezdése kimondja, hogy a belső előállítású immateriális eszközzel kapcsolatos ráfordításokat felmerülésükkor ráfordításként kell elszámolni. A Tanács elismerte, hogy ebben az ügyben nem teljesen világos, hogyan kell értelmezni a „betörési pontot”. Egyesek megérthetik, hogy a reklámozási és promóciós tevékenységek költségeit akkor kell elszámolni, amikor a gazdálkodó egység olyan termékeket vagy szolgáltatásokat kap, amelyeket a későbbiekben promóciós tevékenységek fejlesztésére használnak fel. Mások úgy vélik, hogy a ráfordítást akkor kell elszámolni, amikor a promóciós cikkeket leszállítják az ügyfeleknek vagy a potenciális vásárlóknak. Ezért a Testület a standard 69. bekezdésében úgy határozott, hogy tisztázza, hogy a gazdálkodó egység az ilyen költségeket ráfordításként számolja el, amikor jogosult az árukat értékelni. Szolgáltatások megszerzése esetén a gazdálkodó egység akkor számol el költségeket, amikor ezeket a szolgáltatásokat megszerzi.
Ezenkívül a szabványt egy új 69A. bekezdés egészíti ki, amely tisztázza azt a helyzetet, amikor a gazdálkodónak joga van ezen áruk értékelésére.
A vállalkozásnak joga van értékelni a vásárolt árukat, amikor azok a tulajdonában vannak. Hasonlóképpen jogosult az áru értékelésére, ha azt a gyártó a szállítási (gyártási) feltételeknek megfelelően szállítja, vagy a vállalkozás fizetés ellenében kérheti annak szállítását. Megjegyzendő, hogy az áru átvételének (kiszállításának) időpontja nem kifejezetten olyan tényező, amely meghatározza, hogy a megfelelő költségeket mikor kell a vállalkozás kiadásai közé elszámolni, mivel az áruk fizikai szállításának időpontja könnyen módosítható (módosítható).
Hasonlóképpen, a szolgáltatások akkor tekintendők átvettnek, ha azokat a szállító a szerződés feltételeivel összhangban nyújtja a vállalkozásnak, és nem akkor, ha a vállalkozás más szolgáltatás nyújtására használja fel azokat, például promóciós cikkek szállítására ügyfelei számára.
Ugyanakkor külön kell választani azokat az eseteket, amikor a vállalkozás fizet az áruk vagy szolgáltatások reklámozásáért, és a másik fél még nem nyújtotta azokat, mivel ebben az esetben teljesen külön vagyonról van szó. Az előlegeket a mérlegben eszközként kell elszámolni mindaddig, amíg a gazdálkodó egység meg nem szerzi a jogot a kapcsolódó áruk értékelésére vagy meg nem kapja a kapcsolódó szolgáltatásokat (mert ezt követően az ilyen költségeket az IAS 38 standard 68. bekezdése értelmében ráfordításként kell elszámolni a gazdálkodó egységnél ).
Ezeket a módosításokat a 2009. január 1-jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra lehet alkalmazni, amennyiben a korábbi alkalmazás megengedett.
Az IFRS javításai – 2008. május
A termelési egységekre vonatkozó értékcsökkenési módszer.
Az IAS 38 standard 98. bekezdésének utolsó mondata kimondta, hogy „nagyon ritka, ha egyáltalán van olyan meggyőző bizonyíték, amely a véges hasznos élettartamú immateriális javakra vonatkozó értékcsökkenési módszer mellett szól, amely kevesebb halmozott értékcsökkenést eredményezne, mint az egyenes értékcsökkenés esetén. vonal módszer. Ellentmondás volt az IAS 38 standard azon általános követelményével, hogy az alkalmazott értékcsökkenési módszernek tükröznie kell az eszközből származó jövőbeni gazdasági hasznok gazdálkodó egység általi várható felhasználását. A Testület úgy határozott, hogy törli az IAS 38 standard 98. bekezdésének utolsó mondatát.
Ezeket a módosításokat a 2009 januárjában vagy azt követően kezdődő éves időszakokra lehet alkalmazni, amennyiben a korábbi alkalmazás megengedett.
Az IFRS javításai – 2009. április
További változások a felülvizsgált IFRS 3 Üzleti kombinációk standardot követően.
Amikor az Igazgatóság 2008-ban felülvizsgálta az IFRS 3 Üzleti kombinációk standardot, úgy döntött, hogy ha egy üzleti kombináció során megszerzett immateriális eszköz elkülöníthető, vagy szerződéses vagy egyéb jogviszonyból származik, akkor elegendő információ áll rendelkezésre a megbízható értékeléshez. Az IAS 38 felülvizsgálata az Igazgatóság ezen álláspontjának tisztázása érdekében történt.
Az IFRS javításai – 2009. április
Egy immateriális javak valós értékének meghatározása üzleti kombinációban.
A 40. és 41. bekezdés kiegészül az immateriális javak valós értékének mérésére általánosan használt módszerek leírásával, amikor az ilyen eszközökkel nem kereskednek aktív piacon.
Ezeket a módosításokat a jövőre nézve a 2009. július 1-jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra kell alkalmazni. Korábbi jelentkezés is megengedett.
Az IFRS javításai – 2008. május
A származékos ügyletek átsorolása a "eredményen keresztül valós értéken értékelt" kategóriába vagy onnan.
Az eredménnyel szemben valós értéken értékelt pénzügyi eszköz vagy pénzügyi kötelezettség meghatározása nem tartalmazza azokat a származékos ügyleteket, amelyeket hatékony fedezeti instrumentumként jelöltek meg. A Testület véleménye szerint a pénzügyi instrumentumok „eredményen keresztül valós értéken értékelt” kategóriába való átsorolásának az IAS 39 standard 50. bekezdésében meghatározott tilalma nem akadályozhatja meg a származékos termékek eredménnyel szemben valós értéken történő értékelését. amikor megszűnik a fedezeti eszköznek minősíteni és fordítva. Ezért az IAS 39 tisztázza a 9. bekezdés a) pontjában szereplő definíciókat, és egy új 50A. bekezdéssel egészíti ki azokat az eseteket, amelyek nem minősülnek átsorolásnak az IAS 39 50. bekezdésének követelményei szerint.
Ezeket a módosításokat olyan napon és módon kell alkalmazni, amely hasonló ahhoz, ahogyan a gazdálkodó egység 2005-ben alkalmazta a 105A. bekezdés módosításait. E módosítások korábbi alkalmazása is megengedett.
Az IFRS javításai – 2008. május
A fedezeti ügylet hozzárendelése és dokumentálása szegmens szinten.
Korábban az IAS 39 standard 73. bekezdése megkövetelte, hogy csak a beszámolót készítő gazdálkodó egységen kívüli féllel rendelkező instrumentumokat jelöljék meg fedezeti instrumentumként. A szegmens a jelentést készítő gazdálkodó egység egyik példájaként szerepelt. Az IFRS 8 Működési szegmensek standard azonban megköveteli a CODM-nek nyújtott információk közzétételét, még akkor is, ha az nem az IFRS-en alapul. A Testület felhívta a figyelmet a két IFRS közötti ütközésre, és törölte az IAS 39 73. bekezdéséből a fedezeti instrumentum szegmens szintű besorolására vonatkozó hivatkozásokat.
Az IFRS javításai – 2008. május
Az alkalmazandó effektív kamatláb a valós érték fedezeti elszámolás megszüntetésekor.
A módosítás megszüntette az IAS 39-hez fűzött következetlenséget az effektív kamatláb (eredeti vagy felülvizsgált) tekintetében, amelyet az adósságinstrumentumra kell használni annak könyv szerinti értékének módosítására, amikor a valós érték fedezeti elszámolást kivezetik. Az effektív kamatlábat módosítják, amikor a valós érték fedezeti elszámolást megszüntetik. Ennek megfelelően az IAS 39 standard AG8. bekezdésében szereplő módosítás tisztázza, hogy adott esetben az instrumentum-módosítás a 92. bekezdés szerint számított felülvizsgált effektív kamatláb, nem pedig az eredeti kamatláb alapján történik.
Ezeket a módosításokat a 2009. január 1-jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra kell alkalmazni. Korábbi jelentkezés is megengedett.
Minősített fedezett tételek.
Az IAS 39 Függeléke az AG99BA, AG99E, AG99F, AG110A és AG110B bekezdésekkel egészíti ki, hogy tisztázza, hogyan kell bizonyos helyzetekben alkalmazni a fedezett kockázat vagy a cash flow-k egy részének besorolását szabályozó elveket.
Ezeket a módosításokat visszamenőlegesen kell alkalmazni a 2009. július 1-jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra az IAS 8 Számviteli politika, számviteli becslések változásai és hibák standardnak megfelelően. Korábbi jelentkezés is megengedett.
A beágyazott származékos termékek újraértékelése.
Az IAS 39 és az IFRIC 9 12. bekezdésében bekövetkezett változások az IAS 39 és az IFRS 7 módosításaihoz kapcsolódnak a pénzügyi eszközök átsorolására és a beágyazott származékos termékek újraértékelésének szükségességére, amikor egy pénzügyi eszközt átsorolnak a „eredményen keresztül valós értéken értékelt” kategóriából. ". Megjegyezték, hogy az IFRIC 9 korábbi változata úgy értelmezhető, hogy megtiltja a beágyazott származékos termékek kiválását, amikor egy hibrid pénzügyi eszközt átsorolnak az „eredményen keresztül valós értéken értékelt” kategóriából, kivéve, ha a szerződés feltételei jelentős mértékben változtak. megváltozott.
A Tanács pontosította:
Ezek a módosítások a 2009. június 30-án vagy azt követően végződő éves időszakokra vonatkoznak.
Az IFRS javításai – 2009. április
Az előtörlesztési kötbéreket az alapszerződéshez szorosan kapcsolódó beágyazott származékos termékként kezeli.
Az IAS 39 standard AG30(g) bekezdésének módosítása mentességet biztosít azokra az esetekre, amikor a beágyazott származékos termékek nem kapcsolódnak szorosan az alapszerződéshez. Kivételt képeznek az előtörlesztési opciók, amelyek lehívási ára a kölcsön előtörlesztése miatt kieső kamat formájában kompenzálja a kölcsönadót a bevétel összegéért. Ez a kivétel akkor érvényes, ha az opció lehívási ára az újrabefektetési kockázatból származó gazdasági veszteség csökkentésével ellensúlyozza a hitelező veszteségét.
Ezek a módosítások a 2010. január 1-jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra vonatkoznak. Korábbi jelentkezés is megengedett.
Az IFRS javításai – 2009. április
Kizárás az üzleti kombinációs megállapodások hatálya alól.
Az IAS 39 standard 2. bekezdésének g) pontja kizárja a jelen standard hatálya alól azokat a szerződéseket, amelyek egy üzleti kombináció során a vevő és az eladó között a felvásárolt jövőbeli időpontban történő megvásárlására vagy eladására irányulnak. Mivel e bekezdés alkalmazásának gyakorlata változott, a Tanács szükségesnek tartotta, hogy alkalmazását csak azokra a határidős szerződésekre korlátozza, amelyek a felek határozott kötelezettségvállalását írják elő, hogy a kombinációs ügyletet meghatározott határidőn belül teljesítik, ami nem függ a kívánságtól. de csak az előírt időszak végéhez kapcsolódik. Így az IAS 39 standard 2. bekezdésének g) pontjában szereplő kivétel nem vonatkozik azokra az opciókra, amelyek lehetővé teszik az egyik fél számára, hogy az opcióban foglalt jog gyakorlásától függően irányítsa a jövőbeni események bekövetkezését vagy be nem következését.
Az IFRS javításai – 2009. április
Cash flow fedezeti elszámolás.
Az IAS 39 standard 97. bekezdésének módosításai egyértelművé teszik, hogy a fedezett tétel nyereségét vagy veszteségét abban az időszakban kell átsorolni a saját tőkéből a nyereségbe vagy veszteségbe, amelyben a fedezett cash flow-k várhatóan befolyásolják a nyereséget vagy veszteséget (nem pedig abban az időszakban, amikor A megszerzett eszköz vagy az átvállalt kötelezettség befolyásolja az eredményt, amint azt korábban tárgyaltuk). Hasonló pontosításokat tett az IAS 39 100. bekezdése.
Ezeket a módosításokat a 2010. január 1-jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra minden folyamatban lévő szerződésre a jövőre nézve alkalmazni kell. Korábbi jelentkezés is megengedett.
Az IFRS javításai – 2008. május
Építés vagy felújítás alatt álló ingatlan későbbi befektetési célú felhasználásra.
A Tanács felülvizsgálta az IAS 40 standard hatálya alóli kizárását az építés alatt álló vagy felújítás alatt álló befektetési célú ingatlanokra. Az IAS 16 előírja, hogy a fejlesztés alatt álló befektetési célú ingatlanokat az ingatlanok, gépek és berendezések között kell elszámolni. Mivel az IAS 40 már régóta használatos, és a gazdálkodó egységek kellő tapasztalatot szereztek a valós értéken történő értékelés alkalmazásában, most jobb helyzetben vannak az építés alatt vagy felújítás alatt álló befektetési célú ingatlanok valós értékének megbízható mérésére. A Testület ezért úgy döntött, hogy az épülő vagy felújítás alatt álló befektetési célú ingatlanokat az IAS 40 hatálya alá vonja.
Kiegészítésre került az is, hogy az építés alatt álló vagy felújítás alatt álló befektetési célú ingatlanokat az IAS 16 szerint bekerülési értéken kell elszámolni, ha azok valós értéke nem mérhető megbízhatóan. Ha azonban a folyamatban lévő ingatlan valós értéke megbízhatóan meghatározhatóvá válik, vagy az építkezés befejeződik (amelyik előbb következik be), a gazdálkodó egységnek azt valós értéken kell elszámolnia.
Ezeket a módosításokat a jövőre nézve a 2009. január 1-jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra kell alkalmazni. A korábbi alkalmazás csak akkor megengedett, ha a gazdálkodó egység az összes módosítást egyidejűleg alkalmazza (az IAS 40 standard 8., 9., 22., 48., 53., 53A., 53B., 54., 57. és 85B. bekezdése).
Az IFRS javításai – 2008. május
Egy leányvállalat irányítási részesedésének eladását tervezi.
Ha a gazdálkodó egység olyan döntést hozott egy eszköz eladásáról, amely a leányvállalat feletti ellenőrzés elvesztését eredményezné, akkor a leányvállalat összes eszközét és kötelezettségét – amennyiben megfelelnek a standard 6–8. eladásra, még akkor is, ha a gazdálkodó egység megtartja a nem ellenőrző részesedést (kisebbségi részesedést).
Az ilyen eszköz elidegenítését választó gazdálkodó egységnek a standard 33–66. bekezdéseivel összhangban közzé kell tennie az információkat, ha a leányvállalat olyan elidegenítési csoport, amely megfelel a megszűnt tevékenység 32. bekezdés szerinti meghatározásának.
Ezeket a módosításokat a 2009. július 1-jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra lehet alkalmazni. Ha a gazdálkodó egység egy korábbi időszakban alkalmazza az IAS 27 standard 2008. évi módosításait, akkor az IFRS 5 módosításait ebben a korábbi időszakban kell alkalmazni.
Az IFRS javításai – 2009. április
Az értékesítésre tartott befektetett eszközökre (vagy elidegenítési csoportokra) és a megszűnt tevékenységekre vonatkozó információk közzététele.
A standard új 5B. bekezdéssel egészült ki, amely előírja, hogy az IFRS 5 és más IFRS-ek, amelyek kifejezetten kiterjesztik azokat az értékesítésre tartott befektetett eszközökre vagy a megszűnt tevékenységekre, minden szükséges közzétételi követelményt meghatároznak ezekre az eszközökre vagy tranzakciókra vonatkozóan. Az értékesítésre tartott befektetett eszközökről vagy a megszűnt tevékenységekről további közzétételekre lehet szükség az IAS 1 általános követelményeinek, különösen a jelen standard 15. és 125. bekezdésének való megfelelés érdekében.
Ezeket a módosításokat a jövőre nézve a 2010. január 1-jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra kell alkalmazni. Korábbi jelentkezés is megengedett.
Az IFRS javításai – 2008. május
Finanszírozási költségek bemutatása.
A jelen standard alkalmazási útmutatása (AG13. bekezdés) pontosításra került a „teljes befektetési bevétel” kizárása érdekében a pénzügyi költségek összetevőjeként. A módosítás megszüntette az IAS 1 standard 32. bekezdésével való ütközést, amely tiltja a bevételek és ráfordítások beszámítását (kivéve az IFRS által előírt vagy megengedett eseteket).
Ezeket a módosításokat a jövőre nézve a 2009. január 1-jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra kell alkalmazni. Korábbi jelentkezés is megengedett.
A pénzügyi eszközök közzétételének javítása – 2009. március
A pénzügyi eszközök valós értékének meghatározásához használt adatok.
Ez a 2009 márciusában kiadott módosítás részletesebb közzétételt ír elő a pénzügyi eszközök valós értékének meghatározásáról. Ebből a célból a standard a valós érték háromszintű hierarchiáját vezeti be, amely tükrözi az értékeléshez használt adatok jelentőségének fokát:
1. szint - aktív piaci jegyzések (hasonló eszközök vagy kötelezettségek kiigazítása nélkül);
2. szint - aktív piaci jegyzések hasonló eszközökre vagy kötelezettségekre;
3. szint - nem megfigyelhető piaci adatokon alapuló értékelési technikák.
A 27., 39. és B11. bekezdés módosult, és új 27A, 27B, B10A és B11A-B1F bekezdések egészültek ki.
Ezeket a módosításokat a 2009. január 1-jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra kell alkalmazni. Alkalmazásuk első évében a gazdálkodó egységnek nem kell összehasonlító információt szolgáltatnia a módosítások által megkövetelt közzétételekhez. Korábbi jelentkezés is megengedett.
Szemle elkészítve
S. V. Kanevszkij
A kriptovaluták, mint elektronikus fizetési módok gyors elterjedése nehéz kérdéseket vetett fel az újságírók számára. Mely cégek fognak szembesülni a kriptovalutákkal a közeljövőben? Hogyan lehet felismerni és közzétenni a kriptovalutákkal kapcsolatos információkat az IFRS pénzügyi kimutatásokban? Milyen tervek és kilátások vannak az ilyen típusú eszközök elszámolásának szabályozására? Ebben a cikkben megpróbáljuk ezeket figyelembe venni.
E. V. Ostrenko
Az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériuma újabb rendeletet adott ki a nemzetközi pénzügyi beszámolási standardok dokumentumainak az Orosz Föderáció területén hatályba léptetett bevezetéséről (a Pénzügyminisztérium 2016. július 11-i 111n számú rendelete).
O. V. Rozsnova
A 2015. május 21-22-én Moszkvában megrendezett első gyakorlati konferencián „IFRS és vezetői számvitel a pénzügyi válság kontextusában” elhangzott ötletek, vélemények és gyakorlati tanácsok áttekintése. A konferenciát a "Módszertan" kiadó szervezte az ACCA, az NSFO Alapítvány és az oroszországi IPA támogatásával.
A. A. Terekhina
Az IFRS 4 Biztosítási szerződések a biztosítási (viszontbiztosítási) szerződések elszámolására vonatkozó egységes nemzetközi standardok kidolgozásának első lépése. Az első szakaszban az IASB fő célja a „biztosítási szerződés” fogalmának és a hozzá kapcsolódó kockázatok egyszerűsítése és egységesítése volt. Az IFRS 4 több mint 15 éve fejlesztés alatt áll.
A. B. Bogopolszkij
A Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Standardok Testülete (IASB) szinte világszerte elismerte és elfogadta ötletét, az IFRS-t, a pénzügyi beszámolási standardok univerzális készletét.
A. S. Szpiridonov
A standardok közelgő változásairól információra van szükség a könyvelőknek és a jelentéstevő felhasználóknak a jövőbeli munka megtervezéséhez és a változások pénzügyi kimutatásokra gyakorolt hatásának felméréséhez.
R. S. Golovanov
Az IFRS szerinti pénzügyi kimutatások elkészítésekor fontos szerepet játszik a társasági adó aktuális és halasztott hatásának számítása, valamint a pénzügyi kimutatások mellékleteiben az adózásra vonatkozó, lényeges jellegű kiegészítő információk közzététele.
E. V. Asadova
Az IFRS 15 Vevőkkel kötött szerződésekből származó bevételek (IFRS 15) standard új bevételelszámolási modellt vezet be, és jelentősen megnöveli a közzétételi követelményeket. A szabvány minden bizonnyal hatással lesz, és sok esetben jelentősen megváltoztatja a vállalatok jelenlegi bevételelszámolási megközelítését. Ennek a cikknek a célja, hogy áttekintse a szabvány egyes elméleti rendelkezéseit, és elemezze, hogy ezek hogyan befolyásolják a vállalatok jelenlegi bevételelszámolási megközelítését.
A Pénzügyminisztérium hivatalos honlapján újabb elemző áttekintést tett közzé az IFRS oroszországi alkalmazási gyakorlatáról. A beérkező kérdések alapján külön tárcaközi munkacsoport készítette el. Íme a legforróbb pillanatok.
Az orosz jog szerint az átszervezett szervezet jogai és kötelezettségei más személyekkel szemben az átalakulás során nem változnak. Kivételt képeznek a korábbi és új alapítókkal / résztvevőkkel kapcsolatos jogok és kötelezettségek (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 58. cikkének 5. szakasza).
A konszolidált pénzügyi kimutatások készítése során az átalakult gazdálkodó egységet nem új gazdálkodó egységként, hanem az átszervezett jogelőd folytatásaként kell kezelni.
Az ilyen társaság összevont pénzügyi jelentés:
Ebben az esetben nincs konszolidált pénzügyi kimutatás elkészítési kötelezettsége. jelentés:
Az IFRS 1 „Nemzetközi pénzügyi beszámolási standardok első alkalommal történő alkalmazása” értelmében az IFRS Oroszországban történő alkalmazása egy feltörekvő vállalatnál nem először fordul elő, ha a jogelőd az átszervezést megelőző időszakra vonatkozóan nyújtott be IFRS kimutatásokat.
Egy másik fontos pont: a konszolidált pénzügyi a feltörekvő társaság jelentésének tartalmaznia kell az átszervezés tényére vonatkozó információkat.
Jogi személyek egyesülése esetén mindegyikük jogai és kötelezettségei átszállnak a keletkezett szervezetre (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 58. cikkének 1. szakasza). Egy másik jogi személyhez való csatlakozáskor pedig az egyesült jogalany jogai és kötelezettségei az utóbbira szállnak át (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 58. cikkének 2. szakasza).
A konszolidált pénzügyi kimutatás összeállításának többféle lehetősége van. Az utód IFRS nyilatkozatai. Attól függ:
Ennek eredményeként az összevont pénzügyi összeállítás lehetőségének kiválasztása a jelentés a következőktől függ:
Az IFRS alkalmazási gyakorlata szerint, függetlenül a konszolidált beszámoló készítésének lehetőségétől. beszámoláskor a jogutód szervezetről, valamint az ahhoz csatlakozó vagy beolvadó szervezetről az állam keltét megelőző napon nem kell ilyen beszámolót készíteni. ilyen átszervezés nyilvántartásba vétele.
Nem kell továbbá jelentéseket készíteni az egyesüléssel létrejött jogutód szervezetről az állami bejegyzés időpontjától. bejegyzés.
Összevont Fin. a jogutód számláinak tükrözniük kell az átszervezés tényét.
Az IAS 19 Munkavállalói juttatások standard javasolja, de nem írja elő (!), hogy a gazdálkodó egység egy illetékes aktuáriust bízzon meg az összes lényeges munkaviszony megszűnése utáni juttatási kötelezettség mérésével (59. bekezdés).
Ugyanakkor a 2013. november 02-i 293-FZ<Об актуарной деятельности в РФ˃ не требует проводить обязательную актуарную оценку объектов из указанного МСФО (IAS) 19.
Ezért az IFRS alkalmazási gyakorlata arra a tényre dőlt el, hogy az olyan tevékenységek végzéséhez, amelyek nem felelnek meg a meghatározott szövetségi törvény szerinti kötelező aktuáriusi értékelés tárgyának kritériumainak, nem szükséges ehhez felelős aktuáriust bevonni.
A munkaviszony megszűnésével kapcsolatos díjazási kötelezettségek közzétételekor az összevont fin összeállítójának feltüntetése. az aktuáriusi számításokról szóló jelentés biztosításmatematikus bevonásával csak akkor ésszerű, ha az ilyen aktuárius megfelel a szövetségi törvény követelményeinek<Об актуарной деятельности в РФ˃.
A jelentési év első felére vonatkozó időközi jelentést, amelynek közzétételét a „Konszolidált pénzügyi kimutatásokról” szóló, 2010. július 27-i 208-FZ szövetségi törvény vagy más szövetségi törvény írja elő, ellenőrzésnek vagy felülvizsgálatnak kell alávetni. val vel:
Mindannyian gyakran kérdezzük magunktól: miért hajtják végre a következő változtatásokat a jogszabályokban, és különösen a 2011. december 6-i 402-FZ szövetségi törvényben.
"A könyvelésről"? A válasz kézenfekvő: az innovációkat mindig a vállalatok pénzügyi-gazdasági tevékenységének feltételei, valamint a gazdaság helyzete diktálja
és a politikában. És ha 10 évvel ezelőtt a régi „Számvitelről” szóló törvényt használtuk, akkor annak normáit inkább a szovjet múltból örökölték. A hivatalnokok természetesen igyekeztek lépést tartani a korral, a fennálló normákat az élet valóságához igazítani. 2011-ben azonban eljött a pillanat, amikor fel kellett hagynunk a régi szövetségi törvénysel, és át kellett térnünk egy teljesen új, modern 402-FZ sz. szövetségi törvényre, amely tükrözi a jelenlegi gazdasági helyzetet. Természetesen az ilyen éles ugrások és átmenetek egyik szabályozási dokumentumról a másikra mindig nehézkesek a könyvelők és a pénzügyesek számára. De még akkor is, ha nehézségekkel szembesülnek, a szakértők megértik az ilyen újítások szükségességét. „Őszintén szólva, ez az egész zűrzavar
Elegem van a RAS-ból és az IFRS-ből. Szeretnék egy olyan egységes számviteli rendszerhez érkezni, amely lehetővé teszi az adatok megjelenítését minden érdeklődő számára – mondja Irina Ermolina, a Krista-7 LLC főkönyvelője. - Ma már szinte minden főkönyvelő vagy pénzügyi igazgató kétféle jelentést készít. Az egyik a RAS szerint az adóhatóságok számára, a második az alapítók és a bankok számára IFRS formátumban. Néha nehéz összehasonlítani a mutatókat, és a számviteli logika is eltérő. Emellett elkerülhetetlenek a hibák, mert időszakonként „felvilágosítást” adunk be, valamit javítunk. Lesz időnk jelentkezni a Szövetségi Adószolgálatnál, majd az igazgatót az IFRS asztalához ültetni.”
És most eljött a globális változások ideje – mindannyian a pénzügyi beszámolás nemzetközi formái felé haladunk. És ez nem a Szövetségi Adószolgálat vagy a Pénzügyminisztérium szeszélye, hanem szükségszerűség. Végtére is, a "terepen" lévő emberek gyakran nehézségekbe ütköznek az orosz jelentéstétel világstandardokhoz való igazítása során. Egyre gyakrabban kérik az ügyfelektől, hitelintézetektől, esetenként az alapítóktól, hogy nemzetközi formátumban adjanak meg adatokat. És ez érthető: a mutatók összehasonlíthatósága, egyetlen logika, a szabványok kiszámítása - mindez csak akkor lehetséges, ha a számvitel és a jelentéskészítés egységes és mindenki számára érthető formátumban történik.
Egy másik érv az IFRS mellett, hogy az ilyen jelentéseket gyakran külső felhasználóknak szánják. Az adatokat ebben a formátumban közöljük a legrészletesebben, hogy mindenki megtudja, mire van szüksége a cég pénzügyi-gazdasági tevékenységéről. Míg a RAS-ban a részletes elemzéshez különféle típusú dekódolásra van szükség, amit a szerencsétlen könyvelők akár a bank, akár a főigazgató kérésére megtesznek.
Az IFRS-re való átállás gondolatának kidolgozásának legelején a hangsúlyt a konszolidált pénzügyi kimutatásokra helyezték. Vagyis nagy cégekről volt szó, amelyek közzé teszik az eredményeiket. Valójában a belső könyvelőkonyha a könyvelők kiszolgáltatottja volt. Ezt követően általános kimutatásokat készítettek, amelyeket IFRS formátumba alakítottak át. Meg kell mondani, hogy az ilyen adatok mindig is bizalmatlanságot keltettek, különösen a nyugati felhasználók körében. Hiszen a belső logika nemcsak a nemzetközi szabványoktól, hanem akár az egyes ágaktól is gyökeresen eltérhet. A nemzetközi normák jogszabályi szintű elfogadásával egy ilyen „jelentési mozaik” a múlté lesz. Ráadásul már nem csak a nagyvállalatokról beszélünk: egységes formátumokat alkalmaznak majd a kisvállalkozások és az egyéni vállalkozók is. Éppen ezért az IFRS bevezetésének elsődleges feladata a számvitel és a beszámolás adaptálása minden üzleti szintre és volumenre.
Tehát nézzük meg, hogy a számvitel mely területein mennek keresztül a legnagyobb változások a nemzetközi szabványokra való átállás és az új szövetségi szabványok elfogadása kapcsán.
Mint mindig, most is minden a számviteli politikával kezdődik. Itt a visszamenőleges változtatások alkalmazásáról van szó – önkéntes és kötelező. Ez a módszer abból áll, hogy nem az aktuális adatokat korrigálják, hanem a bejövő egyenleget, mintha az új számviteli politikát a gazdasági tevékenység tényállásának pillanatától alkalmaznák. A számviteli politika fogalma és alkalmazásának sorrendje megváltozik. Ezenkívül a számviteli politika kiigazításait tükrözni kell a pénzügyi kimutatásokban.
Bevezetik a becsült becslés fogalmát, melynek változásait szintén rögzíteni kell.
A felmerülő jelentős hibákat pedig a nemzetközi szabályokkal összhangban ki kell javítani a pénzügyi kimutatásokban. Kötelező rögzíteni azt az időszakot, amelytől kezdve az IFRS bevezetésre kerül, valamint a tartalékkalkulációt, valamint a készletek és befektetett eszközök elkülönítését.
A nemzetközi formátumokra való helyes átálláshoz a pénzügyi mutatók teljes listáját le kell fedni. Röviden beszéljünk arról, mit kell tennie egy számviteli szakembernek az új év után.
Befektetett eszközök. Meg kell határozni az ingatlanok, gépek és berendezések bekerülési értékét a kezdeti megjelenítéskor. Átértékelésük és amortizációjuk sorrendje módosul. Szükséges lesz a tárgyi eszköz lízing típusainak átcsoportosítása - az IFRS előírásainak megfelelően -, valamint a pénzügyi lízingszerződés kamatai felosztása és az operatív lízing elszámolásának megszervezése.
Immateriális javak. Különös figyelmet kell fordítani az immateriális javak megjelenítési kritériumaira. Rendszerezni szükséges az immateriális javak induló bekerülési értékének számítását és az amortizációs eljárást. A határozatlan lejáratú eszközöket külön kategóriába kell sorolni. Tartsa szem előtt az eszközök értékvesztésének fogalmát, valamint azok megtérülő értékét és az értékvesztés elszámolását.
Részletesen áttekintjük a függő követelések és kötelezettségek fogalmát. A függő kötelezettségek tartalékainak megjelenítésére és a számvitelben való megjelenítésére vonatkozó kritériumok kialakítása folyamatban van. Ezen túlmenően tartalékot kell képezni az állóeszközök leszerelésének és a környezeti károk felszámolásának költségeire.
jegyzet
Először csak az adóhatóság hűségében és magyarázataiban lehet reménykedni, mert az ellenőröknek is időre van szükségük ahhoz, hogy alkalmazkodjanak a nemzetközi pénzügyi beszámolási standardokhoz.
Készletek. A változások a termelésben és a kereskedelemben a készletnyilvántartást érintik. A tartalékokat a kezdeti megjelenítéskor és a későbbi értékeléskor újra kell értékelni.
Készpénz. Módosul a pénzmaradványok és a bankszámlakivonatok egyeztetésének rendje, valamint a pénzforgalmi kimutatás formátuma.
Bevétel. Változnak az áruk és szolgáltatások értékesítéséből származó bevételek elszámolásának kritériumai is.
A beszámoló elkészítésekor szükség lesz az ügyfelek követeléseinek felmérésére és a kétes számlák nyilvántartására.
Költségek. Az új szabályok a költségek besorolását is érintik. Meg kell határoznia az előállítási költséget az IFRS szerint, szabványos költségelszámolást kell alkalmaznia, és a könyvelésben csoportosítania kell, hogy átfogó eredménykimutatást kapjon. Változik bizonyos típusú költségek tükrözése is, például: tárgyi eszközök javítása, alkalmazottak díjazása, hitelek és kölcsönzött források költségei stb.
Befektetési célú ingatlanok. Bemutatjuk a befektetési célú ingatlan fogalmát. Meg kell határozni annak kezdeti bekerülési értékét, utólagos értékelést kell végezni és valós értéken újra kell értékelni.
Üzleti egyesülés. Egy külön blokk foglalkozik az üzleti kombinációs műveletekkel és ennek az eljárásnak a költségeivel. Az egyesülés során elszámolt nettó eszközök valós értékének külön értékelése történik. Bevezetik a „goodwill” fogalmát.
Leányvállalatok és társult vállalkozások. A leányvállalatok ellenőrzésének kritériumait törvény határozza meg. Most az anyavállalat mentesül a konszolidált pénzügyi kimutatások készítése alól. Bevezetésre kerül a társult vállalkozások jelentős befolyásának fogalma. Jellemzőit megkülönböztetjük, és bemutatjuk a részvényelszámolási módszert.
jövedelemadó. A nemzetközi gyakorlat alapján meghatározzák az átmeneti eltérések kialakításának menetét. A halasztott adók a számvitelben is megjelennek, beleértve a tárgyi eszközök átértékelését is.
Az IFRS-re való 2017-től való átállásra való tekintettel meg kell érteni, hogy fennáll a lehetőség a nemzetközi formátumok bevezetésének elhúzódására. Ez különösen igaz azokra a kisvállalkozásokra, amelyek korábban nem alkalmazták az IFRS-t. Ebben az esetben fel kell mérni a RAS-ról a nemzetközi szabványokra való átállás szükségességét. Jóváhagyja a beszámoló összetételét és típusát, valamint értékeli az IFRS-től való eltérések eseteit. Az átmeneti időszakban átsorolást kell végrehajtani, valamint az egyes számviteli tételekre és az azokra vonatkozó közzétételekre speciális transzformációs korrekciókat kell kialakítani.
Természetesen nem valószínű, hogy azonnal alkalmazni lehet majd minden új szövetségi szabványt, amely megfelel az IFRS-nek. A hibák elkerülhetetlenek. Különösen azoknak a kis- és középvállalkozásoknak lesz nehéz fizetős tanácsadásban részesülniük, amelyek nem rendelkeznek sem az IFRS-t így vagy úgy ismerő finanszírozókkal, sem anyagi lehetőségekkel. Először csak az adóhatóság hűségében és magyarázataiban lehet reménykedni, mert az ellenőröknek is időre van szükségük ahhoz, hogy alkalmazkodjanak a nemzetközi pénzügyi beszámolási standardokhoz.
.jpg)
