Abban az esetben, ha a vállalkozó a szerződésben foglaltakat nem, vagy nem megfelelő módon teljesítette, a körülményektől függetlenül adóssá válik. És mint minden adósság esetében, a jogszabályok kötbér vagy pénzbírság formájában biztosítják a jogvesztés felhalmozását, függetlenül attól, hogy a vonatkozó kikötés szerepel-e a szerződésben vagy sem.
Arról, hogy melyek a jogvesztés megjelenésének jellemzői, hogyan kell behajtási kérelmet elkészíteni, és hogyan számítható ki a munkaszerződés szerinti vagyonvesztés - a cikk későbbi részében.
Méretét jogszabály határozza meg (kivéve, ha a szerződésben ettől eltérő összeg van feltüntetve). Fizetési késedelem esetén a fizetés elmaradásától számított minden nap után fizetendő. Más szóval, a munkaszerződés elvesztése esetén a számítás a következőképpen történik: a tartozás összegét megszorozzák a halmozott késedelmes napokkal, és megszorozzák magával a késedelem százalékával.
Mivel a kötbért a törvény csak egy szűk tevékenységi körben írja elő, akkor a felelősség mértékét és az időbeli elhatárolás esetét a legjobban a munkaszerződés, illetve a kötbérről szóló megállapodás tartalmazza, külön írásban. A megállapodás bármely más formában érvénytelen. Ha a vállalkozó nem ért egyet egy ilyen döntéssel, akkor a kérdést bíróságon kell megoldani.
A követeléssel kapcsolatban érdemes megfontolni, hogy a vagyonelkobzás iránti kérelem egységes szabvány szerint készül, és a következőket kell tartalmaznia:
A bírósághoz történő kereset benyújtásakor számos bizonyítékra lesz szükség (minél több, annál jobb), amelyek megerősítik a petíció érvényességét. Íme a csatolt dokumentumok hozzávetőleges listája:
A bíróság az alperes nyilatkozata után mérsékelheti a kötbért, ha az nem arányos az okozott kárral. Az alperesnek bizonyítékot kell szolgáltatni, amely megerősíti a büntetés túllépését. Az ügyfél válaszában ellenérveket is benyújthat, bizonyítva a kötbér arányosságát. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a veszteség összege akkor tekinthető elfogadhatónak, ha az nem haladja meg az Oroszországi Bank diszkontráta mértékét több mint kétszeresével. A vállalkozó nem hivatkozhat anyagi nehézségekre, családi körülményekre, eladósodottságra stb.
Tekintettel arra a tényre, hogy a munkaszerződés szerinti vagyonvesztés behajtása összetett folyamat, amely számos árnyalat és buktató figyelembevételét igényli, indokolt a bizonyítékok begyűjtésének folyamatát szakképzett jogászra bízni, aki erre szakosodott. számít.
Vállalkozó köteles a szerződésben meghatározott munkát meghatározott határidőn belül minőségileg elvégezni. A felek megállapodásában foglaltak be nem tartása elfogadhatatlan.
Az Orosz Föderáció jogszabályai a kötelezettségek elmulasztása esetén, például a kész munka megrendelőnek történő kézbesítésének késedelme miatt veszteséget írnak elő. Ebből a cikkből megtudhatja, hogyan kell kiszámítani és beszedni a szankciókat a munkaszerződés alapján?
Az az ügyletben részt vevő fél, aki a szerződésben foglaltakat nem teljesítette, vagy a feladatot nem megfelelően végezte, köteles a veszteséget elszenvedő második félnek a megfelelő kötbért, azaz azt a pénzösszeget megfizetni, amelynek mértékét a Kbt. munkaszerződés, vagy az Orosz Föderáció jogszabályai határozzák meg.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 330. cikke alapján az elkobzás a kötelezettség késedelmes teljesítése miatt kiszabott bírságot és/vagy bírságot jelent.
Kétféle forfeit létezik:
A megbízó által a munkaszerződés szerinti jogvesztés akkor jön létre, ha a vállalkozó megsérti a megbízás teljesítésére vonatkozó határidőt. Ennek során két szempontot kell figyelembe venni.
Így az elkobzás a felek által a szerződésben foglaltak megsértése esetén alkalmazott felelősségre vonás egyik intézkedése, és egyben a munka minőségi és időben történő elvégzésének garanciájaként is szolgál.
A munkaszerződés késedelme miatti kötbér összegét a felek megállapodása határozza meg, és a megfelelő szerződés vagy egy kiegészítő megállapodás írja elő. Külön érdemes kiemelni a felelősség eseteit is. A jogvesztő számítás menetében az ügyletben részt vevő felek azonos módon állapodhatnak meg.
Meg kell jegyezni, hogy minden egyes mulasztási nap után büntetést kell fizetni.
A késedelem teljes időtartamára vonatkozó kamat összegét az alábbi algoritmus segítségével határozzuk meg.
(Sze * H * KDNO)
Ebben a képletben az SR a munka mennyisége, a PN a felek által a szerződésben megállapodott vagy az Orosz Föderáció jogszabályai által megállapított veszteség százaléka, a KDNO pedig a mulasztási napok száma.
A gyakorlatban a felek önállóan határozzák meg ennek a mutatónak az értékét. Ugyanakkor a jogszabály nem állapít meg minimális vagy maximális büntetést. A szerződésben foglaltakat megszegő előadóművész a bírósághoz forduláskor jogosult a szerződésben meghatározott kötbér aránytalan mértékére hivatkozni és annak csökkentését követelni.
A munkaszerződésből eredő vagyonvesztés összegét a bíró határozatával csökkentheti vagy növelheti, figyelembe véve a felperes és az alperes kifogásait. A személynek okozott kár felmérése segíthet a büntetések arányosságának vagy méltánytalan elhatárolásának meghatározásában.
A jogvesztő összege attól függ, hogy ki jár el megrendelőként, és milyen célból végzik a munkát.
Ha az ügyfél olyan állampolgár, aki személyes célból (vagyis nem vállalkozási tevékenység végzésére) kötött szerződést, az 1992. február 7-i 2300-I. törvény 28. cikkének 5. részével összhangban az összeg egy napi kötbér a megrendelés árának 3%-a.
Meg kell jegyezni, hogy a büntetés összege nem haladhatja meg egy adott szakasz vagy megrendelés egészének költségét.
Más esetekben a jogi büntetés megegyezhet az Orosz Föderáció Központi Bankja refinanszírozási kamatlábának nagyságával, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikkével összhangban.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 708. cikke szerint a szerződésnek tartalmaznia kell az ügyletben részt vevő felek által megállapított munka megkezdésének és befejezésének dátumát. Ebben az esetben a jogvesztő díjat a határidő késésének első napjától kezdik számolni.
Ez alól kivételt képez, ha az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 405. cikke értelmében a vállalkozó nem teljesíti kötelezettségét, mert az ügyfél késedelmesen teljesítette a szerződés részét.
A teljes munka átadási határidejének elhúzódása és egy külön szakasz időzítése miatt vagyonvesztés kiszabható. Ebben az esetben a feleknek joguk van a megrendelés teljesítésének idejét a megfelelő megállapodás aláírásával meghosszabbítani annak teljesítéséig.
Annak érdekében, hogy a szerződő felek szerződéses feltételeit megsértő vállalkozótól megkapja a megfelelő kötbér megfizetését, azt ki kell állítani és meg kell küldeni az alperesnek.
Ha a vállalkozó elkerüli a megrendelőnél felmerült veszteségek megtérítését, akkor ennek megfelelő keresetlevél készül.
A követeléshez a következőket csatoljuk:
A megfelelő keresetet az alperes székhelye szerinti választottbírósághoz küldik, azonban az ügyletben részt vevő feleknek jogukban áll megállapodni egy másik helyen a viták rendezésére. A fent említetteknek megfelelően a felperesnek először az előadóhoz kell fordulnia mulasztási követeléssel.
A választottbírósághoz forduláshoz bizonyos feltételeknek meg kell felelniük. A polgári jogi jogviszonyok gyakorlatában igen gyakori jelenség a munkaszerződés feltételeinek be nem tartása.
A jogszabályokban elkobzáson szokás érteni olyan pénzben kifejezett tartozást, amelyet az adós köteles a hitelezőnek megfizetni kötelezettségeinek elmulasztása vagy szabálytalansága miatt.
A munkaszerződés szerinti jogvesztő behajtásához kérelmet kell benyújtania a bírósághoz. A kérelem mellékletében be kell nyújtani a munkaszerződés szerinti vagyonvesztés számítását.
Ebben a cikkben:
A kötelezettségek nem teljesítése esetén a felek azok teljesítésének biztosítására módozatokat is igénybe vehetnek. A munkaszerződés szerinti vagyonvesztés behajtásához először ki kell számítania azt.
A munkaszerződés szerinti jogvesztés számítási eljárása a megkötött szerződésben foglaltak szerint történik. Külön fejezetben kell a feleknek előírniuk a felelősség eseteit. A számítási folyamatot pedig pontosan úgy kell végrehajtani, ahogyan a szerződésben szerepel, a felek megállapodása szerinti feltételekkel.
A munkaszerződésben ugyanis fel van tüntetve, hogy a szerződéses feltételek teljesítésének minden egyes napjára hány százalékot kell alkalmazni. Ennek eredményeként a következő képletet kapjuk: a tartozás összege, szorozva a jogvesztés százalékával és a késedelem bizonyos számú napjával.
Előfordul azonban, hogy a felek nem határozzák meg a munkaszerződés szerinti vagyonvesztés beszedésének eljárását, akkor a jelenlegi jogszabályok rendelkezéseit az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 395. cikkének szabályai szerint alkalmazzák.
A munkaszerződés szerinti kötbér feltételeit és mértékét a szerződés megkötésekor kell megtárgyalni. Egyrészt a szerződési szabadság elvét megvalósítva a felek a kötbér tetszőleges százalékát megjelölhetik. Az ésszerűség elvéből kiindulva azonban figyelembe kell venni, hogy a vétkes fél milyen körülmények közé kerülhet.
Milyen felelősségi intézkedéseket alkalmazhat a Megrendelő ebben az esetben a Vállalkozóval szemben? Lehet-e más pénzének felhasználásáért kötbért vagy kamatot beszedni, és milyen összegben? (2) bekezdése szerint Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 715. cikkének megfelelően, ha a vállalkozó nem hajtja végre időben a munkaszerződést, vagy olyan lassan végzi el a munkát.
hogy időben történő befejezése egyértelműen lehetetlenné válik. az ügyfélnek joga van a szerződés teljesítését megtagadni és kártérítést követelni (A VSO Választottbíróságának 2014.11.18. sz. A33−17833 / 2013. sz. határozata. AS SZO 2014. október 13. sz. A56−68980 / 2013.
Az AS SZO 2014.10.09-i A56-1424 / 2014 sz. Az A.S. SZO 2014.10.06-án kelt A66-16098 / 2013 sz.
A Moszkvai Régió Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2014.05.06-i F05−3239 / 14. sz. határozata. А40-146837 / 12. FAS SZO 2014.06.05. A56-8313 / 2013 sz.
A kötelezettségek teljesítésének elmulasztásáért a teljes munkaköltség 1%-a minden egyes késedelmes nap után, de legfeljebb a munkaköltség 10%-a."
A kivitelező nem fejezte be a munkát. Figyelmen kívül hagytam a Megrendelő előleg visszafizetési igényét. nem válaszoltam a hívásokra. Megrendelő pert indított a Vállalkozó ellen: előleg behajtása + kötbér +% 395 GK.
A tárgyaláson a bíró felszólította a felperest, hogy nyújtson be indítványt a kereset tisztázására: zárja ki az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. §-a szerinti százalékbeszedés követelményét, mivel a szerződés kötbért ír elő.
A vagyonvesztés behajtására irányuló követeléseket gyakran kontraproduktívnak tekintik, míg a legtöbb esetben a vevők vagyonkövetelései ellenkövetelések a vállalkozók követeléseivel kapcsolatban, hogy beszedjék az elvégzett munkáért járó tartozást (Szövetségi Monopóliumellenes Állásfoglalás). A moszkvai körzet szolgálata, 2013. december 13. sz.
az A56-77462 / 2012 sz. ügyben; A moszkvai körzet FAS 2013. december 4-i, A40-115415 / 12-151-884 sz. ügyben; A Nyolcadik Választottbíróság 2013. április 15-i sz.
Emlékezzünk vissza, hogy az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 330. cikke szerint a vagyonelkobzás (bírság, kötbér) törvényben vagy szerződésben meghatározott pénzösszeg, amelyet az adós köteles megfizetni a hitelezőnek, ha nem teljesít, vagy nem teljesít. a kötelezettség nem megfelelő teljesítése, különösen a teljesítési késedelem esetén.
A késedelmes teljesítési jogvesztő alkalmazásáról szóló törvény közvetlen megjelölése előre meghatározta a munkaszerződés feltételeit, amelynek megszegésére leggyakrabban ezt a biztosítéki módot állapítják meg.
Ilyen megállapodás külön is köthető.
Ahhoz, hogy a jogvesztő-fizetési megállapodás érvényes legyen, azt kizárólag írásban kell megkötni, különben a jövőben egyszerűen lehetetlen beszedni. 3. Amikor a megrendelőnek vagyoni értékű jogkövetkezmény megfizetése iránti kérelmével fordul a bírósághoz, bizonyítania kell, hogy a vállalkozó kötelezettségeit nem megfelelően teljesítette.
Divat az elfogadó okiratokat, a szakértői véleményeket és/vagy a felek levelezését bizonyítékként felhasználni.
Vagyis szállítás és beszerelés, és tőlük térítésmentesen érvényesíti a gyártást, igaza van és a teljes összegre tudjuk-e számolni a szerződési kötbért. Mellékelem a szerződést. Kösz. 5.
A munkavégzés (szolgáltatásnyújtás) megállapított feltételeinek megsértése vagy a fogyasztó által a jelen cikk (1) bekezdése alapján meghatározott új feltételek esetén a vállalkozó minden nap (óra, ha óra) késedelem esetén kötbér (bírság) a munkavégzés (szolgáltatás nyújtása) árának három százalékának mértékében, és ha a munkavégzés (szolgáltatás nyújtása) ára nem határozza meg a szerződés a munkavégzésre (szolgáltatás nyújtására) - a megrendelés teljes ára.
Az elvégzett munka kifizetésének késedelme körülbelül másfél év.
Hogyan lehet bizonyítani a szervezet követelésének jogosságát?
Mindenekelőtt megjegyezzük, hogy az elkobzás alatt azt a jogszabályban vagy megállapodásban meghatározott pénzösszeget kell érteni, amelyet az adós köteles megfizetni a hitelezőnek a kötelezettség nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése esetén, különösen a teljesítési késedelem esetén (kl.
1 evőkanál. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 330. cikke).
A megállapodás-tervezet elkészítésekor azonban lehetőség van arra, hogy ne kerüljön bele bizonyos kötelezettségek elmulasztására vonatkozó záradék, ha ilyen kötbért szabályozási jogi aktusok állapítanak meg, és annak mértéke a feleket kielégíti.
A jogi büntetés fogalmát a Fehérorosz Köztársaság Polgári Törvénykönyvének (a továbbiakban - Ptk.) 313. cikke tartalmazza, amely szerint a hitelezőnek jogában áll követelni a törvényben meghatározott kötbér megfizetését, függetlenül attól, hogy fizetési kötelezettségét a felek megállapodása írja elő.
Sziasztok kedves kollégák! Elég gyakran találkozom olyan helyzettel, amikor a pályázaton való részvételhez szükséges dokumentáció elkészítésével megbízott szakemberek (a szervezet alkalmazottai) nem fordítanak kellő figyelmet a dokumentációs csomagban bemutatott állami (önkormányzati) szerződés tervezetre. És ha odafigyelnek rá, az nagyon felületes. És ez nagy hiba. Mivel a szerződésben a Megrendelő előírja a szerződés teljesítésének feltételeit, ideértve a jelen szerződésben vállalt kötelezettségek nem teljesítése esetén fizetendő jogvesztés összegét is. Ezért alaposan tanulmányozza át a szerződéstervezetet, és ne dőljön be annak a horognak, amelybe sok beszállító esik, akik a verseny megnyerése érdekében megjelölik a minimális időkeretet a legmagasabb pontszám elérése érdekében, megfeledkezve a büntetésekről. a szerződés teljesítésének elmulasztása miatt.
Na és derítsük ki, mi az a jogvesztés?
Elkobzás (bírság, büntetés) -(1) bekezdése szerint. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 330. §-a szerint a vagyonelkobzás (bírság, késedelmi kamat) törvényben vagy megállapodásban meghatározott pénzösszeg, amelyet az adós köteles megfizetni a hitelezőnek, ha nem vagy nem megfelelően teljesít. kötelezettség, különösen a teljesítési késedelem esetén.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 331. cikke értelmében a jogvesztésről szóló megállapodást írásban kell megkötni, függetlenül a fő kötelezettség formájától.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 332. §-a szerint, ha a törvény büntetést ír elő (jogi szankció), a hitelezőnek jogában áll követelni annak megfizetését, függetlenül attól, hogy a felek megállapodása előír-e ilyen kötelezettséget. Külön kiemelik továbbá, hogy a felek megegyezésével a kötbér mértéke megemelhető, ha ezt a jogszabály nem tiltja, ami azt jelenti, hogy a bírság összege a felek megegyezésével nem csökkenthető.
Az Art. 11. része szerint A 2005. július 21-i 94-FZ szövetségi törvény 9. §-a „Az áruszállításra, a munkavégzésre, az állami és önkormányzati szükségletekre vonatkozó szolgáltatások nyújtására vonatkozó megrendelések feladásáról” (a továbbiakban - 94. sz. törvény) FZ) a szállító késedelmes teljesítése esetén az állami vagy önkormányzati szerződésben rögzített kötelezettségek teljesítése esetén a megrendelőnek jogában áll csőd (bírság, késedelmi kamat) megfizetését követelni. Az állami vagy önkormányzati szerződésben vállalt kötelezettség teljesítésének minden késedelmes napjára elkobzást (bírságot, kamatot) kell számítani, az állam, ill. önkormányzati szerződés. Az ilyen vagyonelkobzás (bírság, kötbér) összegét állami vagy önkormányzati szerződés állapítja meg, az Orosz Föderáció Központi Bankja refinanszírozási kamatlábának legalább egy háromszázadának megfelelő összegben, a vagyonbüntetés kifizetésének napján. (bírság, büntetés).
Ha a megállapodás olyan záradékot tartalmaz, amely kimondja, hogy a kötelezettséget nem vagy nem megfelelően teljesítő fél köteles a teljesítetlen kötelezettség összegének megfelelő kötbért fizetni a másik félnek, az Orosz Föderáció Központi Bankja refinanszírozási kamatlábának megfelelő összegben. . Ebben a feltételben a jogvesztő összege minden egyes mulasztási nap után kevesebb lesz, mint a refinanszírozási kamatláb 1/300-a, mivel a jogvesztés számításánál az évi napok számát 360-nak kell feltételezni (hacsak a megállapodás másként nem rendelkezik a felekre kötelező szabályok és üzleti szokások), és nem 300 - az RF Fegyveres Erők Plénumának és az RF Legfelsőbb Választottbíróság Plénumának 1998.10.08-i határozatának 2. pontja, 13. sz. /14 „Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve más személyek pénzeszközeinek felhasználása utáni kamatokra vonatkozó rendelkezései alkalmazásának gyakorlatáról” (a továbbiakban - 13/14. sz. határozat).
A veszteség kiszámítása a norma szerint (a 94-FZ törvény 9. cikkének 11. része) történik.
képlet szerint:
ahol X a büntetés összege rubelben;
Z - a teljesítetlen kötelezettség összege (az adósság összege) rubelben;
S a központi banki refinanszírozási kamatláb százalékban;
N a lejárt napok száma.
A képletből látható, hogy a veszteség kiszámításához három értéket kell meghatározni:
Alapértelmezett időszak;
2. A nem teljesített kötelezettség összege;
3. A jegybank refinanszírozási kamatának nagysága.
1. Nemteljesítés időszaka
Az időszak által meghatározott időszak lefutása főszabály szerint a naptári dátumot vagy az annak kezdetét meghatározó esemény bekövetkezését követő napon kezdődik. Így, ha a szerződés rögzíti, hogy az adósnak ilyen és ilyen időpont előtt kell teljesítenie a kötelezettségét, akkor a mulasztás kezdetének időpontja a következő nap lesz.
Ha a számítás időpontjában az adós már teljesítette a lejárt kötelezettségét, akkor a késedelem időtartamának végének napja lesz a kötelezettség megfelelő teljesítésének napja (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 192. cikke). Ha a kötelezettség továbbra sem teljesül, akkor a mulasztási időszak utolsó napja (számítási szempontból) a számítás (igénybejelentés, igény, stb.) napja lesz.
A késedelem időtartama a kötelezettség teljesítésének napjától a tényleges teljesítés vagy számítás napjáig eltelt napok száma.
2. A nem teljesített kötelezettség összege (tartozás összege)
A nem teljesített kötelezettség összege annak különbözeteként kerül meghatározásra, hogy az adós mennyi teljesítést vállalt a szerződés alapján, és mennyit teljesített már megfelelően a számítás időpontjában.
3. A jegybank refinanszírozási kamatának nagysága
Általános szabály, hogy a refinanszírozási kamatláb nagyságát a pénzbeli kötelezettség vagy annak megfelelő részének teljesítésének napján határozzák meg, hacsak törvény vagy a felek megállapodása másként nem rendelkezik (a Polgári Törvénykönyv 395. cikkének 1. pontja). Orosz Föderáció). Az árfolyamokat az Oroszországi Bank utasításai határozzák meg egy bizonyos időszakra, és közzéteszik a hivatalos honlapján (http://www.cbr.ru). Jelenleg a refinanszírozási ráta évi 8,25%.
Példa a büntetés összegének kiszámítására:
Tegyük fel, hogy a szerződés meghatározza, hogy a szállító köteles teljesíteni egy kötelezettséget, például 100 000 rubel értékben árut szállítani legkésőbb 2012. február 1-ig. Valójában 70 000 rubel értékben a meghatározott időszakon belül végrehajtották (kiszállították). A különbség, vagyis a teljesítetlen kötelezettség összege 30 000 rubel.
Az ügyfél a kamatot 2012. április 10-én számolja. Ekkor a késedelem - február 2-tól április 10-ig - 69 nap.
A refinanszírozási kamat erre a napra évi 8%.
A büntetés mértéke a következő lesz:
X = Z * (S / 300) * N = 30 000 * (0,08 / 300) * 69 = 552 rubel.
Ha a kamat mértéke (mértéke) egyértelműen nem áll arányban a pénzbeli kötelezettség teljesítésének késedelmének következményeivel, a bíróságnak jogában áll a kamatlábat csökkenteni, tekintettel a refinanszírozási kamatláb nagyságának változására. az Orosz Föderáció Központi Bankja a késedelem időtartama alatt, valamint egyéb, a kamatlábak összegét befolyásoló körülmények (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 333. cikke, a 13/14. sz. plénum határozatának 7. oldala) . Például, ha a választott refinanszírozási kamatláb a legmagasabb a késedelmi időszakban érvényben lévő kamatláb közül, és ugyanakkor a teljes késedelmi időszakból nagyon kevés napig volt érvényben, a bíróság az átlagot alkalmazhatja. ráta (az Észak-Kaukázusi Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2009. október 29-i, A32 -436/2009 sz. határozata).
Forrás: www.zakupkihelp.ru
Elterjedt gyakorlat, amikor a munkaszerződés kiköti, hogy bizonyos típusú anyagi eszközök építési területre történő szállítása a megrendelő felelőssége. Áru és anyag hiányában a vállalkozó nem tudja teljesíteni a munkaszerződésben vállalt kötelezettségeit, pl. ha a megrendelő nem szállítja (korábban) az ilyen anyagokat a létesítménybe, a vállalkozó leállást tapasztal. Ennek megfelelően a vállalkozónak jogában áll követelni a megrendelőtől a szerződésben meghatározott pénzösszeg megfizetését, amely a szerződésben vállalt kötelezettségeinek nem megfelelő teljesítésével kapcsolatos.
(1) bekezdése szerint Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 330. §-a szerint a vagyonelkobzás (bírság, késedelmi kamat) törvényben vagy szerződésben meghatározott pénzösszeg, amelyet az adós köteles megfizetni a hitelezőnek valamely kötelezettség nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése esetén. Mivel a jogvesztő feltételt a munkaszerződés tartalmazza, a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 331. cikke az elkobzásról szóló írásbeli megállapodás megkötéséről.
Fontolja meg ennek a büntetésnek a vállalkozó könyvelésében való megjelenítésének eljárását. A PBU 9/99 7. pontja alapján<1>a bírságok, kötbérek, vagyonvesztések az egyéb bevételek között szerepelnek abban az összegben, amelyben az adós elszámolja. Ugyanezen rendelet 10.2. és 16. pontja szerint a kötbér adós általi elismerésének napjától, például attól a naptól, amikor a megrendelő aláírja a vállalkozó által benyújtott követelést, bejegyzést kell tenni a az utóbbi elszámolása:
A D 76 "Elszámolások különféle adósokkal és hitelezőkkel" - K 91 "Egyéb bevételek és kiadások" - a szerződéses feltételek megsértéséért kiszabott szankciókat tükrözi.
<1>A „Szervezet bevétele” PBU 9/99 számviteli szabályozást az Oroszországi Pénzügyminisztérium 1999. május 6-i N 32n számú rendelete hagyta jóvá.
Felmerül a kérdés, hogy a vállalkozó által a megrendelőtől kapott (beszedendő) kötbér összegeit be kell-e venni az ÁFA-alapba. bekezdések értelmében. 2 p. 1 art. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 162. cikke szerint a HÉA adóalapja megemelkedik a bevételnövekedésként kapott vagy egyéb módon az eladott áruk (munka, szolgáltatások) kifizetéséhez kapcsolódó pénzösszeggel.
(1) bekezdése szerint Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 146. cikke szerint az áfa-adózás tárgya az áruk (építési munkák, szolgáltatások) értékesítése. Ezen túlmenően az Art. (2) bekezdése. A Kódex 153. cikke előírja, hogy az áruk (munka, szolgáltatás) értékesítéséből származó bevételt az eladott áruk (munka, szolgáltatás) fizetéséhez kapcsolódó összes adózó bevétele alapján kell meghatározni.
Így a szerződések elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése miatt kapott (beszedendő) kötbérösszegek az áfa-alapba tartoznak, ha azok az eladott áruk (munka, szolgáltatás) kifizetéséhez kapcsolódnak.
Az orosz pénzügyminisztérium 2007. március 13-i N 03-07-05 / 11-i levelében azt a véleményét fejezte ki, hogy a szerződési feltételek megsértése miatt kiszabott polgári jogi szankciók összegét úgy kell tekinteni, mint a fizetéshez kapcsolódó összegeket. szolgáltatásokat, és ennek megfelelően be kell számítani az áfa alapjába. Annak ellenére, hogy ez a levél válasz egy banki szervezet magánkérelmére, amely pénzbírságot kapott a széf bérlőitől, ha a kulcs elveszett, a szerző véleménye szerint a tisztviselők ezt a logikát fogják követni más hasonló esetekben, mivel ezt az álláspontot többször kifejtették ( lásd az orosz pénzügyminisztérium 2005. október 3-i leveleit N 03-04-11 / 259, 2004. október 18. N 03-04-11 / 168 , MNS of Russia, 2004. április 27. N 03-1-08 / 1087/14, UMNS of Russia, Moszkva, 2004. március 24. N 24-11 / 19862).
A tisztviselők észrevételeikben abból indultak ki, hogy az értékesítésből származó bevétel az áfa alapjának kiszámításakor az összes olyan bevételből tevődik össze, amelyek így vagy úgy az eladott árukért, munkákért, szolgáltatásokért vagy tulajdonjogokért fizettek (2. pont). az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 153. cikke, 162. cikke). Pénzbírságot és egyéb polgári jogi szankciót általában pénzbeli szerződéses kötelezettségek nem megfelelő teljesítése miatt fizetnek, ami azt jelenti, hogy az áruk (munka, szolgáltatás) kifizetéséhez kapcsolódó bevételnek kell tekinteni. Így a tisztségviselők magyarázata alapján a végrehajtó szervezet köteles az ügyfelektől befolyó kötbér összegét az áfa alapjába beszámítani.
Ezeket a magyarázatokat azonban véleményünk szerint nem érdemes követni. Ezen túlmenően ezeket az ajánlásokat konkrét adófizetőknek adják, és nem fejezhetik ki az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat és az Oroszországi Pénzügyminisztérium hivatalos álláspontját.
A 2000. december 29-i N 166-FZ szövetségi törvény kizárta az Orosz Föderáció adótörvényéből a szankciók összegére vonatkozó hozzáadottérték-adó kivetésére vonatkozó közvetlen utasítást. Az áfa-adózás önálló tárgyainak felsorolását a Ptk. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 146. §-a, valamint a kapott büntetések és egyéb bírságok összege nem jelenik meg. Azon esetek listáját, amikor az áfa alapja emelhető, a jogalkotó az Art. (1) bekezdésében határozza meg. Az Orosz Föderáció adótörvényének 162. cikke. Az elkobzás, pénzbírság, polgári jogi szerződés szerinti kötbér nem szerepel benne.
A szankciós megállapodás feltételeinek megsértése miatt kapott összegek hozzáadottérték-adóval történő megadóztatásának szükségességéről alkotott véleményének alátámasztására az orosz pénzügyminisztérium paragrafusokra hivatkozik. 2 p. 1 art. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 162. §-a, amely szerint a HÉA adóalapja megemelkedik, különösen a bevétel növeléséből származó vagy egyéb módon az eladott áruk (építési munkák, szolgáltatások) kifizetéséhez kapcsolódó összegekkel. Ez az „egyébként fizetéshez kapcsolódó” kifejezés arra készteti a tisztviselőket, hogy az adóalapba beépítsék a polgári jogi szankciók összegét (elkobzás, pénzbírság, kötbér).
Emlékezzünk vissza, hogy a vagyonelkobzás (bírság, kötbér) törvényben vagy megállapodásban meghatározott pénzösszeg, amelyet az adós köteles megfizetni a hitelezőnek valamely kötelezettségének elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése esetén (a cikk 1. pontja). Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 330. cikke). Következésképpen e szankciók összege azon fél esetleges veszteségeinek kompenzációja, akinek jogait megsértették.
Nem növelhetik az eladott áruk (építési munkák, szolgáltatások) árát, mivel nem képezik annak szerves részét (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 153. és 154. cikke), és nem növelik az áfa alapját, mivel ez az Orosz Föderáció adótörvényének vonatkozó rendelkezései közvetlenül nem írják elő. ...
Így az a pénzeszköz, amelyet a vállalkozó a megrendelőtől a szerződéses kötelezettségek teljesítésének elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése miatt kapott, véleményünk szerint nem áfaköteles. Ezen túlmenően az Art. (3) bekezdése. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 250. cikke értelmében a szerződéses kötelezettségek megszegéséért kiszabott pénzbírságok, szankciók és egyéb szankciók formájában keletkezett bevételek az értékesítésen kívüli bevételekhez tartoznak, nem pedig az áruk értékesítéséből származó bevételekhez. És bár az Art. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 250. cikke szabályozza az áfa kivetésének, hanem a nyereség megadóztatásának eljárását, a szankciók ilyen minősítése közvetve azt jelzi, hogy a jogalkotó nem ismeri el azok kapcsolatát a végrehajtással. Egy ilyen érvelés a szerző szerint segítséget jelenthet az adózónak egy esetleges tisztviselőkkel való vitában, ha úgy dönt, hogy az elkobzásokat, büntetéseket és pénzbírságokat nem számítja be az áfa alapjába (Az Uráli Kerület FAS 2007. augusztus 13-i határozatai N F09-6305 / 07 -C2 ügy, Észak-Kaukázusi körzet FAS, 2006. október 11., F08-4617 / 2006-1979A, Kelet-szibériai körzet FAS 2005. november 14., A19- sz. 4125 / 04-30-F02-5651 / 05-C1, a moszkvai körzet FAS, 2004. január 6-i KA-A40 / 10691-03 sz. ügyben).
Vegye figyelembe, hogy a vállalkozó a veszteség összegéről nem állít ki számlát a megrendelőnek. De ha a vállalkozó mégis úgy dönt, hogy a kötbér összegét áfával terheli, a pereskedés elkerülése érdekében a szankciók összegéről számlát kell kiállítania abban a hónapban, amikor a megrendelő aláírja a követelést (a kötbér tudomásulvétele). A számlát a vállalkozó saját nevére egy példányban állítja ki, és az értékesítési könyvbe bejegyzi (ÁFA számításnál a beérkezett és kiállított számlák naplóinak, beszerzési könyveinek és értékesítési könyveinek vezetésére vonatkozó szabályok 19. pontja)<1>).
Felmerülhet a kérdés az áfa szankciókkal járó számítása során alkalmazott mértékével kapcsolatban.
Az adókulcsokat, valamint azon ügyletek listáját, amelyekre alkalmazzák, a Ptk. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 164. cikke. E cikk szerint az adókulcsok alap (0, 10 és 18%) és becsült (18/118, 10/110) adókulcsokra oszthatók. Az Art. (4) bekezdésével összhangban. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 164. §-a alapján az áruk (építési munkák, szolgáltatások) fizetésével kapcsolatos pénzeszközök kézhezvételekor az Art. 162. §-a szerinti elszámolási díjak érvényesek. A vállalkozási szerződések nem teljesítése, nem megfelelő teljesítése esetén a szankciók összege az áruk (építési beruházások, szolgáltatások) fizetéséhez kapcsolódik. Így a kötbérösszegek után fizetendő áfa összege a kötbérösszeg szorzataként kerül meghatározásra a számított 18/118-as kulccsal.
I. V. Pereletova
Főigazgató
CJSC "Tanácsadás
"Mirror" csoport
Ésszerű-e az Ügyfél érvelése?
Kell-e további jogi indoklást benyújtani az AU-hoz az Ügyfél ilyen álláspontjáról?
Ellentmondások vannak a hozzászólásaidban:
Valószínűleg a bíró azon az állásponton van, hogy az előleg visszafizetésére irányuló igény kártérítési, illetve a kár összegére vonatkozó kamat iránti igény. 395 nincs jóváírva.
A tárgyaláson a bíró ragaszkodott ahhoz, hogy itt a 395. cikk 4. része volt érvényben.
Ha a szerződés módosításának vagy felmondásának alapja az egyik fél lényeges szerződésszegése volt, a másik félnek joga van kártérítést követelni, a szerződés megváltozása vagy megszűnése okozta.
Ezenkívül az 1107. cikk (2) bekezdése jelzi
Természetesen, ha a bíró már kialakított ilyen véleményt, akkor nem valószínű, hogy meg tudja őt győzni, és csak ezután fellebbezni a döntés ellen.
A bíróság jelentősen, 77 000 rubelről 5 000 rubelre csökkentette a fogyasztói követelések teljesítésének késedelme miatti kötbért.A választottbíróság munkaszerződés alapján késedelmi kötbér formájában szabott ki kötbért.Az elsőfokú bíróság, kielégítve a keresetében, abból indult ki, hogy az alperes kötelezettségei teljesítésével késett: az első ütemben 18 naptári nap, a második szakaszban - 7 naptári nap, a harmadik szakaszban - 56 naptári nap volt.
A cikk megjelenésének időpontja: 2014.12.15. A megadott definíció alapján megállapítható, hogy szankció állapítható meg törvényben ill.
A jogi szankciót mindig törvény írja elő.
Példák a jogi szankciókra: - az Art. 2. részében meghatározott büntetés. Az N 214-FZ szövetségi törvény 6. cikke, amelyet a fejlesztő fizet a közös építkezés résztvevőjének a közös építési objektum átadására vonatkozó határidő megsértése miatt; - az állami (önkormányzati) szerződésben vállalt kötelezettség vállalkozó általi megsértése miatti jogvesztés (p.
Érdeklődöm, hogy a törvényes kötbért hogyan kell kiszámítani, és hogy ez egyáltalán beszerezhető-e ebben az esetben. Íme, milyen volt. Művészet. 28. §-a A szerződésben a megrendelés végösszegét feltüntetik, mivel a vállalkozó nem fejezte be teljes mértékben a megrendelést, akkor a kötbért a megrendelés teljes összegéből számítják ki - 490 000 rubel.
A munka ára a szerződés ára 490 ezer.Ennyiért kötbért lehet számolni. Hozzáteszem, hogy a vállalkozó érve ellentmond a megkötött szerződésnek, amelynek feltételei szerint ez a szerződés (szerződéses ár) 490 000,00, beleértve a faház költségét fűrészáruval - 315 000,00 (háromszáztizenötezer) rubel, szállítási költség - 50 000,00 (ötvenezer). ) rubel, a gerendaház beépítésének költsége - 125 000,00 (százhuszonötezer) Helló, kedves Tatiana!
Számológéppel felfegyverkezve 132-t számoltam meg.
Az ügyfél nem fizetett, amikor a szervezet keresetet nyújtott be, azt a bíróság felülvizsgálatra küldte vissza, mivel a szervezet csatolt vagyonkiszámítást, de ez a szerződésben nem szerepel, ezért kéri a bíróság. az állítások alátámasztására a felhalmozott nemfizetési bírság tekintetében. Keresetet nyújtottak be a bírósághoz az Orosz Bank refinanszírozási kamatának 1/300-án alapuló kötbér behajtására, amely az ügyfél által elvégzett munka fizetési kötelezettségének teljesítésének késedelmének kezdetekor fennállt.
Kérdés: A felek kivitelezési szerződést kötöttek. A vállalkozó a költségvetésből előleget kapott, szerződéses kötelezettségeit határidőre nem teljesítette.
A Szabályzat által előírt büntetés 10-szeresére emelkedik?
Ha igen, szükséges-e ilyen feltételt előírni a szerződésben?
Válasz: Különbséget kell tenni a következő jogi szankciók között, amelyeket a kivitelezővel szemben szabtak ki az építési szerződés szerinti munkavégzés határidejének megsértése miatt:
2) az Elszámolási Eljárás 9. pontjában előírt kötbér.
WantedPS
Abban az esetben, ha a vállalkozó a szerződésben foglaltakat nem, vagy nem megfelelő módon teljesítette, a körülményektől függetlenül adóssá válik. És mint minden adósság esetében, a jogszabályok kötbér vagy pénzbírság formájában biztosítják a jogvesztés felhalmozását, függetlenül attól, hogy a vonatkozó kikötés szerepel-e a szerződésben vagy sem.
Arról, hogy melyek a jogvesztés megjelenésének jellemzői, hogyan kell behajtási kérelmet elkészíteni, és hogyan számítható ki a munkaszerződés szerinti vagyonvesztés - a cikk későbbi részében.
Fizetési késedelem esetén a fizetés elmaradásától számított minden nap után fizetendő. Méretét jogszabály határozza meg (kivéve, ha a szerződésben ettől eltérő összeg van feltüntetve). Ha a kamat a szerződésben túl van feltüntetve, annak összege bírósági úton csökkenthető, függetlenül az alperes nyilatkozatától.
Méretét jogszabály határozza meg (kivéve, ha a szerződésben ettől eltérő összeg van feltüntetve). Fizetési késedelem esetén a fizetés elmaradásától számított minden nap után fizetendő. Más szóval, a munkaszerződés elvesztése esetén a számítás a következőképpen történik: a tartozás összegét megszorozzák a halmozott késedelmes napokkal, és megszorozzák magával a késedelem százalékával.
Mivel a kötbért a törvény csak egy szűk tevékenységi körben írja elő, akkor a felelősség mértékét és az időbeli elhatárolás esetét a legjobban a munkaszerződés, illetve a kötbérről szóló megállapodás tartalmazza, külön írásban. A megállapodás bármely más formában érvénytelen. Ha a vállalkozó nem ért egyet egy ilyen döntéssel, akkor a kérdést bíróságon kell megoldani.
