A vállalt hitelkötelezettségek lejárt fizetése esetén gyakran adódnak olyan helyzetek, amikor a bank bepereli a hitelfelvevőt. Az ilyen intézkedéseknek van jogi alapja, de léteznek. Amikor ez véget ér, a pénzintézet elveszíti jogi képességét, hogy bíróságon keresztül követelje a kölcsön kifizetését. Ezzel az időszakkal és jelentési pontjával kapcsolatban merülnek fel kérdések.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerint a hitelkötelezettségek elévülési ideje három év. Ennek teljesítése után a hitelfelvevő jogot kap arra, hogy a kölcsönt nem fizeti vissza (bár a megfelelő rendelkezésre állása megváltoztathatja a helyzetet).
Vannak azonban olyan árnyalatok, amelyekkel tisztában kell lennie.
A bírói gyakorlat meghatározza a jelentés különböző pontjait, amelyekből ki kell számítani a szükséges időtartamot. Sok hitelfelvevő gyakran a szerződéskötéstől vagy az utolsó fizetéstől számítja a jelentési dátumot. A bíróság azonban leggyakrabban a bank képviselőivel való utolsó kapcsolatfelvétel pillanatától számítja a hiteltartozás elévülési idejét.
Egyes bíróságok az adósságkötelezettségek jogérvényességének idejét a kölcsön szerződésben meghatározott teljes visszafizetésének időpontja alapján számíthatják ki. Ugyanakkor az egyes régiókban a bíróság különböző események visszaszámlálási dátumát veheti figyelembe. A legjobb megoldás az lenne, ha egy ügyvéddel konzultálna, aki egyénileg mérlegeli a jelenlegi helyzetet.
Ha a hitelfelvevő valamilyen módon felismeri kötelezettségeit, kölcsönügyletet hajt végre, vagy hivatalos kapcsolatba lép a bankkal aktuális tartozásairól, a tartozás időzítése megszakad. Ennek eredményeként, ha a hitelfelvevőnek el kell kerülnie a kölcsön kifizetését, akkor kerülnie kell a hitelezővel való érintkezést.
A hiteltartozás elévülési idejét bírósági határozatot követően végrehajtási okirat határozza meg. Érvényességi idejét is meghatározza az a három év, amely alatt a mulasztóval szemben büntetőintézkedés alkalmazható. A meghatározott idő lejárta után az adós számára minden benyújtott kötelezettség törlődik.
A hiteltartozások meghatározott időtartamának a jogalap ellenére nincs egyértelműen meghatározott kerete. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének rendelkezéseit minden bíróság különböző módon értelmezheti és számíthatja ki. Vannak olyan árnyalatok is, amelyek ugyanabban az ügyben különböző döntéseket határozhatnak meg. Ezért a legjobb, ha helyi ügyvéd segítségét kéri a szükséges idő megállapításához. Miután bemutatta neki az egész jelenlegi helyzetet, viszonylag pontos előrejelzésre számíthat.
Számos gyakori hiba van, amelyeket leggyakrabban elkövetnek a megfelelő időkeret meghatározásakor:
Olyan helyzetek merülnek fel, amikor a kölcsönszerződés meghatározza a kölcsönkötelezettségek korlátozásának időkeretét. E záradék alapján a bank követeléseket fog megfogalmazni. Ezzel kapcsolatban érdemes megérteni, hogy a törvény három éves időszakot ír elő, ezért a bank minden egyéb, még a szerződésben előírt és aláírt utasítása már nem rendelkezik jogerővel.
A törvény ugyanakkor nem tiltja, hogy a meghatározott idő lejárta után is fizetést követeljenek a mulasztótól. Ilyen követelések azonban már nem terjeszthetők elő a bíróságon keresetlevél útján.
Külön pont van a kölcsönfelvevő halálával kapcsolatban. Ebben az esetben nullára nullázódik az az időszak is, amikor a banknak jogában áll követelni a pénz visszatérítését bírósági keresettel. A hitelkötelezettségeket általában kezesekre vagy hitelfelvevőkre, ezek hiányában gyermekekre ruházzák át. Továbbá a törvény által meghatározott három év az új hitelfelvevő első nemfizetésével kezdődik a jelentés. Azonban vele kapcsolatban a megállapított időszak számítási időszakához kapcsolódó összes árnyalat is érvényes.
A bírósági végrehajtók bírósági határozata utáni hiteltartozás elévülési idejét szintén három évben számolják. Ebben az esetben a végrehajtási okirat játssza a szerepét. Tartalma szerinti behajtást meghatározott határidőn belül kérheti. Ha ez nem történik meg, akkor valójában elveszíti erejét. A visszaszámlálás időpontját a bírósági határozat hatálybalépésének időpontjától kell figyelembe venni. Ugyanakkor bírósági eljárásban lehetőség van a behajtási határozat érvényességi idejének visszaállítására vagy megújítására.
A kölcsön elévülési idejea hatályos polgári törvény rendelkezik. A legtöbb jogsértéshez hasonlóan a kölcsön elévülési ideje 3 év. Hogy melyik pillanattól számítják ki, hogyan kell felhasználni és mit kell tenni, ha a hitelező mégis pert indított, olvassa el cikkünket.
Ha lejárt a hiteltartozás elévülési ideje, lehet egyáltalán nem fizetni? Az életben különféle helyzetek vannak, és felmerülhet egy ilyen kérdés. Például a hitelfelvevő anyagi nehézségekkel küzd, ami miatt hosszú ideig nem tudja törleszteni a tartozását, vagy problémák jelentkezhetnek - egészen a jogosítvány visszavonásáig - a bankban. Mit kell tenni ebben az esetben?
Először is emlékeztetni kell arra, hogy a kölcsönszerződés megkötésekor a pénzeszközöket törlesztési alapon bocsátják ki a hitelfelvevőnek. Így a kölcsön visszafizetési kötelezettsége a szerződés futamidejének lejártáig, a kötelezettségek teljesítésének határidejének megsértése esetén pedig tovább is fennáll.
A kölcsön elévülésekor tehát időbeli összefüggésben nem a tartozás fizetési kötelezettsége, hanem a követelések benyújtásával (vagyis bírósági úton történő) visszaigénylésének lehetősége.
Másodszor, számos olyan feltételt jogilag meghatároztak, amelyek mellett a hitelező nem követelheti az adóstól kötelezettségeinek teljesítését. Ezek a feltételek elsősorban a kölcsönszerződés megszegése óta eltelt időszakot és a hitelezőnek az adós kötelezettségei teljesítésének követelésére vonatkozó jogát - a kölcsön ún.
A kölcsön elévülési ideje 3 év. Attól a pillanattól kell megállapítani, amikor a hitelező hitelszerződés szerinti jogait megsértették - ez általános követelmény, amelyet a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 200 óra 1. cikke. Ezért az elévülési idő kiszámításának időpontjának pontosabb meghatározása érdekében hivatkozni kell a megállapodásra.
Fontos! A többletkötelezettségek (bírság, kamat stb.) elévülési ideje a tartozás tőkeösszegére vonatkozó feltételekkel egyidejűleg jár le, függetlenül azok felhalmozódásának időpontjától.
Ha a kölcsön elévülési ideje nincs meghatározva, az elévülési időt attól a pillanattól kell számítani, amikor a következő hitelrészletet nem fizették ki. 90 napon túli rendszeres fizetés hiányában a banknak jogában áll a megállapodás szerinti teljes összeg egyszeri visszafizetését kérni. Ebben az esetben az elévülési idő a követelés benyújtásának pillanatától számítandó.
Fontos! Ha a követelésben a követelés teljesítésének határideje szerepel, akkor a kölcsön elévülési idejének számítása ennek az időszaknak a végétől kezdődik.
A kölcsön elévülési idejének kiszámításakor vannak árnyalatok, amelyeket egy bizonyos időn belül kell teljesíteni. A Ptk. rendelkezései arra utalnak, hogy a meghatározott futamidejű kölcsönök esetében a kölcsön elévülési ideje a teljesítési futamidő végétől kezdődik, de semmi esetre sem haladhatja meg a kötelezettség keletkezésének napjától számított 10 évet.
Emlékeztetni kell arra, hogy a kölcsön elévülési idejének lejárta nem akadályozza a hitelezőt az adósságbehajtás iránti kereset benyújtásában (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 199. cikke, 1. része). A bíróságok megfontolásra elfogadják az ilyen kereseteket, sőt pozitív döntéseket is hoznak róluk. A határozat megtámadásához bírósághoz kell fordulni az elévülés elévülésének elismerését tartalmazó fellebbezéssel, de a legjobb megoldás az lenne, ha ennek megfelelő nyilatkozatot tesz a tárgyalás során.
A hitelfelvevő erős pozíciója ellenére az elévülési idő lejártakor tisztában kell lennie azzal, hogy bizonyos esetekben a hitelezőnek lehetősége van az elévülés megtagadására. Ennek okai lehetnek:
Ráadásul maga a hitelfelvevő, aki nem ismeri az elévülési idő megállapításának sajátosságait, segíthet csökkenteni a figyelembe vett időtartamot. Tehát az elévülés megszakadhat, ha a hitelfelvevő ezen időszak alatt:
Ezekben az esetekben az elévülési idő számítása leáll, és a leállást okozó esemény pillanatától újra kezdődik.
Súlyos következményekkel járhat, ha megpróbálja kihasználni a kölcsön késedelmének elévülését. Például a tartozás megfizetésére irányuló követelés mellett a hitelező megkövetelheti a hitelfelvevőtől, hogy csalási eljárást indítson. Ennek eredményeként a hitelfelvevő fennáll annak a veszélye, hogy a vártnál nehezebb helyzetbe kerül.
Ennek elkerülése érdekében (például ha a nemfizetés oka egy jóhiszemű hitelfelvevő anyagi gondjai), akkor írásban kell értesítenie a bankot a kölcsön visszafizetésének átmeneti ellehetetlenüléséről.
Ezenkívül a hitelfelvevő rosszindulatú szándékának hiányát a következők is igazolhatják:
Fontos! Ha a kölcsön elévülési ideje lejárt, a hitelezőnek nincs joga eljárást indítani az adós ellen a csalási ügyben.
Ennek ellenére, még ha az elévülési idő lejár, és a hitelezőnek nincs lehetősége a tartozás behajtására, a hitelfelvevőt ennek következtében bizonyos negatív következmények érhetik, megsérült hiteltörténet formájában.
Sok polgár érdeklődik a bíróság által csődbe ment vagy engedélytől megfosztott bank hitel elévülési idejének alkalmazásának sajátosságai iránt. Mit tegyen a hitelfelvevő ebben a helyzetben - fizetni vagy nem fizetni? Hiszen a banki engedély visszavonása nem mindig vezet a hitelintézet felszámolásához, bár gyakran hozzájárul a tevékenységének felfüggesztéséhez.
A helyzet kialakítására több lehetőség is kínálkozik. Először is, a hitelfelvevő szinte mindig továbbra is teljesítheti kötelezettségeit. Másodszor, még akkor is, ha a fizetés nem lehetséges bizonyos, rajta kívül álló körülmények miatt (a bankiroda zárva van, az ATM nem működik stb.), az Art. "a" pontja. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 202 h. 1. cikke, amely az elévülés vis maior körülmények miatti felfüggesztését szabályozza.
A bank csődje esetén adósságkezelésre is sor kerül. Ráadásul a jövőben a hitelintézet jogutódjának meghatározásakor megpróbálja visszakövetelni a csődbe ment bank tartozásait.
A hitel elévülési ideje az az időszak, amely alatt a bank pert indíthat a hitelfelvevővel a kölcsön összegének visszafizetése érdekében.
A bank csak azzal a feltétellel hajlandó kölcsönt adni valakinek, hogy az összes pénzt időben és kamattal visszakapják. Sajnos ez nem mindig van így. Gyakran előfordul, hogy az ügyfél nehéz pénzügyi helyzetbe kerül, és egyszerűen nem tudja kifizetni adósságát. Vannak hitel csalók is. Így vagy úgy, ilyen helyzetben gyakran olyan fogalomhoz kell folyamodnia, mint a kölcsön elévülése. A bankszektorban pontosan a kifizetetlen hitelek tartozásának behajtására használják, és megvannak a maga sajátosságai.
Amikor az ügyfél leállítja a szükséges hiteltörlesztést, a bank bizonyos intézkedéseket kezd az adósság visszafizetésére:
Ha a kölcsönt kiadták, akkor az adósság visszafizetési kötelezettsége a biztosító társaságot terheli. Hasonló helyzet áll elő, ha: a bank elkezdi hívni és írni a problémás ügyfél kezesét.
Tehát a hitel elévülési ideje az az időszak, amely alatt a bank megteheti ezeket a lépéseket, és megpróbálhatja visszafizetni tartozását.
Jogszabály szerint ez az időszak 3 év. De a fő kérdés az, hogy melyik pillanattól kezdődik a visszaszámlálás.
Jelenleg a meglévő normák értelmezése nem teljesen specifikus, ezért a gyakorlatban két megközelítést alkalmaznak:
De még itt is rengeteg árnyalat van a banki futamidő kiszámításában, amelyek végső soron a törvény eltérő értelmezéséhez vezetnek, és lehetővé teszik az ügyfél és ügyvédjének valamilyen manipulálását a bíróságon. Tehát a hiteltartozás elévülési idejének visszaszámlálásának a következő jellemzői vannak:
Amint azt a bírói gyakorlat mutatja, mindez eltérő értelmezésekhez vezet a kölcsöntartozás eseteinek mérlegelése során. Így már magát a bank és az ügyfél kapcsolattartás tényét is megkérdőjelezik az ügyvédek, hiszen nem lehet biztosan bizonyítani, hogy az ügyfél beszélt a bank képviselőjével telefonon. Azok. az elévülést nem hosszabbították meg. gyakran élnek azzal a lehetőséggel is, hogy az adóssal való hatósági kapcsolattartás késleltetésével jelentősen növeljék az ügyfél tartozását és a bírságot, és csak ezután fordulnak bírósághoz.
A magánszemélyek hitelének banki adósságtörlesztési módjai feltételesen feloszthatók békés és agresszívabb módszerekre.
A békés eszközök közé tartozik minden telefonbeszélgetés és írásbeli értesítés. Ebben a szakaszban a bank és az ügyfél még megállapodhat részletfizetésről, hitelszüneti napról, átstrukturálásról stb.
Az agresszívebb módszerek közé tartozik a gyűjtők munkája és a probléma bírósági úton történő megoldása. A behajtók kivásárolják a banktól az adósságokat, majd elkezdik a saját pénzvisszatérítési módszereiket alkalmazni, amelyek olykor a bűnözői módszerek határát súrolják: eljönnek az adós házához és munkájához, nyomást gyakorolnak rá és családjára. Ezért az adósságtörlesztésnek ez a sajátos módja a leginkább nemkívánatos.
A hiteltartozás miatti eljárás legutolsó szakasza a bank bírósághoz fordulása. Az adós ebben a pillanatban gondolkodik el azon, hogy van-e elévülési ideje a kölcsönnek.
Az elterjedt tévhittel ellentétben téves az a tény, hogy a kölcsönszerződés aláírása óta 3 év telt el és lehet nem fizetni. Ahhoz, hogy ez igaz legyen, az alábbi feltételeknek egyidejűleg teljesülniük kell:
Csak ebben az esetben valóban az ügyfél oldalán áll majd a bíróság, és lehet majd nem fizetni. De a gyakorlatban ez nem történik meg, mert a bank mindenképpen megpróbálja visszaszerezni a pénzét úgy, hogy felveszi a kapcsolatot az ügyféllel, pl. folyamatosan tolja a visszaszámlálás kezdetét.
Ráadásul az elévülés fogalmának megléte nem tiltja, hogy a bank bírósághoz forduljon. Ezt bármikor megteheti, akár több évtized után is. Ez vonatkozik a bank azon jogára is, hogy állandóan felhívja adósát, leveleket írjon, otthonába vagy munkahelyére jöjjön. Csak egy bírósági határozat, valamint a személyes adatainak a bankból való visszavonása (ehhez külön nyilatkozatot kell írnia) tudja valóban megállítani ezeket a folyamatokat.
Ezért, ha érdekli Önt az a kérdés, hogy van-e elévülési idő egy kölcsönre, akkor tudja, hogy van, de ez nem jelenti az adósságfizetési kötelezettségének megszűnését.
Gyakran előfordul, hogy azok a magánszemélyek, akik banki hitelt vettek fel, nehéz pénzügyi helyzetbe kerülnek, és elvesztik a fizetési képességüket. A bank hallgat, jövedelmező neki, az adósnak nincs pénze kifizetni a hitelt, de az idő fogy. Néhány év elteltével sok adós kezdi ragaszkodni a határidőkhöz, hogy megváltást keressen.
Van-e elévülési idő a magánszemélyeknek nyújtott hiteleknél? Először is meg kell értened a jogi terminológiát. A végső döntés attól függ, hogy a pénzügyi vita valamennyi résztvevője mennyire helyesen fog működni a feltételeket és a koncepciókat illetően.
A „kölcsön elévülési ideje” fogalma a törvény szerint nem létezik Oroszországban. Ebből következően nincs elévülése sem.
Mi van ott? A jogalkotó időt adott a hitelező pénzintézeteknek, hogy behajtsák a hiteleket nem teljesítőktől. Csak ebben az időszakban próbálhatják meg önállóan behajtani a késedelmes fizetéseket, eladni egy behajtó cégnek a tartozást, rekonstruálni, vagy pert indítani.
Ezt az időszakot az ügyvédek nyelvén elévülésnek nevezik. Az adósok azon próbálkozásai, hogy megvárják a befejezést, már a rügyben csípnek. Sokaknak azonban sikerül ezt elérniük, ami kiutat jelent a pénzügyi csapdából.
Mi a kifizetetlen hitelek elévülési ideje? Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 199. cikke állapítja meg, és az 3 év.
A hiteltartozás elévülési idejét az ügyvédek többféleképpen határozzák meg, mivel a jogalkotó nem határozta meg egyértelműen annak kiindulási pontját. Egyesek a szerződés megszűnésének pillanatától kezdik meghatározni, míg mások - a kölcsön visszafizetésének utolsó részletétől.
Fontos: a bank döntése a hitel idő előtti visszafizetéséről új elévülési visszaszámlálást indít el. Ezt az utolsó fizetés után 3 hónappal (90 nappal) tudja megtenni.
A szerződés végén számított határidők alapján hozott ítéleteket a közelmúltban sikeresen megtámadták. A vádlottak a Legfelsőbb Bírósághoz fordulnak. 2009.09.29-i 43. számú rendeletével kifejti, hogy az elévülési idő attól a pillanattól kezdődik, amikor a bank tudomást szerzett arról, hogy az adós nem tudja visszafizetni a kölcsönt.
Mindezen árnyalatok figyelembevételével a pénzügyi szervezetek ügyvédei egy nagyon érdekes, harmadik keresetbenyújtási módhoz kezdtek folyamodni - elkezdték kiszámítani ezt az időszakot minden egyes kifizetésre, és természetesen minden egyes nem fizetési hónapra keresetet nyújtottak be. . Az ilyen követelésekkel kapcsolatos végső döntést a Legfelsőbb Bíróságnak kell meghoznia. Eddig az alsóbb fokú bíróságok a hitelező oldalára állnak. A fellebbezések és a fellebbezések benyújtása segít, de nagyon keveset.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 202. §-a szerint ezen időszak lefolytatása felfüggeszthető a következő esetekben:
Ha a felsorolt körülmények megszűnnek, az a felfüggesztés pillanatától folytatódik. A bíróságon a felperes ragaszkodhat a határidő módosításához az adósnak a banki alkalmazottal való hivatalos találkozója kapcsán a fizetések megszűnését követően. Ha a bank igazolja a kapcsolatfelvétel tényét, akkor a feltételek a találkozás pillanatától számítanak. Ezért az alperesnek tudnia kell:
Leírhatnak-e a bankok és a behajtási irodák a futamidőre felvett hitelt? A törvény ezt lehetővé teszi számukra, de a hiteleket ritkán írják le. Sok pénzintézetnek 7-8 éves adóssága van. Ezért fontos tudni, hogy az egyes esetekben hogyan kezdődik a visszaszámlálás, hogy jogilag hozzáértő módon járhasson el a hitelezővel folytatott pénzügyi vitákban.
A hitelkártyákkal és fogyasztási hitelekkel nyújtott kölcsönöket az Orosz Föderáció ugyanazon jogszabályai szabályozzák. Ezért a hitelkártya elévülési ideje 3 év. Definíciója azonban eltér a hitelre vonatkozó számításoktól. Ez annak köszönhető, hogy a hitelkártyán nincs konkrét kölcsönzési határidő. Itt a következő számítási típusokat alkalmazzuk:
A bíróság módosíthatja a visszaszámlálás időpontját, ha bebizonyosodik, hogy a bank képviselői és az adós között a hitelösszegek idő előtti visszafizetése tárgyában találkozót tartottak.
A tartozás bírósági elismerése azt jelenti, hogy azt önként vagy végrehajtók bevonásával kell visszakövetelni. Ebben az esetben a kölcsön elévülési idejéről jogi szempontból helytelen beszélni. Itt a végrehajtási eljárás szakaszát szabályozó teljesen eltérő jogi normák kezdenek működni (FZ-229 21. cikk).
A hitelfelvevő halálával a bankkal szemben fennálló hiteltartozás nem hal meg. A jogutódokra (örökösökre) száll át (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1112. cikke).
Fontos: a hitelfelvevő halála nem változtatja meg az örökösök feltételeit, és nem szolgál alapul a kölcsön idő előtti visszafizetéséhez.
Az öröklés tekintetében Oroszország jogszabályai 6 hónapot írnak elő (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1154. cikke) az adós halála vagy a bíróság által elhunytként való elismerése után. Ebben az időszakban az elévülés szünetel, a bank a lejárt hitelrészlet kötbér felhalmozását zárolja. 6 hónappal a halál után az utódok:
Az öröklés elfogadása automatikusan visszaállítja az előző visszaszámlálást. A következő hasonló időszakot a „Tulajdonjog-igazolás” közjegyző általi kiállításának időpontjától számítják.
Az örökség feladása esetén a banknak még közeli hozzátartozóinak sincs joga követelni a tartozás visszatérítését, magát az időszakot pedig hat hónapos megszakítás után tovább kell számolni.
Ennek lejárta után az örökösök a bíróságon keresztül léphetnek örökségbe, amely köteles elismerni a tulajdonhoz való jogukat.
Ez azonban egyáltalán nem jelenti azt, hogy az örökösök könnyen és egyszerűen elhagyják a kölcsön visszafizetési kötelezettségét. A hitelintézetek ilyen esetekben:
Konkrét alperesek távolléte a kereset benyújtásakor nem ad alapot az eljárásba vétel megtagadására. Csak az örökségről való lemondás teszi lehetővé az elhunyt tartozásaira vonatkozó igények elutasítását. Ugyanakkor az öröklésről való részleges lemondás nincs előírva (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1157. cikke), azaz. nem örökölhet pénzt, és nem mondhat le ingó- és ingatlanvagyonról, vagy fordítva.
Abban az esetben, ha az örökösök nem vették át az örökséget, hanem ténylegesen használják azt (például lakást), a bíróság átruházhatja azt a banknak a kölcsön visszafizetésére.
A kezességek elévülési idejét az Art. 6. pontja határozza meg. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 367. cikke. A törvény egyértelmű értelmezését biztosítja. Ha a kölcsönszerződésben nincs kikötve a kezességvállalás kezdő és befejező időpontja, akkor az a kölcsönszerződés lejártát követően pontosan egy évig érvényes.
Ha a bank ilyen feltételekkel követeléseket terjesztett elő a kezes felé, akkor az utóbbinak teljes mértékben vissza kell fizetnie a hiteltartozást kötelezettségeinek teljesítése érdekében. Lejárt elévülés esetén sem a bank, sem a bíróság nem állíthat vissza, nem szakíthat meg vagy új visszaszámlálást nem indíthat, hiszen ebben az esetben maga a kötelezettség nem évül el, hanem megszűnik.
Fontos: ha a bank a kölcsönszerződés érvényessége alatt a kezes hozzájárulása nélkül módosította a kamatlábat, úgy a kezességi szerződés semmisnek (érvénytelennek) minősül. Ezért a kezes ne írjon alá semmilyen dokumentumot a bankkal, miután a hitelfelvevő megkapta a kölcsönt.
Az adós halála esetén a kezesnek két lehetséges forgatókönyve van az események alakulására:
A fogyasztási kölcsön elévülési idejének lejártakor az adós mentesül a bankkal szemben fennálló minden kötelezettség alól, és a kölcsön visszafizetési kísérlete jogellenes cselekménynek minősül. A hitelfelvevő többé nem tartozik a hitelezőnek:
Ugyanakkor a volt adós számára a következő következmények jelentkeznek:
A bank ilyen helyzetben még megpróbálhatja visszaadni a fennálló hitelt. Ehhez a következő lépéseket teheti:
Az első pontról: a benyújtott keresetre a Ptk. 199. §-ának alkalmazása iránti kérelmet kell benyújtani. Ha ez nem történik meg, a bíróság a felperes oldalára állhat, mivel maga nem köteles figyelembe venni a kereseti határidőt. Ezt kijelentheti:
Ha a bíróság elutasító határozatot hozott, a hitelfelvevőnek fellebbezést kell benyújtania, és tiltakoznia kell a bírósági eljárás eredménye ellen. Ha ez nem segít, akkor felsőfokú bírósághoz kell benyújtani a fellebbezést.
Az események alakulása más pontokon érthető. A hitelezők megpróbálják visszaszerezni a pénzt az utolsó lehetőségig.
Jogszabály nem tilthatja meg a hitelező számára, hogy a tartozását behajtó cégnek adja el, vagy naponta emlékeztesse az adóst a tartozás törlesztésének szükségességére a törvényben meghatározott határidőn túl.
Itt csak egy tanácsot adhat: ne kezdjen tárgyalásokba, ne menjen bele senkivel, ne írjon alá semmilyen dokumentumot. Ha az adóst vagy családtagjait fenyegetik, vagy jogait és a háztartás tagjainak jogait sértik, haladéktalanul az ügyészséghez vagy a Belügyminisztériumhoz kell fordulni megfelelő nyilatkozattal.
Hogy ez a helyzet meddig tart, nem tudni, de legfeljebb tíz évig. Ezen idő letelte után a pénzügyi szervezeteknek nincs jogi okuk arra, hogy emlékeztessenek az adóst a kölcsön nemfizetésére.
Az orosz jogszabályokban van egy olyan fogalom, mint az elévülési idő. Egyszerűen fogalmazva, ez az az időtartam, amely alatt a hitelező önállóan vagy bíróságon behajthatja a pénzeszközöket az adóstól. Ennek megfelelően ezen idő letelte után a kölcsönadó elveszíti a kölcsönzött pénzeszközök beszedésére vonatkozó jogát. A hiteltartozás elévülési ideje 3 év.
Sokan tévesen azt hiszik, hogy a kiindulópont a kölcsönszerződés aláírásának pillanata vagy az utolsó fizetés időpontja, amely után az adósság halmozódni kezdett. Ez nem így van, a hiteltartozás elévülési ideje az adósnak a bankkal való kapcsolatfelvétele után kezdődik a lejárt tartozás miatt. Azaz telefonos kommunikáció vagy váltóértesítő kézhezvételekor a határidő elölről kezdődik.
Sok bank nem siet az igazságügyi hatósághoz fordulni, saját erőből próbálja behajtani az adósságot, ehhez személyes találkozókat, hívásokat vagy leveleket használ. Néhány héttel az elévülési idő lejárta előtt pedig a pénzügyi szervezet képviselője találkozik a mulasztóval, és értesíti őt a tartozás összegéről, ezt követően aláírást kérnek tőle, és ettől a pillanattól kezdve az elévülési idő nulláról kezdődik.
Ha a bank biztosítja az adóst, hogy a hiteltartozásnak nincs elévülése - ez nem igaz.
Milyen intézkedések halasztják el a kölcsön behajtási idejét:
Biztosan lehetséges, de csak illegális módszerekkel. Ebben az esetben a behajtással a behajtók foglalkoznak, nem a végrehajtók. Sok adós a közvetítők nyomására hatalmas összegeket ad vissza a bankoknak, és számukra alapvetően mindegy, hogy lejárt-e az elévülés vagy sem.
Elévülési idő
Minden adós önállóan ki tudja számítani, hogy mikor helyezett el utoljára hitelt, mikor vette fel a kapcsolatot a banki alkalmazottakkal, vagy legalább válaszolt a hívásaikra. Ha több mint 3 éves, akkor az adósnak törvényes joga van elfeledkezni kötelezettségeiről. És ha a gyűjtők vagy a hitelezők továbbra is ragaszkodnak a pénzeszközök visszaszolgáltatásához, nyugodtan fordulhat bírósághoz.
A hitelező egyetlen kiútja a bírósághoz fordulás. Ugyanakkor ezt három éven belül megteheti, mindegy, az utolsó befizetés után egy hónap vagy 2,5 év múlva. De a bankok nem sietnek bírósághoz fordulni, az ok nyilvánvaló, a hitelező minden késedelem napjára kamatot, bírságot és büntetést számol. Ha az adósságot engedményezési szerződés alapján gyűjtőknek adták el, akkor ők a felperesek.
De az adós nyugodt lehet, ha az orosz törvények szerint a kölcsön tartozásának behajtási határideje már lejárt, a bíróság nem fogadja el a hitelező kérelmét. Másrészt, ha a felperesnek sikerül bizonyítania, hogy az elmúlt három év során felvette a kapcsolatot a hitelfelvevővel, és figyelmeztette őt a tartozásra, a bíróság mérlegelheti keresetét.
A legtöbb esetben a tárgyalás a felek jelenléte nélkül zajlik, az alperes csak bírósági határozatot kap a pénzeszközök behajtására.
Az adósnak a bírósági ítélet után is jogában áll az ügy felülvizsgálatát, illetve a bírság, kötbér és kötbér leírását indítványozni, és azok jelentősen meghaladhatják a kölcsön törzsét és összegét. érdeklődésre.
A bankok több okból is leírhatják az adósságokat:
Az utolsó pontra érdemes külön figyelmet fordítani. A törvény szerint az elévülést akkor lehet törölni, ha felkeresi az adóst, és ezt a hitelező minden bizonnyal megpróbálja kihasználni. Ezért bölcsebb, ha az adós rendszeresen fizeti a kölcsönt, vagy kifejezetten figyelmen kívül hagyja a hitelezőt, nem jön el a bankfiókba és nem válaszol a telefonhívásokra.
Következmények a hitelfelvevő számára
Ha a bank nem adja vissza a pénzeszközöket, akkor kénytelen leírni, és az adós ezt követően nem tud kölcsönt kiadni.
A bankkal szemben fennálló tartozás elévülésére nem hivatkozhat, kötelezettségeit jóhiszeműen kell teljesítenie. Ha a kölcsönt nem lehet időben és teljes mértékben kifizetni, mindig megállapodhat a hitelezővel halasztásról vagy átstrukturálásról. Ha nem sikerült békésen megoldani a kérdést, akkor érdemesebb az ügyet bíróság elé vinni, hogy az utóbbi méltányosan felmérje a tartozás összegét és a kártérítési eljárást.
