Az ember rendkívül összetett lény. Az ember alapvető tulajdonságai nem állandóak a születéskor. Ezeket az ember élete során, a külső objektív világgal való kommunikáció révén szerzi meg.
Az ember minősége, képessége általános dimenzióban három tényező együttes eredménye: biológiai (hajlamok), szociális (társadalmi környezet és nevelés) és mentális (az ember belső „én”, akarata, mint).
Az ember biológiai és társadalmi vonatkozásainak dialektikus kölcsönhatásában, a természeti és gazdasági törvényszerűségek tevékenységében való alkalmazásának képességében az ember mély lényege, hogy bioszociális lény.
Az embert számos tudomány vizsgálja, így a közgazdaságtan is, amely az ember gazdasági lényegét, a gazdasági rendszerben elfoglalt helyét és szerepét, szükségleteit, érdekeit, gazdasági viselkedését vizsgálja, vagyis gazdasági embert (Homo ekonomicus).
Gazdasági ember- a piacgazdaság fő alkotó alanya, aki rendelkezik a választás szabadságával, és gazdaságilag racionális és optimális döntéseket hoz, minden rendelkezésre álló lehetőséget és feltételt figyelembe véve, személyes érdekeinek, céljainak és prioritásainak megfelelően.
A társadalom fejlődésének minden szakaszában egy személy állt minden gazdasági folyamat és jelenség középpontjában. A gazdasági rendszerben az ember termelőként, gazdasági kapcsolatok alanyaként, fogyasztóként, a társadalmi termelés végső céljának hordozójaként működik.
Producer ember a gazdasági rendszerben munkaerőként, személyes termelési tényezőként, a termelőerők fő elemeként működik.
Munkaerő- Ez az ember fizikai és szellemi képességeinek, munkaképességének kombinációja.
Történelmi szempontból az emberi termelő túljutott a fejlődés szakaszán egyéni (egyedüli) alkalmazottés színpadra összesített alkalmazott.
A társadalom fejlődésének korai szakaszában, amikor a társadalmi munkamegosztás és a gazdasági kapcsolatok (természetgazdaság és kistermelés) még nem voltak kellően fejlettek, amikor a dolgokat az elejétől a végéig egy munkás készítette, az utóbbi úgy viselkedett, mint egyéni munkás.
Ezt követően a társadalmi munkamegosztás elmélyülésével, a termelés specializációjának és kooperációjának fejlődésével az egyes munkások munkája az aggregált munka, az egyes dolgozó pedig az aggregált munkás részévé vált.
Összesített munkás különböző szakterületeken dolgozó munkások összessége, akik a köztük lévő munkamegosztás alapján egy bizonyos termék közös előállításának résztvevői.
A teljes munkaerő fejlettségi szintje a következő mennyiségi és minőségi mutatókkal jellemezhető.
A tudományos és technológiai fejlődés fejlődésével a munkavállalók képzettségi szintjével szembeni követelmények nőnek. Az iskolai végzettség, a képzettség, a kultúra, az egészségfejlesztés és a pszichológiai stabilitás fejlesztése nélkül a dolgozók nem tudnak hatékonyan kölcsönhatásba lépni a termelőerők más progresszív elemeivel - új technológiával, fejlett technológiákkal, irányítási rendszerekkel és termeléssel. szervezet. Ezért egy modern fejlett társadalomban a „humán tőkébe”, azaz a tudás, a képességek fejlesztésébe, az emberi egészség erősítésére irányuló befektetések számítanak a leghatékonyabb és leghumánusabb befektetésnek.
Az ember mint a gazdasági kapcsolatok alanya. A gazdasági ember bizonyos gazdasági kapcsolatok révén valósítja meg önmagát a gazdasági rendszerben, amelybe a javak előállítása, elosztása, cseréje és fogyasztása során lép fel más alanyokkal.
Az ember mint fogyasztó különféle szükségleteinek kielégítése révén valósítja meg önmagát. Az emberi szükségletek feloszthatók az emberi munkás szükségleteire és az emberi vállalkozó szükségleteire. Az emberi munkásnak a munkaerő újratermelésével, azaz a személyes fogyasztással kapcsolatos szükségletei. A munkafolyamat során az ember munkaerőt költ, amelyet vissza kell állítani. Ehhez olyan árukészlettel és szolgáltatással kell rendelkeznie, amely kielégíti fiziológiai, lelki és egyéb szükségleteit. Az emberi vállalkozó szükségletei az anyagi termelési tényezők újratermelésével kapcsolatban, azaz a termelési igények. A termelési folyamat során felhasznált gépek, szerszámgépek, berendezések, nyersanyagok, anyagok, üzemanyag, villamos energia stb. helyreállításához a vállalkozónak a termelési tényezők piacán kell azokat megvásárolnia. Az emberi munkás és az emberi vállalkozó szükségletei szorosan összefonódnak, kialakítva az emberek általános szükségleteit, amelyek kielégítése biztosítja a társadalmi termelés személyes és anyagi tényezőinek helyreállítását.
Az ember mint a társadalmi termelés végső célja. Az ember a maga integráns lényegében a társadalmi termelés fejlődésének fő kritériuma és fő célja. A társadalmi termék a termelés, az elosztás és a csere fázisain áthaladva a fogyasztás szakaszában fejezi be ciklusát. Fogyasztás nélkül a termelés nem létezhet, nincs értelme. Az ember sokoldalú igényeinek kielégítése minden produkció célja. Ebből a szempontból az ember a szükségleteivel a társadalmi termelés természetes és végső célja, és egyben működésének fő tényezője.
Így a gazdasági rendszer működése és fejlődése nem értékelhető az ember létén, munkatevékenységén, kapcsolatain, szükségletein, érdeklődésén, motivációin kívül.
Jegyzetek (szerkesztés)
1. A természetes emberi test aktív tényező alapvető tulajdonságainak és tulajdonságainak kialakításában. v Biológiai egy személyben - egy emberi test szerkezeteivel és funkcióival, egy személyre jellemző neurofiziológiai szervezettel és annak velejáró magasabb idegi aktivitásával. Az emberi biológiai jellemzők nemzedékről nemzedékre adódnak, rögzítve vannak a genetikai programban, amelyet DNS-molekulák képviselnek. A személyiség bizonyos alstruktúrái biológiailag is meghatározottak, különösen a temperamentum, az egyéni jellemvonások, a psziché nemi és életkori tulajdonságai, természetes képességei
2. Emberszerű társas lény a társadalom része, azaz a társadalomban él, sokrétű kapcsolatokat ápol más emberekkel (gazdasági, politikai, nemzeti, családi), engedelmeskedik és betartja a jogi törvényeket, betart bizonyos, a társadalomban elfogadott erkölcsi normákat, társadalmi viselkedési szabályokat. Az ember mint társadalmi lény társadalmi, gazdasági, politikai, erkölcsi és egyéb viszonyok alanya.
3. Gazdaságelmélet: Politikai gazdaságtan: Tankönyv / For zag. szerk. V.D. Bazilevich. - К .: Tudás-Sajtó, 2004 .-- 80-85. A termelés sikerét minden szinten elsősorban a gyártási folyamatban részt vevő emberek határozzák meg. Az összes többi termelési tényező nem hat magától, azokat az ember indítja el. Az ember, munkája nemcsak a termelés legaktívabb tényezőjeként, hanem más termelési tényezők - anyagi, anyagi, kutatási, szervezeti és irányítási - forrásaként, alkotójaként is központi helyet foglal el a termelésben.
A modern viszonyok között a gazdasági élet fő alakja nem az egyén, hanem a kollektív munkás, aki a munkaerő együttműködésével vesz részt a társadalmi termelési folyamatban. Ma már szinte minden termék nem egy, hanem több tíz, száz és több ezer, különböző iparágakban foglalkoztatott munkavállaló munkájának eredménye. Az összesített munkás a szövetkezeti munka új termelőereje, amely képes megoldani azokat a problémákat, amelyek az elszigetelt dolgozók összességén kívül esnek.
A nevezett tulajdonformák a termelőerők fejlődésének hatására változnak. Tehát az állami tulajdonforma működhet államiként vagy államiként, magántulajdonként - személyesként (egyéniként) vagy családiként. E poláris formák között asszociatív és vegyes tulajdonformák jönnek létre, amelyek elsorvadnak és újraélednek, például közösségi, kollektív (közös vagy közös), szövetkezeti, részvénytársasági stb.
A tulajdonformának gazdasági lényege van, hiszen a termelés és a fogyasztás közötti kapcsolatot testesíti meg. Ugyanakkor a társadalomban a tulajdonformák szervezeti és jogi formák formájában jogi bejegyzést kapnak, amelynek keretében termelési vagy egyéb gazdasági tevékenységeket szerveznek. A modern államokban különböző szervezeti és jogi tulajdoni formák léteznek egymás mellett. A jogilag meghatározott tulajdonforma, amely a tulajdoni tárgyakat meghatározott alanyokhoz rendeli, gazdasági lényegében a tulajdonos és a nem tulajdonos társadalomban elfoglalt helyzetét tükrözi.
A történelem két fő termelési típust ismer: természetes és kereskedelmi. Közvetlenül ellentétesek egymással, és a következő kritériumok szerint különböznek egymástól:
a) a gazdaság zártságáról vagy nyitottságáról;
b) a társadalmi munkamegosztás fejlettsége (vagy fejletlensége) szerint;
c) társadalmi termék formájában;
d) az áruk és szolgáltatások termelői és fogyasztói közötti gazdasági kapcsolatok típusai szerint.
Természetes Természetes termelés egyfajta termelés, amelyben az emberek saját szükségleteik kielégítésére készítenek termékeket.
Árutermelés - a gazdaság "P" szervezetének egy típusa, amelyben hasznos termékeket kombinálnak és a piacon eladásra állítanak elő. A következő főbb jellemzők az árugazdaság velejárói.
Először is, ez a gazdaság a szervezeti és gazdasági kapcsolatok nyitott rendszere.
Másodszor, az árutermelés a munkamegosztáson alapul.
az árutermelés elsősorban a társadalmi munkamegosztás eredményeként jelent meg. a szervezeti és gazdasági kapcsolatoknak ez az általános formája a munka eszköztárának fejlődésével tovább változik. század második felében. sok vállalkozás számára nem az egy termék előállítására való specializáció vált jellemzővé, hanem a diverzifikáció - több áru előállítása. Az árutermelés megjelenésének másik oka az emberek gazdasági elszigetelődése egy termék előállításához. az emberek gazdasági elszigeteltsége szorosan összefügg a termelőeszközök tulajdoni formáival. tehát a legteljesebb, sőt abszolút, ha az árutermelő magántulajdonos. az árutermelés elsősorban a társadalmi munkamegosztás eredményeként jelent meg, amikor a munkatevékenység minőségileg differenciálódik, a szervezeti és gazdasági kapcsolatoknak ez az általános formája a munkaeszköz-fejlesztéssel tovább változik. mivel a technikai haladásnak nincsenek határai, így a társadalomban a munkamegosztás fejlődésének sincsenek határai. az árutermelő szétválása akkor válik a legteljesebbé, ha magántulajdonos. a magántulajdon azonban a természetes termelésben is virágzik, és ennek ellenére önmagában nem ad okot árugazdaságra. ugyanakkor az árupiaci gazdaság nem tud normálisan fejlődni ilyen közös tulajdonban, ami megnehezíti mind a társadalmi munkamegosztást, mind a hasznos dolgokat előállítók gazdasági elszigeteltségét, szabad vállalkozói tevékenységét. az árutermelés nyitott gazdaság. itt a dolgozók nem saját fogyasztásra hoznak létre hasznos termékeket, hanem arra, hogy eladják azokat másoknak. a legyártott dolgok teljes áramlása túlmutat az egyes termelési egységeken, és a piacra rohan, hogy kielégítse a vásárlók igényeit. Végül az árugazdaságot a termelés és a fogyasztás közvetett, közvetített kapcsolatai jellemzik, ebben az esetben az áru termelője és fogyasztója teljesen különböző személyek. a piacon keresztül hozzák létre a szükséges gazdasági kapcsolatokat.
480 RUB | 150 UAH | 7,5 USD ", MOUSEOFF, FGCOLOR", #FFFFCC ", BGCOLOR," # 393939 ");" onMouseOut = "return nd ();"> Értekezés - 480 rubel, szállítás 10 perc, éjjel-nappal, a hét minden napján
Alekszej Tarasov. A gazdasági társaságok gazdasági érdekei: ellentmondások és feloldásuk módjai: ellentmondások és feloldásuk módjai: Dis. ... Cand. gazdaság. Tudományok: 08.00.01 Voronyezs, 2006 183 p. RSL OD, 61: 06-8 / 2390
Bevezetés
I. fejezet. A gazdasági érdekek elmélete és ellentmondásaik 11
1.1. Elméleti koncepciók a gazdasági érdekek és ellentmondásaik vizsgálatához 11
1.2. A gazdasági érdekek lényege, tartalma és rendszere 41
1.3. A gazdálkodó szervezetek gazdasági érdekeinek ellentmondásai: lényegük és rendszerük 63
fejezet II. A gazdasági társaságok gazdasági érdekei ellentmondásainak feloldásának módjai 85
2.1. A gazdálkodó egységek vagyoni viszonyainak átalakítása, mint érdekellentmondások feloldásának gazdasági alapja 85
2.2. A gazdálkodó egységek gazdasági érdekeinek összehangolását szolgáló mechanizmusok kialakítása 105
2.3. A társadalmi-gazdasági intézmények, mint a gazdasági érdekek ellentmondásainak feloldásának eszközei 135
160. következtetés
Irodalom 167
Bevezetés a munkába
A kutatási téma relevanciája. Az adminisztratív-parancsnoki rendszerről a piaci irányítási rendszerre való átmenet Oroszországban a különböző tulajdoni formák kombinációján alapuló új gazdasági kapcsolatok kialakításával jár. Ez a folyamat alapvető intézményi változásokat igényel az állam társadalmi és gazdasági szerkezetében.
Az új termelési viszonyok más gazdasági érdekeken keresztül nyilvánulnak meg. A vagyon újraelosztása egyes jogalanyok (bankok, vállalkozók, részvényesek) státuszát növelte, míg mások (állam, munkavállalók) státuszát rontotta. Ilyen körülmények között elkerülhetetlen az egész gazdasági érdekrendszer változása. A szocialista idők óta kialakult doktrínák a közös érdekek elsőbbségéről és ideológiai összetevőjének elsőbbségéről a modern gazdasági viszonyok között a gyakorlatban már nem működnek. A gazdasági érdekek és azok ellentmondásainak új koncepciója pedig, úgy tűnik, még nem alakult ki teljesen.
Sőt, jelenleg általánosságban az elméleti szakemberek figyelme a gazdasági érdekek problémájával szemben észrevehetően gyengül. Ennek eredményeként ma a hazai közgazdaságtudományban élesen hiányzik a gazdasági érdekek modern elméleti és módszertani értelmezése, amely megfelelne a piaci viszonyoknak, mint a gazdasági kapcsolatok alanyainak társadalmi viselkedésének kialakítását ösztönző és motiváló mechanizmusok alapja. . Ezért mind makro-, mind mikroszinten a különböző szubjektumok gazdasági érdekeinek ellentmondásait vagy teljesen figyelmen kívül hagyják, vagy nem fordítanak kellő figyelmet azok feloldására. Ezek az ellentmondások objektív jellegűek, feloldásuk nemcsak az egyes vállalkozások versenyképességét javíthatja, hanem hozzájárulhat az emberek jólétének javítását célzó makrogazdasági reformok elmélyítéséhez országszerte.
E tekintetben különösen relevánsnak tűnik a gazdálkodó szervezetek gazdasági érdekeinek kialakulásának, megnyilvánulásának, koordinációjának, érvényesülésének folyamatainak, ezek ellentmondásainak és feloldási módszereinek vizsgálata.
A probléma kidolgozottságának mértéke. Az érdekek, azok ellentmondásai és a hozzájuk kapcsolódó mozgatórugók ősidők óta felkeltették a középkori bölcsek, filozófusok, gondolkodók figyelmét. Ez a probléma nem volt idegen a politikai gazdaságtan klasszikusaitól - A. Smithtől és D. Ricardótól. A gazdasági érdekeknek az üzleti egységek viselkedésére gyakorolt hatásának szempontjait marginalisták – G. Gosssen, U. Jevans, L. Walras – művei mutatják be. A gazdasági érdekek doktrínája a legteljesebb fejlődését a marxista tudományos paradigma keretei között kapta. A marxisták voltak azok, akik számos alapvető posztulátumot fogalmaztak meg, amelyek az érdekeket a gazdasági viszonyokkal kapcsolták össze, megalapozva ezzel egy új szemléletmódot az érdek természetéről mint társadalmi jelenségről.
A hazai társadalomtudósok jelentősen gazdagították és elmélyítették a gazdasági érdekek doktrínáját. A marxizmus tudományos öröksége alapján elemezték a formáció számos aspektusát - a gazdasági érdekek összehangolását és érvényesülését. L. I. Abalkin, S. A. Afanasyev, A. Akhundov, A. Bazhan, R. A. Belousov, V. O. Bernatsky, N. N. Borodin, VA Vasziljev, GM Gak munkái jelentős mértékben hozzájárultak az érdekproblémával kapcsolatos módszertani és elméleti kérdések kidolgozásához. , B. Ya. Gershkovich, F. Gershtein, GE Glezerman, G. Gochiyaeva, MV Demina, GA Egizaryan, A. Eremina, P A. Kanapukhin, SP Klinova, GT Kovalevsky, ND Kolesov, IT Korogodin, JA Kronroda, TA Kulieva , V. N. Lavrinenko, VI. Livshits, V. N. Logunova,
VN Proszjanyikov, I. Proszljakova, V. V. Radajeva, L. Szergejeva, I. Szigov; Yu.I. Khaustov, S. A. Khodos, D. I. Chesnokov, L. I. Chinakova, A. F. Shishkin) G. S. Shcherbakov és mások. E szerzők tudományos munkái képezték az alapját
disszertációnk kutatásának elméleti és módszertani alapja. A gazdasági érdekek és azok ellentmondásainak átfogóbb elemzéséhez a disszertáció munkája a külföldi kutatók, így S. Bru, F. Kotler, R. Coase, C. McConnell, R. Merton, M. Mescon tapasztalatait is felhasználta. , R. Perry, X. Heckhausen, fordított és eredeti művekben megjelent.
Az értekezés kutatásának célja és célkitűzései. A disszertáció kutatásának célja az ellentmondások tanulmányozásának módszertani megközelítésének alátámasztása a gazdasági egységek gazdasági érdekeit szem előtt tartva, feltárni azok lényegét, természetét és rendszerét – a megoldási mechanizmusok kialakulását a modern Oroszországban. A vizsgálat célja alapján a következő feladatokat határoztuk meg:
Általánosítani és rendszerezni a különböző iskolák és irányzatok elméleti elképzeléseit a gazdasági érdekek tartalmáról és azok ellentmondásairól;
Tisztázza a gazdasági érdekek lényegét, tartalmát, funkcióit, azonosítsa főbb jellemzőit;
Feltárja a gazdasági érdekek rendszerét a modern társadalomban; ;
Elemezze a tulajdonviszonyoknak a gazdasági érdekek kialakulására gyakorolt hatását a különböző gazdasági egységek új piaci viszonyok között;
A gazdasági érdekek főbb ellentmondásait típusok és típusok szerint kiemelni és rendszerezni;
Empirikusan határozza meg és logikusan igazolja Oroszország leghatékonyabb és ezért a legkevésbé vitatott ingatlanstruktúráját;
A gazdasági érdekek ellentmondásait feloldó mechanizmusok kialakítására vonatkozó elvek kidolgozása;
Tisztázni, kiegészíteni a gazdasági intézmények tartalmi szerkezetét, és ennek alapján kidolgozni a gazdasági érdekek ellentmondásainak feloldásának eszközeit.
Kutatási terület - 1.1. Politikai gazdaságtan: a gazdasági kapcsolatok szerkezete és fejlődési mintái; gazdasági érdekek.
A kutatás tárgya a gazdasági kapcsolatok a különböző gazdálkodó egységek gazdasági érdekeinek kialakításával, megnyilvánulásával és összehangolásával kapcsolatos gazdasági kapcsolatok és az ellentmondások feloldásának mechanizmusai.
A kutatás tárgya a modern oroszországi gazdasági egységek gazdasági érdekeitől függő tevékenysége.
A tanulmány elméleti és módszertani alapját hazai és külföldi tudósok gazdasági érdekproblémákkal foglalkozó munkái képezték. Módszertani alapként a munka a dialektika tudományos alapelveit, pl. felemelkedés az absztraktból a konkrétba; a logikai és a történelmi egysége; a tudományos absztrakció, elemzés és szintézis, kvalitatív és kvantitatív elemzés alkalmazott módszerei, általános és speciális; indukciós és dedukciós módszer, rendszerfunkcionális módszer, társadalmi gyakorlat elemzési módszere. - A tanulmány empirikus alapját az orosz gazdaság üzleti és közszféra fejlődésére vonatkozó hosszú távú statisztikai adatok, a folyóiratokban megjelent szociológiai és gazdasági kutatások anyagai, valamint az orosz szabályozási keretek alkotják. Föderáció: az Orosz Föderáció törvényei, az Orosz Föderáció elnökének rendeletei, Oroszország kormányának határozatai stb.
Az értekezés kutatás fogalma. A gazdasági érdekek a gazdálkodó egységek közötti társadalmi-gazdasági kapcsolatok sajátos megnyilvánulási formája: a javak előállításából, elosztásából, cseréjéből, fogyasztásából erednek, és a szükségletek kielégítéséhez szükséges bevételek előirányzatának megteremtésére irányulnak. Kondicionálás
a gazdasági érdekek objektív gazdasági kapcsolatrendszere is feltételezi az alanyok tudatosságát. A tudatosságot és az azt követő reakciót irányított gazdasági tevékenység formájában nagymértékben meghatározza a meglévő intézményi környezet. Ebből következik, hogy a gazdasági érdekek objektív és szubjektív természetűek.
Ez válik módszertani alapjává a gazdasági érdekek lényegének, a felmerülő ellentmondások rendszerének és feloldásuk mechanizmusainak feltárására. Lényegében ellentmondások
a gazdasági érdekek a gazdasági tevékenység alanyai között a javak előállítása, forgalmazása, cseréje, fogyasztása tekintetében létrejövő kapcsolatrendszert fejezik ki, tevékenységüket saját érdekeik javára orientálva, és eltérő tulajdonviszonyok miatt jövedelemszerzési különbséget idéznek elő. forrásairól. A gazdasági érdekek ellentmondásainak feloldása mind a gazdasági viszonyok gazdasági mechanizmusokon keresztül történő átalakításával, mind pedig az alanyok közötti viszonyt szabályozó speciális intézmények kialakításával lehetséges. A kutatás tudományos újdonsága a következő:
A gazdasági érdekek vizsgálatának marxista, neoklasszikus, evolúciós és intézményi elméletekre épülő megközelítései általánosításra és rendszerezésre kerültek, ami lehetővé tette a gazdálkodó egységek gazdasági érdekeinek ellentmondásainak vizsgálatának módszertani megközelítését megalapozni, amely az ún. a termelési tényezõk, mint bevételi források tulajdonlásának elsõbbségét és tényezõalapú elosztásának elvét;
A gazdasági érdekek lényege és tartalma a gazdálkodó egységek közötti társadalmi-gazdasági viszonyok, összefüggések, a szükségletek kielégítése érdekében történő bevételi előirányzat feltételeinek megteremtését célzó, valamint a gazdasági érdekek funkcióinak (orientáló, előrejelző, kommunikatív, szociális, innovatív) kiegészültek.
Megtörtént a gazdasági érdekek alanyok és vagyontárgyak szerinti besorolása bevételi forrásként, amely lehetővé tette a következő érdektípusok megkülönböztetését az érdekrendszerben: munkaügyi, vállalkozói, részvénytársasági, vezetői, banki, monopólium , önkormányzati, regionális, országos;
A gazdasági érdekek ellentmondásainak lényege, mint a gazdálkodó szervezetek között a javak előállítása, forgalmazása, cseréje, fogyasztása terén létrejövő, tevékenységüket saját érdekeik javára orientáló, és a gazdálkodó egységek között létrejövő, az áruk előállítása, forgalmazása, cseréje, fogyasztása tekintetében fennálló viszonyát kifejező kategória, amely a saját érdekeik javára irányítja a tevékenységét, és amely a gazdálkodó egységek között a javak előállításával, forgalmazásával, cseréjével, fogyasztásával kapcsolatos, tevékenységüket saját érdekeik javára orientáló, jövedelmi különbséget okozó kategóriát fejezi ki. feltárul a források eltérő tulajdonjoga;
Kidolgozásra került az ellentmondások mátrix fajstruktúrája, amelynek segítségével azonosították és értékelték az egyes gazdasági egységekre gyakorolt hatásuk mértékét, amely lehetővé tette az ellentmondások okának pontosabb feltárását és a leghatékonyabb megoldás megtalálását. megoldásuk módjai;
Feltárul a gazdasági tevékenység alanyaihoz tartozó bevételi források különbségeiből és saját szükségleteik elsőbbségéből fakadó gazdasági érdekek ellentmondásainak természete; megelégszik azzal, hogy a közös tevékenységekből származó összes bevétel lehető legnagyobb részét kisajátítja, és korlátozza annak lehetőségét, hogy e források más tulajdonosai előirányozzák;
Azok az elemek, amelyek a tulajdonviszonyok tartalmában olyan eszközökként szerepelnek, amelyeken keresztül a gazdálkodó szervezetek gazdasági érdekeit érintik, meghatározva azok ellentmondásainak jellegét: gazdálkodó szervezetek függetlensége és függetlensége, versenykörnyezet, gazdasági felelősség;
Kidolgozásra kerültek a gazdálkodó egységek gazdasági érdekeinek ellentmondásait feloldó mechanizmusok kialakításának elvei: hatékony részvénytulajdon-struktúra (átláthatóság, egyetemesség, hozzáférhetőség, gazdaságosság), fiskális (kiváltságok, célzottság, hatékonyság, törlesztés, diverzifikáció).
kockázatok), regionális monetáris (univerzális, kockázatminimalizálás, önellátás);
Kidolgozásra került egy olyan modell a hatékony részvénytulajdon-struktúra mechanizmusára, amely hozzájárul a gazdálkodó szervezetek gazdasági érdekeit szolgáló ellentmondások feloldásához, ideértve az alábbi elemeket: gazdálkodó szervezetek (magán- és jogi személyek, állam, bankok, az Orosz Föderáció Részvénytulajdon-alapja), a szabályozás tárgyai (értékpapír-forgalom, kölcsönadás, adózás, tulajdonosi szerkezet), az entitások közötti interakciót biztosító eszközök (részvények és azok árfolyama, váltók, rájuk vonatkozó adókulcsok, hitel, személyes és elszámolási számlák, fizetési és részvényátruházási megbízások, az egységes állami részvénykönyv, a szabályozás módjai és módszerei ;
A gazdasági érdekek ellentmondásainak feloldásának eszközeként az oroszországi gazdasági intézményrendszert tisztázták és kiegészítették (a Jóhiszemű Hitelfelvevők Szövetsége, részvényhitelek), és intézkedéseket javasoltak a JSC résztvevőinek Vállalati Magatartási Kódexének javítására. célja a munkavállalók érdekei közötti ellentmondások feloldása, beleértve a ... a tőke menedzserei és tulajdonosai, az információs és hatalom aszimmetriája miatt, ideértve a részvénytársaság átláthatóságának javítását és a részvényhitel intézményének bevezetését.
A munka elméleti és gyakorlati jelentősége. A disszertációban általánosítva a gazdasági érdekek lényegére, tartalmára, szerkezetére, azok ellentmondásaira vonatkozó rendelkezések és következtetések, az ellentmondások feloldására szolgáló mechanizmusok kialakításának elvei lehetővé teszik a modern gazdasági érdekelmélet elmélyítését. A gazdasági érdekek ellentmondásainak feloldására kidolgozott mechanizmusokat és azonosított módszereket, az érdekharmonizációt elősegítő letisztult intézményi struktúrát a végrehajtó és a törvényhozó hatalom egyaránt felhasználhatja.
amikor a társadalom és egy adott régió gazdasági és társadalmi életét szabályozó szabályozó jogi keretet alakítanak ki. A disszertáció kutatásának eredményei felhasználhatók a „Gazdaságelmélet”, „A gazdaság állami szabályozása”, valamint a vállalkozói tevékenység eredményességének problémáival foglalkozó speciális kurzusok tanulmányozásában.
A munka eredményeinek jóváhagyása és végrehajtása. A munka főbb rendelkezéseit ismertették és megvitatták a VII. Összoroszországi Tudományos Diákkonferencián „Az orosz gazdaság aktuális problémái: megoldások keresése” (Voronyezs 2002), az Összoroszországi tudományos-gyakorlati konferencián „A gazdaság modern problémái. elmélet" (Voronyezs 2003), Összoroszország tudományos gyakorlati konferencia "Az orosz gazdaság reformjának problémái" (Voronyezs 2003), Nemzetközi konferencia "A gazdaságelmélet modern problémái" (Voronyezs 2003), Összoroszország tudományos és gyakorlati konferencia "Aktuális az orosz gazdaság növekedésének és fejlődésének problémái" (Voronyezs 2004), Összoroszország tudományos-gyakorlati konferencia „A politikai gazdaságtan tényleges problémái" (Voronyezs 2004), az összoroszországi tudományos-gyakorlati konferencia „A gazdaság fejlődésének problémái szociális szféra az átmeneti gazdaságban" (Voronyezs 2005), az Összoroszországi tudományos-gyakorlati konferencia "A munka modern társadalmi-gazdasági problémái" (Voronyezs 2005), Összoroszországi tudományos és gyakorlati konferencia konferencia "A gazdaságelmélet aktuális problémái az orosz reformok tükrében" (Voronyezs 2006), Összoroszországi tudományos-gyakorlati konferencia "Oroszország új társadalmi-gazdasági politikája". A kutatási eredményeket a szerző tíz tudományos publikációja tükrözi (összesen 2,51 oldal).
A „gazdasági érdekek” fogalma régóta ismert. Az akkori legjelentősebb tudósok még a közgazdaságtan hajnalán is küzdöttek lényegük azonosításának problémájával. Például Arisztotelész az érdekek tanulmányozására utalva az ember természetétől függő jó iránti vágyat értette meg általuk. A társadalomról való tudás akkori fejlettségi szintje nem tette lehetővé az ókori görög gondolkodó számára, hogy legyőzze e kategória megértésének idealista természetét. Kétségtelen érdeme azonban, hogy megpróbálta feladni a társadalom fejlődésének vallásos felfogását, s az emberek bizonyos cselekedeteit szükségleteik és érdekeik alapján kezdte igazolni.
A tudomány fejlődése a középkorban ismét visszatért a vallás hatalmába. Az isteni gondviselés ismét lefokozta az érdekek szerepét. Csak a polgári ideológia korai képviselői, elutasítva e kategória teológiai értelmezését, az emberek cselekvésének motivációját próbálták érdekeikkel magyarázni. Így például N. Machiavelli az „anyagi érdeket” a történelem fő mozgatórugójának tekintve azt mondta: „Az emberek hamarabb felejtik el apjuk halálát, mint a tulajdontól való megfosztást”.
T. Hobbes „Leviathan” című filozófiai értekezésében a magánérdekek és a közjó problémáját kutatva az emberek saját érdekét nevezte a legerőteljesebb és legpusztítóbb emberi szenvedélynek3. Az embert szenvedélyek és féktelen késztetések hajtják. Innen ered a "mindenki háborúja mindenki ellen", vagyis a magán- és közérdek ellentmondása. T. Hobbes ennek az ellentmondásnak az egyetlen megoldását abban látja, hogy az emberek jogaik egy részét egy tekintélyelvű államnak adják, amely megvédi őket önmaguktól.
A 17. században az érdekek problémája nemcsak a filozófusokat kezdte foglalkoztatni, hanem a közgazdászokat is. Az akkori közgazdasági gondolkodást főleg a merkantilisták értekezései képviselték. Ezek a művek inkább normatívak, mint leíró jellegűek. Figyelmük középpontjában nem egy közgazdasági szubjektum, hanem egy törvényhozó alakja állt, de őt is inkább eszményi uralkodóként, mint valós körülmények között cselekvő politikusként fogták fel. Az alattvalók önérdekét elismerték, de csak azokat a feltételeket, amelyek mellett lehetővé tehette számukra, hogy saját belátásuk szerint, természetes önző hajlamaiknak megfelelően járjanak el, amit a jogalkotónak az állam érdekeinek kell alárendelnie és kordában tartania. , vita tárgyát képezték.
A késői merkantilizmus legjelentősebb képviselője, J. Stewart "A politikai gazdaságtan alapjainak vizsgálata" című könyvében ezt írta: "Az önérdek elve... lesz témám vezérelve... Ez a egyetlen motívum, amelyet egy államférfinak használnia kell, hogy szabad embereket vonzzon a kormánya számára készített tervekhez." És tovább: „A közérdek éppúgy fölösleges az uralkodó számára, mint amennyire köteles mindenható a vezető számára.” Összesen. Ezért az általános és a személyes érdekek között ellentmondások keletkeznek, amelyeket egy bölcs uralkodónak kell feloldania az érdekek egységével.
Az önérdek elve a fiziokraták írásaiban is megtalálható. Kitértek az önérdek szerepének és befolyásának tanulmányozására is az egyén cselekedeteire. Ugyanakkor a fiziokraták az érdekrendszert az általuk kialakított különféle tevékenységtípusok gazdasági jelentőségű hierarchiájának megfelelően építették fel, a vidéki termelő érdekeit előtérbe helyezve. F. Quesnay ezt írta: „A gazdasági tevékenység tökéletessége abban áll, hogy a legnagyobb haszonnövekedést érjük el a legnagyobb költségcsökkentés mellett.” Mindenekelőtt „- innen ered a híres szlogen: „laissez faire” (hagyd úgy, ahogy van). A szóban forgó természeti rend azonban olyan eszmény, amelyet feltaláló elmének kell felfedeznie, és meg kell valósítania a felvilágosult despotizmusnak.
A fiziokraták közül az érdekek problémájának legrészletesebb vizsgálatával A. R. Turgot foglalkozott. Összekapcsolva az emberek érdekeit szükségleteikkel, Turgot az elsődleges kategóriába sorolta őket, a szükségleteket pedig a másodlagos kategóriába, ami "...csak az érdekek eredménye...".
Az ismert morálfilozófus, Bernard Mandeville, a híres "A méhek meséje" című füzet szerzője is írt a gazdasági érdekekről, amelyekben a magánbűnök kapcsolatáról van szó, amelyek számos árunak piacot teremtenek, és megélhetési forrást a termelőknek. , és a közjó nagyon meggyőző. B. Mandeville megmutatta, hogy az állami kényszeren kívül van egy másik módja is az önző érdekekkel összefüggő pusztító emberi szenvedélyek „megszelídítésének”, és a társadalom szolgálatába állításának. Ez a mód a gazdasági tevékenységből áll.4 Ennek eredményeként bizonyos korábban elítélendőnek tartott "szenvedélyek": a kapzsiság, a hentes, sörfőző vagy pék jóindulata, saját érdekükből várják el tőlünk a vacsorát. Nem az emberiségre apellálunk, hanem az önzésükre, és soha nem az érdekeinkről beszélünk nekik, hanem csak az előnyeikről."
Az emberi természet említett tulajdonságai fontos gazdasági következményekkel járnak Smith számára. Ezek alapozzák meg a munkamegosztás rendszerét, ahol az egyén olyan foglalkozást választ, amelyben terméke nagyobb értékű lesz, mint más iparágakban. „Minden ember folyamatosan azon fáradozik, hogy megtalálja a számára legjövedelmezőbb tőkebefektetést, amivel rendelkezhet. A saját hasznát jelenti, és egyáltalán nem a társadalom hasznát." A. Smith tehát azt mutatja, hogy az egyén érdeke és a társadalom érdekei között ellentmondás van.
A. Smith azonban – T. Hobbesszal és a kereskedőkkel ellentétben – más értelmet ad a magánérdek és a közjó ("a nemzetek gazdagsága") ellentmondásának. A helyzet az, hogy ez a gazdagság A. Smith szerint egyenlő a gazdaság összes szektorában létrehozott értékek összegével. És így; Olyan iparágat választ, ahol „termékének nagyobb értéke lesz, mint más iparágakban”, az önző érdek által vezérelt személy közvetlenül növeli a társadalom gazdagságát.3 Amikor a tőke beáramlása más iparágakból a jövedelmezőbbek felé olyan szintet ér el, hogy Ez utóbbiban a javak értéke csökkenni kezd, komparatív előnye megszűnik, az önérdek elkezdi a tőke tulajdonosait más alkalmazási szférák felé terelni, ami ismét a társadalom érdeke.
A. Smith nem bizonyítja szigorúan a társadalom minden tagjának általános érdeke és érdeke egybeesésének tézisét, a láthatatlan kéz metaforájára korlátozódik5. Nyilvánvaló azonban, hogy az automatikus, szektorokon átívelő, állami beavatkozást nem igénylő tőkekiáramlás, amelyet saját felvásárlási vágya, haszonszerzési vágya vezérel, a gazdasági érdekek nevében kiemelt státuszt kap.
Így B. Mandeville megdöbbentő művészi és polemikus formában fogalmazza meg A. Smith angol közgazdász "A Study on the Nature and Causes of the Wealth of Nations" című munkáját megalapozó tézist: az emberek önzőek, de ennek ellenére az állam ne avatkozzon bele az ő ügyeikbe - elég a gazdaság szabad működését biztosítani.1
Bármely közgazdasági kategória tudományos vizsgálata során mindig a lényeg azonosításának problémája áll az első helyen. Ezért ahhoz, hogy megértsük, mi a gazdasági érdek ontológiai értelemben, meg kell határozni azok lényegét. Az e problémának szentelt irodalom elemzése lehetővé teszi számunkra, hogy a nézetek sokféleségét két fő megközelítésre bontsuk.
Az első megközelítés hívei a szükségleteken keresztül igyekeznek feltárni a gazdasági érdekek lényegét. „Tevékenységeikben pedig az emberek igényei és elégedettsége, mint az emberek érdekei fejeződnek ki” – írja VN Logunov. „A gazdasági érdekek viszont az egyén, az emberek egy csoportja (kollektíva), a rétegek, az osztályok és az egész társadalom objektív szükségleteinek egy formája, hogy kielégítsék kialakult és fejlődő gazdasági szükségleteiket” – mondja Ya.A. Kronrod. Vagy egy idézet F. Gersteintől: "Az érdekek a gazdasági viszonyok által objektíven megszabott szükségletekként határozhatók meg, amelyek kielégítése biztosítja az emberek létét és fejlődését."
A második megközelítés szerint az érdek lényege az uralkodó gazdasági kapcsolatokon keresztül tárul fel. Tehát S. Khodos a következő meghatározást adja: "A gazdasági érdek a társadalom, az osztály, a csoport vagy az egyén viszonya a társadalmi termeléshez, amelyet az anyagi szükségletek kielégítésének igénye idéz elő, és amelyet objektív módon az uralkodó termelési viszonyok teljes rendszere szab meg."
Annak megértéséhez, hogy a két megközelítés közül melyik fedi fel pontosabban a gazdasági érdekek lényegét, térjünk át az általuk képviselt ok-okozati összefüggések láncolatára. Első megközelítés. Gazdasági kapcsolatok - Gazdasági igények - - Gazdasági érdekek - Gazdasági tevékenységek - - Igényeket kielégítő javak létrehozása A második megközelítés. Gazdasági igények - Gazdasági kapcsolatok - - Gazdasági érdekek - Gazdasági tevékenységek - - Igényeket kielégítő javak létrehozása
A láncolatokból kitűnik, hogy a megközelítésbeli különbségek főként abban rejlenek, hogy a szerzők milyen helyet foglalnak el a gazdasági kapcsolatokhoz. Ha az első esetben a szükségletek közvetlenül az érdekeken keresztül nyilvánulnak meg, akkor a második esetben megnyilvánulásukat a gazdasági kapcsolatok közvetítik.
Úgy gondoljuk, hogy az ok-okozati összefüggések ezen láncolatát az alábbiak szerint kell kiegészíteni.
Gazdasági igények - Tulajdoni viszonyok - Uralkodó gazdasági viszonyok, amelyek a társadalom gazdasági törvényszerűségeinek működésében nyilvánulnak meg - - Gazdasági érdekek - Motívumok, ösztönzők - - Gazdasági tevékenység - Jövedelem-előirányzat - - Igényeket kielégítő javak beszerzése
Most a lánc azt mutatja, hogy a szükségletekből fakadó objektív gazdasági viszonyok hogyan kezdenek megnyilvánulni a gazdasági alap felszínén az emberek szubjektív gazdasági tevékenységei formájában. Az érdekek ugyanakkor nagyon fontos szerepet töltenek be, mint egyfajta láncszem abban a mechanizmusban, amely az alanyok célzott cselekvéseit a gazdasági törvényekkel összekapcsolja. Ezzel elérhető a gazdasági tevékenységek szükségleteiknek való alárendelése.
Mivel az emberek szükségleteit a gazdasági tevékenység elégíti ki, ez utóbbinak a gazdasági törvények működése szerint kell eljárnia. Az érdek tehát magában foglalja a szükségleteket és azok kielégítésének módját is, az uralkodó gazdasági kapcsolatrendszernek és mindenekelőtt a tulajdonviszonyoknak megfelelő irányított gazdasági tevékenységgel.
Az igény soha nem tükröződik közvetlenül az érdeklődésben. A domináns gazdasági viszonyok, amelyekbe a gazdasági szereplők akaratuk ellenére belépnek a termelés, az elosztás, a csere és a fogyasztás folyamatába, az ezekben a fázisokban felmerülő különféle igényeket érdekek formáját öltik.
Ha feltételezzük, ahogy Ya.A. Kronrod és F. Gerstein állítja, hogy a szükséglet és az érdeklődés ugyanaz a kategória, akkor az ok-okozati összefüggéseink láncolatában kombinálva elveszítünk egy rendkívül fontos láncszemet, amely lehetővé teszi számunkra. hogy az objektív gazdasági kapcsolatokról a szubjektív gazdasági kapcsolatokra térjünk át.az emberek tevékenységei. Hiszen a szükséglet tudatosítása nem azonos az érdeklődés tudatosításával. Az igény tudatosítása a társadalmi termelésben való részvételre késztet, de nem ad annak megértését, hogy mi legyen ez a részvétel. Ez még nem jelenti azt, hogy az ember tudatában tükröződjön a gazdasági kapcsolatrendszerben elfoglalt pozíciója, a társadalmi termeléshez való viszonyulása, amelybe annak résztvevőit a tulajdonviszonyok helyezik, és ebből következően a tevékenység objektív iránya, amely egyedül szükségleteik kielégítéséhez vezet.
Ezért véleményünk szerint ésszerűbbnek tűnik a második megközelítés, amely szerint a gazdasági érdekek lényege a gazdasági kapcsolatokon keresztül derül ki.
Ezzel kapcsolatban a következőképpen határozzuk meg a gazdasági érdekek lényegét. A gazdasági érdek a gazdasági egységek közötti társadalmi-gazdasági kapcsolatok sajátos megnyilvánulási formája a javak előállításával, elosztásával, cseréjével és fogyasztásával kapcsolatban, és arra irányul, hogy szükségleteik kielégítése érdekében megteremtsék a jövedelmet.
Ebben a definícióban arra tettünk kísérletet, hogy bemutassuk a gazdasági érdekeket közvetítő objektív társadalmi-gazdasági kapcsolatok rendszerét, valamint ezek kapcsolatát egyrészt a tevékenységekkel], amelyek célja a jövedelem-előirányzat feltételeinek megteremtése, másrészt a szükségletekkel. , melynek kielégítése a kapott jövedelem segítségével történik.
Most elemzésünk alapján kiemelhetjük a gazdasági érdekekben rejlő főbb vonásokat. 1. Objektívek, mert kifejezik bármely társadalom társadalmi-gazdasági viszonyait. 2. Anyagiak, mivel olyan létfontosságú javak létrehozásával valósulnak meg, amelyek kielégítik az emberek szükségleteit. 3. Megnyilvánulásuk szubjektív, hiszen csak a tudatos érdeklődés válik a szükségletek kielégítésére irányuló szubjektív gazdasági tevékenység ösztönzőjévé.
A társadalmi élet minden szféráját átható tulajdonviszonyokat mindig is alaposan tanulmányozták az ókori görög filozófusok, középkori gondolkodók, fiziokraták, klasszikusok és marxisták, valamint a modern közgazdászok, akik folyamatosan elmélyítik és kiegészítik e kategória lényegéről kialakult nézeteiket. .
Tanulmányunk szempontjából a tulajdon kategóriája alapvető fontosságú. Hiszen a gazdálkodó egységek gazdasági érdekeinek körét elsősorban a gazdasági kapcsolatrendszerben elfoglalt helyük határozza meg, ami közvetlenül függ a termelőeszközök tulajdonviszonyaitól. A tulajdonviszonyok célirányos átalakításával tehát a gazdálkodó szervezetek gazdasági érdekeit és azok ellentmondásait lehet befolyásolni.
Hogyan alakítják a tulajdonviszonyok az alattvalók gazdasági érdekeit? Erre a kérdésre válaszolva elemezzük a tulajdon társadalmi termelésben betöltött szerepét.
A tulajdon típusa meghatározza a közvetlen termelők és termelőeszközök kombinációjának jellegét, valamint az anyagi javak kisajátításának módját. A termelési és fogyasztási igények jelenlegi fejlettségi szintje lehetetlenné teszi azok kielégítését gépeivel, szerszámgépeivel, egyéb berendezéseivel tőkeintenzív termelés nélkül. Ezért nagy ingatlanra van szükség. A létrehozott termék kisajátítása természetesen a tőke tulajdonosának – vállalkozónak, tőkésnek, kollektívának vagy államnak – érdekében történik.
A munka természetét a társadalomban a tulajdonviszonyok is meghatározzák. A munkaerő lehet ingyenes, ha a tulajdonos és a munkavállaló egy személy, vagy bérelt, ha a munkaerő által létrehozott szolgáltatást a közvetlen munkavállalótól elidegenítik a termelőeszköz tulajdonosa javára.
Így éppen a munka jellege és a tulajdonviszonyok által meghatározott kisajátítás jellege 1 teszi a termelési folyamatot ellentmondásossá.
A gazdasági érdekek ellentmondásainak az 1.Z. pontban bemutatott elemzése alapján a legveszélyesebb a termelési fázisban jelentkező összeférhetetlenség. Ennek megfelelően a tulajdonviszonyok átalakításában keresni kell a gazdasági érdekek ezen ellentmondásainak feloldásának módjait.
Ahhoz, hogy megértsük, hogyan működik a gazdálkodó egység termelési tevékenységei eredményei iránti érdeklődés kialakulásának mechanizmusa, összehasonlítani kell két olyan intézményt, amelyek a tulajdon típusát tekintve ellentétesek: a vállalkozást (a magántulajdont személyesíti meg) és a közszférát az FSUE, egy szövetségi állam egységes vállalata képvisel (állami tulajdont testesít meg).
Empirikusan megállapították, hogy az FSUE vállalkozói és alkalmazottai két végletet fejeznek ki tevékenységük eredményeivel kapcsolatban: az előbbi különös érdeklődést, az utóbbi pedig annak hiányát.
A felmérésben összesen 30-an vettek részt, a gazdaság minden ágazatából 15-en. A kérdőívet arra kérték, hogy értékeljék a munkájuk eredményei iránti érdeklődést egy "nagyon magas", "magas", "közepes", "alacsony" skálán, és a következő kérdéseket tették fel: 1) Hogyan értékeli a végzettség mértékét munkaterhelés ?; 2) Gyakran késik a munkahelyén a munkaidő lejárta után?; 3) Mekkora a felelőssége a munkája eredményeiért?; 4) Mennyi volt az átlagos fizetése az elmúlt 6 hónapban? Ennek eredményeként a következő adatokat kaptuk (lásd a 2.1.1. táblázatot):
A táblázatból kitűnik, hogy az FSUE dolgozóinak túlnyomó többsége alacsonynak értékelte érdeklődését munkája eredményei iránt. A civil szférában dolgozók ugyanakkor főként magasnak vagy nagyon magasnak értékelték érdeklődésüket.
A munkavégzés utáni késések számára vonatkozó kérdés az érdeklődés mértékére vonatkozó kérdésre adott válasz őszinteségének ellenőrzésére került fel, mert ez közvetve a munkavállaló által a munkavégzés befejezése után ledolgozott időből ítélhető meg. napon, tulajdonképpen ingyenesen. Tehát az FSUE dolgozóinak a vállalatnál a munkaidő lejárta utáni késések gyakorisága pontosan egybeesett azzal, ahogyan ezek az alkalmazottak értékelik érdeklődésüket. Majdnem ugyanez a kép figyelhető meg a nem állami szektorban is.
Miért nem érdekli az FSUE alkalmazottait munkájuk eredménye? Végül is a legtöbb FSUE, amelyet még a szovjet időkben hoztak létre, rendelkezik a szükséges hellyel, erős gyártóbázissal és képzett személyzettel. Az FSUE-vel ellentétben mindettől megfosztják azokat a vállalkozókat, akik "a nulláról" kezdik vállalkozásukat. A magánszektor tevékenységei azonban gyakran hatékonyabbak.
A kérdés megértéséhez elemezni kell azokat a főbb eszközöket, amelyeken keresztül a tulajdonviszonyok befolyásolhatják a vállalkozói életben és az FSUE-ben dolgozó alanyok gazdasági érdekeit.
Ezeknek a vállalkozói eszközöknek a termelési eszközök magántulajdona miatt véleményünk szerint magukban kell foglalniuk: a függetlenség és a gazdasági egységek függetlenségének meglétét. Bármely vállalkozó szabadon dönthet egy adott kérdésben (természetesen a jogi normák keretein belül). Széles szabadságot biztosít a termelési célok, a munkamódszerek, a munkaerő-ösztönzés formáinak megválasztásában, az adózott bevétel elosztásában. Ezért minden vállalkozó érdekelt a függetlenségben, mert több jogot ad neki. Az önellátás és a függetlenség lehetővé teszi a vállalkozó számára, hogy a legoptimálisabb módon építse fel vállalkozását, hogy kielégítse legfontosabb profitszerzési érdekét. versenykörnyezet jelenléte. A piacgazdaságot a verseny jelenléte jellemzi, amely a természettel analóg módon egyfajta természetes szelekció funkcióit tölti be. A gyártók közötti verseny a hatékony munkavégzés legerősebb hajtóereje. A sok független vállalkozás jelenléte, a gazdálkodási formák változatossága egészséges versenykörnyezetet teremt a vállalkozói készség fejlesztéséhez. Csak azok a vállalkozók tudnak a piacon maradni, akik elsősorban az egyes fogyasztók és a társadalom egészének érdekeit elégítik ki, és folytathatják fő gazdasági érdekük – a profitszerzés – megvalósítását. És csak a nagy keresletű termékek előállításával és a termelési költségek csökkenésével lehet elégedettek.
A modern gazdaságban számos szabályozó mechanizmus működik, amelyeken keresztül az emberek befolyásolják a társadalom gazdasági folyamatait, saját érdekeik szerint hozzájárulva azok fejlődéséhez. A gazdasági rendszer átalakulása és a piaci gazdálkodási módszerek fokozatos térhódítása azonban arra késztet bennünket, hogy új pillantást vetjünk a már ismert mechanizmusokra. Ebben a tekintetben nagyon fontos a gazdasági érdekek összehangolására szolgáló modern mechanizmusok kialakításának keresése, amely mentes a meglévő hiányosságoktól.
A meglévő ingatlan-újraelosztási mechanizmusok, mint például a tőzsde, nem hatékonyak. Ezért Oroszországban széles körben elterjedtek a tulajdon újraelosztásának és jogainak erőszakos érvényesítésének „vad” módszerei. A jogszabályok tökéletlensége és következetlensége miatt gyakorlatilag bármilyen üzletviteli norma büntetlenül megsérthető. Az orosz cégek tulajdonának újraelosztása során számos módszer jelent meg annak leszoktatására és lefoglalására, felosztására, engedményezésére, cseréjére, kereszttulajdonlására, a tulajdonosok egymással és az állammal való letiltására.
Az ilyen akciók számos példája az OJSC Nyugat-Szibériai Kohászati Üzemével való manipuláció. A vállalati részvények felvásárlásának megkezdésével a cégcsoport egyidejűleg megkezdte az üzem adósságállományának konszolidálását, és adósságának több mint 70%-át az irányítása alá koncentrálta. Ezt követően megkezdődött a tartozások részvényekké alakítása. A hitelezői bizottság jóváhagyta azt a tervet, hogy a külső irányítást a Zapsib számláival megegyező összegű további részvénykibocsátással egészítsék ki. Ezután a következő séma szerint zajlottak az események: a hitelezők a pótkibocsátás részvényeit visszavásárolták az üzem részükre eső számlaösszegéért, majd az üzem ebből a pénzből törlesztette adósságát. A hitelezők, miután részvényesek lettek, eladták részvényeiket az Evrazholdingnak. A kiegészítő kibocsátás 50-szeresére emelte az alaptőkét, miközben az eredeti részvényesek részesedése teljesen "felhígult". A legnagyobb állami részvénycsomagból (23,79%), valamint a munkaügyi kollektíva blokkjából (10%) néhány hónap alatt szinte semmi nem maradt, az Evrazholding részesedése pedig elérte a 75%-ot. Ennek eredményeként teljes irányítást szerzett Zapsib felett.
Ilyen jogsértések a vállalati pénzügyek területén, mint a társaság alapszabályának meg nem felelő részvények további kibocsátása, a kibocsátás Szövetségi Értékpapírpiaci Bizottságnál történő bejegyzésének hiánya, a nyilvántartás illegális független vezetése stb. nehéz irányítani és időben megállítani. A fenti példa azonban azt mutatja, hogy szükség van egy ilyen szabályozási mechanizmusra.
Véleményünk szerint a tulajdonviszonyok átalakításának mechanizmusát a következő elvekre kell alapozni:
1. Az átláthatóság elve. A vállalkozások részvényeivel folytatott ügyleteket különösen fontos ügyletekkel kell egyenlővé tenni, és meg kell kezdeni azok kötelező állami nyilvántartásba vételét, amely nélkül érvénytelenítik.
2. Az egyetemesség elve. Minden 18. életévét betöltött cselekvőképes személy részt vehet a vállalkozások részvényeivel.
3. A hozzáférhetőség elve. Az állami regisztrációs eljárás ellenére a részvényekkel kapcsolatos ügyleteket gyorsan és kényelmesen kell formalizálni minden érintett fél számára.
4. A gazdaságosság elve. Az új mechanizmusok bevezetése, különösen makroszinten, gyakran bizonyos költségekkel jár. Ez magában foglalja a képzést, és egy speciális infrastruktúra létrehozását, valamint a kiegészítő ellenőrzési mechanizmusok kialakítását. Ezért az ingatlan-újraelosztás új mechanizmusának kialakításához szükséges ezen költségek minimalizálása. Ez azt jelenti, hogy elindításához a meglévő kapacitások, infrastruktúra és személyi állomány minél teljesebb és szélesebb körű kihasználása szükséges.
A gazdálkodó egységek gazdasági érdekei ellentmondásainak feloldására a hatékony részvénytulajdon-struktúra kialakításának mechanizmusának alábbi modelljét javasoljuk. A fenti elveken alapul. Tartalmánál fogva ez a mechanizmus egymással összefüggő elemekből áll, amelyek számos eszközön keresztül működnek.
Az elemek a következők: gazdasági egységek (magánszemélyek és jogi személyek, állam, bankok, az Orosz Föderáció részvénytársasági alapja); szabályozás tárgyai (értékpapír-forgalom, kölcsönzés, adózás, tulajdonosi szerkezet). Az alanyok közötti interakciót biztosító eszközök a következők: részvények és árfolyamaik, váltók, rájuk vonatkozó adókulcsok, hitel-, személyi- és folyószámlák, fizetési és részvényátruházási megbízások, az egységes állami részvénykönyv. .
Az egyének önkéntes és folyamatosan megújuló részvételét a társadalmi termék előállításában a piacgazdaság hajtóerőrendszere biztosítja, amely magában foglalja a gazdasági igényeket, érdekeket, indítékokat, motivációkat, a munkaerő-ösztönzés formáit és rendszereit, az anyagi érdeket és felelősséget. .
Az irányelvvel tervezett, központosított gazdasági modellben kevés figyelmet fordítottak a gazdaságfejlesztés hajtóerőrendszerének gyakorlati felhasználására. E tekintetben az elméleti általánosítások kidolgozatlanok voltak. A hazai gazdaságelmélet az állam gazdasági érdekének elsőbbségéből és a szovjet gazdasági rendszer összes többi alanya gazdasági érdekeinek alárendeltségéből indult ki. Csak az utolsó peresztrojka előtti években nő a hazai közgazdászok figyelme a gazdasági igények és érdekek problémájára; elismert jelentős befolyásuk az ország társadalmi-gazdasági fejlődésére. A peresztrojka előtti időszak utolsó éveiben a volt Szovjetunióban a munkaerő-aktivitás csökkenése arra késztette a közgazdászokat-kutatókat, hogy a munkaerő-motiváció problémái felé forduljanak.
A gazdasági érdekek, szükségletek, ösztönzők lényegének, a gazdasági gyakorlatban betöltött szerepének megértésében a hazai közgazdaságtudomány jelentős sikereket ért el. A piaci irányítási modellben a gazdálkodó egységek gazdasági szükségletei és érdekei, az üzleti tevékenység fejlődéséhez és a lakosság munkaerő-motivációjához hozzájáruló tényezők és feltételek a gazdasági gyakorlat állandó figyelmének tárgyát képezik a termelésszervezés minden szintjén. Az a tény, hogy a gazdasági entitások összekapcsolódása és kölcsönhatása biztosítja a szaporodási folyamat önszabályozását, stabilitást ad a társadalmi rendszernek, függetleníti a puszta véletlentől.
A nyugati országok tankönyveiben a gazdasági érdekek tanulmányozása terén elért eredmények nem tükröződtek. Mindeközben a politikai gazdaságtanon kívül nincs más tudomány, amely tárgyilagosan feltárhatná ennek az összetett kategóriának a tartalmát.
A gazdaságelmélet (politikai gazdaságtan) célja, hogy megtanítsa a hallgatókat - a leendő szakembereket és az ország polgárait - megérteni az egyes gazdasági érdekek objektíven meghatározott kapcsolatát és kölcsönös függőségét más gazdasági társaságok gazdasági érdekeivel. A gazdasági érdek lényegének ismerete és a gazdálkodó egységek gazdasági érdekei közötti ellentmondásos kölcsönös függőség meglétének megértése arra enged következtetni, hogy csak a gazdasági érdekrendszerben kölcsönös engedményeken keresztül megvalósuló koordináció biztosítja a piacgazdaság normális működését jelentős veszteségek nélkül. és akut társadalmi konfliktusok.
A gazdasági egységek gazdasági érdekei a társadalomban a társadalmi-gazdasági kapcsolatok valódi megnyilvánulási formájaként működnek. Az ipari kapcsolatok és az azokat kifejező gazdasági kategóriák első szintű tudományos absztrakcióként határozhatók meg. A közgazdaságtan magasabb szintű tudományos absztrakciója a törvények.
Az ipari kapcsolatok, mint konkrét valóság gazdasági érdekek formájában értelmezhetők és szervezetileg menedzselhetők. Ugyanakkor a gazdasági érdekeknek, mint a termelési viszonyok megnyilvánulási formájának, megvan a maguk tartalma. A tartalom átmenete bizonyos, konkrét megnyilvánulási és megvalósulási formáiba, ezeknek a formáknak a saját gazdasági tartalommal való megtöltése természetes folyamat a politikai gazdaságtanban. Így a termelőerőknek megvan a maguk társadalmi megnyilvánulási formájuk - termelési viszonyok. Az utóbbiak, mint az előbbiek formája, saját politikai és gazdasági tartalommal töltik fel, és a gazdaságelméleti kutatás tárgyát képezik. A termelési kapcsolatok viszont gazdasági érdekek formájában nyilvánulnak meg és valósulnak meg, amelyeknek megvan a maguk tartalma és megnyilvánulási és megvalósítási formáik.
A közgazdasági érdekek vizsgálatának a hazai közgazdaságtudományban megvan a maga története. A témával kapcsolatos tudományos kutatási irodalom kritikai áttekintése lehetővé teszi, hogy két korszakot, tehát a gazdasági érdek lényegének megértésének két megközelítését különböztessük meg.
Az első, korábbi (1970-1975) időszaknak megfelelően a gazdasági érdeket a gazdasági szükséglettel azonosították. Ennek a megközelítésnek minden jelentőségével, mint elsőként abban, hogy a megfogalmazott definícióban a gazdasági érdeket kategóriának tekintjük, a gazdasági érdek saját tartalma elvész, keveredve a gazdasági szükséglettel. Végső soron ugyanis a teljes szaporodási folyamat és a fejlődésével összefüggésben kialakuló termelési viszonyok bizonyos gazdasági szükségletek kielégítését tűzték ki célul.
A gazdasági érdek meghatározásának második megközelítése a későbbi (1976-1986) időszakban nagyon ígéretes. Ennek a megközelítésnek a lényegét a legteljesebben prof. HA. Szuszlov a gazdasági érdeket "gazdasági haszonként, olyan haszonként határozza meg, amely előre meghatározza a kapcsolatok és kapcsolatok szükségességét, és feltételeket biztosít az érdeklődés tárgya önmegerősítéséhez, önmozgásához és önfejlesztéséhez".
A gazdasági érdekek problémájának ez a megfogalmazása, általánosságban véve kiterjesztve azok elemzési lehetőségeit, aligha járul hozzá a gazdasági érdek, mint kategória mélyebb megértéséhez. A gazdasági kategória, mint ismeretes, egy termelési viszony, amely feltételezi legalább két fél (gazdasági entitás) jelenlétét, e kapcsolatok tárgyát, a felek ellentmondásos interakcióját a tárgy tekintetében. A „gazdasági haszon, haszon” fogalmát ugyanazok a hátrányok jellemzik, mint a „gazdasági szükséglet” fogalmát. Ezeknek a kategóriáknak maguknak entitásdefinícióra van szükségük.
A valóság tükröződése a gazdasági érdek olyan kategória, amely kifejezi a reprodukciós folyamat főbb szereplői közötti viszonyt a gazdasági szükségletek rendszerének kielégítése tekintetében. Az érdekeltség fogalma ebben a definícióban nem különálló anyagi szükséglethez és nem azok egyszerű összegéhez kapcsolódik, hanem a gazdálkodó egységek szükségletrendszeréhez, komplex kölcsönhatásában más gazdasági társaságok szükségletrendszerével. Ez a nézet lehetővé teszi számunkra, hogy az új minőség iránti gazdasági érdeket a „szükséglet” kategóriájához képest figyelembe vegyük.
Az egyes gazdálkodó szervezetek gazdasági szükségletrendszerének fejlesztése megteremti a gazdasági érdekek újratermelésének feltételeit. Viszont csak a társadalom és az egyes gazdasági egységek érdekrendszerének újratermelésében való állandóság biztosítja a gazdasági szükségletek rendszerének kielégítését, bővítését, megújulását.
A gazdasági növekedés lassulása és az előállított termékek minőségének csökkenése rontja a gazdasági szükségletrendszer kielégítésének, ezen keresztül az érdekrendszer újratermelésének feltételeit. A gazdasági szükségletek rendszere a társadalmi kapcsolatok anyagi tárgya, amely a gazdasági érdekek érvényesülésével összefüggésben keletkezik.A volt Szovjetunió gazdasági érdekrendszerének újratermelésére a legnegatívabb hatást a személyi és ipari áruhiány jelentette. célokra. A gazdasági szükségletek rendszerével való elégedetlenség "kioltja" a gazdálkodó szervezet gazdasági érdekét, ezzel tönkreteszi a termelési kapcsolatok rendszerét és a gazdasági törvényszerűségeket.
A szükséglet, mint a gazdasági érdekek anyagi alapja
Az érdekek hatékony és az érdekeken keresztül történő kezelése feltételezi a gazdasági szükségletek lényegéről, szerkezetéről és a változási trendekről szóló objektív ismeretek folyamatos felhalmozását, aktualizálását.
A gazdasági szükséglet egy kategória, amely kifejezi a társadalom összes gazdasági egysége közötti kapcsolatot a (gazdasági egység) újratermelését biztosító anyagi javak és szolgáltatások esetleges kisajátítása tekintetében. Az egyes entitások által kapott áruk és szolgáltatások mennyisége és minősége attól függ munkája nagyságáról és minőségéről, valamint a szaporodási folyamatban betöltött helyéről és funkcióiról.
A gazdasági szükségleteket az alany jövedelme és reálfogyasztása közvetíti, amelyet az ország gazdasági fejlettsége és a monetáris rendszer stabilitása határoz meg. A gazdasági szükségletek általában szélesebbek és szerteágazóbbak, mint a reáljövedelem formájában a tárgyra jutó részarány.
A potenciális szükségletek és azok kielégítésének valós lehetőségei közötti különbség a gazdálkodó szervezetek aktivitását, kezdeményezőkészségét biztosító szükségletek egyik fontos jellemzője. A „szükséglet” politikai és gazdasági kategóriája számára nem csupán a munka általi közvetítés a lényeges jellemző, hanem egy másik gazdasági egység munkájának eredményei általi közvetítés. A modern társadalomban a gazdasági szükségletek rendszerének kielégítése a többi alanyhoz való viszonyon kívül irreális. Így a gazdasági kapcsolatok a gazdasági érdekek társadalmi alapjává válnak.
Ebből következően a gazdasági érdekek objektív igényt jelentenek a fennálló és folyamatosan fejlődő igények kielégítésére a történelmileg meghatározott gazdasági viszonyok összefüggésében. A gazdasági érdekek közvetítő kapocsként működnek a gazdasági kapcsolatok alanyainak szükségletei és gazdasági tevékenységeik között.
A gazdasági kapcsolatok és szükségletek objektivitása előre meghatározza az objektív természetet és a gazdasági érdekeket.
A volt Szovjetunió országaiban a piaci kapcsolatokra való átállás gyakorlatilag jelentőssé teszi a gazdasági szükségletek és érdekek problémáját. Sőt, a piacgazdaság (mint túlnyomórészt önkormányzó) működése feltételezi az egyes szubjektumok érdekeinek kölcsönhatáson keresztüli kielégítését.
Ez a cél egy másik gazdálkodó szervezet gazdasági érdekének érvényesítésével, gazdasági szükségletrendszerének kielégítésével valósul meg. A társadalmi munkamegosztás folyamatának elmélyülésével bonyolultabbá válik a gazdasági érdekrendszer, valamint ezek megvalósításának és a szükségletrendszer kielégítésének módjai.
A marketing, mint piacgazdaságból született tudomány megjelenése objektív követelmény volt a piaci viszonyok bonyolításához és a gyakorlat természetes reakciója a nyugati országok társadalmi-gazdasági fejlettségi szintjének emelkedésére, és ebből következően jelentős változásokra. helyet foglal el a társadalom és egyes alanyainak gazdasági szükségleteinek szerkezetében.
A gazdasági érdekek mint rendszer
Bármely ország gazdasági érdekei összetett többelemes szerkezetűek, ami egy rendszer, i.e. szerves integritás. A gazdasági érdekrendszernek a társadalom gazdálkodó egységei szempontjából való figyelembe vétele a legnagyobb gyakorlati jelentőséggel bír.
A termelési eszközök tulajdonjogának bármely formája esetén a társadalom érdekrendszerének fő rendszeralkotó tényezője a két fő gazdasági egység – az eszközök tulajdonosa – gazdasági szükségleteinek és érdekeinek kölcsönhatása, kölcsönös függése és sajátossága. termelés (vagy anyagi munkakörülmények és munkahelyek maguk) és a közvetlen termelő - a munkaképesség tulajdonosa és az anyagi javak és szolgáltatások közvetlen létrehozása.
Természetesen a társadalom gazdasági érdekrendszere nem korlátozódik csak erre a két gazdasági egységre. Rajtuk kívül az állam a társadalom gazdasági érdekrendszerének viszonylag független elemeiként lép fel.
A gazdasági érdekrendszeren keresztül objektív ismeretek halmozódnak fel a tág értelemben vett szükségletek szerkezetéről, ahol a gazdasági szükségletek csak egy részét képezik az általános emberi szükségletrendszernek. A gazdasági szükségletek „ésszerűsége” az emberi szükségletek rendszerének más elemeinek fejlettségi fokának köszönhető: kulturális, társadalmi, spirituális.
Az emberi szükségletek szerkezetének "finomultságának" mértéke jelentős hatással van arra, hogy a gazdasági társaságok milyen eszközöket és módszereket valósítanak meg gazdasági érdekeikben. Figyelembe véve a fentieket, nagyon ígéretes iránynak kell tekinteni a gazdálkodás hatékonyságának növelésében, nemcsak az ember szükséglet- és érdekrendszerének, hanem természetének is: biológiai, szociológiai, nemzeti kutatási érdekei révén. , földrajzi, stb. Más szóval, jelentős mértékben hozzájárul a rendszer fejlődéséhez az emberi érdekek, hogy a biológia, szociológia, genetika és más tudományok. Mivel a gazdasági érdekek a termelési viszonyok egy megnyilvánulási formája, teljesen természetes, hogy ugyanazok a jellemzők jellemzik őket: objektivitás, anyagiság, szubjektivitás, következetlenség, mobilitás, rendszerszerű többelem.
A gazdasági érdekek sajátossága a szigorú megszemélyesítés: a gazdasági érdek egy bizonyos gazdasági entitáshoz kapcsolódik. A gazdasági érdek e jellemzőjének köszönhető, hogy a termelési kapcsolatok üzleti egységek kapcsolataiként értelmezhetők, és érdekeiken keresztül irányíthatók.
A személyeskedés egy speciális gazdasági szükségletrendszer feltétele és következménye, amely csak egy adott gazdasági egységre jellemző. A gazdasági egységek gazdasági szükségleteinek rendszerében mutatkozó különbségek előre meghatározzák mindegyikük gazdasági érdekeinek sajátosságait. A társadalmi munkamegosztás körülményei között az egyes gazdálkodó egységek gazdasági szükségletrendszerének kielégítése csak a munkatevékenység eredményeinek kölcsönös cseréje, a gazdasági egységek közötti gazdasági kapcsolatok folyamatos megújítása révén lehetséges.
A gazdasági érdekrendszernek azonban nemcsak az organikus integritást, hanem a stabilitást is a két megjelölt szubjektum funkcióinak és érdekeinek újratermelésének sajátosan kondicionált modern folyamatainak dialektikus egysége adja.
A termelőeszközök tulajdonosa gazdasági érdekének lényege a termelőeszközök leghatékonyabb felhasználása és a maximális kibocsátás elérése a legalacsonyabb összmunkaköltséggel. A tulajdonos gazdasági érdekének érvényesülése teremti meg a legjobb feltételeket az anyagi javak és szolgáltatások fogyasztójaként fennálló gazdasági érdeke érvényesüléséhez.
A termelőeszközök tulajdonától megfosztott közvetlen termelő gazdasági érdekének lényege abban áll, hogy a megtermelt nemzeti jövedelemből a lehető legnagyobb egyéni részesedést szerezze meg, és ennek eredményeként személyes struktúrájának a lehető legjobb kielégítése. gazdasági szükségletek.
A fő termelési kapcsolat két oldalának gazdasági érdekei egy dialektikus rendszert alkotnak: mindkét fél gazdasági érdeke csak a másik oldal érdekeinek érvényesülése révén valósulhat meg. A termelőeszköz tulajdonosának és a termék közvetlen előállítójának gazdasági érdekei összefüggenek, egymásra utalnak, és állandóan ellentmondásos kölcsönhatásban állnak. Gazdasági érdekeik tárgya egy - az újonnan megtermelt érték, végső soron - a többlettermék. Minden szaporodási ciklusban a többlettermék értéke korlátozott, és a fő termelési kapcsolat két alanya között megoszlik. Az egyes felek gazdasági érdekeinek újratermelése és gazdasági szükségletrendszere attól függ, hogy milyen elveket alkalmaznak, és milyen arányban osztják fel a többletterméket a két fél között.
E felek érdekeinek dialektikus egységében az ellentmondás feloldását a többlettermék egymás közötti elosztásában az optimális arány elérése biztosítja. Ennek az aránynak az optimalitása változó érték, amely egy gazdasági, társadalmi és politikai berendezkedés számos tényezőjének hatására alakul ki. Csak a stabil gazdasági növekedés és a gazdaságilag hatékony termelési folyamat feltételei között lehet kompromisszumot elérni a kölcsönös követelésekben, hogy a felek többlettermékéből nagyobb arányban részesüljenek. A termelés bővülési ütemének lassulása (még a megtermelt nemzeti jövedelem évi 2%-os növekedése mellett is nehézkessé válik nemcsak az általános szociális problémák megoldása, hanem a továbbképzések, állás-előléptetések stb. béremelése is. ) és a termelés gazdasági hatékonysági mutatóinak romlása bonyolítja a fő termelési kapcsolat gazdasági érdekoldalai közötti ellentmondást, társadalmi feszültséget teremt a társadalomban és annak lehetőségét, hogy akut társadalmi konfliktusokká fajuljon. Ennek eredményeként a gazdasági érdekek a termelőerők és a társadalmi termelés fejlesztésének tényezőjéből gátlási tényezővé alakulnak át. Egy ilyen helyzet bizonyítja, hogy nemcsak a nemzeti jövedelem elosztásának alapelveit kell megváltoztatni, és új feltételeket kell teremteni a gazdálkodó egységek gazdasági érdekeinek érvényesüléséhez, hanem az összesség radikális megújítására is. a társadalom egészének szerveződési formái.
A társadalom gazdasági érdekrendszere összeomolhat és károsíthatja a társadalmi termelés fejlődését és a társadalmi haladást, ha megsértik az üzleti egységek érdekei összekapcsolásának feltételeit.
A gazdálkodó egységek érdekeinek ötvözése megvalósítható: egyrészt az érdekek kétirányú összekapcsolása és a kölcsönös gazdasági haszon elvének betartása alapján; másodsorban olyan körülmények között, amikor a gazdálkodó szervezetek interakciója során az egyik gazdasági érdeke a másik gazdasági érdekétől függetlenül megvalósul.
Az első esetben a kétoldalú kommunikációval és a gazdálkodó egységek kölcsönösen előnyös gazdasági kapcsolataival a legkedvezőbb feltételek teremtődnek meg az egyes szervezetek termelőtevékenységéhez. Ilyen helyzetben a felek kölcsönösen ellenőrzik a gazdasági tevékenységet és az érdekérvényesítést, összehangolják fellépéseiket az ellentmondások feloldásában, ezáltal érik el az érdekek összehangolt működését. A gazdálkodó szervezetek kétoldalú függése egyre hatékonyabb megoldások keresésére kényszeríti őket. tevékenységükben: a szerződő fél folyamatos gazdasági nyomása nem teszi lehetővé a gazdasági szükségletek rendszere megvalósításának feltételeit más módon javítani. A gazdasági érdekrendszer megvalósításának ez a módja a fejlett piacgazdaságú országokra jellemző. Itt az érdekek kölcsönösen előnyös alakulását segíti elő a piaci környezet: a verseny jelenléte, a gazdasági tevékenység megválasztásának szabadsága, az állami monopóliumellenes intézkedések végrehajtása stb.
A második esetben egyoldalú érdekösszefüggésről van szó, amelyben az alanyok nem egyenlő társadalmi-gazdasági és politikai körülmények között lépnek kapcsolatba egymással. Az alanyok gazdasági interakciójának ez a változata elkerülhetetlenül az egyik alany gazdasági érdekeinek alárendeléséhez vezet, ami elkerülhetetlenül gyengíti mindkét oldalon a magas gazdasági eredmények elérésének motivációját. Egy olyan gazdálkodó egység számára, amely megfosztja a vele interakcióba lépő entitás ellenőrzésének képességétől, elnyomja a gazdasági érdeket, a termelési eredmények elosztása a szükségleti rendszer megvalósításának károsodásával történik. A másik fél, aki a kapcsolat megsértése következtében elsőbbséget kapott érdeke megvalósításában, és megfosztják partnere irányításától, szintén elveszíti érdeklődését a jobb eredmények elérésében. A gazdasági egységek interakciójának megfontolt lehetősége végső soron a társadalom gazdasági érdekrendszerének összeegyeztethetetlenségéhez, a gazdasági felelősség csökkenéséhez, a munkaerő aktivitásának csökkenéséhez, a gazdaság stagnálásához és a társadalmi feszültség növekedéséhez vezet. Ez a helyzet jellemző volt a szovjet gazdasági modellre.
Következésképpen a társadalom társadalmi-gazdasági életében a legjobb eredményeket a kölcsönös előnyök és a gazdasági egységek interakciója elvének érvényesítésével lehet elérni. Ez az elv gyakorlatilag megvalósítható a gazdálkodó egységek gazdasági függetlensége mellett, amely lehetővé teszi, hogy mindegyikük partnert találjon, és kölcsönösen előnyös alapon önkéntesen lépjen fel vele; amikor olyan gazdasági, társadalmi, politikai és jogi feltételeket teremtenek a társadalomban, amelyek biztosítják a kölcsönhatásban lévő felek érdekeinek egyenlő befolyását.
A gazdasági érdek, mint rendszer megközelítése, a rendszerelemzés módszereinek felismerése szükségessé teszi a rendszer fő elemének kérdéskörének megoldását.
A hazai tudományban 1986-ig csak az volt a vélemény, hogy az egész társadalom (az állam által képviselt) gazdasági érdeke feltétlen prioritás. Ezt az álláspontot először az „emberi tényező” felé való orientáció, annak szükségletei és érdekei, majd a termelési eszközök állami tulajdonának bírálata rendítette meg. Ezzel kapcsolatban egyre terjed az az állítás, hogy a személyes gazdasági érdek, vagy az egyén gazdasági érdeke, mint fő a társadalom gazdasági érdekrendszerében.
A három elemből álló (állami, kollektív, társadalmi) gazdasági érdekrendszer fogalmaiban a szovjet gazdasági modellben a rendszerszerveződés három legfontosabb elve sérül: az önszerveződés (önszabályozás), a visszacsatolás és az egyensúly. Az önszerveződést az alanyok sokirányú érdekei biztosítják, ellentétes oldalak egymásnak ellentmondó egységét alkotva.
A szovjet ideológia által hirdetett gazdasági érdekek összhangját és egységét a visszacsatoláshordozók felszámolása és az érdekrendszerben a szigorú adminisztratív koordináció támogatta.
A szovjet gazdasági modell egyedülálló példája az egyén gazdasági érdekeinek és szükségleteinek figyelmen kívül hagyásának. Ezt a modellt a hazai és a külföldi szakirodalom másképp nevezi: a Sztálin-korszak - totalitárius, az azt követő időszakok - az állami monopólium egy sajátos fajtája, a feudális szocializmus, a közigazgatási-parancsnoki rendszer stb., nem csupán az egész társadalmi-gazdasági, ill. az ország politikai élete a központból, hanem az összes szervezeti struktúra közvetlen alárendeltsége egyetlen állami központnak.
Ennek a modellnek a tartalma a vizsgált probléma szempontjából az, hogy a termelőeszközök tulajdonviszonyának változása következtében a munkavállaló gazdasági érdeke nem foglalta magában a tulajdonos funkcióit és gazdasági érdekeit - aggodalmat a termelés bővítése, a termelőeszközök gazdaságosan hatékony újratermelése, a termelési egység költségének csökkentése, minőségének növelése. Az állam a szocializmus e modelljében a menedzser szerepében találta magát, akinek gazdasági érdeke nem foglalja magában sem a termelési eszközökkel való törődést, sem a közvetlen termelővel való törődést.
Egyes közgazdászok nem tekintik rendszernek a szovjet típusú gazdasági modellt. Tévednek, hiszen rendszerként működött, i.e. mint szerves integritás a gazdasági entitások és érdekek meghatározott elemeinek bizonyos szerkezetével, ahol az integritást egy politikai felépítmény támogatta - a hatalom a félelem, az elnyomás, az engedelmességi előnyök stb. attribútumaival.
Minden totalitárius típusú politikai rendszer kultuszt hoz létre, amelynek kapcsolatainak és érdekeinek valódi tárgya a hatalom mint olyan. A hatalom szuperértéknek bizonyul – abszolút legmagasabb értéknek. Akinek hatalma van, annak mindene van. A hatalomról kiderül, hogy az élet minden javának univerzális megfelelője, forrása és hordozója. Egy ilyen társadalomban minden igényt és érdeket csak hatalom birtokában lehet kielégíteni. Minden legfőbb hatalom egy vagy több személy kezében összpontosul. Az egyetemes kontroll és erőszak, a hatalommal való összeolvadás, az engedelmesség követelése és a hatalom szeretete egytől egyig meghatározza a társadalmi kapcsolatok természetét. A szeretet, a vak engedelmesség, az odaadás és a támogatás aktív megnyilvánulása iránti igény a társadalmi hierarchia minden alacsonyabb szintjén megjelenik. „A szeretet megvalósul, és ami a legfontosabb, a dékánt és a művezetőt, a tanárt és a vezetőt megbüntetik az ellenszenvért. pékség – mindenki, akinek hatalma van az emberek felett "1.
1 Gogchan L. Etkin A. A hatalom kultuszától az emberek hatalmáig // Neva, 1989 №7 С 169
A totalitárius hatalom mindenkit maga körül egyetlen szubjektummá alakít, nemcsak a gazdasági és politikai viszonyok, hanem az összes többi – társadalmi, nemzeti, interperszonális – alanyává is. Azáltal, hogy az állam a termelés minden anyagi feltételeinek, valamint mindennek, amit létrehoznak, termelnek, elosztanak, cserélnek és fogyasztanak, egyedüli tulajdonosává válik, egy kis társadalmi csoport által képviselt állam az ország többi lakosságát egyé teszi. -oldalan függő tömeg minden tekintetben. Az állam által biztosított álláson kívüli megélhetési források híján minden dolgozó kizárólagos egyoldalú gazdasági és ebből következően politikai függésben van a hatóságoktól. Ugyanakkor a nyilvános visszacsatolás, így a gazdasági kapcsolatokban is, e hatalmi struktúra lényegénél fogva megengedhetetlen: a visszacsatolási jelek az ilyen jelek tárgyának kiiktatása körül forognak.
A gazdasági érdekrendszer szerves egészének megértéséhez általában fontos szem előtt tartani, hogy egy totalitárius rezsimnek sajátosságából adódóan nincs szüksége visszacsatolásra és különféle társadalmi osztályok támogatására. Ez a sajátosság – mint már említettük – a gazdasági érdekek vertikális kötelékeinek egyoldalúságában zárul, kiküszöbölve az „alsó osztályok” fordított hatását, amelyben a „felső” a termelőeszközök feletti monopóliumuralom és a a társadalmi munka eredményeit nemcsak figyelmen kívül hagyhatja, hanem el is pusztíthatja a békés lét biztosítása érdekében. Ráadásul a totalitárius állam következetesen a társadalom deklasszálódásának politikáját hajtja végre. Az összes szerves gazdasági összefüggést vertikálisan és horizontálisan is megsemmisítette, az egész társadalmat automatizálva, minden tulajdont és hatalmat monopolizált, a meghatározott államtípus ezután mindenkit egyenként kapcsol be rendszeréhez, és önmagától minden tekintetben egyoldalúan függő szubjektummá változtatja. Ennek eredményeként a társadalom átalakul saját fejlődési forrással rendelkező organizmusból az összes gazdálkodó egység gazdasági érdekei közötti szoros, egymásra épülő ellentmondásos kapcsolat formájában a hatóságok által tervezett mechanizmussá, kölcsönös érdek alapján kialakuló integrált rendszerekké. .
A totalitárius állam nemcsak vertikális, hanem minden horizontális kapcsolatot is lerombol a társadalom érdekében: a termelés, az elosztás, a csere és a fogyasztás között; termelők és fogyasztók, munkacsoportok, egyéni dolgozók között.
A hatalom abszolutizálása és jelentőségének eltúlzása a társadalom társadalmi-gazdasági fejlődésében a tudomány, az értelmiség és általában az igazság iránti megvető attitűd kialakulásához vezetett. Egy ilyen típusú politikai rendszer számára nincs semmi objektív, nincsenek objektív törvények, minden, ami a legfelsőbb vezetés nélkül, annak beavatkozása és irányítása nélkül megtörténhet, félre van söpörve. Ez magyarázza ennek a rendszernek a természettudományokkal szembeni ellenségességét, a társadalomtudományokról nem is beszélve. Ez utóbbit, beleértve a politikai gazdaságtan is, kizárólag bocsánatkérő célokra használja. Egy totalitárius államnak nem kell tudnia, hogy mik az állampolgárok valódi szükségletei, gazdasági érdekei, fontos, hogy a társadalomtudományok a hatósági beavatkozásnak köszönhetően mutassák meg és győzzék meg, milyennek kell lenniük. Tehát a cél tudománya helyett egy „doktrína” keletkezik arról, hogy mit kell tenni, és utópisztikus álmok, dogmatikus eszmék és propagandatrükkök keverékeként erősítik meg.
A gazdasági érdekek társadalmi összefüggéseinek megsértése, rendszerként való megsemmisítése elválasztja az állam gazdasági érdekeit az emberek gazdasági érdekeitől, a közigazgatási apparátust bürokratikussá változtatja, amely nem érdekelt a változásban, a progresszív fejlesztésben vagy a megvalósításban. bármilyen radikális intézkedésről. Az elmaradott gazdasági kapcsolatok hiánya a „kormányzók – irányított” gazdasági érdekrendszerben lehetővé teszi az uralkodó elit számára, hogy felelőtlen döntéseket hozzon, amelyek gazdasági és társadalmi károkat okoznak az egész társadalomnak. A társadalmi elit, miután azonosította magát a termelési eszközök tulajdonosával, és megteremtette magának a feltételeket gazdasági érdekeinek megvalósításához, függetlenül a termelés többi résztvevőjétől, a társadalom ellenőrzésén kívül került, elvesztette érdeklődését a gazdasági élet iránt. a termelőeszközök hatékony újratermelése; a társadalmi elit jövedelmei és fogyasztása elszakadt a társadalmi termelés eredményeitől: a gazdasági növekedés visszaesésével és a társadalmi termelés hatékonyságának csökkenésével ennek a csoportnak a jövedelme és fogyasztása folyamatosan nőtt.
A munkakollektíva gazdasági érdekeinek érvényesülése nem a termelés volumenétől és hatékonyságától, hanem a hatalom állami struktúrájában betöltött helyétől és szerepétől függ. A nemzetgazdaságban izolált gazdasági környezetek alakulnak ki, amelyek képviselőinek gazdasági jólétét, valamint a bennük szereplő vállalkozások jövedelmét a hatalmi struktúrák hasznossága határozza meg. A vállalkozás az a szervezeti szint, amelyen az állam az újonnan létrejött értéket szétosztja a szükséges és többletrészekre, figyelmen kívül hagyva a gazdasági törvények objektív követelményeit, saját szükségleteinek és érdekeinek rendszeréből kiindulva. Jól ismert az a széles körben elterjedt tendencia, hogy a termelésben saját erőfeszítéseiknek köszönhetően kivonják a bevételeiket. Ez a gyakorlat természetesen nem járult hozzá a munkások lelkesedéséhez és a munkaközösségek gazdasági érdekrendszerének újratermeléséhez.
A leginkább "elnyomott" a vizsgált gazdasági modellben az egyén gazdasági érdeke. A számára munkát biztosító államtól való teljes gazdasági függés, a bérnövekedés korlátainak felállítása nem teremt normális feltételeket a munkavállaló gazdasági érdekeinek újratermeléséhez. Az ilyen típusú modellekben az egyén a maga szükséglet- és érdekrendszerével esik ki. Bebizonyosodott, hogy gazdasági érdeke feloldódik az állam gazdasági érdekében. Ebben a rendszerben az embert anyagnak tekintik a hatalom felsőbb rétegei által saját belátásuk szerint felvetett problémák megoldására.
Az állam és a munkavállaló gazdasági érdekei közötti visszacsatolás hiányában a kormány elkerülhetetlenül inkompetenssé válik. Ezért - egyrészt a bizonyos fejlettségű, szükséglet- és érdeklődési szerkezettel rendelkező dolgozók támogatása, támogatása, ösztönzése, másrészt a tehetség elhanyagolása, mindenki "lökése", akinek személyes szükségletei és érdeklődése nem fér bele a megalkotott modellbe, tovább a másik kéz. Az ilyen típusú irányítási rendszerek fő tévedése az, hogy alábecsülik azt a tényt, hogy a világ az egyének küzdelme által mozog, a gazdasági érdekek egyéniségének, a társadalom társadalmi-gazdasági fejlődésében betöltött szerepének, végső soron alárendeltségének félreértésében. a termelés személyes fogyasztásra és az egyes személyek fejlődésére.
A modern fejlődést az határozza meg, hogy mennyire értékes az ember, az egyéniség. Az ország társadalmi légköre az „ember-társadalom”, „ember-állam” rendszerben a közvetlen és visszacsatolási kapcsolatok meglététől függ. A társadalom mindannyiunkhoz kötődik, ahogy mindenki a társadalomhoz kötődik. Minden, ami a társadalomnak árt, az egyén napi szükségleteinek figyelmen kívül hagyásának és az egyén gazdasági érdekeinek a gazdasági fejlődésben betöltött erőteljes tényezőjeként betöltött szerepének alábecsülésének eredménye.
A piacgazdaság és a fejlett piaci kapcsolatok rendszere éppen a vállalkozók és munkavállalók gazdasági érdekeinek szoros összekapcsolódása, egymásrautaltsága, valamint a folyamatos megújulás miatt bizonyult ellenállóbbnak a túlélésre és megújulásra. az állam és a társadalom gazdasági érdekrendszerének harmonizációs módszereiről.
Oroszország számára objektív elkerülhetetlennek bizonyult az érdekérvényesítést szolgáló adminisztratív-parancsnoki rendszer feladása, a piaci, elsősorban gazdasági modell kialakítása. A kormányzat és a társadalom egésze hatalmas, a világtörténelemben nem látott feladat elé állította, hogy az objektív gazdasági érdekekhez visszaadja a társadalmi kreativitás motorjaként betöltött szerepét. El kell térni a mitikus „érdekharmóniától” a gazdasági érdekek objektív természetének gyakorlati felhasználása felé azok ellentmondásos egysége keretein belül, amely a gazdasági tevékenység indítékaiban és ösztönzőiben nyilvánul meg.
A fentiek figyelembevételével gyakorlati jelentőséget nyer a gazdasági érdekrendszer cselekvésének és felhasználásának vizsgálata a modern piacgazdaság körülményei között.
A gazdasági érdekek sajátosságainak lényege a piacgazdaságban általában, így a gazdasági rendszer átalakulásának időszakában is ezek individualizálásában, annak gyakorlati és elméleti felismerésében rejlik, hogy teljes egység van és nem is lehet. gazdasági érdekekből.
A piacgazdaságban az érdekkülönbség, azok ellentéte a dialektika törvényeivel teljes összhangban jelenik meg mozgásforrásként. Ugyanakkor a gazdasági érdek sajátos „kapcsolat” szerepét tölti be a különböző munkatípusok között annak megosztását tekintve.
Fel kell ismerni, hogy a különféle tulajdoni formák rendszerében a gazdasági tevékenység fő motívuma a saját hasznaik elérésének vágya. Ez a vágy minden piaci entitás elidegeníthetetlen joga, és egyben a fő rugója a társadalmi termelésben résztvevők cselekvései automatikus összehangolásának, amelyet A. Smith "a gondviselés láthatatlan kezének" nevezett.
A gazdasági gondolkodás baloldali irányzatainak képviselői elutasítják a személyes haszonszerzés motívumát, mint alantas, zsoldos stb. Ám a történelem tapasztalatai azt mutatják, hogy a gazdasági érdekeik, a magántulajdon érdekei és a piaci viszonyok érdekében való cselekvés vágya az emberi társadalom evolúciós fejlődésének eredménye, amely leginkább a társadalom társadalmi-gazdasági fejlődésének felel meg. egy egész. Ugyanakkor a legfontosabbat figyelembe kell venni - a piaci viszonyok között az egyéni gazdasági előnyök elérése ellentmondásos jelenség. Eredménye a piaci viszonyok alanyai gazdasági érdekei ütközésének következménye, amelyek egy és ugyanazok. A termelő (eladó) és a fogyasztó (vevő) kapcsolatban állnak egymással a piacon. Nem tudnak adásvételi ügyleteket lebonyolítani, egyéni érdekeiket gazdasági kapcsolatok létesítése nélkül megvalósítani. Érdekeik ellentétesek: az eladó a legmagasabb árat szeretné kapni termékéért, a vevő a legalacsonyabbat. Az üzlet akkor jöhet létre, ha mindegyikük csökkenti a személyes követelményeket, és kompromisszumos megoldásra jutnak. A verseny, a piaci mechanizmus legerősebb és legfontosabb eleme, közös döntés meghozatalára kényszeríti őket.
A piaci verseny arra kényszeríti a termelőket, hogy csökkentsék a termelési költségeket és az iparcikk árait, javítsák a termékminőséget, javítsák az ügyfélszolgálatot stb. Mindez megfelel a társadalom egészének társadalmi-gazdasági érdekeinek.
Le kell tehát vonni egy fontos következtetést: az egyes gazdasági érdekek egysége, szembenállása, rendszerszintű kölcsönhatása végső soron konstruktív.
Egy ideológiailag elfogulatlan elemzés arra enged következtetni, hogy minden társadalom (piaci, centralizált, vegyes, átalakuló) gazdasági érdekrendszerében ugyanazok az elemek jelen vannak. A különbségek a gazdálkodó egységek gazdasági érdekei alárendeltségének és összehangolásának alapvetően eltérő formáiban rejlenek. Bármely társadalmi-gazdasági rendszerben megkülönböztethető a gazdasági érdekek két fő típusa, amelyek óhatatlanul alkotják a rendszert: magán - a piacgazdasághoz és a személyes - a szovjet modellhez, az általános - a piacgazdasághoz és a nemzeti (állami) - a szovjet vezetési modellhez.
Megvizsgáltuk a személyes érdekek érvényesítésének alapelveit a szovjet rendszerben, majd megvizsgáljuk a létformákat, a magán- és közös érdekek piacgazdasági megvalósításának elveit, figyelembe véve e kérdés gyakorlati jelentőségét az átmeneti gazdaság számára. Oroszország.
A piaci viszonyok körülményei iránti magánérdekeltség a tulajdonosi formák sokfélesége miatt többelemes szerkezetű. Ide tartoznak az egyéni vállalkozók, cégtulajdonosok, háztartások, munkavállalók, különféle egyesületek stb. Ebben az érdekalrendszerben különleges helyet foglal el a termelőeszközök tulajdonosai és az alkalmazottak gazdasági érdekeinek egysége és szembenállása.
A közös érdekek alrendszerének léte az ország lakosságának gazdasági és társadalmi szükségleteinek piaci körülmények között való meglétének köszönhető. Ez a nemzeti közlekedés és egyéb kommunikáció fejlesztése, a védelmi képesség fenntartása, a tudomány, a kultúra, az oktatás, az egészségügy, a sport stb.
Az általános gazdasági érdek piacgazdaságban való megvalósítása az állam és speciális szervezeteinek feladata. E funkciók közé tartozik a harmonizáció kérdésének megoldása is a társadalom gazdasági érdekeinek teljes rendszerében (a munkaadók és munkavállalók érdekei, a társaságok és részvényesek igazgatása, a szövetség központja és alanyai stb. között). E funkciók ellátására az állam piaci körülmények között a szabályozási eszközök és módszerek széles arzenáljával rendelkezik.
A versenypiaci gazdaság gazdasági érdekrendszerének fontos jellemzője a szubjektumhierarchia eltérő jellege a szovjet modellhez képest, amelynek sajátossága a magasabb szintek szigorú dominanciája volt az alacsonyabbakkal szemben. A hierarchikus megközelítés elvileg nem velejárója a piacgazdaságnak, hiszen mind jogi, mind gazdasági helyzetben a piac alanyai egyenértékűek.
A piacgazdaság érdekrendszerében azonban megmarad a közös érdekek bizonyos hierarchiája. Ennek oka az elsőbbség igénye a nemzetbiztonsági szükségletek és érdekek érvényesítésében, a tudományos és technológiai haladás vívmányainak megvalósításában, az országos jelentőségű alapkutatások elvégzésében, a társadalmi összhang megteremtésében stb.
Különleges helyet foglal el, mint már említettük, a termelőeszközök tulajdonosának gazdasági érdeke, amelynek célja a termelőeszközök hatékony újratermelése, a beruházások megvalósítása és az új munkahelyek teremtése. Ebben a részben a termelőeszközök tulajdonosának funkciói és a hozzájuk kapcsolódó érdekek az általános típushoz sorolhatók.
Önszabályozás kormányzati szabályozással kombinálva, túlnyomórészt közgazdasági módszerekkel - ezek a piaci viszonyok között a gazdasági érdekrendszerben való egyeztetés módjai.
Az oroszországi gazdasági érdekrendszer jelenlegi helyzetének kritikai elemzése azt jelzi, hogy szükség van az állami befolyásra a piaci gazdasági érdekek alanyainak kialakulásának folyamataira, a gazdasági érdekek rendszerének összehangolására a jogalkotási és gazdasági intézkedések széles körű alkalmazásával. módszerek (adók, szabályozási korlátozások, pénzügyi, könyvvizsgálati ellenőrzés stb.) ...
A gazdasági érdekrendszer funkciói. Motívumok és ösztönzők a hatékony gazdálkodáshoz
A gazdasági érdekrendszer és annak összes összetevője alapozza meg bármely társadalom gazdasági mechanizmusának kialakulását. A gazdasági érdekek számos funkciója között - a gazdasági kapcsolatok rendszerének újratermelése a társadalomban; tulajdonviszonyok újratermelése a termelőeszközök számára; az egyes alanyok létfontosságú tevékenységének kiterjesztett reprodukálása; a gazdálkodó szervezetek gazdasági érdekeinek egymásnak ellentmondó kölcsönhatása következtében a gazdaság, mint önszabályozó rendszer fejlődésének biztosítása. A gazdasági érdekek fő funkciója a gazdasági mechanizmusban a munkatevékenység motiválása és ösztönzése, valamint a munka terén a legjobb mennyiségi és minőségi eredmények elérése.
A munkamotiváció problémája általában, így a gazdasági érdekekkel összefüggésben sem a tudományos kutatásban, sem a szovjet időszak oktatási szakirodalmában nem tükröződött. A reform előtti időszak közgazdaságtudománya az egyén munkásmagatartásának sajátos motívumait kutatta: bérek, munkaszükséglet, gazdasági felelősség, munkafegyelem stb.
De még ezzel a megközelítéssel is a kategóriák lényegét, a munkaerő-aktivitás ösztönzőjeként való megnyilvánulását, nem pedig a tevékenység motivációit, mint érdekeket és előnyöket vizsgálták. Ezt a megközelítést az idő indokolta: a béreket felülről határozták meg, ezért nem lehetett juttatáshoz kötni, és a rendkívül hatékony tevékenységek indítékaként szolgálhattak.
A motívum egy szükséglet megnyilvánulási formája, sőt olyan szükséglet, amely már megvalósult, külső körülmények hatására alakul ki és cselekvésre késztet. Ha a szükséglet az újratermelési folyamat kezdeti eleme, a gazdálkodó szervezet újratermelődésének feltétele, az érdek a tevékenység irányát meghatározó cél, akkor az igény és érdeklődés, amelyek külső körülmények hatására alakulnak ki, de közvetlenül a személytől származnak, és magában a személyben vannak, összefolynak az indítékban.
Az indítékok gazdasági érdeket vagy ösztönzőket, valamint gazdasági felelősséget vagy korlátozásokat képeznek az alanyok gazdasági tevékenységében.
A gazdasági érdek, vagy ösztönzők alatt a gazdasági viselkedésük céljait közvetlenül kitűző alanyok közötti kapcsolatot értjük. A gazdasági felelősség, vagy korlátozások olyan eszközök és módszerek összessége, amelyekkel egy alany rendelkezhet a célok elérése érdekében, egy adott gazdasági struktúrában megengedett.
Más szóval, az indítékok a szükségletek és az ösztönzők dialektikus egységét jelentik. Igények nélkül nincs indíték, de még inger nélkül sem keletkezik motívum magának a szükségletnek a megvalósításához szükséges feltételek hiánya miatt. Végső soron a gazdasági érdekek érvényesüléséről beszélünk, de a szükségletek és az ösztönzők közötti központi kapcsolat az indíték. Így a vizsgált kategóriák összefüggéseinek sorrendje a következőképpen ábrázolható: szükségletek - motívumok - érdekek - ösztönzők.
Az indítékok rendkívül változatosak és rugalmasak. A motívumok kialakulásának forrása az anyagi javak és szolgáltatások társadalmi termelésének állandó folyamata. Az ösztönzők stabilabbak, és szabályozó hatással vannak az igényekre. Az ösztönzők rendkívül változatosak. Sokféleségük ellenére a termelőeszközök tulajdonjogát el kell ismerni kezdeti, alapvető tulajdonként. Ez egyaránt vonatkozik a vállalkozói és a munkavállalói munkára.
A gazdasági folyamat bármely résztvevője munkamotivációjának vizsgálatának gyakorlati jelentőségét a közgazdászok és más társadalomtudományok képviselői egyaránt elismerik. Elismert tény, hogy az indítékok annak az eredménye, hogy egy személy tudatában van objektív szükségleteinek és érdekeinek. A gazdasági tevékenység motívumainak megértése során kialakul az emberi gazdasági magatartás modellje, amely objektív és szubjektív tényezők összekapcsolódásának eredménye. Így a viselkedési modell sokkal több tényező hatására alakul ki, mint a munkamotiváció modellje.
A modern nyugati közgazdasági irodalom kritikai értékelése az emberi viselkedés motivációiról a gazdasági szférában lehetővé teszi, hogy két irányt különböztessünk meg e probléma vizsgálatában.
Az első az úgynevezett értelmes elméleteket fedi le, amelyek képviselői azokra az okokra összpontosítanak, amelyek egy bizonyos cselekvésre késztetik az embert (A. Maslow szükséglet-hierarchiája, F. Herzberg kéttényezős elmélete, D. McGregor „X” és „ Y” menedzsmentelméletek). A második irány a procedurális elméletekre terjed ki, amelyek szerzői megpróbálják megmagyarázni a gazdasági magatartás motivációs mechanizmusát, amely hozzájárulna a kívánt eredmények eléréséhez (W. Brum elváráselmélete, S. Adams igazságosságelmélete, BF Skinner elmélete megerősítés, a Porter-Lawler szintetikus modell, R. Heckman és G. Oldham dolgozói jellemzőinek modellje, a motiváció növelésének elmélete).
Az emberi gazdasági magatartás motivációjával kapcsolatos tudományos elképzelések evolúciósan felhalmozódtak, ezzel kapcsolatban el kell ismerni, hogy a procedurális elméletek az értelmes modellek alkotóinak elméleti elképzelésein alapulnak.
Minden olyan eljárási modellben, amelyben a szükségleteket a gazdasági motiváció függvényeként ismerik fel, ugyanakkor megjegyzik, hogy az egyén gazdasági magatartását az is meghatározza, hogy hogyan érzékeli ezt a helyzetet, és hogy a választott lehetőségtől milyen lehetséges következményekre számít. a gazdasági magatartásról.
A motiváció eljárási modelljei közelebb állnak egy adott cég vezetésének gyakorlatához, és jelenleg leginkább a motiváció növelésének elméleteiben általánosíthatók.
Valamennyi nyugati gazdasági motivációs elmélet fő hátránya az, hogy nem ismerik az üzleti egységek szükségletei és érdekei közötti különbségeket. El kell ismerni, hogy ez a hiányosság a hazai gazdaságelméletben is benne rejlik. Az ember lekicsinylése, a szubjektivitás figyelmen kívül hagyása a munkaügyi kapcsolatok és érdekek rendszerében nemcsak a „Közgazdaságtanban”, hanem a hazai közgazdasági irodalomban is előfordul.
Objektíven közelítve megjegyzendő, hogy a nyugat tudományos kutatási közgazdasági szakirodalma a piacgazdaság gyakorlatának követelményeit megvalósítva mindig is figyelemmel volt a „vállalkozó-munkás”, „termelő-fogyasztó” gazdasági mechanizmus, rendszer kapcsolatára. motivációk és ösztönzők. Kétségtelen, hogy a gazdasági problémák humán tartalma nemcsak a tudományos, hanem az oktatási irodalomban is sürgető igény a 20. század végének és a 21. század elejének politikai gazdaságtanában.
Az ember gazdálkodó egységként való felfogása szempontjából fontos, hogy minden gazdasági rendszerben megvalósuljon egy olyan valóság, mint a társadalomban a gazdasági egységek képességei, szükségletei, érdekei és munkamotivációi közötti különbségek.
Mivel a tulajdon alanyai, az üzleti és a közvetlen termelők gazdasági érdekei nem esnek egybe, tevékenységük iránya és intenzitása nem eshet automatikusan egybe.
Csak a tulajdonosra jellemző a hosszú távú gazdasági érdekre való orientáció. Ez a jövőben alternatívát biztosít számára a gazdasági magatartásban és gazdasági szabadságot a gazdasági cselekvések megválasztásában. A tulajdonos motivációs rendszerébe szervesen beletartozik a gazdasági döntéseiért való felelősség, a vállalkozás, a gazdasági kockázat, a gazdasági információkra adott gyors reagálás stb.
Ha a tulajdonos eleve érdekelt és felelős a gazdasági tevékenységekben, akkor a gazdasági élet más alanyainak külső ösztönzőket kell igénybe venniük.
A rövid távú célok dominálnak mind a menedzserekben, mind a vezetőkben és a közvetlen producerekben. Gazdasági érdekeltségük és felelősségük mértékének növeléséhez egy egész ösztönző rendszer kidolgozása és alkalmazása szükséges.
Figyelembe kell venni például, hogy a munkavállalók preferenciáinak egész sorával rendelkeznek, amelyeket nem lehet figyelmen kívül hagyni a munkaerő-motiváció fejlesztése során. Ez a tulajdonossá válás vágya; magasabb bért kapnak; felismerni képességeiket; van szabad ideje; részt venni az irányításban; kihasználni a tulajdonos kedvét, vagy jó hozzáállást szerezni a munkaközösségben stb.
A gazdasági érdekek ösztönző szerepét és az ezek alapján kialakított munkavállalási motivációkat, ösztönzőket a társadalmi-gazdasági környezet, az ország társadalmi-gazdasági fejlettségi szintje határozza meg.
A saját motiváció tehát csak a saját számára természetes környezetben valósulhat meg sikeresen: a piacgazdaságban a versenymechanizmusával.
Az állami tulajdonforma alatt a tulajdonosi funkciók megvalósítására nincs környezet. Az állam jóváhagyja a tőle függő alattvalók gazdasági érdekeinek céljaiknak és érdekeiknek való közvetlen kötelező alárendelését. A munkára kényszerítés túlnyomórészt nem gazdasági módszerei határozzák meg a munkavállalók feltételesen adminisztratív motivációinak túlsúlyát a tulajdonos motivációival szemben.
A gazdasági érdekrendszer egyetlen társadalomban sem korlátozódik csupán a három megnevezett alanyra: a tulajdonosra, a menedzserre és a munkavállalóra.
Minden társadalom heterogén társadalmi szerkezetét tekintve, ezzel összefüggésben olyan társadalmi csoportokat különböztetnek meg, amelyek mindegyikének megvannak a maga gazdasági érdekei, saját indítékrendszere és módszerei a gazdasági érdekek megvalósítására.
Az adminisztratív-irányítási modell összeomlása és a piacgazdaság kialakulása hozzájárult ahhoz, hogy Oroszországban a korábbiak mellett új gazdasági egységek is megszülettek. Megjelentek tehát a bérlők, szövetkezetek, egyéni vállalkozók, az árnyékgazdaság és az illegális gazdasági tevékenység alanyai stb.
Az új alanyok gazdasági érdekei „beilleszkednek” a korábbi gazdasági érdekrendszerbe, ami bizonyos nehézségeket okoz a piaci viszonyok kialakításában. Külön kiemelendő, hogy a társadalom gazdasági érdekrendszerének integritása megsemmisül az alanyok és az általuk alkotott társadalmi csoportok számának növekedésével, akiknek anyagi érdekei és szükségletei a társadalmi termeléshez és annak gazdasági hatékonyságához való kapcsolódáson kívül valósulnak meg.
Minden társadalomban a gazdasági szükségletek és érdekek rendszerének kialakulását a társadalmi termelés fokozatos fejlődése határozza meg. Ez a kapcsolat kétirányú: a gazdasági szükségletek és érdekek a társadalmi termelés fejlesztésének erőteljes gazdasági eszközei. Ezért nem járul hozzá a társadalom progresszív fejlődéséhez az a vágy, hogy az anyagi szükségletek és érdekek rendszerét a társadalmi termék újratermelésének szféráján kívül kielégítsék. Az anyagi érdekek közvetlen termelési körén kívüli megvalósításának leggyakoribb területei a spekuláció, az állampolgárok állami és személyes tulajdonának eltulajdonítása, vesztegetés stb. Az adminisztratív és bürokratikus apparátus túlzott növekedése, a hadsereg és a katonai kiadások növekedése, amelyek gazdasági érdekei a társadalmi termelésben keletkezett többlettermék kivonásán keresztül valósulnak meg, negatív hatással vannak a gazdasági érdekrendszerben való koordinációra.
Ezeknek a trendeknek az elmélyülése és terjeszkedése a dialektika tartós megoldásához szükséges társadalmi-gazdasági feltételek romlásához vezet.
ellentmondások a rendszer gazdasági érdekeit a társadalom, azok össze nem illő, megsemmisítése az optimális egyensúly, és végső soron - stagnálás és válság.
A fő következtetés a következő: csak a társadalom mint több elemből álló rendszer megközelítése biztosíthatja a munkavégzésre használt ösztönzők és motívumok hatékonyságát, amelynek gazdasági egységeit saját szükségleteik, érdekeik, gazdasági magatartási modelljeik jellemzik. tevékenység.
A társadalom gazdasági szerkezetében különleges helyet foglal el a fogyasztó. A gazdasági tevékenységükön kívül minden entitás fogyasztóként jár el. Ismeretes a fogyasztó jelentéktelen szerepe a szovjet típusú gazdasági modellben. A fejlett piacgazdaságban a megtermelt áruk és szolgáltatások értékesítése, a kereslet és a kínálat túl nagy szerepet játszik ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyjuk a fogyasztói érdekek és motivációk problémáját. Ezért fontos, hogy ne csak az egyes alanyok gazdasági tevékenységét ösztönző és motiváló rendszert hozzunk létre, hanem lehetőséget biztosítsunk fogyasztói funkcióik minél teljesebb megvalósítására. Amint azt a hazai gyakorlat mutatja, az ilyen lehetőségek hiánya elkerülhetetlenül a munkamotivációk és ösztönzők rendszerének megsemmisüléséhez, a gazdasági tevékenység aktivitásának csökkenéséhez vezet, ami megnehezíti a társadalom gazdasági érdekrendszerének újratermelési folyamatát.
Az áru-pénz viszonyok körülményei között az alany gazdasági érdeke, az ösztönzők valós megnyilvánulási formái elkerülhetetlenül pénzbeli formát kapnak.
Az adminisztratív-parancsnoki rendszer egyik ellentmondása az volt, hogy a gazdasági érdek áru-pénz jellegű, megvalósításának formája nem gazdasági, hanem kényszerű, nem a termelést, hanem az akaratlagos elosztást célozta. Ezt az ellentmondást a régi gazdasági és politikai struktúrán belül nem lehetett feloldani.
A változatos tulajdonosi formákkal rendelkező versenyképes piacgazdaság kialakulása és a magántulajdon túlsúlya megfeleltetést teremt a gazdasági társaságok gazdasági érdekeinek áru-pénz jellege és megvalósításának monetáris formája között.
A fejlett piacgazdaságban az indítékok és ösztönzők rendszere a pénzjövedelemen és annak méretének maximalizálásán alapul. Az ösztönző rendszert a nyereség, a munkabér, a kamat, az értékpapír-értékesítésből származó bevétel, az adók, az áruk, a támogatások stb.
Ebben a tekintetben minden gazdálkodó szervezet számára gyakorlati jelentőséggel bír a monetáris egység stabilitása és a megengedett minimális infláció, mint tevékenységük ösztönzője.
A gazdasági érdekek lényegének megállapítása, egységes közgazdasági-tartalmi alapja, feltételessége a több évszázados kutatás ellenére továbbra is fontos helyet foglal el a közgazdaságtudományban.
A gazdasági érdek az egyes személyek kapcsolatainak célirányos tükrözése, amely a gazdasági tevékenység folyamatában keletkezik, és csak kívülről nyilvánul meg. Az érdeklődés a gazdasági szereplők körében tudatosan felmerülő igény.
A gazdasági tevékenység fő célja az emberek legkülönfélébb igényeinek kielégítése. E célok eléréséhez szükséges az alanyok lakhatása, élelmezése, ruházata stb. biztosítása. Ebből következően a gazdasági javak és szolgáltatások előállítása a gazdaságosan kitűzött célok biztosításának eszköze. A gazdasági tevékenység fő összetevőinek kölcsönhatása a következő specifikus sorrendben ábrázolható:
Attól függően, hogy milyen értékek jellemzőek egy adott társadalomra, a gazdasági rendszer céljának megvalósítása függ. Az állampolitikai célok nemzeti érdekektől, vallástól, az országban meglévő ideológiától stb. is függnek. A fejlett országok gazdasági céljai alapvetően a következők:
A költséghatékonyság az a képesség, hogy a lehető legjobban tudjuk felhasználni a kívánt cél elérésére.
Térjünk vissza a gazdasági érdek lényegének kérdéséhez a modern értelmezésekben. Az orosz irodalomban két fő megközelítés létezik e kategória lényegének megértésére.
Az első, a gazdasági érdeken alapuló megközelítés a szükségletek kategóriáját veszi figyelembe, tekintve, hogy az emberek érdekeit a szükségletek generálják, azok közvetlenül függővé teszik.
Vegyük észre, hogy mindkét megközelítés hívei a gazdasági érdekeket a gazdasági kapcsolatok megnyilvánulási formájának tekintik. E megközelítések eltérése elsősorban abban a sorrendben rejlik, amelyben három kategória – érdekek, termelési viszonyok és szükségletek – között épül fel a kapcsolat.
Az első megközelítésben ezek a kategóriák a következő formájú sorrend-feltételrendszerben vannak elrendezve (1. ábra):
Rizs. 1. A gazdasági érdek lényege az első megközelítés szerint
Például F. Gershtein ezt írja: „Az érdekek úgy határozhatók meg, mint a gazdasági viszonyok által objektíven megszabott szükségletek, amelyek kielégítése biztosítja az emberek létét és fejlődését” 4.
A második megközelítés a kategóriák következő sorrendjét foglalja magában (2. ábra):
Rizs. 2. A gazdasági érdek lényege a második megközelítés szerint
Tehát S. Khodos azt állítja, hogy "a gazdasági érdek a társadalom, az osztály, a csoport vagy az egyén társadalmi termeléshez való hozzáállása, amelyet az anyagi szükségletek kielégítésének igénye idéz elő, és amelyet objektív módon az uralkodó termelési viszonyok teljes rendszere szab meg." Ugyanakkor „a munkaügyi kapcsolatok érdekre gyakorolt hatása közvetlen természetű. Közvetlenül hajtják végre, nem pedig szükségletrendszeren keresztül ”5.
P. Jescsenko az érdeklődési alapnak a szükségleteket tekintve abból indul ki, hogy „az embernek a történelmi fejlődés bármely szakaszában vannak bizonyos szükségletei, amelyeket a termelési mód és az egész társadalmi életforma határoz meg. A társadalmi termelés fejlődése, a társadalmi életkörülmények változása új társadalmi szükségleteket támaszt, és ezekkel minden ember új egyéni szükségleteit, a társadalmi termelésben elfoglalt helyétől függően. Ez az érvelés egyrészt helyesen jegyzi meg a szükségletek függőségét a termelés (termelőerők) fejlettségi szintjétől. Másrészt úgy tűnik számunkra, hogy eltúlozzuk a szükségletek függőségét az ember társadalmi termelésben elfoglalt helyétől, sőt, a termelési módtól.
Először is, mind a vállalkozás tulajdonosának, mind a társadalmi termelésben különböző pozíciókat betöltő munkavállalónak egyaránt szüksége lesz élelmiszerre, ruházatra, lakásra stb. A vállalkozás tulajdonosának és a munkavállalónak a gazdasági érdekei eleve eltérőek. És még az ilyen anyagi igények eltérő mennyiségi és minőségi kifejezése sem magyarázható a tulajdonos és a munkavállaló eltérő társadalmi-gazdasági helyzetével. Ennek okai nyilvánvalóan nagyrészt nem gazdasági, hanem szubjektív-viselkedési tényezőkben keresendők. Ugyanakkor egyetlen társadalmi-gazdasági csoport számára sem lehet meghatározni azokat az általános anyagi szükségleteket, amelyek gazdasági érdekeik közösségének alapjául szolgálnának. Például lehetetlen meghatározni azokat az anyagi szükségleteket, amelyek meghatároznák a tőketulajdonosok egy csoportjának közös gazdasági érdekeit. Ha tehát figyelembe vesszük azt a tényt, hogy az emberek érdekeinek objektív tartalma nem közvetlenül függ anyagi szükségleteiktől, akkor a „szükségletek"> „gazdasági érdekek" kategóriák közvetlen sorrendje elvész.
Másodszor, mondhatjuk-e, hogy a mobiltelefon megjelenése a nyugati országokban éppen a kapitalista termelési módnak köszönhető? Nyilvánvaló, hogy itt nincs látható közvetlen kapcsolat. Ebből következően a szükségletek termelési módtól, konkrét termelési viszonyoktól való függése is ellentmondásos.
Tehát a két megközelítés elemzésekor, hogy mi képezi az érdekek egyetlen objektív tartalmi alapját, a második megközelítést tartjuk indokoltabbnak. Az emberek gazdasági érdekeinek a termelési kapcsolatoktól való függése létezik, és az egyénnek a társadalmi termelésben betöltött arányában, csoportosításában elfoglalt helyétől való függésben nyilvánul meg, a termelés feltételeihez és eredményeihez való eltérő attitűdök szerint.
A.T. szerint Hanipov szerint az emberek érdekeinek a gazdasági helyzettől való objektív függése törvénynek minősíthető: „Egy társadalmi szubjektum érdekei tükrözik gazdasági helyzetét, és ez határozza meg” 7. Ez a törvény azonban, amint erre a szerző helyesen rámutat, természeténél fogva csak a nagy társadalmi csoportok, osztályok tevékenységére vonatkozik közvetlenül, miközben az egyének érdekeinek formálása számos olyan megkülönböztető tulajdonsággal rendelkezik, amelyek gyakran nem férnek bele a társadalom kereteibe. ezt a törvényt. Az egyén érdeke eltérhet annak a társadalmi-gazdasági csoportnak az érdekétől, amelynek képviselője, sőt esetenként ellentmondhat is neki.
Ezt az eltérést véleményünk szerint az magyarázza, hogy az érdekek sok más gazdasági jelenséghez hasonlóan a gyakorlatban olyan átalakult formákban jelennek meg, amelyek nem teszik lehetővé valódi lényegük megállapítását. Tehát egy társadalmi csoport (osztály) érdekét, elvonatkoztatva sajátos képviselőitől és azok személyes-szubjektív tényezőitől, valami közösnek és változatlannak tekintjük, ami e csoport egyedeinek minden érdeke, csak gazdaságilag. hely és szerep, de nem tudat... Valamilyen absztrakciót konstruálunk, amely egy társadalmi-gazdasági csoport, egy emberosztály alapvető (gyökér)objektív célja a meglévő munkaügyi kapcsolatokban elfoglalt helyzetük alapján. De az egyének érdeklődése a tudaton való áthaladáskor általában torzul, eltér objektív tartalmától számos szubjektív tényező, például személyes tapasztalat, személyes értékek, hiedelmek, nézetek hatására.
Lehetetlen elképzelni, hogy az érdeklődés tárgyi tartalma közvetlenül tükröződjön az ember elméjében, annak későbbi célba és tevékenységbe való behajtásával. Az egyén gazdasági érdeke már nem egy társadalmi csoport „tiszta” tartalmi érdeke, hanem az egyén szubjektív érdeke, amely tartalmilag hordozza hordozójának „individuális jellegét”. A konkrét valóságban ez az érdek az egyén aktuális gazdasági céljaihoz kapcsolódik, ezért nem annyira alapvető, mint inkább aktuális.
Helytelen a jelenlegi és az alapvető érdekeket a rövid, illetve a hosszú távú érdekekkel párhuzamba állítani. A jelenlegi érdekek a létező termelési módot természetesnek veszik, és hordozóik gazdasági céljainak elérésére irányulnak ezen a termelési módon belül. Az alapvető érdekek a termelési módok "között" képződnek, a termelési mód ellentmondásaira épülnek, és annak újratermelésére vagy megváltoztatására irányulnak.
Előfordulhat, hogy az egyén nem ismeri tudományosan osztályhelyzetét, nincs tudatában alapvető érdekeinek, de ez nem jelenti azt, hogy megszűnik társadalmi csoportjának képviselője lenni, és ezáltal érdeke megszűnik objektíven feltétele lenni. Ha figyelembe vesszük és figyelembe vesszük mindazt a sok szubjektív, az egyéni érdeket befolyásoló tényezőt, nem biztos, hogy semmi közöset találunk bennük, „elveszítjük” a gazdasági érdek kategóriáját. Mint a. Hanipov szerint „...Az egyének érdekei csak véletlenszerűnek tűnnek számunkra, ha elszigetelten vesszük őket, anélkül, hogy bármiféle kapcsolatban állnának annak a társadalmi csoportnak az érdekeivel, amelynek mindegyike képviselője”.
Így a „gazdasági érdek” kategória, mint az egyének összes valós gazdasági érdekének absztrakciója, az egyetlen közös dologra épül – az objektív tartalomra, amely tükrözi annak a társadalmi csoportnak a helyét, amelynek képviselőjét képviselik. vannak a termelési viszonyok szerkezetében.
Az emberek a gazdasági szükségszerűséget nem a termelési kapcsolatokon keresztül érzékelik, hiszen a legmélyebb szintjén láthatatlanok, az emberek nem érzékelik érzékelhetően. A gazdasági kapcsolatok úgy érzik, csak „olvadnak” olyan kapcsolatokká, amelyek átmentek az emberek tudatán, és kölcsönhatásba lépnek vele. Az érdekek ilyen kapcsolatokként működnek. Ezek a lényeges gazdasági kapcsolatok megnyilvánulási formája, amelyek láthatóvá teszik a gazdasági szükségszerűséget az emberek számára. Az emberek tudatában tükröződő érdekek pedig végül kész célok és azok elérésére irányuló ösztönzők formájában jelennek meg.
A gazdasági érdekek ezen lényege alapján a következőképpen definiálhatjuk őket.
A gazdasági érdek az egyénnek a társadalmi termeléshez és az abban részt vevő többi szubjektumhoz fűződő gazdasági kapcsolata, amely tükrözi a szükséges lényeges gazdasági kapcsolatokat, amelyek tartalmukban objektív módon függenek attól, hogy az érdekhordozó milyen helyet foglal el a termelési viszonyok szerkezetében. Ennek a kapcsolatnak van egy szubjektív megnyilvánulási-megvalósítási formája a gazdasági folyamatokban célok és tevékenységekre irányuló ösztönzők formájában.
