Az elszámolási ügyletek minden vállalkozás számviteli és adózási szervezetének egyik legfontosabb szakasza. A partnerekkel történő elszámolásokat elsősorban az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve) szerinti polgári jogi szerződések alapján hajtják végre. E tekintetben a jogviszonyok vállalkozói tevékenységbe történő bejegyzésének kérdései relevánsak. A gyakorlatban előfordulhatnak olyan esetek, amikor a partnerek megsértik a szerződések fizetési feltételeit, ami viszont oktatást von maga után a lejárt tartozások elszámolásában. A téma kidolgozásának célszerűsége abban rejlik, hogy az elszámolási tranzakciók feltételeitől, a tartalékok képzésétől és a partnerrel folytatott további számviteli munkától függően a jövedelem és az adókötelezettség összege eltérő lesz, amelyet figyelembe kell venni, amikor az optimális adózási rendszer kiválasztása. 266. fejezet 25 Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének (az Orosz Föderáció adótörvénye) „Adó a szervezetek nyereségére”, azok a tartozások a szervezet felé, amelyek tekintetében a megállapított elévülési idő lejárt, valamint azok, amelyekre vonatkozóan a polgári jog, a kötelezettség annak teljesítése lehetetlensége miatt szűnik meg állami szerv vagy a szervezet felszámolása alapján Az elévülési időt az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 196. cikke, és általában 3 év. a teljesített szolgáltatások elfogadásáról; rossz adósság A jövedelemadó kiszámítása céljából az adóelszámolásban a leírott tartozások összege nem működési költségként kerül elszámolásra. Ezt a kiadást a követelés bruttó összegében számolják el, azaz az ÁFA összegével Az Art. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 272. cikke megállapította, hogy az eredményszemlélet alapján az adózási célokra elfogadott kiadásokat a beszámolási (adó) időszakban ilyenként kell elszámolni, amelyre vonatkoznak, függetlenül a pénzeszközök tényleges kifizetésének idejétől és (vagy ) egy másik fizetési forma., a lejárt követelések nem működési költségeknek minősítésének időpontja az elévülési idő lejártának napja lesz. a későbbi beszámolási adóidőszakokban. A lejárt követelések arra az időszakra vonatkoznak, amelyben az elévülési idő lejárt. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve rendelkezései nem hagyják az adózót abban a jogban, hogy önkényesen válassza ki az ilyen kiadás elszámolásának időszakát. A fontos pont a következő: az adósság részleges törlesztése, a kölcsönös elszámolások egyeztetési aktusának elkészítése, az adósság elismerése az adós részéről az elévülési idő szünetével jár (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 203. cikke). A megszakítás után az elévülési idő újra kezdődik. A megszakítás előtt eltelt idő nem számít bele az új időszakba, így az elévülési időt újra számítják. Ha az elévülési idő lejárt, akkor a rossz tartozás leírható, függetlenül attól, hogy a szervezet tett -e intézkedéseket annak behajtására, ill. nem. A választottbírósági gyakorlat azt jelzi, hogy egy szervezet figyelembe veheti a rossz adósságokat, ha lejárt az elévülési ideje, még akkor is, ha: 2011.01.20. Kerület N A72-2931 / 2010, a Nyugat-szibériai kerület FAS, 2010. 04. 07 N A03- 5968 /2009); - nem vonatkozott a vonatkozó követelményekkel a választottbíróságra. A gyakorlatban a kétes tartozásokra képzett tartalék létrehozása az adóoptimalizálás jogi módja, a lejárt követelések fennállásától függően. Az ilyen tartalék létrehozásának köszönhetően a szervezet halasztást kap a jövedelemadó megfizetésében, ami lehetővé teszi a forgótőke megtakarítását, mivel a kétséges tartozás összegéből csak akkor fizetnek jövedelemadót, ha a vevő fizet a szállított termékekért teljes (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 250. cikkének 7. pontja). kétes tartozások esetén a szervezet csak a rossz követelésekből származó veszteségek fedezésére használhatja fel, amelyeket az Art. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 266. pontja, ezért ha a kétes követelések behajthatatlan követelésekké válnak, azokat a tartalék számlán kell elszámolni, és a bekezdések alapján nem számolják el veszteségként. 2 p. 2 art. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 265. cikke. A lejárt tartozások elszámolásával kapcsolatban annak elismeréséhez szükséges: - megállapodást kötni, amely feltünteti az esedékesség napját; - szállítási dokumentumokat vagy a szolgáltatások elfogadásáról (adó) időszak, jelezve, hogy a meghatározott tartozás leírása idején még nem fizették ki, és a menedzser elrendelése, hogy a tartozásokat rossz adósságként írja le. Formálisan a lejárt tartozások könyvelésben történő leírásához és az adóköteles jövedelembe való felvételéhez a társaság vezetőjének megfelelő végzése szükséges. Előfordul, hogy a szervezet nem állítja össze. Ebben az esetben az adózót az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2008. július 15 -i N 3596/08. Kijelenti, hogy ha nincs elrendelés, akkor nincs alapja a jövedelemadó további felhalmozásának. Az igazságügyi hatóságok azonban az ilyen viselkedést az adózó tétlenségének értelmezik, és úgy döntenek, hogy ezek a cselekvések nem alapozzák meg a lejárt elévülési idő.jövedelem összetétele. Ezt a megközelítést megerősíti a Nyugat-Szibériai Körzet Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2009. július 29-i határozata N F04-3773 / 2009 (9432-A45-15), F04-3773 / 2009 (11692-A45-15). A bírák, mint alkalmazhatatlanokat, elutasították a társadalom hivatkozását az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének fent említett határozatára (N 3596/08). Úgy ítélték meg, hogy az adóalany, anélkül, hogy a törvényben megállapított határidőn belül elrendelte volna az adósság leírását, indokolatlan adókedvezményre törekedett. A lejárt tartozások elszámolásakor emlékeztetni kell az elévülési idő meghosszabbítására vonatkozó rendelkezésekre lejárt követelésekre. Tehát, ha az adós felismeri az adósságot, akkor az elévülési idő automatikusan újra elkezd számolni az adósság elismerésének pillanatától. Az adós szervezet például parancsot adhat ki, hogy elismeri az adósságot, ezért a lejárt kategóriából származó fizetendő számlák a jelenlegiekhez tartoznak. Az ilyen trükköket óvatosan kell alkalmazni, előfordulhat, hogy a bíróságon kell megvédeni álláspontját, mivel a szervezet egyoldalúan összeállít dokumentumokat, amelyek alapján az elévülést további 3 évvel meghosszabbítják. Nem működési bevétel (18. pont, 250. cikk az Orosz Föderáció adótörvényének). A bevételt abban a beszámolási időszakban számolják el, amelyben az elévülési idő lejárt. Az áfa levonásának indokai ebben az esetben az Art. Az Orosz Föderáció adótörvényének 171. cikke nem rendelkezik, ezért a lejárt tartozást terhelő áfát be kell számítani a bevételbe.
E.S. Lebedeva A lejárt követelések és kötelezettségek adóelszámolásának jellemzői // Könyvelő és jog. 2012. N 5. P. 14–16.
A szervezeteknek le kell írniuk a behajthatatlannak ítélt követeléseket. Ez szerepel az Orosz Föderáció számviteli és pénzügyi beszámolójáról szóló rendelet 77. pontjában, amelyet az Oroszországi Pénzügyminisztérium 98. július 29 -i, 34n. Számú rendelete hagyott jóvá (a továbbiakban: a számvitelről szóló rendelet). Mi a rossz adósság? Először is a lejárt elévülési idővel. A polgári jog normái szerint az elévülési idő három év (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. cikke). Másodszor, az adósságtól nem behajtható tartozások. Például egy felszámolt szervezet adóssága. A csődbe bejelentett és felszámolás alatt álló szervezet kilátástalan adósnak tekinthető, ha már megbízhatóan ismert, hogy nem lehet tőle tartozást behajtani. Az eladósodás szintén irreálisnak minősül a behajtás tekintetében, amelyet a végrehajtónak nem sikerült átvennie az adósból. Miért kellene a hitelező szervezetnek leírnia a behajtásra irreális „követeléseket”? A tény az, hogy a mérlegben "lógó" követelések összege részt vesz a vállalat nettó nyereségének kiszámításában, és ennek a mutatónak a növekedéséhez vezet. A szervezet mérlegének tükröznie kell pénzügyi helyzetének valós képét. Ha figyelembe vesszük a rossz adósságot, akkor a nettó nyereséget szükségtelenül túlbecsülhetjük. Ez pedig közvetlenül érinti a jelentések tulajdonosainak, részvényeseinek és más érdekelt felhasználói érdekeit. Alátámasztó dokumentumok A követelések leírásakor a hitelező szervezetnek bizonyítania kell e tartozás kilátástalanságát. Az elévülési idő lejárt megerősíthető: Emlékeztetjük, hogy az elévülési idő megszakad, amikor az adós bármilyen olyan intézkedést elkövet, amely az adósság elismerésére utal. Ez szerepel az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 203. cikkében. Az adós írásbeli válaszai és nyilatkozatai, az általa benyújtott követelés elismerése, az adósság -egyeztetési aktus aláírása, a tartozás részleges, akár csekély megfizetése - mindez egy új elévülési időszak kiindulópontjaként szolgál. Ezenkívül az elévülési idő megszakad, ha a hitelező keresetet nyújt be a bírósághoz. A bírósági döntés után, hogy az adósnak vissza kell -e adnia az adósság összegét, új elévülési idő kezdődik. De ha a hitelező által benyújtott követelést a bíróság mérlegelés nélkül hagyja, az elévülési idő nem tekinthető megszakítottnak (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 204. cikke). Ha a követeléseket leírja, amelyekre az elévülési idő még nem járt le, akkor okirati bizonyítékokra is szükség van arra vonatkozóan, hogy az adósság behajthatatlanná vált. A bizonyítékok lehetnek: a választottbíróság döntése a csődeljárás befejezéséről és az adós felszámolásáról; kivonat a jogi személyek egységes állami nyilvántartásából, amely szerint az adós szervezetet felszámolták; bírósági határozat vagy a felszámolási bizottság (csődbiztos) értesítése arról, hogy a hitelező követelései a felszámolt szervezet elégtelen vagyona miatt nem lesznek kielégítve; a végrehajtó cselekménye arról, hogy lehetetlen behajtani az adósságot az adós szervezettől, stb. Anélkül, hogy kéznél lenne a követelés reménytelenségét alátámasztó bizonylatok, a hitelező nem jogosult az adósság leírására. Az adósság leírása után a szervezetnek meg kell őriznie az igazoló dokumentumokat. A 402 -FZ 06.12.11 sz. Szövetségi törvény "A számvitelről" 29. cikkének 2. cikke (a továbbiakban: számviteli törvény) megállapítja, hogy a szervezetnek legalább öt évig meg kell őriznie az elsődleges számviteli dokumentumokat, a számviteli nyilvántartásokat és a pénzügyi kimutatásokat. . Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 23. cikke (1) bekezdésének 8. albekezdése előírja, hogy az adózó köteles négy évig megőrizni az adók kiszámításához és megfizetéséhez szükséges dokumentumokat. Felhívjuk figyelmét, hogy azoknak az okmányoknak a tárolási idejét, amelyek alapján a rossz követelések leírásra kerültek, nem az összeállításuk napjától, hanem az adósság leírásától számítják. Ez annak köszönhető, hogy az adófizetőknek leltározniuk kell az adósságot, írásos indokolást és a fejtől kapott parancsot a rossz adósság leírására öt évig. Természetesen ezekkel a dokumentumokkal együtt meg kell őriznie az adósság keletkezését igazoló elsődleges dokumentumokat. Ha az adóellenőrzés során az adózó nem tudja dokumentálni a követelés bekövetkezését, akkor szomorú vége lesz - a veszteség el nem ismerése leírott „követelések”, további adók, szankciók és bírságok formájában. Adósságleltár A rossz követelések leírása előtt a hitelező szervezetnek számos előkészítő eljárást kell elvégeznie. A Számviteli Szabályzat 77. pontjából következik, hogy a behajtásra irreális tartozásokat nem összesen, hanem név szerint írják le. Ezért a szervezetnek először leltárt kell készítenie a meglévő követelésekről, és meg kell határoznia a leírandó tartozásokat. A leltározást a szervezet vezetőjének utasítására végzik. A megrendelés INV-22 formában készült, amelyet az orosz Goszkomstat 18-án kelt rendelete hagyott jóvá. 08.98 № 88, vagy önállóan fejlesztették ki. A leltározás gyakoriságát a vállalat is önállóan határozza meg, de vannak esetek, amelyek nem függenek a menedzsment akaratától. Tehát az ingatlanok és az adósságok leltározását szükségszerűen minden szervezet elvégzi az éves jelentések elkészítése előtt, valamint a számviteli törvény 11. cikkének (3) bekezdésében felsorolt egyéb esetekben. Ezenkívül negyedévente leltárt készítenek az adósságokról azok a szervezetek, amelyek a kétes tartozásokra tartalékot képeznek a jövedelemadó kiszámítása céljából. Ezt a követelményt az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 266. cikkének (4) bekezdése írja le. E bekezdés szerint a tartalékba történő levonások összegét a követelésállomány leltárának adatai alapján kell kiszámítani, amelyet a beszámolási (adó) időszak utolsó napján végeztek el. A leltározás előtt a számviteli osztály igazolást készít a követelések és tartozások állapotáról a leltározás időpontjában. A hivatkozás a vevőkkel, szállítókkal és más adósokkal és hitelezőkkel kötött elszámolások jegyzékéhez csatolt melléklet. Részletes információkat tartalmaz az egyes adósokról (név, cím, telefonszám), az adósság összegéről, mikor és miért keletkezett, valamint felsorolja az adósságot igazoló dokumentumokat. Először is ezek a fizetési és szállítási dokumentumok. A követelések és tartozások állapotára vonatkozó információk egyfajta útmutatóként szolgálnak a leltári jutalékhoz, amikor a vevőkkel és szállítókkal ellenőrzik az elszámolások állapotát. A követelések leltározásának eredményeit a törvény rögzíti. A törvény megalkotásakor feltüntetik, hogy az adósságok mekkora összegű tartozást igazolnak, milyen összeget nem, és lejárt határidős tartozásokat is kiosztanak. Azt javasoljuk, hogy az a szervezet, amely azonosított ilyen követelést, írjon be egy további oszlopot az űrlapon. A jogszabály megengedi. Ellenkező esetben a lejárt elévülési idővel rendelkező követelésekre vonatkozó oszlopban fel kell tüntetni a rossz, bár nem lejárt tartozások összegét. Anélkül, hogy a leltározási törvényben külön sorként kiemelné az összes rossz tartozás összegét, a hitelező nem jogosult a "követelések" leírására. A leltározási törvény és az azt alátámasztó dokumentumok alapján írásbeli indoklás készül a követelések közelgő leírására. Ezt követően a szervezet vezetője parancsot ad a rossz adósság leírására. A megrendelés bármilyen formában készül. A könyvelő csak ezt követően folytathatja közvetlenül a tartozás leírását a szervezet mérlegéből. A vevő rossz adósságának leírása Nézzük meg a követelés leírásának eljárását a vevő rossz tartozásának leírásának példájával. De először maradjunk egy fontos adózási szempontnál. A vevő hibája miatt fennálló követelések leírása abban különbözik a többi „követeléstől”, hogy a leírási eljárást általában áfa kíséri. Ezért azt tanácsoljuk, hogy ennek az adózási kérdésnek a tisztázásával kezdje meg a vevő rossz adósságának leírását. A könyvelőnek ellenőriznie kell, hogy az áfát korábban - a követelés keletkezésekor - felszámították -e. Ha a "szállításkor" módszert jóváhagyja a szervezet számviteli politikája, akkor az áfát az áruk (munkák, szolgáltatások) szállításakor kell megfizetni. A rossz vevői követelések leírásakor az adót nem kell újra felszámítani. "A vevő követeléseinek leírása a vevő hibája miatt abban különbözik a többi" követeléstől ", hogy a leírási eljárást általában áfa-elhatárolás kíséri." tartalékot teremtett a kétes tartozásokra. Ha nem, akkor a követelések összegét a pénzügyi eredményszámlán számolják el nem működési költségekként (a számviteli szabályzat 77. pontja). Lássuk, hogyan írják le a rossz követeléseket egy olyan szervezetben, amely kétes adósságtartalékot hozott létre. Először is a könyvelőnek ellenőriznie kell, hogy az összegeket az előző években kifejezetten erre a követelésre foglalták -e le. Azok az adósságok, amelyekre a tartalékot korábban létrehozták, a tartalék számlájára kerülnek terhelésre. Azaz a tartozást a kétes tartozások tartalékának felhasználásával írják le. Ezt a műveletet rögzítik a számviteli bejegyzésben: terhelés 63 hitel 62 - a rossz követelések összegét a kétes tartozások tartalékának rovására írták le. Ha a kétes tartozásokra képzett tartalékot nem a kétes tartozások teljes összegére, hanem csak a maga részére hozták létre, akkor a rossz adósság leírásakor ennek a tartaléknak az összege nem lesz elegendő a teljes tartozás fedezésére. A fedezetlen adósságmaradvány a nem működési költségek között szerepel. 2. példa 2012 decemberében a Bereg CJSC leltárt készített az ügyfelekkel való elszámolásokról, és 80 000 rubel tartalékot képezett a kétes tartozásokra. 2013 júniusában irreálisnak találták a beszerzési szervezet adósságának behajtását a felszámolásával kapcsolatban. A rossz adósság 120 000 rubelt tett ki. (ÁFA -val együtt - 20.000 rubel). A számviteli politika szerint a „Bereg” CJSC „fizetés után” számította ki az áfát. A CJSC "Bereg" könyvelésében a következő bejegyzések történtek: 2002 decemberében 91-2 hitel terhelése 63 - 80 000 rubel. - kétes tartozások tartaléka jött létre; 2003 júniusában terhelés 63 hitel 62 - 80 000 rubel. - a rossz követelések egy részét a kétes tartozások tartalékának rovására írták le; terhelés 91-2 hitel 62 - 40 000 rubel. (120 000 rubel - 80 000 rubel) - a követelések fennmaradó része leírásra került, amelyet nem fedezett a kétes tartozások tartaléka; terhelés 76 alszámla "halasztott elszámolások áfáért" hitel 68 "elszámolások áfáért" - 20.000 rubel. - A levont követelések összegéről áfát számoltak fel. Ezzel ellentétes helyzet áll fenn, amikor a tartalékot a tartozás teljes összegére hozzák létre, és a követeléseknek csak egy részét ismerik el irreálisnak a behajtásra. Például a hitelező által benyújtott követelésnek csak egy részét tudja a bíróság kielégíteni. Ha az adós szervezetet csődbe nyilvánítják, a bíróság, ha a felszámolt szervezet vagyona nem elegendő, a hitelezők követeléseinek csak egy részét elégíti ki. Ebben az esetben a követelések összegét a hitelező szervezet két részre osztja: az adósság összegére, amelyet bírósági határozattal kell megtéríteni, valamint a behajtásra irreális tartozás összegére. Nem a követelések teljes összegét írják le a pénzügyi eredményekre, vagy nem fizetik ki a kétes tartozások tartalékának rovására, hanem csak az adósság behajthatatlan részét. Ezt a műveletet a könyvelésben a következő bejegyzések teszik ki: 51 -es terhelés (50, 10, 01 stb.) Jóváírás 62 - a követelés egy részét bírósági határozattal megtérítették; terhelés 91-2 (63) jóváírás 62-nem működési költségek leírása (vagy törlesztése a kétes tartozások tartaléka terhére) az adósság rossz része. A követelések részleges törlesztése esetén a kétes tartozások tartaléka terhére gondoskodni kell arról, hogy a lekötött pénzeszközök fennmaradó összege ne "lógjon" a könyvelésben. A tartalék fel nem használt részét be kell számítani a működési bevételbe. Ezt a tartalék létrehozásának évét követő év végén kell megtenni (a számviteli szabályzat 70. pontja). Rossz követelések leírása a szállítótól A követelések nem csak a vevő, hanem a szállító szerződéses kötelezettségeinek elmulasztása miatt is keletkezhetnek. Ha a szállító, miután pénzt kapott a vevőtől a közelgő szállításra, nem hajtja végre a szállítást a szerződésben meghatározott feltételek szerint, a vevőnek követelése lesz. Az elévülési idő lejártakor vagy egyéb körülmények (például a szállító felszámolása) esetén rossz adóssággá alakul. A beszállító követeléseit, valamint a vevők rossz követeléseit a pénzügyi eredmények vagy a kétes tartozásokból képzett tartalék összegének rovására írják le. A szállító rossz követeléseinek leírására vonatkozó könyvelési bejegyzés a következő lesz: terhelés 91-2 (63) jóváírás 60 alszámla "kibocsátott előleg"-nem működési költségekhez kötve (vagy visszafizetve a kétes tartalék terhére) tartozások) a szállító rossz követelésének összege. A szállítói követelések behajtására valószerűtlen leírást nem terheli áfa. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 146. cikkének 1. pontja az áruk (építési beruházások, szolgáltatások) értékesítésével kapcsolatos ügyleteket áfa -adó tárgyaként ismeri el. A pénzeszközök szállítójának a jövőbeli szállítás ellenében történő kifizetés nem végrehajtás. Ezért, amikor a szállítótól rossz követelések leírása történik, aki nem szállított a kapott előleg ellenében, a vevő nem köteles áfát számítani és fizetni. De a vevő nem tudja beszámítani a szállítónak az előleg részeként fizetett áfát. Az adó rossz követeléssé válik a fizetés többi részével együtt. Rossz követelések leírása az adókönyvelésben Az adóköteles nyereség kiszámításakor a követelések behajthatatlansága ugyanúgy kerül elszámolásra, mint a számvitelben. Az adókönyvelési célú rossz adósság meghatározását az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 266. cikkének (2) bekezdése tartalmazza. A számvitelhez hasonlóan az adósságokat, amelyekre az elévülési idő lejárt, valamint azokat, amelyeket nem lehet behajtani az adósból annak felszámolása vagy más állami szervek által megerősített okok miatt, irreális behajtási tartozásként kell elszámolni. A behajthatatlan követelések összegeit nem működési költségekként kell elszámolni, ha az adókönyvelésben nem hoztak létre kétes tartozásokat tartalmazó tartalékot erre a tartozásra (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 265. cikke (2) bekezdésének 2. albekezdése). Ha létrehozták, a veszteségeket behajthatatlan követelések formájában visszafizetik a tartalék összege terhére (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 266. cikkének 4. pontja). A létrehozott tartalék összegével nem fedezett tartozásokat a nem működési költségek tartalmazzák (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 266. cikkének 5. pontja). Mint látható, az adóelszámolásban a behajthatatlan követelések formájában keletkező veszteségek leírásának eljárása teljesen egybeesik a számvitellel. A kifizetetlen követelések elszámolásával kapcsolatos munka egyszerűsítése érdekében javasoljuk, hogy hozzon létre egységes eljárást a kétes tartozásokra képzett tartalékok létrehozására az adó- és számviteli politikában. Vagyis szükség van arra, hogy egyáltalán ne hozzunk létre tartalékokat, vagy ugyanazokat az elveket alkalmazzuk mind a számvitelben, mind az adóelszámolásban. Mivel a tartalék létrehozásának eljárását szigorúan csak az adótörvény szabályozza, hasonló szabályok jóváhagyhatók számviteli célokra. A kivehető számlák sorsa Mi történik a rossz számlákkal, miután leírták? Elfelejtheti -e örökre a hitelező a könyvelésben és az adókönyvelésben leírt "követeléseket"? Nem, ő nem tud. A leírott tartozást öt éven belül le kell írni a mérlegből, hogy az adós vagyoni helyzetének megváltozása esetén az adósság behajtható legyen. Ezt írja elő a számviteli szabályzat 77. bekezdése. Természetesen ez a követelmény az "élő" adósok leírott adósságára vonatkozik. Ha a szervezetet, amelynek hibájából a "vevőkövetelés" keletkezett, felszámolták, nincs értelme levenni tartozását a mérlegről. Ezt az adósságot soha nem lehet visszafizetni. A 007 mérlegen kívüli számla "A veszteséggel leírott fizetésképtelen adósok eladósodottsága" a leírt tartozások elszámolására szolgál. Amikor a rossz követelést leírják a mérlegből, ezt a számlát terhelik: terhelés 007 - a mérlegből leírt követelések összege tükröződik. A szervezetnek részletes elemzéseket kell készítenie a mérlegen kívüli számlákról, hogy ne csak az adósság összegét és leírásának időpontját lehessen megkülönböztetni, hanem azonosítani kell az adós szervezetet és az adósság leírásának alapját mérleg. Ha az adós valaha visszaadja az adósságot, az adósság összegét leírják a mérlegen kívülről, és tükrözik a szervezet nem működési bevételében (a PBU 9/99 7. pontja). Ebben az esetben a következő számviteli bejegyzések jelennek meg a könyvelésben: terhelés 51 jóváírás 91-1-az adós által visszaadott leírott tartozás összege tükröződik a nem működési bevételben; 007 -es hitel - a törlesztett tartozás összegét leírták a mérlegen kívülről. Felmerül a kérdés: a szervezetnek az áfát kell -e felszámítania a leírt követelések visszatérítésekor? Nem, nem kell. Végül is az áfát már megfizették a szállításkor vagy az adósságleíráskor. Az áfa újraszámítása ugyanazon összeg kettős adóztatását eredményezi. De a nyereségadót meg kell fizetnie a hitelezőnek, aki váratlanul hosszú leírt adósságot kapott. Az adóelszámolásban a korábban leírt követelések hozama a nem működési bevétel bevételeként tükröződik. Annak ellenére, hogy az ilyen bevételeket nem említi közvetlenül az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 250. cikke, a visszaadott tartozást pontosan e cikk alapján kell minősíteni. Kérjük, vegye figyelembe: a Kódex 250. cikkében szereplő nem működési bevételek listája nyitott, mivel azt a "különösen" szó előzi meg. Ezenkívül olvassa el figyelmesen az első kifejezést, amely megnyitja ezt a cikket: "E fejezet alkalmazásában a nem működési jövedelem olyan jövedelem, amelyet e kódex 249. cikke nem határoz meg." Vagyis a nem működési bevétel magában foglal minden olyan bevételt, amely nem értékesítési bevétel. Így az a hitelező, aki váratlanul hosszú lejáratú tartozást kapott, amelyet korábban veszteségként könyveltek el, és a nem működési költségek között szerepelt, ugyanolyan váratlan nem működési jövedelemmel rendelkezik. És ezzel együtt a hitelezőnek adókötelezettségei vannak a jövedelemadó tekintetében, amelyek a "régi" tartozások címzettjének vigasztalására nem járnak áfafizetéssel. Adózási problémák a "követelések" leírásakor Eddig arról beszéltünk, hogy az általánosan kialakított adózási rendszert használó szervezetek követeléseit le kell írni. De a különleges adózási szabályokat alkalmazó adófizetőknek a „beragadt” tartozásokkal is foglalkozniuk kell. Ugyanakkor az "adó kisebbségek" képviselőinek óhatatlanul problémái vannak. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 145. cikke mentesíti a "régi" vámok alól? Tegyük fel, hogy az a szervezet, amely kétes követelésekkel rendelkezik a vevőtől, és az áfát a „fizetés” módszerrel számítja, úgy dönt, hogy él az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 145. cikke szerinti adómentességgel. Az áfa -mentesség érvényességi ideje alatt a „régi” követelések behajthatatlanná válnak. Például az elévülési idő letelte után. A hitelező szervezet szembesül azzal, hogy le kell írnia. Mi lesz az áfával? Egyrészt a szervezet mentesül az áfa számítási és fizetési kötelezettsége alól. Másrészt az áfát kiszámították, de nem fizették be a költségvetésbe, amikor az árut eladták a vevőnek. Vagyis amikor a szervezet fizette ezt az adót. Az adót "elhalasztották" a jövőre nézve - mindaddig, amíg a vevő nem fizeti ki a szállított árut. A Vámkódex 145. cikke mentességet biztosít a héa alól a végrehajtás tekintetében, amely a mentességi időszakra vonatkozik, de nem mentesíti az adózókat azon kötelezettségek alól, amelyek korábban felmerültek az általánosan megállapított normák alkalmazási ideje alatt. A speciális adórendszereket alkalmazó "egyszerűsített" adózók problémái: UTII, egyszerűsített adózási rendszer (STS), egységes mezőgazdasági adó szintén hasonló problémákkal szembesülhetnek. Sajnos az Adótörvénykönyv nem terjed ki ezekre az adófizetőkre vonatkozó követelések adóztatásának kérdéseire. Különösen nehéz lesz megoldani a problémát egy ilyen adóssággal az adófizetők felé, akik áttértek az egyszerűsített adórendszerre. Az adótörvény nem tartalmaz semmilyen "átmeneti" normát az áfa vonatkozásában azok számára, akik átálltak az "egyszerűsített" rendszerre. Az egységes adó adóalapjának kialakításakor az ilyen kiadásokat nem fogadják el (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 34616. Cikke nem írja elő). Így, miután elbúcsúztak a korábbi könyveléstől és az általánosan elfogadott adózási rendszertől, az egyszerűsített adórendszerre váltó adózók, akik korábban az eredményszemlélet módszerét alkalmazták, elveszítik a jogot a veszteség behajthatatlan követelések formájában történő elszámolására. A követelések leírásakor azonban az egyszerűsített adórendszerre váltó adózónak meg kell fizetnie a számított áfa összeget. Az áfát azért fizetik, mert az áruk (munkák, szolgáltatások) értékesítését az „egyszerűsített” rendszerre való áttérés előtt hajtották végre, és héa-adóköteles művelet volt. Ez az Oroszországi Adó- és Adóbeszedési Minisztérium álláspontja. Az UTII -fizetők nehézségei Az imputált jövedelemre vonatkozó egységes adófizetőknek le kell írniuk a mérlegből származó követeléseket, lejárt elévülési idővel, valamint a tartozásokat, amelyek más okok miatt irreálisak. A rossz adósság leírásából származó veszteség azonban nem csökkenti a költségvetéssel szembeni egyetlen adófizetési kötelezettségüket, mivel az imputált jövedelemre kivetett egységes adót nem a ténylegesen megszerzett nyereségből, hanem az imputált jövedelem összegéből kell kiszámítani. Az ebből eredő veszteséget csak azok az adófizetők vehetik igénybe, akik egyidejűleg számítják be az imputált jövedelemre kivetett adó egységes adóját, akik egyszerre többféle tevékenységet végeznek - mind UTII -vel, mind jövedelemadóval. Csökkenthetik az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 25. fejezetének normái szerinti adóköteles nyereséget a rossz követelések leírásából származó veszteség összegével. Azok a fizetett jövedelemre kivetett egységes adófizetők, akik nem végeznek nyereségadó-köteles tevékenységet, le kell írniuk a megvalósíthatatlan "követeléseket" a számvitelben, de nem fogják tudni felhasználni az ebből a leírásból származó veszteségeket adójuk csökkentésére. kötelezettségek a költségvetéssel szemben. A feltételezett jövedelemre kivetett egységes adófizetők, akik leírják a rossz követeléseket, ugyanazzal a problémával szembesülnek az áfa felhalmozásával, mint azoknál a szervezeteknél, amelyek az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 145. cikke alapján mentesültek az áfa alól, vagy átálltak az USN -re. Egyrészt az UTII -fizetők nem kötelesek áfát számítani és fizetni. Másrészt nem tettek eleget adófizetési kötelezettségüknek a ki nem fizetett eladások összegéről a szokásos adózási rendszer alkalmazása idején. Ezért az Oroszországi Adó- és Vámügyi Minisztérium úgy véli, hogy a rossz követelések leírásakor az UTII -fizetőknek ki kell számítaniuk és be kell fizetniük a költségvetésbe az ezen ügyletekre vonatkozó áfa összegét.
Kaz a követelések leírására és rendelkezésre állására leírják. A tanúsítvány nyomtatvány mintáját S.M. Arslanova M.p. Rizs. 2 - Megrendelés formája a rossz követelések leírására.
A leltározást a szervezet vezetőjének utasítására végzik. Amikor rossz vevőkövetelést ír le a vevőtől, adót kell fizetnie. Minták a jelentések kitöltéséről, szakértői megjegyzések, dokumentumok áttekintése.
N _____ RENDELÉS A FIÓKOK KIRÁNYOZÁSÁRÓL, MEGBÍZHATATLAN ADÓSSÁGI VÁROS "város". _____ G.
Mintarendelés a követelések leírására Cikk: Hogyan lehet "egyszerűsíteni" a rossz követelések megszüntetését (Titova.
Az alábbiakban hozzávetőleges mintát adtunk a segítségről. Társadalom A minta sorrendje az alábbiakban látható. 7. számú végzés a követelések leírásáról. G.
Rossz követelések leírása
Különösen abban az esetben lehetséges a fizetendő számlák leírása (a Pénzügyminisztérium 2015. szeptember 9-i levele, N 03-03-06/2/52381):
A számvitelben a hitelező leírását tükrözi a következő bejegyzés: Dt 60 (62, 66, 76)-Kt 91. Az adóelszámolásban pedig az elszámolt kötelezettségeket főszabályként a nem működő jövedelem (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 250. cikkének 18. pontja). Az adók, illetékek, büntetések és bírságok, biztosítási díjak (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 251. cikke (1) bekezdésének 21. albekezdése) és az egyéb összegek megfizetése mellett fizetendő számlákon kívül.
A hitelező szervezet felszámolása esetén az adósságot a jogi személyek egységes állami nyilvántartásában a megfelelő bejegyzés bejegyzésének napján írják le, majd a nem működési bevételek közé sorolják (a Pénzügyminisztérium 2016.05.04. 03-03-06 / 1/23695). És az adósság elengedése esetén - az elengedési megállapodás aláírásának napján, vagy ha a hitelezőtől egy másik dokumentumot kap, amely megerősíti az adósság elengedését.
Az adó- és számviteli nyilvántartásokban esedékes lejárt számlák leírása az elévülési idő lejárta napján jelenik meg. És amint azt a Pénzügyminisztérium és a Szövetségi Adószolgálat kifejtette, figyelembe kell venni annak a beszámolási időszaknak az utolsó napján fizetendő számlákat, amelyben ez az időszak lejárt (az adótörvénykönyv 271. cikkének 4. pontja). az Orosz Föderáció, a Pénzügyminisztérium levelei 2014.09.12.
Ezzel párhuzamosan le kell számolni az adósságot, és el kell rendelni a vezetőt a hitelezők leírására (az Orosz Föderáció számviteli és pénzügyi beszámolási szabályzatának 78. pontja, amelyet az Orosz Föderáció rendelete hagyott jóvá). Oroszország Pénzügyminisztériuma, 1998. július 29, N 34n). De még a végzés hiányában is a lejárt fizetési kötelezettségeket a beszámolási időszak utolsó napján is figyelembe kell venni a bevételekben (Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2010. 08. 06 -i állásfoglalása N 17462 /09).
Külön eljárás a jövedelem tényleges beérkezésének időpontjának meghatározására, amikor a rossz mérlegelésű tartozást a szervezet mérlegéből írja le, csak akkor alkalmazandó, ha az adózó és az érintett szervezet kölcsönösen függő személyek.
Az új normák megjelenése új tisztázásokat generál. Szeretnénk emlékeztetni arra, hogy a 2017. november 27-i szövetségi törvény 335-FZ o. 5. cikk 1. o. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 223. cikke új kiadásban szerepel, amely szerint a jövedelem tényleges bevételének időpontját úgy határozzák meg, mint azt a napot, amikor az előírt módon leírják a rossz adósságot egy szervezet mérlegéből. kölcsönösen függő személy az adózóval kapcsolatban. A következő levél - az új norma magyarázata - az Orosz Pénzügyminisztérium levele, 19.03.18., 03-04-06 / 16933.
A kommentált levél két, a bekezdések módosításával kapcsolatos kérdéssel foglalkozik. 5. cikk 1. o. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 223. cikke:
Cikk (1) bekezdése szerint. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 41. cikke értelmében a jövedelmet pénzbeli vagy természetbeni gazdasági előnyként kell elszámolni, amelyet akkor vesznek figyelembe, ha azt ki lehet értékelni, és amennyiben az ilyen előny megbecsülhető, és különösen meghatározható, Ch. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 23. cikke.
Cikk (1) bekezdésével összhangban. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 210. cikke az adóalap meghatározásakor az adózó összes jövedelmét, amelyet készpénzben és természetben is megkapott, vagy a feletti rendelkezési jogot, valamint a bevétel formájában cikknek megfelelően meghatározott anyagi haszonról. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 212. cikke.
A magánszemély - adós hitelező szervezet felé fennálló tartozás iránti kötelezettségének leírása esetén - az adós mentesül a tartozás összegének visszatérítésére vonatkozó kötelezettség alól, és a hitelezőnek nincs joga követelni a visszatérítést az adósságból. E tekintetben az adózónak a hitelezői szervezet felé fennálló kötelezettségének megszűnésekor gazdasági előnyökkel rendelkezik az adósság -visszafizetési költségek és ennek megfelelően személyi jövedelemadó alá tartozó jövedelem megtakarításai formájában.
Tehát az első kérdésre adott válasz levonható: személyi jövedelemadót kell fizetnie. A második kérdésre a válasz nehezebb.
Ugyanakkor a tényleges jövedelemszerzés időpontja megegyezik a kötelezettség teljes vagy részleges megszüntetésének időpontjával, az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt bármely okból - különösen kártérítés, bírósági határozat, adósság elengedése.
Mi lesz a mi esetünkben? Esetleg a bank vezetőjének parancsa az adósság leírására? Vagy nem elég? Jó lenne, ha a tisztviselők tisztáznák álláspontjukat.
Ami a pp. 5. cikk 1. o. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 223. cikke, amely előírja, hogy a jövedelem tényleges beérkezésének időpontját úgy határozzák meg, hogy az előírt módon leírják a rossz adósságot egy olyan szervezet mérlegéből, amely kölcsönösen függő személy az adózóval való kapcsolat, akkor ez egy speciális szabály. Nem mindenkinek. Ha a bank és az a magánszemély, akivel szemben a bank leírta az adósságot, nem függ egymástól, akkor nem használható fel.
Amint a társaságnak lehetősége van lejárt elévülési idővel rendelkező követelések vagy tartozások leírására, ezt meg kell tenni az adatok összhangba hozása érdekében. Ez az esemény azonban magas adózási kockázatokkal járhat, ezért minden dokumentumot, beleértve az adósságleírást is, megfelelően ki kell állítani, hogy ne legyenek problémák a további könyvelésben.
A tartozások vagy követelések leírásának alapja számos ok lehet. Listájukat jogszabályi szinten állítják össze. Ez magában foglalja a hitelező vagy az adós felszámolását, a vis maior bekövetkezését, az adósság elengedését stb. A leírás leggyakoribb oka az elévülési idő lejárta.
A jogszabály megállapítja, hogy ha a hitelező követelés -visszafizetési követelésének bemutatása óta eltelt bizonyos számú év (három év), akkor az ilyen tartozás leírható.
Ugyanakkor nagyon fontos szem előtt tartani, hogy az ilyen időszak kezdetének pillanatát a következő naptól kell számítani, amikor az erre jogosult személy követelte az adósság visszafizetését.
A megkötött megállapodás megállapíthatja azt az időszakot is, amely alatt az adós köteles teljesíteni a számára előírt kötelezettségeket (az adósság törlesztését). Az elévülési idő ebben a kötelezettség teljesítésének napját követő naptól kezdődik.
Ne feledkezzen meg az elévülési idő megszakításáról sem. Ha ezen időszak számítása során az adós részben törleszti az adósságot, aláírja az egyeztetési aktust, visszafizeti a tőketartozás kamatát, akkor az elévülési idő megszakad.
A számítást a fenti eseményeket követő másnaptól kezdik. Ebben az esetben az adósságot csak az új dátumtól számított három év elteltével lehet leírni. Ugyanakkor az elévülési idő sokszor megszakítható, ezáltal meghosszabbítva azt az időszakot, amikor az adósságot a vállalkozás mérlegében rögzítik.
Fontos! Ne felejtsük el azonban az elévülési idő fennállását. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 10 évnek minősíti. Ezt az adósság keletkezésének pillanatától kell számítani.
A lejárt követelések leírására vonatkozó megbízásnak nincs speciális formanyomtatványa, amelyet hibátlanul használni kellene. Ezért a vállalatok leggyakrabban fejléces papírokat használnak, vagy saját megrendelőlapot dolgoznak ki.
A megrendelés összeállításakor a szervezet teljes neve a tetején található.
Ezt követően a következő sorban megjelenik a dokumentum neve "Rendelés", majd meg kell adni a számát. Ezen a számon a megrendelést be kell írni a szervezet rendelési nyilvántartásába.
A dokumentum neve alatt általában a dokumentum összefoglalóját tüntetik fel - például "A követelések leírásakor".
A következő sorban meg kell adni a megrendelés elkészítésének helyét és az aktuális dátumot.
Ezután feljegyezzük a "Megrendelem" szót, majd fel kell sorolni a kiadott megrendeléseket:
A kiadott parancsot a cég vezetője írja alá. Aláírásukat olyan személyeknek kell elhelyezniük, akiket a parancs szövegével összhangban felelősnek neveznek minden cselekvésért.
A lejárt elévülési határidővel fizetendő számlák leírására vonatkozó végzésnek nincs külön kialakított formája. A vállalatok erre használhatják saját űrlapjukat, feltüntetve a szükséges adatokat.
A dokumentum tetején fel kell tüntetni a cég nevét.
A neve az alábbiakban van írva - "Rendelés", majd a sorozatszámot le kell írni. Ennek értelmében a megrendelést regisztrálni kell a vállalkozás rendelési könyvében. A következő sorban a megbízás összegzésére lehet írni - például: „A szállítói tartozások leírásakor”.
Ezek tartalmazzák:
Ezt követően a "megrendelem" szót le kell írni, majd meg kell fogalmazni a megrendeléseket:
A parancsot a vezető írja alá. Ezt követően a benne említett összes többi személynek alá kell írnia az aláírását.
Az adósok tartozásai az elévülés lejárta után egy formalizált jogi követelés alapján és számos más okból kilátástalannak tekinthetők. Az ilyen kimaradt bevételek eltávolításához a mérlegből parancsot kell kiadni a követelések leírására. A mintát 2018 -ban, ahogyan korábban is, a dokumentumáramlás belső szabályai szerint állítják össze.
A szóban forgó adósság reménytelennek való elismerésének kritériumait az Art. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 266. cikke:
Ha a tartozást a végrehajtó szolgálat bírósági határozattal hajtja végre, az adósságot általában nem lehet behajtani az adóstól, ha:
Egy vagy több tényező jelenlétében a végrehajtó határozatot készít, amely a végrehajtási eljárás befejezéséről szól. Azt a dokumentumot, amely alapján a levonásokat elvégezték, vissza kell juttatni a felpereshez.
A nem realizált követeléseknek a mérlegből való eltávolításához a gazdálkodó egységnek a következő dokumentumokat kell elkészítenie:
A leltározási tevékenységek eredményeit az INV-17 formanyomtatvány tükrözi. Formáját az Állami Statisztikai Bizottság 1998.8.18 -i rendelete 88. szám alatt hagyta jóvá.
A megrendelés egyedileg kidolgozott sablon szerint készül, amely megfelel a belső dokumentumáramlás szabályainak. Ebben a sorrendben a következő adatokat kell regisztrálni:
A dokumentum jogszerűvé válik, miután a hitelező vállalkozás vezetője jóváhagyta. A végzéshez csatolták a leírás szükségességét igazoló tanúsítványok és nyilatkozatok teljes készletét. A végzés szövegében tüntesse fel az adósság leírásának eljárását is - tartalék terhére vagy a költségekhez való hozzárendeléssel.
A követelés leírásakor annak összege csökkenti a kétes követelésekre képzett céltartalékot. Ha nincs tartalék, akkor a 2018 -as minta követelésének leírására vagy az adóelszámolás egy másik időszakára vonatkozó végzés kiadása után a hátralék összege a nem működési költségekhez tartozik (indoklás - a 2. pont 2. alpontja) az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 265. cikke).
A kiadási alap növelhető a követelések rovására és tartalék jelenlétében, de ha értéke alacsonyabb, mint az adósság, és csak a köztük lévő különbséggel.
Számviteli szempontból az ügyfél rossz adósságának leírása a mérlegből lehetséges, amennyiben:
A 2018. évi minta követeléseinek leírására vonatkozó megbízást ingyenesen megtekintheti és letöltheti honlapunkról az itt található közvetlen link segítségével.
Vállalkozói, gazdasági tevékenységek végzésekor a jogi személyek és magánszemélyek kölcsönös elszámolásokat folytatnak a partnerekkel (beszállítók, vállalkozók, kormányhivatalok, bankok stb.). A felek interakciójának eredménye lehet követelés, amelynek keresleti és végrehajtási feltételei korlátozottak. Vannak bizonyos szabályok, amelyek tükrözik a követelések leírásának módját a beszedés lehetetlensége miatt.
Követelések (DZ) - az adósság értéke értékben kifejezve, amikor a szerződéses jogviszony egyik fele bizonyos összeggel tartozik a másiknak. Adósság keletkezhet előlegfizetés, túlzott bérek kifizetése, adó, illetékek, stb.
A követelések a szervezet eszközeinek szerves részét képezik, ezért a kialakulásának, növekedésének, csökkentésének dinamikájának folyamatos ellenőrzése lehetővé teszi a követelmények időben történő kielégítését, stabilizálja a pénzügyi helyzetet, jó pénzforgalmat és likviditást biztosít.
A tartozások korai és késői törlése egyaránt negatív eredményhez vezethet a bevételekben, a számviteli adatok helyesbítésének szükségességéhez. Fontos, hogy szigorúan kövesse a fennálló DZ elszámolásának szabályait, és pontosan azonosítsa azokat a pénzügyeket, amelyekre vonatkozóan a beszedési időszak véget ér.
A jogszabályi normák (34n számviteli szabályok, adótörvénykönyv, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve) meghatározzák azon okok listáját, amelyek miatt a DZ visszafizethető:
A gyakorlatban a számvitelben vannak olyan esetek, amikor egy vállalatnak vagy társaságnak egy vagy több kopejkás terhelése van. Ha a felek nem számítanak további együttműködésre, akkor a kölcsönös elszámolások egyeztetésének eredményei alapján egybehangzó véleményre jutnak arról, hogy az összegek beszedésének célszerűtlensége miatt le kell zárni ezeket az összegeket. Az állami alkalmazottak számára az ilyen kiküldetések elfogadhatatlanok, mivel kiderül, hogy összefüggésük van a pénzek visszaélésével.
Ez a koncepció alkalmazandó olyan kötelezettségekre, amelyekre vonatkozóan minden törvényes beszedési időszak lejárt, az adós rejtve van, nincsenek bevételi források és eszközök. Érvénytelennek minősülnek a végrehajtáshoz.
Az adósságot kilátástalannak tekintik 2018 -ban. 2. pontjában meghatározott feltételek mellett. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 266. cikke:
A könyvelésre vonatkozó módszertani ajánlások lépésről lépésre tervezik a kötelezettségek nyilvántartását. Az eljárást évente legalább egyszer meg kell ismételni. Az intézményvezető döntése alapján megengedett az ellenőrző ellenőrzések gyorsított módban történő elvégzése, amelyről megfelelő bejegyzéseket tesznek a számviteli politikában.
Az esemény hasonló tulajdonságokkal rendelkezik, mint a tulajdonságobjektumok ellenőrzésének szabályai, de szigorú program szerint történik. Kezdetben az igazgató parancsot ad ki a bizottság kinevezéséről, a leltározás határidejéről és szakaszáról. A munkavállalókat értesíteni kell, és meg kell ismerniük a menedzser követelményeit, kézzel írott aláírással.
Az ellenőrzés kezdetére kijelölt napon a bizottság minden tagja megkezdi az elsődleges dokumentáció, a távérzékelés elemzésének és értékelésének részletes tanulmányozását. Minden települést figyelembe kell venni:
A bizottság a következő dokumentumokkal rendelkezik:
A követeléskövetés fő feladata a fennállási időszak, az adósság iránti kereslet azonosítása, a kölcsönös elszámolások állapotának és a számvitel megbízhatóságának megerősítése. Az értékelés eredményei alapján DZ-t rövid, hosszú és lejárt kategóriába sorolják. Az első két csoport esetében a tartozást a hitelező a közeljövőben békés megegyezéssel vagy bírósági eljárással behajthatja. Ha az adósságok behajtása késik, azok növelik a szervezet költségeit.
A leltározás időzítését a következő körülmények határozzák meg:
A számítások egyeztetésének eredményeit az INV 17. számú egységes formában kell tükrözni. Ez az űrlap a partnerek általi kötelezettségekről és követelésekről összesített információkat tartalmaz. A leltár mellett igazolást is csatolnak, amelyet szabályozott formában vagy a belső szabályzat követelményeinek megfelelően töltenek ki.
A megvalósíthatatlan DZ leírásának első szakasza a leltár eredményeként történő azonosítása. Ugyanakkor a Bizottságnak maximális mérlegelési jogkörrel kell rendelkeznie az adósság ebbe a kategóriába sorolásának alapjának meghatározásakor (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 266. cikke). A 17. számú INV leltárban a megfelelő jegyeket az adóssággal szemben tüntetik fel.
Ezenkívül a számviteli szolgálat kötelezettségvállalási nyilatkozatot készít tetszőleges vagy megállapított formában. Érdemes megjegyezni, hogy a szabályozó hatóságok alaposan megvizsgálják a társaság költségeinek növekedésének minden körülményét, ezért fontos nemcsak az adósságok elévülési idejének helyes kiszámítása, hanem az állami szervek dokumentumainak követelményeinek figyelembevétele is. , hanem bizonyítékokat is szolgáltatni a hitelező azon kísérleteiről, hogy a meghatározott összeget a nemteljesítőtől követelje. Megmutathatja például az adósokkal folytatott levelezést, az ellene fennálló követeléseket, az egyeztető nyilatkozatokat, a keresetleveleket stb.
A leltározás után a társaság végrehajtó szerve parancsot ad a számlák terhelési kötelezettségének leírására. A dokumentumban fel kell tüntetni a hitelezők listáját, a tartozás összegét, a fedezet forrását, az esemény időpontját, a végrehajtókat és a felelős személyeket.
A vezető engedélyével a könyvelő törleszti a tartozást a számviteli nyilvántartások megfelelő bejegyzésének kialakításával. Minden leírási műveletet abban az időszakban kell elvégezni, amikor az ok felmerül.
A követelések leírására vonatkozó művelet dokumentálásának eljárása nem tér el a fentiektől. A következő dokumentumkészlet szükséges:
A DZ megszűnik létezni a számvitelben, miután az adós megkapta a fizetést, és amikor a kötelezettségeket behajtás reménytelennek ismerik el. Cikk (5) bekezdése szerint. 266. § -a, a 34n. Sz. Rendelet 77. pontja szerint a követeléseket a kétes tartozásokra képzett tartalék terhére írják le, ha az alap nem jön létre, vagy a tartalék nem elegendő az összeg fedezésére, az adósságot a nem működési költségek (a PBU 10/99 11. pontja) a pénzügyi eredményekre, egy kereskedelmi vállalkozás tevékenységéből származó eredménytartalékra vonatkozik.
Fontos tudni, hogy az egyszerűsített adórendszerrel rendelkező társaság, az állami intézmények nem mentesülnek a tartalékalap létrehozásának kötelezettsége alól. Ha az ellenőrző hatóságok az IFRS -szabványok által jóváhagyott jelentésekkel kapcsolatos információk tíz százaléknál nagyobb mértékű torzulását észlelik, a jogi személyt büntetések fizetése és a jelentések kiigazítása formájában büntetik.
A leírási ügyletek abban az időszakban jönnek létre, amikor behajthatatlan adósság keletkezik. A kötelezettségek kizárása a számviteli számlákból nem jelenti az adósság teljes megszűnését. A módszertani irányelvek, a számlatervhez adott utasítások szerint a számvitelt továbbra is a mérlegen kívüli számlán kell vezetni. 007 az adósság összegével összefüggésben, a szerződő felek a következő öt évben.
A mérlegen kívüli számvitel a vállalatok számára is egyszerűsített alapon ajánlott. Az ilyen politika annak valószínűségét célozza, hogy felfedezzék a meghatározott összeg igénylésének lehetőségét, ha a nemteljesítő pénzügyi és vagyoni helyzete megváltozik. Ezután elegendő, ha a szervezet adósságtörlesztést bocsát ki a mérlegszámlákra, és folytatja az eljárást az adós pénzköveteléséhez.
Az adófizetői kódex (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve) szerint a DZ-t a tartalék terhére írják le (266. cikk 5. pont) vagy nem működési költségek részeként (a 265. cikk 2. pontjának 2. albekezdése). A kötelezettségek teljes összege, beleértve az áfát is, csökkenti a hitelező adóalapjának nagyságát.
Egy szervezet egyszerűsített adózási rendszeren alapuló adókönyvelésében (OU) a törlesztett követelések összege nem válhat kiadássá. Ez a következtetés az 1. cikk (1) bekezdésében meghatározott költségek zárt listáján alapul. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 346.16. Hasonló véleményt fogalmazott meg az Oroszországi Pénzügyminisztérium 2007.11.13-i 03-11-04 / 2/274 számú levelében.
Van egy árnyalat a közelgő áruk és szolgáltatások előlegének áfa -elszámolásában: ha az ügyfél nem tett eleget a kötelezettségének, és az adósságot reménytelennek ismerik el, akkor a hitelezőnek vissza kell állítania a korábban levonásra elfogadott adót. A magánszemély tartozásának felszámolása során a társaság adóügynökként jár el, köteles a meghatározott összegből személyi jövedelemadót számítani, fizetni. Ebben az esetben a leírandó ügylet összege a jövedelemadó levonásával kerül kialakításra.
A behajthatatlan követelések egyes felszámolási műveleteinek tipikus elszámolása a táblázatban látható.
Mondjunk példát arra, hogyan írható le a korábbi évekből származó követelés, és milyen könyvelésekre van szükség a könyvelésben. A C vállalat közműveket biztosít a lakosság és a szervezetek számára. A B cégnek lejárt tartozása van a lakhatási és kommunális szolgáltatásokért. C vezető úgy dönt, hogy leírja az előző évek rossz adósságát, megfelelő parancsot ad ki. A könyvelő a számviteli nyilvántartásokban generálja a tartozás leírását a tartalék terhére: D számla 63, K számla. 62.
A követelések leírására vonatkozó megbízás bármilyen formában kiállítható, az űrlapon az ajánlott adatok feltüntetésével:
Használhat egy kész mintarendelést is, hogy egy jogi személy lejárt elévülési idejű követeléseket írjon le.
Az üzleti tranzakciók helyességének, megbízhatóságának időben történő ellenőrzése a távirányító létrehozásához, a leírási idő szabályozása lehetővé teszi a szervezet vezetőjének, hogy előrelátó terveket dolgozzon ki a vállalkozói tevékenységekre, magas státuszt érjen el a piac és a kiváló üzleti hírnév. A kártérítési időszak számítási eljárásának megsértése, a rossz követelések felszámolása a vállalat adóterheinek növekedéséhez, a veszteségek kialakulásához és a szabályozó hatóságok észrevételeihez vezet.
A reménytelen követeléseket az alábbiakban tárgyaljuk:
Figyelem! A jogszabályok legújabb változásai miatt az ebben a cikkben szereplő jogi információk elavulttá válhatnak!
Ha nincs tartalék, akkor a 2018 -as minta követelésének leírására vagy az adóelszámolás egy másik időszakára vonatkozó végzés kiadása után a hátralék összege a nem működési költségekhez tartozik (indoklás - a 2. pont 2. alpontja) az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 265. cikke). A kiadási alap növelhető a követelések rovására és tartalék jelenlétében, de ha értéke alacsonyabb, mint az adósság, és csak a köztük lévő különbséggel. Egyszerűsített különleges rendszer szerint a leírt követelések nem csökkenthetik vagy növelhetik az adóalapot az egyszerűsített adórendszer szerint. Ezen álláspont alátámasztására a Pénzügyminisztérium 2016.02.20-án kelt egy, a 03-11-06 / 2/9909 sz.
Az adó- és számviteli jogszabályok egyöntetűen úgy vélik, hogy a DZ leírása akkor indokolt, ha:
A könyvelésben a DZ -t egy másik ok miatt is le lehet írni - az adósságbehajtás valószerűtlensége miatt. A tartozást a társaság behajthatatlannak ismeri el, ha:
Ha a leltározás eredményeként olyan adósság kerül feltárásra, amelyet a fenti okok miatt nem lehet behajtani az ügyféltől, elrendeljük annak leírását.
Ebben a sorrendben a következő adatokat kell regisztrálni:
A dokumentum jogszerűvé válik, miután a hitelező vállalkozás vezetője jóváhagyta. A végzéshez csatolták a leírás szükségességét igazoló tanúsítványok és nyilatkozatok teljes készletét. A végzés szövegében tüntesse fel az adósság leírásának eljárását is - tartalék terhére vagy a költségekhez való hozzárendeléssel.
Lásd még: „Mintaszámlakivonat az adósságról és az adósságleírásról”. Hogyan kell könyvelni a könyvelésben A követelés leírásakor annak mérete csökkenti a kétes tartozásokra képzett tartalék összegét.
Teendők augusztus 13. és 17. között A munkahét a végéhez közeledik. Itt az ideje, hogy újra áttekintse a jelenlegi ötnapos hétre vonatkozó tervét, fejezze be a még el nem végzett dolgokat, és készítsen egy listát a következő hét feladatairól. És hogy ne felejtsen el semmit, nézze meg heti számviteli emlékeztetőinket.< < …
Figyelem
Hogyan kell ellenőrizni egy szerződő fél megbízhatóságát az adóhatóság, azt mondta, hol keressen információt a potenciális üzleti partnerről annak integritásának ellenőrzéséhez.< … ККТ и подотчетники: вопросов больше чем ответов Столичные налоговики считают, что при покупке товаров для компании подотчетник должен применять ККТ.< < … ФНС поделилась тайными сведениями Налоговая служба разместила на своем сайте первую партию сведений, которые раньше признавались налоговой тайной.< < …
A jogi személy - az adós ebben az esetben is megszűnik létezni, és nincs mit követelni.
Mindenesetre az adósságnak reménytelennek kell lennie, a további behajtás egyetlen esélye nélkül. És ezt a tényt a rendelkezésre álló elsődleges dokumentációval kell bizonyítani. Nincs értelme olyan tartozásokat leírni, amelyek még nem esedékesek.
Az adósok tartozásai az elévülés lejárta után egy formalizált jogi követelés alapján és számos más okból kilátástalannak tekinthetők. Az ilyen kimaradt bevételek eltávolításához a mérlegből parancsot kell kiadni a követelések leírására. A mintát 2018 -ban, ahogyan korábban is, a dokumentumáramlás belső szabályai szerint állítják össze.
Mikor lehetséges a követelés leírása A szóban forgó adósság reménytelennek való elismerésének kritériumait az Art. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 266. cikke:
Fontos
Először is leltárt kell készítenie. Erre azért van szükség, hogy megerősítsük az egyik szervezet tartozását a másiknak. A leltár eredményeit egy speciális INV-17 formanyomtatvány vagy egy erre a célra önállóan kidolgozott nyomtatvány segítségével rögzítik, amelyet a vállalat számviteli politikája rögzít. Másodszor, írásos indoklásra van szüksége a követelések leírásához.
A megrendelés összetevői A dokumentum több részből áll.
Amellett, hogy van adósság, a leíró szervezetnek bizonyítania kell, hogy kilátástalan. Ehhez készleten kell lennie:
Csak az összes dokumentáció és az alátámasztó "elsődleges" összegyűjtése után meg kell rendelni a követelések leírását.
Aláírják, majd csatolják a számviteli kimutatáshoz.
Információ
A követelések leírására vonatkozó végzés okmányos bizonyíték a társasági adó meglévő adóalapjának csökkenésére. A vállalat ezen keresztül írja le partnerei tartozásait. FILESTöltsön le egy üres megbízást a vevőkövetelések leírására.docTöltse le a mintaparancsot a követelések leírására.doc Általában ez csak rossz követelések esetén történik.
A másolatok a dokumentum mellékleteként használhatók:
A parancsot a benne meghatározott alkalmazottaknak kell elolvasniuk.
A követelések leírásához ki kell dolgozni:
A legegyszerűbb alátámasztó dokumentum a helyi irányultságú szervizdokumentációhoz kapcsolódik, például egy leírási aktus, amelyet a bizottság és a vezető hagy jóvá. Iratkozz fel csatornánkra a Yandex Zen -ben! Nehezebb feliratkozni egy csatornára - amikor például egy adósságot leírnak annak a ténynek köszönhetően, hogy kilátástalannak ismerik el. Lényegesen több igazoló dokumentum lesz itt, mivel az FTS -nek jogában áll úgy tekinteni, hogy a vállalat reménytelennek kívánja elismerni az adósságot annak érdekében, hogy a bevételeket az adós partneren keresztül illegálisan kifizesse.
Ezért az adósságleírás dokumentálására, ebben az esetben közigazgatási aktusra, a gazdálkodó szervezet vezetőjének végzését kell alkalmazni, amely linkeket tartalmaz egy igazoló dokumentumcsomaghoz.
Idén az Orosz Föderáció adótörvénykönyve nem változott a lejárt tartozások leírása tekintetében. Ezek az indokok leggyakrabban három évvel a hivatalos fizetési számla vagy bírósági határozat kiállítása után jönnek létre. Ebben az esetben a szervezeteknek ki kell állítaniuk egy szabványos jogi dokumentumot, amely lehetővé teszi a számla leírását az adóelszámolásban.
Mindenesetre a távirányító leírásakor parancsot kell készíteni, és azt a fej aláírásával igazolni kell. Ez mindkét esetben előfordul - a követelések és a kötelezettségek esetében is. Ha a hitelező nem nyilatkozott követeléseiről, akkor az eredmény az, hogy a tartozást a megfelelő időszak lejártakor írják le. A visszatérítés kizárólag a kölcsönadó kérésére történik.
A Pénzügyminisztérium állami, költségvetési és autonóm intézményekre vonatkozó megrendelései részletesen leírják az egyes szervezetek eljárását és tranzakciószámát. A követelések és tartozások kiszámítása és elszámolása annak az országnak a pénznemében történik, ahol keletkeztek.
A DZ leírásának eljárása 2018 -ban gyakorlatilag nem változott. Szabályozza és.
Az adósnak össze kell gyűjtenie a dokumentumok listáját, és számos intézkedést kell tennie:
Előfordulhat, hogy az összeg nem valós a beszedéshez, a következő esetekben:
Van egy másik megoldás is erre a kérdésre - a békeszerződés megkötésének képessége -, ha a szervezet kölcsönösen előnyös feltételekkel állapodott meg a másik féllel. Ha a második fél nem lép kapcsolatba, és nem nyilatkozik követeléseiről, akkor az adósság behajthatatlan. A megrendelés teljes körű tiszteletben tartása után törvényt készíthet az adósság törléséről. Ezt az összeget a leírás évében kell elszámolni a "Költségek (egyéb)" oszlopban.
A DZ nyilvántartásba vételének fő oka az elévülési idő letelte. Ha bírósági határozattal az adós köteles megfizetni a számlát, de ez három éve nem történt meg, akkor az adósságot reménytelennek ismerik el, és a behajtást megszüntetik. A rossz követelések a mérlegben a "Költségek" oszlopban jelennek meg. A dokumentumokhoz igazolást kell csatolni, amely tartalmazza a leírás okát és indoklását. Ebben a beszámolási időszakban ez tükröződik a mérlegben.
A lejárt követelések kétes tartozásokra vonatkozhatnak, és ha az elévülési idő lejárt, reménytelenné válik. Annak érdekében, hogy ne késleltesse tovább az adósság kifizetését ugyanazon a napon, leltárt kell készíteni.
Az ilyen problémák elkerülése érdekében a hitelezőnek mindig a lehető leghamarabb nyilatkoznia kell követeléseiről. Ezt akár levél küldésével is megteheti, és csatolja hozzá a vonatkozó dokumentumokat.
STS -vel lejárt
Az adótörvénykönyv 346. cikke előírja, hogy az egyszerűsített adózási rendszerrel rendelkező vállalkozások ne írják be a követeléseket a Költség oszlopba. De a Jövedelem is csak a nettó nyereség (bevétel mínusz költségek) vagy a tartalék miatt nő. Ezért rendkívül ésszerűtlen egyáltalán hozzájárulni a költségvetéshez.
A követeléseket és a tartozásokat leggyakrabban az egyik fél felszámolása kapcsán írják le. Ilyen esetekben a Pénzügyminisztérium és a Polgári Törvénykönyv egyértelműen megállapíthatja a tartozások bírósági behajtásának eljárását.
Példa: van egy vállalkozás tartalékalapja, az alapító pénzeszközei az állami tulajdonban, vagy a pénzeszközök egy része visszatéríthető az áruk kifizetéseiből - ebben az esetben mindenekelőtt a költségvetési tartozásokból, kötelezettségekből intézmény, egyéb meg nem fizetett adó és áfa stb.
Ezt követően a beszállítókkal szemben fennálló kötelezettségek, amelyeket a vevő nem fizetett meg, bár az áruk hivatalosan nem tagadták meg az átvételt, már beszedésre kerülnek.
A vállalkozások az éves mérleg benyújtása előtt minden évben leltárt készítenek, amelynek eredményei alapján azonosítják a lejárt tartozásokat. A szervezet felügyeleti szolgálatai kötelesek nyilvántartást vezetni a problémás tartozásokról, követelésmunkáról, ellenőrizni a bekövetkezés időpontját, a törlesztés dinamikáját.
Ha az adósságokat rossznak minősítik, akkor a lejárt követeléseket az előírt módon kell leírni, ellenkező esetben szolgáltatásokra lesz szüksége az üzlet bezárásához. Milyen összegeket kell tulajdonítani a problémás tartozásoknak? Hogyan lehet helyesen törölni őket?
Ez a partnerek tartozása a vállalkozás felé az általa végzett munkáért (szolgáltatásokért) és (vagy) az eladott árukért. Ha meg van a bizalom abban, hogy az adós nem számol el a szervezettel, vagy lejárt a bevallás elévülési ideje, akkor az adósság a "reménytelen" kategóriába kerül, vagyis lehetetlen behajtani.
A társaság gazdasági tevékenységének eredményei az adósságok összegétől függenek. A pénz vissza nem térítése miatt csökken a tőkeforgalom, forráshiány van az alkalmazottakkal, hitelezőkkel való elszámolásokhoz, az adó- és egyéb kötelező kincstári befizetésekhez.
A lejárt tartozások magas szintje a bankoktól való hitelfelvétel megtagadását vonja maga után, mivel ez jelzi az ügyfelek gyenge fizetési fegyelmezettségét, a szerződések rossz minőségű vizsgálatát, valamint azt a fenyegetést, hogy a vállalkozás nem teljesíti a szerződésből eredő kötelezettségeit.
Fontos rendszeresen felülvizsgálni a követelések állapotát, elemezni és megtenni a szükséges intézkedéseket annak csökkentésére és (vagy) leírására.
Az eljárás mechanizmusát az Orosz Föderáció számviteli és jelentéstételi rendelete szabályozza. A normatív aktust az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériuma 98/07/29 N 34n.
Mivel a késedelmes pénzeszközöknek a társaság számláin való további tükrözése nem célszerű, ezeket kétféleképpen kell leírni: a pénzügyi eredményre való hivatkozással (ezáltal csökkentve azt) és a tartalékalapra (kétes tartozások fedezésére létrehozott tartalék) ).
A hátralék törlésének okai:
A lejárt követelések dokumentált leírása a következő:
A lejárt tartozásokat minden kötelezettség esetében külön azonosítják. A szerződéskötés folyamata különböző végrehajtási feltételeket vesz igénybe. Ha a dokumentum nem tartalmazza a pénzeszközök kifizetésének időpontját, akkor a kötelezettséget a követelés adósnak történő megküldésétől számított 7 napon belül kell teljesíteni. A megadott idő letelte után kezdődik az elévülés.
Amikor a megtett intézkedések eredményei alapján a lejárt tartozást dokumentálták és leírták, ezt helyesen kell tükrözni a számvitelben és az adóelszámolásban.
A probléma megoldásának két módja van: az adósság törlesztése a tartalékalap rovására vagy a költségekhez való hozzárendelés.
Ha van tartalékalap a kétséges tartozásokra, könyvelést hajtanak végre a könyvelésben - a lejárt összeget 62 Kt -ról 63 Dt -re írják le. Az alap a számviteli igazolás és a szerződés lesz. Ezt követően az összeget jóváírják a 007 -es számlán.
Ha nincs tartalékalap (ez nem elég), a 62 -es Kt -ről a 91,2 Dt -re történő könyvelés szükséges. Ha ugyanazon félnek követelései és kötelezettségei vannak, előzetes beszámítás szükséges. Csak ezután írható le a rossz adósság, ha azt nem fizették ki a tartozások.
Ha a pénzeszközöket a társaság tartalékalapjába zálogba adták, akkor az adókódex 266. cikke alapján a veszteségek fedezésére szolgálnak. Ha hiányoznak a tartalékösszegek, a rossz adósságot a nem működési költségeknek tulajdonítják, így írják le a lejárt követeléseket.
A kétséges tartozások leltárának hiányában a veszteségeket a nem működési költségek tartalmazzák. Ebben az esetben a leírást az adózási időszakban hajtják végre, ami éppen azt a tényt szolgálja, amely alapul szolgál (az elévülés lejárta, az adósról szóló nyilvántartási nyilvántartás kizárása, a végrehajtó végzésének kézhezvétele) megszünteti a végrehajtási eljárást). A veszteséges tevékenységek következtében a vezetők gyakran döntenek egy jogi személy átszervezéséről.
A követelések jelenléte gyakori jelenség a vállalkozásnál, de ennek csökkentésén dolgozni kell, többek között a számviteli és adózási elszámolás helyes tükrözésével. Ellenkező esetben a kereskedelmi szervezet fő célja, azaz a nyereség elérése nem valósul meg.
Ha bármilyen kérdése van, felteheti őket a "33Yurista.ru" webhely tanácsadóinak. A szakértők elmondják, hogyan kell helyesen összeállítani a késedelmes követelések leírására vonatkozó megbízást, az alábbiakban hozzárendeltük a megbízás hozzávetőleges formáját.
Megrendelés a követelések leírására.
A követelések leírására vonatkozó megbízás (végzés) hasznos mind az adózásban, mind a számvitelben.
Az adókönyvelésben a rossz adósság az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 265. cikke (2) bekezdésének 2. albekezdése alapján nem működési kiadásokra vonatkozik. És a "kilátástalanság" eseteit egyértelműen meghatározza az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 266. cikkének (2) bekezdése. Csak négy van belőlük:
- az elévülési idő lejárt;
- az adósságot reménytelennek ismerik el az állami szerv intézkedése alapján;
- az adós felszámolásra kerül;
- a kötelezettség nem teljesíthető.
A könyvelésben a rossz adósság összege növeli az egyéb költségeket a PBU 10/99 "Szervezet költségei" 11. bekezdésének megfelelően. Ennek leírására vonatkozó eljárást az Orosz Föderáció számviteli és pénzügyi beszámolási szabályai állapítják meg, amelyeket az Oroszországi Pénzügyminisztérium 1998. július 29-i 34n. Számú rendelete hagyott jóvá (a továbbiakban: Szabályzat). Az ilyen műveletekhez szükséges dokumentumok között a fej sorrendjét nevezik meg.
Vegye figyelembe, hogy a könyvelő nem feltétlenül fedezi fel azonnal, hogy itt az ideje a követelések leírására. Például az elévülés három éve 2009 szeptemberében lejárt, az éves leltárt pedig 2010 januárjában készítették. Ebben az esetben januárban kiadható a leltározás eredményein alapuló végzés, és a tartozás összege belefoglalható a 2010 első negyedéves pénzügyi eredményébe. A leírást akkor is elhalaszthatja, amikor az adós csődbe ment, és a cég csak egy idő után értesült róla a médián keresztül. És bár az adóhatóságok ilyen helyzetekben ragaszkodnak ahhoz, hogy a leírás határidejét már elmulasztották, a bíróságok támogatják az adófizetőket (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának definíciója, 2009. november 18., VAS-14369/09. Sz.). A bírák szerint három év elteltével (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 196. cikke szerinti általános elévülési időszak) eljön az a pillanat, amely után a társaságnak joga van a nyereségét az adósság összegével csökkenteni. De ezt az időszakot semmi sem korlátozza. A "követelések" kiadásokba történő beszámításának alapja a fej megbízása lesz, amelyet abban az időszakban lehet kiadni, amikor a vállalat értesült az adósság reménytelenségéről.
Nincs egységes dokumentum nyomtatvány. Ezért végzés vagy végzés bármilyen formában elkészíthető (lásd a végzésmintát arra az esetre, ha a behajthatatlan tartozást a végrehajtók döntése alapján ilyennek ismerik el). Vagyis abszolút nincs mit behajtani az adós részéről és a végrehajtók ezt dokumentálták.
A végzésnek tartalmaznia kell az 1996. november 21-i 129-FZ szövetségi törvény 9. cikke (2) bekezdésében felsorolt összes szükséges adatot. Végül is, amikor ellenőrzi, megerősíti a költségek érvényességét.
Ezenkívül a végzésnek hivatkoznia kell azokra a dokumentumokra, amelyek miatt az adósság a reménytelen kategóriába került. Ezek minden esetben a következők:
- az adósság keletkezését igazoló dokumentumok (szerződések, fuvarlevelek, egyeztető nyilatkozatok);
- Adósságleltározási törvény;
- számviteli információk.
Bizonyos esetekben további papírra lesz szükség. Például, ha az adós felszámolásra kerül, akkor mellékelnie kell egy kivonatot a jogi személyek egységes állami nyilvántartásából. Ezt a szövetségi adószolgálat felügyelősége állítja ki az adós nyilvántartásba vételének helyén.
Ha az ügyfél valamilyen okból nem tudja teljesíteni a kötelezettséget, akkor az állami szerv intézkedése szükséges. Például a végrehajtói szolgálat határozata vagy bírósági határozat, ha az ingatlan hiányzik. És ha az adós tűzben vagy természeti katasztrófában szenvedett, akkor bírósághoz kell fordulnia, és kézbe kell vennie a rendeletet, amely kimondja, hogy az adós nem képes fizetni.
Az adós csődje megerősíti a csődeljárás befejezéséről vagy az adós felszámolásáról szóló bírósági döntést.
A megbízást külön -külön kell kiállítani minden egyes adósságra vonatkozóan, minden fél számára. Ez közvetlenül szerepel a rendelet 77. bekezdésében. Vagyis, ha az egyik fél több, különböző időpontban kötött szerződés alapján tartozik, akkor nincs szükség ezeknek az adósságoknak egy megbízásba történő egyesítésére. Végül is az egyes tartozások elévülési ideje más időpontban érkezik. Ezenkívül nincs szükség több adós egyesítésére egy sorrendben.
A számvitelben továbbra is figyelembe veszik a rossz követeléseket, bár költségként leírják. Az összes dokumentum kitöltése után ezt a tartozást le kell venni a mérlegről. Ehhez a 007 -es számlát "Fizetésképtelen adósok eladósodása veszteséggel leírva" kell megadni.
Az elszámolt adósságot a következő öt évben a mérlegben kell tükrözni. Ez következik a szabályzat 77. bekezdéséből. Valószínű, hogy ebben az időszakban az adós pénzügyi helyzete megváltozik, és visszaadja a pénzt. Ezután ezt az összeget figyelembe kell venni a jövedelemben.
Megrendelés a követelések leírására. A rossz követelések mellett előfordulhat, hogy a társaságnak lejárt hitelezője van a mérlegben. Ha egy ilyen tartozást leltár eredményeként fedeztek fel, akkor azt ki kell írni a mérlegből, és be kell számítani a bevételbe.
Nincs azonban bizonyosság abban, hogy a helyszíni ellenőröket ez a döntés fogja vezérelni. Valószínűleg ezt az álláspontot a bíróságokon kell megvédeni. Ezért jobb, ha azok a vállalatok, amelyek nem állnak készen az adójogi szankciók leküzdésére, teljesítik a jogszabályok követelményeit, és elkészítik a vezető szükséges utasítását.
.jpg)