Háromszor "bűnös" "Agrosoyuz"!
A Központi Bank alkalmazottai csekkel léptek be az Agroszojuz bankba. Kiszállhatnak belőle a jogosítvánnyal együtt?
A jegybank alkalmazottai csekkel csaptak le az Agroszojuz bankra. Erről a The Moscow Post tudósítója számolt be. A bank nehézségekbe ütközött a betéti utasítások teljesítésében, az informatikai rendszer és a call center működésében. A Központi Bank egy éven belül harmadszor vesz célba egy bankot. Kevés esélye van a jogosítvány megtartására?
Januárban és júliusban a banknak gondjai voltak a nagy betétek feltöltésével. Az Agorosoyuz bank hivatalos tulajdonosa Andrey Shlyakhovoy. A bankpiac személyisége „legendás”. 2007-ben a Moszkvai Újjáépítési és Fejlesztési Bank (MBRD) igazgatótanácsának tagja, 2010-ben pedig elnöke lett. Ezután az MBRD megvásárolta a Dalcombankot a Shlyakhovoytól, amely 2012-ben MTS Bank lett.
És 2013-ban Andrei Shlyakhovoyt elbocsátották tőle. Kiderült, hogy vezetése alatt a bank 4,16 milliárd rubelt veszített. És miért nem zárták be Shlyakhovoyt? Vagy az AFK-Sistema és az MTS-Bank tulajdonosának, Vlagyimir Jevtusenkovnak nem sikerült bebizonyítania a bankár bűnösségét?
2016-ban az MTS-Bank még mindig 1 milliárd rubel értékben pert indított Andrej Shlyakhov ellen. Ingatlanbankári machinációkra derült fény. Shlyakhovoy állítólag a Dalcombank pénzén vásárolta meg a helyiséget, amelyet azután héjas cégeknek adott el, amelyektől később a banknak bérelnie kellett. Remekül! Tényleg kétszer fizetett a bank? Shlyakhovoy ismét szárazon kiszállt a vízből. Az MTS-Bank pedig még mindig "remeg".
2015-2016-ban Shlyakhovoy megjelent az Ázsia-Csendes-óceáni Bankban (ATB), csendben távozott, de az év végén kezdődtek a bank problémái, tulajdonosa, Andrej Vdovin elhagyta az országot. Andrej Shlyakhova keze volt a problémákban?
Shlyakhovoy 2017 novemberében szerezte meg az Agrosoyuz irányító részvénycsomagját, és láthatóan azonnal buzgón hozzálátott az üzlethez. És már 2018 januárjában először leállította a betétek elfogadását. Ennek oka lehet, hogy a jegybank elrendelte, hogy a bank megfelelő likviditási szintje miatt tiltsa meg azok elfogadását. A bank egyszerűen nem tudta visszaadni az ügyfél letétjét. És valaki meg akarta csinálni? Shlyakhovoy bankár hírnevéből ítélve valószínűleg nem volt remény a visszatérésre. A második hiba júliusban következett be. A harmadik tegnap volt. Lehetséges, hogy visszavonják a bank engedélyét.
Szeptember végén a RAEX hitelminősítő (Expert RA) a minősített szervezet kérésére visszavonta az Agroszojuz bank hitelminősítését. A visszavonás előtt a pénzintézet "ruCCC" szintű minősítést kapott, "negatív" kilátással. Úgy tűnik, ez a kilátás nem felelt meg Andrei Shlyakhovynak.
Andrej Sljahovoj elveszíti az Agroszojuzt?
Az Agroszojuz bank mellett Andrej Shljahova az UM-Bank tulajdonosa, és szeptember végén a bankár 14,3 millió dollárért megvásárolta a VTB Banka szerbiai leányvállalatát a VTB-től, és honnan szerezhetne Shljahova ennyi pénzt. Vagy valaki adhatná neki a bankvásárláshoz? Andrej Shlyakhovoy azt mondta, hogy nem fogja összevonni az Agrosoyuz-zal. Valószínűleg egy bankár csak névleges tulajdonosa lehet bankjainak.
Hogy állnak Shlyakhovoy bankjai?
Ma az "Agrosoyuz" a 195. helyen áll az eszközök tekintetében, és a nyereség tekintetében - 484 (- 458 millió rubel). Az elmúlt három hónapban a bank 200 millió rubelt veszített. megérkezett. Talán kivették a bankból? Az év elején 11 millió rubel pozitív tartományban volt.
A Bank negatív tendenciákat mutat a folyó likviditás, a keresleti kötelezettségek aránya, a hitelek kötelezettségekhez viszonyított aránya és a bankközi hitelektől való függés tekintetében. Valószínűleg senki sem adja őket az Agrosoyuz Banknak. Az 5 banki tőkemegfelelési mutató közül csak egy felel meg az ajánlott értéknek.
A bank elképesztően alacsony C4 értékkel rendelkezik, ami a lakossági betétek védettségi szintjét mutatja. 4 (!)-szeresével haladja meg a normát, és 150% helyett 600%. Talán itt az ideje, hogy a betétesek kivegyék a pénzüket a bankból?
Az év eleje óta az UM-Bank is elveszítette összes nyereségét, amely 8 millió rubelt tett ki. Most mínusz 250 millió rubel. A bank elvesztette eszközeinek csaknem 25% -át - 1,2 milliárd rubelt. Lehet, hogy ennek a pénznek a terhére meg lehetett volna vásárolni a VTB szerbiai leányvállalatát? Valaki parancsot adott Shlyakhovynak, hogy vegye meg? Maga a bankár nyilvánvalóan nem tud megbirkózni saját bankjaival.
A bank hitelállománya 29%-kal, a vállalkozásoknak és szervezeteknek nyújtott hiteleké 38%-kal csökkent az év során. Senki nem ad bankközi hitelt az UM-Banknak. Senki nem akar többet foglalkozni vele? Nincsenek bankok, nincs jogi személy?
A bank elemzői megjegyezték, hogy 2018 májusában a banknál jelentősen nőtt a készpénzforgalom. Ekkora megugrás a bankban lezajlott kétes tranzakciók eredményeként következhetett be. Az elemző "nem kielégítőnek" minősítette a bankot.
Hogyan lehet elveszíteni 200 millió rubelt?
2018 szeptemberében névtelen levelet kapott egy prominens üzletember, akinek a nevét a nyomozás érdekében nem hozták nyilvánosságra. Nem az üzletember májusban kötött üzletről volt szó. A levélből az következett, hogy az üzletembert az Agorosojuz bank "dobhatja meg".
Az üzletembernek többfunkciós komplexuma volt Khimkiben. Az üzletember az Agroszojuz banktól kapott ajánlatot, hogy közösen fejlesszék. Ráadásul a projekt finanszírozását állítólag a bank vette át. A beígért finanszírozás helyett azonban a bank alelnöke, Stanislav Shelkovsky 325 millió rubel összegű adásvételi szerződés megkötését javasolta a komplexumra. Az üzletember anélkül intett, hogy ránézett volna, de nem kapta meg az iratokat. Néhány hónappal később névtelen levél érkezett, amit csak banki alkalmazott írhatott, hiszen a levélben feltüntetett szerződésszám bizalmas információ.
A találkozón Shelkovkikh elmagyarázta az üzletembernek, hogy 125 millió rubel. átutalják a számlájára a Sberbankban, és 200 millió rubelt. állítólag szüksége van az "Agrosoyuz" Ilja befektetőjének. De kész egy cégen keresztül kölcsönszerződést kiadni erre a pénzre a megtérülés garanciájaként. Az üzletember beleegyezett, és csak később jött rá, hogy 200 millió rubelért "dobták", és egy 12 millió dollár értékű komplexumot is elveszített. A cég, amelyre a hitelszerződést megkötötték, egynaposnak bizonyult. Az FLB kiadása írt erről a történetről. Ezek után szeretne foglalkozni az Agroszojuz bankkal és annak alkalmazottaival?
Váratlan fordulat?
Ma teljesen hihetetlen információ jelent meg arról, hogy az Agrosoyuz Bank 100%-át birtokló Andrei Shlyakhovoy már nem a tulajdonosa. Ezt "Lenta" írta. Az Agroszojuzhoz közel álló forrás szerint Shljahovoj kivonulása a bank tőkéjéből hat hónapig folytatódott. És járhat-e ehhez a bankból a nyereség kivonása?
Egyelőre nem hozták nyilvánosságra az ügylet feltételeit, de állítólag már új menedzsmentje van a banknak. Ezért jöttek a jegybank alkalmazottai a bankba? És most ki lesz a felelős az Agroszojuz bank pénzügyi helyzetéért? És miért nem lehetett semmit sem tudni a közelgő tulajdonosváltásról? A banki részvények több mint 10%-ának megvásárlásához a jegybank hozzájárulása szükséges.
Lehetséges, hogy a bankot egy "focicsapat" szerezhette meg, ahol a pénzintézetben mindenki 10%-nál kevesebbet birtokol? Akkor a bank sorsa lehet mérlegen. Lehetetlen lesz megtalálni a felelősöket a munkájáért. A részvényesek lehetnek bábuk. Vagy talán a jegybank tudott a részvényesváltásról?
Artur Shakhov bankszakértő a következőt mesélte el kiadványunknak: „Egyszer egy csaló érkezett az Agroszojuz bank tulajdonosához, aki megígérte, hogy személyesen megoldja a kérdést Elvira Nabiullinával, nehogy hozzányúljon Shljahovoj bankjaihoz. Shljahovoj átadta a csalót a biztonsági erők. Nyilván nem volt ilyen pénze. De egy másik érdekesség. Képzeld el, ha a bankok fizetnek a Központi Banknak egy bizonyos kamatot a piacon. Ha egyszer megneveznek egy figurát, akkor létezhet?"
Remélni kell, hogy a következő napokban tisztázódik a helyzet az Agroszojuz bank tulajdonosával. De hogy a bank ügyfelei és betétesei reménykednek-e a jövőbeni munkájában - ez nagyon nagy kérdés.
A Központi Bank alkalmazottai csekkel léptek be az Agroszojuz bankba. Kiszállhatnak belőle a jogosítvánnyal együtt?
A jegybank alkalmazottai csekkel csaptak le az Agroszojuz bankra. Erről a The Moscow Post tudósítója számolt be. A bank nehézségekbe ütközött a betéti utasítások teljesítésében, az informatikai rendszer és a call center működésében. A Központi Bank egy éven belül harmadszor vesz célba egy bankot. Kevés esélye van a jogosítvány megtartására?
Januárban és júliusban a banknak gondjai voltak a nagy betétek feltöltésével. Az Agorosoyuz bank hivatalos tulajdonosa Andrey Shlyakhovoy. A bankpiac személyisége „legendás”. 2007-ben a Moszkvai Újjáépítési és Fejlesztési Bank (MBRD) igazgatótanácsának tagja, 2010-ben pedig elnöke lett. Ezután az MBRD megvásárolta a Dalcombankot a Shlyakhovoytól, amely 2012-ben MTS Bank lett.
És 2013-ban Andrei Shlyakhovoyt elbocsátották tőle. Kiderült, hogy vezetése alatt a bank 4,16 milliárd rubelt veszített. És miért nem zárták be Shlyakhovoyt? Vagy az AFK-Sistema és az MTS-Bank tulajdonosának, Vlagyimir Jevtusenkovnak nem sikerült bebizonyítania a bankár bűnösségét?
2016-ban az MTS-Bank még mindig 1 milliárd rubel értékben pert indított Andrej Shlyakhov ellen. Ingatlanbankári machinációkra derült fény. Shlyakhovoy állítólag a Dalcombank pénzén vásárolta meg a helyiséget, amelyet azután héjas cégeknek adott el, amelyektől később a banknak bérelnie kellett. Remekül! Tényleg kétszer fizetett a bank? Shlyakhovoy ismét szárazon kiszállt a vízből. Az MTS-Bank pedig még mindig "remeg".
2015-2016-ban Shlyakhovoy megjelent az Ázsia-Csendes-óceáni Bankban (ATB), csendben távozott, de az év végén kezdődtek a bank problémái, tulajdonosa, Andrej Vdovin elhagyta az országot. Andrej Shlyakhova keze volt a problémákban?
Shlyakhovoy 2017 novemberében szerezte meg az Agrosoyuz irányító részvénycsomagját, és láthatóan azonnal buzgón hozzálátott az üzlethez. És már 2018 januárjában először leállította a betétek elfogadását. Ennek oka lehet, hogy a jegybank elrendelte, hogy a bank megfelelő likviditási szintje miatt tiltsa meg azok elfogadását. A bank egyszerűen nem tudta visszaadni az ügyfél letétjét. És valaki meg akarta csinálni? Shlyakhovoy bankár hírnevéből ítélve valószínűleg nem volt remény a visszatérésre. A második hiba júliusban következett be. A harmadik tegnap volt. Lehetséges, hogy visszavonják a bank engedélyét.
Szeptember végén a RAEX hitelminősítő (Expert RA) a minősített szervezet kérésére visszavonta az Agroszojuz bank hitelminősítését. A visszavonás előtt a pénzintézet "ruCCC" szintű minősítést kapott, "negatív" kilátással. Úgy tűnik, ez a kilátás nem felelt meg Andrei Shlyakhovynak.
Andrej Sljahovoj elveszíti az Agroszojuzt?
Az Agroszojuz bank mellett Andrej Shljahova az UM-Bank tulajdonosa, és szeptember végén a bankár 14,3 millió dollárért megvásárolta a VTB Banka szerbiai leányvállalatát a VTB-től, és honnan szerezhetne Shljahova ennyi pénzt. Vagy valaki adhatná neki a bankvásárláshoz? Andrej Shlyakhovoy azt mondta, hogy nem fogja összevonni az Agrosoyuz-zal. Valószínűleg egy bankár csak névleges tulajdonosa lehet bankjainak.
Hogy állnak Shlyakhovoy bankjai?
Ma az "Agrosoyuz" a 195. helyen áll az eszközök tekintetében, és a nyereség tekintetében - 484 (- 458 millió rubel). Az elmúlt három hónapban a bank 200 millió rubelt veszített. megérkezett. Talán kivették a bankból? Az év elején 11 millió rubel pozitív tartományban volt.
A Bank negatív tendenciákat mutat a folyó likviditás, a keresleti kötelezettségek aránya, a hitelek kötelezettségekhez viszonyított aránya és a bankközi hitelektől való függés tekintetében. Valószínűleg senki sem adja őket az Agrosoyuz Banknak. Az 5 banki tőkemegfelelési mutató közül csak egy felel meg az ajánlott értéknek.
A bank elképesztően alacsony C4 értékkel rendelkezik, ami a lakossági betétek védettségi szintjét mutatja. 4 (!)-szeresével haladja meg a normát, és 150% helyett 600%. Talán itt az ideje, hogy a betétesek kivegyék a pénzüket a bankból?
Az év eleje óta az UM-Bank is elveszítette összes nyereségét, amely 8 millió rubelt tett ki. Most mínusz 250 millió rubel. A bank elvesztette eszközeinek csaknem 25% -át - 1,2 milliárd rubelt. Lehet, hogy ennek a pénznek a terhére meg lehetett volna vásárolni a VTB szerbiai leányvállalatát? Valaki parancsot adott Shlyakhovynak, hogy vegye meg? Maga a bankár nyilvánvalóan nem tud megbirkózni saját bankjaival.
A bank hitelállománya 29%-kal, a vállalkozásoknak és szervezeteknek nyújtott hiteleké 38%-kal csökkent az év során. Senki nem ad bankközi hitelt az UM-Banknak. Senki nem akar többet foglalkozni vele? Nincsenek bankok, nincs jogi személy?
A bank elemzői megjegyezték, hogy 2018 májusában a banknál jelentősen nőtt a készpénzforgalom. Ekkora megugrás a bankban lezajlott kétes tranzakciók eredményeként következhetett be. Az elemző "nem kielégítőnek" minősítette a bankot.
Hogyan lehet elveszíteni 200 millió rubelt?
2018 szeptemberében névtelen levelet kapott egy prominens üzletember, akinek a nevét a nyomozás érdekében nem hozták nyilvánosságra. Nem az üzletember májusban kötött üzletről volt szó. A levélből az következett, hogy az üzletembert az Agorosojuz bank "dobhatja meg".
Az üzletembernek többfunkciós komplexuma volt Khimkiben. Az üzletember az Agroszojuz banktól kapott ajánlatot, hogy közösen fejlesszék. Ráadásul a projekt finanszírozását állítólag a bank vette át. A beígért finanszírozás helyett azonban a bank alelnöke, Stanislav Shelkovsky 325 millió rubel összegű adásvételi szerződés megkötését javasolta a komplexumra. Az üzletember anélkül intett, hogy ránézett volna, de nem kapta meg az iratokat. Néhány hónappal később névtelen levél érkezett, amit csak banki alkalmazott írhatott, hiszen a levélben feltüntetett szerződésszám bizalmas információ.
A találkozón Shelkovkikh elmagyarázta az üzletembernek, hogy 125 millió rubel. átutalják a számlájára a Sberbankban, és 200 millió rubelt. állítólag szüksége van az "Agrosoyuz" Ilja befektetőjének. De kész egy cégen keresztül kölcsönszerződést kiadni erre a pénzre a megtérülés garanciájaként. Az üzletember beleegyezett, és csak később jött rá, hogy 200 millió rubelért "dobták", és egy 12 millió dollár értékű komplexumot is elveszített. A cég, amelyre a hitelszerződést megkötötték, egynaposnak bizonyult. Az FLB kiadása írt erről a történetről. Ezek után szeretne foglalkozni az Agroszojuz bankkal és annak alkalmazottaival?
Váratlan fordulat?
Ma teljesen hihetetlen információ jelent meg arról, hogy az Agrosoyuz Bank 100%-át birtokló Andrei Shlyakhovoy már nem a tulajdonosa. Ezt "Lenta" írta. Az Agroszojuzhoz közel álló forrás szerint Shljahovoj kivonulása a bank tőkéjéből hat hónapig folytatódott. És járhat-e ehhez a bankból a nyereség kivonása?
Egyelőre nem hozták nyilvánosságra az ügylet feltételeit, de állítólag már új menedzsmentje van a banknak. Ezért jöttek a jegybank alkalmazottai a bankba? És most ki lesz a felelős az Agroszojuz bank pénzügyi helyzetéért? És miért nem lehetett semmit sem tudni a közelgő tulajdonosváltásról? A banki részvények több mint 10%-ának megvásárlásához a jegybank hozzájárulása szükséges.
Lehetséges, hogy a bankot egy "focicsapat" szerezhette meg, ahol a pénzintézetben mindenki 10%-nál kevesebbet birtokol? Akkor a bank sorsa lehet mérlegen. Lehetetlen lesz megtalálni a felelősöket a munkájáért. A részvényesek lehetnek bábuk. Vagy talán a jegybank tudott a részvényesváltásról?
Artur Shakhov bankszakértő a következőt mesélte el kiadványunknak: „Egyszer egy csaló érkezett az Agroszojuz bank tulajdonosához, aki megígérte, hogy személyesen megoldja a kérdést Elvira Nabiullinával, nehogy hozzányúljon Shljahovoj bankjaihoz. Shljahovoj átadta a csalót a biztonsági erők. Nyilván nem volt ilyen pénze. De egy másik érdekesség. Képzeld el, ha a bankok fizetnek a Központi Banknak egy bizonyos kamatot a piacon. Ha egyszer megneveznek egy figurát, akkor létezhet?"
Remélni kell, hogy a következő napokban tisztázódik a helyzet az Agroszojuz bank tulajdonosával. De hogy a bank ügyfelei és betétesei reménykednek-e a jövőbeni munkájában - ez nagyon nagy kérdés.
