A merkantilisták fő érdeme az volt, hogy először tettek kísérletet arra, hogy az általános gazdasági problémákat a nemzetgazdaság egészének szintjén vizsgálják. Ez szolgált a francia kutatás kiindulópontjaként közgazdászok-fiziokraták.
A 16. század első felében. a francia gazdaság akut válságon ment keresztül. A pénzügyfelügyelő merkantilista politikája J.-B. Colbert XIV. Lajos kormányában, amelynek célja az exportipar és a külkereskedelem ösztönzése volt, hátráltatta az állam belső igényeit kielégítő nemzeti iparágak fejlődését. A francia társadalom gazdasági ellentmondásainak központja azonban nem az iparban, hanem a mezőgazdaságban volt. A túlzott adók hálózatába szorult, földtől és állatállománytól megfosztott, földbirtokosoktól földet bérbe vett francia parasztokat roppant szegénység sújtotta. A lakosság nagy részének rendkívül rossz helyzete és a mezőgazdaság elmaradottsága, a fiziokraták nézetei szerint az ország vagyonát teremtő egyetlen iparág, az agrárkérdés lett az oka annak, hogy a franciák vizsgálatának fő tárgyává vált az agrárkérdés. közgazdászok.
A fő különbség a fiziokraták iskolája és a merkantilisták között az volt, hogy a fiziokraták a kutatást a forgalom szférájából a termelési szférába helyezték át. Az áthelyezés mögött meghúzódó indoklás akkoriban meglepően meggyőző volt. Francois Quesnay(1694-1774) - a fiziokrata iskola vezetője - kihozta az egyenértékű csere elvéből. Mivel csak azonos értékű értékeket lehet cserélni, amennyiben "a csere vagy a kereskedelem nem teremt gazdagságot, a csere nem termel semmit." S mivel ez így van, akkor a vagyon forrását a forgalmi szférán kívül kell keresni, i.e. termelésben. Ez az okfejtés, amilyen egyszerű is, egy újabb felfedezéshez vezette Quesnayt. Ha az áruk előre meghatározott áron kerülnek a piacra, a pénz tehát csak csereeszközként szolgál, felhalmozásuk nem valódi vagyon. De a fiziokraták fő hozzájárulása a közgazdasági elmélethez a tőke elemzéséhez kapcsolódik.
Egészen a 18. századig. A közgazdászok az egyéni termelő viselkedését vizsgálták: termelőeszközöket és munkaerőt kellett vásárolnia, a termelést megszervezni, késztermékeket kellett értékesítenie. Felmerült ugyan az egész társadalom léptékű szaporodási mechanizmusának kérdése, de ez nem oldódott meg. Először 1757-ben magyarázta el híres "Economic Table" Quesnay-ben. S bár ez az elemzés nem nélkülözte a hiányosságokat (Quesnay például abból indult ki, hogy csak a mezőgazdaság terméke van forgalomban), a társadalmi újratermelés mechanizmusa először mutatkozott meg, i. a teljes társadalmi termék előállítása és forgalmazása, mind értékben, mind természetes formában. Sőt, Quesnay a társadalmi termék mozgását nem egyedi adásvételi aktusok formájában tekintette, hanem a termelési termékek cseréjének folyamatát a nemzetgazdaság legfontosabb ágazatai (az ipar és a mezőgazdaság) és a főbb osztályok között. a társadalomé.
Ma érdekes az az érvelés, amellyel Quesnay bevezette az alapfogalmat - "tiszta termék". Ez marad az összes áru összegéből, ha levonjuk az előállítás költségeit. A fiziokraták szerint a föld tiszta terméket hoz létre, hiszen természetes termőerejének köszönhetően nemcsak megtéríti a munka, a vetőmag, az állattenyésztés összes költségét, hanem bizonyos többletet is termel, ami a természet egyedülálló ajándéka. Az ipari munka csak a gabona, fa, kő, érc stb. alakját változtatja meg anélkül, hogy felesleget hozna létre. Az ipari munka nem hoz létre tiszta terméket. Nem a kereskedelem hozza létre, amely az egyik értéket a másikra cseréli. A fiziokraták a tiszta terméket létrehozó munkát produktívnak, az összes többi munkát pedig terméketlennek nevezték.
Befejezte a fiziokraták elméletét Anne Robert Jacques Turgot (1727-1781). A társadalom osztályszerkezetére vonatkozó Quesnay-elmélet kidolgozása során Turgot a „steril” osztályba sorolta a vállalkozókat és a bérmunkásokat. Minimalizálta a bérmunkás jövedelmét a munkavállalók közötti verseny miatt a munkaerőpiacon. Ezt a rendelkezést aztán F. Lassalle a bérek úgynevezett „vastörvénye” formájában fogalmazta meg. Turgot előterjesztette a "fogyó mezőgazdasági termék törvényét", amely szerint a halom földre való felhordásának növekedése azt a tényt eredményezi, hogy a halom minden további ráfordítása kevésbé produktív. Turgot az értékelméletet vizsgálta (amit értéknek nevez). Különbséget tett szubjektív és objektív érték között. A szubjektív érték a dolog tulajdonosa általi megítélése: maga az eladó határozza meg az értékét. Az objektív érték a vevők és eladók kölcsönös igényeitől, a csere során felmerülő feltételektől függően alakul ki a piacon. Turgot e rendelkezéseiben a közgazdászok száz évvel később fedezték fel a szubjektív elméletek első alapjait, amelyek a 19. század végére. az osztrák iskola, a matematikai iskola és a neoklasszikus irányzat közgazdászainak munkáiban alakultak ki.
A franciaországi klasszikus politikai gazdaságtan sajátos irányzatává vált az iskola fiziokraták, amely az 1750-es és 70-es években keletkezett. A "fiziokrácia" ("physio" - föld, természet, "krat" - hatalom) szó a föld erejét, a természet erejét jelenti. A fiziokrata elmélet megjelenését a 18. század közepén bekövetkezett virágzás elősegítette. A gondolatokat kidolgozó francia filozófia (Voltaire, Rousseau, Diderot, d'Alembert, Montesquieu, Holbach, Helvetius) természetes rend ". E felfogás szerint a társadalmat az univerzum részeként mutatták be, alávetve a természet törvényeinek és az emberek akaratától független „természetes”, objektív törvények szerint fejlődik... A fiziokraták elkezdték alkalmazni ezeket a gondolatokat a közgazdaságtanban.
A fiziokrácia irányának elismert vezetője és megalapozója volt Francois Quesnay(1694-1774). François Quesnay Versailles közelében született egy kiskereskedelemmel foglalkozó paraszt családjában. Természetes adottságainak köszönhetően megkapta az orvosi szakmát. Az orvosi gyakorlat hozta meg számára a hírnevet. 1734-től Párizsban dolgozott, 1752-ben pedig XV. Lajos francia király főorvosi posztját kapta. A király tartózkodási helyével François Quesnay megkapta a nemességet, Versailles-ban élt és nagy birtokot szerzett.
Pénzügyi helyzetének javulásával és konszolidációjával F. Quesnay-t egyre jobban érdekelték azok a problémák, amelyek messze túlmutatnak az orvostudomány keretein. Quesnay filozófiai tudományt kezd tanulni, ahová természettudósként szerzett tapasztalatait hozta magával. Később François Quesnay érdeklődése kiterjedt a közgazdaságtanra is, amelyben a természetes rend elméletének híveként lép fel. F. Quesnay 1756 óta részt vesz a Diderot és d'Alembert felvilágosodás filozófusai által kiadott Encyclopediában, és megírja első közgazdasági cikkeit „Népesség”, „Gazdaság”, „Gabona”, „Adók” (1756), majd kiadja legfontosabb munkái - "Gazdasági táblázat" (1758) és "Természetjog" (1765).
Quesnay gazdasági elképzelései nagyon sikeresek voltak, voltak tanítványai, akik felvették a „közgazdászok” nevet. Mivel azonban ez a név később tágabb jelentésű fogalommá vált, Quesnay iskoláját „fiziokratáknak” kezdték nevezni.
Tanulmányi tárgy... A fiziokraták élesen bírálták a monetarizmust (a merkantilizmus pénzrendszerét) – elvetették azt az elképzelést, hogy a vagyon egyetlen formája az arany, forrása pedig a külkereskedelem. A merkantilistákkal ellentétben a fiziokraták szenvedtek tétel kutatás a forgalmi szférától a termelési szféráig, bár sajátos szűk ági formában. – jelentették be a fiziokraták Mezőgazdaság az egyetlen termelő iparág, amely létrehoz jólét országokban, és elkezdte tanulmányozni ezt az iparágat, amely általában "külön gondolható, függetlenül a forgalomtól és a cserétől".
A merkantilizmus elleni harcban a fiziokraták bírálták azt a tézist, miszerint a vagyont a csere teremti meg, és ők voltak az elsők, akik előterjesztették az ötletet. csere egyenértékűsége ... A természetben és a társadalomban a csere az egyenértékűség elve szerint történik. Úgy gondolták, hogy a vásárlások mindkét oldalon kiegyensúlyozottak. A csere ugyanazon értékek cseréjére redukálódik, a csere nem termel semmit, hiszen az áru előre meghatározott áron kerül forgalomba. A pénzt a fiziokraták haszontalan vagyonként kezelték, és szerény közvetítőnek tekintették cserébe.
Módszertan a fiziokraták tanításait. A fiziokraták elméleti kutatása azon a tanon alapult, hogy „ természetes rend". A fiziokraták felismerték a környező világ objektív valóságát, amelynek létezését a „természetes rendnek” és a „természeti törvénynek” való megfelelés magyarázta. A „természetes rend” törvényeit Isten az anyagi javak szaporítására és elosztására állította fel. A legfőbb igazságosságot fejezik ki, és előnyösek az emberi társadalom számára. A „természetes rend” elmélete alapján a fiziokraták adták meg a követelmény indoklását. nem kormányzati beavatkozás a társadalom gazdasági életébe. Jólét adott területen gyártott termékek. És ennek vagy annak a terméknek az államban történő előállítását az Istentől származó adatok, a természeti, elsősorban a mezőgazdasági erőforrások elérhetősége magyarázza. B O A nagyobb termelékenységet maga a természet hozza létre, és nem függ a kormány akaratától és cselekedeteitől.
A „természetes rend” doktrínáját François Quesnay 1765-ben megjelent „Természetjog” című művében fogalmazta meg. Quesnay módszertanának sajátossága abban nyilvánult meg, hogy a „természetes rend” fogalmából kiindulva, támaszkodva az orvos tapasztalatát, a közgazdaságtant a test megélésével hasonlította össze. Vagyis a gazdaság az emberek akaratától és vágyától függetlenül a "természetes" (objektív) törvényei szerint él. Innen ered a „fiziokrácia” kifejezés, vagyis a természet ereje. Ha az emberek, elsősorban a politikusok, a gazdaság "természetes" törvényei ellen cselekszenek, az romboló hatással van annak állapotára, "megbetegszik". Ezért Quesnay és követői fő feladatuknak e törvények azonosításában és a róluk szóló információk kormány elé terjesztésében látták.
Tulajdonjog a fiziokraták úgy tekintenek "természetjog" alapja , amely az emberektől és a politikai hatalomtól nem függő természeti törvények szerint határozza meg az emberi viselkedés normáit. Lényegében a természetes rend az polgári rend mert védi a magántulajdont és a versenyt.
ötlete a gazdasági rendszer önszabályozásaés fellebbezni Termelés, bár csak a mezőgazdasági termelés területén, mint kutatási tárgy ad alapot a fiziokratákat a közgazdasági gondolkodás klasszikus irányzata közé sorolja, még ha bizonyos utalások is vannak ennek az iskolának a sajátosságára.
Alapvető elméleti rendelkezések... F. Quesnay gazdasági doktrínájában a központi helyet a doktrína foglalja el. tiszta termék , amelyet a "Gazdasági táblázat" (1758) híres munkájában ír le. A "nettó termék" alatt többletterméket értünk, amelyet a nemzeti össztermék és az év során a létrehozására fordított anyagköltségek különbözeteként számítottak ki. Quesnay úgy vélte, hogy egy nemzet gazdagsága vagy "tiszta terméke" a természet ajándéka, és csak mezőgazdaság ... A tiszta termék forrása az földés hozzá csatolták munka mezőgazdasági termelésben foglalkoztatottak. Quesnay valójában logikusan kiegészíti W. Petty álláspontját, miszerint a munka a gazdagság atyja, a föld az anyja. A tiszta termék, mint a mezőgazdaságban létrejött termék egyetlen formája az földbérlet .
V ipar tiszta termék nem jön létre, csak az eredeti forma megváltoztatása mezőgazdaságból kapott termék. Így a munkaerő a mezőgazdaságban termelő hiszen itt van a a nemzet gazdagsága- tiszta termék; ebből a szempontból a munkaerő az iparban – hívja steril de nem haszontalan. Nem tiszta terméket állít elő, hanem új formát ad az alapanyagnak. Az iparban foglalkoztatott keresik a megélhetésüket, de ne gyártsa őket... Munka be kereskedelmi, F. Quesnay szerint szintén nem vagyont generál, hanem szükséges a létrehozott termék mozgatásához. F. Quesnay azzal érvelt csak a „kereskedelem abszolút szabadságára” van szükség a kereskedelem bővítésének, a monopólium megszüntetésének és a kereskedelmi költségek csökkentésének feltétele.
Főváros... Quesnay volt az első, aki elemezte a koncepciót. főváros", De még nem volt ilyen kifejezése. Ezt a kifejezést használta előlegeket ". A nettó termék értékét F. Quesnay a tőkebefektetés függvényében határozta meg, és valójában a tőkemozgás terméke volt.
A merkantilisták általában a tőkét a pénzzel azonosították. Quesnay úgy gondolta, hogy a pénz önmagában nem termel semmit. Első a közgazdasági gondolkodás történetében azt adja a tőke anyagi formájának elemzéseés behatárolja alkotórészeit. A mezőgazdasági eszközök, épületek és minden, amit a mezőgazdaságban több termelési ciklusban használnak kezdeti előlegek"; a vetőmag költségei, a dolgozók bére, a takarmány és az egy termelési ciklus során felmerülő egyéb költségek: éves előlegek". Valójában Quesnay felosztotta a mezőgazdaságilag fejlett tőkét alapvetőés átruházható termelési alapon. Bebizonyította, hogy nemcsak a forgó, hanem az állótőke is mozgásban van. És bár a nettó termék olyan árukra redukálódik, amelyeket az egyetlen tényező - a föld - állít elő, de nem a munkaerő és a tőke részvétele nélkül.
osztályok... A fiziokraták a közgazdasági gondolkodás történetében először osztották fel a társadalmat osztályok tisztán gazdasági szempontból. A fő jelek osztály részt vett a társadalmi vagyon (nettó termék) létrehozásában és a létrehozott vagyon elosztásában. A "tiszta termék" tanának megfelelően a fiziokraták különítették el három fő osztály: termő, terméketlen és földbirtokosok. NAK NEK termelő osztály magában foglalt mindenkit, aki tőkét juttat a mezőgazdaságba és közvetlenül műveli a földet (gazdálkodók és parasztok). NAK NEK steril osztály A lakosságnak az ipari termelésbe beruházó és abban közvetlenül dolgozó része (iparosok és alkalmazottak) szerepelt. Földtulajdonosok- ez az uralkodó, az egyház és a nemesek. A fiziokraták szerint nagyon fontos funkciót töltenek be - elősegítik mind a produktív, mind a steril osztályok termékeinek értékesítését, ezért külön osztályba sorolják őket, Quesnay szerint adót csak a földtulajdonosoktól szabad kivetni.
A társadalmi reprodukció elemzése. Gazdasági táblázat... F. Quesnay legfontosabb eredménye az volt a társadalmi reprodukció elemzése, amelyet „Gazdasági táblázatában” mutatott be. A " kifejezés reprodukció »A termelés és a marketing folyamatos megismétléseként a fiziokraták vezették be először a közgazdaságtudományt. A gazdasági rendszerben F. Quesnay szerint a társadalmi termék körforgása folyamatosan zajlik, amit ellentétes körforgásos jövedelem közvetít, és mindkét áramlás mozog. állami részvétel nélkül.
A „Gazdasági táblázatban” F. Quesnay megmutatja, hogyan megvalósítás a társadalom éves terméke, és hogyan alakulnak ki a szaporodás előfeltételei. A "gazdasági táblázat" egy diagram, amely nagymértékben leegyszerűsíti az objektív valóságot, így a legfontosabb gazdasági törvények láthatóak. Quesnay elvonatkoztat a felhalmozási folyamattól, és csak az egyszerű reprodukciót veszi figyelembe. Felvállalja a pénz stabilitását, kizárja a nyersanyagárak ingadozását, a külkereskedelem befolyását. Az áruk és a pénz mozgását a társadalom főbb osztályai közötti egyszeri adásvételi aktusnak tekintik. Az egyes osztályokon belüli vásárlásokat és eladásokat nem vesszük figyelembe.
Az akkori statisztika szerint Quesnay határozza meg a költségeket bruttó mezőgazdasági termék Franciaország. Pénzben kifejezve 5 milliárd livre-nek felel meg. Ebből 4 milliárd livre élelmiszer és 1 milliárd livre nyersanyag. Ráadásul a gazdálkodóknak vagy gazdáknak 2 milliárd livrenyi pénzük van a tavalyi termés eladására, amit földbérleti díj formájában fizetnek ki a tulajdonosoknak. A steril osztály 2 milliárd livre értékben hoz létre ipari termékeket.
A megvalósítás kezdetét (1. ábra) azok a földtulajdonosok adják, akik földbérletet kapott(2 milliárd livre), élelmiszert vásárolni 1 milliárd livért és ipari terméket 1 milliárdért. Ezzel teljessé válik a szerepük. Megteremtették a feltételeket saját osztályként való újratermelésükhöz. A pénz (1 milliárd livre) a gazdákhoz kerül. Későbbi csere történik a földbirtokosok és a terméketlen osztály között. A meddő osztály a földtulajdonosoktól kapott 1 milliárd livrrel élelmiszert vásárol a gazdáktól, az ugyanilyen milliárd livres gazdák pedig a szükséges iparcikkeket. Az iparosok a visszakapott milliárd livért a szükséges alapanyagokra költik. A második milliárd livret visszakapják a földtulajdonosok.
Ezzel befejeződik a megvalósítási folyamat, mivel a reprodukcióhoz minden szükséges feltétel megteremtődött. A földtulajdonosokat 2 milliárd livért látják el élelmiszerrel és ipari cikkekkel, a gazdálkodók 3 milliárd livért adták el termékeiket (1 milliárd - a tulajdonosoknak és 2 milliárd - a steril osztálynak). 5 milliárd bruttó kibocsátásból 2 milliárd marad saját fogyasztásra és az "éves előlegek" megvalósítására.
Ezen kívül 2 milliárd livrenyi pénz került vissza a gazdáknak, amit jövőre bérleti díj formájában a földtulajdonosoknak fizetnek ki földbérletért. Az iparosok is teljes mértékben eladták termékeiket, ellátták magukat alapanyagokkal és élelmiszerekkel. Ennek eredményeként megtörtént a teljes körű megvalósítás, és minden előfeltétel megteremtődött a bruttó termék azonos mennyiségben történő újratermeléséhez.
Tillers Owners Barren
(gazdálkodók) osztály
2 milliárd saját
élelmiszer és éves előlegek
Összesen: 5 milliárd livre
Rizs. 4.1. F. Quesnay gazdasági táblázata
Így F. Quesnay a közgazdasági gondolkodás történetében először a „Gazdasági táblázatban” kísérelte meg bemutatni a nemzeti termék megvalósításának fő módjait, és meghatározni a főbb nemzetgazdasági arányok... Így a mezőgazdaságban megtermelt 5 milliárd livres bruttó termékben 3 milliárd esik a földművelési költségekre. Fizikai értelemben az arányok a következők: a gazdálkodók termelésük 2/5-ét forgótőkére fordítják (saját élelmiszerre és éves előlegre), 1/5-ét a „puszta” osztálynak adják el, cserébe az elhasználódott termékekért cserébe. ki az állótőkét. 2 milliárd livre megy a földtulajdonosokhoz pénzbérleti díjként. A földtulajdonosok viszont bevételük 1/2-ét élelmiszerre, 1/2-ét iparcikkekre cserélik, a „puszta osztály” pedig már 2 milliárd livért vásárol nyersanyagot és élelmiszert.
"Gazdasági asztal" az első tapasztalat makrogazdasági elemzés, amelyben a központi helyet a bruttó nemzeti termék fogalma foglalja el. Ez az első háló természetes (kereskedelmi)és készpénz anyagi értékek áramlását. Valójában ez a jövőbeli gazdasági és matematikai modellek kezdete. F. Quesnay valójában lefektette az építkezés alapjait input-output egyenlegek és input-output egyenlegek termékek előállítása és forgalmazása, amely 200 év után a legelterjedtebbé vált. Az „input-output” mérlegmodellek megalkotója az orosz származású amerikai közgazdász, Vaszilij Leontyev – az 1973-as Nobel-díjas. V. Leontiev F. Quesnay ötletével és modern gazdasági és matematikai módszerekkel építette fel az amerikai gazdaság input-output egyensúlyát. Ezt követően a Leontief-séma szerint felépített input-output egyenlegeket széles körben kezdték használni más országokban előrejelzési eszközként, mivel lehetővé teszik, hogy világosan lásson. mennyit állítanak elő az egyes iparágak más iparágak számára terméket és felváltva fogyasztják termékeiket... François Quesnay „gazdasági táblázata” a fiziokraták összes alapvető rendelkezését megtestesítette, amelyeket később újragondoltak, de a reprodukció gondolata megőrizte jelentőségét, és egész tudományi irányzatokat eredményezett.
A „Gazdasági táblázat” jelentősége abban is rejlik, hogy F. Quesnay a közgazdaságtudományban először alkotja meg a reprodukciós sémát (modellt), amely szerint a társadalmi termék körforgása folyamatosan zajlik a közgazdaságtanban. gazdasági rendszer, mint a termelési termékek cseréjének folyamata a nemzetgazdaság legfontosabb ágazatai (ipar és mezőgazdaság) és a társadalom főbb osztályai között. Ez az éves termék vonzereje, állami beavatkozás nélkül, a termelés újraindításának előfeltételeként kompenzálja a mezőgazdaság és az ipar felhasznált pénzeszközeit.
„Gazdasági táblázat” F. Quesnay.
Fiziokraták – a 18. századi francia közgazdászok, a klasszikus polgári politikai gazdaságtan előrevetítették. A fiziokraták iskolája a feudalizmusból a kapitalizmusba való átmenet időszakában keletkezett és fejlődött, amikor a gyártókapitalizmus széles körben kezdett kifejlődni Franciaországban.
F. Kenet - a fiziokratizmus megalapítója, ennek az iskolának a vezetője. Nemcsak a fiziokratikus iskola alapjait fektette le, hanem megfogalmazta annak elméleti és politikai programját is. Kutatásait A. Turgot, a 18. század második felének Franciaország kiemelkedő államférfija folytatta. a fiziokratizmus eszméinek propagandistái Dupont de Nemours, D'Alembert, V. Mirabeau, G. Letron és mások. Így jött létre a fiziokraták, vagy ahogy akkoriban „közgazdászok" igazi iskolája. François Quesnay ( 1694-1774)
A fiziokrata iskola megalapítója, XV. Lajos udvari orvosa, 60 évesen foglalkozott a közgazdaságtan kérdéseivel. Ő fogalmazta meg a fiziokraták gazdasági és politikai programját is. Quesnay fő művei az "Enciklopédia"-ban jelentek meg: "Népesség" (1756), "Gazdaság", "Gabona", "Adók" (1757), "Gazdasági táblázat" (1758) stb.
A 18. század közepére nyilvánvalóvá vált a merkantilizmus gazdaságpolitikájának csődje. De, mint már említettük, a gazdasági ellentmondások középpontja a mezőgazdaságban volt. Az agrárkérdés lett a fő téma. Ennek a kérdésnek a megoldását a fiziokraták fogták fel, a francia gazdaság hanyatló országait a mezőgazdaság nehéz helyzetében látva, ez utóbbit nyilvánították az ország vagyonának alapjául.
A fiziokraták jelentőségét a polgári politikai gazdaságtanban az határozta meg, hogy a merkantilistákkal ellentétben ők a kutatást a forgalom köréből a termelési szférába helyezték át, és ezzel megalapozták a kapitalista termelési rendszer további tudományos elemzését. Marx nagyra értékelte a fiziokraták hozzájárulását a közgazdasági elmélethez, és "a modern politikai gazdaságtan igazi atyáinak" nevezte őket; érdemük az volt, hogy "a tőkéről a burzsoá szemlélet keretein belül adtak elemzést".
A fiziokraták gazdasági rendszerének központi helyét beárnyékolta a „tiszta termék” doktrínája, melyben Quesnay megértette a teljes társadalmi termék és a termelési költségek közötti különbséget, vagy más szóval a termék többletét. az előállítás költségeit. Quesnay azzal érvelt, hogy "tiszta termék" csak a mezőgazdaságban jön létre, ahol a természeti erők hatására megnő a fogyasztói értékek mennyisége. Úgy vélte, az iparban a használati értékeket csak többféleképpen kombinálják, a munkafolyamat során módosul a mezőgazdaságban keletkező anyag formája. De mennyisége nem növekszik, és ezért nem keletkezik a "tiszta termék", és nem jön létre a gazdagság.
A "nettó termék" mennyisége az ő szemszögéből. A termelési költségek nagyságától függ, ami magában foglalta a nyersanyagok, anyagok és bérek költségét. És mivel az anyagok értéke adott, a bérek pedig a megélhetési eszközök minimumára csökkennek, akkor a „nettó termék” (értéktöbblet) lényegében a munkatöbblet termékeként jelenik meg.
Quesnay a "tiszta termékről" alkotott nézeteinek megfelelően három osztályra osztotta a társadalmat: a termelő osztályra (gazdálkodók), a földtulajdonosok osztályára és a "puszta" osztályra (amit az iparosok osztályának is nevezett). Minden mezőgazdasági dolgozót a termelő osztálynak tulajdonított, megértette velük a mezőgazdasági munkásokat és a gazdálkodókat, vagyis mindenkit, aki szerinte "tiszta terméket" hoz létre.
Nagyon érdekes az egyes tőkerészek közötti különbségtétel, amelyet először Quesnay vezetett be, forgalmuk jellege szerint. A tőke egy részét kezdeti előlegnek nevezte, és hivatkozott rájuk a mezőgazdasági eszközök, építkezések, állattartás stb. költségeire; az általuk éves előlegnek nevezett tőke másik része a vetőmag, az alapvető mezőgazdasági munka és a munkaerő költsége volt.
Quesnay a természettudományok módszerét alkalmazta. Ezért a társadalmat élő szervezetnek tekintette, és két állapotot különböztetett meg benne: egészséges (normális) és fájdalmas (abnormális). Amikor egy társadalom egészséges, akkor Quesnay téves véleménye szerint egyensúlyban van. Ilyen egyensúlyt mutatott be fő művében "A gazdasági táblázat" (1758). Ebben először a társadalmi reprodukció elemzésére tett kísérletet. Megpróbált bizonyos egyensúlyi arányokat kialakítani a társadalmi termék természeti (anyagi) és értékelemei között).
Quesnay elméleti rendszere a maga korában progresszív jelentőséggel bírt, gyakorlati tanácsokat adott (például minden adót a földtulajdonosokra hárítani), antifeudális jellegű volt. A „Gazdasági táblázatban” csak az egyszerű reprodukciót vették figyelembe, a felhalmozás problémája hiányzott. Quesnay nem mutatta be, hogyan adták el a mezőgazdasági terméknek azt a részét, amely a gazdáknál maradt. Figyelmen kívül hagyták a munkaeszközök „sterilből” való helyreállításának szükségességét. Ennek ellenére Quesnay „Gazdasági táblázata” először mutatta meg a szaporodási folyamat megvalósításához szükséges feltételeket.
A reprodukció elemzése a „gazdasági táblázatban” F. Quesnay. Quesnay tett először kísérletet a politikai gazdaságtan történetében arra, hogy az aggregált társadalmi termék újratermelésének és áramlásának folyamatát mint egészet ábrázolja. Ezt a folyamatot szemlélteti sematikusan a „Gazdasági táblázat”, amely azt mutatja be, hogy az országban előállított késztermék hogyan kerül forgalomba a forgalomban, aminek eredményeként megteremtődnek a termelés korábbi léptékű újraindításának feltételei. Itt csak az egyszerű reprodukciót vesszük figyelembe.
A táblázat tükrözi Quesnay közgazdasági elméletének fő szempontjait: a „tiszta termékről” és a tőkéről, a termelő és nem produktív munkáról, valamint az osztályokról szóló tanát; a szerző osztálypozícióját mutatja a kapitalista termelési mód védelmezőjeként.
5. Közgazdaságtan története: tárgya, módszere, a vizsgált problémák lényege.
A közgazdaságtan története szerves láncszeme az általános műveltségi tudományok ciklusának a „közgazdaságtan” irányába. E diszciplína tárgya az egyes közgazdászok elméleteiben, elméleti iskolákban, irányzatokban és irányzatokban bemutatott közgazdasági eszmék és koncepciók kialakulásának, fejlődésének és változásának történeti folyamata.
A közgazdasági doktrínák történetének tárgya a társadalmi csoportok, iskolák, ideológiai irányzatok különféle ideológusai megjelenésének, fejlődésének és gazdasági nézeteinek változásának folyamata. Képletesen szólva, a közgazdaságtan története "a reflexió tanítási tükre". Ugyanakkor a közgazdasági gondolkodás nézetei és menete általában háromféle: történelmi; kritikus és logikus.
A közgazdasági doktrínák történetének módszere, akárcsak a kutatás módszere általában, számos olyan módszerből, módszerből, eszközből áll, amelyeket a „történelemfilozófia” definíciórendszerében használnak azzal a céllal, hogy elkülönítsék tárgyukat. „keretterületük” tanulmányozása, pl a közgazdasági elméletek fejlődésének történeti víziójának saját alanya. A módszer számos elvet és konkrét kutatási technikát tartalmaz.
A történelem elve a nézetek, tanok, fogalmak következetes és lehető legszélesebb körű lefedésében áll egy történelmi időszakra, a kronologikusan megjelenő források és szerzőik rögzítésével.
A logikai elv a tudományos elméletek belső logikájának fejlődésének rögzítésében, a kategóriarendszerben és az elemzés problematikus felépítésében áll.
Az összehasonlítás elve vagy az összehasonlító módszer abban áll, hogy az elméleteket mind egymással, mind a valósággal egy másikkal, illetve a valósággal összevetjük, aminek segítségével egy adott elmélet vívmányait vagy sajátosságait láthatjuk.
Elterjedt a rugalmas elv, melynek lényege a különféle elméletek szintetizálására tett kísérletek, azok következetes értelmezése.
Módszertanilag a közgazdaságtan története a gazdasági elemzés progresszív módszereinek összességén alapul. Ide tartoznak a módszerek: történeti, indukciós, logikai absztrakciós, oksági, funkcionális, szisztémás, matematikai modellezés stb.
Ennek a tudományágnak a tanulmányozása fontos eszköz a világ és a hazai gazdaságok fejlődésének objektív mintáinak azonosításához. Ezenkívül a közgazdasági gondolkodás fejlődésének területén szerzett ismeretek olyan közgazdászt képeznek, amely rendelkezik a szükséges műveltséggel és kreatív készségekkel, amelyek lehetővé teszik számára, hogy szabadon eligazodjon a közgazdasági elmélet problémáiban, összehasonlítsa az alternatív elméleti megközelítéseket, és önálló döntéseket hozzon a sürgős gazdasági kérdések gyakorlati megvalósításáról. problémákat.
6. A. Marshall - a neoklasszicizmus képviselője.
A. Marshall (neoklasszicizmus) Ennek az irányzatnak az elmélete elsősorban a klasszikus (a piaci viszonyok szabadságán alapuló) és a keynesi (kormányzati szabályozás) irányzatának szintézisében áll. Azok. a teljes foglalkoztatottság elérésekor működésbe lép a piaci önszabályozó mechanizmus.
A. Marshal Ricardo tanításainak utódjának tartotta magát. A fejlődés egyetlen formájának Marsall az evolúciót tartotta, a gazdasági erők fokozatos fejlődését automatikusan a munkásosztály helyzetének javulásához kell vezetnie. Az árak problémája központi volt. A marsall az árakat csak mennyiségi viszonyok formájában ábrázolta, amelyekben árukat és pénzt cserélnek egymásra. Nem látta meg a belső tartalmat e mennyiségi összefüggések mögött. Két, az árat befolyásoló tényezőt emelt ki - a határhasznot és a termelési költségeket. A marsall megpróbálta összekapcsolni őket a kínálattal és a kereslettel. Úgy vélte, hogy azt az árat, amelyet a vevő hajlandó fizetni az áruért, az áru hasznossága határozza meg, a hasznosságot az a maximális érték, amelyet a vevő az áruért fizetni tud. Az eladó által felszámított árat az előállítás költsége határozza meg. A piaci árak a vevők és az eladók megítélése közötti ütközések eredményei, azaz. kereslet és kínálat. Marshal bevezette a "kereslet rugalmassága" kategóriát, amely a kereslet értékének mennyiségi függőségét mutatja az áruk árszintjétől. A „kereslet rugalmassága” alatt a kereslet készletnövekedése és az áresés közötti kapcsolatot, vagy a készletek csökkenésének mértékét és az ár növekedését értette. A kereslet akkor lesz rugalmas, ha a termék iránti kereslet az árnál nagyobb mértékben változik. Rugalmatlan keresletről akkor beszélünk, ha egy termék iránti kereslet változása kisebb mértékben következik be, mint az árváltozás.
Marshal bemutatta a pozitív és negatív hasznosság fogalmát. A pozitív közvetlen örömet okoz az embernek, a negatív pedig szenvedést. A munkások erőfeszítéseit és a kapitalisták áldozatait a negatív hasznosságnak tulajdonították. A tőkés bér formájában csak a szükséges munkáért fizet a munkásnak, a többletmunka eredményét pedig haszon formájában kisajátítja.
A fiziokrácia elméletének központi gondolatai a következők:
1) a gazdasági törvények természetesek (vagyis mindenki számára érthetőek), és az azoktól való eltérés a termelési folyamat megsértéséhez vezet;
2) a gazdagság forrása az anyagi javak termelésének szférája - a mezőgazdaság. Csak a mezőgazdasági munka produktív, mivel a természet és a földmunka, valamint a más szférákban (kereskedelem és ipar) végzett munka improduktív vagy „terméktelen”;
3) a fiziokraták a nettó terméket az összes áru összege és a mezőgazdasági termék előállítási költsége közötti különbségként értelmezték. Ez a többlet (tiszta termék) a természet egyedi ajándéka. Az ipari munka csak a formáját változtatja meg anélkül, hogy a nettó termék nagyságát növelné;
4) a fiziokraták elemezték a tőke anyagi összetevőit, különbséget téve az "éves előlegek", az éves költségek és az "elsődleges előlegek" között, amelyek az agrárgazdaság megszervezésének alapját jelentik, és sok évre előre azonnal elköltik. Az „elsődleges előlegek” (a mezőgazdasági berendezések költségei) az állótőkének, az „éves előlegek” (a mezőgazdasági termelés éves költségei) pedig a forgótőkének felelnek meg;
5) a pénz egyik előlegtípusban sem szerepelt. A fiziokraták számára a „pénztőke” fogalma nem létezett, úgy érveltek, hogy a pénz önmagában steril, és a pénznek csak egy funkcióját ismerték el - mint a forgalom médiumát. A pénzfelhalmozást károsnak tartották, mert kivonta a pénzt a forgalomból, és megfosztotta egyetlen hasznos funkciójától - az árucsere kiszolgálásától.
A fiziokraták három alapelvre csökkentették az adót:
Először is, az adózásnak közvetlenül a bevételi forráson kell alapulnia;
- másodszor, bizonyos állandó arányban kell lennie ezekkel a bevételekkel,
Harmadszor, nem szabad túlzottan megterhelni a begyűjtés költségeivel.
Főbb művei: "Népesség" (1756), "Gabona", "Adók" (1757), "Gazdasági táblázat" (1758), amelyek a makrogazdasági elemzés első tapasztalataként vonultak be a közgazdasági gondolkodás történetébe.
Ebben a munkában a szerző bemutatta, hogyan oszlik meg a mezőgazdaságban keletkezett aggregált éves termék a társadalmi csoportok között, valamint bemutatta ennek megvalósításának főbb módjait egy irányított, három csúcsot (osztályt) tartalmazó mozgalom formájában, amely minden csereakciót egyesít a pénz és az áruk masszív mozgása.de egyben kizárva a felhalmozási folyamatot.
Quesnay közgazdasági kutatásának módszertani platformja a természeti rendről általa kidolgozott koncepció volt, amelynek jogalapját véleménye szerint az állam fizikai és erkölcsi törvényei képezik, amelyek védik a magántulajdont, a magánérdekeket, biztosítják a szaporodást és helyes. juttatások elosztása. Ahogy a tudós érvelt, az ember magánérdeke soha nem választható el mindenki általános érdekétől, és ez csak állami szabályozás mellett történik.
Célszerűnek tartotta a legmagasabb államhatalmat egyetlen felvilágosult ember kezében koncentrálni, aki rendelkezik az államigazgatás végrehajtásához szükséges törvények - a természetes rend - ismeretével.
F. Quesnay elméleti örökségében fontos helyet foglal el a tanítás tiszta termék, amelyet ma nemzeti jövedelemnek neveznek. Véleménye szerint ennek a tiszta terméknek a forrása a föld és a hozzá kapcsolódó mezőgazdasági termelésben foglalkoztatottak munkája. Az iparban és a gazdaság más ágazataiban pedig nem történik nettó jövedelemnövekedés, hanem csak ennek a terméknek az elsődleges formája változik. Ha így gondolja, Quesnay haszontalannak tartotta az ipart. Abból az álláspontból indult ki, amelyet a társadalom különböző társadalmi csoportjainak produktív lényegéről fogalmazott meg.
Ugyanakkor Quesnay azzal érvelt, hogy a nemzet három társadalmi csoportból áll:
a) termelő (mezőgazdaságban foglalkoztatottak – gazdálkodók és vidéki bérmunkások);
b) steril (iparban foglalkoztatottak, valamint kereskedők);
c) tulajdonosok (bérletben részesülők – földtulajdonosok és a király).
És bár a társadalom földművesekre, tulajdonosokra és iparosokra való felosztása tulajdonképpen megfelelt a társadalom felosztásának (parasztok, nemesek, városiak), fontos megjegyezni, hogy Quesnay az elsők között osztotta fel a társadalmat gazdasági alapon osztályokra, az egyes osztályok termeléshez való viszonyulásán és a többlettermék előirányzatán alapul.
A nettó jövedelemről (a nettó termék monetáris értékéről) szóló tana alapján Quesnay úgy vélte, hogy a földbérleti díjnak kell az egyetlen adóforrásnak lennie.
A. Turgot fő műve: "Elmélkedések a gazdagság létrehozásáról és elosztásáról" (1770).
Quesnay és más fiziokraták nyomán megvédte a gazdasági tevékenység szabadságának elvét, és osztotta azt a nézetüket, hogy a mezőgazdaság a többlettermék egyetlen forrása. Első ízben emelte ki a vállalkozókat és a bérmunkásokat a "mezőgazdasági osztályon" és a "kézművesek osztályán" belül.
Turgot először a tőke és a pénz közötti különbséget írta le, és a profitot a jövedelem speciális típusaként emelte ki.
Általában véve A. Turgot tanításai egybeesnek a fiziokraták tanításaival, de meg kell jegyezni a következő gondolatokat:
A tőkejövedelem fel van osztva a termékek előállítási költségére és a tőke megtérülésére (a tőke tulajdonosának bére, vállalkozói jövedelem és földbérlet);
A csere mindkét árutulajdonos számára kölcsönösen előnyös, ezért a kicserélt áruk értéke kiegyenlítődik;
A kölcsönkamat fizetését a kölcsön nyújtásakor a kölcsönadó bevételének kiesése indokolja;
A jelenlegi piaci árak – A. Turgot álláspontja szerint – a kereslet és kínálat figyelembevételével alakulnak ki, lévén olyan ismérv, amely alapján megítélhető a tőketöbblet vagy -hiány.
