Szolgáltatási lakhatás minden rászoruló számára egy speciális alapból származó lakástípus. Azok a személyek, akiknek a lakóterülete nem felel meg a megállapított normáknak, jogosult azt megkapni; a jelenleg az Orosz Föderációban szerződés alapján katonai szolgálatot teljesítő katonák, valamint a dokumentumokban feltüntetett családtagjaik. Hogyan szerezheti be ezt a házat, mire van szükség ehhez, és melyek a lakótér megszerzésének eljárásának jellemzői - tovább fogjuk vizsgálni.
A katonai szolgálatot szerződés alapján teljesítve a munkavállalónak nem kell lakhatás miatt aggódnia: azt az állam garantálja. Ebben az esetben három lehetőség kínálkozik az állami támogatásra:
Nemcsak lakást kapó állampolgár, hanem családtagjai is lakhatnak szolgálati lakásban. A lakóterület főszabály szerint azokon a településeken található, ahol a katonai egység található, vagy a környező területeken. A szállás biztosításának szükségességéről legkésőbb 3 hónappal az ügyeletre történő felvételt követően be kell jelenteni.
Meg kell jegyezni, hogy a katonák szolgálati lakásának biztosítását törvények és rendeletek szabályozzák. Éppen ezért az eljárás során a következő jellemzők figyelhetők meg:
A következő cikkben megmutatjuk, hogyan lehet privatizálni a céges lakásokat.
Külön meg kell jegyezni, hogy nincs joguk szolgálati lakáshoz:
Ezenkívül, ha a szerződés alapján szolgálatot teljesítő polgár saját lakással rendelkezik egy katonai egység közelében található településen, akkor szintén nem tud szolgálati lakás biztosítására pályázni.
Meg kell jegyezni, hogy a katonai szolgálatot teljesítő állampolgár részvétele a NIS-ben (felhalmozó jelzáloghitel-rendszer) semmilyen módon nem befolyásolhatja a szolgálati lakás megszerzését.
A fő dokumentumcsomagon kívül szükség lehet egy továbbira is. Annak ellenére, hogy ilyen igényt ritkán észlelnek, előre aggódnia kell miattuk:
Annak érdekében, hogy ne okozzanak nehézséget az iratok elkészítése, erősen ajánlott minden dokumentum másolatát közjegyzővel hitelesíteni. Ha ez nem lehetséges, akkor az eredeti példányt át kell adni nekik.
Egy speciális dokumentumcsomag mellett a katonának külön jelentést kell írnia a kialakított sablon szerint. Ez a dokumentum egyfajta petíció az állampolgárok hivatalos lakhatási biztosítására. A jelentés három részből áll:
A jelentést ajánlott levélben küldik el a célállomásra.
Ha a címzett kézhezvételétől számított 30 napon belül nem történik intézkedés vagy nem érkezik válasz, akkor a levelet újra el lehet küldeni, vagy fellebbezni lehet a helyőrségi bírósághoz panasszal a tábornok tétlensége miatt.
A petíció formája megközelítőleg hasonló a jelentéshez, de általában az elkészítésének formája szabad marad. Fontos árnyalat, hogy pontosan tudnia kell, melyik hatósághoz kell a beadványt elküldeni. Például elküldheti a városi tanácsnak vagy munkáltatójának. A pályázatban fel kell tüntetni:
A kérelemhez csatolni kell a dokumentumok listáját. A teljes csomagot el kell küldeni a rendeltetési helyére, és várni kell a válaszra. Ha nincs válasz, vagy nemleges, akkor magasabb hatóságnál megtámadhatja.
Az élettér biztosításának árnyalatai
A katonának hivatalos formában biztosítják a lakhatást: ez azt jelenti, hogy az ingatlanszerzési eljárás eltarthat egy ideig. A nehézségek nemcsak az állampolgárok számára megfelelő lehetőség kiválasztásában rejlenek, hanem az összes szükséges dokumentum további megkötésében is. A dokumentumokkal kapcsolatos árnyalatok közül a következőket lehet megkülönböztetni:
Ha nagycsaládja van, akkor e program keretében lakást kaphat.
A következő videó szakembere segít objektíven mérlegelni a szolgáltatási lakások megszerzésének problémáját, és választ ad a leggyakoribb kérdésekre:
A szolgálati lakásban való élés minden szabályát és sajátosságait előre megkötött szerződés írja le. Némelyikük előre megbeszélhető és javítható.
Mi az eljárás annak elismerésére, hogy a katonai személyzetnek lakóhelyre van szüksége? A jobb lakhatási körülményeket igénylő katonai személyzet elismerésének eljárását az Orosz Föderáció kormányának rendelete határozza meg.
„A katonai szolgálatból elbocsátandó katonák, valamint a katonai szolgálatból elbocsátott állampolgárok tartalékba vagy nyugdíjba vonulása és a belügyi szerveknél végzett szolgálatba vétele, valamint az Állami Tűzoltóság azon katonák és alkalmazottai nyilvántartásba vételének eljárásáról lakhatás vagy lakáskörülmények javítása a választott állandó lakóhelyen"... Ehhez a katona jelentést nyújt be a katonai egység parancsnokának a lakóhelyiség igényét igazoló dokumentumok csatolásával.
A családnak nincs joga a kapott lakáshoz, kivéve a főt - a tartózkodási jogot.
Állandó lakhatás megszerzéséhez szükséges dokumentumok: Jelentkezés az előírt formában; Kivonat az ingatlanjogok és az azzal folytatott ügyletek egységes állami nyilvántartásából (USRR) a katonai személyzet és családtagjaik Oroszországban található lakóhelyiségekhez való jogairól, 98. 01. 31-től; Kivonat a nyomvonalból a kiállítás dátumával; Kivonat a megrendelésből a pozícióra történő kinevezésről - másolat; Meghatalmazás; eltartott gyermek jelenlétét igazoló dokumentumok; Dokumentumok a további helyhez való jogról; Az Orosz Föderáció jogszabályai szerint a lakhatás tekintetében további szociális garanciák biztosításának jogáról szóló dokumentumok - másolat; Katonai személyzet és családtagjaik lakóhelyéről származó okmányok 1991-től: KTF igazolások (üzenetek) 98.01.31-ig.
Például világosan leszögezi, hogy kinek van joga az osztály lakássorában való helyhez, milyen dokumentumokat és milyen időkeretben kell begyűjtenie a katonaságnak, hogy ne legyen kétséges a saját tetőhöz való joga a feje fölött.
A lakhatási támogatás nyújtásának feltételei A honvédelmi miniszter 2010.07.21-i 510. számú rendelete szerint a honvédtisztek és a honvédtisztek az alábbi kategóriákba sorolhatók.
Ezeket a dokumentumokat eredetiben nyújtják be; 3) a házasság megkötéséről (felbontásáról) szóló igazolás másolata - házassági állapot esetén (a házasság felbontása). Tájékoztatásul: be kell nyújtani a házasságkötési (felbontási) okirat másolatát, amelyet a katonai egység tisztségviselője az adott katonai egység pecsétjével hitelesített.
Szerinte egy katonacsalád kaphat pénzt, hogy lakás helyett saját lakást vásároljon. A különbség a rendelkezések tekintetében: lakhatásra évtizedekre lehetett számítani, és a pénzeszközök sokkal gyorsabban kerülnek kiosztásra.
- az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma Lakásügyi Osztályának rövidített rövidítése, amely az Orosz Föderáció Lakáskódexének 51. cikkével összhangban a rászoruló katonák lakóhelyiséggel való ellátásával kapcsolatos kérdéseket hivatott megoldani.
A katonák jogállásáról szóló, 1998. május 27-i 76-FZ szövetségi törvénnyel összhangban az állam garantálja a katonák számára a lakóhelyiség biztosítását vagy a vásárlásukhoz szükséges pénzeszközök elkülönítését a megállapított módon és feltételekkel. az Orosz Föderáció szövetségi törvényei és egyéb szabályozó jogi aktusai szerint ...
Az állam garantálja a katonák lakóhelyiségét.
Az Alkotmány, a Lakáskódex, a "Szolgáltatók jogállásáról szóló" szövetségi törvény olyan normákat tartalmaz, amelyeket az Orosz Föderáció minden területén és minden területén szigorúan be kell tartani és végrehajtani.
De a Honvédelmi Minisztérium tisztviselői számára a törvény nem törvény, ha van fentről szóló utasítás. Lakást nem lehet mindenkinek biztosítani, de csak egy költségvetés van. Meg kell menteni. Azt mondta, hogy költségmegtakarítást és mentse a legnehezebb. A kérelmező minden fellebbezését személyes sérelemnek tekintik, személyes megtakarításainak elvételére tett kísérletként.
Még dicséretes is az ilyen buzgóság a munkában, sőt a közszolgálatban is, ha igaza van a tisztviselőnek, és ha nem?
A bíróságok az erkölcsi kár megtérítésére irányuló igényeket sem elégítik ki különösebben, e tények közötti ok-okozati összefüggés gyakorlati bizonyítása nagyon nehéz.
Biztos vagyok benne, hogy ha egy hivatalos ügyvéd személyesen felelős a bíróság által törvénytelennek elismert cselekedeteiért, például fegyelmi eljárásban, akkor nagyobb lenne a felelőssége, és talán időről időre lenne vágy a törvény elolvasására. időzíteni és figyelemmel kísérni a bírói gyakorlat változásait.
És ha a bíróságok nem fukarkodnának a bírósági költségek teljes beszedésére, és nem a szokásos módon, akkor látod, könnyebb lenne az élet, és szórakoztatóbb lenne a munka...
Ügyfelem hosszú ideig küzdött a Honvédelmi Minisztériummal a lakhatási jogért, és változó sikerrel. De a védelem mégis megtört és a győzelem nálunk maradt!
A történet azzal kezdődött, hogy G.-t, mint a szolgálati korhatár elérése miatt elbocsátandó katonát, még 2010-ben a katonai tábor övezetén kívül állandó lakhatásra igénylőnek nyilvánították.
Ebben az időszakban családtagjaival (férjével, gyermekével) egy lakásban élt, amelyet szociális munkaszerződéssel biztosított a szintén volt katonai szolgálatos férje. A lakás szolgálati lakás volt, és egy katonaváros területén volt.
Az első tapasztalat, a tűzkeresztség, ha szabad így mondani, egy az ügyfél javára hozott bírósági döntés volt, amelyben a katonai egység parancsnokának cselekményét jogellenesnek nyilvánította, és kötelezte G.-t a katonák nyilvántartására szolgáló automatizált rendszerbe. lakhatásra szoruló.
De csak virágok voltak, érdekes dolgok vártak...
A házastársak közötti házasság felbontásával összefüggésben G. feljelentése alapján olyan döntést módosítottak, hogy más régióban csak neki és a gyermeknek biztosítanak lakást.
Egy idő után eljött a korhatár elérése miatti elbocsátás ideje.
Az orosz védelmi minisztérium 2010. szeptember 30-i, N 1280 „Az Orosz Föderáció Fegyveres Erői katonái számára szociális munkaszerződés és irodai lakások biztosításáról szóló” utasítás 17. pontjával összhangban. a katonák által elfoglalt és a velük családtagjaik által lakott lakóhelyiségek kiürítése esetén, a tulajdonukban lévő lakóhelyiségek kivételével, a katonai személyzet köteles e helyiségek kiadását igazoló dokumentumokat megküldeni a hivatal szerkezeti egységének. a felszabadult lakóhelyiség helye szerinti felhatalmazott szerv, amelyről a felhatalmazott szerv szerkezeti osztályának szolgálattevője az ajánlott minta szerint igazolást állít ki (küld)
Így az átvételi igazolás szerint G. átadta a lakás- és háztartási bizottságnak a javára eső lakóterület egy részét, kifizette a speciális képlet alapján számított felújítási költséget, és kezdett számítani a lakás korai átvételére. és egy mozdulat, de itt kezdődött a megmagyarázhatatlan és felfoghatatlan.
Eleinte megtagadták tőle a lakóhelyiségek bérbeadásáról szóló igazolást.
Majd az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának Központi Regionális Lakásügyi Főosztályának határozatával megtagadták tőle a szociális bérleti szerződés alapján lakást, mivel nem nyújtott be a lakás átadását igazoló dokumentumokat. .
Ugyanakkor azt mondták neki, hogy ahhoz, hogy lakást szerezzen, egyszerűen le kell mondania a regisztrációról.
G., miután ilyen magyarázatokat kapott a főnöktől, kijelentkezett a lakásból, és bejelentkezett fiánál a katonai egység címére. Valójában már régóta nem élt ott.
Újra jelentkeztem. Ismét értesítést kapott a részére lakhatásról, és ismételten megtagadták tőle annak biztosítását, de ezúttal az ellátási arány túllépése miatt, és mivel G. ismét nem kapott a lakás átadását igazoló dokumentumokat. amit korábban elfoglaltak.
Az osztályvezető szerint G. ennek ellenére fenntartotta volt férje-bérlője lakásának használati jogát, amely lehetővé teszi számára a HM-től való ismételt lakhatási jogának gyakorlását, levonva az esedékes lakótérrésszel. neki és a fiának. És ez kellett volna neki, így 3,2 négyzetméter. És a többlet mértéke 32 nm. kártalanítás tárgyát képezte, G. keresetlevéllel fordult a bírósághoz jelen határozat 2/2.
A helyőrségi katonai bíróság határozatával G. követeléseit kielégítették, az FKGU "Centerregionzhilye" határozatát jogellenesnek nyilvánították, de az még nem lépett hatályba.
Ekkor G. ismét értesítést kap a lakhatásról.
És itt az FKGU "Centerregionzhilye" 2. osztályának vezetője, aki láthatóan belefáradt a pereskedésbe, úgy dönt, hogy varázslatos véggel zárja ezt a történetet.
A korábban meghozott 2/2 számú határozatot önállóan hatályon kívül helyezi (fellebbezés megvárása nélkül), és új 2/8-as határozatot hoz a szociális bérleti szerződés alapján lakást szerző G.-vel szociális munkaszerződés megkötésének megtagadásáról.
De G. ismételten a bírósághoz fordult nyilatkozattal e 2/8. Sz. Határozat jogellenes elismeréséről.
A mérlegelés eredménye alapján:
A másodfokú bíróság határozatot hoz, amellyel hatályon kívül helyezi az elsőfokú bíróság 2/2-es határozatát jogellenesnek nyilvánító határozatát, és G. kereseteit teljes egészében elutasítja.
A Helyőrségi Katonai Bíróság határozatot hoz, amellyel jogellenesnek nyilvánította a 2/2. számú határozat hatályon kívül helyezéséről és G.-nek a rászorulók sorából való eltávolításáról szóló 2/8.
Itt egy ilyen bírói ugrás ...
Ilyen kötetben jutottak el hozzám az ügy anyagai.
Azt kell mondanunk, hogy a megbízott ebben a pillanatban teljesen kétségbeesett. Egy szeretett személy elárulása, több éves pereskedés, lakáshiány befolyásolta az egészségét.
A reménytelenség érzése, hogy végső döntést hoz a javára, és normális emberként él a lakásában, valószerűtlennek és kivitelezhetetlennek tűnt.
Minden pozitív szempont ellenére az ügy kilátásai bizonytalanok voltak.
A fellebbezési határozat megsemmisítése a fellebbezésben, vagy esély a bírósági döntés "uralására" a fellebbezésben? Vagy végső kudarc, tk. ez utóbbi elutasítást többek között azzal indokolták, hogy G. -t eltávolították a lakásra szorulók sorából.
A kockázat és a felelősség a döntésekért nagyon magas volt.
Elkészítettem egy kasszációs fellebbezést, kifogásokat és egy fellebbezést, de kezdetben úgy gondoltam, hogy minden pontot fel kell tennem, és végül meg kell állapítanom a „Tsentrregionzhilye” szövetségi állami egység egyértelmű álláspontját a kérdésben: vajon G. kiadta-e a lakását vagy sem, és miért tagadták meg tőle a kiadatási segítséget ezzel kapcsolatban.
Fontos volt. Mivel az aktus megléte igazolja, hogy G. kötelezettségeinek eleget tett, az elutasítás alapja pedig az, hogy G. nem adott át lakást az előírt módon és nem adott igazolást.
Beadtak egy kérelmet, amelyre elég határozott és kézenfekvő válasz érkezett, G.-től nem lehet lakást átvenni, mivel az említett lakás a "katonavárosi" státusz megszűnése kapcsán került önkormányzati tulajdonba. .
Szeretném megjegyezni, hogy korábban ugyanez a tisztviselő G. javasolta a lakóhelyiségek kicserélését, vagy az említett lakóhelyiség használati jogának bírósági megállapítását és külön szociális bérleti szerződés megkötését, amely Z. Chernykh véleménye szerint lehetővé teszi számára az esedékes lakótér átadását az előírt módon.
Mit mondhatsz itt? De G. ezt a kísérletet is felhasználta. A Kalinyinszkij Kerületi Bíróság döntésével előre láthatóan megtagadta a külön szociális munkaszerződés megkötését.
Ördögi körnek bizonyult: „Nem adunk igazolást, nem adtál kölcsön nekünk lakást, de nem tudjuk elfogadni, így nem kapsz lakást…”.
A panaszunk elleni fellebbezés egy ülésen nem történt meg. Megkeresésünkre G. rászorulók névjegyzékébe való felvételének jogszerűsége és a nyilvántartásból való törlési ok hiánya melletti érvek alátámasztására a szolgálatos személyi aktáját kértük.
A határozat jogellenességének fő okai a G. nyilvántartásból való törlésére vonatkozó indokok hiánya voltak:
Lakóhelyiség igénylőként való nyilvántartásba vétel joga a polgárok megtartják mindaddig, amíg a szociális bérleti szerződés alapján lakóhelyiséget nem kapnak(Az Orosz Föderáció lakásügyi törvénykönyvének 55. cikke). A 2005. március 1. után lakóhelyre szoruló katonák, mindaddig fenntartják a nyilvántartásba vétel jogát, amíg a szociális bérleti szerződés alapján lakóhelyiséget nem kapnak(10. szakasz "Utasítások lakóhelyiségek biztosítására a katonáknak - az Orosz Föderáció azon állampolgárainak, akik az Orosz Föderáció fegyveres erőinél szerződés alapján katonai szolgálatot teljesítenek szociális munkaszerződés alapján"). Valamint az Art. rendelkezéseinek helytelen alkalmazása. Az Orosz Föderáció Lakáskódexének 67., 69. cikke, amelyek nem tartalmaznak normákat a lakásbérlő családtagjának azon jogára vonatkozóan, hogy a bérbeadótól külön szociális bérleti szerződés megkötésével megköveteljék a bérbeadótól a szociális bérleti szerződés megváltoztatását, ráadásul G. egyáltalán nem tagja volt férje családjának.
Kifogásaink alátámasztására mellékeltük a lakóhelyiségek átadásáról szóló okiratot és a felújítási fizetési bizonylatokat, írásos utasításokat G. regisztrációjának szükségességéről, a "Centerregionzhilye" Szövetségi Állami Egységes Vállalat nyilatkozatát és válaszát a lehetetlenségről. lakóhelyiségek elfogadásáról, bírósági határozat a külön szociális szerződés megkötésének lehetetlenségéről.
A fellebbviteli bíróság nem találta indokoltnak G. törlését a lakhatásra szorulók nyilvántartásából, és jogellenesnek ismerte el az orosz védelmi minisztérium "Centerregionzhilye" Szövetségi Állami Egységes Vállalat 2. osztályának vezetőjének cselekményét. az elsőfokú bíróság határozata változatlan.
Szó szerint egy nappal később G. visszahívott, és felajánlotta, hogy feljön a szociális munkaszerződés megkötésére, a vagyonkezelő visszavonta a fellebbezést, valószínűleg azért, hogy ne riassza el a szerencsét)))
Az Orosz Föderáció védelmi miniszterének 2010. szeptember 30-i, N 1280 Moszkva rendelete „Az Orosz Föderáció Fegyveres Erői katonái számára szociális bérleti szerződés alapján lakóhelyiségek és irodahelyiségek biztosítása” és az ezzel bevezetett utasítás rendelet előírja, hogy figyelembe kell venni a család teljes területét a lakásban, amely az ő tulajdonuk vagy szociális bérleti szerződés alapján tartozik hozzájuk. Első pillantásra minden a törvény szerint van. Élete során valaki kapott örökséget, a gyerekek (jelenlegi állapotukban házastársak) részt vettek a privatizációban, és talán vettek egy házat a faluban egy dacháért. De mi történt a végén.
Például egy boldog házasság után kiderült, hogy a feleségednek van egy része egy privatizált lakásban valahol... Automatikusan a Honvédelmi Minisztérium, amelyet egy új osztály képvisel, amelyet a katonaszemélyzet családjainak lakhatási biztosítására hoztak létre. küldje vissza iratait, felismerve, hogy lakóteret kapott. És nem számít, hogy életed utolsó 20 évében „változatlan” iskolai bizonyítványod volt a lakhatás hiányáról, és az elbocsátásod után azt a várost tervezted kiválasztani, ahol a katonai szolgálat véget ért, és nem a házastársa korábbi lakóhelye.
A szülők a katonás fiukra hagyták a lakásukat, az egyetlen örökös mellett például Szerovban és... Sokat változhatnak a tervei, hogy valahol, például Jekatyerinburgban kapjanak lakást. De az örökös megtagadhatja a hagyatéki vagyont is.
Egyszer büszke tulajdonosa lett az olcsó lakótérnek, amelyet valahol a külvárosban vásároltak. Eljött a katonai szolgálat korhatára, ideje lakást szerezni, de kiderül, hogy megvan, és nem kell javítani. Ha megpróbálsz megszabadulni a meglévőtől, azt az életkörülmények szándékos rontásának fogják nevezni és csak 5 év múlva tudnak sorba állítani (de ki ad még öt évet a szolgálatra).
A szolgálat során a szolgálatos nem várt kegyelmet a hatóságoktól, ő maga cserélte ki Oroszország egyik részén a meglévő lakást egy másikra, ennek eredményeként egy szövetkezeti lakás tulajdonosa lett. De 15 év után megtudtam, hogy a holtágban, ahol él, a Honvédelmi Minisztériumnak nincs rá szüksége, nem fogadják be, és egy katona csak átadásával vagy beszámításával javíthat az életkörülményein. Vagyis egyik lábbal az egyik városban, a másikkal a másikban. Ez orosz, nagy léptékben.
És a legnépszerűbb: a katonacsalád lakhatására biztosított teljes terület mérete meghaladja az 1 négyzetmétert, - sajnos, ilyen többlet esetén a katona sem kap lakást.
A tulajdonjog egyes tényeiről elhallgathat, de amikor lakást kap, a család összes lakóhelyéről 1991 óta információra lesz szükség. valamint az állami nyilvántartásból származó adatok az Ön oroszországi lakhatási jogairól 1998. január 31. óta. hogy n. vr., azaz az információ egyértelműen megjelenik.
Nem minden katona volt elégedett a lakhatás új eljárásával. Nyilván nincs tökéletes törvény, de talán törvényhozók. Ismét trükköket kell keresnie, fiktív váláshoz kell folyamodnia, meg kell őriznie a rendelkezésre álló életteret. A mondás szerint valami jobb a semminél, mert a jelenlegi szabályok szerint nem tudnak többet adni, de a felesleget sem elvenni!
Ennek ellenére a lehető legrövidebb időn belül létrehozták az Oroszországi Védelmi Minisztérium Lakásügyi Osztályát és a regionális irodákat, amelyek a következő címeken találhatók:
Kérdés:
Jó egészséget kívánok mindenkinek! Sorba állok a lakhatásért, megváltozott a család összetétele. Hogyan lehet módosítani az egységes nyilvántartásban és a JO-ban lakhatás megszerzésére vonatkozó dokumentumokban? Hová kell írni és hova küldeni a leveleket? A moszkvai régióban szolgálok.
Alekszej, 43 éves, Jegorjevszk
Válasz:
Rendelettel hatályba lépett „Az utasítások ellátásáról szóló utasítások - az Orosz Föderáció állampolgárai számára, akik katonai szolgálatot teljesítenek az Orosz Föderáció Fegyveres Erõiben kötött szerzõdés alapján, szociális munkaszerzõdés alapján lakóépületek” 9. pontjával összhangban. az Orosz Föderáció védelmi minisztere, 2010. szeptember 30 -án kelt, 1280. sz. az ingatlannak harminc napon belül be kell jelentenie az illetékes szerv szerkezeti osztályait az általuk korábban benyújtott, a lakóhelyiségre szorulók nyilvántartásba vételi jogát megerősítő dokumentumokban bekövetkezett adatok változásáról, az erre vonatkozó dokumentumok benyújtásával.
idézem a nevezett állítás hozzávetőleges formája:
Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma Lakásügyi Osztályának vezetője, ______ (teljes név) ____ -tól (katonai rang, teljes név), lakóhelye (regisztrált): ____, kapcsolattartási telefonszáma ____.
Kérelem a katonai állomány egységes nyilvántartásában szereplő adatok módosítására
Én, ____ (teljes név), jelenleg ____ vagyok (a kapcsolatfelvételkor státusz megadása: 1. a ____ katonai egységben katonai szolgálatot teljesítő katona, a ____ helyőrségben állomásozó katona; 2. a parancsnok rendelkezésére álló katona helyőrségben állomásozó katonai ____ egység Személyi száma (illessze be a személyi számot) Személyi igazolvány (illessze be az azonosító számot).
Megkötötték az első katonai szolgálati szerződést (tisztek esetében - a katonai oktatási intézmény megszűnésével kapcsolatos tiszti rang megszerzésének dátuma) ____ tüntesse fel a dátumot.
Az FGKEU KECh ____ (területi egység nevének feltüntetése) szociális bérleti szerződés alapján lakásszerzésre szorulók névsorán ____-tól (a regisztráció dátumának feltüntetése) szerepelek.
Kérem Önt, hogy az egységes szolgálati nyilvántartásban szereplő adatokat a vonatkozó információk tekintetében módosítsa (az adatváltozás alapját jelölje meg).
Mellékletek: (a kért változtatásokat megerősítő dokumentumok másolatai; a dokumentumok másolatait a megállapított eljárásnak megfelelően egy katonai egység parancsnoka vagy közjegyző hitelesíti).
Dátum, a kérelmező aláírása.
A pályázat benyújtása személyesen, ajánlott levélben csatolt jegyzékkel vagy postai úton történik.
Alekszandr Tomenko, katonai ügyvéd
