Az elmúlt néhány évben Oroszországban mintegy 20 nem állami nyugdíjalap szűnt meg, egyesektől elvették az engedélyt, másoktól csődöt mondtak. Ennek megfelelően, amikor egy nem állami nyugdíjalap engedélyét visszavonják, az állampolgárok megtakarításait a biztosított személyek nyilvántartásával együtt az oroszországi nyugdíjalapba utalják át, amely biztosítójukká válik.
Az NPF-ek fő problémája a rossz befektetések és a pénzügyi kimutatások későbbi torzítása, bár a jövőbeni nyugdíjasok pénzeszközeit kereskedelmi struktúrákba fektetik be. Az állam felelőssége az emberek nyugdíjellátása.
Kedves olvasóink! A cikk a jogi problémák megoldásának tipikus módjairól szól, de minden eset egyedi. Ha tudni akarod, hogyan pontosan megoldja a problémáját- vegye fel a kapcsolatot tanácsadóval:
A JELENTKEZÉSEKET ÉS A HÍVÁSOKAT a hét minden napján, a hét minden napján, 24 órában VÁRjuk..
Ez gyors és INGYEN!
Az NPF ügyfeleit általában aggasztják a szervezet csődje, és hogy ez hogyan érintheti őket:
Még ha egy nem állami nyugdíjalap csődbe megy is, a leendő nyugdíjasok megtakarításai automatikusan visszakerülnek az oroszországi nyugdíjalapba, amely egy állami struktúra, és ez belül történik. 3 hónap attól a pillanattól kezdve, hogy az alap működése megszűnt
Azóta, hogy az orosz nyugdíjjogszabályok megváltoztak, a polgárok választás előtt állnak, hogy megtakarításaikat a Nyugdíjalapban hagyják, vagy egy nem államiba utalják át. Ha a jövedelem szintjéről beszélünk, jobb, ha egy nem állami alapra összpontosítunk. Mielőtt végleges döntést hozna, minden állampolgárnak tisztában kell lennie azzal, hogy mi történik megtakarításaival, ha megszűnik az NPF, amelyre átutalni kíván.
Az első dolog, amit meg kell értened, hogy a nyugdíjcélú megtakarításokat nem lehet elveszíteni. Az Orosz Föderáció jogszabályai szigorú ellenőrzési rendszert szabályoznak, amelynek köszönhetően a csőd kizárt. kimondja, hogy a biztosítottak megtakarításaiból a pénztár tartozásait nem lehet behajtani, kivéve a velük szemben fennálló tartozásokat.
Az NPF vagyonának lefoglalása sem megengedett. Hasonló követelmények nem alkalmazhatók az Orosz Föderáció más pénzügyi intézményeire, amelyek ismét az NPF-ek megbízhatóságáról beszélnek, amelyek garantálják a nyugdíj-megtakarítások kifizetését.
Ha egy nem állami alap beszünteti tevékenységét, annak oka leggyakrabban a törvényi előírások megsértése miatti engedélyének visszavonása.
További fő okok a következők:
Ezenkívül az NPF-nek jogában áll önként kijelenteni, hogy engedélyét visszavonják.
A nem állami nyugdíjpénztár biztosítottai számára továbbra is akut kérdés, hogy engedélyük visszavonása esetén hol kereshetik megtakarításaikat. Holott az állam garantálja a megtakarítások és a nyugdíjba fektetett befektetések megtérülését.
A polgároknak tudniuk kell, hogy két lehetőség van:
Az Orosz Föderáció szabályozási jogi aktusai együttesen olyan garanciarendszert hoznak létre, amely biztosítja a nyugdíj-megtakarítások biztonságát, így azok elvesztése lehetetlen.
Amikor az NPF engedélyét visszavonják, és a nyugdíj-megtakarításokat az orosz nyugdíjalapba küldik, a biztosított saját belátása szerint két döntés egyikét hozhatja meg:
Ha a biztosított NPF-je részt vett a garanciarendszerben, akkor a fedezett rész megtakarítását az ABC garantálja, ellenkező esetben a garanciát a jegybank vállalja.
Ha az engedélyt a jegybank visszavonja, ideiglenes ügyintézést vezetnek be az alapba, amelyen keresztül 15 nap felszámolási kérelmet nyújt be a bírósághoz. Egy hónappal később az adminisztráció továbbítja az alap kötelezettségeiről szóló információkat a Nyugdíjpénztárnak, ez utóbbi rendelkezik 1 hónap az adatok feldolgozásához. Ezt követően a pénzeszközök teljes egészében a Nyugdíjalapba kerülnek.
A leendő nyugdíjasnak nyilatkozatot kell írnia a Nyugdíjpénztárhoz, amelyben kijelenti, hogy új NPF-et választ, és a tartalomban jelzi megtakarítási szándékát. 6% a felhalmozás miatt esedékes levonások. Ezt még az év vége előtt meg kell tenni, mert az átállási kérelmeket csak jövőre, az I. negyedévben bírálják el.
Ha a biztosított valamely nem állami nyugdíjpénztárban megtakarítással rendelkezik, akkor annak fennállásának megszűnését követő 3 hónap elteltével kerül megállapításra a fizetési mérleg. Az ideiglenes adminisztráció állapítja meg, kifizetésre csak akkor kerül sor, ha rendelkezésre áll pénz.
Ahhoz, hogy a finanszírozott részt kifizessék egy állampolgárnak, az NPF-jének a garanciarendszerben kell lennie. De vannak olyan alapok, amelyek még nincsenek meg, és ezek kérelmei elbírálás alatt állnak. A törvény szerint a biztosítottak jogai egyik nem állami pénztárból a másikba kerülnek, de ez megtehető. 5 évente egyszer büntetés felhalmozása nélkül, ellenkező esetben az elmúlt év befektetési bevétele elvész.
Így a leendő nyugdíjas az NPF felszámolása után átkerül a Nyugdíjpénztárba, és onnan átléphet egy másik NPF-be. De ha az alap nincs a garanciarendszerben, jobb, ha ezt előre megteszi, és nem várja meg, amíg csődbe megy. Ez vonatkozik azokra a biztosítottakra, akik valamelyik kormányprogram keretében tartanak megtakarítást. A nem állami nyugdíjellátást továbbra is olyan pénztárak kínálják, amelyek nem részei a garanciarendszernek.
A nem állami nyugdíjpénztár felszámolásakor a biztosítottnak gondoskodnia kell megtakarítása megtakarításáról. Hiszen a nem állami nyugdíjpénztár csődjének, mint minden más jogi személynek, megvannak a következményei.
A törvény szerint az NPF engedélyének visszavonása esetén a biztosított nem veszítheti el nyugdíj-megtakarítását, mert a pénzeszközök a Nyugdíjpénztárba kerülnek, és összegük nem lehet kevesebb, mint amennyi korábban az NPF-hez jutott. A gyakorlatban azonban az engedélyüket elvesztett alapok a kapott összegnek csak a felét adják vissza a Nyugdíjpénztárba.
Nem sietnek ezzel, mert bíróságon megtámadják a szabályozónak az engedély visszavonásával kapcsolatos intézkedéseit, ami sok időt vesz igénybe. Ezenkívül sok alap rosszhiszeműen működik, veszteséges befektetéseket jelenít meg az ügyfelek számláin, mások meghamisítják a nyereségre vonatkozó információkat, így sok biztosított veszteséggel kerül át az egyik NPF-ből a másikba vagy az Orosz Föderáció Nyugdíjalapjába.
Mindez durva törvénysértés. A törvény szerint a leendő nyugdíjasok új biztosítójának - az Oroszországi Nyugdíjpénztárnak - meg kell térítenie a veszteségeket, ami kockázatot jelent az állam számára. Ezért ma minden NPF-nek át kell esnie az akkreditáción, hogy megerősítse megbízhatóságát.
Ha a biztosított úgy dönt, hogy felmondja az NPF-fel kötött szerződést annak megszűnése előtt, és visszaküldi a pénzeszközöket az állami alapba, ne feledje, hogy a megtakarítás egy része elveszhet.
Az új kiadásban a 2019 júliusában hatályba lépett módosításokkal az Art. A 187.7. pont tartalmazza a nem állami nyugdíjpénztárakra vonatkozó csődeljárás szabályait.
Csődbe mehet egy nem állami nyugdíjpénztár (NPF), de attól nem kell tartani, hogy a nyugdíj-megtakarítások elveszhetnek.
„A nem állami nyugdíjpénztárak a pénzügyi piacon működő intézmények. És a gazdaságban előforduló összes esemény jellemzi őket. Beleértve a csődöt is. De mivel a szabályozó nem állami nyugdíjalapokra vonatkozó követelményei meglehetősen szigorúak, az ilyen esetek ritkák. Emlékszünk az Anatolij Motylev és Jevgenyij Novickij nyugdíjalapok csődjére. Mindezek az esetek még azelőtt történtek, hogy Oroszországban létrehozták volna a nyugdíjmegtakarítást garantáló rendszert” – mondja az első Szergej Erlik, a Nem Állami Nyugdíjpénztárak Országos Szövetségének (NAPF) alelnöke.
Azoknak az állampolgároknak, akiknek nyugdíj-megtakarításai nem állami nyugdíjalapokban vannak, tudniuk kell, hogy az orosz jogszabályoknak megfelelően a nem állami nyugdíjalapokban lévő oroszok nyugdíj-megtakarításai biztosítottak.
A jogszabály szigorú ellenőrzési rendszert is előír, amely kizárja az NPF-ek csődjének lehetőségét. A „Nem állami nyugdíjalapokról” szóló, 1998. május 7-i 75-FZ. törvény értelmében az alapból a tartozások nyugdíj-megtakarításokból nem hajthatók végre.
Rendszeresen figyelemmel kell kísérni annak az NPF-nek a jövedelmezőségét, amelyben a nyugdíjszámla található. Ez az információ megtalálható az Oroszországi Bank honlapján, amely negyedévente közzétesz információkat az NPF-ek jövedelmezőségéről. A szakértők ugyanakkor megjegyzik, hogy a nyugdíj-megtakarítások befektetése hosszú távú, és ezt meg kell érteni.
„Ha az Ön alapja egy adott évben alacsony hozamot mutat, az nem jelenti azt, hogy pénzügyi problémákkal küzd. De ha az alap alacsony jövedelmezősége több éve megfigyelhető, akkor ez ok arra, hogy elgondolkodjunk rajta. Az NPF-ek pénzügyi kimutatásaikat hivatalos weboldalakon teszik közzé. Egyes alapok már nyilvánosságra hozzák befektetési portfóliójuk összetételét. Ez az információ a biztosítottak számára is hasznos lehet” – mondja Erlik.
Állítólagos csőd esetén a biztosított a felhalmozott pénzeszközöket egyik NPF-ből a másikba utalhatja át, ami jobb pénzügyi eredményeket mutat. Ehhez elég, ha eljön a lakóhelye szerinti Nyugdíjpénztári fiókba vagy kiválasztott nem állami nyugdíjalapokhoz, és megfelelő kérelmet ír.
„Ugyanakkor figyelembe kell venni, hogy ha 5 évente többször vált alapot, akkor egy ilyen átállással azt kockáztatja, hogy elveszíti az előző NPF-ben az előző 3-4 évben felhalmozott befektetési bevételt. Ezért csak akkor szükséges idő előtt változtatni az alapot, ha az több éve nagyon rossz pénzügyi eredményeket mutat” – mondja Erlik.
A Betétbiztosítási Ügynökség a megtakarítási számlára befizetett befizetések teljes összegét megtéríti. A csődbe ment alap ügyfelének fel kell keresnie a Betétbiztosítási Ügynökség (DIA) weboldalát. Ezen a weboldalon a DIA haladéktalanul közzétesz minden szükséges információt és lépésről lépésre a nem állami nyugdíjpénztárak ügyfelei számára.
„Egy ilyen helyzet lehetetlen. Először is, az NPF-ek elvileg nem tűnhetnek el. Ha egy nem állami nyugdíjalap engedélyét visszavonják, és a Központi Bank kérésére felszámolják, három hónapon belül alapjait a biztosítottak nyilvántartásával együtt átutalják az Orosz Föderáció Nyugdíjalapjához. Ha az alapnak nincs elegendő fedezete a biztosítottak teljes nyilvántartásának biztosításához, akkor a DIA kifizeti ezeket az alapokat” – mondja. a nem állami nyugdíjalap szakértője, Svetlana Kasina.
„A nyugdíj-megtakarítások befektetésekor befolyt befektetési bevétel pedig a csődbe ment pénztár eszközeinek és vagyonának értékesítése után visszajár a biztosítottnak” – mondja Erlik.
Ha a biztosított úgy dönt, hogy felmondja a nem állami nyugdíjpénztárral kötött szerződést, akkor ebben az esetben a megtakarítás egy része elvész.
„Amennyiben az ügyfél a szerződés felbontása és a biztosítóváltás mellett dönt, akkor ebben az esetben a szerződés megszűnésekor a nyugdíjpénztár, amely az előző biztosítója, megtartja a befektetési bevétel egy részét. Itt egy összetett számítási lánc van, de nagy valószínűséggel ez lesz a 2016-2017 közötti bevétel” – mondja Kasina.
A nyugdíjmegtakarításokat át lehet utalni egy másik NPF-be vagy az Orosz Föderáció Nyugdíjalapjába.
„A pénzeszközöket a törvénynek megfelelően visszautalják az orosz nyugdíjalapba. Ugyanakkor az állampolgár fenntartja a jogot, hogy másik NPF-et válasszon, vagy megtakarításait egy állami alapkezelő társaság kezelésében hagyja. A felhalmozott pénzt csak a nyugdíjkorhatár betöltése után kaphatja meg” – mondja Erlik.
A biztosított csak a nyugdíjkorhatár betöltése után kaphatja meg a felhalmozott pénzt.
Egyrészt a szövetségi költségvetés injekciói nélkül (több százmilliárd rubelről beszélünk) a Nyugdíjalap nem tudja teljesíteni a jelenlegi kormányzati kötelezettségeket az idősebb generáció felé. Másrészt a dolgozó orosz állampolgárokkal szembeni logikátlan politika a hosszú távú megtakarítási programokba vetett bizalom teljes eróziójához vezetett. És ha a nyugdíjasokkal kapcsolatos állami kötelezettségek többé-kevésbé, nem problémamentesen teljesülnek (szégyenletes döntés a dolgozó idősek „öregségi ellátása” indexálásának eltörlése), akkor azokkal kapcsolatban, akik jelenleg dolgoznak, de saját nyugdíj-megtakarítási programjukon gondolkodva és megkísérelve kialakítani, teljes kudarc van.
A helyzet valójában kikerült az irányítás alól. A nem állami nyugdíjpiacot szabályozó jegybank ezen a téren megbukott. És ha a bankpiacon folytatódik az „Elvira hurrikán” különleges hadművelet, amely a mega-szabályozó tisztviselői szerint a helyzet „javítására” hivatott, akkor a „nyugdíjcsalók” a központi banki tisztviselők túlterheltsége miatt. , még nem nyúltak a kezükbe. E. Nabiullina csapatának ez a kudarca egy nagyon sajnálatos tényt eredményez: az ország polgárai elveszítik időskori megtakarításaikat az „összeomlott” nem állami nyugdíjalapokban (NPF).
A "Tsargrad. Business" speciális vizsgálatot végzett, és a következtetések, amelyekre levontunk, komolyan felzaklattak bennünket. Több mint 30 nem állami nyugdíjpénztár, amelyek aktívan vonzottak forrást az ország lakosságától, vagy felszámolás alatt, vagy „oldalukon fekszenek”, sürgősen a jegybank segítségére szorulnak. Sőt, a DIA éves jelentése szerint öt alapnál mutatkoztak a szándékos csőd nyilvánvaló jelei.
A mai napig több mint 2,2 millió követelést nyújtottak be hitelekből azoknak az NPF-eknek, amelyek már elvesztették engedélyüket vagy felszámolás alatt állnak. A követelések túlnyomó többségét a pénztárak ügyfelei nyújtották be, akik bennük helyezték el nyugdíj-megtakarításaikat. A konszolidált, 34 bedőlt nem állami nyugdíjalap több mint 96 milliárd rubellel tartozott ügyfeleinek. Ebből 84 milliárdot nyugdíj-megtakarításból, 11,7 milliárdot nyugdíjtartalékból kell visszafizetni.
A DIA jelentése szerint a „felrobbant” alapok teljes vagyona 112,6 milliárd rubelt tesz ki. Ezek többsége azonban „mérgező eszköz”, amelyeknek alacsony a likviditása. Valójában arról beszélünk, hogy azok az orosz állampolgárok, akik nem támaszkodtak az állam szociálpolitikájára, de ezzel egyidejűleg formálták nyugdíj-megtakarításaikat, nem igényelhetnek pénzt a pénztárakból előzetesen.
A Tsargrad.Business megtudta, hogy 2018 elejétől választottbíróságokon és általános joghatóságú bíróságokon nyújtottak be követeléseket a nem állami nyugdíjalapoktól származó, összesen 30 milliárd rubel feletti tartozások behajtására. A végrehajtási eljárás azonban eddig csak 19 milliárd rubelért indult.
Mi okozta az NPF összeomlását? A válasz a bankválság, amelyet a Bank of Russia provokált. Az ország öt legnagyobb államosított magánbankja közül háromban a nyugdíjalapokat nem a rendeltetésüknek megfelelően használták fel. A hitelintézetek aktívan növekedtek (elég csak elemezni azokat a konstrukciókat, amelyeket az Otkrytie Financial Corporation saját tőkéjük „felfújására” használt), többek között befektetőik nyugdíjpénzének rovására.
A DIA jelentése alapján ebből az következik, hogy a tavalyi 2017-es ellenőrzések során legalább öt olyan nem állami nyugdíjpénztárat tártak fel, amelyek a jegybank, mint a piac szabályozója egyetértésével, szándékosan, ugrásszerűen a csőd felé tartottak. A Povolzhsky, a Rodnik, a Strategy, a Mosenergo OPS és az Első Orosz Nyugdíjalap alapjairól beszélünk. Az azonosított „mérgező eszközök” teljes összege meghaladta a 4 milliárd rubelt. Ez a szám pedig csak a jéghegy csúcsa. Elemzők szerint a helyzet sokkal rosszabb, mint a DIA éves jelentésében bemutatott. Véleményük szerint a nem állami nyugdíjellátási piacon jelenleg két kulcsfontosságú és nagyon veszélyes folyamat van kialakulóban.
Egy pont. Mind a bankpiacon, mind a nem állami nyugdíjpénztári szegmensben példátlan konszolidáció zajlik (piramiskonstrukciók valósulnak meg, amikor egy régi pénztár terhére újat vásárolnak), ami nyugdíjas „szörnyek” kialakulását vonja maga után. , amelynek összeomlása elkerülhetetlenül az egész piac destabilizálódásához vezet.
Második pont. Az NPF-alapokat az alaptulajdonosok vállalkozásainak finanszírozására használják fel. A bankszektor példáján jól látható, hogy ez az üzleti modell a hazai gazdaság tartós válságának körülményei között a betétesek-hitelezők pénzeszközeibe fektetett eszközök teljes körű leértékelődésével jár.
Következtetés: a nem állami nyugdíjbiztosítás jelenlegi modellje teljesen hiteltelenné tette magát, és radikális reformra szorul. A jegybank „vaksága” miatt megsérült a hosszú távú befektetés alapelve - a polgárok, az állam és az intézményi struktúrák közötti bizalom, amely az ún. „hosszú” alapok az ország gazdaságának. A csődbe ment paradigma megváltoztatása nélkül nem lehet helyreállítani az állampolgárok rendszerbe vetett bizalmát, intézményi szinten nem lehet biztosítani azon befektetések önálló kialakulásának és jövedelmezőségének növekedésének lehetőségét, amelyeket a polgárok készek megtakarítani a régi számára. kor.
Mindeközben meggyõzõdünk a nyugdíjkorhatár emelésének elkerülhetetlenségérõl. A VEB előrejelzése szerint ez a folyamat már 2020-ban elindul. Ezt a megoldást, amely kifejezetten távol tart a sürgető alapvető problémáktól, a jelenlegi kormány pénzügyi-gazdasági tömbje és a Kudrin Stratégiai Kutatóközpont által képviselt „kiszolgáló személyzete” szorgalmazza. Kudrin kollektíva tudja, hogy hazudik, de továbbra is átnyomja ezt a provokatív döntést.
A jelenlegi helyzet elemzése és a középtávú előrejelzési mutatók alapján a következő mutatkozik meg: egyrészt az életkor emelése nem vezet jelentős mértékben az Orosz Nyugdíjpénztár költségvetési hiányának csökkenéséhez. Most a Nyugdíjalap „lyukat” a szövetségi költségvetésből történő közvetlen átutalások révén zárják be. És ez a tendencia a következő években is folytatódni fog. Ennek oka nemcsak az, hogy Kudrin logikája szerint Oroszországban sok a nyugdíjas, hanem az, hogy „sok kedvezményezett van”. A növekvő hiány oka a korengedményes nyugdíj. A kedvezményes csoportba bányászok, északiak, tanárok stb. Ez lesz Kudrin provokációinak második szakasza, amikor a Miniszteri Kabinetben társai és tanítványai elkezdik csökkenteni a juttatásokat, de ez azután lesz, hogy Kudrin és Társa megvalósítja a nyugdíjkorhatár emelésének koncepcióját az országban.
Medvegyev miniszterelnök „levágta” az áttörő projektet, és követte a Központi Bank és a Pénzügyminisztérium példáját
Másodszor, a volt pénzügyminiszter jól tudja, hogy az ország férfi lakosságának mintegy 40%-a nem éli meg a jól megérdemelt nyugdíjat. Egyszerűen a „megtakarított” pénz az államnál marad. Ha megemeli a nyugdíjkorhatárt, akkor a „többlet” pénzkínálat ugrásszerűen megnő, mert a mostani egészségügyi színvonal mellett nem is álmodhatunk a várható élettartam növekedéséről.
Harmadik pont. Oroszországban az elmúlt években öt (!) úgynevezett „nyugdíjreform” valósult meg - a finanszírozott komponenstől a pontrendszerig. Egyik reform sem járt sikerrel. A megtakarítást (több billió rubelt, amelyet a munkáltatók átutaltak bérmunkásaikért) biztonságosan „befagyasztották” (valójában kisajátították és elköltötték), és a szükséges pontszám hiánya miatt a Nyugdíjpénztár már megtagadta az idősek szociális ellátását. biztosítási nyugdíjba, amely többszöröse az elsőnek. Egyetlen tisztviselő vagy helyettes sem tudja megmondani, mennyibe kerül egy „nyugdíjpont” 5-10-15-20 év múlva. A pontcsalás a kormány abszolút logikátlan társadalompolitikájának a megkoronázása.
Negyedszer, az országnak nincs intézményi alapja a hosszú távú nyugdíjbefektetéshez. A befektetési eszközöktől megfosztják azokat a munkaképes korú állampolgárokat, akik önállóan szeretnék nyugdíjcélú megtakarításaikat kialakítani. A hazai gazdaságot a monopóliumok és az oligopóliumok uralják. A pénzeszközök bankbetétre helyezése veszélyes játék a Központi Bankkal, amely bármelyik pillanatban összeomolhat bármely takarék- és hitelintézetet. Ez a lista a végtelenségig folytatható, de tény, hogy intézményi beruházás nincs az országban. A Kudrinek, Uljukajevek, Nabiullinok és Oreskinek mindent megtettek annak érdekében, hogy az ország ne rendelkezzen a legfontosabb hosszú távú pénzzel, amely a nem állami nyugdíjak és biztosítási piacokat képezi.
Kudrin és Társa nem a jelenlegi nyugdíjasok „torkát ragadja meg”, hanem a dolgozó orosz állampolgárokat próbálja megfojtani, akik az általuk folytatott társadalmi-gazdasági politikának köszönhetően túlélik és megkeresik a „szelet kenyerüket”. Sem idejük, sem erejük nincs arra, hogy leendő időskoruk anyagi biztonságának kérdésén gondolkodjanak. Ezt használják ki a provokátorok, és azt hajtják a fejünkbe, hogy a nyugdíjkorhatár emelése elkerülhetetlen.
Van alternatívája Kudrin kezdeményezéseinek? Igen, és fájdalmasan banális: fejlesszük saját nemzetgazdaságunkat, ipari termelésünket, indítsunk el nagy infrastrukturális projekteket, hozzunk létre olyan intézményi eszközöket, amelyek lehetővé teszik az orosz állampolgárok számára, hogy saját nyugdíjcélú megtakarításaikat képezzék, megtakarítsák, és tisztességes anyagi biztonságot élvezzenek, amikor eljön a nyugdíjba vonulás ideje. .
A határozat közlésének időtartamát a hatályos jogszabályok a kérelem benyújtásának időszakát követő év március 31-ig, vagy az egyik pénztárból a másikba történő pénzeszközök átutalására irányuló kérelem benyújtásától számított 5 év elteltével határozzák meg. Eljárás, ha a nem állami nyugdíjpénztár nem kerül be a nyugdíj-megtakarítások biztonságát garantáló rendszerbe Mielőtt bármely nem állami nyugdíjpénztárra rábízná vagyoni biztonságát, meg kell győződnie annak megbízhatóságáról. Minden NPF-nek biztosítania kell ügyfelei betéteit. A szükséges információkat megtalálja az Orosz Föderáció Központi Bankjának honlapján. A forrás tartalmazza a betétbiztosítási programban szereplő nem állami nyugdíjpénztárak nyilvántartását. A nem állami nyugdíjpénztárak munkájának ellenőrzésére vonatkozó jelenlegi eljárás szerint a jegybank megtilthatja tevékenységüket, ha nem biztosítják ügyfeleik betéteit. Minden nem állami nyugdíjpénztárnak 2016. január 1-jéig be kellett lépnie a biztosítási rendszerbe.
Miután a Központi Bank alkalmazottai jelentették az adminisztrációnak az engedély visszavonására vonatkozó döntését, az alap vezetése bejelentette, hogy még mindig fogalma sincs, hogyan térítse vissza a pénzeszközöket az ügyfeleknek. Azt sem határozták meg, hogy Szentpétervárról hányan vonzottak az alaphoz.
Az engedély visszavonásának okai A formai ok a nyugdíjpénztárak helytelen gazdálkodása és a jogsértések megszüntetésére vonatkozó állami utasítások be nem tartása volt. De a működési jog megfosztásának árnyalatai szervezetenként eltérőek.
Például a legnagyobb közülük a „Sun. Élet. Nyugdíj" nem utalta át megtakarításait más társaságoknak olyan esetekben, amikor az állampolgárok biztosítót akartak váltani. Az is felkerült a jogsértések listájára, hogy az ügyfelek pénzét olyan hitelintézetekben helyezték el, amelyek nem feleltek meg a törvényi előírásoknak.
Azoknak a pénzintézeteknek, amelyek nem részesei a rendszernek, be kell fejezniük tevékenységüket. A Központi Bank feladatai közé tartozik az ilyen NPF-ek engedélyének visszavonása. Az NPF ügyfélszerződésének időtartama négy okból mondható fel:
Az engedély visszavonásakor az NPF köteles erről ügyfeleit értesíteni, és teljes körű tájékoztatást adni személyes számlájuk állapotáról és az új szerződő személyéről.
Az NPF 3 hónapon belül utalja át az ügyfelek pénzét a Nyugdíjpénztárba. Az átutalt pénzeszközök kézhezvételét követően, legkésőbb egy hónapon belül, a Nyugdíjpénztár köteles erről tájékoztatni a felszámolt NPF ügyfeleit.
Az alapügyfelek pénzeszközei a betéteik összegében kerülnek átutalásra.
Fontos! Hogy megértse, milyen egyszerűen tudja megoldani a szerződés aláírása után felmerülő nehézségeket, ne habozzon további kérdéseket feltenni egy személyes találkozás és a pénzelhelyezés feltételeinek megbeszélése során. Világos és őszinte válaszokat kell kapnia rájuk.
Fontos
A társaság ugyanakkor figyelmen kívül hagyta a jegybank azon követeléseit, hogy ne nyújtsanak forrást ezeknek a hitelintézeteknek. A jegybank 3,5 milliárdra becsülte a más biztosítóknak át nem utalt pénzeszközöket.
Figyelem
Tartalom: Miért vonják vissza az NPF-licenceket? Hogyan tudhatom meg, hogy mely nem állami nyugdíjpénztáraktól vonták vissza az engedélyt? A nyugdíjcélú megtakarítások biztonságát garantáló rendszer Honnan lehet tudni, hogy a garanciarendszerben nem állami nyugdíjpénztár is szerepel? Mi a teendő azoknak a nyugdíjasoknak, akiknek az NPF elvesztette az engedélyét Hogyan lehet átutalást kérni, ha az NPF engedélyét visszavonták Megbízható-e az NPF? A hatóságok nem kevésbé szorosan figyelemmel kísérik az NPF-ek tevékenységét, mint a kormányzati szervek, mivel munkájuk közvetlenül érinti az oroszok érdekeit. A nem állami nyugdíjpénztárak működését is könyvvizsgálók, kontrollerek és könyvvizsgálók ellenőrzik.
Következtetés
Íme a leggyakoribbak közülük:
Hogyan tudhatom meg, hogy mely nem állami nyugdíjpénztáraktól vonták vissza az engedélyt? A nem állami nyugdíjalap engedélyének elérhetőségével kapcsolatos hivatalos információk az Orosz Föderáció Központi Bankjának honlapján találhatók. Itt található a kötelező és önkéntes nyugdíjbiztosítással kapcsolatban működő, érvényes engedéllyel rendelkező nem állami pénztárak listája is.
A 422. számú szövetségi törvény értelmében a betétbiztosítási ügynökség (DIA) válhat a nem állami nyugdíjalap felszámolójává. A jelenlegi jogszabályok lehetővé teszik a DIA számára, hogy felhatalmazott csődgondnokként lássa el a feladatokat.
Az NPF-ek csődeljárása a 2002-ben elfogadott 127. számú szövetségi törvény szerint zajlik. A betétbiztosítás kötelező feltétele minden olyan pénzügyi intézmény működésének, amely a polgároktól pénzeszközöket vonz.
A felszámolt NPF-be befizetett ügyfelek betéteinek visszafizetéséhez hiányzó összegeket nemcsak biztosítási összegekkel, hanem az Orosz Föderáció Központi Bankjától vagy az alap ingatlanának eladásából származó pénzeszközökkel is lehet biztosítani. Az egyik alapból a másikba átvitt ügyfélpénz összegének meg kell egyeznie az NPF ügyfelek betéteinek névértékével.
A nyugdíjellátás stabilizálására garanciarendszer (például a bankbetétek biztosítása) létezik. Olvassa el még: Hogyan ellenőrizheti a nyugdíj-megtakarításokat az interneten keresztül az SNILS segítségével 2018 első felében a tevékenységüket folytatni kívánó NPF-ek vállalják, hogy részt vesznek ebben a rendszerben.
Ennek érdekében az NPF-ek kérelmet nyújtanak be a Központi Bankhoz, amely azt 120 naptári napon belül elbírálja. Ha a cég nem szerepel a rendszerben részt vevők nyilvántartásában, nyugdíjbiztosítási tilalmat rónak ki rá. Ahhoz, hogy megbizonyosodjon a választott NPF megbízhatóságáról, fel kell keresnie a Központi Bank webhelyét. A Központi Bank új korszakba kezdett, amelyet a nem állami pénzintézetek és a nem állami nyugdíjalapok gyakori ellenőrzései és tisztításai jellemeztek. De továbbra sem feltételezhetjük, hogy az engedélyek visszavonása általános mintává válik.
