Az, hogy lehetséges-e és hogyan lehet csökkenteni a hiteltörlesztést, sok olyan hitelfelvevőt érdekel, aki nem akarja vagy nem tudja időben és teljes mértékben visszafizetni a banknak fennálló tartozását, illetve visszafizeti a felhalmozott kamatot. Ebben a cikkben arról lesz szó, hogy mit lehet tenni a hitel visszafizetésének csökkentése érdekében, és milyen esetekben lehet egyáltalán hitelkamatot fizetni.
A kölcsön törlesztőrészletének fizetése során sok hitelfelvevő nem annyira a tőkeösszeg visszafizetését sajnálja, mint inkább a pénz felhasználásáért járó kamatot. Bizonyos esetekben pedig valóban minimalizálható vagy akár elkerülhető is a kölcsön kamata.
A kamatfizetés elkerülésének legegyszerűbb és legális módja a türelmi idővel rendelkező hitelkártya használata. Általában ez az időszak 30-50 naptári nap, és ahhoz, hogy ne fizessen kamatot, csak annyi időre van szüksége, hogy ez idő alatt visszautalja a tőkeösszeget a banknak. Ha a hitelfelvevő ezt a határidőt nem teljesíti, a kamat automatikusan elkezdődik.
Ezenkívül bármilyen típusú kölcsön felvételekor minimalizálhatja a kamatfizetés költségeit, ha a tartozás összegét határidő előtt visszaadja. Hiszen a hitelfelvevőnek joga van ezt megtenni a hitelösszeg kézhezvételét követő első hónapon belül, és minél hamarabb visszaadja a tőkét a banknak, annál nagyobb kamatmegtakarítás érhető el.
A hitelkamat csökkentésének módjait figyelembe véve meg kell mondani a bank által a következő fizetés késedelme miatt felszámított kamatról. Az ilyen kamatokat forfeitnek nevezik. A vagyonelkobzás mértékének csökkentésére bírósági eljárásban van lehetőség, ha a bíróság arra a következtetésre jut, hogy az egyértelműen aránytalan az elkövetett jogsértéshez képest.
Tegyük fel, hogy nemrégiben feltett egy kérdést arról, hogyan lehet legálisan nem fizetni egy kölcsönt. Súlyos adósság még nem halmozódott fel, a banknak még nem volt ideje bírósághoz fordulni, vagy a tartozást átruházni a behajtókra. Milyen intézkedéseket lehet tenni ebben az esetben annak érdekében, hogy ne fizessenek hitelrészletet? Nézzünk meg több lehetséges lehetőséget:
Így csak biztosítási esemény bekövetkeztekor van lehetőség arra, hogy a kölcsönt egyáltalán ne utalják vissza, a biztosítás megléte esetén. Más esetekben csak a költségeket csökkentheti.
Ha a kölcsönszerződés alapján fennálló tartozást behajtó cégnek ruházzák át, a hitelfelvevő a következő védelmi módszereket alkalmazhatja:
Fontos: az ilyen intézkedések azonban nem mentesítik az adóst a kölcsön visszafizetési kötelezettsége alól. A fenti védekezési módok csak egy lehetőség a túlzott túlfizetés elkerülésére.
Az egyik legnépszerűbb módszer az úgynevezett "vagyonkivonás", de ez csak nagy konvenció mellett tekinthető legálisnak. Ez abból áll, hogy az adós a hozzá tartozó összes vagyont rokonaira vagy más közeli személyekre ruházza át. Emellett felmond a hivatalos munkahelyén, és bezárja a bankszámlákat. Ennek eredményeként a végrehajtók egyszerűen nem tudják végrehajtani a tartozás behajtására vonatkozó bírósági végzést. A Ptk szempontjából azonban az ilyen vagyonátruházási ügyletek képzeletbeliek, vagyis a fajra tökéletesek. És különösen gyanúsnak tűnnek, ha akkor követték el őket, amikor bíróság elé került a hiteltartozás ügye. Nagyon valószínű, hogy a végrehajtók bírósághoz fordulnak az ilyen ügyletek semmissé nyilvánítása érdekében, és képesek lesznek bizonyítani képzeletbeli természetüket. Képzelt és színlelt tranzakciók: mi ez?).
Ha valóban törvényes intézkedésekről beszélünk, akkor egyáltalán nem megy, hogy nem fizetik ki a kölcsönt, csak elhalaszthatja vagy elhalaszthatja a fizetését. Tehát az az adós, aki hitel törlesztését tervezi, de nem rendelkezik elegendő fedezettel, bírósághoz fordulhat a tartozás megfizetésére vonatkozó halasztási vagy részletfizetési kérelmével. Ha valóban bizonyíték van egy állampolgár nehéz anyagi helyzetére, a bíróságok általában helyt adnak az ilyen kérelmeknek. A hivatalosan átvett törlesztőrészlet segít elkerülni, hogy a végrehajtók vagyon- és számlák lefoglalást, valamint a másfél millió rubelt meghaladó tartozás összegű büntetőeljárást kezdeményezzenek.
Az a helyzet, amikor nincs miből fizetni a kölcsönt, általában annak a következménye, hogy a hitelfelvevő rosszul mérte fel pénzügyi lehetőségeit – úgy gondolta, hogy életében a fehér csíkot soha nem fogja felváltani fekete – és nyert. kölcsönök „a legjobbért”. És akkor egy dal, amit minden orosz ismer: a válság, a tömeges elbocsátások és a hógolyóként növekvő adósságok.
A hitelszakértők már régen meghatározták a teljes hiteltörlesztési összeg és a havi jövedelem ideális arányát - az első érték nem lehet több, mint a második 30% -a. A szakértők azt is tanácsolják a hitelfelvevőknek, hogy gondoskodjanak egy olyan pénzügyi "biztonsági párnáról", amellyel 2-3 hónapig kitartanak egy hirtelen felmondás esetén. A hitelfelvevők többsége azonban sajnos csak azon gondolkodik, hogyan szerezzen be új dolgot „itt és most”, és inkább nem tervez az élet vis maior esetére.
Előfordulhat, hogy a bankárok elfelejtenek pert indítani egy hitelfelvevő ellen, aki abbahagyta a hitelfizetést – ennek a valószínűsége azonban nagyon kicsi. Senki sem bocsátja meg a hitelfelvevőnek az adósságot pusztán azért, mert nem hajlandó bírósági eljárásba kezdeni és együttműködni a végrehajtókkal.
Maga a lassan mozgó hitelfelvevő hat hónapot, esetleg egy évet is nyugodtan élhet majd anélkül, hogy kölcsönt fizetne – ha telefonszámát és lakhelyét változtatja, a banki alkalmazottak és a behajtók nem tudják majd hogy megtalálja őt. De előbb-utóbb a bank bírósághoz fordul, megnyeri az eljárást, végrehajtási okiratot kap, amely tükrözi az állampolgár tartozásának végső összegét, és átadja az iratot a bírósági végrehajtóknak. A hitelfelvevő ekkor rájön, hogy nem tud külföldre repülni, és a fizetéséből jelentős részt vonnak ki – ez a legjobb esetben is így van. A legrosszabb esetben a végrehajtók elviszik a vagyonát, amit aprópénzért elárvereznek.
A kölcsön elévülési ideje 3 év- ez idő alatt ne legyen találkozó, telefonhívás, tárgyalás a hitelfelvevő és a hitelintézet között. Éppen ezért az adós kerül minden kapcsolatot a bankkal, mert a beszélgetés új kiindulópontja lesz az elévülésnek.
Abban a helyzetben, amikor nincs miből kifizetni a hitelt, semmiképpen nem érdemes kivárni a stratégiát – ez egyenes út az ingatlanvesztéshez.
Fontos! Ha a bankárok bizonyítani tudják, hogy a hitelfelvevő szándékosan kibújik kötelezettségei alól, a Btk. szerinti felelősség nem kerülhető el.
Mi van, ha nincs miből hitelt fizetnie a Sberbanknak vagy bármely más banknak? Számos módja van ennek a probléma megoldásának.
A szerkezetátalakítás részeként a hitelező úgy módosítja a szerződés feltételeit, hogy azok lojálisabbak legyenek a hitelfelvevőhöz. Az adósnak joga van az alábbi segélyért folyamodni.
A kölcsön futamidejének növelése.
„Hitelünnepek”. A "nyaralásának" köszönhetően előfordulhat, hogy az adós egy ideig egyáltalán nem fizeti a kölcsönt, vagy csak kamatot fizet.
A járadék nagyságának csökkentése.
A kamatok csökkenése. A bankok rendkívül ritkák, és nem szívesen hajtanak végre ilyen kiigazításokat.
Érdemes megjegyezni, hogy függetlenül attól, hogy a hitelező milyen változtatásokat javasol a szerkezetátalakítás részeként, ezek általában a hitelfelvevő teljes tartozásának növekedéséhez vezetnek.
A hitelező joga, nem kötelessége, hogy szerkezetátalakítást javasoljon. Ha a hitelező úgy véli, hogy a hitelfelvevő képtelenségének oka a kölcsön visszafizetésére nem jogos (például amikor az adós maga mond fel a munkahelyén), akkor minden bizonnyal megtagadja a megállapodás feltételeinek megváltoztatását.
Egy új hitel felvétele a meglévő törlesztésére természetesen nem a legjobb módszer a probléma megoldására. A refinanszírozást azonban ma már számos bank kínálja, és nagyon népszerű a lakosság körében.
Az új kölcsönt kedvezőbb feltételekkel nyújtják - ez általában azt jelenti, hogy a havi törlesztőrészlet alacsonyabb. Az adós az új hitel keretében nyújtott teljes összeget a régi kölcsön előtörlesztésére fordítja, ezt követően kezdi meg az új hitel törlesztését, de kisebb részletekben.
A refinanszírozás nem segít, ha a hitelfelvevő egyáltalán veszített bevételből – ebben az esetben nem mindegy, hogy melyik hitelt nem fizeti. Ahhoz, hogy új kölcsönt kaphasson a régi törlesztésére, az adósnak meg kell győznie a hitelezőt arról, hogy pénzügyi nehézségei átmenetiek. Ha a hitelfelvevőnek nincs terve a pénzügyi válságból való kilábalásra, a refinanszírozás számára nem jöhet szóba.
Hiteligényléskor a banki szakemberek a biztosítási szolgáltatásokat adják hozzá a fő termékekhez - és ezt gyakran a hitelfelvevők tudta nélkül teszik. Egyre nő a biztosítások miatti tartozás teljes összege, a hitelfelvevők felháborodnak – nem tudva, hogy a biztosítás sokat segíthet.
Az az adós, aki pénzügyi nehézségekkel küzd, és nem tud hitelt fizetni, tekintse át hitelszerződését. Lehetséges, hogy az állampolgár a regisztrációkor biztosított volt a munkavesztés vagy rokkantság ellen. Ekkor kaphat biztosítási összeget, teljes egészében kifizetheti a kölcsönt, és más életproblémák megoldására összpontosíthat.
A csőd az egyetlen módja annak, hogy legálisan leírják a hitelt, ha nincs mit fizetni. A „magánszemélyek csődje” fogalma 2015-ben jelent meg a jogszabályban; A bírói gyakorlat ebben a kérdésben még csak kialakulóban van, azonban 2017-re már sokaknak sikerült hivatalosan megszabadulni a hiteltehertől, akik bíróságon bizonyították fizetésképtelenségüket.
Lehetőség van magánszemély csődjének kezdeményezésére, ha egy állampolgár összes adósságának összege meghaladja az 500 ezer rubelt.
A magánszemély csődje nem olcsó eljárás. Aki tudni akarja, hogyan szabadulhat meg a hitelektől, ha nincs mit fizetnie, annak mindenekelőtt ajánlott „kaparni a hordó alját”, és felhalmozni az összes pénzügyi tartalékot. Az adósnak több hónapot kell fizetnie a csődbiztosért, valamint állami díjat kell fizetnie - a teljes költség elérheti a 60 ezer rubelt. Ráadásul kénytelen lesz elbúcsúzni vagyonának jelentős részétől, amit a vezető „kalapács alá fog tenni”, hogy a hitelező veszteségét legalább részben kompenzálja.
Van több olyan dolog, amit semmiképpen ne tegyél, ha tartozol a banknak, de nincs miből kifizetned a hitelt.
Megpróbál „alacsonyodni”. Már elhangzott - a bujkálás értelmetlen, és maga a kölcsönvevő aligha lesz kényelmes, ha minden ajtócsengőre aggódva kell reagálnia.
Eladni zálogtárgyat. A bíróság érvénytelennek nyilvánítja az adásvételi ügyletet, és magát a hitelfelvevőt is meggyanúsítják csalással – ez pedig büntetőjogi cikk.
Vegye ki az eszközöket, vagy adja át a tulajdont rokonoknak. A Btk. az ilyen cselekményeket az adósság-visszafizetés szándékos kijátszásának nevezi.
Vegyél "bűnügyi" pénzt. Ha kétes hírnévvel rendelkező magánszemélyektől vesz fel kölcsönt, az önmaga számára drágább. Jobb a formális refinanszírozás mellett dönteni.
Azonnal lépjen konfrontációba a hitelezővel. Az adósnak emlékeznie kell a következőkre: csak ő a hibás azért, mert nem tudja fizetni a kölcsönt, de nem a hitelező. Következésképpen a kölcsönadó nem köteles engedményt tenni a kölcsönvevő felé. Magának az adósnak az az érdeke, hogy bizalmi kapcsolatot ápoljon a hitelezővel – ezért fontos figyelemmel kísérni azokat, akiket válaszol a banknak, ha nincs miből fizetnie a hitelt.
A szakértők nyomatékosan azt tanácsolják, hogy azok, akik nem gondolkodnak azon, mit tegyenek, ha nincs miből kifizetniük a kölcsönt, a banki képviselőkkel való kommunikáció során azt mondják, hogy nem hajlandók fizetni. Általában minden ilyen beszélgetést rögzítenek - a bank a bíróságon felhasználhatja a nyilvántartásokat a hanyag hitelfelvevő makacsságának bizonyítékaként.
Nem számít, hogy Ön a TC hatálya alá tartozik, vagy hivatalosan nem dolgozik – ha nincs miből kifizetnie a hitelt, az adósság leírásának egyetlen módja a csőd, ami a hitelfelvevőre nézve negatív következményekkel jár. Csődről azonban akkor beszélhetünk, amikor már nagyon nagy az adósság – ha kis összegről beszélünk, sokkal könnyebb elfelejteni a büszkeséget, elmenni a bankba, „hitelnyaralást” kérni, és mindent megtenni a lehető leghamarabb leküzdeni a pénzügyi nehézségeket.
A bank engedményezési szerződés alapján az adósságokat átruházhatja egy behajtó cégnek. Egy kitétel válik jelentőssé: az engedményezési jogot rögzíteni kell a kölcsönszerződésben. Ellenkező esetben a behajtóknak nincs jogalapjuk a tartozás behajtására.
A gyűjtők munkájára vonatkozó jogszabályok szigorítása azt is lehetővé teszi, hogy panaszt tegyenek cselekedeteik jogellenessége miatt - személyes tér megsértése, éjszakai telefonálás, élet- vagy vagyonveszély.
Ha sikerül bizonyítani a behajtók jogellenes cselekedeteit, akkor kereshet egy kis "pihenőidőt" - időbe telik a bankárok és gyűjtők követeléseinek behajtásának jogszerűségével kapcsolatos kérdések megoldása. Ez a pihenés segít összeszedni az erődet. Talán lehetséges lesz új munkát találni, és elkezdeni fokozatosan kifizetni az adósságot.
Mi történik, ha egyáltalán nem fizeti a kölcsönt, főszabály szerint olyan hitelfelvevőt érdekel, aki komoly nehézségekbe ütközött a hitelrészletek fizetése során. Ez a cikk részletesen elmondja, milyen veszély fenyegeti a hiteltartozás nemfizetését.
A válasz arra a kérdésre, hogy mi fenyegeti a kölcsön nemfizetését, számos körülménytől függ, különösen a tartozás összegétől, a kölcsönszerződés feltételeitől, a biztosíték és a kezesség meglététől/hiányától.
Fontos megérteni, hogy nem mehet csak úgy előre, hogy abbahagyja a hitelrészletfizetést. Ebben az esetben a bank mindenképpen megtesz bizonyos befolyásolási intézkedéseket annak érdekében, hogy mind a tőketartozás összegét, mind a kamatait megkapja.
Fontolja meg a hitelintézetek által az adósság visszafizetésének elmulasztása esetén megtett főbb intézkedéseket:
Ezen túlmenően azok a behajtók, akik a tartozás engedményezéséről szóló törvény szabályai szerint kaptak kölcsönt, perelhetik az adóst.
A tartozás vissza nem fizetése esetén a bank az alábbi követelések valamelyikével pert indíthat:
Ha az adós önként nem hajlandó eleget tenni a bíróság tartozás behajtására vonatkozó határozatának, a végrehajtási okirat a végrehajtói szolgálathoz kerül. Ez a szolgáltatás széles körű adósságbehajtási hatáskörrel rendelkező kormányzati szerv. Tehát a végrehajtók havonta levonhatják a tartozás egy részét a fizetésből (de legfeljebb 50%), készpénzt vehetnek fel, pénzt írhatnak le az adós bankszámlájáról, elkobozhatják a háztartási cikkeket és egyéb tárgyi értékeket.
A kölcsön adósságának visszafizetésének rosszindulatú kijátszása esetén az elkövető a Btk. 177. cikke alapján vonható felelősségre. Ez azonban csak akkor lehetséges, ha az adósság összege meghaladja az 1,5 millió rubelt.
Börtönbe is kerülhetnek, ha nem fizetik a kölcsönt? Igen, ezért a jogsértésért a bíróság akár 2 évig terjedő (valós és felfüggesztett) szabadságvesztést is kiszabhat. Enyhítő körülmények fennállása esetén azonban a bíróság valószínűleg enyhébb büntetésfajtákat alkalmaz, például pénzbírságot (200 ezer rubelig), kötelező vagy kényszermunkát, hat hónapig terjedő letartóztatást.
Befejezésül érdemes megemlíteni a kölcsön nemfizetésének még egy fontos következményét. Mivel az egyes fennálló tartozásokról szóló információk a hitelirodához kerülnek, a hitelszerződés feltételeit súlyosan megsértő hitelfelvevőnek a közeljövőben valószínűleg nem fognak kölcsönt kiadni más bankok.
Vannak különféle nehéz helyzetek az életben. Egyetlen hitelfelvevő sem biztosított fizetésképtelenség ellen. A bankok által a hitel nem fizetése miatt alkalmazott szankciók elriasztják az ügyfeleket, és sokan szeretnék biztosan tudni, ha 3 évig nem fizetik a hitelt, mi lesz. A dezinformáció nehéz helyzetben drága lehet, igyekszünk az i-t pontozni.
Az interneten van egy olyan vélemény, hogy ha nem fizet hitelt 3 évig, annak nem lesz következménye. Ez azzal érvel, hogy három éven belül lejár az elévülési idő, és a tartozást egyszerűen eltávolítják az ügyfélről. Különböző oldalakon könnyen olvasható számos vélemény, hogy a kölcsönt 3 éve nem fizették ki, és minden rendben lesz. Valójában ez nem igaz.
Ha az ügyfél 3 évig nem fizeti a hitelt, akkor a bank azt fogja tenni, hogy bármilyen eszközzel megpróbál változtatni a helyzeten. A bankok speciális részlegekkel dolgoznak az adósokkal.
A hitelből származó követelésbehajtás hatalmas tevékenységi terület. A bank különféle eszközöket kínál a szolgáltatásban:
Például, ha a hitelfelvevő 3 évig nem fizeti a hitelt a Sberbankban, mi fog történni - napi 0,01% büntetés kerül felszámításra, majd a bank szerkezetátalakítást ajánl fel, majd a záloghoz és a kezesekhez fordul, és végül bírósághoz fordul .
Mint látható, a banknak bőven van tőkeáttétele ahhoz, hogy a három éves futamidő lejárta előtt is törlesztje az adósságot. Meg kell értenie, hogy az a helyzet, amikor az ügyfél ezt elkerülte, és meglepő módon nem fizette ki a kölcsönt 3 évig, nem működik, és nem lesz következménye.
A legsúlyosabb forgatókönyv a nemfizetés miatti büntetőjogi felelősség. Az ügyféllel szemben büntetőjogi fellebbezésnek van helye, ha a bírósághoz benyújtott kereset benyújtásakor:
Az ilyen jellegű szabálysértések büntetése pénzbírsággal vagy kényszermunkával, valamint két évig terjedő szabadságvesztéssel is jár. Komoly ok a gondolkodásra.
Tehát hogyan viselkedjünk mulasztóként, hogy ne súlyosbítsuk a helyzetet. Rendezzük a polcokon.
Így egyértelmű, hogy ha 3 évig nem fizeti a hitelt, akkor nehéz lesz. Ebben a helyzetben a legfontosabb, hogy ne a pereskedéstől való félelem vezessen. Megfelelő irányítással szinte minden üzlet az Ön javára fordítható.
Ez a cikk részletes választ ad az adós kérdésére: 3 évig nem fizetem a kölcsönt, mi lesz? Egyszóval semmi jó. Ne reménykedj abban, hogy varázsütésre megszabadulsz az adósságtól, a bankok jól ismerik az elévülést. Ezért a legpraktikusabb tanács, ami a hitelfelvevőnek adható, az, hogy próbálja meg bármilyen feltétel mellett törleszteni a felvett tartozását.
Olvasóink számára nagyon aktuális kérdés, hogy mennyi idő után mondják le a kifizetetlen hitelt, és a tartozás "elengedettnek" minősül? Ma közelebbről megvizsgáljuk ezt a helyzetet, és adunk néhány javaslatot arra vonatkozóan, hogyan használhatja ki ezt a helyzetet.
A kölcsön elévülési ideje
Valóban vannak, és jó néhányan vannak, akik kellemetlen helyzetekbe kerültek a banki hitelek törlesztésének problémáival összefüggésben. Hazánk polgárainak nagy részének az a gondolata, hogy a hitelező úgyis leírja a tartozásokat, ezért ha gondok vannak, akkor nem kell fizetni.
Az Orosz Föderáció bíróságai szinte minden nap megvizsgálják az adósokkal szembeni követelésekkel kapcsolatos ügyeket. Ennek eredményeként a problémák az adósok ingatlanának eladásával vagy bizonyos összegek bérből való kivetésével oldódnak meg. A fennálló hitelek aránya évről évre csak nő. Egyre kevesebb a jó vagy tiszta hiteltörténet, róluk ebben a cikkben olvashat bővebben.
Az orosz jogszabályokban, nevezetesen a Polgári Törvénykönyvben vannak olyan cikkek, amelyek a feltételekkel foglalkoznak, amelyek után a hitelező nem követelheti az adóstól az adósság visszafizetését bíróságon keresztül. A jogi dokumentumokban név szerint találhatja meg, el kell olvasnia az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 195-208 cikkeit.
A jogszabályokból leszűrt információk szerint egy fontos dolog megjegyezhető: a hitelek elévülési ideje 3 év. A visszaszámlálás az első késleltetés megjelenésével kezdődik, azaz. nem a szerződés aláírásának pillanatától, hanem attól a naptól kezdve, amikor nem fizette be a havi kötelező befizetését.
Elég csak 3 évet várni a hitel lezárására?
Nem minden olyan egyszerű, mint amilyennek látszik . Abban az esetben, ha kapcsolatba került a bank képviselőivel, például telefonbeszélgetés, értesítést tartalmazó levelet kapott, vagy Ön maga fordult a bankhoz szerkezetátalakítási vagy halasztási kérelemmel, akkor emiatt az időszak folytatódik. és újra kezdődik a visszaszámlálás...
A következő helyzetek járulnak hozzá az elévülés megszakadásához:
A tapasztalt jogászok viszont azt mondják, hogy egy hitel- és pénzintézet nem tudja bizonyítani, hogy az adós vette fel a telefont. Ráadásul ha aláírta a levél átvételét, az nem jelenti azt, hogy megismerkedett vele. Ezért a bírói gyakorlatban néha az elévülési időt az első késedelem napjától számítják.
Mit jelent ez a hitelfelvevő számára:
A helyzet az, hogy egy banki szervezet egy hosszú ideje vissza nem fizetett kölcsön jelenlétében beperelheti Önt, és 90% -os valószínűséggel az ügyet megnyerik. Ezt követően a végrehajtóknak jogukban áll lefoglalni az Ön összes számláját, valamint eljönni a regisztráció helyére az Ön tulajdonában lévő ingatlan lefoglalása érdekében.
Ha valaki lakásvásárlásra hitelt vett fel nála fedezetként, akkor a végrehajtók könnyen bejuthatnak a lakásba és eladhatják azt egy másik személynek. A bevételt az adósság törlesztésére fordítják. Sokkal nehezebb ezt megtenni ingó vagyonnal, például autóval, mivel az adós elbújhat a zálogtárgyakkal együtt.
Lezárják a tartozást, ha lejárt az elévülés?
Felhívjuk figyelmét, hogy a kölcsönigénylési határidő lejártát bíróság előtt kell megerősíteni. Vagyis a törvényben meghatározott határidő lejárta után magának kell bírósághoz fordulnia a megfelelő irat beszerzése érdekében, ez nem történik meg automatikusan.
Tehát tegyük fel, hogy megtett minden óvintézkedést, megváltoztatta a címét, és nem hivatalos fizetést kapott, megszüntetett minden kapcsolatot a hitelezővel és rokonaival. Ebben az esetben számíthatunk arra, hogy 3 év múlva elengedik a tartozását?
Sajnos nincs. A törvény kimondja, hogy az elévülési idő lejárta után a bank nem tudja behajtani a tartozást ügyfelétől bírósági úton, de továbbra is követelheti a tartozás visszafizetését hívások, levelek és egyéb eszközök útján. dolgokat. Ennek megállításának egyetlen módja a személyes adatok visszavonása iránti kérelem írása.
Ezen túlmenően a banktársaságnak minden joga megvan arra, hogy problémás kölcsönét eladja behajtó irodáknak, ha a szerződésben ilyen lehetőség szerepel (jogok átruházása harmadik félre).
A behajtók professzionális adósságverők, akik nem állnak ki a ceremóniába ügyfeleikkel, nem mindig törvényes zsarolási, fenyegetési és rongálási módszereket alkalmaznak. Weboldalunk oldalain elmondjuk, mit kell tenni ebben a helyzetben.
Elengedhet egy bank egy adósságot?
És mégis, vannak esetek, amikor a bankok elengedik az adósságokat. Csak néhány oka van:
A hitelezők gyakran beleegyeznek a részleges adósságelengedésbe. Ez bírósági határozattal lehetséges, ha a hitelfelvevő felveszi a kapcsolatot a bankkal, részt vesz a megbeszéléseken és egyetért a tartozással. Olvasson többet az adós javára hozott bírósági határozatról.
Ha anyagi nehézségei vannak, és átmenetileg nem tudja teljesíteni hitelkötelezettségét, akkor ne várja meg a bíróságot a teljes tartozáselengedés reményében. Használhat szerkezetátalakítást vagy refinanszírozást.
Ez a fizetési feltételek objektív okok miatti változása. Például elbocsátás, sérülés és rokkantság. Fel kell vennie a kapcsolatot a bankkal, tájékoztatnia kell a nemfizetés okait, és erről nyilatkozatot kell készítenie a feltételek felülvizsgálatára.
A havi törlesztőrészlet csökkentése érdekében rendszerint hitelszabadságokat biztosítanak, vagy emelik a kamatlábat. Így megoldhatja az átmeneti pénzügyi nehézségeket, és jó állapotban tarthatja hiteltörténetét.
Nem minden bank megy szerkezetátalakításba, ebben az esetben meg kell követelnie a hitelezőtől, hogy írjon írásbeli elutasítást, ami hasznos lesz a bíróság előtt. Ebben az esetben az összes felhalmozódott bírság és kötbér megterhelhető.
Lényege, hogy a jelenlegi tartozás törlesztésére új hitelt kell felvenni ugyanattól, vagy egy harmadik féltől származó banktól kedvezőbb feltételekkel. Ön új szerződést köt, és a kapott pénzösszeg banki átutalással átutalásra kerül a jelenlegi hitelszerződésébe.
Ebben a cikkben érdekes ajánlatokat talál az orosz bankok ilyen programjairól.
Egyéni csőd
2016. január 1-jétől a magánszemélyeknek lehetőségük van nyilatkozatot tenni abban az esetben, ha a pénzügyi szervezetekkel vagy a lakás- és kommunális szolgáltatásokkal szembeni tartozásuk eléri az 500 000 rubelt vagy azt meghaladó összeget, és jelentős késedelem is előfordul. A bírói gyakorlat azt mutatja, hogy kisebb összeggel is csődöt jelenthet - már 350-400 ezertől.
