letöltheti honlapunkról – szigorú polgári jogi követelményeknek kell megfelelnie. Tanulmányozzuk egy ilyen megállapodás elkészítésének főbb árnyalatait.
A beszámítás a polgári jogi jogviszonyban álló felek megállapodása egyes kötelezettségek kölcsönös megszüntetéséről az előírt összegben. Például, ha a vállalkozó a munkát a megrendelőnek végezte, míg a megrendelő az árut a vállalkozónak szállította, akkor mindkét fél mentesülhet a másik fél által teljesített kötelezettségek megfizetése alól azért cserébe, hogy a másik fél , viszont szintén nem fizet a teljesített első kötelezettségvállalásért. Jogilag ilyen feltételt szolgáltatásnyújtásra (vagy termékértékesítésre) vonatkozó beszámítási szerződésben lehet rögzíteni.
Ugyanakkor fontos, hogy (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 410. cikke):
A beszámítás nem hajtható végre, ha (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 411. cikke):
A beszámítás jogilag nem csak megállapodásban rögzíthető, hanem egyoldalúan is - az ügyletben részt vevő bármelyik fél által készített beszámítási nyilatkozattal. Ebben az esetben azonban a kérelmet benyújtó félnek szükség esetén készen kell állnia arra, hogy a bíróságon bizonyítsa, hogy:
A beszámításról szóló kétoldalú megállapodás megkötése nem jár ilyen hátrányokkal, és sok cég alkalmazza is.
A szóban forgó szerződés megkötésekor a feleknek szem előtt kell tartaniuk, hogy:
1. A megállapodásnak feltétlenül tükröznie kell a következő információkat:
2. Az összeállítását alátámasztó motivációs megfogalmazásokat célszerű megadni.
Például jelezze, hogy a megállapodást a felek közötti elszámolások egyszerűsítése és hatékonyságának javítása érdekében hozták létre.
3. Kívánatos a megállapodásban feltüntetni, hogy a kölcsönösen olvasható követelmények homogének, és homogenitásuk fő jelét megadni (például jelezni, hogy a pénzügyi kötelezettségek rubelben, azonos típusú áruk darabban, azonos típusú szolgáltatások adott térfogategységben) beszámítják.
4. Kívánatos, hogy a megállapodásban bármelyik fél adósságállományát tükrözze, mivel az valószínűleg beszámításkor jön létre.
A megállapodás preambulumában vagy más részében célszerű lenne feltüntetni, hogy az a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 410. és 411. cikke.
Lehetséges olyan forgatókönyv, amelyben a cég szerződő felének két különböző szerződés alapján vannak kötelezettségei vele (vagy az ügyféllel szemben) szemben. Ennek a beszámítás lehetősége szempontjából nincs alapvető jelentősége. A legfontosabb az, hogy a megállapodásban következetesen rögzítsék a felek követeléseinek különböző megállapodásokra való hivatkozással történő beszámítási eljárását, és helyesen tükrözzék a pénzügyi összetevőt.
Hogyan lehet az egyik fél szerződései között beszámítani a jogszabályi előírásoknak megfelelően? Itt a legfontosabb annak biztosítása, hogy a jogviszony tartalma a Ptk. normái szempontjából ténylegesen ne jelentsen akadályt a követelések beszámításának. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 410. és 411. cikke.
Így a szerződő féllel kötött több megállapodásból eredő követelések beszámításának akadálya lehet a kötelezettségek különböző szerződésekben tükröződő heterogenitása. Például, ha az egyik megállapodást rubelben, a másik pedig devizában írják össze. Ebben az esetben nem lehetséges az egyik fél szerződései közötti beszámítás. Az egyes szerződésekre vonatkozó követelések kiegyenlítéséhez a cégnek külön megállapodást kell kötnie az ügyféllel (természetesen feltéve, hogy ugyanabban a pénznemben követelései vannak vele szemben).
A kötelezettségek beszámítására irányuló jogviszonyok adóelszámolását az jellemzi, hogy:
1. A szervezetek közötti beszámítási szerződés aláírásának ténye nem változtat az áfa alap összetételén. Nem számít, ha például a vállalkozás a jövőbeni szállításokra előleget kapott a partnertől, és azt a beszámítási kötelezettségekről szóló megállapodás alapján beszámították, miközben az árut vagy a szolgáltatást nem szállították át a másik félnek.
2. A beszámítás nem változtatja meg az adóalap összetételét, mivel az időbeli elhatárolásos módszer szerint a partnerrel kötött megállapodás szerinti bevételek és ráfordítások még a beszámítás előtt elszámolásra kerülnek. A készpénzes módszerrel a bevétel és a ráfordítás a beszámítás ténye alapján kerül megállapításra.
3. Az egyszerűsítéssel hasonló a helyzet a DOT-on a kifizető által a bevételek és kiadások készpénzes elszámolásánál tapasztaltakhoz. A bevételeket és ráfordításokat a társaság az egyszerűsített adórendszerben csak a szerződő féllel fennálló kötelezettségek beszámítása esetén számolja el.
A jogi személyek közötti nettósítási szerződés mintáját weboldalunkról az alábbi linken töltheti le.
.A törvény előírásai szerint a szervezetek közötti nettósítás az áruszállítással, munkavégzéssel, szolgáltatásnyújtással kapcsolatos kötelezettségek megszüntetésének módja. Számos feltétellel engedélyezett. Nézzük meg részletesen, hogyan történik a szervezetek közötti nettósítás.
A beszámítást gyakran az entitások közötti elszámolások egyik módszerének tekintik. Ez annak köszönhető, hogy a számvitelben a pénzügyi tranzakciókhoz hasonlóan megjelenik. Mindeközben el kell mondani, hogy a szervezetek közötti netezésnek számos jellemzője van. Ez egy meglehetősen bonyolult és összetett művelet. Végrehajtásának nemcsak pénzügyi és számviteli szolgáltatásokat kell magában foglalnia, hanem a vállalkozások ellátási, háztartási, jogi és egyéb részlegeit is. Ezen egységek szoros együttműködése és interakciója biztosítja a művelet jogilag korrekt végrehajtását.
Az Art. A Polgári Törvénykönyv 410. §-a szerint a kötelezettségek teljes vagy részleges megszüntetése, amelyek futamideje még nem érkezett meg, nincs meghatározva, vagy a követelés időpontja határozza meg, beszámítással megengedett. Ehhez elég a kapcsolat egyik résztvevőjének nyilatkozata. Ugyanazok a gazdasági társaságok általában két vagy több kötelezettség feleiként járnak el, amelyek alapján homogén viszontkövetelések keletkeznek.
A szóban forgó módszert elsősorban ezen személyek által kötött különféle megállapodások megléte esetén alkalmazzák. A gyakorlatban azonban lehetséges a szervezetek közötti nettósítás abban az esetben is, ha a vállalkozások egy kötelezettségben résztvevőként járnak el. Például, ha a megbízott nem megfelelően teljesíti a szerződés feltételeit, az committens keresetet indíthat ellene. Joga van pénzbírság megfizetését és kártérítést követelni. Ezek a követelmények vonatkozhatnak a jutalékfizetéshez kapcsolódó beszámító szerződő felekre.
A beszámítás tárgyát képező követeléseknek ellenjellegük van. Minden gazdálkodó szervezetnek konkrét kötelezettsége van. Ennek megfelelően a másik fél követelése keresi meg. Ugyanakkor hitelező is, mivel a második résztvevőnek kötelezettségei vannak vele szemben. Ez azt jelenti, hogy adósként joga van követelni. A mérlegelt törlesztési módot a homogén kötelezettségeknél alkalmazzuk. Ez azt jelenti, hogy a követelményeknek egy tárgyra kell vonatkozniuk. Ezek általában pénz.
A hatályos jogszabályok rendelkezései szerint, ha a kötelezettség megengedi, vagy előírja a teljesítés napját vagy azt az időtartamot, ameddig azt vissza kell fizetni, akkor a szerződési feltételek végrehajtása a meghatározott időpontban történik. időpontban vagy a meghatározott időszakon belül. Az a vállalkozás, amelynek tartozása van egy másik gazdálkodó szervezettel szemben, homogén követeléssel terjesztheti elő az utóbbit. De ez csak a visszafizetési időszak kezdete után megengedett, korábban nem. 
A szervezetek közötti beszámítás kötelezettségek egyenértékűsége esetén teljes körűen megtörténik. A gyakorlatban ez a helyzet nem mindig van így. Ha a követelések nem egyenlőek egymással, akkor a nagyobbik részben a kisebbnek megfelelő összegben kerül visszafizetésre. Ebből következik, hogy a nagyobb kötelezettségvállalás a maradékban marad. Ebben az esetben a kisebb követelmények teljes egészében megszűnnek. Nézzünk egy példát. A vállalkozásnak 400 rubel kötelezettsége van egy másik társasággal szemben, az első előtti második pedig 250 rubel. Beszámítás esetén az utóbbi követelés teljesen megszűnik. És az első cég kötelezettségvállalása 150 rubel marad. A jogszabály lehetővé teszi a három szervezet közötti beszámítást. Ezenkívül minden kötelezettségnek rendelkeznie kell a fenti jelekkel. 
Ezek meghatározása az Art. 411 GK. A norma meghatározza azokat a körülményeket, amelyek fennállása esetén nem szabad a tartozás megfelelő módon módosítani. Ez különösen a következő kötelezettségekre vonatkozik:
Ez a lista nyitottnak tekinthető. A szerződés vagy a jogszabályi rendelkezések más olyan esetekről is rendelkezhetnek, amikor a kölcsönös követelések beszámításáról nem lehet megállapodást kötni.
Mint fentebb említettük, a kölcsönös adósság megléte szolgál alapul az alanyok közötti átgondolt elszámolási mód alkalmazásához. Az ügylet összetettsége általában abból adódik, hogy a társaságnak a legtöbb esetben több partnerrel szembeni kötelezettségei vannak. Ezért a kölcsönös adósság azonosítása során gyakran előfordulnak hibák. Megelőzésük érdekében a következőket kell tennie:
A törvény előírásai szerint a művelet végrehajtásához elegendő a kapcsolat egyik felének nyilatkozata. Ráadásul dokumentálni kell. Erre két- vagy háromoldalú aktus készíthető. A törvény lehetőséget ad a kötelezettségek ellentörlesztéséről szóló jegyzőkönyv végrehajtására is. Ezenkívül a kapcsolatban álló felek megállapodást köthetnek a kölcsönös követelések beszámításáról.
Ezen dokumentumok bármelyike jogalapként szolgál az ügyletnek a vállalkozások számvitelében való megjelenítéséhez. Ráadásul, ha rendelkezésre állnak, akkor nem lesz vita az adószolgálattal. Azt is el kell mondani, hogy a társaság jogi osztálya számára beszámítási megállapodás vagy egyéb, az ügyletet rögzítő dokumentum szükséges. A jogszabály a szerződő fél hozzájárulása nélkül nem teszi lehetővé annak végrehajtását. Ellenkező esetben a kapcsolat második felének joga van pert indítani és behajtani a tartozást. 
Az egyértelműség kedvéért megfontolhatja az eltolás következő példáját. Megállapodást írtak alá a vásárló cég (A) és a beszállító cég (B). Ennek értelmében az első társaság fizetési kötelezettséget vállalt a kapcsolat második fél által szállított termékekért. A könyvelésben a szállítóval szembeni követelések és a vevővel szembeni kötelezettségek tükröződtek. Ezek a cégek munkaszerződést is aláírtak. Ennek feltételei szerint a fent említett B cég vállalta, hogy az általa elvégzett munkáért fizet A vállalkozásnak. Ennek megfelelően az „A” cég vevőállománya és a „B” kötelezettségek. A Ptk. normáitól vezérelve írtak alá megállapodást a nettósításról. A dokumentum szerint:
Ez a séma a gyakorlatban a leggyakoribb. 
Ez a dokumentum a tranzakció befejezésének egyik módja. Bizonyos követelményeket támasztanak vele szemben. Az Art. A számviteli törvény 9. §-a (1) bekezdése szerint a gazdasági élet minden tényét igazoló dokumentumokkal kell kísérni. Elsődleges számviteli papírként működnek. A szervezetek közötti beszámítás ugyanabba a kategóriába tartozik. A dokumentumminta tartalmazza a szükséges adatokat. Ők:
A GOST 3.12. pontja értelmében az okmányon szereplő regisztrációs szám egy sorszámból áll, amelyet a vendéglátó vagy kereskedelmi vállalkozás saját belátása szerint kiegészíthet az esetindexszel, a nómenklatúra szerint, a vállalkozókra vonatkozó információkkal, levelező stb. Beszámításkor egyeztető jegyzőkönyv készül. Ezt a műveletben részt vevő valamennyi résztvevő elkészíti. A jelen dokumentum regisztrációs száma tartalmazza az egyes felek dokumentumszámait. A résztvevők sorrendjében a ferde vonalon át vannak helyezve. Az aláírás is szerves részét képezi a szükséges adatoknak. Tartalmazza a pozíció nevét, magát az autogramot és annak átiratát. A beszámítási okiratnak tartalmaznia kell az összes félre vonatkozó információkat. Ennek megfelelően a dokumentumnak tartalmaznia kell ezen résztvevők aláírását. Hasonló szabály vonatkozik a vállalkozások közötti nettósítási megállapodás vagy jegyzőkönyv megalkotására is. A bizonylatok aláírása után az elvégzett művelettel kapcsolatos információkat a számviteli nyilvántartásokban kell tükrözni.
Ha a szervezeteknek kölcsönös pénzügyi követelményei vannak, a probléma megoldása szervezetek közötti beszámítással lehetséges. Ebben a cikkben a három szervezet közötti eltolásról lesz szó, magyarázatot és részletes algoritmust adunk a megvalósításhoz.
A három szervezet közötti kölcsönös beszámítás mindhárom fél közös egyetértésével lehetséges. A beszámítás lehetőségét a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 410. §-a, amely kimondja, hogy a kötelezettség részben vagy egészben megszűnik egy ellentétes homogén követelés beszámításával.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 153. cikke szerint a jogi személyek polgári jogok és kötelezettségek megállapítására, megváltoztatására vagy megszüntetésére irányuló cselekményei ügyletként ismerik el. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 154. cikke értelmében az ügyletek lehetnek többoldalúak (megállapodások), amelyek megkötéséhez a három fél egyetértett akaratát kell kifejezni.
A háromoldalú megállapodás megkötésének kiváltó oka általában a szerződő felek közötti követelések és tartozások megléte.
Ez a tranzakció lehetővé teszi a kötelezettségek kölcsönös visszafizetését, elkerülve a készpénzes elszámolásokat. A szervezetek közötti beszámítás jellemzője, hogy a jelen megállapodásban nem vehet részt az a fél, akinek legalább az egyik féllel szemben semmilyen kötelezettsége nincs. A háromoldalú megállapodás az adósságáramlással ellentétes irányban valósul meg.
1. példa
Így az eltolás a következő: LLC ABV-től LLC ZhZI-ig, LLC ZhZI-től LLC GDE-ig, LLC GDE-től LLC ABV-ig. Az ügylet eredményeként a fennmaradó tartozás a következő:
A helyes könyvelés érdekében nagyon gondosan nyomon kell követni a könyvelési tételeket a hibák elkerülése érdekében. Az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának 2000. október 31-i, 94n számú (2010. november 8-án módosított) rendelete szerint „A szervezetek pénzügyi és gazdasági tevékenységeire vonatkozó számlatükör és az arra vonatkozó utasítások jóváhagyásáról alkalmazása" 62.
Az adósság számviteli megjelenítéséhez lehetséges a „/” (60 / ABC) szimbólummal való megjelenítése, ahol a „/”-en keresztül a szervezetnek eladósodott jogi személy látható.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 410. cikkével és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2001. december 29-i 65. számú tájékoztató levelével összhangban „Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 410. cikkének megfelelően az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2001. december 29-én kelt 65. számú, „Az Orosz Föderáció megszüntetésével kapcsolatos viták megoldási gyakorlatának áttekintése kötelezettségek ellentétes homogén követelések beszámításával", a beszámításhoz elegendő az egyik fél nyilatkozata. A bíróság az adósszervezet oldalára áll, ha az oldaláról a szervezetek közötti beszámítás iránti kérelem érkezik.
Tehát a szervezetek közötti beszámítás végrehajtásához a következő dokumentumokra van szükség:
A beszámítási aktus kialakításakor az elsődleges dokumentumokra vonatkozó követelményeket kell követni a 2011. november 21-i 129-FZ „A számvitelről” szövetségi törvény (9. cikk) szerint:
TÖRVÉNY
három jogi személy kölcsönös követeléseinek beszámítása
LLC "ABV", a továbbiakban: "1. fél", képviseli B. V. Alikin főigazgató alapján jár el A Chartáról, és LLC "HOL", a továbbiakban: 2. fél, képviseli Főigazgató Gusev D.E. a Charta alapján eljáró, és LLC "ZhZI", a továbbiakban: "3. fél", képviseli Zhilyakova Z.I. alapján jár el A Chartáról, más néven "Felek", ezt a törvényt a következőkről alkották meg:
1) Az 1. félnek 430 000 rubel összegű tartozása van a 2. féllel szemben (1111. számú megállapodás, 2017.03.01., a kötelezettségek teljesítésének határideje 2017.07.01.);
2) A 2. félnek 560 000 rubel összegű tartozása van a 3. féllel szemben (2222. számú megállapodás, 2017. március 10., esedékesség 2017. július 10.);
3) A 3. félnek 150 000 rubel összegű tartozása van az 1. féllel szemben (3333. számú megállapodás, 2017. március 11., esedékesség 2017. július 11.).
1) 1. fél a 2. parti előtt: 280 000 (kétszáznyolcvanezer) rubel. 00 kopejka;
2) 2. fél a 3. parti előtt: 410 000 (négyszáztízezer) rubel. 00 kopejka;
3) 3. oldal az 1. oldal előtt: 0 dörzsölje. 00 kopejka
Alkalmazás:
<*>Az Art. (4) bekezdésével összhangban. 168. §-a szerint az adózó által az áruk (építési munkák, szolgáltatások), vagyoni értékű jogok vevőjének bemutatott adó összegét az árucsere során pénzátutalásra vonatkozó fizetési megbízás alapján kell megfizetni az adózónak. ügyletek, kölcsönös követelések beszámítása, értékpapírok elszámolási felhasználása során.
Az LLC ABV-nek 430 000 rubel adóssága van az LLC GDE-vel szemben, az LLC GDE-nek 560 000 rubel adóssága van az LLC ZhZI-vel szemben, az LLC ZhZI-nek 150 000 rubel adóssága van az LLC ABV-vel szemben ... A felek úgy döntöttek, hogy beszámítási megállapodást kötnek a három szervezet között a kötelezettségek részleges visszafizetése céljából, nevezetesen a legkisebb tartozás összegére (150 000 rubel).
LLC "ABV" a következő adatokat tükrözi számvitelében:
| Számviteli bejegyzés | Magyarázat | Mennyiség (dörzsölje) | |
| D 62 / ZhZI | C 90 | Áruk értékesítése az LLC "ZhZI" által | 150 000 |
| D 41 | 60-HOZ / HOL | A szállítótól kapott áruk postázása (LLC "GDE") | 430 000 |
| D 60 / HOL | K 62 / ZhZI | Kölcsönös beszámítás | 150 000 |
LLC "GDE" a következő adatokat tükrözi számviteli nyilvántartásában:
| Számviteli bejegyzés | Magyarázat | Mennyiség (dörzsölje) | |
| D 62 / ABV | C 90 | Áruk értékesítése az LLC "ABV" által | 430 000 |
| D 41 | K 60 / ZhZI | A szállítótól kapott áruk feladása (LLC "ZhZI") | 560 000 |
| D 60 / ZhZI | K 62 / ABV | Kölcsönös beszámítás | 150 000 |
A "ZhZI" LLC a következő adatokat tükrözi könyvelésében:
| Számviteli bejegyzés | Magyarázat | Mennyiség (dörzsölje) | |
| D 62 / HOL | C 90 | LLC "GDE" áruk értékesítése | 560 000 |
| D 41 | K 60 / ABV | A szállítótól kapott áruk postázása (LLC "ABV") | 150 000 |
| D 60 / ABV | 62-RE / HOL | Kölcsönös beszámítás | 150 000 |
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 411. cikke szerint a három szervezet közötti beszámítás nem megengedett olyan esetekben, amikor:
Három szervezet közötti beszámítás lehetőségét szabályozó előírások
| Normatív aktus | Szabályozási terület |
| Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 410 | Kötelezettségek megszüntetése beszámítással |
| Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 411. cikke | A hitel elfogadhatatlanságának esetei |
| A számvitelről szóló, 2011. november 21-i 129-FZ szövetségi törvény (9. cikk) | Az elsődleges dokumentumokkal szemben támasztott követelmények |
| Az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának 2000. október 31-i 94n számú (2010. november 8-án módosított) rendelete "A szervezetek pénzügyi és gazdasági tevékenységeinek elszámolására vonatkozó számlatükör és az alkalmazására vonatkozó utasítások jóváhagyásáról" | Számviteli számlatükör |
| Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 153. cikke | Deal koncepció |
| Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 154. cikke | Szerződések és ügyletek |
| Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2001. december 29-i 65. sz. tájékoztató levele "A kötelezettségek megszüntetésével kapcsolatos viták ellen-homogén követelések beszámításával történő rendezésének gyakorlatának áttekintése" | Valamelyik jogi személy nyilatkozatának jelenléte |
A beszámításkor nagyon gondosan nyomon kell követni az eljárás minden szakaszát a gyakran előforduló hibák elkerülése érdekében:
| Hibák | Magyarázat |
| Nincs nyilatkozat | Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 410. cikke szerint az egyik félnek nyilatkozatot kell tennie, amely beszámítást javasol. |
| A három jogi személy kölcsönös követeléseinek beszámításáról szóló törvényben a dátumot hibásan vagy egyáltalán nem tüntették fel | Ha a három jogi személy kölcsönös követeléseinek beszámításáról szóló okiratban a dátumot hibásan vagy egyáltalán nem tüntették fel, a kötelezettségek visszafizetésének időpontja a törvény felek általi aláírásának napja. |
| Számítsa be a nem homogének követeléseket | Például lehetetlen pénztartozás visszafizetését követelni a tulajdonjogok ellentételezésére. |
| A beszámítás határidejének betartása | A szervezetek közötti beszámítás lehetőségéhez a követelmény teljesítésének határideje szükséges, ugyanakkor az elévülési idő elérése nélkül. |
| A kölcsönös kötelezettségek előzetes beszámítása a jövőbeni beszámítással | |
| A kölcsönös beszámítással kapott áruk értékesítésének nem tükrözése | Az árueladás nem tükrözésének következménye az adóalap alulbecslése. |
1. számú kérdés. Szervezetünknek van egy másik szervezettel szembeni tartozása, de a kötelezettségek teljesítésének határideje csak 2019 októberében jár le. Jelenleg ez a szervezet rendelte meg tőlünk olyan szolgáltatások nyújtását, amelyek költsége megegyezik a kötelezettségeink nagyságával. Van-e jogunk szervezeteink között nettósítást végezni?
A civil jogágban létezik egy olyan intézmény, mint a szervezetek közötti nettó. Ez az intézmény magában foglalja a különböző megállapodásokból eredő kötelezettségek törlését, ha a viszontkeresetek hasonlóak. Ennek eredményeként az egyik szerződő fél nyilatkozatot küld, a másik pedig úgy dönt, hogy elfogadja-e vagy sem, és eldönti, hogy felmondja-e a kölcsönös kötelezettségeket. Ezen túlmenően van egy másik módja is a beszámításnak egy speciális aktus elkészítésével. Ebben a cikkben megpróbáljuk elemezni ezeket a lehetőségeket.
Tehát bármilyen eljárás végrehajtásához különféle követelményeknek kell megfelelni.
A kötelezettségeknek kölcsönösnek kell lenniük, és több kötelezettségben is részt kell venniük. Az ellentétes jelleg azt jelenti, hogy mindkét félnek jogai és kötelezettségei vannak egymással szemben.
Ezeknek a követelményeknek hasonlóaknak kell lenniük egymáshoz, gyakran pénz is lehet. Például egy cég tartozik egy másik cégnek 100 ezer rubel, egy másik cég pedig szintén 100 ezer rubel. Aláírtunk egy nettósítási törvényt, és senki nem tartozik másnak. Vagy lehet például, amikor egy szervezet tartozik még 1 millió rubel, egy másik 1,5 millió rubel. Egymillió rubelért írhat alá beszámítási aktust, a többit már kiszámolták. Előfordul, hogy nem a pénz a téma, hanem például áruk vagy szolgáltatások.
Követelménynek kell lennie magának a nettósításnak is. Vagyis nem lehet automatikusan elindulni. Nyilvánvaló, hogy ez egy látszólag egyszerű forma. Amikor például a barátoknak kölcsönös adósságaik vannak, egyszerűen megegyeznek abban, hogy senki másnak nem tartozik másnak. Itt a szervezeti és jogi forma még bonyolultabb, és bonyolult viszonyok szabályozzák, ezért úgy tűnik, egy ilyen egyszerű kapcsolat még mindig egy kicsit bonyolultabb. Ezért ha a felek egyenként 100 ezer rubel tartoznak egymásnak, akkor nettósítási kötelezettség hiányában az egyik fél 100 ezret ad a másik félnek, a másik pedig ugyanezt teszi. Hülyeségnek tűnik, amikor jönnek ketten és egyszerűen váltanak váltót, de formai szempontból, beszámítás nélkül minden pontosan így fog kinézni.
Természetesen pénzzel meg lehet próbálni egyszerűen megállapodni a követelmény teljesítésében és lefolytatni egy ilyen eljárást, hiszen így egyszerűbb lesz, gyere, írd alá a kötelezettség teljesítését igazoló dokumentumokat, és felejtsd el a problémát. Így még beszámításra sem volt szükség. De olyan körülmények között, amikor nagy pénzről van szó, vagy amikor fizikailag nehéz a szerződés teljesítése a formaságok miatt, például ugyanazt a terméket kell egyik városból a másikba szállítani, akkor természetesen könnyebb ezt megkötni. szerződés. Ezért fontos az olyan formalitás, mint a beszámítási igények megjelenése.
Ezenkívül vannak olyan körülmények, amikor a beszámítás nem végezhető el. Tehát ha a követelés elévülési ideje lejárt (ha van), és ez az időszak lejárt, akkor a beszámítás nem történik meg. Nem tehető beszámítás egy személy életében és egészségében okozott károk, tartásdíjak és élethosszig tartó tartásdíj megtérítése esetén. Ezenkívül a törvény más követelményeket is meghatároz, amelyek meglehetősen magánjellegűek, és ezeket külön kell megvizsgálni.
Ha megnézed a jogszabályokat, akkor elméletileg a beszámításhoz kell valamelyik fél nyilatkozata. De gyakrabban mindkét fél egyszerűen erre a véleményre jut, hiszen logikus a kötelezettségek felolvasása a felesleges felhajtás elkerülése érdekében.
Miután a felek mindenben megegyeztek, minden összeget figyelembe vettek stb., aláírnak egy külön okiratot, ami alapján történik a beszámítás. Ezt az eljárást fel kell jegyezni a számviteli osztályon az összes kimutatás helyes összehasonlítása érdekében.
Erről az eljárásról az adóhatóságot is értesíteni kell. Az ilyen műveletek végrehajtása során számos problémás helyzet adódhat, amelyek nem is lehetnek összefüggésben magának az embernek a helyes vagy helytelen cselekedeteivel. Ebben az esetben el kell dönteni, hogy milyen problémáról van szó. Tekintettel arra, hogy a gyakorlat meglehetősen sokrétű, nem lehet azonnal választ találni, ezért érdemes szakképzett jogi segítséget kérni.
Az ügyvédek képesek lesznek leírni, mi okozta ezt a helyzetet, milyen intézkedéseket tettek már helyesen vagy helytelenül, milyen intézkedéseket kell tenni, milyen dokumentumokra van szükség ehhez. A legegyszerűbb azonban már az eljárás megkezdése előtt felvenni a kapcsolatot egy ügyvéddel, és utasítani az eljárás lefolytatására, ezzel jelentősen időt és idegeket takaríthat meg. Ráadásul sokan ismerethiány miatt szükségtelen dokumentumokat állítanak össze, egyszerűen rossz kormányzati szervekhez fordulnak, és ott a semmiért fizetnek plusz pénzt. Ha ezt csak azért teszi, mert nem lát más kiutat, mivel a helyzet megoldatlannak tűnik, akkor tanácsot kérhet. A konzultáció során kiderül, milyen problémák történtek Önnel, és hogyan lehet ezt a helyzetet megoldani. A konzultáció gyakran valóban segít és kérdéseket tesz fel, és Ön maga old meg minden problémát.
Ebben az esetben Ön minimális befektetéssel megoldotta problémáját, mivel a konzultációk általában nem kerülnek sok pénzbe. Ha megérted, hogy az ügyvéd valóban tisztában van azzal, amit mond, csak neked nincs időd megtanulni, akkor egyszerűen igénybe veheted a szolgáltatásait, és ő megoldja helyetted a problémádat a jogi részével.
A kötelezettségek beszámításáról szóló aktust nem olyan nehéz elkészíteni, főleg, hogy mindig találhat mintát, vagy felkérhet ügyvédet egy hasonló aktus elkészítésére.
Ha az okirat két fél általi aláírása nem lehetséges, akkor az egyik fél értesítést küld a másiknak a követelések beszámításáról, megjelölve a tartozás alapját, a beszámítás időpontját és összegét.
A három vagy több féllel történő beszámítás előfeltétele a kötelezettségek ciklikussága
Három szervezet közötti beszámításhoz mintaként használhatja a követelések beszámítására vonatkozó szabványos megállapodást.
Ebben a megállapodásban is tükrözni kell a felek tartozásai keletkezésének okait, a teljes tartozás összegét, az ügylet időpontját és a beszámítás összegét.
A beszámításkor ne hagyja figyelmen kívül az összes dokumentációt, különben egyszerűen nem készül el. Végső soron ez ahhoz vezet, hogy a beszámítás megszűnik, ami viszont ahhoz a tényhez vezet, hogy a cégnek ismét ugyanazok a kötelezettségei vannak. Ennek eredményeként az eljárás kárba ment. Ilyen esetben formális szempontból mindent helyesen kell végrehajtani.
Ezenkívül szem előtt kell tartani, hogy egy ilyen eljárás a pénzügyi kimutatásokban is megjelenik, ami azt jelenti, hogy az adóhatóságot is érdekli. Ebben a tekintetben meg kell értenie, hogyan kell ezt helyesen formázni a jelentésben, hogy minden helyes legyen.
Ha van nettósítás három félre, akkor könyvelést kell készíteni arról, hogy a kötelezettségek kiegyenlítése megtörtént különböző partnerekkel. Ha például egy gazdálkodó egység az egyszerűsített adózási rendszert használja, akkor itt a beszámítás dátuma a bevétel és a ráfordítás dátuma. Sokan tudatlanságukból felesleges dokumentumokat készítenek, egyszerűen rossz állami szervekhez mennek, és ott a semmiért fizetnek plusz pénzt. Jobb ezeket a forrásokat kellemesebb irányba terelni, és egyáltalán nem foglalkozni a papírmunkával és a kormányzati szerveken keresztüli kocogással. Ha ezt csak azért teszi, mert nem lát más kiutat, mivel a helyzet megoldatlannak tűnik, akkor tanácsot kérhet. Jelzi, hogy milyen problémák történtek Önnel, és hogyan oldhatja meg ezt a helyzetet. Ha a konzultáció elkezdett segíteni, és Ön maga oldotta meg az összes problémát, akkor minimális befektetéssel megoldotta a problémát, mivel a konzultációk általában nem kerülnek sok pénzbe. Ha megérti, hogy az ügyvéd tisztában van azzal, amit mond, csak Önnek nincs ideje megtanulni, akkor egyszerűen igénybe veheti a szolgáltatásait, és ő megoldja a problémáját a jogi részével.
Végső soron folytathatja saját vállalkozását, és a problémáit igazi szakemberek kezelik. Ráadásul sok helyzetben nagyon kifizetődő egy ilyen tevékenység, hiszen amellett, hogy többletpénzt költünk felesleges eljárásokra, a probléma is nagyon hosszú időre megoldódik, vagy egyáltalán nem oldódik meg, mindez magával vonhatja az a tény, hogy bevételt veszít, elszalasztja a lehetőségeket, és ennek megfelelően nem kapja meg a pénzét.
Általánosságban elmondható, hogy ez az eljárás nem olyan bonyolult, de mégis odafigyelést igényel, hogy az eljárás lezajlik és jogerőre emelkedjen. Végül a legtöbb esetben mégis kényelmesebbnek bizonyul, mint a kölcsönös azonos követelmények teljesítése.
Ezen eljárások szerint egyértelműségük ellenére bizonyos problémák merülnek fel, az egyik esetben maga a személy lehet a hibás ezért, a másikban előre nem látható körülmények. Mindenesetre ezeket a problémákat valahogyan meg kell oldani, ha az ember azt akarja, hogy a célja megvalósuljon.
Ebben az esetben megfelelő a képzett személyzet jogi segítsége. Képes lesz leírni, hogy mi okozta ezt a helyzetet, milyen intézkedéseket tettek már helyesen vagy helytelenül, milyen intézkedéseket kell tenni, milyen dokumentumokra van szükség ehhez. Valójában a legegyszerűbb már az eljárás megkezdése előtt felvenni a kapcsolatot egy ügyvéddel, és utasítani az eljárás lefolytatására, ezzel jelentősen időt és idegeket takaríthat meg. Ráadásul sokan tudatlanságuk miatt szükségtelen dokumentumokat állítanak össze, egyszerűen rossz kormányzati szervekhez fordulnak, és ott a semmiért fizetnek plusz pénzt. Jobb ezeket a forrásokat kellemesebb irányba terelni, és egyáltalán nem foglalkozni a papírmunkával és a kormányzati szerveken keresztüli kocogással.
Ha ezt csak azért teszi, mert nem lát más kiutat, mivel a helyzet megoldatlannak tűnik, akkor tanácsot kérhet. Jelzi, hogy milyen problémák történtek Önnel, és hogyan oldhatja meg ezt a helyzetet. Végső soron az Orosz Föderáció jogszabályainak megfelelően végre meg tudja oldani ezt a problémát, ami azt jelenti, hogy senki sem fog tudni beavatkozni a kapcsolatába, mivel nemcsak mindent jól csinált, hanem a törvény is védi.
Fontos! Ha nem tudja, mit tegyen és hová menjen, minden ellensúlyozó probléma esetén:
Hívja a 8-800-777-32-63 telefonszámot.
Vagy bármelyik felugró ablakban feltehet kérdést, hogy az ügyvéd a lehető leggyorsabban válaszolhasson és tanácsot adhasson kérdésére.
Jogi személyek és adójogászok, valamint a címen bejegyzett ügyvédek Orosz jogi portál, gyakorlati oldalról igyekszik segíteni ebben a kérdésben, és tanácsot ad minden érdeklõdõ kérdésben.
2010. február 11. 10:09
A gyakorlatban egy szervezet gyakran ugyanannak a személynek az adósa és a hitelezője is. Ezért a szerződő felek ellensúlyozzák a viszontkötelezettségeket. Mivel a szerződéses kapcsolatokra a polgári jog az irányadó (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 2. cikke), a beszámításra vonatkozó általános szabályokat a Polgári Törvénykönyv is megállapítja - az Art. Művészet. 410 és 411. Tekintsük őket részletesebben.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 410. §-a értelmében a kötelezettség teljesen vagy részben megszűnik egy hasonló viszontkövetelés beszámításával, amelynek időtartama már eltelt, vagy amelynek időtartamát nem határozták meg, vagy az a pillanat határozza meg. igény. Így a beszámításhoz a következő előfeltételeknek kell teljesülniük.
Az első feltétel. A beszámítás tárgyát képező követeléseket teljesíteni kell. Vagyis résztvevőinek egyszerre kell adósoknak és hitelezőknek lenniük egymáshoz képest.
A második feltétel. Az ellentételezés tárgyát képező követelményeknek homogéneknek, azaz minőségileg összehasonlíthatóknak kell lenniük. Ez beszámítási szempontból a követelések tárgyának homogenitását jelenti, de nem e követelések keletkezésének alapjainak homogenitását. Így minden pénzben kifejezett követelés homogénnek minősül.
A harmadik feltétel. A beszámítás tárgyát képező követelések nem haladhatják meg a határidőt. Beszámítás csak azon követelések tekintetében lehetséges, amelyeknek az esedékessége lejárt, vagy azok teljesítése bármikor követelhető.
A negyedik feltétel. Szükséges a beszámításra vonatkozó követelmények érvényessége és vitathatatlansága a beszámítás igénylésekor. Ebben az esetben a követelés érvényessége azt jelenti, hogy ha a hitelező a tartozás követelésének jogát harmadik személynek átengedi, akkor elveszíti a beszámítási jogát. A vitathatatlanság pedig azt jelenti, hogy a beszámítási kérelem benyújtásakor egyik fél követelése sem vitatott. Az ellentételezés nem lehetséges, ha legalább egy követelmény nem vitathatatlan. Például abban az esetben, ha az egyik fél kérelmére beszámítanak egy vagyonkövetelést, problémák adódhatnak a követelés összegének meghatározásakor, mivel a veszteség összegét a szerződő fél megtámadhatja vagy csökkentheti. a bíróság által az Art. 333. §-a alapján.
Ha a fizetendő kötbér egyértelműen nem arányos a kötelezettség megszegésének következményeivel, a bíróságnak jogában áll a bírságot csökkenteni (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 333. cikke).
Ötödik feltétel. A törvény vagy megállapodás nem írhat elő korlátozásokat vagy tilalmakat a kötelezettségek beszámítással történő megszüntetésére vonatkozóan. Azon kötelezettségek listáját, amelyekre nem vonatkozik beszámítás, a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 411. cikke és nyitva áll. Tehát a követelmények ellentételezése nem megengedett:
Ha a másik fél kérelmére a követelésre elévülési idő vonatkozik, és ez a határidő lejárt;
Az életben vagy egészségben okozott károk megtérítéséről;
A tartásdíj behajtásáról;
Egész életen át tartó karbantartás;
A törvényben vagy szerződésben meghatározott egyéb esetekben.
Jegyzet. A szervezetnek nincs joga beszámítani az ügyféllel szemben fennálló tartozásokat ezen partner kintlévőségeivel, ha nem küldött megfelelő nyilatkozatot ennek a szerződő félnek, vagy elküldte, de nem kapta meg.
Hatodik feltétel. A kölcsönös kötelezettségek ellensúlyozására elegendő az egyik fél nyilatkozata (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 410. cikke). Így az egyik vagy mindkét fél nyilatkozata az ellentételezésről nemcsak elegendő, hanem elengedhetetlen feltétele annak végrehajtásának.
A kötelezettség beszámítással történő megszüntetéséhez a meghatározott kérelemnek meg kell érkeznie az érintett félhez (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnöksége 2001. december 29-i tájékoztató levelének 4. pontja N 65). Vagyis pusztán a beszámítási kérelem elküldése anélkül, hogy megerősítené, hogy azt a másik fél megkapta, nem elegendő a kötelezettség beszámítással történő megszüntetéséhez. Az ellenhomogén követelések megléte pedig, amelyek esedékessége eljött, önmagában nem jelenti a kötelezettségek beszámítással történő megszűnését.
1. példa. Az "Olex" LLC (adós) köteles fizetni az "RSU" LLC-nek (hitelező) a szolgáltatásokért. A hitelező szóbeli kérésére az adósság kifizetése érdekében az Oleks LLC árut szállított neki a tartozás összegével megegyező teljes összegért.
Ugyanakkor sem az Oleks LLC, sem az RSU LLC nem jelentette be a pénzkövetelés beszámítását. Ilyen helyzetben a felek kötelezettségei nem szűnhetnek meg a Ptk. 410. §-a alapján.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2001. december 29-i tájékoztatója N 65 áttekintést ad a kötelezettségek megszüntetésével kapcsolatos viták homogén viszontkövetelések beszámításával történő rendezésének gyakorlatáról. beszámítás ezen Áttekintés alapján.
A homogén követelések beszámítása során a következő jogi árnyalatokat kell figyelembe venni.
A kötelezettség beszámítással történő megszűnésének pillanata. A kötelezettségek beszámítással megszűntek a kötelezettség teljesítésének esedékessége napjától, amelynek esedékessége később jött. Ebben az esetben a kötelezettség teljesítésének esedékessége előtt beérkezett, hasonló viszontkövetelés beszámítására irányuló kérelem nem szünteti meg a megfelelő kötelezettségeket az említett határidő lejártával.
2. példa 2007 novemberében az LLC Olex az LLC RSU-tól kötött kölcsönszerződés alapján bizonyos összeget kapott, amelyet 2009 októberében kamattal együtt vissza kellett fizetni. Az LLC Olex azonban nem fizette ki a hitelezőnek és a kölcsön nem tért vissza.
2009 novemberében az Oleks LLC leszállította a berendezést az RSU LLC számára, amelynek fizetési határideje a szállítási megállapodás szerint 2010 januárjában kezdődik.
Az LLC Olex azonban, mivel úgy vélte, hogy a szállítási szerződés értelmében ellentétes pénzkövetelést támaszt az LLC RSU-val szemben, a berendezés leszállításának hónapjában kérelmet küldött neki a kölcsönszerződésből eredő kötelezettségei felmondására a szállítási szerződés szerinti homogén viszontkövetelés beszámításával. .
Amint látható, abban a pillanatban, amikor az RSU LLC megkapta a megadott kérelmet, még nem érkezett el a szállítási szerződés szerinti pénzügyi kötelezettségek teljesítésének határideje. Az Art. rendelkezései szerint pedig Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 410. cikke értelmében a homogén viszontkövetelés beszámítása csak azokat a kötelezettségeket tudja megszüntetni, amelyek esedékessége eljött. Ezért az Oleks LLC és az RSU LLC kötelezettségei nem szüntethetők meg beszámítással.
Így az Olex LLC kölcsönszerződése szerinti tartozást a kölcsönös követelések beszámításával csak az RSU LLC által a szállítási szerződés szerinti monetáris kötelezettségek teljesítésének határideje után, azaz 2010 januárja után lehet visszafizetni. Ehhez az Olex LLC-nek be kell nyújtania egy új alkalmazás a beszámításhoz.
A meghatározott időpontig az LLC "Olex" csak a kölcsön összegének az LLC RSU részére történő visszaküldésével, a felhalmozott kamatok és a szerződéses kötbér megfizetésével mentesülhet a kölcsönszerződés szerinti kötelezettség alól.
Mint már említettük, a beszámítási kérelmet küldő kezdeményező félnek igazolással kell rendelkeznie arról, hogy azt a szerződő fél megkapta. Ilyen bizonyíték lehet különösen egy hiteles levél, amely értesíti a postát arról, hogy a küldeményt a címzetthez kézbesítették.
Tegyük fel, hogy a postai úton küldött beszámítási kérelem a szerződő fél címének hibás feltüntetése miatt érkezett vissza, akkor a beszámítást kezdeményező szervezet nem tekintheti megszűntnek a kötelezettségeket.
A beszámítással megszűnt kötelezettségek jellege. Emlékeztetni kell arra, hogy beszámítással csak a polgári jogi kötelezettségek szüntethetők meg. A viszontkövetelések beszámítására vonatkozó jogszabályok nem vonatkoznak az egyik fél igazgatási vagy más hatalmi alárendeltségén alapuló vagyoni viszonyokra, ideértve az adózási és egyéb pénzügyi, igazgatási viszonyokat is. Például nem vehető figyelembe egy kereskedelmi szervezetnek a vámhatósággal szembeni azon kötelezettsége, hogy a szállított irodai berendezésekért fizessenek a vámhatóságok által a szervezetnek a vámjogszabályok megsértése miatti bírság megfizetésére vonatkozó kötelezettségének terhére.
Ha a követelés elévülési ideje lejárt. A kötelezettség nem szüntethető meg ellen-homogén követelés beszámításával, ha a másik fél kérelmére a követelés elévülése tárgyát képezi, és ez a határidő lejárt (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 411. cikkének (2) bekezdése). ). Ugyanakkor a beszámítási kérelmet átvevő fél nem köteles nyilatkozni arról, hogy a szerződő fél elmulasztotta az elévülést, mivel az elévülést a bíróság csak akkor alkalmazhatja, ha a fél kérelme van a beszámítás elbírálásakor. vonatkozó vita (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 199. cikkének 2. szakasza).
3. példa. Az LLC "Oleks" tanácsadói szolgáltatásokat nyújtott az LLC "RSU" számára 2003-ban. Az LLC "RSU" viszont szállítási szolgáltatásokat nyújtott ennek a vállalkozónak 2005-ben, majd az LLC "RSU"-nak viszontkeresetre volt joga. Az RSU LLC azonban csak 2009-ben, azaz egy hároméves időszak lejárta után jelentette be az ellenkötelezettségek beszámítását. A beszámítási kérelem kézhezvételét követően az Olex LLC nem tájékoztatta a szerződő felet az elévülési idő elmulasztásáról. Ugyanakkor a részvénytársaságnak jogában áll ne beszámítani, és keresetet nyújtson be a bírósághoz az RSU LLC-vel szemben a nyújtott tanácsadási szolgáltatásokért fizetendő tartozás behajtására, annak ellenére, hogy az RSU LLC a beszámításról tett nyilatkozatot.
A követelés egy részét beszámítani. Két egyenlőtlen ellen-homogén követelés beszámítása során az egyik, kisebb volumenű kötelezettség teljes egészében megszűnik, a másik pedig a kisebbvel egyenlő részben. Az ellentételezés után a nagyobb követelmény továbbra is fennáll abban a részben, amelyben meghaladta a kisebbet. Ha a viszontkövetelések egyenlőek, akkor a beszámítás után mindkét kötelezettség teljesen megszűnik.
A pénzbeli viszontkövetelés egy részének beszámítása során a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 319. cikke a pénzbeli kötelezettséggel kapcsolatos követelések visszafizetésének sorrendjéről. Ha pedig a beszámítási szerződés eltérően nem rendelkezik, ha a pénzbeli ellenkövetelés nem elegendő a pénzbeli kötelezettség teljes megszűnéséhez, mindenekelőtt a hitelező teljesítési költségeit kell megszűntnek tekinteni. Ekkor beszámítással megszűnik a kamatfizetési kötelezettség, a fennmaradó részben pedig a tartozás tőkefizetési kötelezettsége.
Több követelmény ellentételezése. Bár az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 410. cikke előírja az ellentétes homogén követelmény beszámítását, vagyis az egyik követelményt, ezt a jelzést tágan kell értelmezni. Több követelés beszámítása is megengedett, ha ezek összege nem elegendő a bejelentett követelés teljes beszámítására.
A gyakorlatban gyakran több követelés is beszámításra kerül elő, de a viszontkövetelés összege nem elegendő az összes kötelezettség beszámítással történő megszüntetéséhez, ugyanakkor a nyilatkozatból nem derül ki, hogy melyik konkrét kötelezettséget kell beszámítással megszüntetni. Ilyen esetekben a korábban lejárt szerződésből eredő kötelezettség megszűntnek minősül, ha a beszámítási kérelem másként nem rendelkezik.
A polgári jogszabályok nem biztosítanak lehetőséget a jogszerűen és ésszerűen megszűnt kötelezettségek helyreállítására a fél által tett beszámító nyilatkozat beszámításával.
Az egyik féllel szembeni csődeljárás megindításától kezdődően homogén ellenkövetelés beszámítása nem megengedett.
Az ellenhomogén követelések beszámítási eljárása lehet peren kívüli és bírósági is.
A beszámítást általában a résztvevők önállóan, bírósághoz fordulás nélkül hajtják végre, az alábbiak szerint:
Egyoldalúan a beszámítást kezdeményező fél megfelelő nyilatkozatának megküldésével;
A felek megállapodása alapján.
Az első esetben a beszámítás a másik fél hozzájárulása nélkül, csak az egyik fél nyilatkozata alapján hajtható végre. Vagyis elég egyoldalú akaratnyilvánítás. A másik fél azonban fenntartja magának a jogot, hogy megtámadja mind a beszámítási igény érvényességét, mind a beszámításhoz szükséges feltételek fennállását. Ezen beszámítás alapja egyoldalú ügylet, amelyre a Kbt. Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 154-156.
A beszámítást, mint egyoldalú ügyletet, a bíróság a polgári jogban meghatározott indokok alapján érvénytelennek nyilváníthatja.
A második esetben, amikor a beszámításra a felek megállapodása alapján kerül sor, az szerződéses jellegű. A beszámítást kezdeményező számára főszabály szerint e kötelezettség megszüntetési mód alkalmazása jogot, nem kötelezettséget jelent.
A beszámítási műveletek lehetnek kétoldalúak és többoldalúak is. A kétoldalú beszámítás a felek megállapodása alapján vagy egyikük kérésére történik.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 410. cikkéből következik, hogy a polgári jogi jogviszonyoknak csak két alanya lehet résztvevő a viszontkövetelések beszámításában. Ugyanakkor a gyakorlatban a szervezetek gyakran alkalmaznak többoldalú beszámításokat (három vagy több fél részvételével). Hiszen az adósságkötelezettségek ördögi köre meglehetősen gyakori jelenség, különösen a holdingcsoportokban.
A többoldalú beszámítás jogszerűségéről. A polgárok és jogi személyek állampolgári jogok és kötelezettségek megállapítására, megváltoztatására vagy megszüntetésére irányuló cselekményei a Kbt. Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 153. és 154. cikkeit ügyletként ismerik el. Lehetnek egy-, két- és többoldalúak (szerződések).
(1) bekezdése szerint Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 420. cikke értelmében a megállapodás két vagy több személy közötti megállapodás a polgári jogok és kötelezettségek létrehozásáról, megváltoztatásáról vagy megszüntetéséről. Az Art. (2) bekezdése alapján pedig Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 421. cikke értelmében a felek megállapodást köthetnek, mind a törvényben, sem más jogi aktusban előírtaktól eltérően.
Így a nettósításról szóló többoldalú megállapodásnak joga van megállapodásként létezni, bár a közvetlenül alkalmazandó polgári jogi szabályozás nem rendelkezik róla, ugyanakkor nem mond ellent.
A többoldalú beszámítást a keletkező adósság lefolyásával ellentétes irányban és elfogadható összegre kell végrehajtani. A többoldalú beszámítás jogi felépítése a résztvevői kötelezettségek és igények kölcsönös elszámolásából áll, ezért a többoldalú beszámításban nem vehetnek részt olyan személyek, akik nem kötelezettek egyik beszámítási résztvevőre sem. Az ilyen beszámítás végrehajtása csak akkor lehetséges, ha résztvevői körtartozással rendelkeznek, ezért a beszámításban résztvevők mindegyike más kölcsönös követelésekkel jár.
A nettósítási megállapodás főszabály szerint akkor jön létre, ha annak résztvevői a követelés terhére kívánják kiegyenlíteni a tartozásukat anélkül, hogy pénzbeli elszámolást alkalmaznának.
4. példa Négy szervezet (LLC "Omega", LLC "Vega", LLC "Zeta" és LLC "Delta") úgy döntött, hogy a kölcsönös követeléseket a legkisebb tartozás összegére beszámítják. Az OOO Omega 700 000 rubel tartozik. LLC "Vega". Az OOO Vega 650 000 rubel adóssággal rendelkezik az OOO Zeta felé, az OOO Zeta pedig az OOO Deltának 830 000 rubel. Ezzel egy időben az OOO Omega követelést nyújtott be az OOO Delta felé az 570 000 rubel tartozás megfizetésére.
A beszámítás a következő irányban történt: OOO Omegától OOO Deltáig, OOO Deltától OOO Zetáig, OOO Zetától OOO Vegáig, OOO Vegától OOO Omegáig ... A beszámítás összege 570 000 rubel.
A többoldalú beszámítás után az OOO Delta semmivel sem tartozik az OOO Omegának. A művelet többi résztvevőjének fennálló tartozásai voltak:
OOO "Zeta" az OOO "Delta" előtt - 260 000 rubel. (830 000 rubel - 570 000 rubel);
LLC "Vega" az LLC "Zeta" előtt - 80 000 rubel. (650 000 rubel - 570 000 rubel);
LLC "Omega" az LLC "Vega" előtt - 130 000 rubel. (700 000 rubel - 570 000 rubel).
A csereügyletekkel ellentétben a nettósítás alapvetően eltérő jogi tartalommal bír. Tehát a felek kölcsönös követeléseinek beszámítási eljárását az Art. 410 „Kötelezettségek beszámítással történő megszűnése” 4. fejezet. 26. "Kötelezettség megszűnése" a Ptk. A barter megállapodások szerinti kapcsolatokat a Ch. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 31. §-a "Mena".
A barter-megállapodás értelmében kezdetben azt feltételezik, hogy a felek kicserélik vagyonukat. A beszámítás magában foglalja azokat a követeléseket, amelyek legalább két korábban megkötött ügyletből származtak, még akkor is, ha azok ugyanazon a napon teljesültek.
