UDC 061.5.001.76
- Cand. gazdaság. közgazdász, a "Csendes-óceáni Állami Egyetem" (Habarovszk) Szövetségi Állami Költségvetési Felsőoktatási Oktatási Intézmény Építésügyi Közgazdasági és Menedzsment Tanszékének docense.Email:***** @ *** ru
N. V. Voronin
N. V. Voronina
Az innovációs tevékenység eredményeinek hatása a vállalkozás versenyképességére
Egy vállalkozás versenyképességének egyik feltétele a változás és fejlődés képessége. E tekintetben a versenyképesség szintjének megítélése az innováción, a vállalkozás innovációs fogékonyságán, valamint az innovációk bevezetésével összefüggő piaci részesedésének növekedésén alapul. Ezen tényezők figyelembevételével határozzák meg a vállalkozások versenyelőnyeit, amelyek alapján befektetési és innovációs stratégiájukat alakítják ki.
Az innovációs tevékenység hatása a vállalkozások versenyképességére
A vállalkozások változási és fejlődési képessége versenyképességének egyik feltétele. Versenyképességének megítélése tehát az innovációs képességen, az innovációkra való reagáláson, valamint az innovációk bevezetésével elért piaci részesedésen alapul. Ezen tényezők figyelembevételével határozzák meg a vállalkozások versenyelőnyeit, amelyek alapján befektetési és innovációs stratégiájukat alakítják ki.
Kulcsszavak: és innováció, fogékonyság, versenyképesség, versenyelőnyök, tényezők, piaci részesedés.
Kulcsszavak: innovációs képesség, reagálóképesség, versenyképesség, versenyelőnyök, tényezők, piaci részesedés.
A túlélés és az intenzív verseny problémáival szembesülő számos orosz vállalkozás számára az innováció vált a siker fő feltételévé. Ezért a piaci szereplők jelenlegi és jövőbeni versenyképességük biztosítása érdekében kötelesek innovációs politikájukat kialakítani. Az állandó keresgélés, új termékek fejlesztésének szükségességének tudatosítása a tudományos és technológiai fejlődés élvonalába tartozó, új kutatások és fejlesztések elvégzéséhez elegendő erőforrással rendelkező vállalkozások dolga.
Mivel egy vállalkozás innovációs potenciáljának összetevői közvetlenül kapcsolódnak erőforrásainak minden típusához, az egyik vagy másik erőforrástípus másokkal való közvetlen kapcsolatban történő megváltoztatása segíthet a vállalkozás versenyképességének növelésében. Egy vállalkozás versenyképessége úgy definiálható, mint komparatív előnye a hazai és külföldi iparági vállalkozásokkal szemben. A verseny megnyerése ezen előnyök felismerését jelenti.
A vállalkozások versenyelőnyei elsősorban az innovációknak és a változásoknak köszönhetők[ 1 ] ... A versenyelőny csak folyamatos fejlesztéssel tartható fenn.
Egy vállalkozás versenyképessége az innovációs tevékenységek eredményeinek bevezetésén és felhasználásán keresztül két oldalt - a fogékonyságot és az innovációs képességet - figyelembe véve tekinthető.
Az érzékenység a vállalkozás azon tulajdonsága, hogy belső szervezeti átalakításokkal alkalmazkodni tud a külső környezet változásaihoz. Az innováció az a képesség, hogy az új elemek fejlesztése alapján frissítsék, változtassák tevékenységüket. Ezen, a vállalkozás versenyképességét meghatározó tulajdonságok függőségét, valamint az innovatív erőforrások szerepét az 1. ábra mutatja be.
Legenda:
Rizs. 1. A vállalkozás versenyképességének kialakításának sémája
A fenti rendelkezéseknek és az 1. ábrának megfelelően egy vállalkozás innovációs potenciáljának kihasználtsága határozza meg versenyképességét.[ 2 ] ... Ebben az esetben a versenyképesség (K) a következőképpen definiálható:
K = Kv + Ki; (1)
ahol Кв - a vállalkozás érzékenységi együtthatója;
Ki a vállalkozás innovációs képességének együtthatója.
Az érzékenységi együttható a következő képlet alapján számítható ki:
Kv = Vi/Vo; (2)
ahol Vi a vállalkozás által gyártott innovatív terméktípusok száma;
In - a vállalkozás által gyártott terméktípusok teljes száma.
Az innovációs együttható kiszámítható:
Ki = Risp / Ro; (3)
ahol a Risp a forgalomban részt vevő erőforrások mennyisége a termék- és folyamatinnovációk fejlesztésére és megvalósítására;
Ro a vállalkozás rendelkezésére álló erőforrások teljes összege.
Minél magasabb a vállalkozás innovációs készsége és fogékonysága, annál magasabb a versenyképessége (K® 2). A vállalkozások azért fordulnak az innováció felé, mert nemcsak a jövedelmezőség megfelelő szintjét kell fenntartani, hanem a piaci versenyelőnyt is meg kell szerezniük. Ennek kapcsán az innovációk bevezetésére épülő stratégiák kidolgozása lehetővé teszi a vállalat számára, hogy piaci részesedésének bővítésével növelje versenyképességét és erősítse piaci pozícióját.
A piaci részesedés konkrét kiszámításához és elemzéséhez a következő körülmények alapvetően fontosak:
Azoknak a termékeknek, amelyeknél a versengő vállalkozások részesedését meghatározzák, az összoroszországi termékosztályozó azonos osztályozási csoportjába kell tartozniuk;
A piac figyelembe vett földrajzi határa minden vizsgált vállalkozásnál azonos legyen;
A számítást meghatározott időintervallumra kell elvégezni.
A vállalkozás piaci részesedését a következő képlet határozza meg:
; (4)
; (5)
hova D i (D i be ) - piaci részesedésén -adik vállalkozás az eladott termékek száma szerint (eladott termékek mennyisége szerint);
K i - a termékek száma az i-edik vállalkozás;
C i - termék ára az i-edik vállalkozás;
n - a vizsgált piacon működő vállalkozások száma.
A fenti képletek alapján kiszámíthatja egy innovatívan aktív vállalkozás piaci részesedését:
; (6)
; (7)
ahol D i ki (D i vi ) - piaci részesedésén -a innovatívan aktív vállalkozás az eladott termékek száma szerint (eladott termékek mennyisége szerint);
K i és - a vállalkozás innovatív termékeinek száma;
C i és - a vállalkozás innovatív termékeinek egységenkénti ára.
Az innovatívan aktív vállalkozások piaci részesedése az előállított innovatív termékek mennyiségének értékével nagyobb:
D Div = D i vi - D i in; (nyolc)
D Dick = D i ki - D i k. (kilenc)
A vállalkozás versenyelőnyei abban nyilvánulnak meg, hogy a piacon más gazdasági egységekkel kölcsönhatásban, összekapcsolásban és harcban állnak áruik legjobb fogyasztói értékének elismeréséért és a legnagyobb haszon megszerzéséért.
A versenyelőny elmélete feltételezi, hogy a verseny minden alanya rendelkezik a versenyelőnyök bizonyos egyéni halmazával. Ha a versenyelőnyöket a természeti erőforrások és az olcsó munkaerő révén érik el, akkor a gazdaság primitív szerkezetű és viszonylag alacsony hatékonyságú. A modern körülmények között egy ilyen előny arra van ítélve, hogy az előnyből mint olyanból hamarosan nyersanyagfüggőséggé alakuljon, ami a múlt század végén jellemző orosz gazdaságra.
A versenyelőnyök az erőforrások, a befektetési lehetőségek és a felhalmozott vagyon egyidejű felhasználásával érhetők el. Ebből következően a versenyképességi szint fő minőségi jellemzőjeként a versenyképességi tényezők innovációs képességének modelljei léteznek.
Az innovatív változások bármely gazdasági rendszerben megsemmisítik az egyensúlyt és az egyensúlyt, de belső ösztönzést adnak a versenyképesség növekedéséhez, a rendszer új minőségbe való átállásának lehetőségét. Ezért versenyképességük növelése érdekében a vállalkozásoknak hosszú távú programokat kell kidolgozniuk innovatív fejlesztésükre.[ 3 ] .
A vállalkozás beruházási és innovációs stratégiájának kialakításának sémáját a 2. ábra mutatja.
 |
Rizs. 2. Beruházási és innovációs stratégia kialakítása
Az elvégzett elemzés alapján az innovációs tevékenység javítását célzó intézkedések listája készül. Ezeknek az intézkedéseknek biztosítaniuk kell:
- az anyagi, pénzügyi és munkaerõforrások legjobb felhasználása az innovációk fejlesztésével, megvalósításával és fejlesztésével kapcsolatos munkák során;
- a munkavégzés idejének csökkentése az innovációs ciklus minden szakaszában;
- versenyelőnyök megszerzése az innováció bevezetése után;
- a vállalkozás piaci részesedésének bővítése.
Irodalom és források:
1. Santo, B. Az innováció mint a gazdasági fejlődés eszköze / Santo Boris, összesen. szerk. ; per. Hunggal. - M.: Haladás, 1990 .-- 269 p.
2. Vállalkozások innovációs erőforrásainak kezelése /. - Habarovszk: Pacific Publishing House. állapot Egyetem, 2010 .-- 255 p.
3. Trifilova, a vállalkozás innovatív fejlesztése /. - M.: Pénzügy és Statisztika, 2003 .-- 176 p.
Az árutermelők közötti verseny jóval azelőtt kezdődik, hogy a termék piacra kerülne - egy új termék és egy új előállítási technológia kutatásának és fejlesztésének szakaszában. Ebben az esetben a termékfejlesztésnek két jellemző feladata van:
Egy adott fejlesztési probléma megoldásának eredménye döntő tényező a piaci versenyben való sikeresség szempontjából.
A kutatás-fejlesztési szakaszban zajló verseny sajátossága, hogy az innováció kidolgozóját többféle siker vezérelheti:
Komplex termékrendszerek kialakításakor a tervező ezeket a motívumokat variálhatja a rendszer egyes elemeinek fejlesztése kapcsán. Sok külföldi cég az ilyen termékek létrehozásakor előnyben részesíti az együttműködés motívumait.
Mindezek a motívumok a tisztességes verseny körébe tartoznak. Ennek vagy annak a motívumnak a prioritását az egyes versengő felek számára általában a tudományos és műszaki potenciáljuk aránya határozza meg.
A fejlesztők közötti tisztességtelen versenyről akkor beszélünk, ha az egyik vagy mindkét fél olyan agressziós motívumhoz ragaszkodik, amelynek célja az ellenfél nyereségének minimalizálása. Következményeiben a legveszélyesebb és az agresszió leglátensebb formája a reflexiós befolyásolás, amelyben hamis választási alapokat ültetnek be a versenytársba: a piacot, az ígéretes termék típusát, a fejlesztési stratégiát és a meghozott döntéseket. Jelenleg a versenyben való agresszió még nem vált a trösztellenes törvények tárgyává.
Egy vállalkozás innovációs tevékenységének versenyképessége szempontjából három összetevője van:
Az áruk műszaki tökéletességét és ebből következően versenyképességét a fejlett tudományos és műszaki megoldások – az új technológia fejlesztőinek szellemi tevékenységének eredményei – a gyártott termékekben való felhasználásának mértéke határozza meg. Gyakran és a külpiacon túlnyomórészt a szellemi tevékenység közvetlen eredménye, vagyis egy immateriális termék, versenyképes orosz termékként működik. Ha a mintában megtestesülő eredményekről beszélünk, akkor a versenyképesség megítélésében meghatározó tényező az új, progresszív tudományos és műszaki megoldások termékben való felhasználásának mértéke.
A fejlesztők tevékenységük eredményét indokolt esetben titokban tartják, ezáltal üzleti titok ("know-how") státuszt biztosítanak számukra. Az a termék, amelyben a know-how megvalósul, megőrzi versenyelőnyét mindaddig, amíg a felhasznált know-how titkosságát megőrzi. Azok a gyártók, akik termékeik versenyképességének növelése érdekében szeretnének megszerezni ezt a know-how-t, vagy megállapodást kötnek a know-how tulajdonosával azok felhasználási lehetőségéről, vagy illegális úton próbálnak meg bizalmas információkat szerezni. A „know-how”-ra vonatkozó jogviszonyok szabályozására vonatkozó normák jelenleg hiányoznak az orosz jogszabályokból.
Ellentétben a "know-how-val", azaz a jogi védelmet nem kapott bizalmas információval, szabadalmi oltalom esetén, amelynek visszaigénylése, átvétele és megőrzése költségekkel (esetenként jelentős) jár, a megfelelő állapot az ország, ahol a szabadalmat kiadták, és amelynek területén eljár, garantálja a szabadalom tulajdonosának kizárólagos jogait e döntéshez. Tehát, ha a termékben használt megoldások szabadalma érvényes az áru értékesítésének országában, ez megerősíti azok újszerűségét, a szabadalmaztatott megoldások szabadalmaztatott felhasználására vonatkozó kizárólagos jogok megléte lehetővé teszi az áruk árának emelését. a termékre, különösen, ha ez a döntés a termék koncepciójára, annak fő konstruktív döntéseire vonatkozik, és befolyásolja a termék használatából származó pozitív hatás elérését.
Az áruk jogi (szabadalmi) oltalmának kérdése az egyik meghatározónak tekinthető az árubeszerzési vagy licenciaszerződések megkötésekor. Tekintettel arra, hogy a jogi védelem (különösen külföldön) költséges művelet, a gyártónak figyelembe kell vennie a szabadalmaztatott megoldás lényegét és a termékben betöltött jelentőségét, a szabadalmaztatott országok körét, a termék értékesítésének kilátásait, különösen a termék értékesítésének mennyisége és ütemezése, valamint a szabadalmak bejelentésével, megszerzésével és fenntartásával kapcsolatos költségek. Az optimális szabadalmaztatási eljárás megválasztása (hagyományos, az eurázsiai szabadalom, Szabadalmi Együttműködési Szerződés (PCT), európai szabadalom stb. rendszereit alkalmazva) nagy jelentőséggel bír.
Egy termék versenyképességét meghatározó fontos tényező a szabadalmi tisztasága. A termék szabadalmi tisztaságának hiánya, vagyis a termékben felhasznált érvényes "külföldi" szabadalmak jelenléte nemcsak a termék versenyképességét csökkentheti, hanem lehetetlenné teszi a piacra juttatását, ahol "idegen" zavaró szabadalmak érvényesülnek. érvényben vannak, de következményekkel is jár (áruelkobzás, jelentős anyagi és erkölcsi kár, stb.).
Ha a zavaró szabadalom megkerülése nem lehetséges, akkor a vásárlás, a használati engedély megszerzése, a licencek cseréje (keresztlicenc) stb. kérdését kell megoldani. Mindenesetre a termék kiszállítása előtt szabadalmazhatóságának ellenőrzéséhez szükséges a szállító országok vonatkozásában. Megjegyzendő, hogy a szabadalmi tisztaság vizsgálata meglehetősen fáradságos és költséges művelet.
A termékek versenyképességét jelentősen befolyásolja külső kialakításuk, tervezési tanulmányuk, az ergonómiai követelményeknek való megfelelés. A művészi formatervezési megoldás újszerűségét és eredetiségét ipari mintaoltalom (lajstromozás) címe igazolja. Az ipari formatervezési mintával védett termékek versenyképesebbek, és általában magasabb áron értékesítik őket.
Az áruk versenyképességének növelésében bizonyos szerepet tulajdonítanak a védjegyeknek (szolgáltatási védjegyeknek). Az egyes árucikkek egyes gyártóira bejegyzett védjegyek gyakran az adott gyártótól való áru vásárlása felé irányítják a fogyasztót, ha már sikeresen megállja a helyét a hasonló termékek piacán. E tekintetben figyelmet érdemel a kereskedelmi megvalósítási szerződések (franchise) Rospatent által végzett regisztrációja, amely megerősíti a gyártó márkanevének és védjegyének (szolgáltatási védjegyének) fontosságát, amennyiben termékei versenyképesek a piacon.
1992-ben Oroszországban bevezették az eredetmegjelölések jogi védelmét. Ha egy termék minőségét és versenyképességét elsősorban egy adott földrajzi régióból származó nyersanyagok, anyagok, alkatrészek, összetevők felhasználása, a régió gyártási hagyományai határozzák meg, és ez a termék minőségi és versenyképes (pl. Vologda olaj), a megfelelő regisztrációval rendelkező eredetmegjelöléssel ellátott termékek kínálata hozzájárulhat a termék versenyképességének javításához.
A gyártók versenyelőnyének kialakulásához hozzájárul a cég által a termékeiben használt megoldásokra vonatkozó szabadalmak számáról, az eladott és megszerzett licencek számáról, az értékesítési volumenekről, beleértve az exportértékesítést is, stb.
A gyártó által alkalmazott technológia befolyásolja a termék minőségét és költségét. Ha egy termék gyártási technológiája új, hasznos és hatékony, akkor jogi védelem alá esik (például szabadalom egy gyártási módra), ami természetesen növeli az ezzel a technológiával előállított termék versenyképességét. A technológia megválasztása egy terméknél elsősorban a költségét befolyásolja, itt pedig a gazdasági paraméterek és azok figyelembevétele válik meghatározóvá a versenyképesség megítélésében.
Az innováció szempontjából a gyártók két kategóriája különböztethető meg:
Az árutermelők első csoportjának innovációs tevékenységét elsősorban a megalkotott innovációk mennyisége és minősége, valamint a felhasznált külföldi tudományos-műszaki eredmények mennyisége és minősége jellemzi. Amint azt a hazai tudományos-műszaki eredmények külföldi szabadalmaztatási gyakorlatának elemzése is mutatja, ezek túlnyomó részét szabadalmi oltalom biztosítja ezen eredmények hatékony licenszértékesítése érdekében, nem pedig a hazai megvalósult termékek exportjának védelmét a hiány miatt. az eredmény elsajátításának képességéről a termelésben. Ilyen körülmények között a kutatóintézetek, tervezőirodák, egyéni tudósok, kutatók, fejlesztők szellemi tevékenységének gyümölcse áruvá válik.
Az árutermelők második csoportja számára innovációs tevékenységük értékelésében nem annyira az új és fejlett tudományos és műszaki eredmények megalkotása a meghatározó, mint a megvalósult piacorientált termékekben való felhasználása. A hazai termékek (elsősorban gépi és műszaki) versenyképességének növelésére az egyik legaktívabb jogi lehetőség a licencszerződések és oltalmi jogcím-átruházási szerződések (pl. szabadalom).
Az 1992-es új szabadalmi törvény elfogadásával drámaian megváltozott az árugyártók azon képessége, hogy olyan megoldásokat alkalmazzanak, amelyek Oroszországban védelmet kaptak. A szabadalmaztatott megoldás kereskedelmi hasznosításában érdekelt vállalkozás köteles megállapodást kötni a szabadalom tulajdonosával.
ki az új?...
az innovációs tevékenység hatása a vállalkozás versenyképességének növelésére
Napjainkban az innovációk az egyik fő gazdasági erőforrássá válnak, amely meghatározza egy vállalkozás versenyképességét. A termelési technológia tudományos-technikai színvonala, tökéletesedésének foka, a legújabb találmányok és felfedezések alkalmazása, a termelés és a munkaszervezés korszerű formáinak és módszereinek bevezetése nagymértékben befolyásolja a vállalkozás versenyképességi szintjét.
A piaci viszonyok körülményei között a versenyképesség jellemzi a társadalom fejlettségi fokát. Minél magasabb az ország versenyképessége, annál magasabb a
Nenny szinten lakói. 2003-ban a versenyképességi besorolás szerint Oroszország vette át
A World_ Peace Economic Forum által rangsorolt 80 ország közül a 65. helyen áll. Így Oroszország azzal a problémával néz szembe, hogy növelje a szakemberek, áruk, szolgáltatások, vállalkozások és egyéb objektumok versenyképességét.
2003-ban a vezetők egyesülete együtt
Az Accenture tanácsadó cég végezte
Egy nagyszabású tanulmány „Menedzsment
Az orosz vállalatok növekedése és versenyképessége ”, amelyen több mint 300 orosz felsővezető vett részt. Ő V. N. Shuvalov. A tanulmány az innovációval és a versennyel kapcsolatos kérdések tanszék posztgraduális hallgatójának számos aktuális kérdésére válaszolt - "Közgazdaságtan és a vállalkozások képessége. Szervezeti versenyképesség".
gyártása "MSTU 1. A fő mozgatórugói, én meghatározom a vállalkozások versenyképességét,
vállalaton belüli tényezők.
^ Orosz vállalkozás
Shuvalov V.N.
posztgraduális hallgató a Moszkvai Állami Műszaki Egyetem Gazdaságtudományi és Termelésszervezési Tanszékén N.E. Bauman
A környezeti tényezők lényegesen kisebb hatással vannak a versenyképességre.
2. Az orosz vállalatok versenyképességének növelésének fő eszköze a közeljövőben az emberi erőforrások felhasználásának hatékonyságának növelése lesz.
3. A pénzügyi források hatékony kezelése a sikeres verseny második legfontosabb mechanizmusa. Az elmúlt néhány évben átalakult a vállalatok gondolkodásmódja, hogy a költségeket az "erőforrások megtakarításáért küzdve" csökkentsék a versenyelőny elérése érdekében szisztematikus költséggazdálkodás irányába.
4. A rendszerszintű termékminőség-menedzsment egyre fontosabbá válik, és a közeljövőben szerepe jelentősen megnő.
Innováció.
1. Az innovációs politika hatékonyságának kérdése az egyik fő kérdéssé válik. Az orosz vállalatok kétharmada tisztában van e tényező fontosságával.
2. A marketing és értékesítési szolgáltatások, nem pedig a K+F, a második vezető innovátor.
Napjainkban a vállalkozások több mint 70%-a innovációval bővíti termékskáláját, hogy elérje piaci szegmensét. A termelési költségek csökkentése az összes innovatívan aktív vállalkozás közel felének célja. Az innováció a tudásmunka csúcspontja: az innovációhoz minden más törekvésnél jobban szükség van információra, ötletekre, megismerésre és kreativitásra. A vállalkozásoknál bevezetett innovációk elsősorban a tevékenységek következő gazdasági, pénzügyi és termelési vonatkozásaira irányulnak:
Megszűnt termékek cseréje;
Termékpaletta bővítése;
A hagyományos értékesítési piacok megőrzése;
Új értékesítési piacok létrehozása;
Bérköltségek csökkentése;
innovációt igényel
több információ, ötlet, megismerés és kreativitás, mint bármely más vállalkozás
a szervezet számára a külső környezet feszültségben homogénebbé vált
Kompetitív
kapcsolat
Anyagköltségek csökkentése;
Az energiaköltségek csökkentése;
A modern szabványoknak való megfelelés biztosítása;
A termék minőségének javítása;
A környezetszennyezés csökkentése;
Fokozott gyártási rugalmasság;
Jelenleg a szervezet számára a külső környezet homogénebbé vált a versenykapcsolatok intenzitását tekintve. Ha korábban a versenyképességet a területeken átívelő árupromóciós rendszerek hatékonysága biztosította, ma már szinte bármilyen termék beszerezhető az ország minden pontján. Ilyen piaci körülmények között a szervezet magatartásának rugalmassága, alkalmazkodóképessége és innovatívsága elengedhetetlen feltételévé válik nemcsak áruk vagy szolgáltatások, hanem az ügyféllel szembeni magatartási formák változatos előállításának is.
A hagyományos felfogás szerint maga a versenyképesség tulajdonsága két fő részből áll: az alkalmazkodóképességből és az innovációból.
A szervezet alkalmazkodóképessége a külső környezet változásaihoz való alkalmazkodási képessége. Az innovatívság pedig a szervezeten belüli folyamatok megújulásának, újjáépítésének képessége a ritmus, a gyárthatóság és a minimális gyártási költségek elérése érdekében. Vagyis a megújulási folyamatoknak állandónak és ütemesnek kell lenniük, és ezen folyamatok megvalósítása minimális költséggel történjen. Az alkalmazkodóképesség elképzelhetetlen a vállalkozás műszaki bázisának (technológiai berendezéseinek) képességei nélkül, hogy változatos termékeket állítsanak elő. A gyártott termékek köre, potenciális sokszínűsége határozza meg a vállalkozás műszaki és technológiai bázisának rugalmasságát.
Az innováció magában foglalja a vállalat azon képességét, hogy elsajátítsa egyrészt a termelés műszaki és technológiai összetevőinek frissítéséhez kapcsolódó műszaki innovációkat, másrészt a
Orosz vállalkozás
a városok szociálisak.
A versenyképesség kezelésének innovatív megközelítése a vállalkozás innovációs tevékenységének növelése, ami viszont az innovációk termelésbe való aktív bevezetésével és innovatív termékek kibocsátásával valósul meg. Megjegyzendő, hogy az innovatív projektek kidolgozásában és megvalósításában fontos szerepet játszik az idő, amely jelenleg a vállalkozások versenyképességének értékelésének fő kritériuma. Egy vállalkozás innovatív és fenntartható fejlődése attól függ, hogy mennyire képes előre jelezni a technológiai és funkcionális helyettesítés veszélyeit. A technológiai helyettesítés azt eredményezi, hogy nem kell a vállalkozásnál meglévő régi módszerrel gyártani a termékeket, hiszen azon kívül egy új, hatékonyabb módszert találtak ki, és nagy a valószínűsége annak, hogy a versenytársak is alkalmazni fogják. .
A funkcionális helyettesítés egy új termék megjelenése a régi helyett, azaz. egy másik, egy olyan termék, amely betölti egy meglévő funkcióját, de magasabb szinten. E tekintetben a sikeres innovációs politikához a vállalkozásnak nemcsak anyagi, tudományos, műszaki, pénzügyi és humán erőforrásokkal kell rendelkeznie, hanem tisztán kell ismernie a technológiai és funkcionális helyettesítés időintervallumait is. Az időintervallumok elszámolása biztosítja a vállalkozás számára a szükséges előnyöket ahhoz, hogy előre jelezze a hozzá tartozó iparág fejlődését, valamint egy időpontot az új fejlesztések és megvalósítások megkezdéséhez. Az innovációmenedzsment fejlődésének ezen szakaszában gyakorlatilag senki sem értékeli időben egy innovációs projekt szakaszait, ami rendkívül fontos a vállalkozás versenyképességének növelése szempontjából.
a frissítési folyamatok állandóak és ütemesek legyenek, a folyamatok megvalósítása minimális költségekkel történjen
Irodalom
1.http: //www.amr.ru/ doc771 .html Kutatás "Az orosz vállalatok növekedésének és versenyképességének kezelése"
2. http://www.cfin.ru/ban-durin/article/sbrn04/13sh tml „Az innovatív vállalkozás tartalma és formái” Shaburishvili M. V.
3. "Az innováció alkímiája" Barker A. Per. angolról M: Vershina, 2003, 175. o
4. "Globalizáció és versenyképesség: stratégiák a siker érdekében" S. Litovchenko, A. Dynin, P. Panov, A. Sokolov M .: Menedzserszövetség, 2003, 39-41.
5. „Innovációs menedzsment” alatt. Szerk. VM. Anshina, A.A. Dagaeva M .: Delo, 2003, 237. o
1A régiók és az ország innovatív fejlődése kulcsfontosságú tényező a versenyképességi szint kialakulásában és fejlődésében. A Tyumen régió innovációs politikája a régió társadalmi-gazdasági helyzetének növelését célozza a tudományos, műszaki és innovációs tevékenységek szerepének növelésével. A tudományos-technikai potenciált jellemző mutatókat tekintve a régió északi körzeteiben az innovációs színvonal lemaradása leküzdése folyamatban van, de továbbra is égető probléma a régió alacsony versenyképessége. Ez a kérdés Oroszország WTO-csatlakozásának keretein belül aktuális, amikor hazánknak gazdaságilag fejlett országokkal kell felvennie a versenyt, és egyre kevesebb a viszonyítási pont a versenyképesség kialakításában és növekedésében. A régió gazdaságilag az egyik legfejlettebb az Orosz Föderációban, azonban ez a növekedés extenzív módszerrel valósul meg, elsősorban az olaj- és gázszektornak, nem pedig a csúcstechnológiás iparágaknak. A régió ezen rendelkezése nem felel meg az oroszországi termelés és gazdaság modernizálásának stratégiájának.
versenyképesség.
az innováció résztvevői
innovációs tevékenység
Innovációs potenciál
1. Tájékoztatás a Tyumen régió üzemanyag- és energiakomplexumának állapotáról és fejlesztési kilátásairól. A Tyumen régió állami hatóságainak hivatalos portálja / Gazdaság és pénzügy / Üzemanyag- és energiakomplexum. URL: http://admtyumen.ru/ogv_ru/finance/fuel-energy/ [e-mail védett]
2. Tájékoztató a Tyumen Régió Kormánya, a Tyumen Szakszervezeti Szervezetek Regionális Szövetsége "Tyumen Regionális Szakszervezeti Tanács" és a Munkaadók Regionális Szövetsége "Tyumen Régió Munkaadói Szakszervezete" között létrejött regionális megállapodás végrehajtásáról. 2013. január 1-től 2011-2013. URL: http://www.admtyumen.ru/
3. INSEAD Research: 2012 Global Innovation Index. [Elektronikus forrás] // Humanitárius Technológiák Központja. URL: http://gtmarket.ru/news/2012/07/06/4531
4. Áttekintő jelentés a modernizációról a világban és Kínában (2001-2010). Szerkesztette: Chuanqi He. orosz per. szerk. N.I. Lapina. M .: Ves mir, 2011.
5. A GBU tevékenységeinek megszervezése TO "Nyugat-szibériai Innovációs Központ" / A Tyumen régió állami hatóságainak hivatalos portálja / URL: http://www.admtyumen.ru/ogv_ru/finance/innovation/technopark.htm
6. Az Orosz Föderáció tudomány- és technológiafejlesztési politikájának alapjai a 2020-ig tartó időszakra és azt követően. - URL: http://www.rfbr.ru/rffi/ru/announcement/o_36893
7. A Tyumen régió állami hatóságainak hivatalos portálja / Gazdaság és pénzügy / Innovációk. - URL: http://admtyumen.ru/ogv_ru/finance/innovation.htm
8. Lapin N. I., Belyaeva L. A. módszertana szerint általunk kiszámított / Program és standard eszközök „Az oroszországi régió társadalmi-kulturális portréja”, 2010. - 52., 53. o.
9. Oroszország régiói. Társadalmi-gazdasági mutatók. 2012: stat. Ült. / Rosstat. M., 2012. – URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_14p/Main.htm
10. Romashkina GF, Davydenko VA A Tyumen régió innovációs rendszere: valóság és modellek // A Tyumen Állami Egyetem közleménye. - 2012.- 8. sz. - S. 120-129.
11. Romashkina GF, Tarasova AN A modernizáció szakaszainak és fázisainak értékelése a Tyumen régió példáján // Kazanskaya nauka. 2012. No. 6. S. 255-260.
12. A Tyumen régió szociokulturális portréja: kollektív monográfia / tudományos. szerk. G. F. Romashkina, V. A. Yudashkin. - Tyumen: Tyumen állam kiadója. Egyetem, 2011 .-- 356 p.
Bevezetés
A tudományos és technológiai haladás a legfontosabb tényező a stabil társadalmi-gazdasági növekedésben és a versenyképesség szintjének növelésében, az egyre több ország bevonásával a világgazdasági kapcsolatokba.
Az új fejlett technológiák létrehozása és fejlesztése lehetővé teszi Oroszország és régiói számára, hogy leküzdjék a technológiai fejlődés lemaradását, a régió nyersanyagfüggőségét a tudományintenzív iparágak részarányának növelésével, a versenyképesség növelésével, az ipari vállalkozások modernizálásával és fenntartható fejlődésével, valamint stabil társadalmi-gazdasági fejlődés elérése.
Oroszország és régiói jelentősen elmaradnak a világ más országainak innovációs fejlettségi szintjétől. Tehát 2012-ben Oroszország az 51. helyet szerezte meg a 141 ország közül a globális innovációs indexben. A BRIC-országok között Oroszország Kína után a második, a FÁK-országok között pedig Moldova után a második. Amint a jelentés megjegyzi, Oroszország erősségei a humán tőke, az üzleti élet és a tudásfejlesztés minőségében rejlenek. A tökéletlen intézmények, a belső piac fejlődése és a kreatív tevékenység eredményei hátráltatják az innovációk fejlődését.
A Tyumen régió innovációs politikája a gazdaság versenyképességének növelését, a régió társadalmi-gazdasági fejlődését és a lakosság életszínvonalának javítását célozza tudományos, tudományos, műszaki és innovációs tevékenységek fejlesztése révén.
A régió innovációs potenciáljának szintjét tekintve, amely hagyományosan innovatív projektekben, anyagi és immateriális erőforrásokban, valamint a meglévő infrastruktúrában fejeződik ki, a Tyumen régió a középső helyet foglalja el az uráli szövetségi körzet régiói között.
A Tyumen régió déli része a tudományos és műszaki potenciált jellemző összes mutatóban vezet, de a dinamika jellege negatív. Ezzel párhuzamosan a helyzet kiegyenlítődik, az északi körzetekben pozitív tendencia figyelhető meg. Megállapítható, hogy az olaj- és gáztermelő tartományok innovációs potenciáljának színvonalát és kiaknázását tekintve fokozatosan leküzdjük. A fő probléma azonban továbbra is az alacsony növekedési ráta és a régió alacsony versenyképessége. Ez utóbbi körülményt különösen aktualizálja Oroszország WTO-csatlakozása. Egyenrangúan kell versenyeznünk a fejlett országokkal, és egyre kevesebb a versenyképesség növekedésének eszköze.
Amint az a munkából látható, az elsődleges modernizáció (amely a civilizációs fejlődés ipari szakaszának szintjének felel meg) Oroszországban gyakorlatilag lefagyott a hiányos megvalósítás szakaszában. Chuanqi He professzor módszerével nyert adatok szerint a Tyumen régió a modernizáció mértékét tekintve az oroszországi átlag feletti régiók csoportjába tartozik. Ha azonban a régiót globális kontextusban vizsgáljuk (ahol a legfejlettebb országok a közjogi fejlesztés mércéje), akkor az értékelési eredmények egészen másak lesznek: a régió rohamosan veszít a múlt év utolsó negyedévében felhalmozott ipari potenciáljából. században nem születnek technológiai újítások, a modernizáció pedig kifejezetten fogyasztói jellegű. Az új kommunikációs technológiákra való átállást a régióban elsősorban a lakosság relatíve magasabb vásárlóereje biztosítja. De ez a lehetőség hamarosan kimerül. Az egy főre jutó bruttó regionális termék növekedése szorosan összefügg a szénhidrogén-alapanyagok árának növekedésével, a termelés mellett a többi termelési terület is viszonylag gyengén fejlett.
Ennek ellenére a dokumentumok szempontjából - minden jó. A Tyumen régió 2020-ig és a jövőben 2030-ig tartó hosszú távú társadalmi-gazdasági fejlesztésének elfogadott koncepciója szerint a régió a vezető iparágak innovatív fejlesztésére összpontosít. A Régió Koncepció megvalósítása összhangban van az Uráli Szövetségi Körzet 2020-ig tartó fejlesztési koncepciójával, amelyet 2011-ben fogadtak el. A Tyumen régió fő iparága továbbra is a petrolkémiai ipar. Az üzemanyag- és energiakomplexum fejlesztése illeszkedik a Tyumen régió társadalmi-gazdasági fejlesztésének általános stratégiájába.
A régió hagyományos iparának korszerűsítését és fejlesztését olyan modern, új innovatív technológiák bevezetésével hirdetik meg, amelyek lehetővé teszik a termékek versenyképességének nemzetközi színvonalra emelését. Ezt a következő tevékenységeknek kell elősegíteniük.
Speciális gazdasági övezet létrehozása Tobolszkban, melynek célja diverzifikált petrolkémiai üzemek kialakítása mélyfeldolgozásra a tobolszki petrolkémiai üzemben.
A 2012-2014 közötti időszakra szóló „A Tyumen régió ásvány- és üzemanyag- és energiakomplexumainak fejlesztésének fő irányai” célprogram megvalósítása az ásványkincs-bázis fejlesztése, ésszerű felhasználása és a Tyumen régió altalajának védelme érdekében.
A GBU TO "Nyugat-szibériai Innovációs Központ" folytatja az új technológiák és csúcstechnológiás termékek létrehozását a különböző iparágakban. A projektek reálgazdasági eredményei azonban továbbra is nagyon szerények.
Az állam jelentős segítséget nyújt az innovatív cégeknek. 2012-ben a regionális költségvetésből 7,4 milliárd rubelt különítettek el a gazdaság reálszektorának, ezen belül a kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásra, ebből 1,4 millió rubelt az Innovatív Kompetenciák formáló Központ létrehozására és a Technológiák kommercializálása. ... Megvalósul a „Kis- és középvállalkozások fejlesztésének fő irányai a Tyumen régióban” 2012-2014-es beruházási projekt, melynek célja a kis- és középvállalkozások szerepének növelése a versenyképesség kialakításában. gazdasági környezet a régióban. A szervezeti szintű valós aktivitás azonban tovább csökken. A Tyumen régióban az innovációs tevékenységet kevés szervezet végzi, ezek száma 2002-ről 2011-re csökkent. A Hanti-Manszi Autonóm Körzetben és a Jamalo-Nyenyec Autonóm Körzetben is csökken a létszám. Okrug, termelési technológiák létrehozása a régióban, szabadalmi bejelentések kiadása a beérkezésük növekedése mellett.
A statisztikák szerint a Tyumen régió szervezeteinek innovációs tevékenységének átlagos szintje elmarad a teljes uráli szövetségi körzet szintjétől. 2009 óta azonban az innovációs potenciál növekedni kezdett a Tyumen régió mindhárom régiójában, a vezető a Yamalo-Nyenyec Autonóm Okrug. Az innováció költségeinek jelentős növekedése mellett a szállított innovatív termékek aránya továbbra is alacsony, ami elégtelen teljesítményre utal. Az innovatív szervezetek arányát tekintve 2010-2011-ben a Jamalo-Nyenec Autonóm Körzet áll az élen, azonban a költségek és az innovatív termékek kibocsátása tekintetében a körzet némileg elmarad a környező régióktól.
A Tyumen régió intézményi innovációiról, amelyek az új gazdasági intézmények kialakulásához, illetve az infrastrukturális társadalmi-gazdasági kapcsolatokhoz kapcsolódnak, a következő következtetések vonhatók le.
2000 óta nő a vállalkozói tevékenységet folytató lakosság száma a Tyumen régióban. Így a regisztrált szervezetek száma 2011-ben 2000-hez képest 1,4-szeresére nőtt, a vizsgált időszakban tovább nőtt a kisvállalkozások száma valamennyi gazdasági tevékenységi körben: 2011-ben a régió szervezeteinek zöme magántulajdon. Csökken a privatizáció üteme a régióban.
A lakosság innovációs tevékenységének szubjektív értékelése az elmúlt év innovációinak (új cég, új termék, új technológia, új szolgáltatás) létrehozásában való részvétel kérdésére adott válaszokon keresztül fejezhető ki. Az adatokat táblázatban mutatjuk be. 1.
Asztal 1
A Tyumen régió lakossági csoportjai innovációkban való részvételük szerint (2013, a válaszadók %-a)
|
Új cég |
||||||
|
Szervezőként részt vett |
Másokkal egyenlő alapon vett részt |
Nem vett részt |
Tanácstalan vagyok válaszolni |
A válasz megtagadása |
||
|
Tyumen régió |
||||||
|
Új termék |
||||||
|
Tyumen régió |
||||||
|
Új technológia |
||||||
|
Tyumen régió |
||||||
|
Új szolgáltatás |
||||||
|
Tyumen régió |
||||||
A Tyumen régióban 3% tartja magát aktív innovátornak, az alrégiók közül a Jamalo-Nyenyec Autonóm Körzet elenyészően vezet az innovációkban másokkal egyenrangú részvételben. A szervezőként részt vevők maximális száma új céget hozott létre. Egy új termék, új technológia és új szolgáltatás létrehozásában az innovátorok másokkal egyenrangúan részt vettek. Általában véve a Tyumen régióban alacsony az innovátorok aránya, a lakosság nagy része nem vesz részt az innovációk létrehozásában.
Az innovációkban való részvétel keretében a régió lakossági csoportjait elemezve a megkérdezettek 12,6%-a vett részt valamilyen innováció létrehozásában. A többi válaszadó (87,4%) vagy nem vett részt innovációs tevékenységben, vagy nem volt hajlandó válaszolni. Azonban 12,6% az újítók aránya meglehetősen nagy (lásd 2. táblázat).
2. táblázat
A Tyumen régió lakosságcsoportjai: újítók és nem újítók, 2013 Részesedés a válaszadók számából
|
Mutatók |
Innovátorok vagy újítók |
Aktív újítók |
||||
|
Egyéb |
||||||
A régió lakosságának innovációs aktivitásának dinamikája pozitív, miközben az innovációban való passzív részvétel gyorsabb ütemben növekszik, mint az aktív részvétel. A lakosság innovációs aktivitásának szintje azonban 2013-ban nem érte el a 2006-os szintet, amikor az aktív innovátorok aránya elérte a 10%-ot, a többiekkel egyenlő alapon részt vevők aránya pedig a 16%-ot.
Ugyanakkor a lakosság innovációs tevékenységét befolyásoló tényezőket elemezve a következő következtetések vonhatók le.
Minél magasabb a lakosság iskolázottsága és tudatossága, annál nagyobb arányban vesznek részt az innovációban. Így az innováció létrehozásában aktívan részt vevők maximális aránya a posztgraduális végzettséggel rendelkező lakosságra vonatkozik (26,1%), a minimum - 5,2% -osak vagy kezdő végzettségűek. vagy egyáltalán anélkül. Hasonló dinamika figyelhető meg az aktív újítók körében is: az e tevékenység szervezőinek 17,4%-a szerzett posztgraduális, 11,7%-a magasabb, mindössze 3,9%-a végzettség nélkül.
Különbségek is megfigyelhetők a korcsoportok között. Például új cégeket szerveznek 25-29 évesek. Új terméket a 25-34 és 40-44 évesek nagyon alacsony százaléka hoz létre. Egy-egy új termék közös megalkotásában azonban nagyobb számban vettek részt a lakosság, főként a 30-34 és 40-44 év közöttiek. Az új technológiákat is túlnyomórészt közösen, a középkorú lakosság hozza létre. Az új szolgáltatásokat elsősorban közösen fejlesztik, az újítók életkora 25-39 év. Ugyanakkor a lakosság nagy része nem vesz részt az innovációkban.
A résztvevők aránya lakóhelytől függően változik. Így a legtöbb újító az 500 ezer főt meghaladó lélekszámú nagyvárosokban él. - 16,5%, közép- és kisvárosokban ez az arány valamivel alacsonyabb - 12,5%, illetve 13,2%. Falvakban és falvakban - 9,3%, a városi jellegű településeken él az újítók minimális száma - 6,4%. Hasonló dinamika követhető nyomon az innovációs tevékenységek szervezőinél is. Megjegyzendő, hogy az innovátorok 40%-a főállásában dolgozik, amely magánvállalkozás, 25%-a paraszti és mezőgazdasági vállalkozásokban dolgozik, 24%-a egyéni vállalkozó. Az állami részvétellel működő részvénytársaságokban az újítók minimális száma - 11,1%. Hasonló a helyzet az aktív innovátorok körében is, a különbség csak annyi, hogy az innovációt minimálisan (0%) szervezik kolhozok, állami gazdaságok és mezőgazdasági szövetkezetek alkalmazottai. Ugyanakkor az innovációs tevékenységet szervezők 35,4%-a vállalkozóként dolgozik, 17,6%-a vállal vállalkozásvezetői pozíciót, minimálisan (csaknem 0%) a mezőgazdaságban dolgozók és vezetők, valamint diákok és nyugdíjasok. Ugyanakkor az innovátorok és az innovációs tevékenységekben résztvevők anyagi helyzetének szubjektív megítélése magasabb, mint a lakosság többi részének. Így az innovációkban részt vevő lakosság 25,2%-a gyakorlatilag semmit sem tagad meg magától, ebből 17,6%-a aktív innovátor. A fentieken kívül az innovációban résztvevők 18,7%-a teljesen elégedett az életével, 15,7%-a pedig egyáltalán nem.
A lakosság innovációs tevékenységének támpontja tehát az iskolai végzettségben, és ennek megfelelően a lakosság tudatosságában és a nagyvárosi tartózkodásban található, hiszen ott magasabb az infrastruktúra fejlettsége és az erőforrásokhoz való hozzáférés.
Elemezve a lakosság azon véleményét, hogy mások milyen mértékben segítettek és milyen ellenállást tanúsítanak az innovációk létrehozásában, meg kell jegyezni, hogy az új cégek támogatása elsősorban hitel formájában vagy baráti szinten történt; új termék - adminisztráció; új technológia - barátok vagy adminisztráció, lásd a táblázatot. 3. A támogatás általános szintje meglehetősen jelentős. Például a hitel elutasítását átlagosan 6-3%-ban teljesítették. Ez még a legfejlettebb országok számára is jónak mondható szint. Nincs okunk azonban következtetést levonni az ilyen támogatások hatékonyságáról (lásd 3. táblázat).
3. táblázat
Támogatás vagy ellenállás az innovációk megvalósításában (a válaszadók számának %-a)
|
Válaszlehetőségek |
Új cég |
Új termék |
Új technológia |
Új szolgáltatás |
|
|
Hitel támogatás |
|||||
|
Adminisztrációs támogatás |
|||||
|
Barátok támogatása |
|||||
|
Versenytárs ellenzék |
|||||
|
Hivatalos ellenzék |
|||||
|
Nem találkoztam sem támogatással, sem ellenkezéssel |
|||||
|
Kölcsön elutasítása |
|||||
|
Tanácstalan vagyok válaszolni |
|||||
|
A válasz megtagadása |
|||||
Az általunk számított termékinnovatívsági index (lásd 4. táblázat) arra enged következtetni, hogy a Tyumen régió elmarad szomszédaitól, valamint az Uráli Szövetségi Körzet és az Orosz Föderáció egészének szintjétől (lásd 4. táblázat).
4. táblázat
Regionális Termékinnovációs Index, 2011
|
Az innovatív termékek aránya a szállított termékek teljes mennyiségében |
Regionális termékinnovációs index (IIP) |
|||
|
Szverdlovszki régió |
||||
|
Kurgan régió |
||||
|
Cseljabinszk régió |
||||
|
Tyumen régió, beleértve: |
||||
A fenti elemzés arra enged következtetni, hogy a Tyumen régióban alacsony az innovációs tevékenység fejlettsége, valamint a lakosság alacsony részvétele az innovációs tevékenységben. Az innovációt támogató infrastruktúra hatékonysági szintje is alacsony marad.
Az „Orosz Föderáció tudomány- és technológiafejlesztési politikájának alapjai a 2020-ig és azt követően” című stratégia előírja, hogy az Orosz Föderáció 2020-ig a meghatározott területeken a kutatás és fejlesztés világszintjére lép. nemzeti tudományos és technológiai prioritások szerint. Ennek ellenére a termelés, az infrastruktúra, a termék és az intézményi korszerűsítés irányába valós elmozdulások nincsenek a régióban. A régió versenyképességi szintjét elsősorban nem az innovatív tényezők, hanem továbbra is az olaj- és gáztermelési szektor határozzák meg. A fent vázolt intézkedések jelentős anyagi és gazdasági támogatottsággal bírnak, de a gazdasági szereplők (mind a lakosság egésze, sem a gazdasági tevékenység alanyai) szintjén valós aktivitás nem igazolja őket. A szektor eszközparkjának megújulása ugyanakkor rendkívül lassú, és nem felel meg az orosz gazdaság modernizációs feladatainak és ütemeinek.
A cikk az "Innovatív Oroszország tudományos és tudományos-pedagógiai személyzete" 2009-2013 közötti szövetségi célprogram pénzügyi támogatásával végzett tudományos kutatáson alapul, GK 14.740.11.1377
Ellenőrzők:
Romashkina G.F., a társadalomtudományok doktora, professzor, a Pénzügyi és Gazdasági Kutatóintézet igazgatóhelyettese, GOU FGBOU VPO "Tyumen State University", Tyumen.
Davydenko V.A., a társadalomtudományok doktora, professzor, színművész A Pénzügyi és Gazdasági Intézet Menedzsment, Marketing és Logisztikai Tanszékének vezetője tudományos munkával, GOU FGBOU VPO "Tyumen State University", Tyumen.
Az árutermelők közötti verseny jóval azelőtt kezdődik, hogy a termék piacra kerülne - egy új termék és egy új előállítási technológia kutatásának és fejlesztésének szakaszában.
Ebben az esetben a termékfejlesztésnek két jellemző feladata van:
közvetlen fejlesztési feladat, amelynek célja a társadalom sürgős vagy előre jelzett igényeinek megfelelő termékek létrehozása. Ezt a feladatot a következő séma szerint oldjuk meg: igények vizsgálata (előrejelzése) (termékminőségi paraméterek követelményeinek megalapozása) új terméklehetőségek kutatás-fejlesztése, fejlesztése - * gyártás technológiai előkészítése; új termékek versenyképes lehetőségeinek előállítása - igények kielégítése . A közvetlen feladat az ipari korszakra jellemző;
? az inverz fejlesztési probléma, amelynek célja egy alapvetően új technológia kidolgozása új termékek előállításához, amelynek szükségességét csak előre látják. Ezt a feladatot a következő séma szerint oldják meg: új technológia kutatása és fejlesztése - »új terméklehetőségek kutatása és fejlesztése - * új termékek potenciális fogyasztóinak azonosítása; kísérleti tételek gyártása; új termékek iránti igények beépítése. Ez a feladat a posztindusztriális korszakra jellemző, vagyis arra a korszakra, amelyet az igények magas szintű kielégítése (kereslettelítettség) és a lehetőségek rendelkezésre állása jellemez olyan alapvetően új technológiák létrehozására, amelyek lehetővé teszik alapvetően új termékek előállítását, megújulását. (vagy újraformálja) a keresletet, és vezető pozícióba kerüljön a piacon.
Egy adott fejlesztési probléma megoldásának eredménye döntő tényező a piaci versenyben való sikeresség szempontjából.
A kutatás-fejlesztési szakaszban zajló verseny sajátossága, hogy az innováció kidolgozóját többféle siker vezérelheti:
-F- egyenlőség a versenytárssal az előnyök elérésében; saját nyereményének maximalizálása; maximalizálja a relatív nyereséget. Komplex termékrendszerek kialakításakor a tervező ezeket a motívumokat variálhatja a rendszer egyes elemeinek fejlesztése kapcsán. Sok külföldi cég az ilyen termékek létrehozásakor előnyben részesíti az együttműködés motívumait.
Mindezek a motívumok a tisztességes verseny körébe tartoznak. Ennek vagy annak a motívumnak a prioritását az egyes versengő felek számára általában a tudományos és műszaki potenciáljuk aránya határozza meg.
A fejlesztők közötti tisztességtelen versenyről akkor beszélünk, ha az egyik vagy mindkét fél olyan agressziós motívumhoz ragaszkodik, amelynek célja az ellenfél nyereségének minimalizálása. Következményeiben a legveszélyesebb és az agresszió legrejtettebb formája a ráadás reflexív felmagasztalása. amelyekben hamis választási indokokat nevelnek egy versenytársban: a piacot, az ígéretes termékek típusát, a fejlesztési stratégiát és a meghozott döntéseket. Jelenleg a versenyben való agresszió még nem vált a trösztellenes törvények tárgyává.
Egy vállalkozás innovációs tevékenységének versenyképessége szempontjából három összetevője van:
új igények felkeltése, versenyelőnyök megteremtése hosszú távon; ...
-f- a termelés hatékonyságának növelése, az árutömeg versenyképességének átalakítása a vállalkozás versenyképességévé.
Az áruk műszaki tökéletességét és ezáltal versenyképességét a fejlett tudományos és műszaki megoldások felhasználásának mértéke határozza meg a gyártott termékekben - az új technológia fejlesztőinek szellemi tevékenységének eredményei. Gyakran és túlnyomó részben a külföldi piacon a szellemi tevékenység eredménye, vagyis egy meg nem valósult termék versenyképes orosz termékként működik. Ha a mintában megtestesülő eredményekről beszélünk, akkor a versenyképesség megítélésében meghatározó tényező az új, progresszív tudományos és műszaki megoldások termékben való felhasználásának mértéke.
A fejlesztők tevékenységük eredményét indokolt esetben titokban tartják, ezáltal üzleti titok ("know-how") státuszt biztosítanak számukra. Az a termék, amelyben know-how-t alkalmaznak, megőrzi versenyelőnyét mindaddig, amíg a felhasznált know-how bizalmas jellege megőrződik. Azok a gyártók, akik termékeik versenyképességének növelése érdekében szeretnének megszerezni ezt a know-how-t, vagy megállapodást kötnek a know-how tulajdonosával azok felhasználási lehetőségéről, vagy illegális úton próbálnak meg bizalmas információkat szerezni. Jelenleg az orosz jogszabályokban nincsenek szabályok a know-how-ra vonatkozó jogviszonyok szabályozására.
Ellentétben a „know-how-val”, azaz a jogi védelmet nem kapott bizalmas információval, szabadalmi oltalom esetén, amelynek visszaigénylése, átvétele és megőrzése költségekkel (esetenként jelentős) jár, a megfelelő ország állama, ahol a szabadalmat kiadták, és azon a területen, ahol eljár, garantálja a szabadalom tulajdonosának e döntéshez való kizárólagos jogait. Tehát, ha a termékben használt megoldások szabadalma érvényes a termék értékesítésének országában, ez megerősíti azok újszerűségét, a szabadalmaztatott megoldások szabadalmaztatott felhasználására vonatkozó kizárólagos jogok megléte lehetővé teszi a termék árának emelését, különösen, ha ez a döntés a termék koncepciójára, annak alapvető tervezési döntéseire vonatkozik, és befolyásolja a termék használatából származó pozitív hatás elérését.
Az áruk jogi (szabadalmi) oltalmának kérdése az egyik meghatározónak tekinthető az árubeszerzési vagy licenciaszerződések megkötésekor. Tekintettel arra, hogy a jogi védelem (főleg külföldön) költséges művelet, a gyártónak figyelembe kell vennie a szabadalmaztatásra vonatkozó döntés lényegét és a termékben betöltött jelentőségét, a szabadalmaztatott országok körét, a termék értékesítésének kilátását, így különösen a termék értékesítésének volumene és ütemezése, valamint a kérelmek benyújtásával, a szabadalmak megszerzésével és hatályban tartásával kapcsolatos költségek. Az optimális szabadalmaztatási eljárás megválasztása (hagyományos, az eurázsiai szabadalom, Szabadalmi Együttműködési Szerződés (PCT), európai szabadalom stb. rendszereit alkalmazva) nagy jelentőséggel bír.
Egy termék versenyképességét meghatározó fontos tényező a szabadalmi tisztasága. A termék szabadalmi tisztaságának hiánya, vagyis a termékben felhasznált érvényes „külföldi” szabadalmak jelenléte nemcsak csökkentheti a termék versenyképességét, lehetetlenné teheti a piacra juttatását, ahol „idegen” zavaró szabadalmak érvényesülnek. érvényben vannak, de következményekkel is jár (elkobzási javak, jelentős anyagi és erkölcsi kár, stb.).
Ha a zavaró szabadalom megkerülése lehetetlen, akkor meg kell oldani a vásárlás, a használati engedély megszerzésének, a licencek cseréjének (keresztlicenc) stb. kérdését. Mindenesetre a termék kiszállítása előtt szabadalmi tisztaságának ellenőrzéséhez szükséges a szállító országok vonatkozásában. Meg kell jegyezni, hogy a szabadalmi tisztaság vizsgálata meglehetősen fáradságos és költséges művelet.
A termékek versenyképességét jelentősen befolyásolja külső kialakításuk, tervezési tanulmányuk, az ergonómiai követelményeknek való megfelelés. A művészi formatervezési megoldás újszerűségét és eredetiségét ipari mintaoltalom (lajstromozás) címe igazolja. Az ipari formatervezési mintával védett termékek versenyképesebbek, és általában magasabb áron értékesítik őket.
Az áruk versenyképességének növelésében bizonyos szerepet tulajdonítanak a védjegyeknek (szolgáltatási védjegyeknek). Az egyes árucikkek egyes gyártói számára bejegyzett védjegyek gyakran az adott gyártó termékeinek megvásárlása felé irányítják a fogyasztót, ha már sikeresen bizonyított a hasonló termékek piacán. E tekintetben figyelmet érdemel a kereskedelmi értékesítési szerződések (franchise) Ros-Patent által végzett regisztrációja, amely megerősíti a gyártó márkanevének és védjegyének (szolgáltatási védjegyének) fontosságát, amennyiben termékei versenyképesek a piacon. .
1992-ben Oroszországban bevezették az áruk származási helyeinek nevének jogi védelmét. Ha egy termék minőségét és versenyképességét főként egy adott földrajzi régióból származó alapanyagok, anyagok, alkatrészek, összetevők felhasználása határozza meg, akkor a régió gyártási hagyományai és ez a termék minőségi és versenyképes (pl. például Vologda olaj), a megfelelő regisztrációval rendelkező eredetmegjelöléssel ellátott termékek kínálata segíthet a termék versenyképességének növelésében.
Az árutermelők versenyelőnyének kialakításához hozzájárul a cég által a termékeiben használt megoldásokra vonatkozó szabadalmak számáról, az eladott és megszerzett licencek számáról, az értékesítési volumenekről, beleértve az exportértékesítést stb.
A gyártó által alkalmazott technológia befolyásolja a termék minőségét és költségét. Ha a technológia az
egy termék új, hasznos és hatékony, jogi védelem alatt áll (például gyártási módszer szabadalma), ami természetesen növeli az ezzel a technológiával előállított termék versenyképességét. A technológia megválasztása egy terméknél elsősorban a költségét befolyásolja, és itt már a gazdasági paraméterek és azok figyelembevétele a versenyképesség megítélésében meghatározóak.
Az innováció szempontjából a gyártók két kategóriája különböztethető meg:
> szellemi termékek gyártói, különösen kutatóintézetek, tervezőirodák, egyéni feltalálók és más szerzők;
materializált termékek gyártói (gyárak, kísérleti üzemek, kivitelező cégek és más iparágak), akik szellemi terméket használnak (néha létrehoznak és használnak).
A gyártók első csoportjának innovációs tevékenységét elsősorban a megalkotott innovációk mennyisége és minősége, valamint a felhasznált külföldi tudományos-műszaki eredmények mennyisége és minősége jellemzi. Amint azt a hazai tudományos-műszaki eredmények külföldi szabadalmaztatási gyakorlatának elemzése is mutatja, ezek túlnyomó részét szabadalmi oltalom biztosítja ezen eredmények hatékony licenszértékesítése érdekében, és nem a hazai megvalósult termékek exportjának védelme a hiány miatt. lehetőséget az eredmény elsajátítására a termelésben. Ilyen körülmények között a tudományos kutatóintézetek, tervezőirodák, egyéni tudósok, kutatók, fejlesztők szellemi tevékenységének gyümölcse áruvá válik.
Az árutermelők második csoportja számára innovációs tevékenységük értékelésében nem annyira az új és fejlett tudományos és műszaki eredmények megalkotása a meghatározó, mint a megvalósult piacorientált termékekben való felhasználása. A hazai termékek (elsősorban gépi és műszaki) versenyképességének növelésére az egyik legaktívabb jogi lehetőség a licencszerződések és oltalmi jogcím-átruházási szerződések (pl. szabadalom).
Az 1992-es új szabadalmi törvény elfogadásával drámaian megváltozott az árugyártók azon képessége, hogy olyan megoldásokat alkalmazzanak, amelyek Oroszországban védelmet kaptak. A szabadalmaztatott megoldás kereskedelmi felhasználásában érdekelt vállalkozás köteles megállapodást kötni a szabadalom tulajdonosával.
