A törvény értelmében magán- és jogi személyeknek lehetőségük van kamatot szedni mások pénzeszközeinek felhasználása után. Ebben a cikkben arról fogunk beszélni, hogy mi a kamat mások pénzének felhasználásáért, mikor gyűjthet kamatot, hogyan kell helyesen kiszámítani.
Ahhoz, hogy megértsük, mi a kamata valaki más pénzének felhasználásáért, először meg kell értenie, mit jelent „valaki más pénzének felhasználása”. Arra a kérdésre, hogy mi minősül mások pénzének felhasználásának, a választ az Art. (1) bekezdésének szövege tartalmazza. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke. Ez a helyzet akkor fordul elő, ha a személy:
Most foglalkozhat a kamatbeszedés kérdésével. Az összes fent említett esetben a pénz birtokosa nemcsak visszaadni köteles, hanem kamatot is fizetni ennek a pénznek az összege után – ez lesz a mások pénzének felhasználásának kamata.
Fontos! Ha a valaki más pénzének felhasználása utáni kamat beszedéséről szóló vitában részt vevő magánszemélyek vagy jogi személyek közötti megállapodásban korábban megállapodtak az ilyen esetre vonatkozó kamat összegéről, akkor ezt a kamatösszeget veszik figyelembe.
Általánosságban elmondható, hogy ha a kamatot nem egy konkrét esetre jogszabály állapítja meg, akkor a pénzhasználat ellentételezésének kiszámításához szükséges kamat mértékét általában a bankintézet mindenkori diszkontkamatlába határozza meg (a kamat időpontjában érvényes). a pénzbeli kötelezettség vagy annak megfelelő részének teljesítése), található:
A bíróság figyelembe veheti a banknak a keresetlevél benyújtásának napján érvényes árfolyamát vagy a vizsgált ügyben hozott ítélet napján érvényes árfolyamot.
A bírói gyakorlatnak és az általunk vizsgált jogállamiságnak megfelelően a mások pénzének felhasználása utáni kamat az alábbiak szerint jellemezhető:
A felperesnek lehetősége van a pénzével való visszaélés miatti kamat fizetését követelni az alábbi esetekben:
Az oroszországi Legfelsőbb és Választottbíróság a következő szabályokat állapította meg a kamat összegének kiszámítására mások pénzeszközeinek jogellenes felhasználása esetén:
A mások pénzének illegális felhasználása utáni kamat összegének kiszámítási rendszere a következő:
Ivanov A.A. volt 2017.07.2-ig vissza Nikiforovot 15 000 000 rubel... A pénzt nem küldték vissza, Nikiforov pert indított 25.06.2018 (az Orosz Föderáció Központi Bankjának árfolyama akkoriban 8.25% , napos késés - 357 ).
1 napra a százalék a következő lesz: 8,25% / 360 nap = 0,0229%
1 napra a kamat pénzben kifejezve: 15 000 000 RUB x 0,0229% = 3435 rubel.
Összesen egy százalékot számíthat fel: 3435 RUB x 357 nap = 1 226 295 rubel.
Az ügyvédek felhívják a figyelmet arra, hogy a más pénzének felhasználása utáni kamat beszedése tárgyában a felperes alapvető követeléseinek, illetve további követelményeknek a kielégítésére is lehet pert indítani. Azaz, ha az alperes indokolatlanul gazdagodott a felperes költségén, a másodiknak joga van keresetet benyújtani a jogalap nélküli gazdagodás összegének behajtására (a Ptk. 1107. cikkének rendelkezései alapján). Orosz Föderáció), plusz kamatai a pénzének felhasználásáért (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke alapján), amelyet itt birtokolt, anélkül, hogy erre jogosult volna.
A kamat összegének kiszámítása az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke alapján1. Mások pénzeszközeinek jogellenes visszatartása, visszaküldésük megkerülése, fizetésük egyéb késedelme, vagy más személy terhére történő indokolatlan átvétele vagy megtakarítása miatti felhasználása után e pénzeszközök összege után kamatot kell fizetni. A kamat összegét a magánszemélyek betéteinek átlagos banki kamatai határozzák meg, amelyek a hitelező lakóhelyén, vagy ha a hitelező jogi személy, a telephelyén léteznek, az Orosz Bank által közzétett és a megfelelő időszakokban zajlik. Ezek a szabályok akkor érvényesek, ha jogszabály vagy megállapodás eltérő kamatlábat ír elő.
(2) Ha a hitelezőnek a pénzeszközei jogellenes felhasználásával okozott vesztesége meghaladja az e cikk (1) bekezdése alapján őt megillető kamat összegét, jogosult az adóstól a részbeni veszteség megtérítését követelni. meghaladja ezt az összeget.
3. Más személyek pénzeszközeinek felhasználása után kamatot kell felszámítani azon a napon, amikor ezen pénzeszközök összegét a hitelezőnek kifizették, kivéve, ha jogszabály, egyéb jogi aktus vagy megállapodás rövidebb határidőt állapít meg a kamat felhalmozására.
4. Abban az esetben, ha a felek megállapodása pénzbeli kötelezettség elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése miatt elkobzást ír elő, az e cikkben meghatározott kamat nem szedhető be, hacsak törvény vagy szerződés másként nem rendelkezik.
5. Kamat (kamatos kamat) számítása jogszabály eltérő rendelkezése hiányában nem megengedett. A felek vállalkozási tevékenysége során teljesített kötelezettségek esetén kamatos kamat alkalmazása nem megengedett, hacsak jogszabály vagy szerződés másként nem rendelkezik.
6. Ha a fizetendő kamat összege egyértelműen nem áll arányban a kötelezettségszegés következményeivel, a bíróságnak az adós kérelmére jogában áll a szerződésben meghatározott kamatot csökkenteni, de legalább az e cikk (1) bekezdésében meghatározott mérték alapján meghatározott összeg.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának plénumának 1998. október 8-i 13/14. sz. határozatából:
2. Az Orosz Föderáció Központi Bankja refinanszírozási kamatlábán fizetendő éves kamat kiszámításakor az év (hónap) napjainak számát 360, illetve 30 napnak kell feltételezni, hacsak az Orosz Föderáció megállapodása másként nem rendelkezik. a feleket, a felekre kötelező szabályokat és az üzleti szokásokat.
A kamat a pénzbeli kötelezettség tényleges teljesítéséig halmozódik fel, amelyet a fizetési eljárás feltételei, az elszámolások formája, valamint az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 316. cikkének a teljesítési helyre vonatkozó rendelkezései alapján határoznak meg. pénzbeli kötelezettség, ha jogszabály vagy a felek megállapodása eltérően nem rendelkezik.
1. A pénzeszközök jogellenes visszatartása, visszaszolgáltatásának kijátszása, fizetésük egyéb késedelme esetén a tartozás összegére kamatot kell fizetni. A kamatlábat a Bank of Russia mindenkori irányadó kamata határozza meg. Ezek a szabályok akkor érvényesek, ha jogszabály vagy megállapodás eltérő kamatlábat ír elő.
(2) Ha a hitelezőnek a pénzeszközei jogellenes felhasználásával okozott vesztesége meghaladja az e cikk (1) bekezdése alapján őt megillető kamat összegét, jogosult az adóstól a részbeni veszteség megtérítését követelni. meghaladja ezt az összeget.
3. Más személyek pénzeszközeinek felhasználása után kamatot kell felszámítani azon a napon, amikor ezen pénzeszközök összegét a hitelezőnek kifizették, kivéve, ha jogszabály, egyéb jogi aktus vagy megállapodás rövidebb határidőt állapít meg a kamat felhalmozására.
4. Abban az esetben, ha a felek megállapodása pénzbeli kötelezettség elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése miatt elkobzást ír elő, az e cikkben meghatározott kamat nem szedhető be, hacsak törvény vagy szerződés másként nem rendelkezik.
5. Kamat (kamatos kamat) számítása jogszabály eltérő rendelkezése hiányában nem megengedett. A felek vállalkozási tevékenysége során teljesített kötelezettségek esetén kamatos kamat alkalmazása nem megengedett, hacsak jogszabály vagy szerződés másként nem rendelkezik.
6. Ha a fizetendő kamat összege egyértelműen nem áll arányban a kötelezettségszegés következményeivel, a bíróságnak az adós kérelmére jogában áll a szerződésben meghatározott kamatot csökkenteni, de legalább az e cikk (1) bekezdésében meghatározott mérték alapján meghatározott összeg.
1. A „pénzhasználati kamat” kifejezést félreérthetően használják a polgári jogban (elsősorban az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében). Egyes esetekben a kamat a pénzeszközök felhasználásáért fizetett fizetésként értendő. Tehát ha jogszabály vagy a kölcsönszerződés eltérően nem rendelkezik, a kölcsönadónak joga van a kölcsön összegére a kölcsönt felvevőtől a szerződésben meghatározott összegű és módon kamatot kapni, ennek megfelelő feltétel hiányában a megállapodás alapján a kamat mértékét a refinanszírozási kamatláb határozza meg (GK 809. cikk 1. pont). Ugyanebben az értelemben mondják a művészet iránti érdeklődésről. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 819. cikke (a kölcsön kamatai). Ugyanilyen kamatot kell fizetni a kereskedelmi kölcsön után is (a Polgári Törvénykönyv 823. cikke).
———————————
Az RF Fegyveres Erők plénumának és az RF Legfelsőbb Választottbíróságának N 13/14. sz. határozata (4., 12. szakasz).
Vannak esetek, amikor a mások pénzeszközeinek felhasználásáért járó kamatot büntetésként értelmezik. Tehát az Art. (1) bekezdésével összhangban Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 811. §-a szerint, hacsak törvény vagy a kölcsönszerződés másként nem rendelkezik, abban az esetben, ha a hitelfelvevő nem téríti vissza időben a kölcsön összegét, az összeg után a kommentált cikkben meghatározott összegű kamatot kell fizetni, függetlenül a mások pénzeszközeinek felhasználásáért felszámított kamattól. Ugyanebben az értelemben mondják a művészet iránti érdeklődésről. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 856. cikke ("A bank felelőssége a számlán végzett tranzakciók nem megfelelő végrehajtásáért"). Az ezekben a cikkekben található hivatkozások az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke csak a büntetés összegének meghatározásának mechanizmusát jelzi. A kommentált cikk összes többi rendelkezését adott esetben nem vesszük figyelembe.
———————————
Az Orosz Föderáció Fegyveres Erői Plénumának és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának N 13/14. sz. határozatában, amikor hivatkozik az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 856. cikke közvetlenül kimondja, hogy adott esetben a bank büntetést fizet (21. szakasz).
Végül, a más pénzének felhasználásáért járó kamat természetesen a polgári jogi felelősség önálló mértéke. Ebben az értelemben a százalékokra hivatkozunk a kommentált cikkben.
2. A kommentált cikkben megfogalmazott szabályok szerinti kamatfizetési kötelezettség keletkezésének alapja a pénzbeli kötelezettség elmulasztása vagy teljesítésének késedelme. Ráadásul ebben az esetben a pénzbeli kötelezettség rendkívül tágan értendő - a pénzfizetési kötelezettség. A monetáris lehet kötelezettség egészében (például kölcsönszerződés), vagy a kötelezettség egyik felének kötelezettsége (áru, építési beruházás vagy szolgáltatás fizetése).
A tárgyalt cikkben foglalt szabályok nem vonatkoznak a felek kapcsolataira, ha azok nem a pénz fizetőeszközként, pénztartozás törlesztésére szolgáló eszközként történő felhasználásával kapcsolatosak. Különösen nem azok a monetáris kötelezettségek, amelyekben a bankjegyeket nem használják fel pénztartozás visszafizetésére (az ügyfél készpénzszolgáltatási szerződés szerinti készpénzfizetési kötelezettsége a bankban, a bankjegyeket szállító fuvarozó kötelezettségei stb.). A szóban forgó cikk szabályai nem érvényesek, ha a pénz áru szerepét tölti be (valutaváltási tranzakciók).
———————————
Az RF Fegyveres Erők plénumának és az RF Legfelsőbb Választottbíróságának határozata N 13/14 (1. szakasz).
Törvényben meghatározott esetekben egyéb (nem pénzbeli) kötelezettség megszegése esetén is kamatot kell fizetni. Tehát, ha az eladó az előre kifizetett áru átadási kötelezettségének nem tesz eleget, és jogszabály vagy az adásvételi szerződés másként nem rendelkezik, akkor az előtörlesztés összege után kamatot kell fizetni a kommentált cikkben megfogalmazott szabályok szerint (4. pont). a Polgári Törvénykönyv 487. cikke).
3. A kommentált cikk a kamatgyűjtésre vonatkozik mások pénzeszközeinek felhasználására. Valójában persze nem mindegy, hogy az adós más pénzét használta-e fel. Lehet, hogy fizetőeszközként használták, számlán voltak (mozgás nélkül), készpénzben tartották. Az ilyen körülményeknek nincs jogi jelentősége.
A lényeg az, hogy az adósnak oda kellett adnia a pénzt, és ennek a kötelezettségének nem tesz eleget.
4. Mások pénzéről a tárgyalt cikk meglehetősen feltételesen szól. Ez pénzt jelent, amelyet az adósnak meg kell fizetnie, de nem teljesíti ezt a kötelezettségét.
A felelősség a következő bűncselekményekért merül fel:
- jogellenes pénzvisszatartás. Például az adós köteles fizetni az áruért, de nem utalja át a megfelelő összeget a hitelezőnek;
- a visszatérítések kijátszása;
- a pénzeszközök kifizetésének egyéb késedelme;
- pénzeszközök indokolatlan átvétele vagy megtakarítása más személy rovására.
5. A felszámított kamat összegét jogszabály vagy megállapodás határozza meg. Ha nincs erre vonatkozó utasítás, akkor a kommentált cikkben megfogalmazott általános szabályok érvényesek: a kamat mértékét a banki kamat diszkontrátája (refinanszírozási ráta) határozza meg.
A refinanszírozási kamat gyakran változik. E tekintetben kikötik, hogy főszabályként a monetáris kötelezettség teljesítésének napján érvényes refinanszírozási kamatlábat vagy annak megfelelő részét kell figyelembe venni. Ha a pénzbeli kötelezettség fennállása alatt mondjuk 13% volt a refinanszírozási ráta, a kötelezettség teljesítésének napján pedig 11%, akkor a teljesítés napján érvényes kamat beszedése előnyös az adós számára és veszteséges a hitelező számára. Ellenkezőleg, ha a refinanszírozási kamatláb emelkedett, akkor a végrehajtás napján érvényes kamat beszedése előnyös a hitelező számára, de nem jövedelmező az adós számára. A méltányos döntések meghozatalának biztosítása érdekében a törvény lehetővé teszi a bíróság számára, hogy a diszkontrátát a kereset benyújtásának napjára vagy a határozat meghozatalának napjára alapozza.
Ha a pénzbeli kötelezettség nem teljesítésének időtartama alatt a banki kamat diszkont rátája megváltozott, célszerű a banki kamat diszkont rátáját előnyben részesíteni (a kereset benyújtásának napján vagy a bírósági eljárás napján). határozatot hoz), amely értékben a legközelebb áll a fizetési késedelem teljes időtartama alatt fennálló diszkontrátákhoz.
———————————
Az RF Fegyveres Erők plénumának és az RF Legfelsőbb Választottbíróságának határozata N 13/14 (3. szakasz).
6. A más pénzének jogellenes felhasználásával a hitelezőt ért veszteség és a kommentált cikk alapján felszámított kamat aránya a beszámítási kötbér esetében alkalmazottal azonos modell szerint kerül meghatározásra (ld. Ptk. 394. cikk és a hozzá fűzött kommentár), - a veszteségeket részben kamatmentesen kell behajtani.
7. Törvény vagy a felek megállapodása pénzbeli kötelezettség teljesítésének késedelme esetén az adós vagyonvesztés- (büntetés) fizetési kötelezettségét írhatja elő. Ilyen esetekben a bíróságok abból indulnak ki, hogy a hitelezőnek joga van ezen intézkedések valamelyikének alkalmazására igényt előterjeszteni anélkül, hogy bizonyítaná a pénzbeli kötelezettség teljesítésének elmulasztása miatt keletkezett veszteség tényét és mértékét, hacsak jogszabály vagy szerződés másként nem rendelkezik.
———————————
Az RF Fegyveres Erők plénumának és az RF Legfelsőbb Választottbíróságának határozata N 13/14 (6. szakasz).
Talán logikus ez az álláspont; lehetséges, hogy el kell ismerni, hogy megfelel a társadalmi igazságosság, a gazdasági megvalósíthatóság stb. (mind nagyon ellentmondásos). Ez azonban semmiképpen sem törvényen alapul. A gyakorlatban egy új, általánosan kötelező magatartási szabályt („jogállamiság”) vezettek be.
Az RF Fegyveres Erők Plénumai és az RF Legfelsőbb Választottbírósága N 13/14 határozatának 6. pontja világosan megkülönbözteti a büntetés és az Art. alkalmazása során beszedett kamat. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 395. cikkének 7. pontja ugyanakkor azt jelzi, hogy ha a kamat összege (mértéke) egyértelműen nem arányos a pénzbeli kötelezettség teljesítésének késedelmes következményeivel, a bíróság, tekintettel a kompenzációs kötelezettségre. kamat jelleggel kapcsolatban, jogosult a teljesítési késedelem miatt felszámított kamat mértékét csökkenteni.
A kifejtett álláspont egyrészt ellentmondásos, másrészt nem felel meg a törvénynek, mert a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 333. cikke feljogosítja a bíróságot a büntetés összegének csökkentésére (de nem kamatokra, veszteségekre stb.). (Egyébként az is vitatott, hogy a kamat kiegyenlítő jellegű-e.)
8. Abban az esetben, ha a hitelező megtagadta az adós által javasolt szabályszerű teljesítést, vagy nem tette meg a törvényben, más jogi aktusban vagy a szerződésben előírt, illetve az üzleti szokásokból, illetve a kötelezettség lényegéből adódó cselekményeket. , amelynek elkövetése előtt az adós nem tudott kötelezettségének eleget tenni (nem közölt adatot arról, hogy melyik számlán kell pénzeszközt jóváírni stb.), a hitelező a kötelezettség teljesítésével késedelmesnek minősül, és a 3. pontja alapján. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 406. cikke értelmében az adós nem köteles kamatot fizetni a hitelező késedelméért.
———————————
Ugyanott (10. o.).
Ha az Ön adósa jogellenesen visszatartja a pénzeszközöket, megkerüli a visszatérítést, vagy bármilyen más módon késedelmet szenved a fizetésben, kamatot kell fizetnie a tartozás összege után (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 395. cikkének 1. szakasza). Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke szerinti kamatszámításról a konzultáció során fogunk beszélni.
Ha a szerződő féllel kötött szerződés nem ír elő konkrét eljárást a késedelem napjainak meghatározására, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke szerinti kamatot számító időszakot a következő sorrendben számítják ki: a napot követő naptól. amikor a pénzbeli kötelezettséget a szerződés feltételei szerint teljesíteni kellett, a tartozás megfizetésének napjáig.
Hacsak jogszabály vagy megállapodás eltérő kamatlábat nem állapít meg, a számítás az Orosz Föderáció Központi Bankjának a megfelelő időszakokban érvényes irányadó kamatláb adatait veszi alapul. Tehát 2016. szeptember 19-től az irányadó kamatláb évi 10% (az Oroszországi Bank 2016. szeptember 16-i információja).
Ezek az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke szerinti kamatokra vonatkozó új szabályok. És 2016.08.01-től működnek.
2015.06.01-től a megjelölt időpontig a szervezet telephelyén érvényes, magánszemélyek betéteinek átlagos banki kamatlábai kerültek a kamatszámításra. Ezeket az árfolyamokat az Orosz Föderáció Központi Bankja tette közzé.
ahol P az adóstól beszedett kamat. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke;
З - pénzbeli kötelezettségből eredő tartozás, amelyet nem fizettek vissza időben;
С - az Orosz Föderáció Központi Bankjának irányadó kamata a késedelem időtartama alatt (%-ban);
D - azon napok száma, amelyekre a kamatot számítják.
A 365 vagy 366 képletben szereplő napok száma attól függ, hogy az a szökőév, amelyre a kamatot számítják, vagy sem.
Előfordulhat olyan helyzet, amikor a szerződő féllel kötött szerződés úgy rendelkezik, hogy kötbért kell beszedni az adóstól valamely pénzbeli kötelezettség elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése miatt. Ebben az esetben a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. §-a nem fizetendő (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikkének 4. cikke). A felek megállapodása alapján azonban rendelkezni lehet arról, hogy a jogvesztőn kívül kamatot is fizetnek. Ekkor az adósnak kétszer kell válaszolnia: fizetnie kell a kötbért és a kamatot is.
Ugyanakkor a felek közös megegyezéssel határozzák meg, hogy az adósnak milyen felelősséget kell vállalnia - a szerződéses jogvesztés vagy kamat beszedését az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke alapján, a vonatkozó rendelkezéseket az egymás közötti megállapodásban rögzítve. vagy az ahhoz kapcsolódó kiegészítő megállapodásban. A szerzõdõ felek természetesen rendelkezhetnek a szerzõdéses vagyon és a kamat 395 forintos egyidejû megfizetésérõl is.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke szerinti büntetés kiszámításának algoritmusa nincs meghatározva. Ez azt jelenti, hogy a szerződésben meg kell határozni a jogvesztő összeg megállapításának eljárását.
2016.08.31. az LLC „Eladó” és az LLC „Vevő” közötti megállapodással ellentétben az utóbbi nem fizette ki 250 000 rubel összegű tartozását. Az áru kifizetése csak 2017.01.13-án történt. A késedelmi kamat számításának rendjéről a megállapodásban nincs külön rendelkezés. Ebből következően a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke.
Tehát a 2016.01.09. és 2017.01.13. közötti időszakban az LLC „Vevő”-nek 9285,22 rubel kamatot kell fizetnie az LLC „Eladó” számára.
Mutassuk be a számítást a táblázatban:
| Számítási időszak | Napok száma | Tartozás összege, dörzsölje. | Az Orosz Föderáció Központi Bankjának irányadó kamata | Fizetés | Mennyiség%, dörzsölje. |
|---|---|---|---|---|---|
| 01.09.2016 - 18.09.2016 | 18 | 250 000,00 | 10,5% | 250 000,00 * 10,5% / 366 * 18 | 1 290,98 |
| 19.09.2016 - 31.12.2016 | 104 | 250 000,00 | 10% | 250 000,00 * 10% / 366 * 104 | 7 103,83 |
| 01.01.2017 - 13.01.2017 | 13 | 250 000,00 | 10% | 250 000,00 * 10% / 365 * 13 | 890,41 |
| Teljes: | 135 | NS | NS | NS | 9 285,22 |
Minden állampolgár jogalkotási szinten kérhet segítséget az illetékes állami szervektől, ha bármely alany ezt indokolatlanul igénybe veszi.
A 395. paragrafus a bajok jelentős növelését és egyfajta érdekvédelmet biztosít mások pénzeinek felhasználására, ha az abban foglalt igazságok szerint cselekszik.
Navigálás a cikkben
Gyakori az állampolgárok becstelensége a kapcsolatokban. A rendfenntartóknak kell megoldaniuk a bíróságokon felmerült vitás kérdéseket. A jogalkotók a veszteségek és az erkölcsi károk megtérítését javasolták a harmadik felek eszközeinek illegális hasznosítása után felhalmozott kamatok terhére.
A kamatláb kiszámításakor felmerült jelentős kérdésekkel kapcsolatos kérdések szabályozását az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének más személyek pénzeszközeinek felhasználásáról szóló cikke végzi.
Megmagyarázza, hogy miért kell kamatot fizetni a külső források felhasználásáért, mert a pénzt biztosító személy a jogellenes visszatartás ideje alatt haszonnal használhatta fel saját magának. A modern üzleti életben számos példa van arra, amikor mások vagyonából származó pénzeszközöket saját profitjukra használták fel.
Ide tartoznak a következő esetek:
A közgazdászok ismerik a pénz sajátosságait, pörögniük kell az üzletben, dolgozniuk, forrásforgalmat kell teremteniük, és akkor a tulajdonosnak hasznot hoznak, függetlenül a felhasználási mód megválasztásától. A tulajdonos bankszámlán helyezhet el pénzt, amiért a bankár kamatot fizet a felhasználás után.
Ezért minden hitelező a pénzösszeg nagyobb megtérülésében reménykedik. Vannak kivételek, amelyekben a felek megállapodást kötnek a szabad felhasználásukkal.
Az általános jogok gyakorlása érdekében, amelyeket a cikk a polgári törvénykönyv mások pénzeszközeinek felhasználására vezet be, először meg kell határoznia a kamatszámítás kezdő időpontját.
Ilyen számnak kell tekinteni az alábbiakat, ha ezt követően a szerződő fél leállítja kötelezettségeinek fizetését.
Például, ha egy bolttulajdonos árut kölcsönzött egy kiskereskedőtől, amelynek fizetési esedékessége március 1-je, március 2-tól kezdheti meg a kötbér kiszámítását. Az ilyen szerződésekben nem mindig szerepel a szükséges kifizetések pontos dátuma. Ezután a számítás az elvitt árucikk fizetési igényének benyújtásától számítva történik, az adósnak legkésőbb az átvételtől számított egy héten belül kell fizetnie.
Miután megbizonyosodott a partnerség tisztességtelenségéről, további lépéseket kell tenni írásos üzenetekkel és az összes szám szigorú rögzítésével.
A visszafizetés megtörténte után a kár megtérítésre kerül kamat formájában, ettől a naptól az elhatárolást leállítják, a könyvelő külön könyveléssel zárja a követeléseket.
A cikk 395. pontja kimondja, hogy mások pénzeszközeinek illegális felhasználásának minősül:
A jogszabály szerint a felsorolt okok ürügyül szolgálnak a szankciókra. Ezek a méretek a hitelező tartózkodási helyétől függenek, mivel a számításokat befolyásolja a helyi bank diszkontrátája ezen a területen, az adós fizetési kötelezettségeinek időszakában.
Ez az arány időszakos rendszerességgel változik, a közgazdászok az ilyen változások függvényében újraszámolnak.
Meg kell jegyezni, hogy a törvény a megsértett jogok bármely oldalról történő védelmét szolgálja.
Ebben az esetben elveszíti a kamatlevonási kötelezettség igénybevételének lehetőségét. Kereskedelmi kölcsön igénybevétele esetén a kamatvisszatérítési vita előterjesztését egy másik cikk határozza meg, és azt külön bírósági gyakorlat fogadja el.
A 395. cikk célja a károsult veszteségeinek megtérítése, az elkövető pénzbírsággal való megbüntetése. A védekezés az inflációs veszteségek be nem jelentett elszámolását is tartalmazza.
A következő értékeket fogadjuk el a kezdeti paraméterekhez:
Számos szabályozás szolgál alapul az elszámolási műveletek végrehajtásához.
Ezek tartalmazzák:
Valójában a kamatköltségek számításának tartalma sok nehézséggel jár. A szakértők azonban ezt teszik, és a kötbérrel járó számla biztosítása a partnernek kifizeti a közelgő számítások összes finomságát és árnyalatait.
Feltétlenül indokoltnak kell lennie a bírság kiszámításának.
Ez megköveteli egyrészt a szerződéses fizetési kötelezettségek megsértését.
Például Sidorov a szerződés értelmében eladta az autót Kozlovnak, egész évben részletfizetéssel.
Kozlov az első hat hónapban rendszeresen fizetett, majd abbahagyta az eladóval való kommunikációt. Ettől kezdve Sidorovnak jogában áll kamatot felszámítani a fennmaradó összeg után, és az igazságügyi hatóságon keresztül megkezdeni a behajtást. A követelés benyújtása és a fizetés utolsó napja paraméterként szolgál a felszámítási időszakra vonatkozóan.
A következő ok az alperes bírósági határozatának jelenléte, amelyet a végrehajtás során figyelmen kívül hagyott, és nem kezdte meg a megfelelő kifizetéseket.
Példa erre az egyik fél által okozott anyagi kár. Az alperes behajtott a felperes lakásának kerítésébe, javítási munkákat végzett, és bíróságon keresztül követelte az elköltött pénz megtérítését. Ám a döntés nem befolyásolta a szerencsétlen tisztességét, a végrehajtókon keresztül pénzt vontak ki tőle, időhiány volt, ameddig bírósági határozattal bírságot lehet számítani.
Mindenesetre a tartozásokat ki kell fizetni, hogy ne válaszoljunk a keresetlevélre, és hasonló módszerrel megismerkedjünk a szabályzatunkkal.
A videó bemutatja, hogyan szerezhet kamatot mások pénzének felhasználása után:
Tegye fel kérdését az alábbi űrlapon
Bővebben erről a témáról:
