395. cikk. Felelősség a pénzbeli kötelezettség elmulasztásáért
Kommentár az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke:
1. A 395. cikk rögzíti a fél jogát arra, hogy a hibás szerződő féltől kamatot szedjen be valaki más pénzeszközeinek felhasználása után annak jogellenes visszatartása, visszaszolgáltatásának kijátszása, fizetésének egyéb késedelme, vagy indokolatlan átvétele vagy megtakarítása miatt. egy másik személy.
A bírói gyakorlat a mások pénzének jogellenes felhasználásáért járó kamatot polgári jogi felelősségnek tekinti. "Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 395. cikkének 1. szakaszában előírt kamat jellegüknél fogva eltér a kölcsönszerződés (), hitelszerződés () vagy kereskedelmi célú pénzeszközök felhasználásáért fizetendő kamattól. kölcsön (). Ezért az évi kamat beszedésével kapcsolatos viták eldöntésekor a bíróságnak meg kell határoznia, hogy a felperes a kölcsönként vagy kereskedelmi kölcsönként nyújtott pénzeszköz felhasználása után kamat fizetését követeli-e, vagy a kereset lényege a a pénzbeli kötelezettség teljesítésének elmulasztása vagy teljesítésének késedelme miatti felelősség alkalmazása (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke) "(4. sz. A Legfelsőbb Bíróság és a Legfelsőbb Választottbíróság határozatai N 13/14).
2. A kommentált cikkben foglalt felelősség érvényesítéséhez bizonyos feltételek szükségesek, amelyek között mindenekelőtt a pénzbeli kötelezettség elmulasztása szerepel. A monetáris kötelezettségek tág értelemben értendők: minden olyan kötelezettség, amely a pénz fizetésként, pénztartozás törlesztésének eszközeként történő felhasználásával kapcsolatos. Pénzbeli lehet mind a kötelezettség egésze (a kölcsönszerződésben), mind a kötelezettségben szereplő egyik fél kötelezettsége (áru, építési beruházás vagy szolgáltatás fizetése). A pénzbeli kötelezettség teljesítésének jogellenes elmulasztása bűnös és ártatlan is lehet. Az adós vállalkozási tevékenységével összefüggő kötelezettségből eredő tartozás megfizetéséhez szükséges pénzeszközhiány nem alapot képez az adós kamatfizetés alóli mentesítésére. 395 (a Fegyveres Erők és a Legfelsőbb Választottbíróság N 13/14 határozatának 5. pontja).
A következő előfeltétel mások pénzeinek felhasználása. A pénz – a polgári jog egyéb tárgyaitól eltérően – a normál polgári forgalomban rejlő tulajdonsága, hogy bizonyos bevételt hozzon – a banki kamatok felhalmozódását. Ezért a más pénzének jogtalan visszatartása, elköltése azt jelenti, hogy a hitelezőt bizonyos negatív következmények terhelik, amelyek összege gond nélkül megállapítható - ez a banki kamat.
A kommentált cikkben foglalt kamat attól függetlenül jár, hogy megállapodás szerint vagy szerződéses jogviszony hiányában más pénze érkezik. A gyakorlatban ilyen kamatot szednek be a kötelezettségek után, amelyek tartalma a fizetési kötelezettség: a leszállított (átadott) áruért; elvégzett munka, beleértve a szerződéses munkát is; szolgálatért; lízingdíjak; a biztosítási kártérítés összegét, valamint a folyószámláról jogosulatlanul leírt összegek bank általi visszatérítését, a részvénytársaság volt tagjának a tulajdoni hányadának tulajdonítható vagyon tényleges értékének kifizetését, pénzbeni megfizetését. egészségkárosodás megtérítése stb.
A kommentált cikkben meghatározott kamat csak a megfelelő pénzösszeg után számítható fel, és nem számítható fel más személyek pénzeszközeinek felhasználása után járó kamatra, hacsak jogszabály másként nem rendelkezik (a Legfelsőbb Bíróság és a Legfelsőbb Bíróság határozatának 51. pontja). 6/8. számú választottbíróság). A Legfelsőbb Bíróság és a Legfelsőbb Választottbíróság N 13/14. sz. határozata egyetlen esetet nevez meg a kamat esetleges felhalmozódásának: a kamat. A bankbetétszerződés szerinti betét visszaszolgáltatásának késedelme esetén a le nem követelt kamat összegével növelt betét teljes összege után 395-öt lehet felszámítani.
A bírói gyakorlat megtagadja a kamat beszedését. 395 Polgári Törvénykönyv az adó-, vámhatóságok, egyéb állami szervek által gazdasági (pénzügyi) szankciók formájában jogosulatlanul beszedett összegekre vonatkozóan a jogi személyektől és magánszemélyektől, kifejtve, hogy sem polgári, sem adó, sem más jogszabály nem rendelkezik a kamat felhalmozásáról a Ptk. mások pénzének felhasználása közjogi jogviszonyokkal összefüggésben jogosulatlanul beszedett pénzösszegekhez (lásd: Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének alkalmazási gyakorlata, első rész / VA Belov. M. általános szerkesztése alatt, 2008. S . 921). Úgy tűnik, hogy az igazságszolgáltatás ezen megközelítése felülvizsgálatra szorul, mivel a jog ilyen értelmezésére nincs logikus magyarázat.
3. A felszámított kamat összegét a hitelező lakóhelyén fennálló, jogi személy esetén pedig telephelye szerint a teljesítés napján érvényes banki kamat diszkont kamata határozza meg. pénzbeli kötelezettség vagy annak megfelelő része. A bírói gyakorlat abból a tényből indul ki, hogy a polgárok és szervezetek közötti kapcsolatokban az Orosz Központi Bank diszkontráta összegű kamatot kell fizetni a kereskedelmi bankoknak nyújtott hitelforrásokra (refinanszírozási ráta). Az Orosz Föderáció Központi Bankja refinanszírozási kamatlábán fizetendő éves kamat kiszámításakor az egy év (hónapok) napjainak számát 360-30 napnak kell tekinteni, hacsak a felek megállapodása másként nem rendelkezik. , valamint az üzleti szokások szerint (a Legfelsőbb Bíróság és a Legfelsőbb Választottbíróság 13. / tizennégy számú határozatának 2. pontja).
4. A kommentált cikkben meghatározott kamatot a pénzbeli kötelezettség tényleges teljesítéséig tartó, idegen pénzeszközök felhasználásának teljes időtartamára kell fizetni, ha jogszabály vagy a felek megállapodása eltérően nem rendelkezik.
Ha a bírósági határozat meghozatalakor a pénzbeli kötelezettséget nem teljesítették, a kamatbeszedésről szóló bírósági határozatnak tartalmaznia kell a következőket: a kamat felszámított pénzösszegéről; a jóváírás dátuma; a refinanszírozási kamatláb alapján a kereset benyújtásának napján, illetve a határozat meghozatalának napján érvényes kamat összegét, valamint annak jelzését, hogy a pénzeszközök tényleges kifizetésének napján kamat felszámításra kerül. hitelező. Ebben az esetben azt a refinanszírozási kamatlábat kell választani, amely értékben a legközelebb áll a forrás felhasználásának időszakában fennálló diszkontkamatokhoz. Ha a pénzbeli kötelezettséget az adós a határozat meghozatala előtt teljesíti, akkor a bírósági határozatban megjelölik a beszedendő kamatot fix összegben (a Legfelsőbb Bíróság és a Legfelsőbb Választottbíróság határozatának 51. pontja). Bíróság 6/8).
5. A kommentált cikkben meghatározott kamat a veszteségek megtérítéséhez képest beszámításra kerül. A veszteség csak akkor térülhet meg, ha meghaladja a kamat összegét, és csak az ezt meghaladó részben. Ha a kommentált cikk szabályai szerint megállapított kamat összege (mértéke) egyértelműen nem arányos a pénzbeli kötelezettség teljesítésének késedelmének következményeivel, a bíróságnak joga van a kamatlábat a körülményeknek megfelelően csökkenteni. az ügyben (a Legfelsőbb Bíróság és a Legfelsőbb Választottbíróság 13/14. sz. határozatának 7. pontja). Ezen túlmenően a kamatösszeg mérséklésének vagy akár fizetése alóli mentesítésének alapja lehet a hitelező hibája, ideértve a teljesítési késedelmet is.
Ha az adós által teljesített fizetési összeg nem elegendő, a tartozás tőkeösszegét főszabály szerint utoljára törlesztik. Ezért a kamatot, amely más pénzének felhasználásáért fizetett, és annak megsértésével nem függ össze (kölcsön összegének felhasználási kamata, hitel, előleg), a kölcsön tőkeösszege előtt kell visszafizetni. pontjában előírt kamat. 395, és a polgári jogi felelősség egy formáját képviselik, a tőkeösszeg visszafizetése után kell visszafizetni.
Mindazonáltal mind ezek, mind a többi százalék nagyságát általában ugyanúgy - a Központi Bank diszkontrátája határozza meg.
Ha dokumentálják a 2017–2018-as években mások pénzeszközeinek felhasználására vonatkozó kamatösszegről szóló megállapodást, akkor az adósságot az elkészített dokumentumban meghatározott százalékos értékkel kell kiszámítani. Ellenkező esetben a Központi Bank által meghatározott refinanszírozási kamatlábat kell alkalmazni.
FONTOS!Hosszabb késedelem esetén, amely alatt a banki kamatláb módosult, az adósságtörlesztéskori értékét kell használni. Ezenkívül az év napjainak száma (ilyen számításokhoz) 365 (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 13. számú határozatának 2. szakaszának korábbi rendelkezései, a Legfelsőbb Bíróság plénuma 13. sz. Az Orosz Föderáció 1998. október 8-i 14. sz., amely szerint az év 360 napjától kellett eljárni, 2016 áprilisa óta nem kell alkalmazni).
Van egy képlet a valaki más pénzének felhasználásáért felszámított kamat meghatározására:
Adósság × kamatláb / 365 × összes hátralékos nap.
Ha valaki más pénzének felhasználásáért kamatot szeretne beszedni, akkor az alperes lakóhelye vagy tartózkodási helye szerinti bírósághoz fordulhat. Más pénzének felhasználása utáni kamat beszedéséhez keresetet kell készíteni, amelyben fel kell tüntetni:
Ha azt szeretné, hogy a kamat felhalmozása mások pénzeszközeinek felhasználása után történjen, és amíg a bíróság tárgyalja az ügyet, akkor minden ülés előtt újra kell számolnia. Az újraszámítást a bíróhoz kell benyújtani a követelés teljes összegének megváltoztatására irányuló kérelemmel a tárgyaláson.
Miután a bíróság eleget tesz a kérelemnek, megfelelő határozatot hoznak. Mi legyen a következő? Hogyan juthat most hozzá a felperes a pénzéhez? Az alperes csak a bírósági határozat jogerőre emelkedése után köteles kamatot fizetni idegen pénzeszköz felhasználásáért. Ha a másik fél semmilyen intézkedést nem tesz, a bírósági végzést a végrehajtói szolgálathoz küldik, ahol végrehajtási intézkedéseket tesznek.
Először is, a kamat beszedésére valaki más pénzének felhasználása után nem kerül sor, ha a szerződésben meghatározott összeget nem fizetőeszköznek szánták. Ezek a helyzetek különösen a következőket foglalják magukban:
Másodszor, ingatlan, értékpapír stb. használatáért nem lehet kamatot szedni, még akkor sem, ha ismert a névértékük.
Az erre vonatkozó jogszabály nemcsak a hitelező érdekeit védi, hanem az adóst is bünteti. Ebben az esetben az sem mindegy, hogy az egyik fél valóban veszteséget szenvedett-e, ahogy az sem, hogy a másik fél kamat formájában kapott-e nyereséget mások pénzének felhasználásáért.
Így ha a szerzõdõ fél jogellenesen használja fel mások pénzét, célszerû a bírósághoz fordulni a behajtásuk iránti keresettel a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke. A folyamat során békés megállapodást köthet (közös szándékkal). Ha az alperes nem kíván így eljárni, a bíróság a felperes javára dönt, aki a pénzeszköz-behajtást végrehajtói végzés alapján érvényesíteni fogja.
A polgári jogi jogviszonyokban lényeges helyet foglalnak el azok a szerződések, amelyekben az egyik fél hitelezőként, a másik pedig az adós lép fel. Az ilyen szerződések általában magukban foglalják az adósnak a hitelezővel szembeni kötelezettségeit a kölcsön feletti rendelkezési képességért fizetett kamat formájában. A gyakorlatban azonban vannak olyan helyzetek, amikor megfigyelik mások pénzének megfelelő engedély nélküli felhasználását.
Többcsatornás ingyenes weboldal forródrót
Használja ki az ingyenes jogi tanácsadást a pénzbírságok, határozatok, tisztviselői határozatok fellebbezéséhez a közigazgatási jog területén és egyebekben. Ügyvédeink tanácsot adnak Önnek jogai és szabadságai hatékony védelmében, valamint a további károk elkerülésében. Minden nap 9:00-21:00 óráig dolgozunk
A bemutatott témakör kezeléséhez mindenekelőtt a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke szabályozza a felelősségi intézkedéseket és azok bevezetésének eljárását azon személyek esetében, akik nem teljesítették pénzügyi kötelezettségeiket.
Ilyen bűncselekmények közé tartoznak a következő cselekmények:
E jogsértések esetén az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szankciók bevezetését írja elő ezen alapok összegére felhalmozódó kamatok formájában. A kamat mértékét a bank monetáris kötelezettségének diszkontrátája határozza meg.
Olvas:Az elszámolás napján érvényes összeget veszik fel. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a fenti arány minden régióban eltérő. Ezért magánszemélyek esetében a lakóhelyén, jogi személyek esetében pedig a szervezet helyén kell figyelembe venni.
Az ilyen típusú bűncselekmények behajtásának sorrendje a következő jellemzőkkel rendelkezik:
A vagyonvesztés behajtásához keresetlevelet kell benyújtania a bírósághoz. A résztvevők feleitől függően ez lehet választottbíróság (jogi személyek esetében) vagy az általános joghatósági bíróság (magánszemélyek esetében).
A felperesnek bizonyítékot kell szolgáltatnia arra vonatkozóan, hogy a pénzt ténylegesen felhasználták. És amint azt a gyakorlat mutatja, ez a rész okoz komoly nehézségeket.
2016-tól kezdődően a használattal kapcsolatos bűncselekményekre kiszabott büntetés kiszámítása az Orosz Föderáció Központi Bankjának irányadó kamata alapján történik. Tekintettel arra, hogy a kívánt szám időszakonként változik, a késleltetés meghatározott időszakaira kell összpontosítani.
Ha azonban a pénzeszközök felhasználásáért járó kamatot bírósági úton kívánják beszedni, akkor egy egyszerű végső szám nem lehet elég. A keresetlevélhez csatolni kell az elszámolási konstrukciót. Ezért mindig ismernie kell a szükséges képletet, és a számológép segítségével ellenőrizze a kapott összeget.
A számítások elvégzéséhez a következő értékekre lesz szüksége:
Figyelembe vesszük, hogy a tartozás visszafizetésének napját is bele kell számítani a késedelembe (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának PP No. 13222/13).
Ha a késedelem időtartama alatt változás történt a banki kamat összegében, akkor azt az értéket kell választani, amely közelebb áll az adott időszakra elérhető összes kamathoz. Például a teljes időszakra három ráta volt: 9%, 7,5%, 7,1%. Ez azt jelenti, hogy a számításokhoz 7,5-öt használunk.
A számítás képlete a következő:
Teljes tartozás x átlagos banki kamatláb / 360 x lejárt napok száma.
A megállapított kamat mindaddig felhalmozható a károsultnál, amíg a hitelező és az adós közötti megállapodásból eredő valamennyi kötelezettség teljesül.
A kapott összeg a bíró belátása szerint csökkenthető (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 333. cikke). Ehhez azonban az alperesnek bizonyítania kell, hogy a kötbér összege egyértelműen meghaladja a felperest ért vagyoni kárt. A bírság összegének csökkentésére irányuló eljárás a bíró joga, de nem kötelessége.
Minden embernek, aki pénzt fektet be egy bankba, tudnia kell, hogyan kell kiszámítani a pénzeszközök illegális felhasználásának százalékát. A hitelnyújtásnál pedig kétszeresen is fontos ez az igény.
Kapcsolatban áll
Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke felfedi a személy felelősségét a tartozás jogellenes visszatartásáért vagy idő előtti visszafizetéséért. Valaki más pénzének felhasználásáért járó kamat büntetésül szolgál a szerződéses kötelezettségeket megszegő személy számára. Ez a cikk a jogellenes gazdagodás megszüntetését és valamennyi fél jogainak védelmét szolgálja.
Mielőtt elmondanánk, hogyan kell kiszámítani valaki más pénzének felhasználásának százalékos arányát, megvizsgálunk számos meghatározást az ország polgári jogszabályaiból. A terminológia lehetővé teszi a jogviszony egyes oldalainak jogainak és kötelezettségeinek meghatározását.
Mindenekelőtt a kamatfelhalmozás időpontját érdemes eldönteni. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 191. cikke értelmében a kölcsönzött pénzeszközök felhasználásának díját a szerződéses kötelezettségek teljesítésének napját követő napon kell felszámítani. Az egyértelműség kedvéért fontolja meg példa.
A hitelfelvevő Petrov V. M. december 31-ig 50 ezer rubelt vett fel Ivanov I. S.-től. A felek jogviszonyát IOU támasztja alá. A kamatszámítási eljárást a dokumentum nem írja le. Ha Petrov december 31-én nem adja vissza a pénzt, akkor Ivanov január 1-től kamatot halmozhat fel a tartozás összegére. Ebben az esetben az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 191. cikke.
A következő fontos paraméter a kölcsönzött pénz felhasználási díjak felszámításának befejezési dátuma. A jogszabályoknak megfelelően ez az az időpont, amikor a hitelfelvevő teljes mértékben visszafizette kötelezettségeit az ügyletben részt vevő második féllel szemben. Tegyük fel, hogy ebben a példában a hitelfelvevő január 15-én kifizette a tartozás teljes összegét. Ennek megfelelően a hitelező január 1-től január 15-ig jogosult pénzének felhasználásáért fizetést követelni.
A mások pénzeszközeinek felhasználására vonatkozó kamat kiszámításában fontos szerepet tulajdonítanak az adósság visszafizetésének sorrendjének. Kiemeljünk két esetet:
A második esetben nem csak a vagyonát, hanem a többletköltségeket is kockáztatja a mulasztó, hiszen ha veszít a bíróságon, meg kell térítenie az államdíjat és az eljáráshoz kapcsolódó egyéb kifizetéseket.
Foglalkozzunk külön az adósság idő előtti visszafizetése után járó kamat összegével. (1) bekezdésének megfelelően Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 395. cikkének új kiadásában a díj megegyezik az adósságkötelezettségek nemteljesítésétől számított banki számviteli kamattal egy bizonyos területen. Ugyanakkor, ha egy gazdálkodó szervezet hitelezőként jár el, akkor az abban a régióban megállapított tarifát veszik figyelembe, ahol a társaság vagyonának legalább 70%-a található.
Fontos! A polgári jogszabályok nem tartalmazzák a „hitelintézeti kamata” fogalmát. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 1996. július 1-i 6/8. számú határozata értelmében helyette a refinanszírozási kamatláb kerül alkalmazásra, amelyet teljes mértékben az Oroszországi Bank szabályoz.
Ez az arány az Orosz Föderáció Központi Bankja által a kereskedelmi banki szervezeteknek nyújtott kölcsönök éves fizetési összege. Mérete az, ami befolyásolja az ország monetáris politikáját. Ha a felek közötti elszámolások devizában történtek, akkor az irányadó kamat helyett a deviza bankbetétek súlyozott átlaghozamát kell alkalmazni.
Az adósságkötelezettségek nem teljesítése miatti fizetés megegyezik a visszafizetési határidő megsértése napján érvényes refinanszírozási kamattal. A konfliktus bírósági rendezése esetén mind a kereset benyújtásának napján érvényes, mind a bírósági döntéskori árfolyam alkalmazható. A díjat leggyakrabban az igazságügyi hatóságokhoz hivatalos nyilatkozattal benyújtott fellebbezés napján számítják ki.
Oldalunkon használhatja számológép kamatot számítani mások pénzeszközeinek felhasználása után.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának 1998.10.08-i 13/14. sz. határozata alapján a valaki más pénzének felhasználásáért fizetendő fizetés kiszámításakor alapértelmezés szerint 360 nap van egy évben. és 30 nap egy hónapban. Az ismert értékek beállításakor a képlet a következő formában jelenik meg:
Kamat = (Az adósság összege * az Orosz Bank refinanszírozási kamata * a késedelmes napok száma) / 36000,
ahol: 36000 az az érték, amelyet az időszak napjainak és az 1%-os részesedésre számított érték szorzatának eredményeként kapunk.
Jó tudni! Az Orosz Föderáció Központi Bankja egyedül határozza meg a refinanszírozási rátát. Értékét közvetlenül a Bank of Russia hivatalos honlapján találja meg. A megfelelő szakasz a sebesség dinamikáját mutatja az idő függvényében. A ConsultantPlus elektronikus jogi hivatkozási rendszer honlapján is naprakész információk találhatók. Elég, ha a főoldalra lép, és aktiválja az „Oroszország Bank diszkontráta” opciót.
Az elméleti alapok megszilárdításához a százalékokat a fent leírt példa szerint számoljuk. Tegyük fel, hogy a hitelfelvevő önként, az igazságügyi hatóságok bevonása nélkül elszámolt a hitelezővel. Vegyük 2016-ot a jelentési időszaknak. 2016. január 1-től az Orosz Föderáció Központi Bankjának refinanszírozási rátája évi 11% volt. Helyettesítsd be az ismert értékeket a képletbe.
Kamat = (50 000 * 11% * 15 nap) / 36 000 = 229, 17 rubel.
Tehát V. M. Petrovnak további 229 17 rubelt kell átutalnia a hitelezőnek, mivel megszegte adósságkötelezettségeit. A vizsgált példában az árfolyamértéket 11%-nak feltételeztük, mivel január 15-én nem változott. A refinanszírozási kamatláb módosítása esetén annak értékét a kötelezettségek visszafizetésének időpontjában, azaz példánkban január 15-én vesszük.
Valójában a szerződéses kötelezettségek megsértéséért hasonló fizetést kap 
Az ügyletek nem egyszerűek, mivel a pénz felhasználásának tényét és a felperestől (hitelezőtől) származó haszon elmaradását a bíróság előtt kell bizonyítani. A konfliktus bíróság előtti megoldása során emlékeznie kell az alapvető szabályokra:
A bírói gyakorlat azt mutatja, hogy leggyakrabban a felperes fordul a bírósághoz kamat beszedése érdekében, ha a szolgáltatást nem a megkötött szerződés alapján nyújtották, és a pénzt (előleget) nem térítették vissza időben. Ebben az esetben egyértelműen nyomon követhető a jogellenes gazdagodás és a szerződő féllel szembeni kötelezettségek nem teljesítésének ténye.
Egy másik eset az egyének közötti adósságkötelezettségek. Bírósághoz fordulni akkor van lehetőség, ha a pénzátutalás dokumentált (megállapodás, átvételi elismervény). Ha az adósságot nem térítik vissza időben, akkor ez az oka a pénzeszközök jogellenes felhasználásáért járó díj kiszámításának.
A kamat felhalmozása akkor is megkövetelhető, ha nem hajtják végre a pénzeszközök harmadik félnek történő visszatérítéséről szóló bírósági határozatot. Tegyük fel, hogy az igazságszolgáltatás határozata szerint az alperesnek bizonyos összegű kártérítést kell fizetnie a felperesnek erkölcsi vagy anyagi károkért. A felek közötti elszámolási határidő megsértése esetén a felperes ismételten a bírósághoz fordulhat a késedelmes visszatérítés utáni kamat behajtása érdekében.
A keresetet a magisztrátusokhoz vagy a kerületi bíróságokhoz nyújtják be.
A hitelező csak akkor fordulhat első fokon, ha a követelés összege nem haladja meg az 50 ezer rubelt.
Fontos megérteni, hogy a leírt eset nem alkalmas kereskedelmi kölcsön kamatának visszatérítésére. Ezt a területet az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 809. cikke, és erre külön bírói gyakorlat létezik.
A keresetlevélben fel kell tüntetni:
A pereskedés hosszú ideig tarthat. Ha a károsult a tárgyalás idejére kéri a kamatot, akkor azt minden ülés előtt újra kell számolnia. Az új tartozás összegét petícióval kell bejelentenie.
A kereset pozitív döntése esetén a vesztes felet felkérik, hogy bizonyos időn belül önként térítse meg a felperesnek a költségét. Ha nem tesz lépéseket, a bírósági határozat átkerül a végrehajtókhoz, akik megindítják a végrehajtási eljárást. A tartozás visszatérítésre kerül a gátlástalan hitelfelvevő személyes pénzének vagy vagyonának terhére.
A gyakorlatban 3 olyan eset van, amikor a késedelmestől nem lehet kamatot beszedni. Először is, ez tulajdoncsere, nem pénz. A polgári jog értelmében a más vagyonának használati díja akkor sem terheli, ha annak névértéke ismert.
Másodszor, ha a szerződés szerinti összeget nem fizetésre szánták. Kamatmentesség akkor lehetséges, ha a szerződéses jogviszonyt objektíve megsértő a hitelező pénzét nem használhatta fel. Például: a pénz átutalása a fuvarozó felelőssége, aki nem szállította ki időben stb.
Ez magában foglalhatja az adóst kiszolgáló bank által a hitelezőnek történő pénzátutalásra vonatkozó fizetési megbízás idő előtti feldolgozását is. Erre műszaki meghibásodás vagy a szükséges összegű pénz hiánya esetén van lehetőség egy gazdálkodó szervezet folyószámláján.
Így a polgári jog védi a hitelező jogait, és lehetővé teszi a mulasztó megbüntetését. Nem számít, hogy az első félnek a saját tőke késedelmes beérkezése miatt keletkezett-e vesztesége. A fent tárgyalt módszertan 2017-ben is érvényesül.
