Alkotmányos és jogi kapcsolatok- ezek olyan társadalmi viszonyok, amelyeket Oroszország alkotmányos jogának normái szabályoznak. Ennek köszönhetően az alkotmányos és jogi normák sajátossága határozza meg az alkotmányos és a jogviszonyok sajátosságait.
Mindenekelőtt az alkotmányos és jogi viszonyok a többnemzetiségű orosz nép államhatalom gyakorlásának területén keletkeznek. azt a legfontosabb public relations, amelyeket az orosz jog vezető ágának normái - Oroszország alkotmányos joga - irányítanak, és amelyekben az orosz multinacionális nép alanyként jár el.
Az alkotmányos és jogi kapcsolatok második jellemzője az tantárgyak meghatározott körét.
A harmadik jellemző az az alanyok eltérő jogképessége alkotmányos és jogviszonyok. Például az Orosz Föderáció állampolgárai szélesebb jogképességgel, számos joggal és szabadsággal rendelkeznek, mint az Oroszország területén tartózkodó külföldi állampolgárok és hontalanok.
Alanyok köre az alkotmányos és jogviszonyok igen változatosak.
Emberek alkotmányos és jogi kapcsolatok alanyaként működik köztársasági népszavazás, az orosz elnök választása, az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének Állami Duma (a továbbiakban: Állami Duma) során.
Orosz Föderáció egésze mint az orosz nép állami egyesülete, az alkotmányos és jogviszonyok alanyaként is fellép. Példa erre a Művészet 3. részének normája. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 4. cikke, amely szerint az Orosz Föderáció biztosítja területének integritását és sérthetetlenségét.
Ebben a minőségben is az Orosz Föderációt alkotó egységek, amelyeket köztársaságok, területek, régiók, szövetségi jelentőségű városok, autonóm régió és autonóm körzetek képviselnek. Tehát az Art. 3. részével összhangban. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 67. cikke szerint az Orosz Föderáció alanyai közötti határok megváltoztatása csak az ő beleegyezésükkel lehetséges.
Államhatalmi és helyi önkormányzati szervek alkotmányos és jogi normák bizonyos jogosítványokkal ruházzák fel őket, melyeket felismerve alkotmányos és jogviszonyok alanyaiként járnak el. Például hatáskörükön belül olyan normatív jogi aktusokat fogadnak el, amelyek kötelezőek az alkotmányos és jogviszonyok minden tárgyára az adott területen.
Az államhatalom és a helyi önkormányzat képviselő testületeinek képviselői, az őket megválasztó nép vagy lakosság képviselőiként kötelesek tevékenységük során kifejezni a képviselt személyek akaratát. Ehhez alkotmányos és jogi normák ruházzák fel a szükséges hatásköröket. E jogkörük gyakorlása során a képviselők alkotmányos és jogviszonyokba lépnek.
Politikai pártok és közszövetségek alkotmányos és jogi kapcsolatok alanyaként jár el, például képviselőjelölteket állít, népszavazást, üléseket, gyűléseket, felvonulásokat és demonstrációkat kezdeményez.
Az Orosz Föderáció állampolgárai, külföldi állampolgárok, hontalan személyek, alkotmányos jogok, szabadságjogok, kötelességek gyakorlása során alkotmányos és jogviszonyokba lép. Például az Orosz Föderáció állampolgára, aki gyakorolja passzív választói jogát, kapcsolatba lép a választási bizottsággal. Az ilyen kapcsolatokat a választási jog normái szabályozzák, amelyek az alkotmányos jog intézményét képezik Oroszországban.
Polgártalálkozók, falusi összejövetelek alkotmányos és jogi normákkal felruházva, számos jogkörrel felruházva a helyi jelentőségű kérdéseket. Például egy falusi összejövetelen a helyi lakosok megválasztják a falu vezetőjét.
Az alkotmányos és jogi kapcsolatok sajátos tárgya az választási bizottságok, alkotmányos és jogi normákkal felruházva, széles választékkal a választások megszervezésére és lebonyolítására.
Az alkotmányos és jogviszonyok tárgya az alkotmányos és jogi kapcsolatok résztvevőinek jogai és kötelezettségei merülnek fel. Az alkotmányos és jogviszonyok tárgyai a következők: 1) cselekvések; 2) vagyoni juttatások; 3) nem vagyoni juttatások; 4) az Orosz Föderáció területe, alkotóelemei, önkormányzatai.
Az alkotmányos és jogviszonyok keletkezésének, változásának és megszűnésének alapja az jogi tények, azaz az alkotmányos és jogi normák által előírt körülmények. A jogi tényeknek két fajtája van: cselekmények és események. Jogi eljárás- ezek az emberi tevékenységhez kapcsolódó körülmények, akaratának megnyilvánulása. Az oii legális és illegális. A jogszerű jogi lépések példája az Orosz Föderáció alkotmánya által felhatalmazott jogalkotási kezdeményezésnek az Állami Dumában történő végrehajtása. Jogellenes jogi intézkedésnek nevezhetjük az Orosz Föderáció Alkotmányával ellentétes normatív jogi aktus állami hatóság általi közzétételét. Jogi események ne függjenek az emberek akaratától. Például a születés, a halál, a bizonyos életkor elérése az erkölcsi normák által meghatározott egyéb körülmények fennállása esetén alkotmányos és jogi viszonyok létrejöttét, megváltozását, megszűnését vonja maga után.
Az alkotmányjog tudományában általánosan elismert alkotmányos és jogi viszonyok osztályozása tovább Tábornokés konkrét, állandóés ideiglenes.
Általános kapcsolatok számos alkotmányos és jogi norma szabályozza, amelyeket nem mindig hajtanak végre. Például az állampolgár és az állam viszonya. Sajátos jellegű kapcsolatok mindig egy adott alkotmányos jogi norma végrehajtásához, jogainak, szabadságainak és kötelezettségeinek közvetlen végrehajtásához kapcsolódnak. Példa erre az Állami Duma helyettese által a törvényhozási kezdeményezés jogának egy konkrét törvényjavaslat formájában történő végrehajtása.
Állandó kapcsolat mindaddig tart, amíg vannak alanyok, akik részt vesznek benne. Példa erre az állampolgár és az állam viszonya, amelyet Ch. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 2. cikke és más szabályozó jogi aktusok. Ideiglenes kapcsolat a jogszabályban előírt műveletek elvégzése után megszűnnek. Például az Orosz Föderáció elnökének felfüggesztő vétójoga az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése által elfogadott törvénytervezetre vonatkozóan. A Szövetségi Közgyűlés minősített többségű törvényjavaslat elfogadásával legyőzheti az elnök felfüggesztő vétóját.
Az általános kapcsolatok állandóak, a speciális kapcsolatok ideiglenesek.
Az alkotmányos és jogviszonyok speciális típusa az úgynevezett jogi államok. Például az állampolgárság állapota.
bevezetés
1. Alkotmányos és jogi kapcsolatok: fogalom, jellemzők, fő típusok
2. Alkotmányos és jogi kapcsolatok tárgyai
3. Az alkotmányos és jogviszonyok tárgyai
KÖVETKEZTETÉS
Így az alkotmányos és jogi kapcsolatok egyfajta jogviszonyok az állampolgár és az állam között, a szövetségi hatóságok és az Orosz Föderáció alkotóelemeinek hatóságai, más alanyok között, érdekeik alkotmányos és jogi eszközökkel való kielégítésével kapcsolatban.
Az alkotmányos és jogviszonyokat a tárgyak eredetisége (mint ilyenek a szabadság, az élet, az emberi méltóság, az állam integritása, az államhatalom stb.), a sajátos források (Alkotmány, szövetségi alkotmánytörvények, szövetségi szerződés stb.) jellemzik. .), e kapcsolatok alanyainak különleges összetétele ...
1. Az orosz alkotmányos és jogrendszer alapjainak megszilárdításából és védelméből fakadó kapcsolatok.
2. Egy személy és egy állampolgár alkotmányos és jogi helyzetének megszilárdításából és védelméből eredő kapcsolatok Oroszországban.
3. Az államforma, mindenekelőtt az államforma megszilárdításából és védelméből fakadó kapcsolatok.
4. A rendszer megszilárdításából és védelméből fakadó kapcsolatok, a hatósági és a helyi önkormányzati szervezet és tevékenység alapjai.
Az alkotmányjog alanyai olyan személyek, szervek vagy közszervezetek, amelyek között alkotmányos és jogi kapcsolatok keletkeznek. Más szóval, ezek azok a felek, amelyek között ez a kapcsolat létrejön.
Az első számú alany az állam és szervei, i.e. parlament, államfő, kormányfő vagy kormányfő testületi testületként, parlamenti bizottságok és más felhatalmazással rendelkező kormányzati szervek.
A második csoportba tartozik az alany, amely egy demokratikus államban mindig hatalomforrás, i.e. emberek, nemzet vagy választótestület.
Az alkotmányjog tárgyainak harmadik csoportjába a politikai pártokat kell bevonni. A politikai pártok a modern világban olyan elemek, amelyek nélkül az állam létezése lehetetlen.
Az alkotmányjogi alanyok következő csoportját nagyon gyakran egy "egyének" kifejezéssel kombinálják. Bár ez a kifejezés inkább a polgári jogra utal, néha használják az alkotmányjogban, az alkotmányjogban pedig állampolgárokra, külföldiekre és hontalan személyekre (hontalan személyekre). Ez az alanykategória nem túl gyakran lép alkotmányos és jogi kapcsolatokba, és ezeket az eseteket elég könnyű megnevezni.
Az alkotmányos és jogviszonyok tárgyai társadalmi-gazdasági és társadalmi-politikai értékek, nemzeti kapcsolatok, alapvető emberi jogok és szabadságok, stb. Ezek anyagi tárgyak, néha vagyoni javaknak nevezik őket, a második csoport nem vagyoni javak, a harmadik csoport pedig a cselekvések.
Összegezve megállapítható, hogy a vizsgált alkotmányos és jogviszonyok alapvetőek, elsődlegesek, az ágazati jogviszonyok alapjául szolgálnak, megelőzik azok létrejöttét, és esetenként előre meghatározzák fennállásuk lehetőségét. Ez a sajátosság lehetővé teszi az alkotmányjognak az állam jogrendszerében betöltött vezető szerepének megértését.
1. Az Orosz Föderáció alkotmánya (népszavazáson, 1993. december 12-én elfogadva) (figyelembe véve az Orosz Föderáció Törvényei által az Orosz Föderáció 2008. december 30-i alkotmányának módosításaira vonatkozóan bevezetett módosításokat N 6-FKZ, 2008.12.30. N 7-FKZ) // SZ RF.- 2009.- No. 4.- Art. 445.
2. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (első rész), 1994.11.30., N 51-FZ (az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének Állami Dumája által 1994.10.21-én elfogadott) (a 2009.12.27-i módosítással) // SZ RF.- 1994.- No. 32.- Art. 3301.
3. Avakyan S.A. Oroszország alkotmányos joga. Tankönyv. kézikönyv egyetemi hallgatók számára.- M.: GORODETS, 2007.
4. Harutyunyan G.G. Alkotmányjog: enciklika. szótár.- Moszkva: Norma, 2006.
5. Baglai M.V. Az Orosz Föderáció alkotmányos joga: Tankönyv az egyetemek számára - 5. kiadás, Rev. és további - Moszkva: Norma, 2006.
6. Kozlova E.I. Oroszország alkotmányos joga: Tankönyv - 4. kiadás, átdolgozott. és további - Moszkva: Prospect: TK Welby, 2008.
7. Kokotov A.N. Oroszország alkotmányjoga: Tankönyv. - Moszkva: Prospect: TC Welby, 2007.
8. Kolesnikov E.V. Az Orosz Föderáció alkotmányos joga: Tankönyv - Moszkva: Felsőoktatás, 2008.
9. Kolyushin E.I. Oroszország alkotmányos törvénye: Előadások folyamata - JSC "Gorodets Publishing House", 2006.
10. Oroszország alkotmányos joga: Tankönyv / Szerk. A.E. Postnikova. - Moszkva: Prospect, 2007.
11. Oroszország alkotmányos joga: Tanulmányi útmutató / Teljes összeg alatt. szerk. A.V. Malko. - M .: Norma Kiadó, 2000.
12. Alkotmányjog: Tankönyv az egyetemeknek / Otv. szerk. V.V. Lazarev. – 2. kiadás, átdolgozott. és további - M.: Jogász, 2004.
13. Larin A.Yu. Oroszország alkotmányos (állami) joga: Tankönyv egyetemek számára - Moszkva: Könyvvilág, 2006.
14. Nekrasov S.I. Az Orosz Föderáció alkotmányjoga: Előadásjegyzetek - 2. kiadás, átdolgozott. és további - Moszkva: Yurayt, 2007.
15. Szmolenszkij MB Az Orosz Föderáció alkotmányjoga: Tankönyv egyetemek számára - M.-Rostov n / a: 2003. március.
16. Chervonyuk V.I. Oroszország alkotmányos joga: Tankönyv. kézikönyv egyetemek számára - M.: INFRA -M, 2003.
17. Chirkin V.E. Oroszország alkotmányjoga: Tankönyv egyetemek számára - 2. kiadás, átdolgozott. további - M .: Jogász, 2003.
18. Butusova N.V. Az orosz állam, mint alkotmányos és jogi kapcsolatok alanya // Journal of Russian law.- 2003.- 6. sz .- 62. o.
19. Gerasimenko Yu.V. Azok a személyek, akik nem Oroszország állampolgárai, mint alkotmányos és jogviszonyok alanyai // Állam és jog.- 2002.- No. 6.- 22. o.
20. Karpov N.N. Az állam és az állampolgár alkotmányos és jogviszonyainak összehangolásának tényleges problémái // Igazságosság.- 2008.- 3. sz.- 83. o.
Maksimova E.A.
A "SUSU" (NRU) Szövetségi Állami Költségvetési Oktatási Felsőoktatási Intézet fióktelepe Sznezsinszkben, Oroszországban
Az alkotmányos és jogi normák célja a társadalmi kapcsolatok szabályozása, amelyek a vizsgált iparág tárgyát képezik. A jogi normák társadalmi kapcsolatokra gyakorolt hatásának eredményeként alkotmányos és jogviszonyok keletkeznek.
Az alkotmányos és jogi kapcsolatok sajátosságai a többi jogviszonyhoz képest a következők (az Orosz Föderáció 1991. november 28 -i szövetségi törvénye):
1. Tartalmukban különböznek egymástól: az alkotmányjog tárgyát képező viszonyok speciális szférájában keletkeznek.
2. Különleges szubjektív összetétel jellemzi őket. Az állam-jogviszonyok alanyai között vannak olyan alanyok, amelyek nem lehetnek részesei más típusú jogviszonyoknak.
3. Az alkotmányos és jogviszonyokat a jogviszonytípusok más szférákhoz képest nagyobb változatossága, az alanyok közötti jogviszonyok többrétegűsége jellemzi, amely gyakran egymással összefüggő jogviszonyok többláncú láncolata révén jön létre.
Így az alkotmányos-jogviszony az alkotmányos jog normája által szabályozott közkapcsolat, amelynek tartalma az alanyok közötti jogi kapcsolat az e jogi norma által biztosított kölcsönös jogok és kötelezettségek formájában.
Az alkotmányos és jogviszonyokat a tárgyak eredetisége (mint ilyenek a szabadság, az élet, az emberi méltóság, az állam integritása, az államhatalom stb.), a sajátos források (Alkotmány, szövetségi alkotmánytörvények, szövetségi szerződés stb.) jellemzik. .), e kapcsolatok alanyainak különleges összetétele ... Mivel az alkotmányos jogviszonyok egyfajta közjogi kapcsolatok, magas politikai potenciál jellemzi, azaz a politikai viszonyok jogi formájaként működnek, és e tekintetben a különböző társadalmi csoportok érdekeit, a társadalom egészének alapvető érdekeit fejezik ki.
Az alkotmányos és jogviszonyok természetének jobb megértése érdekében meg kell értenünk, hogy mi is a "jogviszony" fogalma.
A jogviszony a jog normái által szabályozott közkapcsolat, amelynek résztvevőit az állam garantálja. Több Dernburg, 1871-1880. kiadta alapvető háromkötetes művét "Lehrbuch des preussischen Privatrechts und der Privatrechtsnormen des Reichs", amelyben bevezette a "jogviszony" kifejezést, írta: ne találjon ki jobbat. " Most a jogviszony egyértelműen meghatározott.
Az alkotmányjog tárgyának eredetisége, normáinak változatos sajátosságai eltéréseket okoznak az alkotmányos és a jogviszonyok típusaiban.
Az alkotmányjog normái mellett az alkotmányos és a jogviszonyok is besorolhatók.
1. Konkrét alkotmányos és jogviszonyok, amelyekben az alanyok, kölcsönös jogaik és kötelezettségeik egyértelműen meghatározottak.
2. Általános jellegű jogviszonyok, amelyekben az alanyok nincsenek egyértelműen meghatározva, nincsenek megállapítva saját jogaik és kötelezettségeik.
3. Jogi feltételek. Sajátosságuk a jogviszonyok alanyainak egyértelmű meghatározása.
4. Állandó és ideiglenes jogviszony. Az állandó érvényességi ideje nincs meghatározva, de meghatározott feltételek mellett megszűnhetnek. Az ideiglenesek speciális normák - viselkedési szabályok - végrehajtásának eredményeként merülnek fel. A végrehajtással leáll.
5. Anyagi és eljárási. Egyrészt megvalósulnak a jogviszony tartalmát képező jogok és kötelezettségek, másrészt megvalósulnak az alanyok egyes kötelezettségeit megállapító alkotmányos és jogi normákban rögzített előírások jogi védelmével járó jogok és kötelezettségek.
A konkrét alkotmányos-jogviszony jogi norma alapján történő létrejöttét jogi tény előzi meg.
A jogi tény olyan esemény vagy cselekvés, amely egy vagy több jogviszony -csoport megjelenését, megváltoztatását vagy megszűnését vonja maga után.
A jogi tények eseményekre és cselekményekre oszlanak. Az esemény a szubjektum akaratától függetlenül zajlik, míg a cselekvés az utóbbi akaratának kifejezésével jár. Például egy esemény egy állampolgár születése, amely állampolgári viszonyt teremt. A cselekmények viszont jogi aktusokba és jogi aktusokba sorolhatók.
Az alkotmányos és jogi kapcsolatok tárgyköre nagyon széles. Köztük olyan konkrét témák, mint az emberek, az állam, a képviselők, a kormányzati szervek, a választási bizottságok, a választók értekezletei stb.
Egyes országokban a tudósok az alkotmányjog alanyaira és az ilyen közösségre nemzetként hivatkoznak. Statisztikai értelemben egy nemzet, amelyet például Franciaországban az alkotmányjog alanyának tekintenek, valójában egy nép (polgárok közössége) egy adott államon belül. Etnikai értelemben a nemzet inkább a nemzetközi jog alanya.
Általánosságban elmondható, hogy az alkotmányos és jogviszonyok alanya mindenki lehet, akit az iparág jogi normái bizonyos kötelezettségekkel és jogokkal ruháznak fel.
Bizonyos esetekben a külföldi állampolgárok és hontalan személyek alkotmányos és jogi kapcsolatok alanyai lehetnek (például az orosz állampolgárság megszerzésének kérelmezésekor).
Az alkotmányos és jogviszonyok alanyának azonosításának meghatározó kritériuma annak megállapítása, hogy jogállását az alkotmányjog normái szabályozzák -e vagy sem.
Az alkotmányos és jogviszonyokat nemzetközi szinten is vizsgálják, például Dicey professzor Anglia államjogáról szóló monográfiájának nem volt analógja az akkori európai jogirodalomban. Mély elemzést nyújt az alkotmányos megállapodások jogi jellegéről, a jogalkotási rendszerben elfoglalt helyükről. Dicey professzor ismerteti az angol alkotmány jogi alapjait és alkalmazásuk sajátosságait. A Magna Carta, az Egyesülési Törvények és más dokumentumok tartalmát úgy fogalmazzák meg, hogy az általános képet adjon egyes jogszabályi rendelkezések alakulásáról. A könyv a civil társadalom alapvető jogait vizsgálja: a szólás-, gyülekezési, személyiségszabadságot stb. A szerző egyik fő gondolata az, hogy az államnak végre kell hajtania a jogrendet. A könyv két fő szakasza a Parlament uralma és a jogállamiság. Az első rész a legfelsőbb államhatalmi szervek - a parlament és a király - tevékenységét, a másodikban pedig az állam és az egyén viszonyát, vagyis az állampolgári jogokat vizsgálja. Dicey professzor részletesen bemutatja, hogy Angliában a parlament az elsőbbség. A könyv harmadik részében azokra a tényezőkre irányul a figyelem, amelyek egy alkotmányos megállapodásnak jogerőt adnak. A szerző kiemeli az alkotmányos egyezmények elsődleges szerepét, mint a jogi szférában az emberek érdekeinek és akaratának figyelembevételének garanciáit.
Az alkotmányos és a jogviszonyokat a jogviszonyok többféle fajtája jellemzi, mint más szférákban, az alanyok közötti jogviszonyok többrétegű jellege, gyakran egymással összefüggő jogviszonyok többlépcsős lánca révén.
Így az alkotmányos és jogviszony nyilvános
alkotmányjogi norma által szabályozott attitűd, tartalom
amely az alanyok közötti jogi kapcsolat a jelen jogi norma által biztosított kölcsönös jogok és kötelezettségek formájában.
Ezeknek a kapcsolatoknak a tárgyai a társadalmi-gazdasági és társadalmi-politikai értékek, a nemzeti kapcsolatok, az alapvető emberi jogok és szabadságok, valamint egyéb figyelembe vett jogi kapcsolatok. Alapvető, elsődleges jellegük van, az ágazati jogviszonyok alapjául szolgálnak, megelőzik keletkezésüket, és bizonyos esetekben előre meghatározzák létezésük lehetőségét. Ez a sajátosság lehetővé teszi az alkotmányjognak az állam jogrendszerében betöltött vezető szerepének megértését.
Irodalom:
1. Az Orosz Föderáció alkotmánya. M .: Kiadó "Jogi Irodalom", 1993
2. Kozlova E.I., Kutafin O.E. Oroszország alkotmányjoga, Kiadó: Yurist, 1999. - 250 p.
3. Az Orosz Föderáció alkotmánya: Kommentár. M., 1996
4. Az Orosz Föderáció 1991. november 28-i törvénye "Az Orosz Föderáció állampolgárságáról" / Az Orosz Föderáció összegyűjtött jogszabályai, 2002.06.03., N 22, art. 2031
5. "Lehrbuch des preussischen Privatrechts und der Privatrechtsnormen des Reichs" (5. kiadás, 1894-1897) / Erster Band. Dritte, neu bearbeitete Auflage. - Halle a. - 125 p.
6. Vinogradov PG, Anglia államjogi alapjai. Bevezetés az angol alkotmány tanulmányozásába. Moszkva: Az I.D. nyomdája Sytin, 1905–681.
Az alkotmányos és jogviszonyok problémája okozza a legnagyobb érdeklődést és vitát az alkotmányjog tudománya iránt. A jogtudományban a jogviszonyokat társadalmi viszonyokként értelmezik, amelyeket a jog szabályai szabályoznak. Az alkotmányjogi normák végrehajtása során alkotmányos és jogviszonyok keletkeznek. Jogi kapcsolatok jönnek létre az érintett szervezetek között, általában megfelelő jogokkal és kötelezettségekkel.
Alkotmányos és jogviszonyok - ez a társadalmi alanyok kommunikációs alkotmányos és jogi normáiból ered, jogaik és kötelezettségeik alapján.
Alkotmányos és jogi kapcsolatokat rónak az emberek életére, formálják és irányítják azt. Az ilyen szabályozást gyakran az ágazati normákra és jogviszonyokra (polgári, földi, közigazgatási stb.) Gyakorolt hatás révén hajtják végre, és nem közvetlenül.
Az alkotmányos és jogviszonyoknak egy másik definíciója is megadható - az alkotmányjogi normák által szabályozott társadalmi viszonyok, amelyek tartalma az alanyok közötti jogi kapcsolatok konkrét normák által biztosított jogok és kötelezettségek formájában.
Az alkotmányos és jogviszonyok más típusú jogviszonyokhoz viszonyított jellemzőit a következők fejezik ki:
Az alkotmányos és jogviszonyok az alkotmányjog tárgyát képező kapcsolatok körében keletkeznek;
Az alkotmányos és jogviszonyokat sajátos szubjektív összetétel jellemzi: e kapcsolatok egyes alanyai nem vesznek részt más típusú bűncselekményekben;
Az alkotmányos jogviszonyokat jelentős sokszínűség jellemzi, többrétegű jogi kapcsolatokat teremtve az alanyok között, amelyek bizonyos esetekben egymással összefüggő jogviszonyok láncolatán keresztül jönnek létre;
Az alkotmányos kapcsolatok objektív, ténybeli politikai kapcsolatok. A törvénytől, a jogi alkotmánytól függetlenül léteznek;
Az alanyok, az alkotmányos kapcsolatok résztvevői az emberek, a tudományok, az emberek nagy társadalmi közösségei, az állam;
Az alkotmányos kapcsolatok tárgyai az egyén hatalma, szuverenitása és szabadsága, amelyekről a szóban forgó kapcsolatok felmerülnek;
Az alkotmányos kapcsolatok olyan társadalmi erők közötti kapcsolatok, amelyek tényleges hatalmat eredményeznek az államban.
Az alkotmányos jogviszonyok eredetisége mindenekelőtt az, hogy kifejezik a demokrácia lényegét, gazdasági, politikai és társadalmi alapjait; határozza meg a közvetlen és képviseleti demokrácia formájában megvalósuló népi önkormányzati mechanizmus fő jellemzőit; közvetíti az egyén társadalommal és állammal való főbb kapcsolatait, amelyek a nemzeti szuverenitás megvalósításával, az Orosz Föderáció nemzeti-állami és területi szervezetének létrehozásával, az Orosz Föderáció alattvalóival kapcsolatban merülnek fel; az állami szervek rendszere és a köztük lévő fő kapcsolatok, mint egyetlen, holisztikus állammechanizmus elemei.
Ha röviden megfogalmazzuk, mi az alkotmányos jogviszonyok lényege, akkor a következőket mondhatjuk: ezek a társadalmi-politikai kapcsolatok azon részei, amelyek az alkotmányjog normái következtében keletkeznek, változnak, szűnnek meg.
Az alkotmányos jogviszonyok megkülönböztető jellemzője a magas politikai potenciál. A politikai viszonyok minden osztály, társadalmi csoport érdekeit, a társadalom egészének alapvető érdekeit fejezik ki. A politika, mint VI. Lenin megmutatta, meghatározza a társadalmi fejlődés kilátásait és módjait, az államügyekben való részvételt, az állami tevékenység feladatait, formáit és tartalmát mind az országon belül, mind a nemzetközi színtéren. Létezik a politikai kapcsolatok megduplázódása, ahol maga a politika, mint a kapcsolatok tartalma megtestesül egy bizonyos alkotmányos és jogi formában és struktúrában.
Az alkotmányos jogviszonyok sajátosságai elemeik eredetiségében, strukturális szervezetében is kifejeződnek. Ezek a jogviszonyok a jog összes alanyrendszerét lefedik, és mindegyikük különleges alkotmányos pozíciót foglal el benne. Az alkotmányos jogviszonyok egyes alanyainak státusza igen sajátos. Egy részük a kizárólag alkotmányos és egyéb állami-jogi szabályozásban biztosított jogok és kötelezettségek hordozójaként léphet fel, és csak alkotmányos, állami-jogi viszonyok résztvevője lehet (társadalmi közösségek: osztályok és főbb társadalmi csoportok, emberek, nemzetek; társadalmi-politikai oktatás: az Orosz Föderáció és az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok). Sajátosak azok az alanyok is, amelyek tevékenységét az állami-jogi szabályozás nem korlátozza.
Az alkotmányos jogviszonyok túlnyomó többsége jogszerű cselekvések - jogi aktusok és cselekvések - eredményeként keletkezik. A jogi aktusok kiadása az alkotmányos jogviszonyok többségének kialakulásához kapcsolódik, amelyek résztvevői az állami szervek. A jogi aktus tulajdonságai a polgárok cselekedeteivel együtt a kezdeményezés, az állami és közjogi szervek javaslatai, a helyettes kérése.
A jogellenes cselekmények közvetlen jelzéseit az Alkotmány viszonylag ritkán tartalmazza - ez a hatályos jogszabály feladata. Az alkotmányos károkozás nemcsak az alkotmányos tilalmak be nem tartása, hanem az Alkotmány által jogosnak elismert cselekményekkel ellentétes cselekmények is.
Az alkotmányos jogviszonyok minősíthetők.
1. A kapcsolati alanyok közötti kapcsolatok konkretitásának mértékétől függően az alkotmányos jogviszonyok specifikus és általános jogviszonyokká differenciálódnak.
Általános jellegű jogviszonyok formájában számos normát és elvet hajtanak végre, amelyeket az Orosz Föderáció alkotmányos rendszerének alapjai rögzítenek. Így a hatalommegosztás elvét a különleges jogviszonyok összetett rendszere révén valósítják meg, amelyben az alanyok a törvényhozó, végrehajtó és igazságügyi hatóságok. Mindezek a különleges jogviszonyok az általános jogviszonyból származnak, amely egy adott norma-elv alapján keletkezik, és mintegy sajátos kötelékek cselekvési módját hozza létre. Az ezen elv végrehajtására kötelezett valamennyi jogalany megfelel az ilyen általános jogviszonynak. Ez megalapozza hatásköreiket, általános formában határozza meg az állami hatóságok jogait és kötelezettségeit, hatáskörét.
A jogállamok az alkotmányos jogviszonyok különleges típusa. Jellemzőjük a jogviszonyok alanyainak egyértelmű meghatározása. A kölcsönös jogok és kötelezettségek sajátos tartalma azonban általában nincs egyértelműen meghatározva; ez számos meglévő alkotmányos és jogi norma megalkotásából következik. Az ilyen típusú alkotmányos jogviszonyok az állampolgárság állapota, a Föderáció alanyainak Oroszországba való belépése.
2. Az alkotmányos jogviszonyok működési idejének szempontjából állandó és ideiglenesekre oszthatók. Az állandó jogviszonyok érvényességi ideje nincs meghatározva, bizonyos feltételek mellett azonban megszűnhetnek. Például egy állampolgár halála véget vet az állampolgársági kapcsolatnak. Az ideiglenes jogviszonyok rendszerint bizonyos normák - magatartási szabályok következtében - keletkeznek, és mindaddig érvényesek, amíg bizonyos jogok és kötelezettségek megtartják jelentőségüket. Különösen a választási rendszer az ideiglenes jogviszonyok mechanizmusára épül. A választópolgárok és a képviselőjelölt, a választási bizottságok és a választási jogviszony egyéb alanyai közötti kapcsolatok az adott választások idejére érvényesek.
3. Az alkotmányjog sajátossága, hogy tárgyi és eljárási normákat foglal magába, és ennek megfelelően azok végrehajtása során kétféle jogviszony jön létre: az anyagi és az eljárási.
4. A normatípustól függően megkülönböztetik a jogi (jogokat és kötelezettségeket tartalmazó) és a bűnüldözési kapcsolatokat is (amelyek az alkotmányos és jogi normákban rögzített előírások jogvédelmével járnak).
A magántulajdonhoz való jogot törvény védi - e norma alapján bűnüldözési alkotmányos jogviszonyok keletkeznek. A „magántulajdon elismerése és védelme” norma (az Orosz Föderáció Alkotmánya 8. cikkének 2. része) jogviszonyokat eredményez.
Az alkotmányjogban mindenféle jogviszony létezik, azonban ennek a jogágnak, mint a nemzeti jog általános részének eredetiségét olyan általános szabályozási típusú állandó jogviszonyok fejezik ki, amelyek nem igénylik semmilyen esemény bekövetkezését, ill. cselekvések azok előfordulása érdekében. Közvetlenül jogi normák alapján jönnek létre. Ez a jogviszony következik a Ptk. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 2. cikke. Ezeket a jogviszonyokat továbbra is tartósnak, törvényszerűnek nevezik (a jogalanyok alapvető státuszának biztosítását lehetővé tevő); az "első rend" jogviszonyai (a jogállamiság alapjának, más jogviszonyok tartalmának meghatározása).
Az alkotmányos és jogviszonyok jellemzői:
1) a tartalom sajátosságai. Alkotmányos és jogviszonyok keletkeznek a társadalmi kapcsolatok területén, amelyek az alkotmányjog tárgyát képezik;
2) a tantárgy összetételének sajátosságai. Egyes alanyok csak alkotmányos és jogviszonyokban lehetnek résztvevői;
3) az alkotmányos és jogi kapcsolatok tárgyainak sajátosságai;
4) az alkotmányos és jogi kapcsolatok típusainak sokfélesége és az általános (általános szabályozási) kapcsolatok jelentős része benne.
Az alkotmányos-jogviszony elemei, alkotó részei a jogviszony alanyai, tárgya és tartalma.
Az alkotmányos és jogviszonyok alanyai az alkotmányjog által szabályozott társadalmi viszonyok azon résztvevői, akik jellemzőiknél fogva ténylegesen törvényes jogok és kötelezettségek hordozói lehetnek, és akik az alkotmányjogi normák alapján szerezték meg az alany tulajdonságait. Az alkotmányos és jogviszonyok alanyaként való fellépés képességét alkotmányos jogi személyiségnek nevezzük.
Az alkotmányos és jogviszonyok alanyi körének van bizonyos sajátossága. Az alkotmányos és jogi kapcsolatok alanyai a következők lehetnek:
1. A nép, mint történelmileg egy bizonyos területen belül kialakult népközösség, amely a szuverenitás hordozója és a hatalom egyetlen forrása. A nép alanyként viselkedik hatalmának gyakorlására irányuló kapcsolatokban: választási kapcsolatok, népszavazási kapcsolatok. Az alkotmányjog tárgya a vonatkozó kapcsolatokban az Orosz Föderációt alkotó egység lakossága, a település lakossága is.
2. Az állam és területi egységei: az Orosz Föderáció, köztársaságok, területek, régiók, szövetségi jelentőségű városok, autonóm régiók, autonóm körzetek, települések. Ezek az alanyok szuverenitási, területbirtoklási stb. jogviszonyokban járnak el. Ellentétben például az alkotmányos és jogviszonyokban fennálló polgári jogviszonyokkal, ezek az alanyok önmagukban járnak el, nem pedig állami szerveiken, helyi önkormányzati szerveiken keresztül.
3. Állami szervek: szövetségi törvényhozó, végrehajtó és igazságügyi hatóságok; a Szövetséget alkotó szervezetek államhatalmi törvényhozó (képviseleti) és végrehajtó szervei; önkormányzati szervek A kormányzati szervek jogi személyisége különleges, és kompetenciának nevezik. Az állami szerv hatásköre a joghatósági alanyok összessége (olyan kérdések köre, amelyekről e testületnek joga van döntéseket hozni) és egy állami szerv hatásköre (jogai és kötelezettségei).
4. A helyi önkormányzat szervei.
5. A közéleti és vallási egyesületek olyan jogi személyek, amelyek olyan polgári közösségeket képviselnek, akik valamilyen alapon vagy bizonyos közös célok elérése érdekében egyesültek.
6. Magánszemélyek (magánszemélyek) - az Orosz Föderáció állampolgárai, külföldi állampolgárok és hontalanok.
7. A kollegiális állami szervek és a helyi önkormányzati szervek tagjai - képviselők, választási bizottsági tagok stb.
Az alkotmányos és jogi kapcsolatok tárgyai a társadalom és az egyén legmagasabb társadalmi értékei (előnyei). Ezek társadalmi-politikai értékek: szuverenitás, a hatalom újratermelése választásokon, köztársasági államforma, föderalizmus, hatalmi ágak szétválasztása stb.; társadalmi-gazdasági előnyök - ingatlan, föld és egyéb természeti erőforrások stb .; személyes előnyök – élet, személyes méltóság, szabadság, személyes integritás stb.
Az alkotmányos és jogviszonyok tartalma jogi és ténybeli (tárgyi) részre oszlik. A jogviszony jogi tartalma a résztvevők alkotmányjogi normában meghatározott alanyi jogai és kötelezettségei. A tényleges tartalom az alkotmányos és jogviszony alanyainak a biztosított alanyi jogon és kötelezettségeken belüli tényleges magatartása.
A szubjektív jog az alkotmányos-jogviszony jogi tartalmában az e joggal felruházott személy megengedett magatartásának mértéke. A szubjektív kötelesség a személynek előírt szükséges viselkedés mértéke. Az alkotmányos és jogi kapcsolatok alanyainak felelőssége eltérő. Kiemeljük az általános kötelezettségeket, amelyek minden alanyra vonatkoznak (például az Alkotmány és a törvények betartásának kötelezettsége), a kötelezettségeket, amelyek csak bizonyos tárgyakra tartozhatnak (például a közszövetségek kötelezettsége, hogy jelentést tegyenek közzé felhasználásukról vagyonnal vagy az ilyen jelentés megismerhetőségének biztosításával) meghatározott feladatokat, vagyis azokat, amelyek csak az alkotmányjog egy meghatározott tárgyához tartozhatnak (például az Orosz Föderáció elnökének kötelezettsége, hogy aláírja és kihirdeti a tizennégy napon belül elfogadta a szövetségi alkotmányos törvényt).
Az Orosz Föderáció alkotmányjogában az alkotmányos jogviszonyok következő tárgyait különböztetjük meg:
1) Az állam területe és határai.
Az Orosz Föderáció alkotmánya tartalmaz egy szabályt, amely szerint az Orosz Föderáció alanyai közötti határok közös megegyezéssel megváltoztathatók (67. cikk 3. rész). E norma alapján alkotmányos és jogi kapcsolatok keletkeznek, amelyek Oroszország államterületének egy részéhez kapcsolódnak.
2) Személyes, nem vagyoni juttatások (élet, egészség, becsület, méltóság).
Az Orosz Föderáció Alkotmányának néhány normája jelzi ezeket a tárgyakat:
Mindenkinek joga van az élethez (21. cikk 1. rész);
Az egyén méltóságát az állam védi (21. cikk 1. rész) stb.
Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 98. § -a és a „A Föderációs Tanács helyettesének jogállásáról és az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése Állami Duma helyettesének jogállásáról” szóló szövetségi törvény, a parlamenti mentelmi jog megállapítása, a megfelelő alkotmányos és képviselői becsület védelmével kapcsolatos jogviszonyok keletkezhetnek. Az alkotmányos jogviszony alanyainak viselkedése és viselkedésének eredményei. Például az Állami Duma képviselőjének intézkedései, aki törvényjavaslatot terjesztett a parlament elé, alkotmányos és jogviszonyok tárgya (viselkedése) a törvényjavaslattal kapcsolatban. Az Orosz Föderáció Alkotmányával összeegyeztethetetlen rendeletnek az Orosz Föderáció elnöke általi aláírása képezi az alkotmányos és jogviszony tárgyát (a magatartás eredménye) a jelen rendeletnek az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága általi hatályon kívül helyezése tekintetében.
3) Anyagi haszon (természeti erőforrások, az államkincstár pénzeszközei).
Az alkotmányjog normái meghatározzák a különféle tulajdoni formák körét (az Orosz Föderáció alkotmányának 8., 9., 34., 35. cikke), valamint az érintett alanyok jogát az ilyen tárgyak használatára. Ezen normák alapján alkotmányos és jogviszonyok keletkezhetnek.
4) Az emberek viselkedése (állampolgárság megszerzése, a képviselők visszahívása szavazók által, gyűlések stb.)
Egy ilyen kategória, mint az emberi viselkedés, az Orosz Föderáció Alkotmányában (30., 31., 32. cikk, stb.) És más normatív jogi aktusokban (például az "Orosz Föderáció állampolgárságáról" szóló szövetségi törvényben) is megtalálható. Ezek a normák bizonyos alkotmányos és jogviszonyokat szabályoznak.
5) Az állami szervek és tisztviselők, civil szervezetek tevékenysége is olyan jelenség, amellyel az alkotmányos és jogviszonyok alanyainak szembe kell nézniük jogaik és kötelezettségeik gyakorlása során.
6) Például olyan jogi aktusok, amelyek az Alkotmánybíróságon, más bíróságokon megfontolás tárgyává váltak.
Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága az alkotmányos jogviszonyok közvetlen alanyaként az Orosz Föderáció Alkotmányának való megfeleléssel kapcsolatos ügyeket oldja meg:
a) szövetségi törvények, az Orosz Föderáció elnökének, a Föderációs Tanácsnak, az Állami Dumának és az Orosz Föderáció kormányának rendeletei;
b) a Köztársaságok alkotmányai, alapokmányai, valamint az Orosz Föderáció alkotó jogalanyainak törvényei és egyéb normatív jogi aktusai, amelyeket az Orosz Föderáció államhatalmi szerveinek joghatósága és a szervek közös joghatósága vonatkozásában adtak ki. az Orosz Föderáció államhatalma és az Orosz Föderációt alkotó szervezetek államhatalmi szervei;
c) az Orosz Föderáció állami hatóságai és az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok állami hatóságai közötti megállapodások, az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok állami hatóságai közötti szerződések;
d) az Orosz Föderáció nemzetközi szerződései, amelyek nem léptek hatályba.
Csak különböző típusú jogviszonyokról (jogi kapcsolat) beszélhetünk, a tantárgyak egyéniségének mértékétől függően. Az általános jogi kötelékek nem rendelkeznek névleges tárgyi individualizációval („itt mindenki mindenkivel kapcsolatban van”). Speciális jogi kapcsolatok esetén az egyik tantárgy legalább egyénre szabott.
Az alkotmányos viszonyok tehát változatos típusok (különböző szempontok alapján sorolhatók be: a kapcsolatok alanyai közötti kapcsolatok konkrétságának mértéke, a működési idő stb. függvényében) és összetett szerkezet. Az alkotmányos jogviszonyok széles körét érintik. Az alkotmányjog tárgya a társadalmi kapcsolatok speciális szakasza a társadalmi élet területén: politikai, gazdasági, társadalmi és szellemi. Ez magyarázza az alkotmányos jogviszonyok nagyszámú tárgyát és sokféleségét.
Az alkotmányos és jogviszonyok sajátossága más típusú jogviszonyokhoz képest a következő.
Tartalmukban különböznek egymástól; az alkotmányjog tárgyát képező kapcsolatok speciális szférájában merülnek fel.
Különleges szubjektív kompozíció jellemzi őket. Az állam-jogviszonyok alanyai között vannak olyan alanyok, amelyek nem lehetnek részesei más típusú jogviszonyoknak.
Az alkotmányos és a jogviszonyokat a jogviszonyok többféle fajtája jellemzi, mint más szférákban, az alanyok közötti jogviszonyok többrétegű jellege, gyakran egymással összefüggő jogviszonyok többlépcsős lánca révén.
Az alkotmányos és jogi kapcsolatok létrejöttéhez, megváltoztatásához vagy megszüntetéséhez jogi tények szükségesek - olyan életkörülmények, amelyekkel a jogi norma összekapcsolja a jogviszonyok létrejöttét, megváltoztatását vagy megszűnését. A jogi tények lehetnek események vagy cselekvések.
Az események olyan körülmények, amelyek nem függnek az emberek akaratától. Például egy személy születése lesz az alapja személyes jogainak - az élethez, a személyes integritáshoz, a személyes méltósághoz stb.
A cselekvéseket, mint az emberek akaratlagos viselkedését, akaratuk és tudatuk külső kifejeződését törvényes és törvénytelen csoportokra osztják. A jogi cselekvés akaratlagos magatartás, amely megfelel a jogi követelményeknek, összhangban van az alanyok jogainak és kötelezettségeinek tartalmával. A kötelességszegés önkéntes magatartás, amely nem felel meg a törvényi követelményeknek, sérti az alanyi jogokat, nem tesz eleget a személyekre rótt jogi kötelezettségeknek.
Az alkotmányjogban a jogi tények sajátossága a jogi tények-állapotok, azaz a hosszú ideig, folyamatosan vagy időszakosan fennálló körülmények széles körű eloszlása. E jogi állapotok közé tartozik például az állampolgárság állapota. Meg kell jegyezni, hogy a jogállamok ugyanakkor maguk is jogviszonyok.
Az alkotmányos és a jogviszonyok általában nem egy, hanem több, tényleges összetételt alkotó jogi tény hatására keletkeznek, változnak vagy szűnnek meg. A tényleges összetétel a jogkövetkezmények (jogviszony létrejötte, változása, megszűnése) kialakulásához szükséges jogi tények rendszere. Például ahhoz, hogy valaki jogosult legyen az Orosz Föderáció elnökének megválasztani, tényleges összetételre van szükség, amely számos jogi tényt tartalmaz: Orosz Föderáció állampolgársága, 35 éves kor betöltése, 10 éves állandó tartózkodási hely az Orosz Föderációban évek, valamint az, hogy az illető két korábbi hivatali időszakon át nem töltötte be az Orosz Föderáció elnöki tisztét.
Így az alkotmányos-jogviszony az alkotmányos jog normája által szabályozott közkapcsolat, amelynek tartalma az alanyok közötti jogi kapcsolat az e jogi norma által biztosított kölcsönös jogok és kötelezettségek formájában.
A konkrét alkotmányos-jogviszony jogi norma alapján történő létrejöttét jogi tény előzi meg. Vele kezdődik a jogi norma végrehajtása. A jogi tény miatt egy adott alany válik e jogviszony résztvevőjévé, a megfelelő jogok vagy kötelezettségek tulajdonosává.
Az alkotmányos és jogi kapcsolatok tárgyköre nagyon széles. Köztük olyan konkrét témák, mint az emberek, az állam, a képviselők, a kormányzati szervek, a választási bizottságok, a választók értekezletei stb.
5. A KP RF forrásai: koncepció, típusok és jellemzők.
Az alkotmányjog forrásai- ezek az alkotmányos és jogi normák külső kifejezési formái.
Az alkotmányjog forrásai a normatív jogi aktusok, amelyek révén alkotmányos és jogi normák jönnek létre és jogilag érvényesíthetők.
Az alkotmányjog forrásai, valamint más jogágak csak a jelenleg hatályos normatív jogi aktusokat tartalmazzák.
A pozitív jog körébe tartozó alkotmányjog forrásai a következők:
1. Alkotmány. Az Orosz Föderáció alkotmánya az orosz alkotmányjog fő forrása. A legfontosabb, alapvető alkotmányos és jogi kapcsolatok széles körét szabályozza, és a legmagasabb jogi erővel rendelkezik az összes többi jogi aktus között.
Oroszországban a szövetségi alkotmány elsőbbséget élvez Oroszország egész területén (az Orosz Föderáció Alkotmányának 4. cikkelye), ezért a köztársaságok alkotmányai nem lehetnek ellentétesek vele. A területek, régiók, szövetségi jelentőségű városok, autonóm régiók és autonóm körzetek alapszabálya hasonló jogi erővel bír az adott területen. Ez az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok egyenlőségének az 1. részben meghatározott elvéből következik. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 5. cikke.
2. Törvények. A törvény a leggyakoribb forma, amely révén a legtöbb alkotmányos és jogi normát létrehozzák, elfogadják az alkotmányos rendelkezések és elvek alapján és fejlesztése során. Az Orosz Föderáció alkotmánya kétféle törvényt állapít meg: szövetségi alkotmányos törvényeket és szövetségi törvényeket. Eltérnek a jogi hatályuk, a bennük felvetett kérdések, az elfogadásuk sorrendje, valamint az Orosz Föderáció elnöke általi elutasítás lehetősége.
F szövetségi alkotmányos törvények. Az ilyen típusú törvények Oroszországban csak az Orosz Föderáció 1993. évi alkotmányának elfogadásával jelentek meg. Lényegében az orosz szövetségi alkotmányos törvények szerves törvények, és csak az Orosz Föderáció Alkotmánya által előírt kérdésekben kerülnek elfogadásra. rendelkezéseinek fejlesztése. Az Orosz Föderáció alkotmánya nem mindig határozza meg egyértelműen, hogy egy vagy több szövetségi alkotmányos törvényt kell-e elfogadni (vagy lehet-e) elfogadni a közkapcsolatok megfelelő területén; Az alaptörvény mintegy két tucat kérdést ír elő, amelyekkel kapcsolatban szövetségi alkotmányos törvényeket kell elfogadni. Rendelkezniük kell a nyilvános kapcsolatok fontos területeiről: az ország igazságszolgáltatási rendszeréről, az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának státuszáról, a választottbíróságokról és az általános hatáskörű bíróságokról, az Orosz Föderáció kormányáról, az Orosz Föderáció emberi jogi ombudsmanjáról, a hadiállapot és a rendkívüli állapotok rendszere, a népszavazás lebonyolításának eljárása stb. A szövetségi alkotmányos törvények nemcsak nagyobb jogi erővel térnek el a többi törvénytől (a szövetségi törvények nem lehetnek ellentétesek a szövetségi alkotmányos törvényekkel – az Alkotmány 76. cikkének 3. része). az Orosz Föderáció), hanem az elfogadásuk bonyolultabb eljárása is: e törvények elfogadásához az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése kamaráinak minősített többségének jóváhagyása szükséges (a szavazatok legalább 3/4-e). a Föderációs Tanács tagjainak teljes számából és az Állami Duma összes képviselőjének szavazatának legalább 2/3 -át); a parlament által elfogadott szövetségi alkotmányos törvényekkel kapcsolatban az Orosz Föderáció elnökének nincs vétójoga.
Szövetségi törvények. Ez az alkotmányjog legforgalmasabb forrástípusa. Itt azonban szem előtt kell tartani a következő körülményeket. Először is, ellentétben a szövetségi alkotmányos törvényekkel, az alkotmányjog forrásai nem minden Oroszországban elfogadott szövetségi törvények, hanem csak azok, amelyek tartalma alkotmányos és jogi szabályozás alá tartozik (különösen azok, amelyek az állampolgárság kérdéseit, az államfő, helyettes hatalmi képviselő-testület, az országgyűlési kamarák megalakításának eljárása stb.). Másodszor, ilyen törvényeket csak az Orosz Föderáció kizárólagos joghatósága, valamint az Orosz Föderáció és az alattvalók közös joghatósága tárgyában lehet elfogadni (az Orosz Föderáció Alkotmányának 71., 72. cikke). Harmadszor, a szövetségi törvények (valamint az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok törvényei) általában normatív aktusok, de lehetőség van törvény elfogadására és különleges, egyéni, valójában adminisztratív jellegű (például , egy önkormányzati formáció képviselő-testületének feloszlatásáról, egy meghatározott kulturális értékű ingatlan idegen államba történő átruházásáról, az 1998. 04. 15-i szövetségi törvény 64-FZ "A kulturális javakról" rendelkezéseinek megfelelően a második világháború eredményeként a Szovjetunióba költözött, és az Orosz Föderáció területén található." Az ilyen szövetségi törvények tartalmukban is alkotmányosak és jogiak, de nem tekinthetők jogforrásnak, mivel nem tartalmaznak jogi normákat önmagukban (azon a tényen alapul, hogy a jogi norma egy általánosan kötelező magatartási szabály, amely kiterjed. határozatlan körre gyakorolt hatása) ...
Negyedszer, minden szövetségi törvénynek ugyanaz a jogi ereje, azonban a szövetségi jogalkotónak joga van bizonyos szövetségi törvények (mindenekelőtt kodifikált törvényekről beszélünk) elsőbbségét megállapítani más szövetségi törvényekkel szemben. public relations (a megfelelő jogi álláspontot az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága a 2004. június 29-i 13-P. sz. határozatában fogalmazta meg a 7., 15., 107., 234. cikk egyes rendelkezései alkotmányosságának ellenőrzése esetén és az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 450. cikke az Állami Duma képviselőcsoportjának kérésére vonatkozóan). Az alkotmányos és jogi szabályozás területén ilyen helyzet áll fenn, különösen a választási jogszabályokban - a 2002. június 12-i 67-FZ szövetségi törvény 1. cikkének 6. pontja "A választói jogok alapvető garanciáiról" és az Orosz Föderáció polgárainak népszavazásán való részvétel joga ", és megállapítja az említett szövetségi törvény elsőbbségét más szövetségi törvényekkel szemben (fontos szem előtt tartani, hogy a jogalkotó által megállapított egyik szövetségi törvény elsőbbsége másokkal szemben nem feltétlen, hanem egy speciális szabályozási tárgy keretei között korlátozott). A szövetségi törvényeket a szövetségi alkotmányos törvényekhez képest egyszerűbb (szokásos) eljárás szerint fogadják el;
Törvények az Orosz Föderáció alkotmányának módosításáról. Ezeket a törvényeket nemcsak tartalmuk sajátosságai alapján kell független csoportba sorolni, hanem egy speciális elfogadási eljárás miatt is. A módosító törvények elfogadására vonatkozó általános rendelkezéseket a Kbt. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 136. pontja, és a részletek az 1998. 03. 04. 33-FZ szövetségi törvényben találhatók "Az Orosz Föderáció Alkotmányának módosításainak elfogadásának és hatálybalépésének eljárásáról". A vizsgált törvények elfogadásával nem az Alaptörvény minden fejezetén lehet változtatni, hanem csak a Ch. 3–8. pontja szerint más fejezetek megváltoztatása csak a felülvizsgálat, azaz új Alkotmány elfogadásának sorrendjében lehetséges. A módosító törvények elfogadásának folyamata lényegesen bonyolultabb, mint a szokásos szövetségi törvények elfogadása.
Az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok törvényei. Az alkotmányjog ilyen típusú forrásai is viszonylag újak. Az Orosz Föderáció 1993. évi alkotmánya meglehetősen széles jogköröket biztosított az Orosz Föderáció alattvalói számára, beleértve a saját törvények elfogadásának jogát. Az orosz régiók nagyon aktívan élnek ezzel a joggal, és ezen szabályozási jogi aktusok száma rendkívül nagy. Ezeknek a törvényeknek a helye az Orosz Föderáció normatív jogi aktusainak hierarchikus rendszerében nem határozható meg egyértelműen; itt figyelembe kell venni a jogi (jogalkotási) szabályozás területét. A tény az, hogy mind az Orosz Föderáció alkotó jogalanyai saját joghatósága alá tartozó témákban, mind pedig az Orosz Föderáció és annak alattvalói közös joghatósága tárgyában alkalmazhatók (72., 73. cikk, 4. cikk). Az Orosz Föderáció Alkotmányának 76. pontja), és ez utóbbi esetben a regionális törvényeknek meg kell felelniük a szövetségi törvényeknek (beleértve a később elfogadottakat is), és az első esetben a regionális törvénynek van elsőbbsége. Az alkotmányjog forrásai nem minden regionális törvények, hanem csak azok, amelyek az alkotmányos és jogi szabályozás tárgyát képezik a közkapcsolatokat szabályozzák.
A normatív jogi aktusok nagy csoportja - az alkotmányjog forrásai előírások. Ugyanakkor az alkotmányjog forrásai nem mindegyikük, hanem csak azok, amelyek a társadalmi jogviszonyokat szabályozzák, amelyek a vezető jogág tárgyát képezik. Ezek tartalmazzák:
1. Az Orosz Föderáció elnökének rendeletei. Tisztázandó, hogy az alkotmányos és jogviszonyok körébe tartozó, de egyéni és nem normatív jellegű államfői rendeletek (például az állampolgárság megadásáról, az állami kitüntetések adományozásáról, elnézést, a régió vezetőjének elbocsátásáról stb.) ), valamint az Orosz Föderáció elnökének rendkívül ritka természetű rendeletei nem tekinthetők jogforrásnak, mivel nem tartalmaznak általánosan kötelező magatartási szabályokat.
2. Az Orosz Föderáció kormányának határozatai. Ezek a jogi aktusok nemcsak az Orosz Föderáció alkotmányának és a szövetségi törvényeknek nem lehetnek ellentétesek, hanem az Orosz Föderáció elnökének rendeleteivel is, akinek jogában áll visszavonni a kormányrendeleteket, ha azok nagyobb jogi erejű jogi aktusokkal ellentétesek;
3. Osztályi aktusok(parancsok, rendeletek, utasítások, szabályok), amelyeket a végrehajtó hatóságok adtak ki hatáskörükön belül. Ezeknek a cselekményeknek nem szabad ellentmondaniuk többek között az Orosz Föderáció kormányának rendeleteinek. A kormányzati és szervezeti egységek (az Orosz Föderáció Belügyminisztériuma, az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma stb.) Különösen jóváhagyhatják az Orosz Föderáció állampolgárságának, a polgárok nyilvántartásba vételének, nyilvántartásba vételének szabályait. a politikai pártok és más közszövetségek, egyes alkotmányos jogok (választói, a szabad mozgás, a munka és a pihenés, a levelezés szabadsága stb.) végrehajtásának sajátosságai a büntetőjogi szankciókat végrehajtó állampolgárok stb.
4. A Szövetségi Közgyűlés kamaráinak jogi aktusai(a törvények kivételével), amelyek normatív jellegűek. Itt elsősorban az Állami Duma és a Föderációs Tanács előírásaira gondolunk, amelyek fontosak a parlamenti kamarák hatáskörének gyakorlására vonatkozó eljárás szabályozásában (néha ezeket a jogi aktusokat az alkotmányos források független csoportjaként emelik ki) törvény).
5. Az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok egyéb (a törvények kivételével) szabályozási jogi aktusai(elsősorban a régiók végrehajtó hatóságainak aktusai: a köztársaságok elnökei, az Orosz Föderáció más alanyai kormányzói és közigazgatási vezetői, regionális kormányok, közigazgatások, osztályaik, hivatalai, osztályai stb.), valamint az aktusok a helyi önkormányzati szervek hatáskörében elfogadott rendeletei (különös tekintettel a helyi szintű közhatalom megszervezésére).
6. A helyi önkormányzati szervek törvényei. A közhatalmat gyakorló helyi önkormányzati szervek hatáskörükön belül jogszabályt adnak ki. Az alkotmányjog forrásai azok, amelyek az alkotmányjog területén szabályozzák a kapcsolatokat (például kiterjesztik a jogokat és szabadságokat, vagy megerősítik garanciáikat).
7. A Szovjetunió és az RSFSR jogi aktusai. Ezek egy része Oroszország alkotmányos jogának forrása a jogutódlás elve alapján, vagy az őket felváltó jogszabály elfogadásáig. Az Orosz Föderáció Alkotmányának "záró és átmeneti rendelkezései" megállapítják, hogy az Orosz Föderáció területén ezen alkotmány hatálybalépése előtt hatályos törvényeket és egyéb jogi aktusokat kell alkalmazni abban a részben, amely nem mond ellent az Alkotmánynak. Az Orosz Föderáció alkotmánya.
Az, hogy más jogi formákat tulajdonítanak az orosz alkotmányjog forrásainak, ellentmondásos és ellentmondásos.
Bírósági precedens a fő jogforrás az angolszász jogrendszer országaiban. A kontinentális jogrendszer országaiban, amelyekhez Oroszország tartozik, a bírói precedenst nem tekintik jogforrásnak. Azonban itt szükséges szem előtt tartani a következőket. Általános szabály, hogy hazánkban az általános hatáskörű bíróságok és a választottbíróságok döntései nem képeznek jogforrást. Viszonylag nemrégiben olyan igazságügyi szervek jelentek meg az Orosz Föderáció igazságszolgáltatási rendszerében, mint az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága és az Orosz Föderáció alkotóelemeinek alkotmányos (charter) bíróságai. E bírói testületek határozatainak jogi természete alapvetően eltérő: alapvetően normatív és precedens jellegű, nemcsak az ügyben részt vevő személyekre kötelező érvényű (azaz határozatlan körre vonatkozik), az alkotmányjogi határozatok. az igazságügyi szervek véglegesek, nem törölhetők a fellebbezési eljárás, a kasszálás, a felügyelet során, és az alkotmányellenesnek nyilvánított jogi aktus újbóli elfogadásával leküzdhetők. Következésképpen az Orosz Föderáció alkotmánybírói testületeinek határozatait az alkotmányjog forrásának kell tekinteni.
O jogi szokás mint az Orosz Föderáció alkotmányjogának forrása, jelentős mértékű egyetértéssel beszélhetünk. A tény az, hogy a szokásokat, mielőtt normává válnának, kellően hosszú ideig rögzíteni kell a viselkedési szabályokban, és az államnak szankcionálnia kell őket (legalábbis hallgatólagos jóváhagyás formájában), míg az oroszországi alkotmányos fejlődés időszaka még rövid. Ugyanakkor óvatosan lehet beszélni bizonyos alkotmányos szokások orosz doktrínában és gyakorlatban való megjelenéséről (elsősorban a közhatalom működésének területén), például: az Orosz Föderáció elnökének bevezetője az Orosz Föderáció kormánya elnökének az Állami Dumába való jelölését csak a parlamenti frakciók és képviselőcsoportok vezetőivel folytatott előzetes egyeztetést követően, az Állami Dumában és a parlamenti bizottságokban betöltött vezető tisztségek frakciók közötti elosztását követően, a kapott mandátumok arányában , törvényjavaslat -csoportok biztosítása a szabályozás tárgyától függően bizonyos parlamenti bizottságok és bizottságok számára, az államfő alkotmányos hatásköreinek egy részének gyakorlása (kegyelem, állami kitüntetések odaítélése, az igazságszolgáltatás kialakítása stb.) csak a régiókkal való megegyezés alapján, stb.
Alkotmányjog forrásaként megfontolható szerződés. Sőt, ha nemzetközi szerződések már régóta léteznek a hazai jogrendszerben, akkor a szövetségen belüli (államon belüli) szerződések viszonylag új jelenség az orosz valóság számára. Az Orosz Föderáció államhatalmi szervei és az alattvalók államhatalmi szervei közötti szerződéseket a szövetségi alkotmány írja elő (a 11. cikk 3. része, a 78. cikk 2. és 3. része).
Oroszországban nem fogadták el az „önvégrehajtó szerződés” fogalmát: mind a nemzetközi szerződések, mind a szövetségi és regionális kormányzati szervek között létrejött szerződések nem lépnek automatikusan hatályba az aláírás után. Az 1995. július 15-én kelt 101-FZ „Az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseiről” és 1999. 10. 06-án kelt 184-FZ „Az állam törvényhozó (képviselői) és végrehajtó testületeinek megszervezésének általános elveiről szóló szövetségi törvényeivel összhangban az Orosz Föderáció alkotó jogalanyainak hatalmát "ratifikáláshoz (jóváhagyáshoz) kell kötni egy szövetségi törvény elfogadásával, amely közelebb hozza ezeket a megállapodásokat a szabályozási jogi aktusokhoz.
Az Orosz Föderáció Alkotmánya megállapítja, hogy a nemzetközi jog és az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseinek általánosan elismert elvei és normái szerves rendszerének szerves részét képezik. Ha az Orosz Föderáció nemzetközi szerződése a törvényben előírtaktól eltérő szabályokat állapít meg, akkor a nemzetközi szerződés szabályait kell alkalmazni. Ezekből a rendelkezésekből az következik, hogy a ratifikált nemzetközi szerződés jogi erőt tekintve magasabb rendű, mint a törvény, mivel normái nem semmisíthetik meg a normákat, és nem mondanak ellent a nemzetközi jog normáinak.
A jogforrások problémájának modern megközelítése a jogi kifejezési formák mellett a természetjogot is tartalmazza. Marat Viktorovich Baglai különösen hangsúlyozza, hogy a jogot általában nem lehet csak annak írott részére, az állam által létrehozott és védett jogra redukálni. A pozitív jogi szabályozás mellett, amely mindig ki van téve az önkényuralmi döntések veszélyének, léteznek egyetemes emberi elképzelések a szabadságról és az igazságosságról, amelyek a jog lényege. Ezek az elképzelések örök értékekre vonatkoznak, és minden jogrendszer demokratizmusának fő kritériumai.
Az Orosz Föderáció jelenlegi alkotmányában az egyetemes emberi eszmék teljesen határozott jogi kifejezést kaptak. Például egyértelműen rögzíti az összes alapvető, természetes jogot (az élethez, a személy sérthetetlenségéhez, a magántulajdonhoz, a szólásszabadsághoz stb.). Ez azt jelenti, hogy a pozitív jog egyre inkább a természeti jogot tekinti a parlament, az elnöki, végrehajtó és igazságügyi hatóságok, valamint a helyi önkormányzatok legfőbb követelményének.
Alkotmányos és jogviszony- az alanyok között az alkotmányjog normái alapján felmerülő társadalmi kapcsolat, szubjektív jogi jogok és kötelezettségek formájában kifejezve, és az állam kényszerítő ereje által támogatva.
Az alkotmányos és jogviszonyok jellemzői:
1) a tartalom sajátosságai. Alkotmányos és jogviszonyok keletkeznek a társadalmi kapcsolatok területén, amelyek az alkotmányjog tárgyát képezik;
2) a tantárgy összetételének sajátosságai. Egyes alanyok csak alkotmányos és jogviszonyokban lehetnek résztvevői;
3) az alkotmányos és jogi kapcsolatok tárgyainak sajátosságai;
4) az alkotmányos és jogi kapcsolatok típusainak sokfélesége és az általános (általános szabályozási) kapcsolatok jelentős része benne.
Tartalmát az alkotmányos-jogi jogviszony alanyainak szubjektív jogai és kötelezettségei alkotják.
Szubjektív jog- ez az alkotmányos jog normájában előírt jogviszonyban résztvevő résztvevő lehetséges magatartásának mértéke. A szubjektív jogra jellemző fő jellemző az, hogy egy adott alkotmányos-jogi kapcsolat résztvevői (alanyai) saját belátása szerint használhatják azt. Tehát az Art. Az Orosz Föderáció alkotmányának 31. cikke kimondja: "Az Orosz Föderáció polgárainak joguk van békésen, fegyverek nélkül gyülekezni, gyűléseket, gyűléseket és tüntetéseket, felvonulásokat és pikettet tartani." Következésképpen, ha egy megfelelően felhatalmazott demonstráció lebonyolításakor egy adott állampolgár részt kíván venni abban, akkor kívánság szerint szubjektív joga van részt venni ezen a demonstráción.
Szubjektív kötelesség- ez az alkotmányos és jogviszony alanyainak (résztvevőinek) megfelelő magatartásának mértéke, amelyet az alkotmányjog jogi normája előír. A magatartás jellegétől függően a jogi norma rendelkezésében a szubjektív kötelezettségek a következők:
aktív, bizonyos műveleteket igényel;
passzív, bizonyos jogállamiság által tiltott cselekményektől való tartózkodás szükségességét írja elő.
Az alkotmányjognak mint normakészletnek saját rendszere van. Rendszer létezik az iparág belső szerkezete, szerkezete, amelyet az alkotmányos és jogi normák differenciálása, integrációja határoz meg. Az alkotmányjog rendszerét e jogágazat normáinak kapcsolata, jogintézményekbe való beépítése határozza meg.
A jogág rendszerében az elsődleges láncszem mindig a jogi norma.
Az alkotmányjogi rendszer a következő:
1.Alkotmányos Alapítványok Intézete épít . Ez az intézmény központi helyet foglal el az alkotmányjog rendszerében, az egész iparág alapja. Az alkotmányos rendszer alapjainak intézménye pedig pedagógiai intézetekre oszlik:
1) a személy és az állam közötti kapcsolatok alapelvei:
2) az államszerkezet és az államhatalom szervezetének alapelvei.
2. Az Emberi Erkölcs és Szabadságok Intézete és polgár . Ez az alkotmányjog legnagyobb intézménye, amelyet számos forrás rögzít, kezdve az emberi jogok nemzetközi egyezményeivel. Az Orosz Föderáció Alkotmánya elismeri és garantálja az ember és az állampolgárok jogait és szabadságait, elismeri azok elidegeníthetetlenségét. Az emberi jogok és szabadságjogok intézményének alkotóelemei:
1) állampolgárság;
2) az egyén jogai, szabadságai és kötelezettségei, valamint ezek végrehajtásának mechanizmusai;
3) a jogok és szabadságok korlátozásának korlátai szükségállapotban;
4) garanciák a jogok és szabadságok megvalósítására.
3. Szövetségi Szervezet Intézete . Ennek az intézménynek a normái megszilárdítják az orosz állam felépítésének alapjául szolgáló szövetségi kapcsolatokat. Alapvetően ennek az intézménynek a normái tükröződnek az Orosz Föderáció alkotmányában (2. fejezet), valamint az alkotmányos és jogi megállapodásokban (a Szövetségi Szerződés, a Föderáció és alanyai közötti joghatóság elhatárolásáról szóló megállapodások).
4... Népszavazási és választási intézet mint a demokrácia legmagasabb közvetlen formái. Ennek az intézménynek a normái határozzák meg a polgárok népszavazási és választási részvételi jogainak gyakorlásának eljárását. A normák fő csoportja nem az Orosz Föderáció Alkotmányában, hanem a szövetségi alkotmányos és szövetségi törvényekben szerepel (például az Orosz Föderáció népszavazásáról, a választói jogok alapvető garanciáiról és a népszavazáson való részvétel jogáról) az Orosz Föderáció állampolgárai).
5. Hatósági és helyi önkormányzati rendszer intézete . Az intézet felépítése a következő részeket tartalmazza:
1) az Orosz Föderáció elnöke;
2) az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése;
3) Az Orosz Föderáció kormánya:
4) az Orosz Föderáció igazságszolgáltatási szervezetének alkotmányos és jogi alapjai;
5) az Orosz Föderációt alkotó egységek állami hatalmi szervei szervezetének alkotmányos és jogi alapjai.
6. Helyi Önkormányzati Intézet . Ennek az intézménynek a normái határozzák meg a helyi önkormányzat szervezetét, amely az államhatalommal együtt a demokrácia gyakorlásának egy formája. Az Orosz Föderáció Alkotmánya tartalmazza a helyi önkormányzatokra vonatkozó főbb rendelkezéseket, amelyeket a hatályos jogszabályok dolgoznak ki (szövetségi törvények az Orosz Föderáció helyi önkormányzatának megszervezésének általános elveiről, a helyi önkormányzatok pénzügyi alapjairól) az Orosz Föderáció stb.).
7. Alkotmány Intézet . Az Alkotmány az alkotmányos és jogi szabályozás, pontosabban az önszabályozás önálló tárgya, hiszen benne állapítják meg a felsőbbségére, közvetlen cselekvésére, az Alkotmány rendelkezéseinek megváltoztatásának eljárására vonatkozó rendelkezéseket. Az intézmény kiemelésének szükségességét az indokolja, hogy az alkotmányjog szempontjából egy olyan szabályozási tárgy, mint az Alkotmány milyen fontos. Normái nagyrészt szolgálati jellegűek, hiszen szabályozásuk tárgya is jogi norma. Ez az intézmény azonban számos eljárási normát tartalmaz, amelyek meghatározzák az alkotmánymódosítások elfogadásának eljárását, az Alkotmány felülvizsgálatát. Ennek az intézménynek a forrása maga az alkotmány, valamint az Orosz Föderáció alkotmányának módosításainak elfogadásának és hatálybalépésének eljárásáról szóló szövetségi törvény.
Az alkotmányjog hagyományosan foglalkozik vezető hely a nemzeti jog ágainak rendszerében, előre meghatározva más jogágak tartalmát. Ezt több pont határozza meg:
1) az alkotmányjog tárgya a társadalmi kapcsolatok, amelyekben kifejeződnek a társadalmi és államszerkezeti alapelvek;
2) az alkotmányjog fő forrása az Orosz Föderáció alkotmánya, egy olyan aktus, amely alkotó jellegű normákat tartalmaz;
3) az alkotmányos jog határozza meg az Orosz Föderáció alkotmányos rendszerének alapjait.
4) az alkotmányjog rögzíti egy személy és egy állampolgár alapvető jogait, meghatározza az egyén általános jogi személyiségét jogrendszerünk keretein belül.
5) az alkotmányjog létrehozza az Orosz Föderáció szövetségi struktúráját, a Föderáció és alattvalói közötti hatáskörmegosztást, meghatározza egy adott jogág forrásait.
6) az alkotmányjog megállapítja az államhatalom és a helyi önkormányzat szervezetének alapjait, a legfelsőbb szövetségi hatóságok hatáskörét, a regionális hatóságok megszervezésének elveit.
7) az alkotmányjog szabályozza a jogalkotás folyamatát - a jognormák megalkotásának eljárását - bármely jogág kiinduló elemeit, rögzíti, hogy a jogi normák milyen forrásokba foglalhatók.
Általánosságban véve az alkotmányjog a nemzeti jog elsődleges ága, mivel létrehozza az összes jogág újratermelésének folyamatát, beleértve önmagát is.
Alkotmányos és jogi felelősség - fogalom, jellemzők, végrehajtási problémák.
Alkotmányos és jogi felelősség a jogi felelősség önálló típusa, amelynek intézkedéseinek végrehajtását az alanyokra gyakorolt különféle káros következmények formájában nemcsak az alkotmányos és a jogi normák határozzák meg, hanem elsősorban az alkotmányos és jogi kapcsolatok védelme is .
Sajátosságok az alkotmányos és jogi felelősséget, és ennek megfelelően a jogi felelősség önálló típusaként való elszigeteltségét a társadalmi kapcsolatok alkotmányos és jogi szabályozásának tárgya és módja magyarázza; az alkotmányjog által az általános jogrendszerben betöltött funkciók; az alkotmányos és jogi kapcsolatok alanyainak státuszának sajátosságai; az illegális magatartás jogi jellegének sajátosságai az alkotmányos és jogi szférában; a felelősség keletkezésének alapjául szolgáló alkotmányos előírások jellege; végrehajtásának speciális eljárása.
Az alkotmányos és jogi felelősség végrehajtásának problémája nem könnyű megoldani, és a legfontosabb az instancia kérdése - a joghatóság alanya. Valakinek közölnie kell az alkotmányos és jogi felelősség kezdetét az adott témával kapcsolatban. Ellenkező esetben lehetetlen alkotmányos és jogi felelősséget vállalni. Ha a felelősség esete - a joghatóság tárgya nincs megállapítva -, akkor maga a felelősség sem áll fenn. E tekintetben az alkotmányos és jogi felelősség biztosításakor nem csak a felelősség alanyát, alapot, a befolyásolási intézkedéseket, hanem a hatáskört is egyértelműen meg kell jelölni.
Az orosz alkotmányjog forrásai.
Az orosz alkotmányjog forrásai az alkotmányjog normáit tartalmazó jogalkotási és egyéb jogi aktusok. Ezek tartalmazzák:
1. Az Orosz Föderáció alkotmánya az államjog fő forrása. Normái szabályozzák a legfontosabb társadalmi kapcsolatokat. Az Alkotmány normái legfőbb jogi erővel rendelkeznek. Ez azt jelenti, hogy semmilyen más jogalkotási aktus nem mondhat ellent az Alkotmány rendelkezéseinek, és ütközés esetén alkotmányos normák érvényesek.
Az alkotmány képezi a jogalapot, minden hatályos jogszabály alapját. Ez közvetlen cselekvés és alkalmazás az Orosz Föderáció egész területén.
Az Alkotmány általános jellegű jogi normákat állapít meg, amelyek alapvetőek minden jelenlegi alkotmányos és jogi szabályozáshoz.
Az Alkotmányt mint jogforrást a benne megállapított normák tartalmának szélessége is jellemzi. Utóbbiak hatásukkal lefedik a társadalmi élet minden területét: politikai, gazdasági, társadalmi, spirituális.
Az Orosz Föderáció Alkotmánya más forrásokkal összehasonlítva legfőbb jogi erővel rendelkezik, közvetlen hatályú, és Oroszország egész területén alkalmazzák.
Az Alkotmány a jogág számos más forrásforrását határozza meg.
Az Alkotmány, mint az iparág legfőbb forrása fontosságát az határozza meg, hogy az abban megállapított normák a nép állami akaratának egyik megtestesítőjeként hatnak.
2. Az Orosz Föderáció törvényei. Az 1993-as alkotmány kétféle törvény létezését állapítja meg: a szövetségi alkotmányos törvényeket és a szövetségi törvényeket. Ezek különböznek egymástól jogi erejükben, joghatósági alanyaikban, az örökbefogadási eljárásban és az elnök felfüggesztő vétójának alkalmazásával kapcsolatos sajátosságaikban.
A szövetségi alkotmányos törvényeket az Alkotmány által meghatározott kérdésekben fogadják el, az Art. által meghatározott speciális, bonyolultabb eljárásban. 108. §-a alapján. Az Alkotmány megállapítja e törvények elsőbbségét az állami szervek minden más aktusával, valamint a szövetség alattvalóinak törvényeivel szemben. A szükségállapot bevezetésére és rendszerére vonatkozó eljárás kérdéseit az alkotmányos szövetségi törvény szabályozza (56. cikk);
pontjában megfogalmazott rendelkezéseket. 15. § -a, az Alkotmány és az állami hatóságok, az önkormányzatok, a tisztviselők, az állampolgárok és társulásaik törvényei betartásának kötelezettségéről.
Ahhoz, hogy a törvényeket alkotmányjogi forrásként jellemezzük, fontosak az Alkotmány azon rendelkezései, amelyek szerint a törvényeket hivatalosan közzé kell tenni. A személy és az állampolgár jogait, szabadságait és kötelességeit érintő normatív jogi aktusok nem alkalmazhatók, ha azokat általános tájékoztatás céljából nem teszik közzé hivatalosan.
A törvényeket az elnök aláírását követő hét napon belül közzé kell tenni. Hivatalos közzétételük a Rosszijszkaja Gazeta és az Orosz Föderáció Jogalkotási Gyűjteményének első publikációja.
Példa erre az 1995. július 15-i N 101-FZ „Az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseiről” szóló szövetségi törvény (Az Orosz Föderáció 1995. július 17-i összegyűjtött jogszabályai N 29, 2757. cikk).
3. Az Oroszország részét képező köztársaságok alkotmányai. Ezeket a köztársaság legmagasabb törvényhozó szervei vagy népszavazás útján fogadják el. A köztársaság alkotmánya nem mondhat ellent Oroszország alkotmányának.
Néhány példa: A Tyva Köztársaság alkotmánya (a Tyva Köztársaság 1996. október 8-i törvényeivel módosított N 639, N 641, N 643); A Dagesztáni Köztársaság alkotmánya (az Alkotmánygyűlés 1994. július 26-án fogadta el);
4. Az Orosz Föderáció más alanyainak – a körzetek, a megyék, a szövetségi jelentőségű városok, az autonóm régiók és az autonóm körzetek – státuszát szintén a Charta szabályozza. Ezek a jogi aktusok az alkotmányjog forrásai közé tartoznak, és azokat a vonatkozó alanyok törvényhozó testületei fogadják el.
Például: a Zsidó Autonóm Terület Chartája (elfogadta a Zsidó Autonóm Terület törvényhozó gyűlése 1997. október 8-án); A Tulai Régió Chartája (a Tulai Regionális Duma 1995. szeptember 28 -án fogadta el).
5. Az Orosz Föderáció elnökének és az államfőnek a rendeletei és rendeletei az alkotmányjog fontos forrásai. Széles hatáskörrel rendelkező elnök gyakorolja hatáskörét az Orosz Föderáció teljes területén kötelező érvényű rendeletek és parancsok kiadásával.
Oroszország alkotmánya azt is előírja, hogy a hadiállapot bevezetéséről és a szükségállapot bevezetéséről szóló elnöki rendeleteket a Föderációs Tanács jóváhagyja (102. cikk).
Például: Az Orosz Föderáció elnökének 1993. december 24 -i rendelete N 2288 "Az Orosz Föderáció jogszabályainak az Orosz Föderáció Alkotmányával való összhangba hozásáról szóló intézkedésekről" (Az elnök és a kormány jogi aktusainak gyűjteménye az Orosz Föderáció, 1993. december 27, N 52., 5086. cikk) ...
6. Az alkotmányjog forrásai a Szövetségi Gyűlés kamaráinak – az Orosz Föderáció parlamentjének, képviselő- és jogalkotó testületének – aktusai is.
Az Art. Oroszország alkotmányának 102. cikke értelmében a Szövetségi Tanács határozatokat fogad el a hatáskörébe tartozó kérdésekben. A határozatokat a Föderációs Tanács összes tagjának többségi szavazatával fogadják el.
7. A nyilatkozatok alkotmányjogi források is. Ebben a formában fogadták el az 1990. június 12 -i „Nyilatkozatot az RSFSR állami szuverenitásáról”, az 1991. október 25 -i „Nyilatkozatot az orosz népek nyelvéről” és egyebeket.
8. Az alkotmányjog forrásai közé tartoznak a Kormány rendeletei és rendeletei. Ezeket az orosz alkotmány, a szövetségi törvények és az elnök normatív rendeletei alapján és azok alapján teszik közzé. Ezek a rendeletek és parancsok Oroszországban kötelezőek. Ha ellentmondanak az Alkotmánynak, törvényeknek és rendeleteknek, a kormány határozatainak és rendelkezéseinek az Orosz Föderáció elnöke törölheti őket (115. cikk).
Az ilyen típusú jogszabályok mellett a kormány véleményeket is elfogad.
9. A Szövetségi Gyűlés kamaráinak szabályzatai tartalmazzák a Szövetségi Tanács és az Állami Duma szervezetére és tevékenységére irányadó alkotmányos és jogi normákat. Ezeket maga a kamara alkalmazza, és nincs szükség más szerv jóváhagyására.
10. Oroszország struktúrájának föderatív jellege határozza meg az ilyen típusú állami (alkotmányos) jogforrások létezését, mint a köztársaságok legmagasabb képviseleti testületei által elfogadott törvények, ezen államfők Orosz Föderáción belüli rendeletei, határozatok törvényhozó és végrehajtó szervei a Szövetséget alkotó szervezetekben.
11. Az alkotmányjog forrásai közé tartoznak azok a szerződések és megállapodások, amelyeket az Orosz Föderáció az alkotó jogalanyokkal, valamint a szövetség alkotó jogalanyai között kötött. Ilyen típusú forrás például az 1992. március 31-i szövetségi szerződés, az Orosz Föderáció és a Tatár Köztársaság között 1994-ben kötött szerződés stb.
12. Az 1993. évi alkotmány elfogadása után az alkotmányjog forrásai között megjelent egy másik típusú aktus.
13. Az alkotmányjog sajátos forrásai közé tartoznak az Alkotmánybíróság határozatai. Ennek a típusnak a sajátosságát az határozza meg, hogy az Alkotmánybíróság nem fogadhat el normatív jogi aktusokat, bár határozatai véglegesek, nem fellebbezhetők, és kihirdetése után azonnal hatályba lépnek. Közvetlenül járnak el, nem igényelnek más szervek vagy tisztviselők.
Az alkotmányellenesnek nyilvánított jogi aktusok vagy azok egyedi rendelkezései semmissé válnak.
14. A Szovjetunió és az RSFSR jogi aktusai. Némelyikük megtartja jogi erejét. Azokat a törvényeket és egyéb jogi aktusokat, amelyek Oroszország területén az Alkotmány hatálybalépése előtt hatályban voltak, olyan mértékben kell alkalmazni, amennyiben azok nem mondanak ellent az Alkotmánynak.
15. A helyi önkormányzati szervek törvényei az alkotmányjog forrásai is. Ezek a szervek az Orosz Föderáció Alkotmányának nyolcadik fejezetében megállapított hatáskörüket gyakorolva jogi aktusokat adnak ki hatáskörük kérdéseiről.
Végezetül ki kell emelni, hogy az alkotmányjog forrásai nem mind a fenti jogi aktusok, hanem csak azok, amelyek az államjog normáit tartalmazzák.
Az alkotmány lényege és típusai
Alkotmány formális értelemben- olyan törvény, amely legfelsőbb jogerővel rendelkezik, ezért a közönséges törvényekhez képest különleges módon fogadják el és módosítják.
Alkotmány anyagi értelemben- az államhatalom megszervezésére irányadó szabályrendszer.
Az alkotmány lényege- az alkotmány belső tartalma, létezésének külső formáiban nyilvánul meg. Az alkotmány lényege:
az alkotmány a nép közös akaratának kifejeződése, társadalmi szerződés (természetes jogiskola);
az alkotmány a legmagasabb jogi norma (normatív jogi iskola) kifejeződése;
az alkotmány a társadalom egészének aktusa (institucionalisták számára);
alkotmány - dokumentum, amely megállapítja a politikai játék szabályait;
az alkotmány a politikai erők bizonyos egyensúlyának tükröződése.
Az alkotmányok típusai kifejezésmód szerint:
íratlan.
Írott az alkotmány normatív jogi aktus, amely átfogóan szabályozza az alkotmányos jelentőségű kérdéseket. Az írott alkotmány lehet egyetlen és egyetlen aktus, például az amerikai alkotmány. Ez azonban több aktust (részüket) képviselheti, amelyek tartalmilag kiegészítik egymást, és formálisan egyetlen alkotmány alkotórészeiként hirdetik ki.
Íratlan alkotmány - olyan törvények, bírósági aktusok és szokások halmaza, amelyek szokásos formájúak (például Nagy-Britannia, Új-Zéland alkotmánya). Az íratlan alkotmányt alkotó források nem adnak külön -külön az országuk társadalmi és állami életének integrált modelljét.
Az alkotmányok típusai az örökbefogadás tárgyai szerint:
tehetséges (akadályozott);
a néptől származnak (népalkotmányok).
Adományozott az alkotmányt az államfő (legfelsőbb végrehajtó hatóság) aktusa, például a katari alkotmány alkotja. Az alkotmány 1906 -ban az Orosz Birodalom alapvető állami törvényei voltak, amelyeket a császár hozott.
Az emberekét az alkotmányt népszavazással, a parlamenttel, a kizárólag az alkotmány elfogadására létrehozott legfelsőbb hatósággal (alkotmányozó gyűlés, alkotmányozó gyűlés) lehet elfogadni.
Az alkotmányok típusai az elfogadás és módosítás sorrendjében:
Rugalmas az alkotmány az alaptörvény, amelyet az állam rendes törvényeivel azonos módon fogadtak el és módosítottak.
Kemény az alkotmány az alaptörvény, amelyet bonyolultabban fogadnak el és módosítanak, mint az adott ország rendes törvényei. Az alkotmánymódosítások szigorítását az egyes államok körülményei diktálják különböző okok miatt: a társadalom politikailag és gazdaságilag uralkodó, az alkotmány változatlanságában érdekelt csoportjainak az a vágya, hogy biztosítsák annak stabilitását; a társadalom, az állam fenntartható fejlődésének biztosításának igénye, a jogalkotás folyamatos "sokk" nélkül stb.
Vannak jogi és de facto alkotmányok is.
Jogi az alkotmány írott vagy íratlan, adott vagy népszerű, rugalmas vagy merev alkotmány.
Az aktuális az alkotmány a köz-állam kapcsolatok tényleges rendszere, bizonyos mértékig reprodukálva a jogi alkotmányban rögzített modelljét.
Az alkotmányos normák hatékonysága szempontjából a jogi alkotmányok továbbra is valóságosra és fiktívra oszlanak.
Igazi az alkotmány az, amelynek előírásai a valóságban testesülnek meg, és a jogi és a tényleges alkotmány egybeesik.
Kitalált az alkotmány rögzíti azokat az elveket és intézményeket, amelyek vagy a valóságban hiányoznak, vagy a gyakorlatban eltérnek alkotmányos modelljüktől. Az életben nehéz olyan alkotmányt találni, amely minden rendelkezésében valós vagy fiktív lenne. Ezért fontos a valóság vagy a fiktívság szempontjából az egyes alkotmányos normák és intézmények értékelése.
Az Orosz Föderáció alkotmányának sajátosságai és jogi tulajdonságai.
Az Alkotmány lényege a főben nyilvánul meg jogi tulajdonságok, azaz a dokumentum minőségi egyediségét meghatározó jellemzők:
az állam fő törvénye;
rendelkezik a legmagasabb jogi erővel (jogi fölény);
az ország egész jogrendszerének alapjául szolgál;
stabil.
Néha az alkotmány tulajdonságai (jellemzői) más jeleket is tartalmaznak - legitimitás, folytonosság, kilátások, valóság stb.
Az Orosz Föderáció alkotmánya (mint minden más állam) az Az alaptörvény ország ("törvények joga"). Annak ellenére, hogy ez a kifejezés hiányzik a hivatalos névből és szövegből (ellentétben például az RSFSR 1978-as alkotmányával, egyes köztársaságok alkotmányaival - az Orosz Föderáció alanyai, vagy a Német Szövetségi Köztársaság alkotmányaival, Mongólia, Guinea és más államok), ez a tulajdon az alkotmány jogi jellegéből és lényegéből következik.
Az Orosz Föderáció alkotmánya rendelkezik legfőbb jogerő minden más jogi aktussal kapcsolatban: egyetlen, az országban elfogadott jogi aktus sem (szövetségi törvény, az Orosz Föderáció elnökének, az Orosz Föderáció kormányának aktusa, regionális, önkormányzati vagy megyei jogalkotási aktus, megállapodás, bírósági határozat) , stb.) ellentmondhat az Alapvető A törvénynek, ellentmondás esetén (jogi ütközések) pedig az Alkotmány normái élveznek elsőbbséget.
Az Alkotmány sajátosságai: különleges téma - az Orosz Föderáció népe; az alkotmányos normák elsődleges jellege; átfogóság; speciális jogi tulajdonságok
Az Orosz Föderáció alkotmányának módosításának módjai
Az Orosz Föderáció alkotmánya állandó, de a modern élet mozgékony, aminek következtében szükség lehet az alkotmányos normák módosítására és megváltoztatására.
Az Orosz Föderáció 1993. évi alkotmánya hivatkozik vegyes alkotmányok, ezért elfogadásának, átdolgozásának és módosításának sorrendje a módosítandó fejezettől vagy cikktől függően eltérő. Például az egyszerűsített módosítási eljárás csak az Art. 65., amely megállapítja az Orosz Föderáció tárgyösszetételét. Az Orosz Föderáció Alkotmányának egyik vagy másik részének megváltoztatására vonatkozó eljárásokat a Ch. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 9. cikke. A változás Az alkotmány lehet mint: az alkotmány felülvizsgálata, módosítása és módosítása. Ettől függően a megfelelő változtatások végrehajtásának eljárása differenciált.
Az Orosz Föderáció alkotmánya felülvizsgálható(valójában ez az Orosz Föderáció Alkotmányának új szövegének elfogadása) csak népszavazás az Alkotmány tervezetéről, amelyet az új alkotmányszöveg elfogadása kapcsán szervezett rendkívüli Alkotmánygyűlés tagjainak 2/3-ának előzetesen jóvá kell hagynia. Ha az alkotmányozó bizottság által készített tervezet nem kapta meg a szükséges számú szavazatot az Alkotmányos Közgyűlés ülésén, azt nem lehet népszavazásra bocsátani. Alapján Művészet. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 135. cikke ilyen változtatási eljárás a ch. 1, 2, 9, ahol Oroszország alkotmányos rendszerének alapjait, az egyén jogait és szabadságait, valamint az Alkotmány elfogadásának, megváltoztatásának és módosításának eljárását rögzítik.
Az alkotmánytervezetről szóló népszavazás tartása meglehetősen munkaigényes folyamat, ezért is nevezik bonyolultnak az alkotmánymódosítási eljárást, de éppen a népszavazás biztosítja az emberek jogát az ország alkotmányos berendezkedésének önálló megválasztására.
Az alkotmányos normák egy része megváltoztatható az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése által az Orosz Föderáció alkotmányának módosításáról szóló szövetségi törvények kiadásával.
Módosító javaslat az Orosz Föderáció alkotmányához az alábbi szervezetek járulhatnak hozzá (Művészet. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 134. cikke): 1) az Orosz Föderáció elnöke; 2) a Föderációs Tanács vagy tagjainak legalább 1/5 -ös csoportja; 3) az Állami Duma vagy képviselőinek legalább 1/5-éből álló csoportja; 4) Az Orosz Föderáció kormánya.
Ebben az esetben az Alkotmány módosításait a Föderációs Tanács tagjainak összes szavazatának legalább 3/4 -én és az Állami Duma összes képviselőjének legalább 2/3 -án kell jóváhagyni. Ebben a sorrendben a Ch. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 3–8. cikkei, amelyek az államhatalom megszervezésével foglalkoznak (a kormányzati szervek megalakítására és hatáskörére vonatkozó eljárás), ezért nem érintik Oroszország alkotmányos rendszerének alapelveit.
Változások az Alkotmányban csak be lehet írni cikkel kapcsolatban. 65, ahol az Orosz Föderáció alanyi összetételét megállapították. Ezt a cikket az Orosz Föderáció elnökének rendelete módosítja, amelyet a szövetségi törvények alapján adtak ki egy új téma Orosz Föderációba való felvételéről vagy összetételén belül új alany létrehozásáról. Jelenleg ilyen módon módosították az Art. 65 az Orosz Föderáció alanyai elnevezésének változása miatt: Ingus Köztársaság és Alánia.
Az alkotmány jogi védelme. Az alkotmányos ellenőrzés és felügyelet tartalma. Az alkotmányos felülvizsgálat típusai.
AZ ALKOTMÁNY JOGI VÉDELME- különleges jogi intézkedések összessége, amelyek célja az alkotmányos normák megfelelő végrehajtásának biztosítása, az alkotmányos törvényesség rendszerének jóváhagyása (vagy visszaállítása megsértés esetén). Tágabb értelemben a P.o.K. megérteni a szükséges feltételek megteremtését, a megfelelő garanciák kidolgozását, az állami-jogi eszközök és az alkotmányos normák működésének biztosításának módszereinek javítását. A P. o.K. különleges jelentése szerint konkrét alkotmányos és jogi eszközök alkalmazását foglalja magában annak érdekében, hogy az alkotmány felsőbbrendűségét biztosítsák a jogrendszerben
Az Orosz Föderáció alkotmányos gyakorlatában az alkotmány védelmének következő jogi formái (módszerei) alakultak ki:
1) az Alkotmány védelme az Orosz Föderáció elnöke által. Először is, mint a szövetségi alkotmány garanciája, az Orosz Föderáció elnökét az alkotmányos rend, az emberi és polgári jogok és szabadságok védelmének előjogaival ruházták fel. Másodszor, az Orosz Föderáció elnökének az Alkotmányban előírt joga (a 85. cikk 2. része) felfüggeszteni az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok végrehajtó testületeinek cselekményeit, ha ezen aktusok ütköznek a az Orosz Föderáció alkotmánya és a szövetségi törvények (a 85. cikk 2. része) lehetőséget biztosít számára, hogy ne csak közvetlenül ellenőrizhesse az alkotmányos törvényesség állapotát, hanem azt is aktívan befolyásolja;
2) az általános hatáskörű bíróságok alkotmányos felügyeletének gyakorlása. A bíróságoknak joguk van nem alkalmazni azokat a jogi normákat, amelyek a bíróság meggyőződése szerint nem felelnek meg az Orosz Föderáció alkotmányának (ebben az esetben a bíróság köteles az előírt módon az Alkotmánybírósághoz fordulni az ilyen norma alkotmányellenes);
3) más állami szervek, elsősorban az ügyészség, az Orosz Föderáció emberi jogi biztosának tevékenysége az alkotmányos törvényességi rendszer, a jogok és szabadságok védelmének biztosítása érdekében az Orosz Föderációban;
4) a Szövetségi Alkotmánybíróság, mint az Orosz Föderáció alkotmányos ellenőrzésének speciális szerve.
Alkotmányos ellenőrzés az államban a rendészeti tevékenység egy speciális fajtája, amely a törvények és egyéb rendelkezések egy adott ország alkotmányának való megfelelésének ellenőrzéséből áll.
Alkotmányos felügyelet az államilag felhatalmazott szervek alaptörvény-ellenes cselekmények feltárására irányuló tevékenysége, amelynek eredménye az alkotmányellenes aktust meghozó vagy elfogadni készülő szervek értesítése.
Az alkotmányos ellenőrzés (felügyelet) tárgyai lehetnek alkotmányos és rendes törvények, alkotmánymódosítások, nemzetközi szerződések, a parlament vagy kamara szabályzatai, a végrehajtó hatóságok normatív aktusai - kormányrendeletek, elnöki rendeletek (azokban az országokban, ahol nincs közigazgatási igazságszolgáltatási rendszer).
Számos külföldi országban az alkotmányossági felülvizsgálati (felügyeleti) testület értékeli a politikai pártok tevékenységének alkotmányosságát (Németországi Szövetségi Alkotmánybíróság, a Köztársasági Alkotmánybíróság).
A szövetségi államokban az alkotmányos ellenőrzés (felügyelet) tárgya az unió és alattvalói közötti hatáskör -elhatárolás kérdése is; a szövetség alattvalói közötti viták rendezése. Külföldi szövetségek néhány alanyában erre külön joghatósággal rendelkező szerveket hoztak létre.
Az alkotmányossági felülvizsgálat alanyai az állami szervek, tisztviselők, állampolgárok, akik jogosultak valamely aktus alkotmányosságát kérni. Ezenkívül a szövetségi államokban ez a jog az adott alany állami hatóságait illeti meg.
Az alkotmányos felülvizsgálat típusai... Az alkotmánybíráló szerveknek két típusa létezik: 1) politikai alkotmányossági felülvizsgálat, mint nem szakosodott testületek; 2) bírói alkotmányossági felülvizsgálat, amely az alábbiakban működik: a) az alkotmányossági felülvizsgálat szakosodott testületeire épülő európai rendszer: bírói testületek (alkotmánybírósági testületek) és kvázi bírói testületek (Franciaország Alkotmánytanácsa); b) az amerikai rendszer, amelyben a törvények alkotmányossága jogosult bizonyos ügyek rendes vizsgálata során ellenőrizni az általános hatáskörű bírákat. Az alkotmányossági felülvizsgálatnak hét típusa van. 1. Előzetes és utólagos ellenőrzés, amelynek során a felhatalmazott szervek hatálybalépésük előtt véleményt nyilvánítanak az alkotmánynak a konkrét jogi aktusokkal való összhangjáról. Egy jogszerűséggel kapcsolatos vita esetén azt a jogi hatálybalépését követően lehet figyelembe venni. Minden jogellenesnek minősített jogi aktus érvényessége megszűnik, vagy közzétételük tilos, és nem lép hatályba. Az is lehetséges, hogy a törvények maguk a törvénykönyvben maradnak, de nem alkalmazhatók. Ez a testület egy adott törvény jogszerűségéről szóló döntése végleges, és nem fellebbezhet. 2. Az ellenőrzés sajátos és elvont típusai, azaz konkrét ügyben vagy általában absztrakt ügyben születik döntés. 3. Kötelező és választható típusú ellenőrzés, azaz egyes törvények és rendeletek kötelező ellenőrzés alá tartoznak, és néhány - a téma kezdeményezésére. 4. Az ellenőrzés meghatározó és tanácsadó típusai. 5. Vannak visszamenőleges hatályú, és csak annak meghozatalát követően hatályos határozatok, ha ezeket a határozatokat az alkotmányossági felülvizsgálati szerv határozatának alkalmazása szempontjából vizsgáljuk. 6. Létezik belső és külső ellenőrzés, vagyis az ellenőrzést vagy a törvényt kibocsátó szerv, vagy egy másik szerv végzi. 7. Az ellenőrzés tartalmától megkülönböztethető: formális, amelyben a jogi aktus elfogadására vonatkozó eljárás alkotmányosságát ellenőrzik, és anyagi - a tartalom alkotmányosságát.
