Kezdjük az összefoglalót a Wikipédia definíciójával:
Pénzügyi piramis(is befektetési piramis) - egy módja annak, hogy bevételt biztosítsanak a struktúra tagjainak állandó pénzeszközök bevonásával. A piramis első résztvevőinek bevételét a következő résztvevők hozzájárulásaiból fizetik ki. A legtöbb esetben a valódi bevételi forrást rejtik, és fiktívnek vagy jelentéktelennek nyilvánítják. Az ilyen hamisítás csalás.
Történt, hogy a közelmúltban ügyesen leplezik le a pénzügyi piramisokat. Egyre gyakrabban alkalmaznak trükköket, fogalmak helyettesítését új befektetők bevonzására. Például azt javasolják, hogy „nyereségesen fektesse be a pénzt”, „vegyen fel befektetéseket” és hasonlókat. De lássuk, mi az beruházások.
Beruházások a tőkebehelyezés nyereségszerzés céljából. A befektetések a kölcsönöktől a befektető (hitelező) kockázatának mértékében különböznek - a kölcsönt és a kamatot a megállapodás szerinti időkereten belül vissza kell fizetni, függetlenül a projekt jövedelmezőségétől, a befektetések megtérülnek, és csak nyereséges projektekben termelnek bevételt. Ha a projekt veszteséges, a beruházások részben vagy egészben elveszhetnek.
Tökéletes definíció a piramisjátékokhoz, igaz? Összességében egy "szép és ígéretes projekt" kidolgozása, amelyhez pénzt vonzanak. Első pillantásra nem fogja megérteni, hogy ez egy piramis. Egy részletnek figyelmeztetnie kell- több bevétel lehetősége, ha "befektetőket" hív meg barátaid/ismerőseid köréből.
Az új betétesek/befektetők vonzása a piramisjáték szerves része. Ez a struktúra nem létezhet új beruházások nélkül. Ezért, ha azt mondják neked, hogy „hívj fel két embert, akik pénzt fektetnek be, és megkapják hozzájárulásuk százalékát”, biztos lehetsz benne, hogy ez egy pénzügyi piramis áll előtted.
Képzeljen el egy igazi befektetési társaságot, amely magánbefektetéseket vonz bármilyen nagyszabású projekt megvalósításához. Például egy üzem építésére. Képzelje el az üzleti iparmágnásokat, akik egy csésze kávé mellett egy olcsó kávézóban azt mondják egymásnak: "Hozzatok anyát és apát, fektessenek be 2000 dollárt a projektünkbe, és a hozzájárulásuk 36%-át megkapja." Abszurd.
A pénzügyi piramisok pedig csak kis (viszonylag) összegű befizetésekkel működnek, meggyőzve az embereket, hogy a modern világban mindenki befektethet. Nem kell sok induló tőke, csak pár száz dollár. De ha gyorsabban és többet szeretne keresni, akkor lenyűgözőbb összeget kell befektetnie.
A pénzügyi piramisok nagyon előszeretettel álcázzák magukat MLM üzletnek (hazánkban a "hálózati marketing" elnevezés gyakoribb). Kezdésként térjünk vissza a nyílt forráskódhoz, és tanuljuk meg a hálózati marketing definícióját.
Hálózati marketing(vagy multilevel marketing; angol multilevel marketing, MLM) egy független disztribútorok (értékesítési ügynökök) hálózatának kialakításán alapuló áruk és szolgáltatások értékesítésének koncepciója, amelyek mindegyike a termékértékesítésen túlmenően joggal is rendelkezik. hasonló jogokkal rendelkező partnereket vonzani. Ugyanakkor a hálózat minden egyes tagjának bevétele a termékek értékesítéséért járó jutalékokból és további jutalmakból (bónuszokból) áll, attól függően, hogy az általuk vonzott értékesítési ügynökök mekkora eladásokat hajtottak végre.
Most egyszerű szavakkal. Ön egy forgalmazó. 10 embert hívtunk meg, velük együtt vettünk/adtunk el termékeket például 50 000 rubel értékben. Ez az Ön csoportjának értékesítési volumene, amelyből megkapja a százalékát. Nos, szerintem sokan találkoztak ezzel a sémával. Nem gyakran lehet találkozni olyan emberrel, akinek életében legalább egyszer nem húztak „köröket”.
Tehát a hálózati cégeknek van termékük. A jó vagy a rossz nem erről szól. A lényeg, hogy legyen. És általában értékes a fogyasztói tulajdonságok szempontjából. Például higiéniai termékek. Az embereknek szükségük van rájuk, igaz? Szükséges. Tehát van fogyasztói érték.
A magukat hálózati marketingnek álcázó pénzügyi piramisok bevezethetnek egy terméket a rendszerbe, de 100-ból 90 esetben nem lesz fogyasztói értéke... A választék szűk lesz, mert miért kell túl sokat törődni - gyorsan le kell csökkentenie a pénzt.
Egy szembetűnő példa személyes tapasztalatból, amely egyszerre ötvözi mindkét típusú álcázást - befektetés aranyba.
Itt vannak befektetéseid, itt egy terméked - arany. A séma a következő: aranyat vesz, az a tiéd és csak a tiéd, de egy német bankban fekszik, ezért nem nyúlhatsz hozzá. És miért? A bank biztonságosabb. De mennyi a fogyasztói értéke számomra a bankban lévő aranynak? Nem. És vegye fel az aranyat? Megteheti, de fizetnie kell egy rakás adót, szállítást, bla bla bla, a végén veszteséges, így nem kell ezt csinálni.
A termékről van szó. Most a befektetésekről. Ezen lehet pénzt keresni az árfolyam-ingadozások miatt. Ez hasonlít egy piaci mechanizmushoz, de inkább eltereli a figyelmet és szilárdságot ad, mivel az aranybefektetésből származó pénzszerzés fő módja az, ha meghívsz két embert, akikből olyan befektetők lesznek, mint te. Meghívnak még két embert, és 7800 eurót fogsz lefaragni, vagy 150 vagy 650 eurót fektetsz be a bejáratnál (nem emlékszem pontosan). A legvalóságosabb pénzügyi piramis.
Ha azt ajánlják, hogy sokat keressen, gyorsan és ugyanakkor megerőltetés nélkül, ez nagy valószínűséggel egy pénzügyi piramis.
Ha magas kamattal kínálnak pénzt (a bankoknál lényegesen magasabb kamattal), akkor ez egy pénzügyi piramis.
Ha felajánlják, hogy befektetésben vesznek részt, miközben nem kockáztatnak semmit, akkor valószínűleg ez egy pénzügyi piramis.
Felajánlják, hogy csatlakoznak, és haszontalan termékeket vásárolnak, amelyeknek nincs fogyasztói értéke az Ön számára, és még másokat is meghívnak erre - piramisként.
Pénzt kérnek, hogy "beléphessenek az üzletbe", miközben ugyanazokat az üzletembereket kell meghívni, hogy pénzt keressenek - valószínűleg piramist.
A pénzügyi piramisok a világ számos országában tilosak. Számos tragikus történet kapcsolódik tevékenységükhöz. A legtöbb esetben ez olyan csalás, amely az átlagpolgárokat érinti. A pénzügyi piramisok működési terveiről olvasd el a cikket.
A pénzügyi piramis egy módja annak, hogy résztvevői nyereséghez jussanak azáltal, hogy folyamatosan új pénzügyi forrásokat vonzanak be. A piramisok alkotói kereskedelmi vállalkozásokként tartják nyilván őket, amelyek tevékenysége egy projekt kidolgozásához szükséges források megszerzését célozza. Ha az üzleti terv meghiúsul, új tagokat vesznek fel, hogy a szervezet tagjainak bevételt fizessenek.
A piramis teljes működési ideje alatt csak azok juthatnak hozzá a megígért bevételhez, akik a projekt kezdeti szakaszában csatlakoztak a szervezethez. Miután a pénzeszközök már nem elegendőek a közösség többi tagjának osztalék kifizetésére, a társaság csődöt jelent. A szervezők inkább elbújnak az igazságszolgáltatás és korábbi munkatársaik elől.
A pénzügyi piramis főbb jelei:
A klasszikus pénzügyi piramis működési sémája a következő:
Az első pénzügyi piramist az Egyesült Államokban hozták létre a 20. század elején. A vállalkozó kedvű Charles Ponzi szervezte. Miután Európából Amerikába költözött, sikertelenül próbált meggazdagodni. Számos sikertelen próbálkozás után Charles véletlenül arra az ötletre jutott, hogy megpróbál profitálni a különböző országok árfolyam-különbségéből.
Ponzi új vállalkozási kampánya a postai bélyeg árának különbségén alapult Európában és Amerikában. Azokban a napokban az Egyetemes Postaszövetség borítékba zárt kuponokkal küldött leveleket a címzetteknek. Cserélhetőek postai bélyegre a tértivevény küldéséhez. Az Egyesült Államokban egy ilyen márka sokkal drágább volt, mint más országokban. Azáltal, hogy nagyszámú levelet küldtek, például Európából, és bizonyos összeget fizettek a postai bélyegekért, az árkülönbözeten gazdagodhattak.
De ez az üzlet nagy pénzügyi költségeket követelt, és kapcsolatokat alakított ki az Amerikában kuponokért cserébe kapott postai bélyegek értékesítésében. Charles Ponzi a könnyebb utat választotta, és előállt egy piramisjátékkal. Megszervezte a lakosság betéteinek átvételét, a működésből származó bevételt postai bélyegekkel ígérve. A résztvevőket nem érdekelték a projekt részletei. Az első befektetők egy hónap alatt 100%-os profitot értek el. A rohanni akarók patakja, mint a folyó.
Amíg a bevételek nagy mennyiségben voltak, Ponzi osztalékot fizethetett a betéteseknek. Amint a források beáramlása semmivé vált, a piramis működésének teljes sémája feltárult. Csalásért Ponzi több évet töltött rács mögött.
Lou Perlman terve az volt, hogy csak papíron hozzon létre nagyvállalatokat és cégeket. Az egész 1981-ben kezdődött. Lu nem létező cégek részvényeit bocsátotta ki és bevezette a tőzsdére. A vásárlók nemcsak magánszemélyek voltak.
Több mint 20 éven keresztül értékesítette e társaságok részvényeit befektetőknek és nagy bankoknak. A rendszer feltárása után Lou megpróbált megszökni az igazságszolgáltatás elől, de 25 év börtönre és 1 millió dolláros pénzbüntetésre ítélték.
A rejtett piramisjátékok új veszélyt jelentenek a hiszékeny befektetőkre. Egy ilyen piramis sémája hasonló a szokásoshoz. Az egyetlen különbség az, hogy a szervezethez újonnan csatlakozott tag hozzájárulását termékvásárlásnak álcázzák.
Egy ilyen átverésnek csak akkor van értelme, ha egy terepszínű termék egy fillérbe kerül, és több százszoros áron adják el. A piramis tevékenysége addig tart, amíg az áldozatok száma jelentőssé nem válik.
A piramisjátékok definíció szerint nem lehetnek megbízhatóak. Csak a tagok hozzájárulásaiból léteznek, a kapott pénzt nem használják fel vállalkozásfejlesztésre. Még ha ez így is van, a befektetésekből származó nyereség a piramis alapítójának zsebébe kerül.
A piramist nem nehéz megkülönböztetni egy igazán megbízható befektetési társaságtól. A fő különbségek a következők:
Minden piramisjáték lényege, hogy folyamatosan új tagokat hívjunk meg. Mindegyiküknek, mielőtt bármilyen nyereséget kapna, be kell fektetnie egy bizonyos összeget hozzájárulásként. Ez a pénz az előző meghívottak bevétele.
Ahhoz, hogy saját maga profitáljon, magával kell hoznia a szervezet többi tagját is. Finanszírozási forrásként szolgálnak majd. Minél közelebb van a piramis láncszeme a csúcshoz, annál jelentősebb a bevétele. Ami egy ilyen projekt alapítóját illeti, bevétele összehasonlíthatatlan a csoport bármely tagjának nyereségével.
A Bitcoin piramisjáték? Mi a közös a kriptovalutákban és a nagyobb pénzcsalásokban? Úgy döntöttünk, hogy megvizsgáljuk ezt a kérdést, és beszámolunk a múlt század legnagyobb pénzügyi csalásairól.
Mint már tudod, csak a minap. Az ilyen analógia melletti fő érvek Timur Batyrev, az Oroszországi Bank Nemzeti Fizetési Rendszer Főosztályának igazgatója és Andrej Samraev, helyettese idézeteivel fejezhetők ki:
A Bitcoin és a piramisok közötti analógia nyilvánvaló a vele folytatott tranzakciók spekulatív jellege miatt. Lesznek olyan emberek, akik készek megválni a pénztől a könnyű haszon reményében, vagy hajlandóak befolyásolni a bitcoin árfolyamát a profit maximalizálása érdekében. De lesznek olyanok is, akik fizetni fognak ezért a haszonért. A bitcoint csak a „bányászatával” töltött idő fedezi, ellentétben az értékpapírokkal, részvényekkel vagy kötvényekkel.
A pénzügyi piramis olyan szervezet, amely bevételét és a befektetők bevételét állandó forrásbevonás útján biztosítja. A piramis első betétesei az új résztvevők betéteiből, a későbbiek betéteiből kapnak bevételt, és így tovább, amíg a piramis teljesen össze nem omlik. Általános szabály, hogy a szervezet valódi bevételi forrása rejtett vagy hamis. Amint a piramis új pénzügyi betéteket veszít, összeomlik.
A pénzügyi piramis magas jövedelmezőséggel kecsegtet, amely hosszú ideig nem tartható fenn, a betétesekkel szembeni kötelezettségek visszafizetése pedig szándékosan kivitelezhetetlen. A Bitcoin birtokosai senki sem ígér magas nyereséget, a kriptovaluta alapvetően kényelmes módja annak, hogy megtartsa a pénzét és fizessen különféle árukért és szolgáltatásokért. A bitcoinok mögött egy valódi termék áll, szoftverrel és speciális tulajdonságokkal (anonimitás, alacsony tranzakciós költségek, decentralizáció, infláció nélkül), amelyek biztosítják annak értékét. Egy tipikus piramis nem termék.
A pénzügyi piramisok jobb megértése és annak megértése érdekében, hogy a Bitcoinnak van-e köze hozzájuk, meghívjuk Önt, hogy ismerkedjen meg a múlt század legnagyobb és legpusztítóbb pénzcsalásaival. És hát kezdjük is.
Az egyik legkorábbi és leghíresebb piramis Charles Ponzi olasz csalóé, aki 1919-ben egy „gyors meggazdagodás” üzleti tervet talált ki. Egyszer kapott egy levelet, benne egy nemzetközi cserekuponnal, amelyet bárki bélyegekre válthat, és válaszlevelet küldhet vissza. A legérdekesebb az volt, hogy Európában csak egy bélyeget lehet kapni egy ilyen kuponért, míg az USA-ban akár hat bélyeget is kaphatunk érte.
Ezt követően Charles létrehozta az SXC céget, befektetőket hívott meg, és felajánlotta az embereknek, hogy egyszerű választottbírósági eljárással keressenek pénzt. áruk vásárlása és eladása különböző országokban. Az értékpapírjaiba fektetett Ponzi a befektetett összeg 150%-át 45 nap alatt ígérte. Boston lakói rohantak újságokat vásárolni, Charles pedig fizetett cikkekkel tartotta fenn az érdeklődést a sajtóban.
De valójában Charles Ponzi nem kuponokat vásárolt, amelyeket kizárólag bélyegekre váltottak, hanem a régi befektetőknek fizette ki az új tagok pénzét. Júliusra Ponzi számlái napi 250 000 dollárt hoztak neki. Ugyanezen év augusztusában a céget szövetségi ügynökök ellenőrizték, és piramisszerűen felszámolták. A tárgyalás során a pénz egy részét visszaadták a betéteseknek, több mint 2 milliót soha nem találtak, maga az olasz kapott 5 év börtönt.
Egy átlagos portugál nő, Maria Branca dos Santos, akit leggyakrabban Don Brancának hívnak, úgy döntött, hogy 1970-ben saját bankot nyitásával gazdagodik. Az ügyfelek vonzására havi 10%-os kamatot ígért minden betétesnek. A szegények országaikból rohantak befektetni egy olyan bankba, amely ilyen gyors pénzügyi növekedést tud számukra biztosítani. Ügyfelek ezrei bízták pénzüket 14 éven keresztül Donra, akit akkoriban a "népbankár" becenévre kereszteltek. 1984-ben a piramis összeomlott, Blancát letartóztatták és 10 év börtönre ítélték. Maria egyedül halt meg, bár 1993-ban az ő mesterkedései inspirálták a Portugál Nemzeti Operát A Banqueira do Povo (Népbankár) színpadra állítására.
Nem, a gyönyörű név ellenére ennek a sémának semmi köze a sakkhoz. A történet 2005-ben kezdődik, amikor egy átlagos pakisztáni középiskolai tanár, Syed Sibtul Hassan Shah visszatért Dubaiból Wazirabadba (Pandzsáb tartomány), és jövedelmező ajánlatot tett szomszédainak. Miután mindenkit meggyőzött arról, hogy üzleti úton járva megtanulta a legújabb csereprogramot, mindenkit meghívott, hogy mindössze egy hét alatt duplázza meg megtakarításait!
Ezért kapta a rendszer a "Double Shah" nevet. Másfél éve a piramis az egész országban nőtt, több mint háromezer betétes adott neki több mint 880 millió dollár megtakarítást az akkori árfolyamon. Syed Shah még a régió politikai vezetőjévé akart válni, amikor a rendőrség letartóztatta. Emberek ezrei vonultak az utcára pénzügyi gurujuk szabadon bocsátását követelve. Jelen pillanatban a sztori hőse rács mögött van, a nyomozás a mai napig tart.
Lehet, hogy nem hallottál Lou Perlmanről, de az általa létrehozott bandákról az biztos. Neki köszönhetően olyan zenekarok születtek, mint a Backstreet Boys és az 'N Sync. De hírnevét egy 300 millió dollár értékű bűnözői programnak is köszönhette, amelyet befektetők és nagy bankok megtévesztésével "gyűjtött össze". 1981-ben az egykori iparmágnás, Lou Perlman megalapította a Trans Continental Airlines Travel Services-t, a Trans Continental Airlines Inc-t és egy tucat másik szervezetet, amelyek pusztán papíron léteztek. Többek között ez sem akadályozta meg abban, hogy 20 évig eladja ezekben a cégek részvényeit!
Amikor a rendszer lelepleződött, Lou megpróbált elmenekülni az országból, és 25 év börtönre és 1 millió dolláros pénzbüntetésre ítélték. És ez azután történt, hogy alkut kötött a bírósággal, ahol beismerte a csalást körülbelül 250 áldozat ellen, akik több mint 200 ezer dollárt veszítettek, valamint 10 pénzintézet ellen, amelyek körülbelül 100 millió dollárt veszítettek.
Az "European Kings Club" non-profit egyesületet Damara Bertges és Hans Gunter Spachtholz alapította 1992-ben, és valódi erőként áll a nagy európai bankok ellen, és képes segíteni a kisvállalkozásokat.
E rendszer szerint az Európai Királyi Klub új tagjainak „levelet” kellett vásárolniuk, ami valójában a klub részesedése volt. Egy ilyen részvény ára 1400 svájci frank volt. Ez a "levél" jogot adott a tulajdonosnak havi 200 frankot kapni, ami garantált az egy év alatt a hozzájárulását megkétszerező befektetőnek.
A bűnözői tervet csak 2 évvel később hozták nyilvánosságra, amikor mintegy százezer német és svájci befektető összesen mintegy 1 milliárd dollárt veszített. A sértettek még az ítéletidő alatt sem voltak hajlandók beismerni a csalást, és kifütyülték a bírót. A vállalkozó szellemű Damara Bertges 7 év börtönt kapott, párja pedig csak 5 évet.
A Barnard Medoff Piramis a modern történelem egyik legnagyobb pénzügyi csalása. Az áldozatok között több mint hárommillió ember és több száz pénzintézet veszített el megtakarításait összesen több mint 64,8 milliárd dollár értékben.
Bernard megnyitotta a "Madoff Investment Securities" befektetési alapot, amely az Egyesült Államok egyik legmegbízhatóbb és legjövedelmezőbb befektetési alapja volt. A Madoffba fektetett befektetők évi 12-13%-ot kaphattak. A betétesek többsége meg volt győződve arról, hogy a cég a bennfentes információknak köszönhetően tudott ekkora sikert elérni, és egy komoly ügyféllista, köztük számos hedge fund, bank és híresség egyfajta garanciát jelentett ennek az alapnak a megbízhatóságára.
2008 őszén számos nagybefektető fordult Madoffhoz azzal a kéréssel, hogy adják vissza összesen mintegy 7 milliárd dollárnyi befektetett alapját, de az alapnak egyszerűen nem volt miből fizetnie. A piramis összeomlott. Kiderült, hogy a Madoff Securities legalább 13 éve nem vett részt a betétesek pénzének befektetésében! Az eljárás idején a cég körülbelül 50 milliárd dollárral tartozott. Figyelemre méltó, hogy Madoff saját fiai átadták az FBI-nak, akiknek a Ponzi-séma szerint legnagyobb hazugságáról mesélt.
A piramisok korábbi alkotóinak viszonylag rövid idejétől eltérően Bernard Madoffot 150 év börtönre ítélték.
Meglehetősen szokatlan pénzügyi piramist állított fel Wang Feng kínai üzletember. 1999-ben megnyitotta a "Yilishen Tianxi Group of China" céget, és mindössze 1500 dollárért felajánlotta mindenkinek, aki befektető akar lenni. A befektetők ezért a pénzért kaptak egy dobozt speciális hangyákkal, amelyeket 90 napon keresztül speciális utasítások szerint kellett etetni és felnevelni. Ez idő elteltével a cég képviselői megérkeztek, és visszavitték a rovarokat, és feldolgozták belőlük afrodsziákumokat vagy az ízületi gyulladás kezelésére szolgáló gyógyszert. Legalábbis ezt mondta a cég a szegény kínai gazdáknak.
Minden 14 hónapos ilyen szóváltás után a betétesek körülbelül 450 dollárt kaptak, ami évi 32%-os jövedelmezőségnek felel meg. Ez a piramis azért is sikeres volt, mert Wang Feng elég gyorsan meggazdagodt, és sikerült előléptetnie az újságokban és a televízióban. Még az állam jelöltje is lett. Kína 100 legjobb üzletember díja.
Amikor a cég forgalma elérte a körülbelül kétmilliárd dollárt, Wang hangyaprogramja összeomlott, őt magát pedig letartóztatták és halálra ítélték.
Oroszország történetének legnagyobb pénzügyi piramisa, amelyet Szergej Mavrodi alapított testvérével, Vjacseszlávval és feleségével, Marinával. Az „MMM” cég neve nem volt más, mint az alapítók nevének rövidítése. Emlékszünk rá, hogy a 90-es évek elején ez a magáncég az osztalék 1000%-át ajánlotta fel befektetőjének, ezzel az ország lakosságának millióit csábította a piramisba. Öt évnyi munkájáért Mavrodi több mint 1,5 milliárd dollárt kapott.
Tevékenységének olyan komoly nyilvánosságot kapott, hogy Szergejt be is választották az Állami Dumába, és parlamenti mentelmi jogot kapott, ami ráadásul nem is aludt vele 2003-as letartóztatásától, amikor a piramis végleg összeomlott. Szergej Mavrodi ígérete szerint az "MMM" összeomlása kizárólag az ország kormányának érdeme.
Meglepődhetsz, de az Egyesült Államokban a társadalombiztosítás szerkezete nagyon hasonló Ponzi nevetőjéhez, aki a legfőbb piramisjátékaink vezetője. 1935-ben Roosevelt elnök bevezette ezt a biztosítást a szegénység elleni küzdelem részeként, amely a nagy gazdasági világválság idején az idősebb amerikaiakra terjedt ki. Ezek az intézkedések lehetővé tették, hogy a munkanélküliek és a nyugdíjasok pénzt kapjanak, amihez az államok lakosságának dolgozó részét adóztatták.
Annak ellenére, hogy Amerikában a társadalombiztosítás számos változáson ment keresztül az évek során, a lényeg változatlan: a régi befizetők pénzt kapnak az új befizetőktől. Az elemző cégek azonban úgy számoltak, hogy 2018-ban ennek a rendszernek súlyos, és valószínűleg pusztító következményei is lesznek. Ezekben az években nyugdíjba vonul az úgynevezett baby boomerek imádata, és lehet, hogy egyszerűen nem lesz elég pénz mindenkinek.
Újraközzététel csak az eredetire mutató hivatkozás megőrzésével engedélyezett.
Észrevetted, hogy sok piramis vesz körül bennünket: Maslow piramisa az alapvető biológiai és társadalmi szükségleteket jelöli, a pénzügyi piramis meredek feltételeket kínál a profitszerzéshez, a háromszög és a benne lévő szem szimbólum a szabadkőműves páholy munkáját jelzi világszerte, az egyiptomi piramisok Afrika és az egész világ egyik leginkább népszerűsített turisztikai szimbóluma.
Ma arról szeretnék írni, hogy a pénzügyi piramis csúcsára felmászva hogyan ne essen el és ne guruljon fejjel a pénztárcával.
Az egyiptomi filozófiában a fáraók dinasztiájának képviselőit mindig ebben a formában temették el, és ha arról beszélünk, hogy mi a pénzügyi formája, gyakran az élet végével, de egy bizonyos beruházási projekttel azonosítják ezt a fogalmat. Ma már sok országban törvény tiltja az ilyen beruházási projekteket, de még mindig megjelennek a piacon.
Ugyanakkor senki sem kényszeríti a befektetőt arra, hogy vegyen részt és válasszon egyet azokból HYIP projektek, amiről már írtam, és önként dönt úgy, hogy megkockáztatja, kipróbálja magát egy ilyen kalandban. Rögtön leszögezném, hogy a befektető az esetek 99%-ában önállóan és önként dönt a rendszer tagjává válás mellett, minden befolyás nélkül.
A pénzügyi piramisok egyre népszerűbbek azokban az országokban, ahol az egyik gazdaságtípusból a másikba való átmenet vagy katasztrofális infláció zajlik.
A 19. század vége óta Franciaországból ismertek az első kísérletek hatalmas részvénykifizetési alap felhalmozására, de a történelembe vonult legszembetűnőbb példa Charles Ponzi Egyesült Államokban megvalósított projektje volt. Alapvetően azt javasolta, hogy ne tegyen semmit keress egy milliót postai igazolások előzetes értékesítésével.
HYIP-jének több mint 150 millió dollárt sikerült összegyűjtenie befektetésekből, de valamivel több mint egy éves munka után, miután az állam érdekelt ebben a projektben, bezárt, így sok elégedetlen befektető maradt, akik nem kapták vissza befektetéseiket. Felidézve az ilyen jelenségek élénk világpéldáit, kiemelem:
De mi a projektek sikerének titka, és miért fektetnek be még mindig az emberek, bár kezdetben megértik, hogy ez egy élénk példa a piramisra.
Sokan szeretnénk fizetést kapni, de nem teszünk semmit. Valójában a kizárólag passzív jövedelem felhasználásának vágya teljesen érthető és logikus, különösen akkor, ha a munka vagy a fizetés sok kívánnivalót hagy maga után, és az ember egyszerűen kiég. Éppen ezért a változó korszakban mindig nagy népszerűségnek örvendenek az ilyen, különböző legendákkal és feltételekkel rendelkező oldalak, hiszen a nehéz gazdasági-társadalmi helyzet, valamint a pénzszerzési vágy és az elemi kapzsiság szerepet játszik ezekben a projektekben.
Rögtön az a feltűnő, hogy túl sok a reklám, mind a közlekedésben, mind a televízióban (bár az ilyen projektek törvényi tiltása miatt tényleg kevesebb a reklám). Gyakran a szervezőcsapat is vonzza a csúcsembereket: sztárokat, sportolókat az aktív promócióra.
És úgy tűnik, a pénzügyi ismeretek nem hallomásból ismertek számunkra, de a több pénzszerzés iránti vágy mégsem indít el minket semmiért, bár észrevehetjük munkájuk további jellegzetes vonásait:
Felajánlják, hogy nem 100 rubelből veszünk részt a projektben, és még csak nem is 1000-rel, mert az ilyen kis játékosok nem érdekesek a csapat számára. Általában ez egy meglehetősen szilárd befektetés, de ha még mindig van lehetőség egy kis betétre, akkor azonnal tisztázzuk, hogy a haszon egy nagyságrenddel alacsonyabb lesz. Ezért, ha kellően széles körű megközelítést ajánlanak Önnek, az első csengő az, hogy ezek nagy kockázatú projektek, és csak Ön dönti el az indokoltságukat.
Az emberi kapzsiság úgy van elrendezve, hogy minél többet eszel, annál többet akarsz. Ezért van az, hogy évi 100%, sőt havi 200% megveszteget mindenkit, de valójában ezek a kifizetések csak a bevont források forgalmának köszönhetők. Bár ha szerencséje van, és tudja, hogyan kell időben megállni, komoly nyereségre tehet szert, és még a pénzét is visszakaphatja.
Elemzés internetes pénzkereseti oldalak, megtalálhatók azok, amelyek lehetővé teszik, hogy egy adott munkáért fizetést kapjon, és vannak olyanok, amelyek kizárólag passzív profitot kínálnak a befektetésekhez, miközben nem szokványos munkavégzési sémákat írnak le. Gyakran alkalmazzák azt az elvet is, hogy a hálózaton keresztül vonzzák a tagokat minden újonnan érkezõ jutalommal.
A leggyakrabban azonban feltűnő, hogy a kamatot rendkívül furcsa módon számítják fel: függ a betét nagyságától, a munkaidőtől, a betétek számától stb. Néha még könnyen összezavarodik a projekt munkája során, mert a befektetőt valójában nem az érdekli, hogy HOGYAN, hanem az, hogy MENNYIT és MIKOR kap.
Amikor új pénzügyi piramisok lépnek be a piacra, a piac túlterhelődik információval. A szuperfeltételek megismeréséhez, a jövőbeni profit kiszámításához újságokból, tömegközlekedési hirdetésekből és hálózatból kínálnak minket. Nem csoda, hogy azt mondják, hogy a reklám a haladás motorja, és ebben az esetben - ismét megerősítve. És egy másik ilyen pillanat - a reklám leírja a pénzbefektetési lehetőségeket a városokban aktívan megnyíló különböző irodákba.
És ha ti, kedves olvasók, gondoljátok hová fektessenek be rubelt, ez nem a legrosszabb lehetőség, ha időben kiveszed a pénzt és valódi haszonra törsz, és nem követed kapzsiságod példáját. Valójában minden ilyen projekt arra irányul, hogy pénzeszközöket vonzzanak más résztvevőktől és nyereséget fizessenek, miközben a beruházás összege fedezi a kifizetések összegét.
Nem egészen értem azokat, akik önszántukból hozzák a pénzüket hasonló projektekhez, aztán sírnak, hogy becsapták őket. Barátaim, ti magad is megértetted a kockázatokat, és valójában csak a szerencsében reménykedtél. A megtakarítások befektetésekor általában nem töltött ki dokumentumokat, nem írt alá okiratokat vagy szerződéseket, és nem kapott garanciát.
A passzív jövedelem utáni vágy teljesen érthető, ugyanakkor szükséges a kockázatok előzetes tudatosítása és elemzése. Bernard Madoff, a világ egyik legnagyobb átverésének szerzője, amelynek betéteseinek kára meghaladta a 64,8 milliárd dollárt, nem azért vált híressé, mert 13 éven keresztül felajánlotta a befektetőknek, hogy évi 12-13%-os áron fektessenek be egy befektetési alapba, hanem mert azt mondta, hogy az üzlet egy nagy hazugság. Bizonyos mértékig egyetértek ezzel, és úgy gondolom, hogy a piramisok főbb típusai ezt illusztrálják.
A működés elve egyszerű és hatékony:
A befektetők pénze közvetlenül a szervezőhöz kerül, ő pedig osztalékot fizet.
Ebben az esetben van egy főszervező, valamint a kereskedők, akik azért dolgoznak, hogy vonzzák. Sőt, a rács többszintűvé válik, és a befektetésekből ígért haszon mellett becsületesen megkeresett kamatot is kaphat az utalvány. Általános szabály, hogy a munkaidő rövid, és a rendszer addig működik, amíg vannak új betétek. A fő jellemzője, hogy nincs kulcsfontosságú interakciós központ.
A kulcskoncepció egy alaplegenda kidolgozása, egy olyan munkatörténet, amely vonzza a befektetőket. Maga a vállalkozó szellemű olasz Ponzi volt a szerző és az első megvalósító. A lényeg az, hogy a szervező kap hozzájárulásokat, de nem közvetlenül vagy közvetítőkön keresztül, hanem különböző pontokról és különböző időpontokban. Az ilyen séma szerint működő projektek hosszú ideig létezhetnek a piacon, és nehéz meghatározni a főszervezőt.
Ez a szó nemcsak a lázadó fiatalok, hanem az írástudó emberek lexikonjába is bekerült, akiknek sikerült úgy felépíteniük életüket, hogy rendszeresen passzív jövedelemhez jussanak. Ezt gyakran nevezzük magas kockázatú projekteknek a hálózaton, de amikor a HYIP-k jelentős profitot hoznak, akkor különösen eleinte nehéz megállni és józanul felmérni az aktuális pénzügyi helyzetet.
Az egyik legrégebbi, de bevált piramisjáték. Ha korábban egy klasszikus pénztárcáról beszéltünk, ma egy hasonló rendszer működik a Webmoney és a Qiwi elektronikus pénztárcákkal. Miben különbözik a többi piramistól?
E-mailben kapsz egy üzenetet arról, hogy valakinek van egy csodapénztárcája, amivel megduplázhatja vagy akár megháromszorozhatja a nyereségét, és ehhez nem kell mást tennie, mint egyszerűen átutalni a pénzét különböző devizákban. A cselekvések további fejlesztése 2 forgatókönyv szerint történik:
Oroszország - furcsa módon - gyakran a pénzügyi tervek végrehajtásának terepeként működik. És még akkor is, ha minden jele az arcon van, a jövedelemszerzési vágy csak motivál bennünket, ezért a kockázatok csökkentése és a hozzáértő megközelítés érdekében azt javaslom, hogy számoljunk. a beruházások megtérülése, különösen azért, mert ehhez léteznek klasszikus "papír" képletek és speciális programok, beleértve a szabadalmaztatott alkalmazásokat magukon az oldalakon.
Néha nehéz megbecsülni a saját tőke megtérülését ezekkel a képletekkel, és a Gardon-modell segít, de ez csak akkor működik, ha a cég stabil növekedést mutat, és piramisoknál ez nem mindig reális, ahogyan azt a történelem mondja. A legszenzációsabb az MMM és Szergej Mavrodi pénzneme volt, de nem ez az első példa. Az oldalak úttörője 1992-ben dolgozott Permben, ekkor féláron lehetett venni egy zacskó cukrot, de még 2 vásárlót kellett magával vinnie.
Hasonló rendszert alkalmazott a Vlastina magánvállalkozás is, amely 1993-ban nevetséges áron kínált autókat. Egy bizonyos összeg beszedése után a pénzzel együtt eltűnt az alapítója, Valentina Solovyova, de előtte valóban voltak olyan ügyfelek, akik mind moszkvait, sőt Mercedest is kaptak, de külföldi márkák keverőit, mikrohullámú sütőt vagy akár lakást is.
Hozzáadták a csaló rendszerek listájához a "Hoper-Invest", amely havi 30% -os jövedelmezőséget kínál, és a "Russian House Selenga". És hogyan ne emlékezzünk a 90-es évek "márkás"-ára "Chara", "Tibet" és "Khopra", egyébként az utóbbi befektetőinek felajánlották, hogy ne csak betétet regisztráljanak, hanem így társalapítókká váljanak. a cégtől. Egyes piramisok nagy méreteket öltöttek, de általában minden kereséssel, betétesek soraival és az alapítók büntetőjogi ítéletével végződött, ha nem volt idejük elhagyni az országot.
Sokan azt mondják, hogy egy ilyen projekt a csalás szinonimája, és mindig egy kizárólagos pénzügyi buborék, amely felfújódik és előbb-utóbb kipukkan. Ugyanakkor mindannyiunknak van ideje arra, hogy pénzt fordítson a munkára, és van ideje kivenni, miközben ez a buborék csak felfújódik. Ha ilyen projektekbe fektet be, és mégis szeretné visszafizetni a betétjét, vagy akár nyereséget is elérni (ha nem is az ígért, akkor legalább egy részét), akkor erősen javaslom, hogy kövesse az alábbi szabályokat:
Ha egy projekt évi 200%-ot, vagy még többet ígér, akkor logikus az a feltételezés, hogy ezek kizárólag pénzügyi piramisok, tehát ha összeomlanak és ledobnak a csúcsról, akkor nehéz lesz egy újat mászni, ezért a döntéshozatalban érdemes a logikát, a pénzügyi intuíciót használni. Ismerőseim között vannak olyanok, akik a munkahelyükön jól „nevelték” az ilyen projekteket, és vannak, akik sokat veszítettek. Megjegyzem, ma már azzal a nyilatkozattal fordulhat a rendvédelmi szervekhez, hogy pénzügyi piramisok áldozata lett, de nem reális annak bizonyítása, hogy ezt nem önszántából tette. És mennyit tudsz az ilyen projektekből származó valós visszatérítésekről? Személy szerint én sem vagyok az.
Befekhet piramisokba, kriptába és beválthatatlan papírpénz, amelyeket valójában az állam is elismer. Megjegyzem azt a tényt is, hogy a pénzügyi karma általában működik, ezért erősen javaslom, hogy ne fektesse be az utóbbit, és még inkább azokat, amelyeket hitelben vett fel. És még egy rendkívül alapvető szempont - az anyag nem kampányol semmiért, és kizárólag oktató és tájékoztató jellegű, hiszen mindannyiunknak joga van eldönteni, hogy hova és mennyit fektet be, és mennyit hajlandó kockáztatni a a várt profit. Hagyományosan azt kívánom, hogy minden projekt, amelyben részt vesz, csak nyereséget és minimális kockázatot hozzon, és legyen ideje különféle pénzügyi piramisokban keresni a nyereségét.
Iratkozzon fel, és mindig értesüljön a legfrissebb hírekről:
