Amerikai gazdaságmodell. Jellemzők és modern jellemzők. Vegyes gazdasági rendszer. Nemzeti modellek vegyes gazdasági rendszeren belül (japán, amerikai, német, svéd)

BEVEZETÉS 3

1. A GAZDASÁGI RENDSZEREK ÉS MODELLEK FOGALMA 5

1. 1. A gazdasági rendszer fogalma és tulajdonságai 5

1. 2. A gazdasági rendszerek típusai 10

1. 3. A kapitalista gazdaságok modelltípusai 17

2. A PIACGAZDASÁG MODELLEI 20

2. 1. A piacgazdaság amerikai modellje 20

2. 2. Ázsiai piacgazdasági modellek (japán, kínai, dél-koreai) 25

2. 3. A piacgazdaság nyugat-európai modelljei (svéd, francia, német) 34

3. A GAZDASÁGI MODELLEK ÖSSZEHASONLÍTÓ ELEMZÉSE 44

3. 1. Az állam szerepe a gazdasági modellekben 44

3. 2. Gyártás és üzlet 46

3. 3. Szociális szféra és munkaügyi kapcsolatok 48

KÖVETKEZTETÉS 50

IRODALOM 52

SZÖVETSÉGI OKTATÁSI ÜGYNÖKSÉG

Állami oktatási intézmény

felsőfokú szakmai végzettség

"Kurszk Állami Műszaki Egyetem"

"Közgazdaságelméleti Tanszék"

TANFOLYAM MUNKA

a "Közgazdaságelmélet" tudományágban

a „Piacgazdaság modellje: amerikai, japán, német, svéd, francia, dél-koreai, kínai” témában.

Összehasonlító elemzésük."

Szakterület (képzési irány) 080105 "Pénzügy és hitel"

(aláírás dátuma)

FC csoport 81 d

Munkavezető Klevtsova M.G.

A mű védett ________________________________________

Fokozat _________________________________

BEVEZETÉS

Minden rendszernek megvannak a saját nemzeti gazdaságszervezési modelljei, mivel az országok eltérőek a gazdasági fejlettség szintjében, a társadalmi és nemzeti feltételekben. A piacgazdaság több, tartalmilag eltérő gazdaságmodellt foglal magában. Ezek a kormányzat gazdaságra gyakorolt ​​befolyásának mértékétől és a kiemelt feladatoktól függően eltérőek.

A piacgazdaság modern modelljét azonban, amely a magasan és közepesen fejlett piacgazdasággal rendelkező országokban alakult ki, számos általános minta jellemzi: a piac nyitottsága; az ország gazdaságának egésze és a piaci infrastruktúra magas szintű fejlettsége; a nemzetgazdaság szabályozásának kidolgozott módszerrendszere; gazdasági növekedés.

Így a kurzusmunka témája napjainkban nagyon aktuális, hiszen ma Oroszország a piaci kapcsolatokra való átmenet folyamatában zajlik. Az instabilitás zónájában van, mert nincs meghatározva a további fejlesztés konkrét lehetősége. Ennek oka a gazdasági modell kiválasztásának problémája. Még mindig viszonylag könnyű a fejlődést ilyen vagy olyan úton irányítani. De a jövőben nagyon nehéz lesz megváltoztatni a választott fejlődési irányt.

Hazánk gazdaságának alakítására számos lehetőség közül választhat. Elméletileg a gyakorlatban már megmutatkozó nemzeti gazdaságszervezési modellek között lehet választani. De a világtapasztalat hazai gazdaságban való sikeres felhasználása során figyelembe kell venni a termelési bázis jelenlegi szintjének, nemzeti ízének különbségeit. A további piaci reformok szükségessége, az állam hagyományosan magas szerepvállalása, a társadalmi elvek megerősödése a modern gazdaságban, a gazdaságban az állam totális uralmához való visszatérés lehetetlensége és nemkívánatossága modellre szűkíti az elméletileg széles választékot. egy szociális piacgazdaság. Ezért az Oroszországban átélt történelmi pillanat sorsdöntő jelentősége nem a hangos szavak, hanem a jelenlegi helyzet lényege.

A kurzusmunka fő célja a piacgazdaság fejlődési feltételeinek megértése azon országok példáján, amelyek gazdasága sajátos jegyekkel rendelkezik, és ezen országok által a további gazdasági fellendülés érdekében tett intézkedések feltárása.

A kurzusnak számos feladata van:

- feltárni a gazdasági rendszerek fogalmát, lényegét;

- a gazdasági rendszerek főbb típusainak meghatározása;

- a következő piacgazdasági modellek kialakítása: francia, német, dél-koreai, amerikai, japán, kínai, svéd.

Emelje ki a főbb jellemzőket;

Végezzen összehasonlító elemzést ezekről a modellekről.

KÖVETKEZTETÉS

Így a teljes kurzusmunkát összegezve több következtetés is levonható.

Először is, figyelembe véve a fenti gazdasági rendszereket, meg kell jegyezni, hogy a modern világban egyik ország sem tud önállóan fejlődni. Nem légüres térben léteznek, és nem választhatók el más országoktól. Az országokat gazdasági kapcsolatok kötik össze. Ezért a történelmi fejlődés folyamata előbb-utóbb minden ország előtt felveti annak kérdését, hogy szükséges-e megváltoztatni gazdasági rendszerét, alkalmazkodni a modern világ fejlődésének új, megváltozott feltételeihez. A világgyakorlat azt mutatja, hogy a piacgazdaság jövedelmezőbb megszervezésére törekedve az országok egymástól kölcsönzik az alapvető gazdasági problémák megoldásának megközelítését és módszereit.

Másodszor, egyik gazdasági rendszer sem létezik tiszta, ideális formában. . Ahogy az éremnek van elő- és hátoldala, úgy a gazdasági rendszernek is vannak előnyei és hátrányai. Ezért a fő gondolat az, hogy olyan rendszerre kell törekedni, amely a lakosság számára a legkedvezőbb életkörülményeket és a gazdaság elfogadható szintű szervezettségét teremti meg.

Ebben a munkában a gazdasági rendszer fogalmának teljes megfogalmazása adott. Meghatározták a gazdasági rendszerek fő típusait, a tiszta kapitalizmust, a szabad verseny gazdaságát, a tervezési-irányító modellt, vagy a parancsgazdaságot, a vegyes gazdaságot és a hagyományos gazdaságot. Ebben a munkában is rövid leírást adtak az egyes rendszerekről. Ezt követően azonosították a főbb gazdasági modelleket. Adtak egy rövid leírást, ami után az egyes modelleket részletesebben szétszedték. Az egyes modellek főbb jellemzőit azonosították. A munka eredménye pedig az egyes rendszerek összehasonlító elemzése volt, és az egyes modellek hasonlóságait és különbségeit azonosították. Más szóval, a tanfolyami munka célkitűzései megvalósultak.

BIBLIOGRÁFIAI LISTÁJA

Gazdaságelméleti tanfolyam. Tankönyv. / M.I. Plotnitsky, E.I. Lobkovich, M. G. Mutalimov és mások.

Közgazdaságtan: Tankönyv / Szerk. Assoc. A.S. Bulatova.

Világgazdaság. Tankönyv / Kudrov V.M.

A közgazdaságtan tanfolyama Tankönyv. /A. V. Sidorovich

Világgazdaság. Külföldi országok gazdasága. / V. P. Kolesova; Osmova M.N.

Amerikai gazdaság: A modern modell jellemzői / V. B. Supyan // USA. Kanada. - 1999. 3-4. /

Amerika gazdasági képe: kilátás Oroszországból / A. A. Prokhovsky // USA. Kanada: gazdaság, politika, kultúra. - 2007. 5. sz.

Koreai Köztársaság // Világgazdaság és nemzetközi kapcsolatok. - 2002 - 8. sz

Japán // Világgazdaság és nemzetközi kapcsolatok. - 2002. - 8. sz

Japán gazdasági modell // Világgazdaság és nemzetközi kapcsolatok - 2004 - №1

http://www.continent.kz/2000/13/19.html

Világgazdaság / V.K. Lomakin

Kína: A fejlesztési stratégia új összetevői // Világgazdaság és nemzetközi kapcsolatok - 2004 - №7

A gazdasági reform svéd modellje // The Economist. - 2000 1. sz.

Svéd társadalmi modell: menedzsment és fejlesztés // A menedzsment elmélet és gyakorlat problémája. - 2000 - 3. sz.

Franciaország társadalmi-gazdasági modelljének átalakítása // Világgazdaság és nemzetközi kapcsolatok - 2007 - №4.

Franciaország // Világgazdaság és nemzetközi kapcsolatok - 2001. - №8.

Németország // Világgazdaság és nemzetközi kapcsolatok - 2001. - №8.

1. A GAZDASÁGI RENDSZEREK ÉS MODELLEK FOGALMA.

1. 1. A gazdasági rendszer fogalma és tulajdonságai.

A gazdasági rendszer (gr. Systema - betűk, egész, részekből álló), mint bármely más, elemekből áll - viszonylag oszthatatlan része az objektumnak. A rendszer elemei összekapcsolódnak és kölcsönhatásba lépnek, ennek eredményeként új integratív tulajdonságok alakulnak ki, amelyek minden elemnél külön-külön szokatlanok. Ezért egy gazdasági rendszer tulajdonságai eltérnek az alkotóelemei tulajdonságainak egyszerű összegétől. A rendszer mint olyan minősége alkotja integritását - a legfontosabb tulajdonságot, amely viszonylag független, elszigetelt létezést biztosít.

A gazdaság egyes láncszemei ​​- vállalkozások, költségvetési intézmények, minisztériumok, a gazdaság egy-egy ága - akár egy magasabb szintű rendszer részének, akár külön rendszernek tekinthetők. Az elem és a rendszer viszonya ugyanaz, mint a rész és az egész között. A rendszer és annak törvényszerűségei meghatározó tényezőként működnek a részeihez (elemeihez) képest.

Egy gazdasági rendszer fontos tulajdonsága a struktúra jelenléte (a latin structura szóból - szerkezet, elhelyezkedés, rend), felfogható az összekapcsolódás, a rendszert alkotó elemek interakciójának, belső szerveződésének, az integritás biztosításának módjának. . A struktúra valami stabil, meghatározott, esetenként hosszú ideig megőrzi a gazdasági rendszer minőségi meghatározottságát. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a szerkezet állandó és változatlan. Ellenkezőleg, mozgékony és változékony, a rendszerrel együtt módosul az elemeiben bekövetkező átalakulások, funkcióik megváltozása, a rendszer külső környezettel való kapcsolata és egyéb tényezők hatására.

A gazdasági rendszer sajátos tulajdonsága az infrastruktúra jelenléte - olyan objektumok halmaza, amelyek biztosítják az áruk és szolgáltatások előállításának működését, valamint az emberek életének feltételeit. Ennek megfelelően megkülönböztetik a termelési és a társadalmi infrastruktúrát.

Mind a rendszer, mind a benne foglalt elemek bizonyos funkciókat látnak el, amelyek egyrészt céltudatos tevékenység, amely e rendszer biztonságát, működését és fejlesztését biztosítja. Másodszor, a funkciót úgy tekintjük, mint azt a szerepet, amelyet egy elem az egészhez képest alkatrészként tölt be.

A gazdasági rendszerek fontos sajátos tulajdonsága a cél jelenléte. A cél elérését szolgáló cselekvések a rendszer és elemei funkciói. Ez utóbbiaknak megvannak a saját, a rendszer céljából levezetett céljaik.

A rendszer folyamatosan fejlesztés alatt áll. Olyan tulajdonságokkal rendelkezik, mint a stabilitás, a változékonyság, a következetlenség. A gazdasági rendszerek összetettsége, amelyet a belső és külső kapcsolatok sokfélesége jellemez, megköveteli azok kezelését, melynek köszönhetően a rendszer elemei, részei összehangoltak, kölcsönhatásuk egy előre meghatározott cél elérésére irányul. Ezenkívül a vezetés olyan szerkezeti integritás fenntartásának funkcióját látja el, amely biztosítja a szaporodási folyamat normál lefolyását (a termelési folyamat megismétlése).

A gazdaság egyszerűsítésének megvannak a maga sajátosságai, amelyek megkülönböztetik a gazdálkodás más típusaitól. Ez abból áll, hogy a gazdálkodó szervezeteket ösztönzők segítségével befolyásolják: adókulcsok, bérek, közigazgatási szankciók (bírságok, tilalmak), jogi és egyéb normák. Az irányítási folyamat két szakaszból áll. Az első szakasz egy olyan program kidolgozását foglalja magában, amely előrejelzéssel, tervezéssel és programozással eléri a kitűzött célt; a második e program megvalósításának biztosítása, az elemek vagy magának a rendszernek a viselkedésének korrigálása, ha működésének belső és külső feltételei megváltoznak.

A gazdasági rendszerek fejlődése során a menedzsment önálló tevékenységtípussá vált. Speciális intézetek, irányító testületek jönnek létre, és megjelenik a gazdaságirányítással foglalkozó speciális tudományág - a menedzsment. Jelenleg a menedzsment egy összetett hierarchikus rendszer, jól kidolgozott vertikális és horizontális kapcsolatokkal.

A gazdasági rendszer további tulajdonságai közé tartozik a reprodukálhatóság és az önfejlődés, valamint az összetevők közötti kapcsolatok stabilitása.

A gazdasági rendszerek sajátossága a gazdasági tevékenység jellegét és irányát meghatározó intézmények jelenléte. Az intézmények szélesek és szűkek. Szűk értelemben intézmények alatt azokat a szabályokat és normákat értjük, amelyek alapján a gazdasági egységek egymással kölcsönhatásban állnak, és gazdasági tevékenységet folytatnak. Lehetnek formálisak, vagyis az Alkotmányban, a Polgári Törvénykönyvben, más törvényekben, rendeletekben, állami hatósági határozatokban rögzítettek és informálisak – az állam által nem engedélyezett, de a gazdasági gyakorlatban alkalmazottak (például „barter” kapcsolatok). Tág értelemben az „intézmények” fogalmába beletartoznak azok a szervezetek és intézmények is, amelyek a rendszeren belül strukturálják az emberek közötti interakciót, bizonyos „játékszabályokat” kialakítva. Az intézmények számosak. A gazdasági tevékenység feltételeire jelentős befolyást gyakorolnak a különböző állami szervezetek, amelyek törvényeket, üzletszabályokat alkotnak, szabályozzák a gazdálkodó szervezetek tevékenységét, az intézményi normák közül a legfontosabbak a tulajdonjog és az emberi jogok.

Egy gazdasági rendszer működésére jelentős befolyást gyakorol a külső környezet, vagyis minden, ami a rendszeren kívül van, annak hatására megváltozik, és maga is megváltoztatja a rendszer viselkedését. A gazdasági rendszer elemei, részei számára a külső környezet maga a rendszer. Tehát az ország nemzetgazdasága a világgazdaság részeként a nemzetközi munkamegosztáson keresztül kapcsolódik más országok gazdaságához. A vállalkozásnak, mint különálló gazdasági rendszernek számos kapcsolata van a nemzetgazdaság más alanyaival: vállalkozásokkal, háztartásokkal, állammal.

A gazdaság működésére és fejlődésére a legnagyobb hatást gyakorló főbb objektumok a természeti és társadalmi környezet. A természeti környezet energia-, nyersanyag- és élelmiszer-forrásként működik. A kedvező természeti adottságok (jó éghajlat, különféle ásványi anyagok jelenléte) csökkentik a társadalom költségeit és hozzájárulnak a gazdaság sikeres fejlődéséhez; a kedvezőtlen körülmények (például zord éghajlatú országok) megnövekedett üzemanyag-, ruházati és élelmiszerköltségeket igényelnek.

A társadalmi környezet - egy társadalmi struktúra, egyfajta politikai hatalom, a gazdasági tevékenységet szabályozó törvények rendszere - közvetlen hatással van a gazdasági rendszer céljaira, szerkezetére és funkcióira. Ugyanakkor maga a gazdasági rendszer is hatással van a környezetre. A természetre gyakorolt ​​hatása olyan jelentős, sőt gyakran visszafordíthatatlan, hogy az ökológia globális problémává válik az egész emberiség számára.

Mivel a gazdasági rendszer nemcsak működik, hanem fejlődik is, a történelmi fejlődés terméke; mindig tartalmazza a múlt, a jelen és a jövő elemeit. A gazdasági rendszernek megvan a kezdete és a vége, a kialakulás és kialakulás, hanyatlás és pusztulás időszakain megy keresztül. Ebből következően a gazdasági rendszerek legfontosabb tulajdonsága a történetiség.

A gazdasági rendszerben sokféle szereplő működik. Mindegyik három nagy csoportba sorolható: vállalkozások (cégek), háztartások és állam. A vállalkozások abban különböznek a többi entitástól, hogy olyan helyet képviselnek, ahol a termelési eszközök a munkához kapcsolódnak. A vállalkozások az államhoz és a háztartásokhoz hasonlóan gazdaságilag különállóak, ezért egy gazdasági rendszer részének tekinthetők. A vállalkozások rendszerben betöltött szerepét funkcióik határozzák meg, amelyek közül a legfontosabb az áruk és szolgáltatások előállítása. A háztartások a gazdasági rendszerben kistermelőként, munkaerő- és pénzügyi forrásokként működnek. Fő funkciójuk a vállalkozások által előállított végtermékek és szolgáltatások fogyasztása.

A gazdasági rendszerben kiemelt szerepe van az államnak, amely:

1) meghatározza a rendszer fejlesztésének prioritásait és céljait, forrásokat allokál e célok eléréséhez, előrejelzi az erőforrások lehetséges megtérülését és lehetséges következményeit;

2) megteremti a jogalapot a gazdaság eredményes működéséhez, biztosítja a tulajdonosi jogok védelmét, pénzrendszert alakít ki, szabályozza a termelők és fogyasztók közötti kapcsolatokat;

3) befolyásolja a gazdasági rendszer elemeit, részeit annak érdekében, hogy azok az adott paraméterek között működjenek, vagy ezeket a paramétereket az állapothoz szükséges irányba változtassa;

4) intézkedéseket tesz a lakosság társadalmi védelmére a munkanélküliségtől, az inflációtól és a piacgazdaság egyéb következményeitől a jövedelem újraelosztásával stb.

A fentieket összefoglalva megállapíthatjuk, hogy a gazdasági rendszer a társadalom összes gazdasági kapcsolatának és gazdasági tevékenységének összetett rendezett összessége, amely termelőerők működésén keresztül valósul meg, és bizonyos termelési és társadalmi viszonyok, társadalmi intézmények formáiban valósul meg. , melynek célja a társadalom anyagi juttatások és szolgáltatások iránti szükségleteinek kielégítése.

2. A gazdasági rendszerek típusai.

A gazdasági rendszerek létrejöttük pillanatától napjainkig jelentős fejlődési utat jártak be. Ezért mára ezeknek számos fajtája és típusa létezik, amelyek eltérnek a társadalmi munkamegosztás és annak szerveződési módjaiban, a tulajdonosi formákban, a rendszerelemek koordinációs típusaiban és egyéb jellemzőiben. A közgazdasági elméletben a gazdasági rendszerek osztályozása olyan kritériumok alapján történik, amelyek olyan jellemzőket határoznak meg, amelyek lehetővé teszik a rendszerek megkülönböztetését. A modern gazdasági rendszerek a tulajdonosi formák és az alkotóelemek összehangolásának módja alapján tagolódnak. Ebből a szempontból megkülönböztetik: tiszta kapitalizmus, vagy szabad verseny gazdasága, tervirányító modell, vagy parancsgazdaság, vegyes gazdaság és hagyományos gazdaság.

A szabad verseny piacgazdasága (tiszta kapitalizmus).

Bár ez a rendszer a XVIII. és a 19. század sokkjában megszűnt létezni. - a XX. század első évtizedeiben. (különböző országokban eltérő módon), azonban számos eleme bekerült a modern piaci rendszerbe.

E gazdasági rendszer megkülönböztető jegyei a következők voltak: befektetési források magántulajdona; szabad versenyen alapuló makrogazdasági tevékenység szabályozásának piaci mechanizmusa; az egyes termékek és termékek számos, egymástól függetlenül eljáró vásárlójának és eladójának jelenléte.

A tiszta kapitalizmus egyik fő feltétele a gazdasági tevékenység minden résztvevőjének személyes szabadsága, nemcsak a tőkés-vállalkozónak, hanem a munkavállalónak is.

A gazdasági fejlődés döntő feltétele a tőkével rendelkezők vállalkozói tevékenységének szabadsága volt. A társadalom fő termelőerejének, az „emberi tényezőnek” a fejlődésének új szintjét sikerült elérni. A bérmunkás és a kapitalista-vállalkozó a piaci viszonyok jogilag egyenrangú képviselőjeként működött. Az „ingyen bérelt munkavállaló” fogalma magában foglalja a munkaerőt vásárló, az értékesítés helyének szabad megválasztásának jogát, vagyis a munkaerőpiacon belüli szabad mozgást. Mint minden árutulajdonos, aki eladta áruit és pénzt kapott érte, a bérmunkásnak is szabad volt megválasztania a szükségletek kielégítésére szolgáló tárgyakat és módszereket. A választás szabadságának másik oldala a személyes felelősség volt a munkaerő normál állapotban tartásáért, a meghozott döntés helyességéért, a munkaszerződésben foglaltak betartásáért.

Mi a mechanizmus a gazdasági fejlődés alapvető problémáinak megoldására a vizsgált gazdasági rendszerben? Ezeket közvetetten, az árakon és a piacon keresztül oldják meg. Az árak ingadozása, magasabb vagy alacsonyabb szintje a társadalmi szükségletek indikátoraként szolgál. A piaci feltételekre, az árak szintjére és dinamikájára összpontosítva az árutermelő önállóan oldja meg az erőforrások minden típusának elosztásának problémáját, és azokat az árukat állítja elő, amelyekre a piacon kereslet van.

A vállalkozók arra törekszenek, hogy egyre több bevételhez (nyereséghez) jutjanak, a természeti, munkaerő- és befektetési erőforrásokat a lehető leggazdaságosabban használják fel, és a választott tevékenységi körben minél szélesebb körben használják fel olyan erőforrást, mint kreatív és szervezési (ún. vállalkozói) képességeik. , amely erőteljes ösztönzőként szolgál a fejlesztéshez és a fejlesztéshez, feltárja a magántulajdonban rejlő kreatív potenciált.

Modern piacgazdaság (modern kapitalizmus)

Az összes korábbihoz képest a piaci rendszer bizonyult a legrugalmasabbnak: képes átstrukturálódni, alkalmazkodni a változó belső és külső feltételekhez.

A század második felében, amikor a tudományos-technikai forradalom széles körben kibontakozott, és a termelési és társadalmi infrastruktúra különösen gyorsan fejlődni kezdett, az állam sokkal aktívabban kezdte befolyásolni a nemzetgazdaság fejlődését. E tekintetben megváltozott a gazdasági mechanizmus, a gazdasági tevékenység szervezeti formái és a gazdasági egységek közötti gazdasági kapcsolatok.

Egy fejlett piacgazdaságban a gazdasági mechanizmus jelentős változásokon megy keresztül. A tervezett irányítási módszereket az egyes cégeken belül továbbfejlesztik marketing menedzsment rendszer formájában. Ugyanakkor makroszinten a tervezési módszerek fejlesztése a gazdaság állami szabályozásához kapcsolódik.

A tervezés a piaci követelményekhez való aktív alkalmazkodás eszköze. Ennek eredményeként a gazdaságfejlesztés kiemelt feladatai új megoldást kapnak. Tehát a termékek mennyiségének és szerkezetének kérdését a cégeken belüli marketingkutatások, valamint a tudományos és technológiai fejlődés kiemelt területeinek elemzése alapján döntik el. a társadalmi igények alakulásának makroszintű előrejelzése. A piaci előrejelzés lehetővé teszi az elavult áruk gyártásának előzetes csökkentését, és minőségileg új modellekre és terméktípusokra való áttérést. A termelésirányítás marketingrendszere lehetőséget teremt arra, hogy már a termelés megkezdése előtt az ilyen típusú áruk nagy részét előállító cégek egyéni költségeit a társadalmilag szükséges költségekkel összhangba hozzák.

Az állami ágazati és országos programok (tervek) is jelentős hatást gyakorolnak a megtermelt áruk és szolgáltatások mennyiségére és szerkezetére, biztosítva azok fokozottabb megfelelését a változó társadalmi igényeknek.

Az erőforrások felhasználásának problémáját a nagyvállalatok keretein belül stratégiai tervezés alapján oldják meg, figyelembe véve a legígéretesebb iparágakat. Ugyanakkor a legújabb iparágak fejlesztésére szolgáló források újraelosztása a költségvetési források, az állami nemzeti és államközi programok, valamint a tudományos és technológiai fejlesztés kiemelt területein végzett K+F terhére történik. Például jelenleg az „Eureka”, „Esprit” és mások páneurópai programok végrehajtása zajlik.

Végül a megtermelt bruttó nemzeti termék elosztásának problémáját nemcsak a hagyományosan kialakult formák alapján oldják meg, hanem azt is kiegészítik, hogy mind a nagyvállalatok, mind az állam egyre több forrást fordít a fejlesztési beruházásokra. az "emberi tényező": az oktatási rendszerek finanszírozása, beleértve a különböző végzettségű dolgozók átképzését, a lakosság egészségügyi ellátásának javítását, a szociális szükségleteket.

Jelenleg a piacorientált gazdasággal rendelkező fejlett országokban az összes állami költségvetési előirányzat legalább 30-40%-a társadalombiztosításra és számos „szegénység elleni küzdelem” program megvalósítására irányul.

A nagy cégek ugyanakkor gondoskodnak alkalmazottairól, igyekeznek aktivizálni az alkalmazottak munkáját, növelni a munka termelékenységét, csökkenteni a munkaidő-kiesést és ezáltal erősíteni a vállalat versenyképességét.

Hagyományos rendszer

A gazdaságilag fejletlen országokban hagyományos gazdasági rendszer működik. Ez a fajta gazdasági rendszer az elmaradott technológián, az elterjedt fizikai munkán és a sokrétű gazdaságon alapul.

A gazdaság sokszínűsége azt jelenti, hogy egy adott gazdasági rendszerben változatos gazdálkodási formák léteznek. Számos országban megmaradnak a közösségi kollektív gazdálkodáson alapuló természetes-közösségi formák és a létrejött termék természetes elosztási formái. Nagy jelentősége van a kisüzemi termelésnek. A termelési erőforrások magántulajdonán és tulajdonosuk személyes munkáján alapul. A hagyományos rendszerű országokban kis árucikk

A termelést számos, a gazdaságot meghatározó paraszti és kézműves gazdaság képviseli.

A viszonylag fejletlen nemzeti vállalkozói szellem mellett a külföldi tőke gyakran óriási szerepet játszik a szóban forgó országok gazdaságában.

A társadalom életét a régi hagyományok és szokások, vallási és kulturális értékek, kaszt- és osztálymegosztottság uralják, visszafogják a társadalmi-gazdasági haladást.

A kulcsfontosságú gazdasági problémák megoldásának sajátosságai vannak a különféle struktúrák keretein belül. A hagyományos rendszert egy ilyen vonás – az állam aktív szerepvállalása – jellemzi. A nemzeti jövedelem jelentős részét a költségvetésen keresztül újraosztva az állam az infrastruktúra fejlesztésére és a lakosság legszegényebb rétegeinek szociális támogatására fordít forrásokat.

Adminisztratív parancsnoki rendszer (központi tervezésű, kommunista)

Ez a rendszer uralkodott korábban a Szovjetunióban, Kelet-Európa országaiban és számos ázsiai államban.

Az elmúlt években számos hazai és külföldi közgazdász igyekezett munkájában általánosított leírást adni róla1.

Az adminisztratív-parancsnoki rendszer jellemző vonásai a gyakorlatilag valamennyi gazdasági erőforrás állami (és valójában állami) tulajdonlása, a gazdaság meghatározott formáinak monopolizálása és bürokratizálása, a központosított gazdaságtervezés, mint a gazdasági mechanizmus alapja.

Az adminisztratív-parancsnoki rendszer gazdasági mechanizmusának számos jellemzője van. Ez egyrészt azt feltételezi, hogy az összes vállalkozást egyetlen központból - az államhatalom legmagasabb szintjeiből - közvetlenül irányítják, ami tagadja a gazdasági egységek függetlenségét. Másodszor, az állam teljes körűen ellenőrzi a termékek előállítását és forgalmazását, aminek következtében az egyes gazdaságok közötti szabadpiaci kapcsolatok ki vannak zárva. Harmadszor, az államapparátus túlnyomórészt adminisztratív-adminisztratív módszerek segítségével irányítja a gazdasági tevékenységeket, ami aláássa a munka eredményei iránti anyagi érdeket.

A végrehajtó hatalom túlzott központosításával a gazdasági mechanizmus és a gazdasági kapcsolatok bürokratizálódása alakul ki. A bürokratikus centralizmus természeténél fogva nem képes biztosítani a gazdasági tevékenység hatékonyságának növelését. Itt mindenekelőtt az a lényeg, hogy a gazdaság teljes államosítása a termelés és a termékek értékesítésének példátlan mértékű monopolizálását idézi elő. A nemzetgazdaság minden területén létrejött, minisztériumok, szakosztályok által támogatott óriásmonopóliumok verseny híján nem törődnek az új termékek, technológiák bevezetésével. A monopólium által generált határozott gazdaságot a nemzetgazdasági egyensúly megsértése esetén a normális anyagi és emberi tartalékok hiánya jellemzi.

Az adminisztratív-parancsnoki rendszerű országokban az általános gazdasági problémák megoldásának megvoltak a maga sajátosságai. Az uralkodó ideológiai irányelveknek megfelelően a termékek mennyiségének és szerkezetének meghatározásának feladatát túl komolynak és felelősségteljesnek ítélték ahhoz, hogy azt magukra a közvetlen termelőkre – ipari vállalkozásokra, kollektív és állami gazdaságokra – hárítsák.

Ezért a szociális szükségletek szerkezetét közvetlenül a központi tervezési hatóságok határozták meg. Mivel azonban a társadalmi szükségletek ilyen mértékű változását alapvetően lehetetlen részletezni és előre látni, ezeket a szerveket elsősorban a minimális szükségletek kielégítésének feladata vezérelte.

Az anyagi javak, a munkaerő és a pénzügyi források központosított elosztása a közvetlen termelők és fogyasztók közreműködése nélkül, előre kiválasztott, „közös” célok és szempontok szerint, központi tervezés alapján történt. A források jelentős részét a mindenkori ideológiai irányelveknek megfelelően a hadiipari komplexum fejlesztésére fordították.

A megalkotott termékek elosztását a termelésben résztvevők között a központi hatóságok szigorúan szabályozták az általánosan alkalmazott tarifarendszeren, valamint a bérszámfejtési alapok központilag jóváhagyott normáin keresztül. Ez a bérek kiegyenlítő megközelítésének túlsúlyához vezetett.

Az adminisztratív-parancsnoki rendszerben a termékek elosztásának megkülönböztető jegye a pártállami elit kiváltságos helyzete volt.

Ennek a rendszernek az életképességének hiánya, a tudományos és technológiai forradalom vívmányai iránti érzéketlensége és az intenzív típusú gazdasági fejlődésre való átállás biztosításának képtelensége minden volt szocialista országban elkerülhetetlenné tette a radikális társadalmi-gazdasági átalakulásokat. Ezekben az országokban a gazdasági reformok stratégiáját a világcivilizáció fejlődésének törvényei határozzák meg.

3. A kapitalista gazdaságok modelltípusai.

Minden rendszernek megvannak a saját nemzeti gazdaságszervezési modelljei, mivel az országok különböznek egymástól történetükben, gazdasági fejlettségükben, társadalmi és nemzeti feltételekben. Tehát az adminisztratív-parancsnoki rendszerben ott volt a szovjet modell, a kínai stb. A modern kapitalista rendszerben is vannak különféle modellek. A kapitalista gazdaságoknak öt különböző modellje létezik.

Az Egyesült Államokban használt első modell a gazdaság önszabályozását szolgáló piaci mechanizmusokon alapul, alacsony állami tulajdoni hányaddal és csekély közvetlen kormányzati beavatkozással az áruk és szolgáltatások előállításába. Ennek a modellnek a fő előnyei:

A gazdasági mechanizmus nagyobb rugalmassága, a változó piaci feltételekhez való gyors orientáció;

Magas fokú vállalkozói aktivitás és innovációra orientáltság, a nyereséges tőkefelhasználás tágabb lehetőségeinek köszönhetően. Ez a modell különösen hatékony a termelőerők magas fejlettségi szintjén, nagy kapacitású körülmények között! hazai és külföldi piacokon, valamint a lakosság magas életszínvonalával.

A második, a második világháború után Németországban, Svédországban és Franciaországban megalkotott modellt szociálisan orientált piacgazdaságnak nevezik. Jellemzője

Az állam aktív befolyása a nemzeti piacgazdaság működésére;

Erős társadalombiztosítási rendszer;

Az állami tulajdon jelentős része a nemzeti össztermékben (GNP).

Úgy gondolják, hogy ez a modell csak a munka és a tőke érdekei egyensúlyának szigorú fenntartása mellett biztosítja a csúcsteljesítmény elérését, bár viszonylag kevésbé rugalmas és kevésbé reagál a gazdasági környezet változásaira, mint az amerikai modell. Ezzel párhuzamosan az amerikai modell is egyre inkább társadalmivá vált az elmúlt években.

A piac (kapitalista) gazdaság harmadik modellje a ~ * japán. Jellemzői a következők:

A munka, a tőke és az állam (szakszervezetek, iparosok, pénzemberek és kormányzat) világos és érzelmi kölcsönhatása a nemzeti célok elérése érdekében;

A kollektivizmus és a paternalizmus szelleme a termelésben;

Lenyűgöző hangsúly az emberi tényezőn.

Ez a modell Délkelet-Ázsia és a Távol-Kelet országainak jelentős részében elterjedt, és különösen érezhető az úgynevezett ázsiai fiatal tigrisek gazdasági növekedésének gyakorlatában Szingapúrban. Tajvan és Dél-Korea.

A negyedik modell latin-amerikai. Jellemzői:

Erős és nem mindig kompetens közvetlen kormányzati beavatkozás a gazdaságba;

A korrupció, sőt a társadalom kriminalizálása, beleértve

gazdasági kapcsolatok;

A termelés orientációja a vezető kapitalista országok keresletének kielégítésére, a három korábbi gazdasági modell felhasználásával, a természeti erőforrások és az olcsó munkaerő iránt.

A kapitalista gazdaság ötödik – afrikai – modellje is a tulajdonosi formák és a piaci kapcsolatok sokféleségére épül. Az ezt a modellt alkalmazó afrikai országokban elsősorban a műveltség hiánya, sőt tehetetlenség tapasztalható az üzleti folyamatok szabályozásában és irányításában mind a vállalkozások és a cégek, mind pedig az állam szintjén. A fejlett kapitalista országok segítsége nélkül az afrikaiak aligha tudnak modern gazdaságot létrehozni.

Az afrikai gazdaságot a következők jellemzik:

A képzetlen munkaerő kíméletlen kizsákmányolása;

A termelésbe „felülről” történő közvetlen beavatkozás erőteljes módszereinek széles körben elterjedt alkalmazása;

A munkaügyi kapcsolatok és általában a demokrácia fejletlensége;

Rendkívül alacsony hatásfok.

A fentiek mellett kiemelhető a vegyes gazdaság sajátos kínai modellje, amely a „tiszta szocializmus” gazdaságából való átmenet összefüggésében formálódik. A piaci mechanizmus és a gazdaság nem állami szektora a reformok évei alatt jelentősen megnövelte szerepét, ugyanakkor az „irányító tervezés” formájában megvalósuló állami szabályozás és az állami szociális garanciák továbbra is kiemelt jelentőségűek a társadalom-gazdaságpolitikában. . Ez a modell túlnyomórészt szocialista vegyes gazdaság modellként definiálható.

2. A PIACGAZDASÁG MODELLEI.

2.1. A piacgazdaság amerikai modellje.

Az Egyesült Államok különleges helyet foglal el a modern világgazdaság vezető szerepében. Nemzetgazdaságuk méreteiben sokkal nagyobb, mint az összes többi ország, még a termelőerők legnagyobb fejlettségi szintje, az amerikai gazdaság szerkezete, tudományos és technológiai potenciálja, a nemzeti versenyképesség mértéke is erősen befolyásolja a világgazdasági kapcsolatrendszer egészét. . Sőt, az amerikai gazdasági növekedési modell szolgált mintául először sok fejlett ország számára, majd jelentős módosításokkal az újonnan iparosodott országok számára. Mára az USA gazdaságának fejlődése nagymértékben meghatározza az elmozdulások irányát az egész világgazdaságban. Az amerikai gazdaság jelenlegi modellje és a gazdasági rendszer stabil helyzete alapvetőbb természetű tényezőkön alapul. Ezek közé tartozik a gazdaság szervezeti és technológiai struktúrájának javítása, az ember új szerepe a gazdaságban, az állam és a piac interakciójának optimalizálása, a társasági tulajdonforma fontosságának növekedése, és egyéb, meghatározó tényezők. az amerikai gazdaság modern megjelenése az új évszázad elejére.

A tudományos és technológiai forradalom új szakaszának elterjedésével összefüggő modern amerikai gazdasági fejlődés egyik legfontosabb jellemzője a rugalmas, diverzifikált és kisüzemi termelésre való orientáció, a gyorsan változó szükségletekhez való alkalmazkodás képessége. amerikai lakosság. Ez a mikroelektronika és különösen a mikroprocesszorok felhasználásán alapuló, új generációk berendezéseinek és technológiáinak elterjesztése révén valósul meg mind az anyaggyártásban, mind a szolgáltatási körben. Jelenleg az új gyártóberendezések és -technológiák hat fő típusa játssza a vezető szerepet: ipari robotok, numerikus vezérlésű szerszámgépek (NPCM), rugalmas automatizált rendszerek (GAS-ok), beleértve a megmunkálóközpontokat és robotokat, számítógépes tervezési (CAD) rendszerek. , komplexek megmunkáló központokat CAD-vel, valamint minden típusú számítógépet, beleértve a személyi számítógépeket is. Mindez lehetővé teszi egy alapvetően új típusú termelésre való átállást, amely rugalmasan reagál a változó igényekre és az igények folyamatos változására. Ennek az irányzatnak a középpontjában egy másik alapvető vonás áll, amely az amerikai gazdaság állapotát jellemzi - a tudomány intenzitásának növekedése. Az Egyesült Államokban 1997-ben a K+F-kiadások teljes volumene meghaladta a 205,7 milliárd dollárt (a GDP 2,6%-a), ami rekordszint az ország teljes történetében. Az összes K+F több mint 65%-át a magánszektor finanszírozza (1987-ben ez az arány 54%). A szövetségi kormány részesedése a tudomány finanszírozásában folyamatosan csökken (1998-ban 30%). Ez nagyrészt a katonai célú kutatások mértékének csökkenésének köszönhető. A magángazdaság a gazdaság vezető szektora a tudományos kutatásra elkülönített források felhasználása tekintetében. Tehát az ország teljes K+F-jének 74%-a itt valósul meg, szemben az állami kutatóintézetekben 8%-kal, az egyetemeken és főiskolákon pedig 12%-kal. 1998-ban a magánvállalatok saját tőkéjükből 130,6 milliárd dollárt költöttek K+F-re, és csaknem 30 milliárd dollárt szövetségi alapokra. azután. Ismétlem, az amerikai modell egyik jellemzője a piaci mechanizmusok nagyfokú rugalmassága, a piaci viszonyokra gyors fókuszálás és az innovációra való orientáció a nyereséges tőkefelhasználás tágabb lehetőségeinek köszönhetően.

Az elmúlt 20 évben jelentős változások mentek végbe az amerikai gazdaság működő tőkéjének tulajdonjogában. Az amerikai gazdaság meghatározó magánszektorának egyik fő jellemzője a tőketulajdoni szerkezet alakulása. Tehát a 90-es évek közepén a gazdaság összes bevételének közel 90%-a a gazdaság vállalati szektorában keletkezett, azaz. részvénytársaságokban. Az 1970-es szinthez képest a vállalati szektor közel 20 százalékponttal nőtt. Így a vállalati magántulajdon egyértelműen elterjedtté válik az Egyesült Államokban a magántulajdon összes többi formájával (társulás, egyéni magántulajdon) szemben, mint a leghatékonyabb a további befektetések vonzása, a legújabb gazdálkodási módszerek alkalmazásának lehetősége, növelése szempontjából. a munkatermelékenység és a munkaviszonyok javítása. azután. az amerikai gazdasági modell következő jellemzője a vállalati magántulajdon túlsúlya.

Most nézzük meg a következő kérdést, hogy milyen szerepet játszik az állam. Az elmúlt néhány évtizedben, és különösen a 90-es években a közszféra is változásokon ment keresztül. Csökken a kormányzati kiadások aránya a gazdasági növekedésben, ennek oka a geopolitikai terv egyik tényezője - a hidegháború vége, a katonai kiadások csökkentésének lehetősége. Stratégiai célnak tűnik az is, hogy a szövetségi kormány szociális költségvetésében növeljék a humántőkébe történő befektetések prioritását, i.e. oktatásra, képzésre és átképzésre, valamint egészségügyre szánt előirányzatok értéke. Így 1997-ben az Egyesült Államokban a szövetségi kormány, valamint az oktatási rendszer minden szintjén (alapfokú, középiskolai és felsőoktatási) állami és helyi hatóságok által finanszírozott állami finanszírozás több mint 456 milliárd dollárra becsülhető (több mint az összes kiadás 80%-a erre a célra). Az 1990-es évek közepén az összes egészségügyi kiadás több mint 46%-át (több mint 1000 milliárd dollárt) szintén az amerikai kormány finanszírozta. Bár az amerikai állam gyakorlatilag nem hajt végre közvetlen ipari befektetéseket, az alapvető tudományba és technológiába történő befektetéseken keresztül törődik a társadalmi tőke szerkezetével és minőségével.

A jelenlegi amerikai közigazgatás fő társadalmi-gazdasági prioritása a felsőoktatás fejlesztése. A 90-es években számos szövetségi törvényt és állami programot fogadtak el e feladat végrehajtására. Különösen a Pell-támogatások (10-15 éves munkaviszony után visszakapott felsőoktatási támogatások) a Pell-támogatások (10%-kal - 3 ezer dollárig) megemelése, a kedvezményezettek köre bővült. , ami jelenleg az idő eléri a 4 milliót. Egyetemi és főiskolai tanulmányai során különféle adókedvezményeket és adómentességeket vezetett be.

Az elmúlt években számos új programot fogadtak el az egészségügyi ellátáshoz való amerikai hozzáférés kiterjesztésére, különösen a 68 és 61 év közötti gyermekek és az állásvesztésben szenvedők, valamint a 62 évnél idősebb, egészségtelen amerikaiak számára.

Az állam szerepe az Egyesült Államokban rendkívül „nagy a társadalmi és gazdasági élet más szféráiban, az ökológia, a mezőgazdaság, az energia, a külgazdasági kapcsolatok és sok más területén. De a legfontosabbnak kétségtelenül az állam makrogazdasági szabályozó szerepe tűnik, amelyet mind a folyamatosan fejlődő jogszabályok, mind a gazdasági folyamatok közvetlen és közvetett szabályozásának sokéves gyakorlattal kidolgozott mechanizmusai, monetáris politika (tartalék) valósít meg. követelmények, diszkontráták), értékpapír-tranzakciók, adó-költségvetési szabályozás (sőt a gazdasági növekedés ösztönzése szempontjából a szállodák a szövetségi költségvetés fő adóelemei az elmúlt években). Éppen a pénzkínálat, a diszkontráták és az adók manipulálása az, amely sok tekintetben lehetővé teszi vagy az üzleti tevékenység és a gazdasági növekedés serkentését, illetve a munkanélküliségi ráta csökkentését.

Az állam nagyarányú befolyása a gazdasági életre regionális szinten is megvalósul. Itt elsősorban a vállalkozói szellem erőteljes támogatásáról van szó, a vállalkozások egy adott államba, városba, megyébe vonzása kedvező feltételeinek megteremtéséről. Az Egyesült Államokban 19 ezer gazdasági bizottság működik a regionális és helyi végrehajtó szerveknél, amelyek ilyen tevékenységet folytatnak. Ugyanebben a sorban - az úgynevezett vállalkozói "inkubátorok" létrehozása és működtetése, amelyek száma a 90-es évek közepén meghaladta a 600-at. Ezek általában állami vagy magán-állami intézmények, amelyek többdimenziós támogatást nyújtanak az újonnan érkezőknek. társaságokat hozott létre. Egy ilyen üzleti inkubátor földrajzilag egy fedél alatt egyesíti az új cégeket, és hozzájárul azok létrejöttéhez és fejlődéséhez. Összegezve a fentieket, szeretném megjegyezni az amerikai modell alábbi jellemzőit:

Magas fokú vállalkozói aktivitás, valamint annak ösztönzése;

A kormányzati szabályozás hatályának korlátozása főként makrogazdasági politika követésével;

Az állami költségvetés és a GDP viszonylag csekély aránya, valamint az állami beruházások és a társadalombiztosítási befizetések aránya az állami kiadások szerkezetében;

A lakosság legaktívabb részének gazdagodása, a társadalmi egyenlőség feladatának hiánya, az alacsony jövedelműek számára elfogadható életszínvonal megteremtése.

2. A piacgazdaság ázsiai modelljei (japán, kínai, dél-koreai).

Vegye figyelembe a japán és a dél-koreai modelleket egyszerre, mivel nagyon hasonlóak. Japán és Dél-Korea jelenleg az egyik központi helyet foglalja el a világpolitikában és a gazdaságban. De a 20. század elején. ez a két állam döntően agrár volt, nem volt fejlett iparuk, a "főgyarmatosítók" nyomása is érvényesült, a nemzeti termékek értékesítési piaca csökkent és csökkent, a termékek versenyképessége csökkent. Annak érdekében, hogy ne váljanak a fejlett országok termékeinek értékesítési piacává, ezek az államok reformok sorozatát hajtják végre. Ezt követően ez a két agrárország a 20. század végére. az első helyet foglalja el a csúcstechnológiás termékek gyártásában a világon, és váljon ezek fő importőrévé. Ma ezeket az államokat "fiatal tigriseknek" nevezik. De mi van ezeknek az országoknak a gazdasága mögött. ,.

Japán és Dél-Korea gazdaságának fő jellemzője az állam nagyfokú részvétele a társadalom gazdasági és társadalmi életében, de vannak eltérések is.

Az állami beavatkozás a japán gazdaságba elsősorban az adórendszeren vagy a hitel- és pénzügyi mechanizmusokon keresztül történt. E politika fő eszközei az adókedvezmények, valamint az állami hitelezési és befektetési tevékenységek voltak. Az adókedvezményeket vagy speciális értékcsökkenési leírási rendszer keretében, vagy az állóeszköz-adó alóli mentesség révén nyújtották. Az állami hitelezési és befektetési tevékenység abból állt, hogy az állam a postatakarékpénztárak, nyugdíjpénztárak, egészségügyi és társadalombiztosítási pénztárak rendszerében felhalmozott forrásokból nyújtott alacsony kamatozású hitelt. 1952-1955-ben. az ipar a szükséges pénzügyi források 28%-át ezekből a forrásokból kapta. Japán sajátossága a magánvállalkozások és a kormányzat együttműködése a közös gazdasági problémák megoldásában. Így az 1993-as olajválság és a „magas jen” válság idején a gazdasági nehézségek leküzdését és a gazdasági fejlődés ösztönzését támogatta a Japán Központi Bank kormánya, amely makrogazdasági intézkedéseket hozott a kereslet bővítésére.

Az állam korlátozza a piaci karok működését, visszafogja a belső versenyt (támogatja az országban az olyan formációkat, mint a "csoportosulás"), korlátozza a külföldi tőke és áruk bejutását az országba (túlnyomórészt protekcionista politikát folytat).

Ami Dél-Koreát illeti, az állam által a gazdasági és társadalmi életre gyakorolt ​​befolyás mértéke sokkal magasabb, mint Japánban. A gazdasági szféra fejlesztése feletti kormányzati ellenőrzést az ország alapvető törvényei biztosították. Az állam centralizált hatást gyakorolt ​​a társadalmi-gazdasági döntések szférájára, ami a legnagyobb egyesületek fejlődésének ösztönzésében, a banki és ipari tőke összeolvadásában, a közszféra megteremtésében nyilvánult meg. Megpróbálta megakadályozni a kisvállalkozók tönkremenetelét, hogy elkerülje a munkaerőpiac túlcsordulását a munkanélküliekkel. A diktatórikus vezetési módszereket széles körben alkalmazták a kapcsolatok szabályozására. Például 1978-ban, amikor sok dél-koreai cég nem tudta kifizetni külföldi adósságait, az elnök felmentette őket a belföldi befektetők kamatfizetése és az adósságtörlesztés alól. A hazai befektetők hosszú ideig negatív reálkamatot kaptak megtakarításaikra. Minden az erőforrások mozgósítására irányult. A Világbank becslései szerint 1960-1989 között a GDP növekedésének csaknem 2/3-a. az erőforrások felhasználásával valósult meg, nem pedig a hatékonyság növelésével. A gazdasági növekedés előrehaladtával a termelőeszközök hatékonysága csökkent.

A japán és dél-koreai modell másik jellemzője a kormányzati tervezés jelenléte. A háború utáni időszakban a japán kormány következetesen közép- és hosszú távú terveken alapuló gazdaságpolitikát folytatott, amelynek céljai a gazdaság fejlődési szakaszától függően változnak. Annak ellenére, hogy Japánban a tervek tájékoztató jellegűek, a tervezés elemei jelentősen hozzájárulnak a gazdaság fejlődéséhez. Az országos tervek rendszere öt tervcsoportból áll - a gazdasági-társadalmi fejlesztési terv, a területfejlesztési és földhasználati terv, a termelőerők ésszerű elosztása, az ágazati tervek, a célzott nemzeti programok és a regionális tervezés. Ami Dél-Koreát illeti, az ország gazdasági folyamata közvetlenül kapcsolódik a gazdasági tevékenységek állami tervezéséhez, amely ötéves gazdasági és társadalmi fejlődési terveken alapul. 1963 óta működik az országban Gazdasági Tervezési Osztály, melynek feladatai 1994-ben az Ipari Minisztériumhoz kerültek. A tervezés a gazdasági tevékenység különböző ipari és regionális területeire terjedt ki, és bizonyos mértékig normatív volt. A tervezési irányelvek kidolgozása a legnagyobb cégek érdekeit képviselő Koreai Iparszövetség közreműködésével zajlik.

A japán és dél-koreai modellben a vállalkozás területén a következő jellemző figyelhető meg, nevezetesen a társadalom fejlődésének történelmi és kulturális sajátosságaiban gyökerező különféle kereskedelmi és üzleti hagyományok jelenléte, és általában a kiesés. a Nyugaton elfogadott piaci eszközök rendszere. Ezekben az országokban az üzlet olyan fogalmakhoz kapcsolódik, mint a "csoportosítás" és a "chaebols". Fontolja meg őket az alábbiakban. ...

A nyugati piacgazdasággal szemben, amelynek gazdasági szereplőinek magatartása az individualizmusra épül, Japánban erősek egyfajta kollektivizmus alapjai, vagy a csoportcélok és törekvések filozófiája. Egyes szerzők a japán rendszert a falusi élet megszervezéséhez közel állóként jellemzik, ahol a kockázat és a felelősség egyszerre oszlik meg és kombinálódik. A japán vállalkozók nem várják meg a kereslet és kínálat közötti ellentmondások spontán feloldását. Proaktív intézkedéseket tesznek, a lehető legtöbb megértésre és egyetértésre törekszenek.

Ez a "csoportorientáció", amely a japánok nemzeti karakterének részévé vált, magyarázza a mélyen gyökerező kereskedelem és a nagyapai szokások létezését, amelyek nagymértékben meghatározták az üzleti szervezet egy sajátos formájának - a "keiretsu" - kialakulását. csoportosítás") a gazdaság különböző területeit lefedő "társulások" formájában.

Az „társulás” az egymást jól ismerő partnerek csoportja, amelyen belül kölcsönösen kialakulnak az elvárások egyik vagy másik partner viselkedésével kapcsolatban. Ez ellentétben áll a piaci mechanizmussal, amely a partner személyiségétől függetlenül működik, és csak a jent veszi figyelembe. A szoros emberi kommunikáció révén megvalósuló „egyesítésben” kölcsönös bizalom alakul ki, együttműködési viszonyok alakulnak ki. Ugyanakkor a különféle szankciók alkalmazása következtében megnövekszik a „nem úri” magatartásért való pénzbeli felelősség, amely erőteljes visszatartó erőként szolgál az erkölcssértést.

Tekintsük most a dél-koreai gazdaság olyan jellemzőjét, mint a „chaebolok”. A chaebolok a családi tőkére épülő pénzügyi, ipari és kereskedelmi csoportok. És bár formálisan független cégek csoportjaként működnek, valójában bizonyos családok tulajdonában vannak, és egységes adminisztratív és pénzügyi ellenőrzésük alatt állnak. Igaz, bár a chaebolok valódi irányítását családi klánok végzik, részesedésük a csoport alaptőkéjében ritkán haladja meg az 50%-ot. Sőt, amint azt a dél-koreai gazdaság válságának leküzdésének tapasztalatai mutatják, minél kisebb a „családi tőke” részesedése egy vállalaton belül, annál hatékonyabban tud átstrukturálódni és alkalmazkodni a válság és a válság utáni fejlődés modelljéhez. A legvilágosabb példa erre az LG Corporation.

Több tucat chaebol (amelyek közül a legnagyobb a Samsung, a Daewoo, a Hyundai, az LG, az Es Ka Global) a gazdaság szinte minden ágazatát irányítja. A legtöbb nagy- és középvállalat tulajdonosa. A 10 legjobb chaebol a GDP 64%-át és az export mintegy 70%-át adja.

A chaebolok másik jellemző tulajdonsága a nagyon magas szintű diverzifikáció. Szinte minden vállalatban minden vezető iparág képviselteti magát, ami elkerülhetetlenül kiélezett versenyhez vezet nemcsak közöttük, hanem a különböző chaebolokhoz tartozó cégek között is.

A chaebolok dinamikus fejlődéséhez hozzájáruló tényezők között meg kell jegyezni:

új iparágak gyors fejlődése és a tevékenységek diverzifikációja;

a legújabb külföldi technológiák alkalmazása;

nagy figyelmet fordítanak a vezetők képzésére;

ágazatközi szinergia és a jelentős pénzügyi források gyors felhalmozásának képessége stratégiailag fontos nagy projektek megvalósításához;

nagyobb pénzügyi, technológiai és szervezeti stabilitás.

De mégis létezésük és jólétük alapja az állami támogatás volt. A legnagyobb chaebolok közvetlenül vagy közvetve az alapvető iparágakban - cement- és műtrágyagyártásban, finomított cukorgyártásban, olajfinomításban és építőiparban - az állami és importhelyettesítő projektek végrehajtása kapcsán merültek fel. A chaebolok növekedése nagyrészt a számukra kialakított kedvezményes finanszírozási rendszernek volt köszönhető. A Chaebols a 70-es évek végén és a 80-as évek elején a magánszektornak nyújtott banki kölcsönök mintegy 75%-át kapta. Ez nagymértékben meghatározta nemcsak a dél-koreai vállalatok erős hiteleladósodottságát és a saját tőke alacsony arányát az eszközökben, hanem egy korrupt struktúrát is, amely az állam és az üzleti élet érdekeinek találkozásához vezetett.

Most nézzük meg a munkaügyi kapcsolatok jellemzőit a japán és a dél-koreai modellben. Az egyik jellemző az élethosszig tartó foglalkoztatás elérhetősége. Az állandó alkalmazottak száma a cégeknél körülbelül 30%. A következő jellemző a hosszú munkanap, körülbelül heti 57,7 óra. Ráadásul ezeket a modelleket alacsony bérek jellemzik, így a japán és dél-koreai gyártók termékeinek versenyképessége magas. A férfiak és a nők bére közötti körülbelül 2-szeres különbségnek is sajátossága van. A japán munkaügyi kapcsolatok sajátossága, hogy a munkaügyi kapcsolatok a „közös otthonunk a vállalat” filozófián alapulnak, a munkaerő felhasználása pedig főként az „emberi potenciál” fogalmán alapul. De a lényeg az, hogy a nemzet sikere előbbre való, mint az egyén sikere. ... E modellek utolsó jellemzője, amelyet szeretnék megjegyezni, az állam protekcionista politikája, amelyet Japán és Dél-Korea már régóta folytat.

Térjünk át a következő ázsiai modellre: a piacgazdaság kínai modelljére. A Kínai Népköztársaság (KNK) a világ egyik legnagyobb országa. Területén – a világ földterületének 7,2%-án – a világ lakosságának több mint 21%-a él. Gazdasága a mindenkori árfolyamon számolt bruttó hazai termék 4%-át, a PPP-n számított bruttó hazai termék több mint 12%-át állítja elő. Utóbbi mutató tekintetében a Kínai Népköztársaság az Egyesült Államok után a második. Gyakorlatilag az összes ismert elemből nagy ásványkincsekkel rendelkezik. A potenciális fosszilis erőforrások tekintetében Kína alulmúlja az Egyesült Államokat és az Orosz Föderációt. Vezető helyet foglal el az olyan fémek tartalékaiban, mint a volfrám, cink, lítium, tantál, réz, ólom, nikkel.

A Kínai Népköztársaság megalapítása óta a világgazdaságban elfoglalt helyzete drámaian megváltozott. Az elmaradottból ipari-agrárországgá vált, amely a XXI. század első felében célul tűzte ki a megvalósítást. magas szintű fejlődést és a világ egyik vezető hatalmává válni.

Az elmúlt évtizedekben az ország a gazdaságot a központi tervgazdaságról a piaci alapú szabályozási módszerekre helyezi át. A gazdaság társadalmi-gazdasági jellemzői szerint Kína nagyobb valószínűséggel tartozik az átalakuló gazdasággal rendelkező országok csoportjába, mint a fejlődő országok közé. Mi áll Kína sikere mögött, és hogyan tudta ezt elérni? Erre a kérdésre az alábbiakban válaszolunk.

A Gazdaságelemző Intézet munkatársai több hipotézist fogalmaztak meg a „kínai csoda” magyarázatára:

Az első hipotézis: Kína fejlettségi szintje alacsony volt, az elmaradott országok növekedési üteme meghaladta a fejlett országok növekedési ütemét. A kutatások azt mutatják, hogy nem létezik ilyen minta. Kína növekedési üteme egyedülállónak bizonyult az egész világgazdaságban;

második hipotézis: a gazdasági növekedés felgyorsulása az ipar alacsony részesedésének és a mezőgazdaság magas részesedésének volt köszönhető. A széles körben elterjedt tévhitekkel ellentétben az ipar GDP-ből való részesedése Kínában nem alacsonyabb, hanem magasabb volt, mint a modern Oroszországban. Az oroszországi ipar alacsonyabb részesedése azonban nem járult hozzá a gazdasági növekedés ütemének növekedéséhez, és fordítva, Kína magasabb mutatója nem járult hozzá az oroszországihoz képest növekedési ütemének lassulásához;

a harmadik hipotézis: a mezőgazdasági népesség magas aránya a reformok kezdetén. A gazdasági növekedés üteme nem függ közvetlenül a foglalkoztatott népesség szerkezetétől;

negyedik hipotézis: a kínai nemzeti karakter egyedi jellemzői: kemény munka, elhivatottság, igénytelenség. Ugyanilyen mentalitás körülményei között azonban a XX. század első három negyedében. nagyon alacsony volt a kínai gazdaság növekedési üteme, amely időszakosan negatívvá vált. Kína egészen a közelmúltig a világ egyik legszegényebb országa volt, és csak néhány éve szűnt meg az éhínség valódi veszélye;

az ötödik hipotézis: a kínai gazdaság sikere az alkalmazott gazdasági reformmodellnek köszönhető.

Ellentétben Oroszországgal, amely állítólag liberális reformokat hajtott végre (az úgynevezett sokkterápia), Kínában a reformok fokozatosak voltak. Ellentétben Oroszországgal, ahol az állam „kivonult” a gazdaságból, Kínában az állam jelentős kontrollt tartott a gazdaság felett, és érezhetően megnőtt a gazdaságfejlesztésben betöltött szerepe. Az állam aktívan részt vett a gazdaságpolitika minden egyes fő irányában (foglalkoztatáspolitika, szociális, külgazdasági, monetáris, költségvetési politika). Ez az, ami a gazdasági reformok kínai modelljére jellemző.

A társadalombiztosítási és fogyasztói támogatásokra fordított kiadások teljes összege Kínában a GDP 4,0%-áról 0,9%-ra csökkent, míg Oroszországban ezek a költségek nemcsak nem csökkentek, hanem jelentősen nőttek is - a GDP 6,3%-áról 12,6%-ra. A munkanélküliségi ráta Kínában csaknem felére, 5,3%-ról 2,9%-ra csökkent, a foglalkoztatottak aránya a teljes népességen belül 42,3%-ról (1978) 53%-ra (1997) nőtt, ami hozzájárult a gazdasági fejlődés felgyorsulásához. A külgazdasági tevékenység liberalizációja Kínában a ténylegesen kivetett importvámok csökkentéséhez vezetett az 1978-as import 17,7%-áról 1996-ban 2,5%-ra.

Oroszországban a viszonylag liberális külkereskedelmi politikáról a protekcionizmusra való átmenet történt – az importvámok a teljes importvolumenhez viszonyítva 0,7%-ról (1992) 5,3%-ra (1997) emelkedtek.

A kínai modell sikerének egyik jelentős oka abban rejlik, hogy Kína gyakorlatilag nem alkalmazott olyan protekcionista politikai eszközt, mint a nemzeti valuta leértékelése. Az árfolyam éves leértékelődésének átlagos mértéke 1979-1997 között nagyon mérsékeltek (8,3%) – ellentétben Oroszországgal, ahol csaknem 12-szer magasabbak. A kínai hatóságok a reformidőszak során nagyon visszafogott monetáris politikát folytattak, így az átlagos éves infláció alig haladta meg a 10%-ot.

Így Kína felgyorsult fejlődésének fő oka a követett gazdaságpolitika természete. A széles körben elterjedt tévhitekkel ellentétben Kínában liberális gazdasági reformokat hajtottak végre, amelyek liberalitása és radikalizmusa láthatóan páratlan. Az eredmény az állami terhek mértékének példátlan mértékű csökkenése volt minden területen, rekord növekedési ütemet biztosítva a kínai gazdaság számára.

Összegezve a fentieket, a kínai gazdasági modell következő főbb jellemzői különböztethetők meg:

az állam nagy szerepe a gazdaságban;

állami tervezés végrehajtása;

a gazdaság magán-, állami és kollektív szektorának jelenléte;

a gazdaság társadalmi orientációja.

2. 3. A piacgazdaság nyugat-európai modelljei (svéd, francia, német).

Tekintsük a piacgazdaság svéd modelljét. A svéd gazdasági és politikai életszervezési modellben kiemelhetők azok az alapelvek, amelyek hosszú időn keresztül biztosították az ország fejlődését társadalmi megrázkódtatások, mély politikai konfliktusok nélkül, miközben magas életszínvonalat és társadalmi garanciákat biztosítottak a többség számára. A lakosság. Nevezzük meg a főbbeket:

a politikai kultúra magas szintű fejlettsége, a különböző társadalmi rétegek és a lakosság csoportjai és a politikai pártok közötti kapcsolatok kooperatív jellege, amely az alapvető érdekek kölcsönös megértése, legitimitásuk elismerése, valamint az akut kérdések megoldására való készség alapján alakult ki. a társadalmilag elfogadható kompromisszumok és a tudományos szakértelem alapja (szövetkezeti kultúra);

a gazdasági szférában - az ipar magas versenyképessége, amely a tudomány, az oktatás és a termelés integrációján, az állami intézmények és a magánvállalkozások interakcióján, a nagyvállalatok együttműködésén vagy akár összevonásán (szimbiózisán) alapuló speciális gazdasági ágazat létrehozásán alapul. a kis- és középvállalkozásokkal rendelkező vállalkozások egyetlen nagy, önállóan működő tudományos termelési rendszerré, a különböző tevékenységi területek integrálása az új tudás előállításától az innovatív vállalkozással és az elsajátított termékminták nagyarányú reprodukálásával történő fejlesztésig. (innovatív klíma);

a szociális szférában - az emberi tényező értékének növekedése a hagyományos termelési tényezők (munkaerő - tőke - technológia - természeti erőforrások) között - magasan kvalifikált és innovatív, kreatív természetű munka, amely a "munkaerő" koncepciójában fejeződik ki. humántőke" és az ország gazdasági fejlődésének társadalmi orientációja, biztosítva a társadalom politikai és gazdasági stabilitásának magas szintjét, valamint a svéd típusú társadalom erőteljes alkotóerőit, amelyek életet adnak (társadalmi orientáció).

Ezen elvek alapján a svéd típusú társadalmi életszervezés magas szintű gazdasági hatékonyságot, valamint magas élet- és környezeti színvonalat biztosít. Gazdaságilag ez a modell egyfajta „technológiai bérleti díj” megszerzésén alapul, amelyet az ország a hazai és a világpiacon kap a kiváló minőségű és innovatív termékekért. Természetesen Svédország sem kivétel valami egészen egyedi társadalmi-gazdasági modell kialakítása tekintetében, inkább az "általános jólét társadalma" svéd változata közé sorolható, bár "fejlett".

A svéd és a nyugat-európai modell összehasonlítása azt mutatja, hogy nem olyan eredeti. Kétségtelen, hogy ez az ország úttörő a jóléti társadalom sajátos formájának kialakításában, ugyanakkor ez a modell alapvető jellemzőit tekintve nagyon közel áll a német társadalomorientált piacgazdaság-koncepcióhoz és a megfogalmazott elképzelésekhez. az Európai Unió által elfogadott, a szociális Európa megvalósítását célzó stratégiában. Nem véletlen, hogy például Svédország az Európai Unió egyik első tagállama volt, amely teljes mértékben hozzáigazította szociális jogszabályait az EU általános szociális jogszabályaihoz, hiszen az Európai Unió szociális normái alacsonyabbak, mint Svédországban és más skandináv országok, amelyek magasabb szintű gazdasági biztonságot nyújtanak polgáraiknak. Kijelenthetjük, hogy az Európai Unió és az észak-európai országok társadalmi fejlődését megalapozó társadalmi-gazdasági doktrínák ellentétes irányba fejlődnek: az EU egy társadalmilag igazságosabb társadalom építése felé halad, miközben csökkenti a jövedelmi egyenlőtlenségeket és küzd a társadalmi kirekesztés ellen. és a relatív egalitarizmus biztosítása. , a skandináv országok pedig némileg liberalizálták gazdaságukat, hogy csökkentsék az államháztartás szociális kiadásokkal való túlterheltségét, célirányosabbá tegyék a szociális garanciák magas szintjét.

Első pillantásra a svéd társadalmi-politikai rendszer ideálisnak tűnik nemcsak az oroszhoz képest, hanem nemzetközi összehasonlításban is, egyfajta szigetét képviselve minden politikai és társadalmi konfliktus békés megoldásának, lehetővé téve a magas gazdasági hatékonyság és a társadalmi egyenlőség, környezetvédelem és ipari innováció... A valóság azonban más, "növekszik az államháztartási hiány és a munkanélküliség, riasztó a külső adósság nagysága, strukturális problémák vannak. A svéd modell a gazdaság nemzetközivé és globalizálódó kontextusában erőpróbák zajlik, és nem kizárt valamennyi politikai és gazdasági intézményének további átalakítása.

A következő modell, amelyet megvizsgálunk, a francia piacgazdasági modell. A francia modell a fő gazdasági szereplők közötti kapcsolat, amely a második világháború befejezése után, nagyon sajátos politikai és ideológiai tényezők hatására alakult ki, és amelyet az állam hosszú és kifejezett (fejlett ország számára) relatív uralma jellemez. a nemzeti üzlet gyengesége.

Franciaország gazdasági modelljének sajátossága a háromszoros (1936, 1945, 1982) államosítás eredményeként kialakult közszféra magas aránya. A jobboldali kormányok által végrehajtott két nagyszabású privatizációs program (1986-1988 és 1993-1997) végrehajtása után is az állam GDP-ből való részesedése az egyik legmagasabb.

Miután 1995-ben megnyerte az elnökválasztást, Jacques Chirac az állam gazdasági tevékenységét gyengítő politikát kezdett folytatni. Az állami vállalatok állami rekonstrukciója és rehabilitációja azonban csak megerősítette az állam pozícióját a gazdaságban.

1997-ben megváltozott a privatizáció koncepciója: elvetették a minden vállalat számára univerzális leválasztási modelleket; az állam magára vállalta a privatizált vállalkozás szerkezetátalakítását, felkészítését a tőkepiacra való belépésre; továbbra is magas fokú állami ellenőrzés marad a privatizált objektumok felett.

Az állami tulajdonú vállalatok Franciaországban hagyományosan két csoportra oszthatók: közigazgatási intézményekre és részvénytársaságokra. A közigazgatási intézmény (közszolgálati állami vállalat) státusza bizonyos közigazgatási jogi elemeket tartalmaz, bár ezeknek az intézményeknek a tevékenységét általában a kereskedelmi jogi normák szabályozzák. Ezek olyan vállalkozások, amelyek közszolgáltatási feladatokat látnak el, és általában monopóliumok: a közlekedési ágazatban - a Francia Vasutak Nemzeti Társasága, a Párizsi Közlekedési Autonóm Társaság, az Air France; az energiaszektorban - Electricite de France, Gus de France, Rhone National Company, General Nuclear Substances Company; a kommunikáció területén - a Postai és Kommunikációs Főigazgatóság.

Az állami vállalkozás magánjogi jogi személy is lehet, részvénytársasági jogállással (kereskedelmi szektor ipari vállalkozásai, nagybankok stb.). Ebben az esetben a társaság tőkéjének nagy részének vagy az állam, vagy más állami vállalkozás tulajdonában kell lennie. Az állami tulajdonú vállalatok is állami tulajdonú vállalatoknak minősülnek, amelyek igazgatótanácsában az állam szavazattöbbséggel rendelkezik anélkül, hogy a fővárosban többsége lenne, ami lehetővé teszi a gazdálkodás ellenőrzését. Az ország több régiójában a kormány, az önkormányzatok jelentős forrásokat biztosítanak a cégeknek speciális alapokból a szakképzési programok finanszírozására. A strukturális politika fontos célja volt a legújabb tudományos és technológiai fejlesztések bevezetésének elősegítése a kis- és középvállalkozások körében. A tanfolyam megvalósításában a főszerep az ANVAR Nemzeti Találmányvégrehajtási Ügynökségé. 1970-ben alakult azzal a céllal, hogy elősegítse és elterjedjen az ipari termelés technológiai fejlesztéseit, és kezdetben csak rendszeres tanácsadó és közvetítő cégként működött a kormány és a Kutatási és Technológiai Minisztérium számára.

Franciaország az előzetes piackutatással, a devizaárfolyam-változásokkal, a vásárok, kiállítások szervezésével, a raktározással, a külföldi külföldi befektetésekkel, az exporttermékek előállítása során fellépő váratlan áremelkedésekkel kapcsolatos biztosítási kockázatok alapos kidolgozásában különbözik az EU többi országától.

A szociálpolitika pozitívan megoldott, mivel Franciaországban léteznek a hitelek lejárat szerinti besorolásának kritériumai, amelyek eltérnek az általánosan elfogadott nyugati gyakorlattól: a két-négy év közötti hitelek középtávúnak, a négy év feletti hitelek pedig hosszú távúnak minősülnek.

A fogyasztói kockázatok megelőzésének részeként Franciaországban szigorú egészségügyi követelmények vonatkoznak az importált növényi és állati termékekre, gyógyszerekre, valamint egyes vegyipari termékekre. A mezőgazdasági termékek franciaországi behozatalának korlátozására a vámokkal együtt egy kiegyenlítő díjrendszert alkalmaznak, amely az adott típusú mezőgazdasági termék általában magas közösségi ára és a világpiaci ára közötti különbség. Az egységes árakat az EU Bizottság határozza meg, és évente felülvizsgálja. Az egységes és a világpiaci árak közötti különbség terméktől függően másfél-ötször is ingadozhat.

Franciaország példája nagyfokú politikai befolyást mutat a deregulációs politika egyes elemeinek (például a privatizáció) végrehajtására, amely közvetlenül kapcsolódik a bal- és jobboldali erők kormánykoalícióinak ciklikus változásához. A francia üzleti környezet nagy részt vállal a társadalmi felelősségvállalásban a szerkezetátalakításban. A munkaerő felszabadításának eljárását a csoportos elbocsátásokról szóló törvény szigorúan szabályozza. Ennek a dokumentumnak a lényege, hogy segítse az alkalmazottakat új álláskeresésben. A csökkentésről a munkáltató köteles tájékoztatni mind a munkaügyi kollektív és szakszervezetek, mind a hatóságok és az államigazgatás képviselőit, a szociális kérdések megvitatása a tárgyalások, egyeztetések során. Ha a cég a csőd szakaszába lépett, akkor az elbocsátási eljárás általában egyszerűsödik. Az általános elv az elbocsátások minimálisra csökkentése a munkahét csökkentésével, az új lakóhelyre költözéssel összefüggésben dolgozók kompenzációjával, szakmai átképzéssel, korengedményes nyugdíjazás anyagi ösztönzésével, kedvezményes kamatozású hitellel az indulni vágyóknak. saját vállalkozásuk. Egy alkalmazott elbocsátásának átlagos költsége Franciaországban körülbelül 40 000 dollár. Az elbocsátási eljárás költségeinek 20-80%-át a kormány fizeti, a többit pedig a cég állja. Ugyanakkor az állam fizeti az átképzés költségeit (100%-ig), a szakképzésben részt vevő munkavállalók fizetését (legfeljebb 70%), a vállalkozás átalakításának költségeit (legfeljebb 50%), valamint a szállítást. költségeket. Emellett a kormány a béradók csökkentésével is segít.

Tehát Franciaország gazdaságpolitikája a hosszú távú versenyképességre, a lakosság garantált foglalkoztatására irányul, az állam, különösen az állami tulajdonú vállalatok vezető szerepével a szerkezetátalakításban. A termelési folyamatok automatizálásába fektet be, és miközben jelentős költségeket tesz lehetővé, magas minimálbért tart fenn. A fokozódó gazdasági feszültség ellenére a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet (ILO) szakértői szerint a francia gazdasági modell kettős feladat megoldására irányul: a globális versenyképesség fenntartására és a társadalmi felelősségvállalás politikájának érvényesítésére, amely végső soron a társadalmi harmóniához vezet.

Végül vegyük figyelembe a piacgazdaság legújabb modelljét: a németet. Csakúgy, mint a fentebb tárgyalt nyugat-európai modellekben, az állam kiemelt helyet foglal el. . Az elmúlt évtizedekben az állam szerepe megváltozott. Vállalkozói funkciója, közvetlen szabályozási formái csökkentek. Az állami vállalkozás az államépítés vagy a súlyos pénzügyi nehézségekkel küzdő vállalkozások és cégek felvásárlásának hatására fejlődött ki. Az 1980-as évek végén a közszféra vállalatai az összes munkavállaló és alkalmazott 8,7%-át foglalkoztatták. Az ipar mellett az infrastruktúrában (nukleáris energia, hírközlés, hírközlés és információ, hitelintézetek) is előkelő helyet foglalnak el az állami tulajdonú vállalatok. Az iparban az állam irányította az alapvető és energetikai vállalkozásokat: színesfémek (alumínium, ólom, cink - körülbelül 2/3-a) termelése, szénbányászat.

A neokonzervatív szabályozási formára való átállás a közszféra visszaszorulásával járt a hitelpiacokon a vállalkozások részvényeinek értékesítése révén. A közszféra beszűkülése kiterjesztette a magántőke, a piaci erők mozgásterét. A 90-es években az állami beruházások a legalacsonyabb szinten voltak - kb 2% GDP.

Az állam fontos szerepet játszik a K+F finanszírozásában. A szövetségi és tartományi kormányzat a kiadások több mint 37%-át (a szövetségi kormány - 24%) biztosítja ezekre a célokra, az űrtechnológia, az atomenergia területén végzett alapkutatások jelentős részét állami forrásokból finanszírozzák. Az állam jelentős forrásokat fordít a kis- és középvállalkozásoknak tudományos-műszaki fejlesztésre és a kutatószemélyzet fizetésére (az összes kutatás-fejlesztési kiadás mintegy 1,8%-a).

Tekintsük most az üzlet és a menedzsment birodalmát. . A német vállalatok domináns jellemzője irányítási rendszereik "belső" jellege, amelyben minden résztvevő - részvényesek, vezetők, alkalmazottak, bérlők, beszállítók és fogyasztók - befolyásolhatják a vállalat fejlődését, beleértve a döntéshozatalra való közvetlen befolyást is. testületek, mint felügyelő és termelési tanácsok. A német kormányzási rendszer eltér az angolszász modelltől, amelyben a tőketulajdonosoknak kevés közvetlen befolyásuk van a kormányzásra, de lábbal szavazva, részvényeladva vagy alvállalkozói szerződések átruházásával gyakorolhatják a hatalmat.

A német piacgazdaság középpontjában az úgynevezett döntéshozatali rendszer áll. A vállalkozások termelési tanácsokkal rendelkeznek, amelyeket közvetlen választójogon választanak. Részt vesznek a munkahely szervezésével, a termelési folyamattal és az általános helyzettel kapcsolatos kérdések megoldásában, munkaerő-felvétel) *.

A több mint 2 ezer főt foglalkoztató nagyvállalatoknál felügyelőbizottságok jönnek létre, amelyek részvényesekből és munkavállalókból állnak, akiket az üzemi tanácsok és a szakszervezetek jelölnek ki. Az igazgatóság tagjai lehetőséget kapnak arra, hogy részt vegyenek a cég vezetésében. A törvény szerint „az alkalmazottaknak fele van” helye a felügyelőbizottságokban – a felsővezetőket kinevező és keverő legmagasabb irányító testületekben. Ez egy olyan rendszer része, amely elősegíti a munkavállalók közötti szoros kapcsolatokat, és megerősíti a vállalatirányítás egy bizonyos formáját. A cégek és a bankok birtokolják egymás részvényeit, és ezáltal minimalizálják a tulajdoni eltéréseket a részvénypiacokon és a részvényesek között. Ez a gazdasági struktúra egy erős decentralizált szövetségi rendszeren alapul, amely nagy hatalmat ad az I6 tartományoknak, és olyan konszenzusos politikai formákon, amelyekben a döntéseket lehetőség szerint a fő pártok – a kereszténydemokraták és a szociáldemokraták – hallgatólagos beleegyezésével hozzák meg. .

Ami a szociálpolitikát és a munkaügyi kapcsolatokat illeti, a következőket kell elmondani. A német törvény lehetővé teszi a munkaadók és munkavállalói szervezetek számára, hogy közösen határozzák meg a béreket és a munkakörülményeket. A munkaügyi megállapodásokat nemzeti szinten tárgyalják a munkaadók ipari szervezetei és a szakszervezetek. Akár a nem munkaadó vállalkozókat is leköthetik, ha ez közérdek. A munkaadói és munkavállalói szervezetek által megállapított bérek szintje alig tér el a gazdaság ágazatai és foglalkozási csoportjai között. A gazdasági növekedés összefüggésében a központosított megállapodások megkötése biztosítja a vállalkozók és a munkavállalók közötti kapcsolatok stabilitását. Japán mellett a német ipart gyakorlatilag nem érinti a sztrájkmozgalom. Németországban reálisabb volt az élethosszig tartó foglalkoztatás, mint Japánban.

A vállalkozók és a szakszervezetek közötti együttműködés kiterjed a munkaszervezésre, ideértve a termelési tevékenység csoportos elveit, a létszámfejlesztést, a díjazás termelési igényekhez és az elért eredményekhez való igazítását.

A munka és a tőke harmóniáját a társadalombiztosítási rendszer támogatja, amely három pilléren – egészségbiztosításon, nyugdíjon és munkanélküli segélyen – épül. A munkanélküliek a korábbi fizetés 2/3-át kapják 32 hónapig, ezt követően a segély csökkenni kezd. A nyugdíjpénztárak önfinanszírozók és járulékalapúak. A vállalkozók és munkások jövedelméből a levonások aránya az 1970-es 26,5%-ról 1994-re 39,2%-ra emelkedett. Ez az egész mechanizmus stabillá tette a német gazdasági rendszer működését, valamint a munkaerő társadalmi helyzetét. A 90-es években a gazdasági mechanizmus rendszerében változások mentek végbe a vállalkozók nagyobb szabadsága felé, különösen a munkaerő-toborzás terén.

3. A GAZDASÁGI MODELLEK ÖSSZEHASONLÍTÓ ELEMZÉSE.

3. 1. Az állam szerepe a gazdasági modellekben.

Az amerikai modellben az állam szerepe minimális, ami a geopolitikai terv tényezőjéhez kapcsolódik. A szociálpolitika a legfontosabb. A pénzt elsősorban a humán tőkébe fektetik. Így az állam az alapvető tudományba és technológiába történő befektetésekkel gondoskodik a társadalmi tőke szerkezetéről és minőségéről. Az állam szerepe nagy a társadalmi-gazdasági élet területén, az ökológia, a mezőgazdaság, az energia, a külgazdasági kapcsolatok stb. területén a gazdasági folyamatok szabályozása, monetáris politika, értékpapír-műveletek, fiskális szabályozás. Ami a piacot illeti, az amerikai modellben az állam minimális befolyást gyakorol rá, ami más gazdasági modellekről nem mondható el.

Az ázsiai modelleket az állam nagyfokú részvétele jellemzi a társadalom gazdasági és társadalmi társadalmi életében. Az állami beavatkozás a gazdaságba elsősorban az adórendszeren vagy hitel- és pénzügyi mechanizmusokon keresztül valósul meg. Az állam korlátozza a piaci karok működését, visszafogja a belső versenyt, korlátozza a külföldi tőke és áruk bejutását az országba. Az állami befolyás mértéke az ázsiai országokban eltérő. Az állam játssza a legnagyobb szerepet Dél-Koreában. Itt az állam serkenti a legnagyobb egyesületek fejlődését, a banki és ipari tőke összevonását, a közszféra megteremtését. A dél-koreai modellben az állam olykor még diktatórikus módszerekkel is irányítja a gazdaságot, ami a nyugat-európai és amerikai modellekről nem mondható el. Az állam másik jellemzője az ázsiai modellekben az államtervezés. A tervezés különböző területekre terjed ki. Habár Kínában az elmúlt tíz évben megfigyelhető volt az a tendencia, hogy a gazdaság a központi tervgazdaságról a piaci alapú szabályozási módszerekre tér át. Csökken az állam szerepe a gazdaságban. Kínában a szociális szférában is nagy szerepe van az államnak. Az ázsiai országokra jellemző, hogy protekcionista politikát folytatnak az állam részéről.

A nyugat-európai modellekben az állam, valamint az ázsiai modellekben is fontos szerepet játszik. De a fő különbség az, hogy az államok milyen feladatokat tűznek ki maguk elé. Az ázsiai modellekben a nemzet áll az első helyen, a nyugat-európaiban pedig az egyén. A közszféra fő feladatai Svédországban: oktatás, foglalkoztatás és iparpolitika, betegek és idősek gondozása, társadalombiztosítás, környezetvédelem és még sok más. E tekintetben az adók szintje Svédországban meglehetősen magas. Ezenkívül az államnak továbbra is nemcsak a jövedelmet és a nyereséget, hanem a tőke-, a munkaerő-felhasználást, valamint az árakat is ellenőriznie kell a trösztellenes törvények és speciális osztályok révén. Franciaországban a közszféra részesedése is magas. Svédországhoz hasonlóan az állam szociálpolitikát folytat, de a privatizált vállalkozások szerkezetátalakítását is végrehajtja. A K+F állami finanszírozása a nyugat-európai országokra jellemző. Mit nem lehet erről elmondani az amerikai modellben, ahol döntően magántőke vesz részt a K+F-ben. A francia modellben nagyon magas az állami tulajdonú vállalatok aránya, ami a német modellre nem mondható el, számuk kisebb. Az állami beruházások a GDP körülbelül 2%-át teszik ki. Mint látható, az állam szerepe minden modellben más. Befolyása minimális az amerikai modellben, maximum az ázsiai modellekben.

3. 2. Gyártás és üzlet.

A termelés fő jellemzője az amerikai modellben a rugalmas, kisüzemi, diverzifikált termelés elérhetősége, amely hozzájárul a lakosság változó igényeihez való gyors alkalmazkodáshoz. Az amerikai modellben a magánszektor a vezető. Szintén egy másik jellemző a vállalati szektor nagy száma. De az ázsiai modellekben is nagyon fejlett. Ezt a japán és a dél-koreai modellekben az "asszociációk" és a "chaebolok" jelenléte alapján lehet megítélni. De létezésük elsősorban a nemzeti mentalitáshoz kötődik. Az ázsiai országokban a kollektivizmusnak mindig is erős alapjai voltak, és pontosan ez járult hozzá az "egyesületek" és a "chaebolok" kialakulásához. Ami a nyugat-európai országokat és az Egyesült Államokat illeti, az individualizmus mindig is a gazdasági szereplők magatartásának középpontjában állt. Az "asszociációk" és a "chaebolok" fő jellemzője a nagy diverzifikáció. Az amerikai modellben a következő jellemzőt is kiemelném - ez a magánvállalkozás állami támogatása. A vállalkozási tevékenységet az állam ösztönzi. Az Egyesült Államok számos városában van vállalkozói inkubátor. Ezek általában állami vagy magán-állami intézmények, amelyek többdimenziós támogatást nyújtanak az újonnan létrehozott vállalatok számára.

Az ázsiai modellek egyik különlegessége az állam és a magánvállalkozások együttműködése a közös problémák megoldásában. De a fő különbség az amerikai és az ázsiai modell között az, hogy az ázsiai államokban a versenyt az állam korlátozza. Az ázsiai országokban és az amerikai államban is támogatják az üzleti tevékenységet és a magánvállalkozást. A KNK-ról annyit szeretnék elmondani, hogy Kínában sokáig csak a közszféra létezett, de számos reform végrehajtásával ott is megjelent a magánszektor. Ennek ellenére továbbra is az állam játssza a főszerepet a piacszabályozásban. Az ázsiai modellek egyik jellemzője a rendkívül versenyképes termékek, de ez összefügg az állam munkaszférájával és szociálpolitikájával, de erről a következő bekezdésben lesz szó.

Most nézzük meg az üzlet és a termelés sajátosságait a nyugat-európai modellekben. A svéd modellben az ipar versenyképessége magas, ami a tudomány, az oktatás és a termelés integrációján alapuló speciális ágazat meglétével, valamint a kiváló minőségű termékekkel jár együtt. A termelésben fontos szerepet játszik a gazdaság innovációs képessége. Ami Franciaországot illeti, az állam fontos szerepet játszik a termelésben, mivel a nemzeti üzlet meglehetősen gyenge. Franciaország gazdaságpolitikája a korábbi modellekhez hasonlóan a hosszú távú versenyképességre összpontosít. A német modellben nagyszámú csoportos vállalkozás szerepel, így ez a tulajdonság közelebb hozza a német modellt a japán és dél-koreai modellekhez. Az üzemi tanácsokba történő közvetlen szavazással jelöltek kiválasztásával minden munkavállaló részt vesz a vállalkozás szervezeti, munkahelyi, általános környezeti és munkaerő-felvételi döntésében. A nyugat-európai modellekben a szakszervezetek nagy szerepet játszanak a termelésben, befolyásuk nagy, ami nem mondható el az ázsiai és az amerikai modellről.

Az összes vizsgált modell fő közös jellemzője a gazdaságok innovatívsága és annak tudományintenzitása. A K+F-re elkülönített források mennyiségét tekintve az USA áll a rangsorban, ezt követi Japán és Németország. A nyugat-európai modellek egyesítő vonása, hogy a tudomány fejlesztésében az állam játszik, a pénz mennyisége pedig meghaladja az amerikai modellt, ahol a gazdaság innovációs képességében kiemelt szerepet játszik a magánvállalkozás.

3. 3. Szociális szféra és munkaügyi kapcsolatok.

Az állam az amerikai modell társadalmi szférájában játszik. Az elmúlt években az állam növelte az erre a területre, azaz az oktatásra, szakképzésre és átképzésre, valamint az egészségügyre fordított forrásokat. Az utóbbi időben a felsőoktatás egyre inkább elérhetővé vált az amerikai állampolgárok számára. Számos program működik ezen a területen. Emellett az állam segít csökkenteni a munkanélküliséget, ez kicsi az Egyesült Államokban. A társadalmi egyenlőség kérdése az Egyesült Államokban nem kérdés, mivel az alacsony jövedelmű polgárok számára olyan szociális juttatások járnak, amelyek hozzájárulnak a lakosság elfogadható életéhez.

Most pedig lássuk, hogy állnak a dolgok az ázsiai modellekben. A fő különbség e modellek között az, hogy az életszínvonal nem felel meg a gazdasági növekedésnek. Az ázsiai országokban alacsony a bérek szintje, éppen ez az, ami hozzájárul az áruk alacsony árához és a magas világpiaci versenyképességhez. Sem a nyugat-európai, sem az amerikai modelleknél nincs ilyen hosszú munkanap. De az ázsiai modellek fő előnye, hogy a társadalmi differenciálódás nem ugyanaz, mint az amerikai modellben, ez közelebb hozza az ázsiai modelleket a nyugat-európaiakhoz. Az ázsiai modellek másik jellemzője az élethosszig tartó foglalkoztatás megléte. Az ázsiai országok alacsony életszínvonala annak is köszönhető, hogy a nemzet feladatai magasabbak, mint az egyéniek. Ami Kínát illeti, kissé távol áll Japántól és Dél-Koreától, mert gazdaságpolitikája inkább társadalomorientált, ez a tulajdonság közelebb hozza Kínát a nyugat-európai országokhoz.

Most pedig elemezzük a nyugat-európai modelleket. Legfőbb különbségük az, hogy ők a leginkább szociálisan orientáltak. Svédországban a hagyományos termelési tényezők között megtalálható az emberi tényező – a magasan kvalifikált és innovatív, kreatív jellegű munka, amely a „humán tőke” fogalmában és az ország gazdasági fejlődésének társadalmi orientációjában fejeződik ki, amely biztosítja a stabilitás társadalmának magas szintű politikai és gazdasági stabilitása, és életre hívja a svéd típusú társadalom alkotóerejét. A svéd modell magas társadalombiztosítása a magas adóknak köszönhető, van még vagyonadó, örökösödési illeték és ajándékozási illeték. Az adók kiegyenlítik az állampolgárok társadalmi helyzetét a társadalomban. Így a társadalom társadalmi differenciálódása nem olyan szembetűnő, mint az amerikai modellben. A legmagasabb és a legalacsonyabb fizetés aránya körülbelül 5-6-szoros. Az adók hozzájárulnak a népesség gazdag részének jövedelmének csökkenéséhez és a szegények jövedelmének növekedéséhez. Sokak számára a pénz egy része juttatás és pótlék formájában visszajár. Ráadásul a magas adók csökkentik a lakosság üzleti tevékenységét, ami hozzájárul ahhoz, hogy a lakosság rátermettebb része más EU-országokba költözzön. A francia modellről elmondható, hogy nagyon magas szintű a biztosítás. A franciaországi szociálpolitika pozitívan rendeződik, mivel a hitelek lejárat szerinti besorolására az általánosan elfogadott nyugati gyakorlattól eltérő kritériumok vonatkoznak: a két-négy év közötti hitelek középtávúnak, a négy év feletti hitelek pedig hosszú lejáratúnak minősülnek. Ráadásul Franciaországban a munkavállalók jogait aktívan védik, ez annak a ténynek köszönhető, hogy az elbocsátási folyamat nagyon nehéz, de ha a vállalkozás a csőd szélén áll, akkor egyszerűsödik. Az elbocsátáskor a vállalkozásnak nem csak a munkaügyi kollektíva és a szakszervezetek képviselőit, hanem a hatóságokat és az államigazgatást is tájékoztatnia kell. Ráadásul a nyugat-európai modellekben magasak a munkanélküli segélyek. Az állam a lakosság foglalkoztatását is támogatja. A munkanélküliségi ráta pedig minimális. A német szociálpolitikáról azt akarom mondani, hogy nagyon hasonlít a francia és svéd politikához. Itt is magas a különféle juttatások szintje, és a szakszervezetek is fontos szerepet töltenek be.

Az átalakulóban lévő orosz gazdaságmodell

Minden gazdasági rendszernek megvannak a maga nemzeti gazdaságszervezési modelljei. Nézzük meg a gazdasági rendszerek leghíresebb nemzeti modelljeit.

amerikai modell a vállalkozói tevékenység ösztönzésének, az oktatás és a kultúra fejlesztésének, a lakosság legaktívabb részének gazdagításának rendszerén alapul. A lakosság alacsony jövedelmű rétegei a minimális életszínvonal fenntartása érdekében különféle juttatásokat, juttatásokat kapnak. Ez a modell a munkatermelékenység magas szintjén és a személyes siker elérésére irányuló tömeges orientáción alapul. A társadalmi egyenlőség problémája egyáltalán nem itt van.

Svéd modell Erős társadalmi irányultság jellemzi, amely a vagyoni egyenlőtlenségek csökkentésére összpontosít a nemzeti jövedelemnek a legszegényebb rétegek javára történő újraelosztása révén. Ez a modell azt jelenti, hogy a termelés funkciója a versenypiaci alapon működő magánvállalkozásokra hárul, és a magas életszínvonal (beleértve a foglalkoztatást, az oktatást, a társadalombiztosítást) és az infrastruktúra számos elemének (közlekedés, K+F) biztosításának funkciója. az állam.

A svéd modellben a legfontosabb a magas adók (a GNP több mint 50%-a) miatti társadalmi orientáció.

A svéd modell előnye a viszonylag magas gazdasági növekedés és a magas szintű teljes foglalkoztatottság kombinációja, amely biztosítja a lakosság jólétét. Az országban minimálisra csökkent a munkanélküliség, kis különbségek vannak a lakosság jövedelmében, és magas szintű a polgárok szociális biztonsága.

Japán modell a lakosság életszínvonalának (beleértve a bérek szintjét is) némi elmaradása a munkatermelékenység növekedésétől. Ennek köszönhetően csökkentik a termelési költségeket és jelentősen növelik versenyképességét a világpiacon. Egy ilyen modell csak kivételesen magas nemzeti fejlettség mellett lehetséges

öntudat, a társadalom érdekeinek elsőbbsége az adott személy érdekeinek rovására, a lakosság készsége bizonyos áldozatvállalásra az ország boldogulásáért. A japán fejlesztési modell másik jellemzője az államnak a gazdaság modernizációjában betöltött aktív szerepéhez kapcsolódik.

A japán gazdaságmodellre jellemző a fejlett tervezés és koordináció a kormány és a magánszektor között. Az állam gazdasági tervezése tanácsadó jellegű. A tervek olyan kormányzati programok, amelyek a gazdaság egyéni láncszemeit orientálják és mozgósítják a nemzeti célok megvalósítása érdekében.

A japán modellre jellemző, hogy megőrzi hagyományait, ugyanakkor aktívan kölcsönöz más országoktól mindent, ami az ország fejlődéséhez szükséges.

Az átalakulóban lévő gazdaság orosz modellje. Az 1980-as évek végén és az 1990-es évek elején az adminisztratív-irányítási rendszer hosszú uralma után az orosz gazdaságban. megkezdődött az átmenet a piaci kapcsolatokra. Az átalakuló gazdaság orosz modelljének fő feladata egy hatékony, szociális orientációjú piacgazdaság kialakítása.

A piacgazdaságra való átállás feltételei kedvezőtlenek voltak Oroszország számára. Közöttük:

1) a gazdaság magas fokú államosítása;

2) a legális magánszektor szinte teljes hiánya az árnyékgazdaság növekedésével;

3) a nem piacgazdaság hosszú távú fennállása, amely gyengítette a lakosság többségének gazdasági kezdeményezőkészségét;

4) a nemzetgazdaság torz szerkezete, ahol a hadiipari komplexum játszotta a vezető szerepet, és csökkent a nemzetgazdaság többi ágazatának szerepe;

5) az ipar és a mezőgazdaság versenyképességének hiánya.

A piacgazdaság kialakulásának fő feltételei Oroszországban:

1) magánvállalkozás fejlesztése a magántulajdon alapján;

2) versenyképes környezet megteremtése minden gazdasági egység számára;

3) hatékony állam, amely biztosítja a tulajdonjogok megbízható védelmét és megteremti a hatékony növekedés feltételeit;

4) a lakosság hatékony szociális védelmének rendszere;

5) nyitott, versenyképes gazdaság a világpiacon.

Az erőforrások szűkösségi problémájának megoldása különböző gazdasági rendszerekben (hagyományos, piaci, parancsnoki-igazgatási, vegyes).

Gazdasági rendszer- Ez a kialakult tulajdonviszonyok, gazdasági mechanizmus alapján a társadalomban lezajló gazdasági folyamatok összessége.

A társadalom gazdasági szerkezetét alkotó gazdasági elemek összessége.

Ez a termelésről, elosztásról, cseréről és fogyasztásról kialakuló kapcsolatok összessége.

1. Hagyományos gazdaság (szokásokon, hagyományokon alapul) Rossz termés esetén a társadalom nem tudja ellátni magát. Nagy termés esetén a termék kiosztása hagyományos módon történik: a jelentős részt a föld vezetője vagy tulajdonosa kapja, a többit a szokások szerint osztják szét.

2. Piacgazdaság - minden válasz alapvető gazdasági kérdésekre (Mi? Hogyan? Kinek?) A piac, az árak, a nyereség és veszteség határozza meg.

3. Az adminisztratív-irányító gazdaság (a főbb gazdasági problémákkal kapcsolatos valamennyi döntést az állam hozza meg), az erőforrások elosztása hosszú távú prioritások alapján történik, az árutermelés folyamatosan elválik a társadalmi szükségletektől.

4. Vegyes gazdaság (erőforrás-hatékonyság és a termelők gazdasági szabadsága) sokféle vegyes forma: svéd (magas adózási szint, minimális munkanélküliség), japán (az állami tervezés tanácsadó jellegű, megőrzi a nemzeti hagyományokat), amerikai (az állam játszik fontos szerepe a szabályok kialakításában gazdasági játék, oktatásfejlesztés, vállalkozásszabályozás).

1. Ne avatkozzon be a piaci mechanizmus működésébe (például a korábban elfogadott, a gazdálkodó szervezetek cselekvési szabadságát korlátozó szabályozás hatályon kívül helyezésével), és teremtse meg a feltételeket a gazdasági karok természetes működéséhez. De ha maga a stabilizáció folyamata hosszú ideig tart, az anyagi és társadalmi kényelmetlenséget okozhat. Ilyen helyzetben az ország kormánya kénytelen szociális programokat kidolgozni és végrehajtani.

2. Beavatkozni a piaci mechanizmus működésébe. Más szóval, mesterségesen, politikai eszközökkel ösztönözze a gazdasági karok működését.

1.Evolúciós út "fokozatosság": az állam hosszú távon következetesen a parancsnoki-igazgatási rendszer mechanizmusait piaci kapcsolatokkal helyettesíti; a piac lefedi a fogyasztási cikkek előállítását és forgalmazását, majd a befektetési iparágakra is kiterjed; az árak liberalizálása; szorosan finanszírozott politika (az infláció megfékezése); piaci infrastruktúra kialakítása.

2."Sokkterápia": a piaci önszabályozás neoliberális elmélete; az állam feladata a pénzügyi rendszer stabilitásának fenntartása (az infláció visszaszorítása); különböző tulajdoni formák fejlesztése; az állami szabályozás adminisztratív módszereinek felváltása közvetettekkel; az árak liberalizálása; a külgazdasági tevékenység liberalizációja.

amerikai modell: vállalkozói szellem ösztönzése, magas szintű munkaerő-termelés, a lakosság legaktívabb részének gazdagodása, piaci mechanizmus, különféle tulajdoni formák, szegények szociális támogatása, személyes sikerek elérése, kormányzati szabályozás a piaci viszonyok fenntartására.

német modell: nagy, közepes, kis cégek fejlesztése; közép- és kisvállalkozások, gazdaságok kiemelt mecénása; a piacgazdaság állami szabályozása; piaci kapcsolatok; kiemelt figyelmet fordít a befektetések szabályozására.

Japán modell: magas versenyképesség; a nemzet érdekeinek elsőbbsége az egyén érdekeivel szemben; a piacgazdaság állami szabályozása; piaci kapcsolatok; az alkalmazottak magas képzettsége és felelőssége.

Svéd modell: erős szociálpolitika; magas adók; a vagyoni egyenlőtlenségek csökkentése; piaci kapcsolatok; funkcionális szocializáció (a magáncégek árukat állítanak elő, a magas életszínvonal biztosítása pedig az állam feladata).

11. A tulajdon mint gazdasági kapcsolatrendszer. Gazdasági érdek .

Saját- Ez az emberek közötti viszony a javak kisajátításáról.

A kisajátítás olyan kapcsolat az emberek között, amely a dolgokhoz való hozzáállásukat sajátjaként határozza meg.

Az elidegenedés a tulajdonosi lét lehetőségének megfosztása.

Gazdasági érdek- az ember vágya, hogy kielégítse szükségleteit, megmutatva, mi előnyös.

Gazdasági tartalom: tárgy (ingatlan, ingó vagyon, szellemi tulajdon - az emberi elme teremtése), alany (magánszemélyek, jogi személyek, önkormányzatok és állam).

Hatékony tulajdonos- olyan természetes vagy jogi személy, aki az ingatlanon teljes körű tulajdonosi joggal rendelkezik, annak fejlesztésében érdekelt és az ehhez szükséges beruházásokat meg tudja valósítani.

12. A tulajdonjogok közgazdasági elmélete. Tulajdonjogok kötege .

Jogi tulajdonviszonyok- ez a jogalkotás megszilárdítása és bejegyzése a jogi aktusokban és a viszonyok normáiban a vagyontárgyak tulajdonlására, elidegenítésére, használatára vonatkozóan.

A tulajdonjog valamely tulajdon tárgyának törvényes birtoklása.

Megrendelés - az ingatlan eladás, kölcsön, adományozás és lízing útján történő másokra történő átruházásának módjainak meghatározása.

Használat - egy tárgy felhasználása a rendeltetésének megfelelően.

Jogképesség-köteg:

Tulajdonjog,

· A használati jog i.e. az ellátások előnyös tulajdonságainak öncélú felhasználásának joga,

· Az irányítás joga i.e. annak eldöntési joga, hogy ki és hogyan biztosítja a juttatások felhasználását,

· A jövedelemhez való jog i.e. joga van élvezni a juttatások felhasználásának eredményeit,

· A szuverén joga i.e. az áruk elidegenítéséhez, fogyasztásához, megváltoztatásához, megsemmisítéséhez való jog,

· A biztonsághoz való jog i.e. a védelemhez való jog,

· Áruk öröklésének joga,

A jószág határozatlan idejű birtoklásához való jog,

A környezetre ártalmas felhasználás tilalma,

· A kötbér formájában való felelősségre vonás joga i.e. az áruk behajtásának lehetősége a tartozás megfizetése ellenében,

· A maradék karakterhez való jog i.e. a megsértett hatáskörök helyreállítását biztosító eljárások és intézmények meglétéhez való jog.

Tranzakciós költségek A tulajdonjog átruházásával kapcsolatos csereköltségek.

Coase tétele: ha minden fél tulajdonosi joga meghatározott és a tranzakciós költségek 0, akkor a felek állami beavatkozás nélkül is megállapodhatnak.

A Fehérorosz Köztársaság Oktatási Minisztériuma

EE "Vitebszki Állami Műszaki Egyetem"

Gazdaságelméleti és Marketing Tanszék

Absztrakt a "világgazdaság" tudományágról

a témában: "A gazdaság svéd, amerikai és japán modelljei"

Vitebszk, 2011

BEVEZETÉS

Napjainkban sürgető a gazdaságfejlesztési modellek tanulmányozásának problémája annak érdekében, hogy meghatározzuk a legjobb megoldást és módosítsuk azt az egyes államok gazdaságára való alkalmazásra.

Az elmúlt évszázadokban különféle típusú gazdasági rendszerek működtek a világon: két piacgazdaság által uralt piaci rendszer - a szabad verseny piacgazdasága (tiszta kapitalizmus) és egy modern piacgazdaság (modern kapitalizmus), valamint két nem piaci rendszer - hagyományos és adminisztratív-parancsnoki.

Egy adott gazdasági rendszer keretein belül az egyes országok és régiók gazdasági fejlődésének különféle modelljei léteznek.

A meglévő kiterjedt rendszerek mellett mindegyiknek megvan a maga nemzeti gazdaságszervezési modellje, mivel az országok különböznek egymástól történetükben, gazdasági fejlettségükben, társadalmi és nemzeti viszonyok között. Tehát az adminisztratív-parancsnoki rendszerben ott volt a szovjet modell, a kínai stb. A modern kapitalista rendszerben is vannak különféle modellek.

Munkám során a 3 leghíresebb nemzeti modellt fogom figyelembe venni - amerikai, japán és svéd.

SVÉD GAZDASÁGI MODELL

A „svéd modell” kifejezés Svédország, mint az egyik legfejlettebb társadalmi-gazdasági állam megalakulásával kapcsolatban merült fel. Ez az 1960-as évek végén jelent meg, amikor a külföldi megfigyelők elkezdték felfigyelni a svédországi gyors gazdasági növekedés és az átfogó reformpolitika sikeres kombinációjára a viszonylag társadalmi konfliktusmentes társadalom hátterében. A sikeres és derűs Svédországról alkotott kép akkor különösen erős kontrasztba került a környező világban egyre növekvő társadalmi és politikai konfliktusokkal.

Most ezt a kifejezést különböző jelentésekben használják, és eltérő jelentése van attól függően, hogy mit helyeznek bele. Egyesek felfigyeltek a svéd gazdaság vegyes természetére, amely egyesíti a piaci kapcsolatokat és a kormányzati szabályozást, a magántulajdon túlsúlyát a termelésben és a fogyasztás társadalmasítását.

A háború utáni Svédország másik jellemző vonása a munkaerő és a tőke viszonyának sajátossága a munkaerőpiacon. Sok évtizeden át a svéd valóság fontos része a bérekre vonatkozó centralizált kollektív tárgyalási rendszer, amelynek fő szereplői a nagyhatalmú szakszervezeti szervezetek és a munkaadók, és a szakszervezeti politika a munkavállalók különböző csoportjai közötti szolidaritás elvén alapul.

A svéd modell másik meghatározásának módja az, hogy a svéd politikában egyértelműen két domináns cél van: a teljes foglalkoztatás és a jövedelemkiegyenlítés, amelyek meghatározzák a gazdaságpolitika módszereit. A magasan fejlett munkaerőpiacon megvalósuló aktív politika és a kivételesen nagy közszféra (ez elsősorban az újraelosztás, nem pedig az állami tulajdon szféráját jelenti) ennek a politikának az eredményének tekinthető.

A közgazdászok a svéd modellt olyan modellként határozhatják meg, amely egyesíti a teljes foglalkoztatást és az árstabilitást általános korlátozó gazdaságpolitikán keresztül, amelyet szelektív intézkedések egészítenek ki a foglalkoztatás és a beruházások magas szintjének fenntartása érdekében. Ezt a modellt néhány szakszervezeti közgazdász vezette be az 1950-es évek elején, és bizonyos mértékig a szociáldemokrata kormányok is alkalmazták.

Végül a tágabb értelemben a svéd modell a társadalmi-gazdasági és politikai realitások teljes komplexuma egy magas életszínvonalú és széles skálájú szociálpolitikával rendelkező országban. Így a "svéd modell" fogalma nem egyértelmű.

A svéd gazdasági modell evolúciója

A modell fő célja sokáig a teljes foglalkoztatás és a jövedelemkiegyenlítés volt. Dominanciájuk a svéd munkásmozgalom egyedülálló erejének tudható be. Több mint fél évszázada – 1932 óta (1976-1982 kivételével) a Svéd Szociáldemokrata Munkáspárt (SDLPS) van hatalmon. A Svédországi Szakszervezetek Központi Szövetsége (TSOPS vagy LU) évtizedek óta szorosan együttműködik az SDLPS-szel, amely erősíti a reformista munkásmozgalmat az országban.

A teljes foglalkoztatás és a jövedelemkiegyenlítés elvei mély gyökerekkel és hagyományokkal rendelkeznek a munkásmozgalomban. A háború utáni időszakban ők váltak a svéd politika vezérelveivé.

A svéd munkásmozgalom 1944-es programjában kidolgozták a teljes foglalkoztatás gondolatát, és ezt a vonalat szisztematikusan fenntartották a szakszervezetek és a szociáldemokraták nyilatkozataiban és programjaiban. Svédország valójában abban különbözik a többi országtól, hogy elfogadja a teljes foglalkoztatást, mint a gazdaságpolitika fő és változhatatlan célját, és a svédek általában véve aktív támogatói ennek.

Az egyenlőség iránti vágy Svédországban nagyon fejlett. Amikor 1928-ban a szociáldemokraták vezetője, Per Albin Hansson előterjesztette Svédország mint "népotthon" koncepcióját, amely a nemzet közös érdekeiről szólt a közös otthon megteremtésében, a lakosság nagy csoportjai a munkásmozgalomon kívül. képes elfogadni nézeteit. Az a tény, hogy az SDLPS a kétkezi munkások arányának csökkenése ellenére több mint fél évszázada megőrizte mintegy 45%-os választási arányát, azt mutatja, hogy a szociáldemokrata eszmék a középrétegek jelentős része számára vonzóak.

A svéd modell megalkotásának általános feltételei közül, amelyek a Nyugat más iparosodott országaiban is léteznek, kiemelhető a politikai demokrácia, a magántulajdon, a piacgazdaság alapelvei, valamint a szakszervezetektől és a gazdasági társaságoktól független szakszervezetek. kormány.

A Svédországban rejlő sajátos tényezők közé kell sorolni az 1814 óta fennálló változatlan külpolitikai semlegességet, a két világháborúban való részvétel hiányát, a Szociáldemokrata Munkáspárt rekordhosszúságú hatalmon maradását, a békés átmenet történelmi hagyományait. egy új formációhoz, különösen a feudalizmustól a kapitalizmusig, a gazdaság fejlődésének hosszú távú kedvező és stabil feltételeihez, a reformizmus dominanciájához a munkásmozgalomban, amely ezeket az elveket jóváhagyta a tőkével való kapcsolatában (jelképük a megállapodások voltak). a szakszervezetek és a vállalkozók vezetése között Saltshebadenben 1938-ban), a kompromisszumok keresése a különböző pártok érdekeinek figyelembevételén, a társadalmi konszenzus gyakorlatán.

A gazdasági fejlődést a kultúra és a történelmi háttér befolyásolta. A vállalkozás a svéd hagyomány szerves része. A vikingek kora óta Svédország fegyver- és ékszergyártásáról ismert. A vasérc és a réz exportra történő kitermelése már legalább ezer éve folyik. A világ első vállalatát - a "StoraKopparberg" - több mint 700 éve alapították, és még mindig az ország tucatnyi legnagyobb exportőre közé tartozik. A XVI és XVII században. A svéd királyok ösztönözték a külföldi befektetéseket és az új technológia behozatalát. A 16. században megkezdődött a nagyszabású hajóépítés, már a XVII. Svédországnak a britekhez hasonló kereskedője és haditengerészete is volt. Az 1980-as években működő 35 legnagyobb svédországi gyártóvállalat 2/3-a a múlt században létezett.

Nem szabad megfeledkezni a konzervatív hagyományok és a demokrácia hosszú múltjáról, amely a parasztok földjének magántulajdonából fakadt, és írott és íratlan törvények által garantált a középkor óta. Svédországban soha nem volt feudális politikai rend a kontinentális Európában.

Több nemzeti jellemvonás is megjegyezhető: a racionalizmus, a problémamegoldás megközelítéseinek alapos kutatása, a konszenzuskeresés, a konfliktuskerülő képesség. A svédek önfegyelmezett és introvertált emberek, akik kerülik az érzelmi szélsőségeket.

A modell sikeres működése az árdinamikától, a svéd ipar versenyképességétől és a gazdasági növekedéstől függ. Az infláció különösen fenyegetést jelent mind az egyenlőségre, mind a svéd gazdaság versenyképességére. Következésképpen a modellben olyan módszereket kell alkalmazni a teljes foglalkoztatottság fenntartására, amelyek nem vezetnek költséginflációhoz és ezzel ellentétes hatáshoz a gazdaságra. A gyakorlat azt mutatja, hogy a munkanélküliség és az infláció közötti dilemma volt a svéd modell Achilles-sarka.

A 70-es évek közepe óta a külpiaci verseny fokozódása és a mély gazdasági válság miatt az ország gazdasági helyzete érezhetően bonyolulttá vált, és a svéd modell kezdett elhibázni. Különösen az ipar egyes ágai, amelyek mély strukturális válságba kerültek, kezdtek állami támogatásban részesülni, mégpedig hatalmas mértékben. Ezzel kapcsolatban egyes szerzők a svéd modell összeomlásáról, a jóléti állam válságáról, a személyi adók túlzott mértékéről és a magáncégeket kiszorító, gyorsan bővülő állami szektorról beszéltek. Az elmúlt évtizedben azonban Svédország gazdasági fellendülése megdöntötte ezeket a kilátástalan jóslatokat. Az 1980-as évek fejlődése - és 1983 óta folyamatos a gazdasági fellendülés - megmutatta, hogy a svéd modell képes alkalmazkodni a megváltozott viszonyokhoz és megmutatta életképességét.

A svéd modell módszerei az állam aktív szerepvállalását biztosítják. A svéd modell megvalósítása a szociáldemokraták érdeme, akik az életszínvonal emelésére fogadnak; fokozatos reformok révén a kapitalizmus keretein belül, pragmatikus hozzáállással, mind a célokhoz, mind az elérésének eszközeihez, figyelembe véve a gyakorlati célszerűséget és a valós lehetőségek józan mérlegelését.

A svéd modell alapjai az 1950-es évek elején a svéd szakszervezeti mozgalomban fogalmazódtak meg, majd a szociáldemokraták gazdaságpolitikájának magjává váltak. Ennek a politikának a fő elve az volt: nincs ok a termelési eszközök társadalmasítására és a hatékony piaci termelési rendszer előnyeinek elutasítására az ideológiai posztulátumok miatt. Ennek a politikának a pragmatizmusa az, hogy "nem kell levágni az aranytojást tojó libát".

A svéd modell azt feltételezi, hogy a decentralizált piaci termelési rendszer hatékony, az állam nem avatkozik be a cégek termelési tevékenységébe, és az aktív munkaerő-piaci politika minimalizálja a piacgazdaság társadalmi költségeit. A lényeg az, hogy a versenyszférában maximalizálják a termelést, és a nyereség egy részét a lehető legnagyobb mértékben az adórendszeren és a közszférán keresztül osszák újra az emberek életszínvonalának javítása érdekében, de a termelés alapjait nem érintve. A hangsúly az infrastrukturális elemeken és a kollektív pénzalapokon van.

Ez ahhoz vezetett, hogy Svédországban az állam igen nagy szerepet kapott a nemzeti jövedelem elosztásában, fogyasztásában és újraelosztásában az adókon és a kormányzati kiadásokon keresztül, ami rekordszintet ért el. A reformideológiában ezt a tevékenységet „funkcionális szocializmusnak” nevezik.

A svéd modell jellemzői különösen az intézményesültség magas foka, különösen a költségvetési kiadások szabályozása terén, valamint a válságellenes állami politika rugalmassága. Egy ilyen rendszerben a magántőke mintegy mentesül a számára sokféle „nem produktív” költségtől. A nyereség nagy részének a bővített tőkefelhalmozásra való felhasználását ösztönzi, hiszen az állam vállalja az oktatás, az egészségügy, az infrastruktúra-fejlesztés, a kutatás-fejlesztés stb. költségeinek túlnyomó részét.

A svéd modell erősségei, gyengeségei és gyengeségeik

Svédország munkaerő-piaci sikere vitathatatlan. Svédország kivételesen alacsony munkanélküliséget tartott fenn a háború utáni időszakban, beleértve az 1970-es évek közepét is, amikor a súlyos strukturális problémák tömeges munkanélküliséghez vezettek a legtöbb fejlett kapitalista országban.

Vannak bizonyos eredmények az egyenlőségért folytatott hosszú küzdelemben. A teljes foglalkoztatás önmagában is fontos tényező a kiegyenlítésben: a teljes foglalkoztatású társadalom elkerüli a tömeges munkanélküliségből adódó jövedelmi és életszínvonal-különbségeket, mivel a tartós munkanélküliség jövedelemkieséshez vezet. A svéd társadalomban a jövedelem és az életszínvonal kétféleképpen igazodik egymáshoz. A szolidaritási politika a bérek terén egyenlő munkáért egyenlő bérezést kíván elérni. A kormány progresszív adózást és kiterjedt közszolgáltatási rendszert alkalmaz. Az 1950-es évek végétől több mint felére csökkentek a KSH különböző csoportjai közötti bérkülönbségek. A kékgallérosok és az alkalmazottak közé is estek. A szolidaritási politika a bérek terén kritikus szerepet játszott a bérkülönbségek csökkentésében Svédországban. Ennek eredményeként a svédországi igazodás elérte az egyik legmagasabb szintet a világon.

Svédország más területeken kevésbé haladt előre: az árak gyorsabban emelkedtek, mint a legtöbb OECD-országban, a GDP lassabban nőtt, mint egyes nyugat-európai országokban, a munkatermelékenység alig emelkedett. A munkatermelékenység növekedésének visszaesése nemzetközi jelenség, amelyet részben a kevésbé racionalizálható szolgáltató szektor bővülése okoz. A svédországi kedvezőtlen fejlődés bizonyos mértékig a nagy állami szektornak köszönhető, amely értelemszerűen nem vezet termelékenységnövekedéshez. Így az infláció és a viszonylag szerény gazdasági növekedés bizonyos árat jelent a teljes foglalkoztatásért és az egyenlőségi politikáért.

A magas üzleti környezet időszakában a kormány vonakodása a korlátozó adó- és monetáris intézkedések alkalmazásától a gazdasági stabilitás fenntartásának kudarcához vezetett. Ez különösen az 1980-as évek közepe óta volt nyilvánvaló, amikor a svéd kormány túl magas profitot, túlzott keresletnövekedést és inflációs költségnövekedést engedett meg. A svéd modell korábbi verzióiban haszontalannak tartott technika a szakszervezetek felhívása a gazdaság megmentésére a béremelések korlátozásával. Így maguk a szociáldemokraták is aláásták a modellt. De vannak más tényezők is, amelyek veszélyeztetik a svéd modellt.

A modell leggyengébb pontjának a teljes foglalkoztatás és az árstabilitás kombinálásának összetettsége bizonyult. De egészen az 1980-as évekig ezek a nehézségek nem jelentek meg komoly fenyegetést a modell egészére nézve. Az okok a politika területén keresendők. A szociáldemokratáknak kisebbségi kormánya volt a Riksdagban, és a párt pozíciója fokozatosan meggyengült. A kormány megértette az erősebb adópolitika szükségességét, de a Riksdagban nem talált ehhez támogatást. A korlátozó politikák általában nem népszerűek, és a kormány hivatali ideje rövid:

3 év múlva országos választások zajlanak, és a kormánynak határozottságra és politikai bátorságra van szüksége a magas üzleti környezet megfékezéséhez.

Két további ok is veszélyezteti a modell létét: a szolidaritási politika aláásása a bérek terén és a kormányzati intézkedések hatékonyságának korlátozása a svéd gazdaság nemzetközivé válása miatt.

A CSP és a SAF közötti központosított bértárgyalások a svéd modell szerves részét képezték. A bérek terén a szolidaritás politikája volt a szakszervezetek vezérelve, és a munkaadók régóta képtelenek ellenállni a szakszervezet kiegyenlítési törekvésének. A központosított alkut a helyi szintű kollektív alku követte, ahol az előbbi kiegyenlítő hatása némileg mérséklődött. Ennek a folyamatnak a végeredménye azonban a bérszakadék csökkenése lett.

Az 1980-as évek közepén a vállalkozók kivonultak a központosított alkudozásból, és ágazati szintű tárgyalásokra kényszerítették a szakszervezeteket. Céljuk a bérképzési folyamat decentralizálása és individualizálása, ami jelentősen megnehezíti a szakszervezetek számára a szolidaritási politika folytatását a bérek terén. A vállalkozók központosított alkukból való kivonása egy új stratégiával párosul, amelynek értelmében a munkavállalóik számára nyereségrészesedési és opciós megosztási rendszereket vezetnek be, amelyeket aztán részvényekre lehet váltani. A 80-as évek magas nyeresége lehetővé tette ezt. A szakszervezetek elvi álláspontja, miszerint az ilyen rendezvények nem egyeztethetők össze a szolidaritás filozófiájával, nem akadályozta meg a helyi szakszervezeteket abban, hogy elfogadják ezeket a kiváltságokat. Így meggyengült a szakszervezetek pozíciója, és aláásott a szolidaritási politika a bérek terén. A szakszervezeteknek új stratégiát kell kidolgozniuk, hogy megfeleljenek a svéd gazdaság új fejleményeinek.

A nagy béreltolódás, a profitmegosztási rendszerek, az opciók és a béren kívüli juttatások és kiváltságok azt jelzik, hogy a bérstruktúra nem felel meg a piaci igényeknek. Ez a szakszervezetek bizonyos hibája is. Valójában 1951-ben, a szolidaritási politika bevezetésével a bérek terén egyúttal felhívták a figyelmet arra, hogy a szakszervezeti mozgalomnak általánosan elfogadott normákat kell találnia a bérkülönbségekre. Minden kísérlet egy ilyen munkaerő-értékelési rendszer megtalálására kudarcot vallott. Amíg ez nem történik meg, a vállalkozók a piac erőit felhasználva megkerülik a szakszervezeteket és gyengítik pozícióikat a bérképzési folyamatban.

A svéd modell másik veszélye a svéd gazdaság folyamatos nemzetközivé válása. A tőkekorlátozásokat feloldották, és a svédországi kamatoknak összhangban kell lenniük a világszinttel. A svéd vállalatok tengerentúli befektetései gyorsan növekszenek, és gyorsabban nő a foglalkoztatás a külföldi leányvállalatoknál, mint az anyavállalatoknál. A legnagyobb svéd cégek összeolvadnak külföldiekkel, és nemzetköziek jönnek létre.

Így a svéd modell veszélybe került. A svéd modell két fő céljának - a teljes foglalkoztatottság és az egyenlőség - jövőbeni fenntartása valószínűleg új módszereket igényel, amelyeknek meg kell felelniük a megváltozott feltételeknek. Csak az idő fogja eldönteni, hogy megmaradnak-e a svéd modell sajátosságai - alacsony munkanélküliség, szolidaritási politika a bérekkel, központosított bértárgyalások, kiugróan nagy közszféra és ennek megfelelően súlyos adóteher -, vagy a modell csak a a háború utáni időszak különleges körülményei.

A svéd modell tapasztalatai más gazdaságok számára

Végül mit lehet tanulni a svéd modell tapasztalataiból? Egyesek úgy vélik, hogy a svéd tapasztalatok és módszerek könnyen exportálhatók és más országokban is használhatók. Azonban a legprogresszívebb tapasztalatokat is nagyon nehéz mechanikusan átvinni valaki más talajába. Minden országnak megvannak a saját hagyományai, történelme és intézményi struktúrái, és a svéd társadalomban a figyelem felkeltésének nagy része sajátos hagyományokon és intézményeken alapul, amelyek régóta kialakultak. Svédországot a lakosság etnikai és vallási homogenitása, a központi kormányzat nagy hagyománya, a háborúkban több mint 175 éve nem vett részt, a munkásmozgalom több mint 60 éve vezető szerepe, a magántulajdon gyakran paradox kombinációja, valamint kormányzati beavatkozás a társadalom számos területén. Egyedülálló jellemzője a svédek erős elkötelezettsége a teljes foglalkoztatás és az egyenlőség mellett.

Ennek ellenére a svéd modellből más országok számára is származhat némi előny. Először is, tanulni mások hibáiból. Például a svéd kormány többször is megismételte a hibát, és az árstabilitás felelősségét a szakszervezetekre akarta hárítani, bár nyilvánvaló, hogy a gazdaság stabilizálásáért a kormányt terheli a felelősség. A szakszervezetek tagjaik érdekeinek védelmében jöttek létre, és nem a közrend eszközei. A munkaerő iránti kereslet növekedésével a piacgazdaságban a bérek emelkedni fognak, függetlenül attól, hogy a szakszervezeti vezetők mit ígérnek a kormánynak. A jövedelempolitika haszontalan, legalábbis hosszú távon – ez a svéd lecke.

Másodszor, az aktív munkaerő-piaci politika - a svéd modell legfontosabb eleme - tapasztalatait más országok is hasznosíthatják, nevezetesen: nem kell óriási összegeket költeni munkanélküli segélyekre a kieső jövedelem kompenzálására, figyelmen kívül hagyva a alternatíva a munkanélküliek átképzése és munkába való visszatérítése más intézkedésekkel, különösen a mobilitást javító támogatások révén. Az emberre gyakorolt ​​káros következmények mellett a munkanélküliség az infláció elleni küzdelem és a strukturális problémák megoldásának igen költséges módszere. A svédországi munkaerő-piaci politika költségeinek jelentős része adók és társadalombiztosítási járulékok formájában visszakerül a kormányhoz. Ennek nettó költségei észrevehetően alacsonyabbak a költségvetésben szereplő számoknál. A svéd tapasztalatok szerint az erős és jól szervezett munkaerő-piaci politikák rendkívül produktívak, és valójában hatékony módja az adófizetők pénzének felhasználásának. A szociálpolitika és a munkaerő-piaci szabályozás mindenekelőtt felkelti a közgazdászok figyelmét.

AMERIKAI GAZDASÁGI MODELL

Az amerikai modell meghatározása és lényege

Az amerikai modell egy liberális piaci – kapitalista modell, amely a magántulajdon kiemelt szerepét, a piaci – versenymechanizmust, a kapitalista motivációkat, valamint a magas szintű társadalmi differenciáltságot feltételezi.

Az Amerikai Egyesült Államok a legnagyobb gazdasági, tudományos és technológiai potenciállal rendelkező vezető hatalom a kapitalista világban. Egyetlen más országban sem jelennek meg a kapitalizmus ellentmondásai olyan meztelenül és élesen, mint az Egyesült Államokban.

Az amerikai modell kialakulása és fejlődése ideális körülmények között zajlott. Ez számos okkal magyarázható, amelyek közül legalább kettő megkülönböztethető: egyrészt az Egyesült Államok a korábbi hagyományoktól és a társadalmi karakter különböző rétegeitől viszonylag mentes területen jelent meg. Másodszor, az európai telepesek vállalkozói aktivitást és kezdeményezőkészséget hoztak az európai áru-pénz kapcsolatok erősödése alapján.

Az amerikai gazdaságmodell alakulása

A 70-es és 80-as évek fordulóján az amerikai uralkodó osztály radikális kísérletet tett az események kedvezőtlen alakulásának megállítására. Az 1980-ban hatalomra került R. Reagan ultrakonzervatív köztársasági adminisztrációja a gazdaságba való állami beavatkozás csökkentésére, az ország gazdasági mechanizmusában a piaci elv megerősítésére és a magánkapitalista kezdeményezések ösztönzésére irányult. Ronald Reagan elnök 1981-es, az Egyesült Államok Kongresszusa által tetszetős gazdasági programja „A New Beginning for America: the Program of Economic Revival” álszent címmel a jövedelemadó kulcsának 23%-os általános csökkentését irányozta elő, ami előnyös volt. elsősorban a tehetőseknek, valamint nagy adókedvezmények nyújtása a vállalatoknak, a szövetségi kiadások növekedésének befagyasztása, elsősorban a szociális programok csökkentésével, a gazdasági tevékenység állami szabályozásának minimalizálásával és a korlátozó monetáris politikával. Ezzel egy időben megindult a hatalmas fegyverzetépítés, amelynek célja a meglévő katonai paritás megtörése és a Szovjetunióval szembeni katonai fölény elérése volt.

Egy másik tényező, amely erős hatást gyakorolt ​​az Egyesült Államok gazdaságának fejlődésére a 80-as években, a tudományos és technológiai forradalom és a gazdaság szerkezeti átalakítása. A tudományos és technológiai vívmányok felhasználásának felgyorsulása és a technikai újítások tömeges elterjedése lehetővé teszi, hogy az Egyesült Államokban az 1980-as évek évtizedét a tudományos és technológiai fejlődés új szakaszának kezdeteként jellemezzük. Lényege a technikai rend kialakítására való átmenet, amelynek középpontjában a tudomány és a termelés összekapcsolásának alapvetően új formái, az anyagi és szellemi termelőerők új elemeinek létrehozása állnak. Alapja a mikroelektronika, robotika, információs rendszerek, új típusú anyagok gyártása, biotechnológia. Különös hangsúlyt kap a termelés új technikai alapjainak megfelelő munkaerő kialakítása.

Ezzel párhuzamosan az országban a gazdaság technológiai szerkezetátalakításának aktív folyamata zajlik. Fő irányai a mikroelektronika és információs rendszerek széleskörű elterjedéséhez, új anyagok előállításához, a legújabb technológiai típusok fejlesztéséhez kapcsolódnak. Ennek a folyamatnak a felgyorsítója a termelés átfogó számítógépesítése, amely magában foglalja a programozott gépek, adatfeldolgozó és tárolóközpontok, robotok, rugalmas termelési rendszerek és a gyártás automatizálásának és vezérlésének egyéb modern formáinak használatát. A 70-es évek végétől az elektronikus számítógépek gyártásának átlagos éves növekedési üteme évek óta 20-25%-os szinten maradt, az asztali számítógépek gyártása pedig évente megduplázódott a 2010 első felében. 80-as évek.

Mindezek a kérdések szorosan összefüggenek az amerikai kapitalizmus nyolcvanas évekbeli fejlődését befolyásoló harmadik legfontosabb tényező, az erősödő imperialista rivalizálás hatásával. Felöleli a világkereskedelmet, a tőkeexportot, az energia- és nyersanyagellátás rendszerét, valamint a nemzetközi monetáris és pénzügyi szférát.

A XX. század közepétől. az Egyesült Államok relatív támogatására irányul számos területen az imperialista rivalizálás más központjaihoz képest. Ez a tendencia a kapitalizmus imperialista szakaszára jellemző, az egyes államok politikai és gazdasági fejlődése egyenetlenségének növekedésének szabályszerűségét tükrözi. Ez a minta, amelyet VI. Lenin fogalmazott meg az első világháború előestéjén, ma különös erővel és élesen nyilvánul meg egy olyan tényező tudományos és technológiai forradalmának körülményei között, amely komoly kiigazításokat hajt végre a főbb kapitalista országok által elért szintek arányán. .

Az amerikai kapitalizmus fejlődése azt mutatja, hogy a viszonylagos lemaradás irányába mutató tendencia az Egyesült Államokban egyáltalán nem egyértelmű. Az imperialista rivalizálás főbb központjai közötti erőviszonyok változásában két korszak különíthető el.

Az első a 60-70-es éveket takarja. Ebben az időszakban Nyugat-Európának és Japánnak sikerült érezhetően növelnie részesedését a világ ipari termelésében, a nemzetközi kereskedelemben, a tőkeexportban és a devizatartalékok felhalmozásában. A 70-es, 80-as évek fordulóján kezdődő második időszakot az Egyesült Államok globális pozícióinak némi megszilárdulása, esetenként terjeszkedése jellemzi. Az Egyesült Államoknak – legalábbis számos területen – az ipar intenzív technikai szerkezetátalakításának köszönhetően sikerült megfordítania a relatív lemaradás irányába mutató tendenciát.

Az Egyesült Államok rendelkezik a legnagyobb tudományos és műszaki potenciállal a kapitalista világban, és többet költ fejlesztésére, mint Nagy-Britannia, Franciaország, az NSZK és Japán együttvéve. Igaz, ezeknek a költségeknek az oroszlánrészét (körülbelül 1/3-a) katonai célokra fordítják, de összméretük akkora, hogy lehetővé teszik az Egyesült Államok számára, hogy széles fronton végezzen tudományos kutatásokat, és viszonylag gyorsan átalakítsa az alapvető kutatások eredményeit. fejlesztések és műszaki innovációk kutatása.

Az Egyesült Államok monetáris és pénzügyi szférában az elmúlt évtizedben megrendült pozíciói az 1980-as években némileg megerősödtek. 1983-ra a tíz legnagyobb amerikai bank visszaszerezte első helyét a világon az eszközök tekintetében, amit a 70-es években elveszítettek a nyugat-európai és japán bankokkal szemben. Az összes nemzetközi hitelezési művelet mintegy 80%-át jelenleg amerikai bankok végzik.

Mindazonáltal a 80-as évek elején kibontakozónak indult Egyesült Államok világkereskedelemben, nemzetközi tőkemozgásban, monetáris és pénzügyi szférában elfoglalt pozíciójának erősödése nem tekinthető tartósnak. Már a század közepén mindezen területeken, amelyek az Egyesült Államok tendenciái számára kedvezőtlenek, a világ kapitalista exportjában bizonyos típusú high-tech termékek arányának csökkenése, a külföldi tőke tömeges importja, a dollár árfolyamának éles ingadozása. árfolyam stb.

Az amerikai uralkodó körök a második világháború vége óta változatlanul követik az újrafegyverkezés folyamatát. De a XX. század 80-as éveiben. A militarizmus minden eddiginél jobban az amerikai imperializmus intervenciós külpolitikájának ideológiájává és gyakorlatává vált. Nem meglepő, hogy az ötéves időszak során 19811985. több mint 1 billió rubelt költöttek újrafegyverkezésre az Egyesült Államokban. dollárt, és figyelembe véve a 8687 kétéves előirányzatot. majdnem annyit, mint az egész második világháború alatt. Az Egyesült Államok katonai kiadásainak teljes volumene az elmúlt 40 évben összemérhető az Egyesült Államok teljes reprodukálható nemzeti vagyonával, amely az 1980-as adatok szerint 7,8 billió volt. Baba.

Ugyanilyen világosak a fegyverek felhalmozódásának antiszociális következményei. A katonai termelés foglalkoztatás-növekedést visszafogó hatásán kívül elég az 1980-as években az Egyesült Államok költségvetéséhez fordulni, hogy tisztázzuk a közvetlen összefüggést a katonai kiadások növekedése és a szociális szükségletekre szánt előirányzatok arányának csökkenése között.

Az amerikai monopóliumtőke stratégiája az, hogy a gazdasági nehézségek és ellentmondások fő terhét a dolgozó nép széles tömegeire, elsősorban saját országukra, valamint más kapitalista és fejlődő országok népeire hárítsa. Az 1980-as években az amerikai állami monopólium kapitalizmus aktívan követte ezt a reakciós gazdasági stratégiát itthon és külföldön egyaránt.

Az 1980-as években az Egyesült Államok a magas hitelkamatok segítségével nagyarányú külföldi tőkebeáramlást tudott biztosítani. A külső finanszírozási források felhasználása lehetővé tette az Egyesült Államok számára, hogy több éven át leküzdje az állam és a magántőke-hitelesek érdekei közötti ellentmondásokat a hazai hitelpiacon. A pénzügyi források más burzsoá államokból való átcsoportosításának másik oldala az Egyesült Államok külföldi adósságállományának gyors növekedése volt. 1983-ban még 834 milliárd dollárt tettek ki az Egyesült Államokban a külföldi befektetések, 711 milliárd dollárt, 1985-ben pedig 940, illetve 980 milliárd dollárt. Ez azt jelenti, hogy az 1980-as évek közepén a világ legnagyobb kapitalista hitelezője nettó adóssá változott. A 80-as évek elején senki sem láthatta előre az események ilyen fejlődését.

Az Egyesült Államok pénzügyi helyzetében bekövetkezett változások azonban az Egyesült Államok hitel- és pénzügyi helyzetének megnövekedett volatilitását tükrözik. Egyelőre nem világos, hogy az Egyesült Államok külső adóssága tovább növekszik, vagy a dollár árfolyamának zuhanása okozza-e a spekulatív "forrópénz" tömeges kiáramlását az országból.

Éles küzdelem bontakozott ki a 80-as években az állam szociálpolitikája körül. A monopólium tőke radikális megszorításokat igényel a szociális programokban, amit a csökkenő profitok, a növekvő infláció és a növekvő költségvetési hiány egyik fő okaként tüntetnek fel. A szövetségi költségvetésből katonai célokra nagylelkű pénzeket felszabadító polgári állam szemérmetlenül csökkenti a szociális szükségletek lakhatási, oktatási, egészségügyi ellátás, munkanélküli segély, szakképzés és munkaerő átképzés, szegények élelmiszersegély, iskolai előirányzatait. étkezés, közmunka...

1981. évi adótörvény a korábbinál is nagyobb mértékben a lakosságra hárította a vállalati nyereségadókat.

A monopóliumok kialakulása és az állam szociálpolitikájának szigorítása a dolgozó Amerika életszínvonalának érezhető hanyatlásához vezetett. Az amerikai társadalom fokozódó polarizációja a társadalmi feszültségek, a munkaügyi és faji konfliktusok növekedéséhez vezet. A kormány igyekszik megfékezni a tömeges tiltakozás megnyilvánulását, egyre inkább az elnyomás politikájához folyamodik.

Az amerikai imperializmus gazdasági és politikai válságának súlyosbodása a társadalmi és politikai polarizáció észrevehető növekedését okozta az Egyesült Államokban. A jobbra tolódás korántsem múlta felül a régi problémákat, és egyben újakat is teremtett. Az imperialista országok uralkodó körei nem képesek megbirkózni a kapitalizmus leépülő szakaszának problémáinak súlyosbodásával, olyan eszközökhöz és módszerekhez folyamodnak, amelyek tudatosan képtelenek megmenteni a történelem által pusztulásra ítélt társadalmat. Kétségtelen, hogy az Egyesült Államok csődbe ment "jóléti társadalma" újabb társadalmi megrázkódtatásokkal néz szembe.

Az amerikai modell tehát a vállalkozói tevékenység mindenre kiterjedő ösztönzésének, a lakosság legaktívabb részének gazdagításának rendszerére épül. Az alacsony jövedelmű csoportok elfogadható életszínvonalat biztosítanak részleges ellátások és pótlékok révén. A társadalmi egyenlőség feladata itt egyáltalán nem merül fel. Ez a modell a munkatermelékenység magas szintjén és a személyes siker elérésére irányuló tömeges orientáción alapul.

Az amerikai gazdaságmodell problémái és tapasztalatai más gazdaságok számára

Az Egyesült Államok jelenlegi gazdasági szerkezetében számos stabil, különösen egyértelműen negatív természetű jelenség van, amelyek folyamatosan újratermelődnek, vagy a legváltozatosabb természetű, évszázados erőfeszítések ellenére sem leküzdhetők. Ezek között egyértelműen az egyenlőtlenség problémája áll az első helyen.

Maga az a tény, hogy folyamatosan fennállnak a jelentős szegénységi helyek (különböző becslések szerint a lakosság 12-17%-a (2007-ben 39 millió fő) az alapja az amerikai állammal és állammal kapcsolatos átfogó tudományos, politikai és újságírói kritikának. Egyrészt ebben a szegmensben egy tipikus család évente mindössze 800 órát dolgozik, másrészt a diszfunkcionális családok, a hiányos családok uralják, élükön egyedülálló anyák állnak. az ország közeli jövője. Az egyenlőtlenség különböző, köztük a legújabb formái (például a "digitális") állandó statisztikai és szociológiai megfigyelés alatt állnak, és törvényi és közigazgatási szabályozás alá esnek.

A szegénység elleni küzdelem fő eszközei, amelyek szinte a múlt század végéig az élelmiszerjegyek, az önkormányzati lakhatás és az ingyenes orvosi ellátás volt, ellentétesek a foglalkoztatással és a normális családdal. Az ország humánpotenciáljának fejlesztését célzó új programok sajátossága, hogy a szociális segélyek túlsúlyából a normális életbe és a termelő munkába való visszatérést segítő rendszerre térnek át. 2007-ben a szövetségi anyagi támogatással megvalósuló „Az állami szociális segélyrendszer reformjaként” is emlegetett, személyes felelősségről és munkalehetőségekről szóló törvény (1996) 10 éves eredményei. 1970 óta, vagyis a reform 1997-es kezdete előtt negyedszázaddal a néger gyerekek aránya a szegény családokban stabilan 42%-on maradt, majd meredeken 30%-ra esett vissza. Ez azt jelenti, hogy a javulás elérte az 1 millió gyermeket. Többek között megemlíthető az alacsony jövedelmű családok gyermekeinek egészségbiztosításáról szóló törvény is, amely szerint 10 év alatt 40 milliárd dollárt utaltak ki az államoknak, most pedig a kormányzat bejelentette a finanszírozás folytatását. Az ország jövője érdekében létezik egy nemzeti program „Egy gyereket sem szabad elhagyni”, amely óvodai és iskolai tevékenységek komplexumát írja elő a szegény családokból származó gyermekek fejlesztésére, oktatására és egészségi állapotának javítására. A Kongresszus következő lépése egy átfogó bevándorlási reform, amelynek célja a bevándorlók befogadásának és alkalmazkodásának folyamata, amely a szegénység és az egyenlőtlenség egyik forrása az Egyesült Államokban. A differenciált adókulcsok hatása háromszorosára csökkenti a kifizetők jövedelem szerinti csoportosításának szélső decilisei közötti különbséget. A 2003-as Sarbanes-Oxley korrupcióellenes törvény és az azt követő hasonló válságellenes intézkedések valójában megakadályozzák az ország elit lakosságának társadalmilag elfogadhatatlan gazdagodását.

Megmaradnak a szociális segélyek közvetlen formái is, különösen a lakásvásárláshoz nyújtott juttatások (első részlet befizetése, adófizetés könnyítése stb.). E tevékenységek végzése során a szövetségi kormány főszabály szerint együttműködik az állami és önkormányzati szervekkel, támogatja a civil szervezetek és az egyház szerepét, szigorúan betartva az egyház és az állam elválasztásának elvét. Mindez a munka a családi jólét különféle aspektusainak folyamatos monitorozásán alapul, az amerikai háztartások nemzeti felmérése alapján.

Ha az Egyesült Államok fejlesztésének stratégiai irányultságáról beszélünk, nem szabad szem elől téveszteni a társadalmi-politikai és társadalmi-kulturális problémák megoldásában való előrelépés amerikai tapasztalatait. Ezek közé tartozik a nemzetileg vegyes társadalom kialakítása, a bűnözés visszaszorításának sikere, az AIDS terjedése elleni küzdelem, a dohányzás és a kábítószer-függőség korlátozása, valamint az egészséges életmód népszerűsítése. Az amerikai társadalom homogénebb, mint Európáé, és elképzelhető, hogy az amerikai tapasztalatok előrevetítik az európai politika jövőjét, ha az utóbbinak sikerül megbirkóznia a muszlim bevándorlás növekvő veszélyeivel.

Az amerikai gazdaság keretein belül, amely számára a katonai-polgári kettős technológia szervesen beépült, megváltozott a katonai termelés gazdasági jelentősége. Mivel a gazdaság fejlődése a GDP több mint kétharmadának az egyéni-családi kereslet területén való megvalósításán alapul, a civil komponens nemcsak összehasonlíthatatlanul nagyobb, hanem vezető is. Ez műszakilag és kereskedelmileg bonyolultabb. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a katonai kiadások aránya az Egyesült Államok társadalmi termékében nem lehet önkényesen alacsony számos objektív ok miatt, amelyek nem kapcsolódnak a jelenlegi katonai műveletekhez és az azokra való felkészüléshez, valamint állandó tényezők, mint pl. mint a katonai személyzet magas szintű anyagi támogatása, a katonai szállítási műveletek hatalmas léptéke, a fegyveres erők fejlesztési prioritásainak frissítésének költségei. Ennek ellenére az amerikai katonai kiadások alaprészének relatív értéke stabilan a GDP 4-4,2 százaléka között mozog. Ez a szám nem tartalmazza az iraki és afganisztáni katonai műveletekre fordított közvetlen szükségkiadásokat, amelyeket a Fehér Ház által közölt és az Egyesült Államok Kongresszusa által jóváhagyott becslések szerint külön finanszíroznak. A Kongresszusi Költségvetési Hivatal szerint 2004-ben Finn összeget tettek ki. 111 milliárd dollár, 2005-ben - 81, 2006-ban - 120, 2007-ben (a kongresszusi jóváhagyás előtt) - 170 milliárd dollár.

Az ország katonai kiadásainak mértékének megítélésekor figyelembe kell venni, hogy a kormányzó adminisztráció kérései az USA állandó, szigorúan kritikus ellenőrzése alatt állnak (a gondos ellenőrzés és csökkentés szokásos gyakorlata). Kongresszus. Ha a fenti védelmi kiadásokhoz hozzáadjuk a jelentős, állandósult nemzetbiztonsági, terrorellenes intézkedések, más osztályok jogcímcsoportjai szerinti költségeket, valamint a veteránok széleskörű juttatásának költségeit, akkor az az ilyen költségeket a szakértők a 2007-es válság előtti időszakra 850-900 milliárd dollárra, azaz a GDP 7%-ára becsülik.

Az önhajtó gazdasági mechanizmusok és a kormányzati szabályozási eszközök amerikai rendszerének számos erőssége van. Ide tartozik egyrészt a nagy kormányzati események hatékonyságának biztosításának összetettsége. Ez mindenekelőtt bizonyos társadalmi innovációkat tartalmazó jogszabályokra vonatkozik. Ezekben az esetekben nemcsak az állami struktúrák - szövetségi, helyi és állami hatóságok, hanem a civil társadalmi intézmények részvételének mértékét és szerepét is előírják. Az ilyen jellegű jogalkotási aktusok nyilvános vitáiban részletesen kirajzolódik a javasolt intézkedések hatása a lakosság minden rétegének és társadalmi csoportjának sajátos érdekeire. Így a végső döntés – akárhogyan is értékelik annak minőségét és eredményeit – az ország összes politikai erőjének többirányú érdeknyomásának eredménye.

Másodszor, az egymást követő gazdasági ciklusok változó sajátos követelményeihez való alkalmazkodás képessége. A ciklikusság dimenziója beleillik az alkotmány által megengedett nyolcéves elnöki mandátumba. Így elkerülhetővé válik a gazdaságszabályozást szolgáló politikai eszközcsomag stagnálásának és hatékonyságának csökkenésével járó költségek, amelyeket a két politikai párt rendszeresen helyettesít a hatalomban.

Harmadszor, összpontosítson a gazdasági és társadalmi intézmények folyamatos fejlesztésére. Az üzleti élet és az Egyesült Államok lakossága a civil társadalom rendelkezésére álló politikai és egyéb intézményi formáiban egyrészt megköveteli az egyes jogalkotási intézkedések hatékonyságának megerősítését. Másrészt viszont már régen arra jutottak, hogy a társadalmi bajokra nincsenek állandó törvényhozási és adminisztratív csodaszer. Sok hasonló, a társadalmi egyensúly fenntartását célzó intézkedéshez hasonlóan (monopólium- és korrupcióellenes gyakorlatok, pénzügyi beszámolások javítása, adórendszer változásai, társadalombiztosítás és egészségügy reformja, az oktatáshoz való nyilvános hozzáférés biztosításának módjai, a választási rendszer fejlesztése stb.) ez egy végtelen iteratív folyamat. , amely nélkül a demokratikus intézmények elfajulnak.

Negyedszer, egyértelmű elvárás, hogy egy politika sikerét az adott körülmények között a határozott pragmatikus cselekvésre való orientáció biztosítsa. A siker garanciája nem a doktrína irányvonalainak kiválasztása, hanem a kialakult társadalmi igények szerinti doktrínák kiválasztása. Ilyen például a korrupció elleni küzdelem. 2003-2004-ben. az ügyészség az ország több tucat legnagyobb cégének vezetőit vádolja bűncselekmény elkövetésével, a bíróság ezekben az ügyekben gyors és valós ítéleteket hoz, a Kongresszus azonnal elfogadja a kemény korrupcióellenes Sarbanes-Oxley törvényt, a politikai téren pedig tevékenységét, a McCain-Feingold törvényt a pártalapok adományozásának egyszerűsítéséről.

Külön figyelmet érdemelnek az amerikai kormányzat határozott és egyben demokratikusan összehangolt lépései a 2007-2009-es válság leküzdésére. Továbbra is nehéz felmérni ezen intézkedések hatékonyságát és a hatalmas költségvetési előirányzatok felhasználásának eredményességét. Mindazonáltal alapos okunk van megjegyezni az alapvetően új, belső és globális jellegű problémák megoldását célzó tevékenységek hatalmas volumenét. Obama válságellenes terve nem csak terjedelmében, időben történő megvalósításában példátlan, hanem rendkívüli nyitottságában is a globális kontrollra. Az amerikai kormány határozott és egyben gondosan előkészített lépéseinek példája a gazdaságélénkítésről és újrabefektetésről szóló válságellenes törvény. A teljes kiadás nagy részét - több mint 787 millió dollár egyharmadát - a fogyasztói kereslet hosszú távú és mért fenntartására fordították adócsökkentések formájában, ami a dolgozó amerikaiak 95%-át érintette. A következő harmad a hiányos államháztartások közvetlen támogatására irányult (ez különösen lehetővé tette a tanárok és a közművesek tömeges elbocsátásának elkerülését), valamint a segítségre szorulók (munkanélküliség, egészségbiztosítás és jelzáloghitelek területén) támogatását. Így az előirányzatok kétharmada olyan forrás volt, amely személyes és közcélú felhasználásra került. A kiadások fennmaradó harmadát 30 ezer különféle programra szánják, köztük a múlt század harmincas évei óta legnagyobb útépítési programra, katonai bázisok, kikötők, hidak, alagutak építésére, környezetvédelmi intézkedésekre, ezen belül alternatív megoldások fejlesztésére. energetika, elavult vidéki vízellátó rendszerek rekonstrukciója, városi tömegközlekedés rekonstrukciója. Mindezek és más hasonló tevékenységek egyaránt szükségesek a jelenlegi munkahelyteremtéshez és a jövőbeni diverzifikált gazdasági növekedés támogatásához. Hangsúlyozzák, hogy a törvényt nem a gazdaság egyszeri fellendítésére, hanem annak hosszú távú folyamatos támogatására dolgozták ki.

Ötödször, a fejlesztés minden aspektusának elvileg elfogadott stratégiai orientációja, bár a gyakorlatban korántsem mindig tartanak fenn, azon az egyre erősödő felfogáson alapulva, hogy a valós idejű folyamatok a múltbeli események végső szakaszát jelentik, és a jelenlegi mutatókon és reflexíven alapuló irányítás. a taktikai döntések a politika dezorientációját jelentik. Az Obama-adminisztráció válságellenes intézkedéseit elemezve könnyen megállapítható bennük az országimázs válság utáni társadalmi és gazdasági átalakulását biztosító intézkedések térnyerése a jelenlegi vészhelyzeti összetevőkkel szemben.

Az Egyesült Államok fő gazdasági prioritása, hogy megerősítse az ország vezető szerepét a globális innovációs rendszerben, mind a jelentős tudományos és műszaki problémák megoldása, mind az új iparágak kialakulásának ösztönzése terén az országban. Ez szükséges a termelékenység növekedéséhez, a versenyképességi tartalék biztosításához és a racionális foglalkoztatási struktúra kialakításához. A probléma megoldását nehezíti, hogy a válság leküzdésére és az akut társadalmi problémák megoldására szükséges forrásokat el kell fordítani. Az ország humánpotenciáljának fejlesztése felé irányuló orientáció új hulláma - oktatási beruházások, beleértve a társadalmi-oktatási, nemzeti, kulturális és demográfiai problémák megoldását, a tudomány, az egészségügy és az ökológia fejlesztését. A nemzeti szükségletek új szerkezetére és a 21. század viszonyainak megfelelő életforma új körvonalaira való hosszú távú és mély átmenet sikere közvetlenül és végső soron ezektől a befektetésektől függ.

Az ország önfejlődésének fő folyamata egy ilyen szerkezetátalakítás irányába az új, innovatív növekedési motorok aktív felkutatása és támogatása, valamint olyan eszközök átalakítása, amelyek a gazdaság állami, vállalati, civil és egyéni-családi szektorában, közvetíteni a prioritások kiválasztását és a megvalósításukhoz szükséges anyagi és társadalmi ösztönzők mozgósítását. Tartalmilag ez egy célorientáció a lakosság fő társadalmi és környezetileg elfogadható leendő igényeinek megtalálására és az új technológiák fejlesztésének megfelelő szabályozására. Jelenleg a közeljövőre orientált prognosztikai folyamat a kezdeti stádiumban van, amikor a próbálkozások, tévedések és a rendszer társadalmi tehetetlenségének leküzdése során meghatározzák a fejlesztési irányok általános összetételét.

A fő kiforrott sürgős gazdasági probléma az egyensúly fenntartásának komplex feltételrendszerének biztosítása az ország kockázatos kiegyensúlyozásával, amikor az egyik oldalon ott van az Egyesült Államok gazdasági, innovációs, politikai és hatalmi súlya, ill. a másik oldalon ott van a külső és belső adósságok terhe, amelyet az amerikai és a világ pénzügyi rendszerének hibái terhelnek. A probléma megoldása a globális pénzügyi fellendülés nemzetközi együttműködésének sikeres kialakításán, valamint a legszigorúbb megtakarítások innovatív megközelítésén múlik egy költséges válságellenes intézkedéscsomag végrehajtása során.

Hosszabb távon a modern gazdaság modelljének felépítésének általánosabb problémája vetődik fel. Képes lesz-e a nemzetgazdasági rendszer megőrizni versenyképességét és életképességét olyan helyzetben, amikor az amerikai feldolgozóipar részesedése megközelíti az ország gazdasági aktivitásának tizedét? A leginnovatívabb gondolkodású közgazdászok körében is hallani még ma is olyan kijelentéseket, hogy meg kell duplázni az anyagtermelés ezen fő ágának súlyát.

Az amerikai társadalmi-gazdasági modell tapasztalataiból következtetések vonhatók le a sikeres társadalmi-gazdasági fejlődés alapvető feltételeiről. A szükséges átalakítások jól ismertek. Megvalósításukhoz az szükséges, hogy a társadalom megérlelje és felismerje a fejlesztési tehetetlenség leküzdésének és a jelentős társadalmi innovációk végrehajtásának, a fontos jogalkotási aktusok elfogadásának valódi szükségességét, amelyek magas szakmai felkészültséget igényelnek a vezető testületektől, érettséget és szervezettséget a lakosságtól, a civil társadalom.

Az amerikai gazdasági, politikai és hatalmi befolyás jelenlegi szerkezete a XXI. század történelmi folyamatára attól függ, hogy milyen irányt választanak az amerikai társadalomnak a rendelkezésre álló alternatívákhoz való alkalmazkodásában. Két véglet között helyezkednek el - vagy a világ egyenetlen fejlődésének fokozatos, társadalmi és humanitárius természetű tendenciákon alapuló kiegyenlítése, vagy az országok ellenséges konfrontációja és a civilizációk elidegenedése között. A globalizáció közvetlen kilátásait ezeknek a sarki forgatókönyveknek a heves konfrontációja fogja meghatározni. Ebben a küzdelemben az Egyesült Államok a modern világ egyik vitathatatlan pólusa lett.

JAPÁN GAZDASÁGI MODELL

A japán modell lényege

Ma Japán teljesítménye senkit sem lep meg. Sokkal fontosabb megérteni és megmagyarázni a "japán gazdasági csodát", vagy inkább Japánt a háború utáni fenomenális áttörést, amely a "gazdasági szuperhatalom" kategóriába sorolta. És bár az amerikai tényező fontos szerepet játszott a japán áttörésben, a nemzet saját erőfeszítései bizonyultak a főnek. Úgy tűnik, hogy a kiindulási helyzetek, ahonnan Japán megkezdte a háború utáni futást, nagyon kedvezőtlenek voltak. A gazdaságot aláásta és kimerítette egy hosszú agresszív háború, a nagyvárosok és számos ipari vállalkozás romokban hevert (1946 elején az ipari termelés szintje a háború előtti átlagos szint 14%-a volt). A lakosság elszegényedett, hiányoztak az alapvető életkörülmények - élelem, lakhatás, munka. A számos fontos természeti erőforrástól megfosztott, és a gyarmati bevételi forrásoktól elzárva Japán, úgy tűnt, arra van ítélve, hogy egy harmadrangú ország nyomorúságos létét meghurcolja. De ez, mint tudjuk, nem történt meg. Éppen ellenkezőleg, egy olyan ország, amely a Föld szárazföldjének mindössze 0,3%-át foglalja el, és ahol a világ népességének mindössze 2,5%-a él, 1988-ban a világ bruttó termékének több mint 10%-át állította elő: 35,5 millió dollár lakott négyzetkilométerenként (összehasonlításképpen). az USA-ban - 1,1 millió dollár, Németországban - 7,6 millió dollár). Japán a legtöbb hajót és robotot, autókat és motorkerékpárokat, videomagnókat és televíziókat, kamerákat és órákat és sok más típusú terméket gyárt, nem csak saját szükségleteit biztosítja, hanem termékeivel a világpiacot is elárasztja.

Bármilyen paradoxnak is tűnik, éppen Japán második világháborús megsemmisítő veresége adott erőteljes lökést az ország társadalmi-gazdasági fejlődésének, és számos gazdasági és politikai akadály felszámolásához vezetett, amelyek hátráltatták a kapitalista szabadabb és természetesebb fejlődését. a termelési mód, a piaci mechanizmus és Japán integrációja a világgazdasági kapcsolatokba.

Ma a munkatermelékenység növekedése Japánban meghaladta a bérek növekedését, és a munkatermelékenység növekedése Japánban magasabb, mint sok más nyugati országban. A japán vállalatok sztrájkokból és hiányzásokból eredő veszteségei lényegesen kisebbek, mint az Egyesült Államokban és Nyugat-Európában, rövidebbek a nyaralások és alacsonyabbak a társadalombiztosítási költségek. A japán munkások és alkalmazottak hozzáállása a rábízott munkához felelősségteljesebb, érdeklődésük "vállalkozásuk" vagy cégük jóléte iránt nagyobb, mint sok más országban. A munka és a tőke viszonyának kérdése Japánban külön megfontolást érdemel. Most fontos hangsúlyozni, hogy a japánok szorgalma, fegyelme és bizonyos mértékig önmegtartóztatása nélkül aligha valósulhatott volna meg a „gazdasági csoda”.

A kemény életiskola nemcsak szorgalmassá tette a japánokat, hanem nagyon takarékos emberekké is. A japánok nem gyűjtik a dolgokat. Egy tipikus japán otthonban nincsenek terjedelmes bútorok. A szükséges háztartási cikkeket (ágynemű, ruha stb.) tolószekrényekben tároljuk. A padlót theta szőnyeg borítja, a szobák közötti válaszfalak könnyűek és rugalmasak. Általánosságban elmondható, hogy Japánban a gazdagság és a luxus nem feltűnő, mint ahogy a szegénység sem. „Kevés a szegény emberünk, de kevés a gazdag is” – mondják a japánok. A japán családok túlnyomó többsége a társadalomtudományok szerint a "középosztályhoz" tartozik (90%).

A japánok hozzászoktak, hogy egy „esős napra” spóroljanak megtakarítást, ami egy természeti katasztrófa következtében bármikor rájuk eshet. „Félj a földrengéstől, szökőártól, tűztől és apád haragjától” – mondja egy régi japán közmondás (a dühös apa elveheti a földet vagy az örökséget).

A japán falvakban és várostömbökben különleges, tartós kőépületek voltak, ahol a kerület lakói értékeiket, megtakarításaikat őrizték. Ma a japánok takarékpénztárakban, bankokban, értékpapírokban és biztosítási kötvényekben, földeken és ingatlanokban tartják megtakarításaikat. A japánokban rejlő takarékosság nagyon fontos tényező volt a források mozgósításában a háború utáni fellendüléshez és a japán gazdaság további növekedéséhez, és lehetővé tette Japán számára, hogy elkerülje a komoly külső adósságokat. A háborúban vereséget szenvedett Japán jelentős mennyiségű külföldi tőkét nem engedett be gazdaságába. És ma a tengerentúli befektetései messze meghaladják a külföldi befektetőkét a japán gazdaságban. A japán biztosítótársaságok, bankok és takarékpénztárak hatalmas összegeket halmoznak fel a japán emberek folyamatos személyes megtakarításaiból.

Japánban alacsony a katonai kiadások szintje. Ha Japán háború utáni sikereiről beszélünk, nem szabad figyelmen kívül hagyni egy másik nagyon fontos körülményt: a katonai kiadások viszonylag alacsony szintjét. A háború utáni hosszú időszakban ezek elenyészőek voltak, és az utóbbi években arányuk nem haladta meg Japán nemzeti össztermékének 1%-át. Az USA-ban ez a GNP körülbelül 7%-a, Nagy-Britanniában - több mint 5, a Németországi Szövetségi Köztársaságban - több mint 3, a Szovjetunióban pedig (külföldi szakértők becslése szerint) ez a szám az elmúlt években. háborús évek 12-17% volt. A Szovjetunióban a közelmúltban végre nyilvánosságra hozták a védelmi kiadásokra vonatkozó adatokat. 1988-ban a hivatalos adatokon alapuló számítások szerint a GNP mintegy 9%-át tették ki. Ahogy azonban Japán az Egyesült Államok és más iparosodott nyugati országok szintjére emelkedik, és a „gazdasági érettség” időszakába lép, a japán ipar munkatermelékenységének növekedési üteme elkerülhetetlenül kiegyenlítődik. S. Okita azonban megjegyzi, az „érettség” elérése nem mindig jelenti az életképesség csökkenését, különös tekintettel a legújabb technológiák bevezetésére, amelyeket a tudományos és technológiai forradalom új szakaszában Japánban sikeresen fejlesztenek ki.

Az 1950-es és 1970-es években a japánok szó szerint "beszívták" a külföldi technológiát az ország közel 20 éves "technikai elszigeteltsége" után. Ennek a technológiának a beáramlása mindenekelőtt a nehézipar - a gépipar, elsősorban a villamos- és közlekedés, a vegyipar és a vaskohászat - műszaki megújítására irányult. A fejlett külföldi technológia hatalmas beáramlása lehetővé tette Japánnak, hogy időt nyerjen és jelentős összegeket takarítson meg gazdasága modernizálása során. Talán a legszembetűnőbb példa a Sony Corp. felvásárlása. az amerikai "Western Electric" cégnek korlátlan joga van tranzisztorok gyártására ... 25 ezer jenért (ma ez egy közepes méretű tranzisztoros vevő ára).

Így a rendelkezésre álló számítások szerint Japán összesített nyeresége az importengedély-megállapodásokból csak az 1950 / 51-1968 / 69 fin időszakra vonatkozott. évben 70 milliárd dollárt tett ki, vagyis a teljes bruttó állóeszköz-felhalmozás körülbelül 25%-át ugyanebben az időszakban 24. Elég, ha összehasonlítjuk a két adatot - 7 milliárd dollárt költöttek külföldi technológia vásárlására annak intenzív időszakában. importból, és 70 milliárd dollár hasznot húznak ezekből a vásárlásokból, hogy megértsük, milyen erőteljes lendületet kapott a japán ipar a külföldi tapasztalatok e hatalmas kölcsönzésével. Tízszeres hatás!

Ugyanakkor nagyon fontos hangsúlyozni, hogy a japánok nagyon hatékonyan használták fel a külföldi szabadalmakat, licenceket, azonnal implementálták és elsajátították azokat. Íme egy példa erre a megközelítésre. A petrolkémiai ipar első termékmintáit külföldről importált berendezések és technológia segítségével 1958-ban állították elő, és 1963 végére Japán ebben az iparágban termelési kapacitását tekintve felzárkózott Németországhoz és az Egyesült Államok mögött. Államok.

Japán hasonlóan lenyűgöző sikereket ért el vaskohászata fejlesztésében, elsősorban a fejlett szovjet technológia bevezetésének köszönhetően. Már csak azért is érdemes ezen részletesebben elidőzni, mert a szovjet kohászatban a saját fejlesztéseiket, találmányaikat jóval kisebb mértékben alkalmazzák, mint Japánban.

A japán modellt tehát az jellemzi, hogy a lakosság életszínvonala (beleértve a bérek szintjét is) bizonyos mértékben elmarad a munkatermelékenység növekedésétől. Ennek köszönhetően a termelési költségek csökkennek, és versenyképessége meredeken emelkedik a világpiacon. A vagyoni rétegződésnek nincs akadálya. Egy ilyen modell csak akkor lehetséges, ha a nemzeti öntudat kiemelkedően magas szinten fejlődik, a nemzet érdekei elsőbbséget élveznek az adott személy érdekeivel szemben, és a lakosság készen áll bizonyos anyagi áldozatokra az ország érdekében. jólét.

Japán modellleckék

A modern Japán sokféle rekordot döntött meg, különösen az elmúlt ötven év során. Itt legalább a lényeget meg lehet nevezni - a második világháború alatt gyakorlatilag tönkrement a gazdasága, de a 20. század végén Japán találkozott a második hatalommal az Egyesült Államok után gazdasági erejét tekintve. Persze rögtön felvetődik a kérdés: a "japán csoda" csak Japánra vonatkozik, vagy bármely ország megismételheti, persze bizonyos feltételekkel? Nem titok, hogy Japán után sok ország próbálta a japán utat követni, de nem mindegyiknek sikerült.

A japán gazdasági fellendülést nagymértékben elősegítette mind a háború utáni korai évek amerikai gazdasági és pénzügyi segélyei, mind a viszonylag kis katonai kiadások, amelyek lehetővé tették az ország számára, hogy hosszú éveken keresztül kizárólag a gazdaság békés ágazataira összpontosítson. Nem szabad azonban megfeledkezni arról, hogy az Egyesült Államoktól Japánnak nyújtott jelentős gazdasági és pénzügyi segítségnyújtás legkorábban 1949-ben kezdődött, amikor végre világossá vált, hogy Kína nem lesz amerikai báb, és amikor az amerikaiaknak sürgősen át kellett tájékozódniuk a új támogatás Ázsiában. 1949-ig azonban még élni kellett, és ez korántsem volt könnyű. Japán nem tudott volna ilyen gyorsan felállni a térdéről, ha nem használja ki maximális hatékonysággal mindazt, amit a természet adott neki.

És itt jön a japán órák témája. Nyilvánvaló, hogy az első lecke az, hogy a lehető legtöbbet hozzuk ki a rendelkezésre állóból – szárazföldről, tengerről, munkaerőről.

A második világháború után Japánt megfosztották minden gyarmatától és megszállt területétől, és japánok millióinak kellett elhagyniuk őket, és a tulajdonképpeni Japánba költözniük. Ha 1945-ben 72,1 millió ember élt Japánban, akkor 1950-ben már 83,2 millió fő volt a lakossága. Más szóval, Japán területe csökkent, lakossága pedig nőtt. Ezért nagyon sürgetővé vált az a feladat, hogy ezen a nem túl nagy területen mindent a lehető leghatékonyabban használjunk ki.

Japán soha nem volt gazdag ásványi anyagokban. Talán csak sok volt a szén, de rossz minőségű volt, és nem volt könnyű hozzájutni. Tehát az ipar fejlesztéséhez szükséges nyersanyagokat és üzemanyagokat külföldről kellett behozni. Nyilvánvaló, hogy ehhez nagy kikötőket, valamint számos új, legkülönfélébb típusú hajót kellett építeni.

A fő feladat azonban a növekvő lakosság élelmezése volt. A helyzetet nehezítette, hogy a rendelkezésre álló földterületnek csak kis részét lehetett a mezőgazdaság, elsősorban mezőgazdasági szükségletekre hasznosítani. Hiszen az ország teljes szárazföldi területének 72%-át hegyek foglalják el, a lejtők meredeksége gyakran meghaladja a 15 fokot, ami sok terület gazdasági kihasználását nehezíti. A fennmaradó síkságok és völgyek nagy része pedig rendkívül burjánzó városokban található.

De akkor még ez a föld sem a parasztoké volt, az egész a földbirtokosok kezében volt. A földkérdés sürgősen megoldást követelt, és meg is oldották. Az agrárreform főként 1946-1949-ben valósult meg, gyökeresen megváltoztatva a japán vidéken uralkodó földbirtokrendszert. 1950 augusztusáig az állam több mint 1,9 millió hektár földet vásárolt meg erőszakkal a földtulajdonosoktól, és ezt a földet csaknem 4,5 millió parasztnak adta el. Tekintettel az akkori magas inflációra, a földet egyszerűen átruházták névleges díj ellenében.

Így az igazi kisbirtokosok új társadalmi rétege jött létre, amely az új iparágak létrejöttének időszakára az uralkodó körök támaszává vált. A kormány lépéseket tett ennek a rétegnek a megerősítésére. A földtulajdon-koncentráció megelőzése és a kisüzemi gazdálkodás megőrzése érdekében szigorú korlátozásokat vezettek be a föld adásvételére. A japán parlament által 1952-ben elfogadott földtörvény különösen a maximális földbirtoklási és földhasználati korlátozásokat, a bérelt területeket, a földjogok kézbesítését stb. Az említett törvény 1. cikke kimondta, hogy "a legtermészetesebb, ha a földet azok művelik, akik azt művelik". A törvény ezen rendelkezései bizonyos mértékig védték a kisparaszttulajdonost. A földbirtoklási és földhasználati korlátozásokat 1962-ben enyhítették, 1970-ben pedig nagyrészt feloldották, amikor teljesen világossá vált, hogy Japánban már nem lehetséges a földtulajdon koncentrációja és a kis földbirtok felszámolása.

A kisparaszt gazdaság, valamint a kisvállalkozások japán gazdaságban betöltött fontos szerepe akadályozta meg a tömeges munkanélküliség kialakulását az országban. De éppen a tömeges munkanélküliség volt az egyik legégetőbb társadalmi probléma a világ más régióiban.

A kormány adminisztratív intézkedéseket is hozott a kisparasztság védelmében. Ez leginkább a mezőgazdasági tudományos kutatások támogatásában, a meliorációban, a mezőgazdasági termékek árának fenntartásában, a kedvezményes hitelezésben, a hazai termelők külföldi versenytársakkal szembeni védelmét szolgáló intézkedésekben nyilvánult meg. Külön kiemelendő az állam azon munkája, amely jelentős forrásokat igényelt a japán viszonyokhoz jól alkalmazkodó új növényfajták létrehozásához.

Az árfenntartás tárgya ilyen vagy olyan formában a mezőgazdasági termékek mennyiségének 80%-a volt. A 60-as években az állam a kereskedelmi forgalomba hozott rizs 90%-át, a 80-as években körülbelül 50%-át vásárolta fel. 1987-ig a kormány által a fogyasztóknak eladott rizs ára alacsonyabb volt, mint a rizs ára.

A mezőgazdaságról az iparra áttért lakosság jelentős része vidéken maradt, a családi gazdaságban ötvözve az állandó bérmunkát a földi munkával. A japánok makacs vágyát, hogy megőrizzék földterületüket, még akkor is, ha a családtagok többsége már nem kapcsolódik a mezőgazdasághoz, számos körülmény diktálta. Először is, a telekárak folyamatos emelkedésével összefüggésben a telek azon kevés valós értékek egyike volt, amelyek értékét növelték. Másodszor, a városi lakhatás és rezsi meglehetősen magas árai miatt az iparban dolgozó egykori parasztok kénytelenek voltak továbbra is vidéken élni, a napi „ingázás” nehézségei ellenére.

Ezekben a meglehetősen nehéz körülmények között a mezőgazdasági területek nagyrészt megmaradtak, bár az ország nagy gazdasági növekedési üteme alatt nagy számban létesültek új városok, ipari vállalkozások, gyorsforgalmi utak és vasutak, amelyekhez földterület. mindig szükség volt rá....

Így ellentmondás alakult ki a növekvő ipar és közlekedés számára nagy földterületek szükségessége és a gyakorlati földhiány között. Japánban ezt az ellentmondást elsősorban a hegyek teraszok kialakításával és a part menti vizek lecsapolásával oldották fel. Például a Kanagawa prefektúrában található Kawasaki City gyakorlatilag teljes ipari területe visszanyert földre épül.

Valami hasonlót mondhatunk a tengerről és a tenger gyümölcseiről. Kétségtelenül itt a horgászat a fő. Ha 1950-ben még csak 3,4 millió tonna volt, akkor már 1960-ban 6,2 millió, 1970-ben pedig 9,3 millió tonna.óceáni halászat. A part menti halászat azonban mindig is fontos szerepet játszott, amelyben főként a kishalászok foglalkoznak. Szinte mindent elvittek és vesznek, ami a tengerben van: a halakkal együtt rákokat és garnélarákokat, tintahalakat és polipokat, valamint különféle kagylókat és hínárokat fogtak. A part menti halászat nemcsak foglalkoztatást adott, hanem nagymértékben gazdagította a japán konyhát, hiszen minden tenger gyümölcsét elfogyasztanak.

Most elérkezünk a munkaerő történetéhez. A 40-es évek végétől a japán vidék állt a munkaképes lakosságtöbblet középpontjában, amely az ipar fejlődésével a városba költözött. A vidék tehát fontos munkaerő-tartalék volt, amely az iparban és más iparágakban hozzájárult a japán gazdaság gyors növekedéséhez.

A 19. század második felében, a Meidzsi-korszak átalakulása során olyan törvényeket hoztak Japánban, amelyek meghatározták az egységes központosított oktatási rendszer létrehozását. Ezzel párhuzamosan bevezették a kötelező alapfokú oktatást. A második világháború után azonban, amikor Japán az új, modern iparágak létrehozásának előestéjén volt, ez nem volt elég. A háború utáni első években tehát a Japánban végrehajtott számos reform között az oktatás reformját is végrehajtották. 1946-ban kezdődött az írásrendszer reformjával. Különösen azt javasolták, hogy korlátozzák az összetett hieroglifák használatát, amelyekhez minimális értéket állítottak össze, amely körülbelül 1850 karaktert tartalmazott. De az ügy nem korlátozódott az írás reformjára. 1947-ben a japán parlament elfogadta az iskolai oktatási törvényt és az alapoktatási törvényt, amelyek a modern közoktatási rendszer alapját képezték. Az első kilenc évben bevezették a kötelező és ingyenes oktatást (általános és középfokú). Ennek eredményeként a munkaerő általános képzettségi szintje érezhetően emelkedett. Japán így biztosította magát saját képzett munkaerővel. Nem volt szüksége nagyszámú külföldi szakemberre. E nélkül lehetetlen megérteni Japán fejlődésének történetét az elmúlt évtizedekben.

A második tanulság az, hogy a kis- és középvállalkozások nemcsak a mezőgazdaságban, hanem az iparban és a szolgáltatásokban is meglehetősen jelentős szerepet játszottak.

Az iparban kis- és középvállalkozások mindig is léteztek, de soha nem játszottak meghatározó szerepet. A japán ipart régóta olyan nevek személyesítik meg, mint a Sony, Matsushita, Hitachi, Toshiba stb. Hasonló képet lehetett megfigyelni a városi kereskedelemben is. A nagy kereskedelmi vállalatok (Mitsuibussan, Mitsubishi shoji, Nisho Iwai, Sumimoseji), nagy áruházak (Mitsukosi, Isetan, Tokyu), szupermarketek (Dayi, Seiyu, Ito-Yokado) mellett médiumok tömege volt és létezik. , kicsi és legkisebb kereskedés emberek millióinak adott és ad munkát.

Általában véve a 100 millió jen tőkével rendelkező kis- és középvállalkozások 1975-ben a társaságok számának 98,7%-át tették ki. A foglalkoztatottak 60%-át tették ki, de a teljes működő tőkének csak 23,6%-át. Bár a közép- és kistőkés vállalkozások részesedése az összes vállalaton belül még mindig meglehetősen magas, részesedésük a termelés volumenéből folyamatosan csökken.

A kis- és középvállalkozások azonban egyáltalán nem játszanak fontos szerepet a termelés volumenében, ami nélkülük könnyen megvalósítható. Ezeknek a cégeknek a szerepe Japánban elsősorban társadalmi: több millió embert foglalkoztatnak, akik egyébként a munkanélküli hadseregbe vonulnának be. Nem véletlen, hogy Japán gazdaságának fellendülése után nem volt számos más országra jellemző tömeges munkanélküliség. Az 50-70-es években a munkanélküliek aránya az amatőr népességen belül soha nem haladta meg a 2%-ot, és csak a 80-as években kezdett növekedni. De ennek ellenére e mutató szerint Japán sok fejlett ország mögött van. Tehát a kis- és középvállalkozások akadályozták meg a tömeges munkanélküliség kialakulását Japánban annak minden akut társadalmi-politikai következményével együtt.

A harmadik tanulság az, hogy a befektetések többnyire belföldiek voltak, bár Japán 1952-ben csatlakozott a Nemzetközi Valutaalaphoz és a Világbankhoz. De Japán szándékosan korlátozta hitelfelvételét a Világbanktól, hogy a lehető leghamarabb kifizesse adósságait. Japán pedig egyáltalán nem vett igénybe IMF-hitelt.

A belföldi befektetésekre összpontosító japán álláspont a takarékosság és gazdaságosság történelmi hagyományán alapult. Ebből kifolyólag óriásiak a személyes megtakarítások az országban. A család bevételének körülbelül 20%-át vonják le ezek pótlására. Ezeket a megtakarításokat a kormány tulajdonában lévő postai takarékpénztárakon és bankokon keresztül irányították a kiemelt iparágak és magánvállalkozások finanszírozására, lehetővé téve a japán ipar számára, hogy anélkül fektessen be befektetéseket, hogy túlzott mértékben támaszkodna a külföldi kölcsönökre. Még a háború utáni első időszakban, amikor a japán gazdaság még fellendült, a gazdasági segítségnyújtás részeként nyújtott amerikai hitelek nem tették ki az összes japán állóeszköz-befektetés 20%-át. Ezt követően a gazdasági fellendülés és a bővülő japán tőkefelhalmozási bázis közepette a külföldi tőke szerepe meredeken csökkent, így az 1950-1968-as pénzügyi években az importtőke a teljes japán bruttó beruházás mintegy 2,8%-át tette ki.

Amikor a kormánynak pénzre van szüksége, nem fél az államadósság átmeneti növelésétől. Ez a jelenség az állampapírokba vetett bizalommal magyarázható az országban. Sokáig tartott, mire elnyerte ezt a bizalmat, és természetesen senki sem akarja csak úgy elveszíteni. Hiszen a bizalom is egyfajta tőke, és sokszor sok pénzbe kerül.

A negyedik lecke inkább az iparhoz kapcsolódik. A japán ipar rohamos fejlődésének valószínűleg az egyik titka a fő, kiemelten fontos iparág folyamatos változása. Természetesen ez az iparág kapja a legtöbb állami támogatást és kedvezményes állami hitelt. Eleinte a textilipart váltotta fel a hajógyártás, majd az elektromos ipar, majd az autóipar, az elektronikai ipar és végül az informatika. A prioritások ilyen változása folyamatos tudományos és technológiai fejlődést biztosított Japánnak, még akkor is, ha ez a legújabb licencek és szabadalmak állandó külföldön történő megvásárlásában fejeződött ki, amelyeket aztán a japánok tömegtermelési szintre vittek. Ezekre a prioritásokra támaszkodva Japán folyamatosan biztosította nemcsak a fent említett iparágak, hanem az ipar egészének magas tudományos és műszaki színvonalát is, éppen abban az időben, amikor ezek még nem értek el a tudományos és műszaki vívmányok krémjét. elavult.

Amikor egy adott iparág elvesztette versenyképességét (leggyakrabban a munkaerőköltségek növekedése miatt a viszonylag magas japán bérszint miatt), megszűnt prioritás lenni, és könyörtelenül kiszorították, sok vállalkozását áthelyezték más országokba. (Délkelet-Ázsia államai, Kína stb. stb.). Ezután a folyamat megismétlődött: új prioritásokat határoztak meg. Így a japán ipar talpon maradt és továbbra is talpon marad. Hogy ez meddig tart, azt ma senki nem fogja megmondani, mert a tudományos és technológiai fejlődés egyre több új iparág létrejöttéhez, végső soron pedig a japán vállalkozói szellem megőrzéséhez járul hozzá.

Természetesen minden ország a maga módján felhasználhatja ezeket a tanulságokat. Ne felejtsük el, hogy ezeket Japán biztosítja, amely magabiztosan a második helyet foglalja el a világon a gazdasági fejlődés tekintetében.

KÖVETKEZTETÉS

svéd-amerikai gazdaságmodell

Minden gazdasági rendszert saját nemzeti gazdaságszervezési modellek jellemeznek, mivel az országok különböznek a történelem eredetiségében, a gazdasági fejlettség szintjében, a társadalmi és nemzeti feltételekben. Számos ország példáját felhasználva általános leírást adtunk a piacgazdaság számos modelljéről.

Az amerikai modell a vállalkozói tevékenység mindenre kiterjedő ösztönzésének, a lakosság legaktívabb részének gazdagításának rendszerén alapul. Az alacsony jövedelmű csoportok elfogadható életszínvonalat biztosítanak részleges ellátások és pótlékok révén. A társadalmi egyenlőség feladata itt egyáltalán nem merül fel. Ez a modell a munkatermelékenység magas szintjén és a személyes siker elérésére irányuló tömeges orientáción alapul.

A japán modellt a lakosság életszínvonalának (beleértve a bérek szintjének) bizonyos mértékű elmaradása jellemzi a munkatermelékenység növekedésétől. Ennek köszönhetően a termelési költségek csökkennek, és versenyképessége meredeken emelkedik a világpiacon. A vagyoni rétegződésnek nincs akadálya. Egy ilyen modell csak akkor lehetséges, ha a nemzeti öntudat kiemelkedően magas szinten fejlődik, a nemzet érdekei elsőbbséget élveznek az adott személy érdekeivel szemben, és a lakosság készen áll bizonyos anyagi áldozatokra az ország érdekében. jólét.

A svéd modellt erős szociálpolitika jellemzi, amelynek célja a vagyoni egyenlőtlenségek csökkentése a nemzeti jövedelem újraelosztásával a lakosság legszegényebb rétegei javára. Itt a befektetett eszközök mindössze 4%-a van az állam kezében, de az állami kiadások aránya a 80-as években volt. a GDP 70%-ának megfelelő szinten, e kiadások több mint fele szociális célokra irányul. Ez természetesen csak magas adókulcs mellett lehetséges. Ezt a modellt "funkcionális szocializációnak" nevezik, amelyben a termelés funkciója a versenypiaci alapon működő magánvállalkozásokra, a magas életszínvonal (ideértve a foglalkoztatást, az oktatást, a társadalombiztosítást) és az infrastruktúra számos elemének biztosítására hárul. (közlekedés, K+F) - állapot.

Ez a példa azt mutatja, hogy minden országnak megvan a saját, másokhoz nem hasonlító piacgazdasági modellje. Minden országot az ipar, a politika és más területek eltérő fejlettségi szintje jellemez. A piacgazdaság különböző modelljei azok, amelyek lehetővé teszik az országok számára, hogy különböző utakon fejlődjenek és jólétet érjenek el.

IRODALOM

1.Antyushina N. A gazdasági reform svéd modellje // ME és MO, 2003, 11. sz., p. 87-91.

2.Platonova I.N. A társadalmi-gazdasági fejlődés modern modelljei // Pénz és hitel. - 2004. - 2. sz. - p. 68-72

.<#"justify">.<#"justify">.

Minden gazdasági rendszernek megvannak a maga nemzeti gazdaságszervezési modelljei. Nézzük meg a gazdasági rendszerek leghíresebb nemzeti modelljeit.

2 Gazdaság

Az amerikai modell a vállalkozói tevékenységet ösztönző rendszeren, az oktatás és a kultúra fejlesztésén, a lakosság legaktívabb részének gazdagításán alapul.

A lakosság alacsony jövedelmű rétegei a minimális életszínvonal fenntartása érdekében különféle juttatásokat, juttatásokat kapnak. Ez a modell a munkatermelékenység magas szintjén és a személyes siker elérésére irányuló tömeges orientáción alapul. A társadalmi egyenlőség problémája egyáltalán nem itt van.

A svéd modellt erős társadalmi orientáció jellemzi, amely a vagyoni egyenlőtlenségek csökkentésére összpontosít a nemzeti jövedelemnek a népesség legszegényebb rétegei javára történő újraelosztása révén. Ez a modell azt jelenti, hogy a termelés funkciója a versenypiaci alapon működő magánvállalkozásokra hárul, és a magas életszínvonal (beleértve a foglalkoztatást, az oktatást, a társadalombiztosítást) és az infrastruktúra számos elemének (közlekedés, K+F) biztosításának funkciója. az állam.

A svéd modellben a legfontosabb a magas adók (a GNP több mint 50%-a) miatti társadalmi orientáció. A svéd modell előnye a viszonylag magas gazdasági növekedés és a magas szintű teljes foglalkoztatottság kombinációja, amely biztosítja a lakosság jólétét. Az országban minimálisra csökkent a munkanélküliség, kis különbségek vannak a lakosság jövedelmében, és magas szintű a polgárok szociális biztonsága.

A japán modellt a lakosság életszínvonalának (beleértve a bérek szintjét is) enyhe elmaradása jellemzi a munkatermelékenység növekedésétől. Ennek köszönhetően csökkentik a termelési költségeket és jelentősen növelik versenyképességét a világpiacon. Egy ilyen modell csak a nemzeti identitás kiemelkedően magas fejlettsége, a társadalom érdekeinek egy-egy személy érdekeinek rovására való elsőbbsége mellett lehetséges, ha a lakosság hajlandó bizonyos áldozatokat hozni az ország boldogulása érdekében.

A japán fejlesztési modell másik jellemzője az államnak a gazdaság modernizációjában betöltött aktív szerepéhez kapcsolódik.

A japán gazdaságmodellre jellemző a fejlett tervezés és koordináció a kormány és a magánszektor között. Az állam gazdasági tervezése tanácsadó jellegű. A tervek olyan kormányzati programok, amelyek a gazdaság egyéni láncszemeit orientálják és mozgósítják a nemzeti célok megvalósítása érdekében. A japán modellre jellemző, hogy megőrzi hagyományait, ugyanakkor aktívan kölcsönöz más országoktól mindent, ami az ország fejlődéséhez szükséges.

Az átalakulóban lévő gazdaság orosz modellje. Az 1980-as évek végén és az 1990-es évek elején az adminisztratív-irányítási rendszer hosszú uralma után az orosz gazdaságban. megkezdődött az átmenet a piaci kapcsolatokra. Az átalakuló gazdaság orosz modelljének fő feladata egy hatékony, szociális orientációjú piacgazdaság kialakítása.

A piacgazdaságra való átállás feltételei kedvezőtlenek voltak Oroszország számára. Közöttük:

a gazdaság nagyfokú államosítása;

2) a legális magánszektor szinte teljes hiánya az árnyékgazdaság növekedésével;

3) a nem piacgazdaság hosszú távú fennállása, amely gyengítette a lakosság többségének gazdasági kezdeményezőkészségét;

4) a nemzetgazdaság torz szerkezete, ahol a hadiipari komplexum játszotta a vezető szerepet, és csökkent a nemzetgazdaság többi ágazatának szerepe;

5) az ipar és a mezőgazdaság versenyképességének hiánya.

A piacgazdaság kialakulásának fő feltételei Oroszországban:

1) magánvállalkozás fejlesztése a magántulajdon alapján;

2) versenyképes környezet megteremtése minden gazdasági egység számára;

3) hatékony állam, amely biztosítja a tulajdonjogok megbízható védelmét és megteremti a hatékony növekedés feltételeit;

4) a lakosság hatékony szociális védelmének rendszere;

5) nyitott, versenyképes gazdaság a világpiacon.

Bővebben a 2.2 témáról. Gazdasági rendszerek modelljei: amerikai, svéd, japán. Az átalakulóban lévő orosz gazdaságmodell:

1. A vállalatirányítás főbb modelljei: angol-amerikai és német-japán
2. A vállalatirányítási modellek megjelenése az átalakuló gazdaságú országokban
3. Alkalmazható-e a kiegyensúlyozott fejlődési modell a modern orosz gazdaságra?
4. 1.3. A gazdasági érdekek összehangolásának modelljei és módszerei a szervezeti és gazdasági rendszerek kölcsönhatásaiban

- Az Orosz Föderáció kódexei - Jogi enciklopédiák - Szerzői jog - Ügyvédi tevékenység - Közigazgatási jog - Közigazgatási jog (absztraktok) - Választottbírósági eljárás - Bankjog - Költségvetési jog - Pénznemjog - Polgári eljárás - Polgári jog - Szerződési jog - Lakásjog - Lakásügyek - Földjog - Választási jog - Információs jog - Végrehajtási eljárások - Állam- és jogtörténet - Politikai és jogi doktrínák története - Kereskedelmi jog - Külföldi államok alkotmányjoga - Az Orosz Föderáció alkotmányjoga - Társasági jog - Kriminalisztika - Kriminológia - Nemzetközi jog - Nemzetközi magánjog -