A bankoknak az ügyfelek számlájáról a végrehajtási megbízás alapján történő beszedés előtt gondoskodniuk kell ezen lapok valódiságáról, miközben kötelesek az ügyfeleket figyelmeztetni a leírásra. Ez áll a jegybank első elnökhelyettese, Alekszej Szimanovszkij által aláírt, a piaci szereplőknek küldött levélben (az Izvesztyiának van egy példánya). Egy jegybankhoz közeli forrás szerint a szabályozó e problémára való figyelme azzal magyarázható, hogy a jelenlegi válság idején egyre gyakoribbá váltak a hamis végrehajtási végzések bankokhoz való eljuttatása – számol be az IA Data az Izvesztyiára hivatkozva.
A végrehajtási eljárásról szóló törvény szerint 2012 óta a bankoknak haladéktalanul - egy munkanapon belül - zárolniuk kell az adósok számláit, miután a végrehajtóktól végrehajtási okiratot kaptak, hogy az adósok pénzét elzárják. A lassú bankok akár 1 millió rubel bírságot is kaphatnak. Ha a banknak kétségei vannak a lap hitelességével vagy tartalmának megbízhatóságával kapcsolatban, a banknak 7 napja van az ellenőrzésre - a jegybank tavaly ilyen engedékenységben részesítette a bankokat, mivel egyre több ismétlődő lap és hibás információkat tartalmazó lap jelent meg. megérkezik, és az indokolatlan leírásokért a bankok a Ptk. 856. §-a (a pénzeszközöket a jegybanki irányadó kamattal együtt kell visszajuttatnia az ügyfélnek). A bankoknak az iratok kézhezvételétől számított három napon belül be kell számolniuk az elvégzett munkáról a végrehajtóknak. A bankoknak 2012-ig három napjuk volt a számlák lefoglalására, ami visszaélésekre adott okot: az adós ez idő alatt utalhatott át pénzt egy másik számlára.
A végrehajtói végzés gyakorlatának szabályozó általi új módosítását a csalók rohama okozta. A jegybank megközelítése most az, hogy a bankoknak közvetlenül ügyfeleiktől kell megerősíteniük a végrehajtói behajtáshoz szükséges dokumentumokban szereplő információkat.
A végrehajtási eljárás keretében benyújtott hamisítványokat ma már magánszemélyek és jogi személyek esetében is fogadják a bankok. Ami a polgárokat illeti, általában kis összegekről (akár 100 ezer rubelről) beszélünk, a csalók azzal keresnek, hogy tömegesen küldenek hamisítványokat a bankoknak - jelzi a Központi Bankhoz közeli forrás. - A jelentősebb összegek elírása a polgároktól indokolt aggodalmukat válthatja ki, ami gyorsan a szabálysértők nyomába ered. A cégek kissé nagy összegeket írnak le, a csalók célja ugyanaz - az árnyékban maradás. Nincsenek konkrét sémák, amelyeket a jegybank hamarosan a bankoknak szóló figyelmeztető levelekben rendszeresíthetne. Minden egyéni. Általános - a hamisítványok készítésének technikája. Ehhez pecsétekre és fejlécekre van szükség a bíróságtól. A csalók választottbíróságon és általános hatáskörű bíróságokon ismerhetik meg őket. Egy másik lehetőség, hogy saját kezűleg készítse el őket. Mindkét módszert alkalmazzák.
Stanislav Kleimenov, az Orosz Választottbírósági Menedzserek Céhének elnöke megerősíti, hogy 2014 vége óta növekszik az esetenként nagyon jó minőségű, hamisított végrehajtási végzések száma, és lehetetlen szemről felismerni a hamisítványt, minden annál gyorsabban.
2015. március 16-án a Volzsszkij Kerületi Bíróság (Saratov Régió) bűnösnek talált egy hét fős csoportot a helyi cégektől származó kártérítés behajtására vonatkozó végrehajtási határozatok meghamisításában. Megállapítást nyert, hogy hét bűnöző pontatlan adatokat írt be a bírósági végrehajtási végzések kitöltetlen eredeti nyomtatványaiba. Az ívek különösen a szaratovi bíróságok hamis határozatait tartalmazták, amelyek szerint kártérítést követeltek be a helyi cégektől a bábok javára az állítólagos rossz minőségű áruk és szolgáltatások miatt. A csalók 26 millió rubelt loptak el az érintett cégek bankszámlájáról, először 2013-ban próbálták ki ezt a konstrukciót, és korábban is aktívan használták. A bíróság 4,5 év börtönbüntetésre ítélte az egyik csoporttagot, aki bűnösnek vallotta magát csalásban és bűnközösségben való részvételben, valamint előzetes megállapodást kötött.
Valójában a Központi Bank új linket vezetett be a végrehajtási megbízások ellenőrzése során - magát az ügyfelet. Korábban az információmegerősítési források láncolatában (az igazságügyi adatbázisokon, a végrehajtási eljárások adatbázisán a Szövetségi Bírósági Végrehajtó Szolgálat (FSSP) és a Szövetségi Migrációs Szolgálat honlapján található útlevél-adatbázison kívül) bankok is szerepeltek. jogosultak, bírósági végrehajtók, bíróságok és a Központi Bank. Amint az SDM-Bank jogi osztályának vezetője, Alexander Golubev megjegyzi, az ügyféltől származó adatok megerősítésének legkényelmesebb módja, ha felhívja az ügyfelet az általa hagyott adatokkal.
A hitelintézetek más kommunikációs módokat is választhatnak az állampolgárokkal/cégekkel – például SMS-ben, e-mailben, de a hívás a legmegbízhatóbb módja az információk megerősítésének – mondja Golubev. - Az SMS és a postai levél olvasatlan maradhat, a bank pedig - visszajelzés nélkül. Biztonsági okokból időnként kétség esetén felhívtuk az ügyfeleket, megerősítve, hogy a bíróság döntése valóban megvolt. Felhívtuk a bíróságot és az ügyfél tartózkodási helye szerinti jegybanki irodát is további ellenőrzés céljából. A szabályozó most úgy döntött, hogy bevett gyakorlattá teszi az ügyfelekkel történő információk visszaigazolását: a banknak tájékoztatnia kell őket a leírásokról. Ha csalást észlelnek, a bankok kapcsolatba lépnek a bűnüldöző szervekkel.
Nikolay Vyalov, a B&N Bank problémás eszközeivel foglalkozó osztályának vezetője azt mondja, hogy az ügyfelek tájékoztatására szolgáló szokásos csatornákon (hívások / SMS-ek / levelek) mellett hatékony a banki alkalmazottak személyes látogatása az adósnál.
Ez kizárja annak lehetőségét, hogy az ügyfél számára visszaállítsák a panasztételi határidőket - azon érvek alapján, hogy nem értesítették megfelelően a végrehajtási okirat szerinti leírásról - magyarázza Vjalov. - A banki alkalmazottak távozásakor a vezetői okiratok két példányát tartsák maguknál. Az ügyfél mindkét példányon aláír, az egyik nála marad, a másik - a bank képviselőinél.
Danil Levchenko ügyvéd úgy véli, hogy a jegybank új, az ügyfelek tájékoztatását célzó intézkedése nem hatékony módja a hamis végrehajtási végzésekkel kapcsolatos probléma megoldásának.
Minden adós azt válaszolja, hogy a végrehajtási okiratot meghamisították, és semmit sem kell behajtani – mondja Levchenko. - A bank időt veszít, hogy kiderítse a részleteket. A csalás elleni küzdelem érdekében létre kell hozni egy normál, egységes végrehajtói dokumentumok adatbázist, amelyhez a bankok hozzáférést kapnak. Egyértelmű, hogy ha a pénzhamisítás problémáját nem oldják meg, a bűncselekmények száma tízszeresére nő - a séma egyszerűsége miatt.
Az FSSP szerint 2008-ban 35,9 millió végrehajtási eljárásban vettek részt a bankok, 2013-ban már 55,7 millióan, ez a szám évről évre nő. 2014. szeptember 1-re ez a szám elérte a 48,2 milliót, 2014-ben összesen - 62 millió.
A bírósági határozatban meghatározott cselekmények kötelező végrehajtásáról. Ha a kereset tárgya tárgyi követelmény volt az alperessel szemben a pénzösszeg megfizetésének kötelezettségével kapcsolatban, akkor a bírósági végzésben fel kell tüntetni átutalással vagy pénzátutalással járó összeg.
Miután a bírósági határozat jogerőssé válik, a felperesnek joga van végrehajtási okiratot kapni, és attól a pillanattól kezdve őt már jogosultnak hívják.
A bírósági aktus végrehajtásának feladatait a szolgálat bízza meg, amely bizonyos jogosítványokkal rendelkezik, amelyek célja, hogy az adóst kötelezze a tartozás megfizetésére, vagy a törvényben meghatározott intézkedésekkel pénzt vegyen fel a pénztárból, vagy írjon le folyószámlájáról.
A végrehajtási okirat benyújtásának menetét és a végrehajtó további intézkedéseit a cikk tartalmazza Szövetségi törvény "A végrehajtási eljárásokról", amelynek előírásai szerint az eljárás megindítása ki van rendelve 3 nap és 5 nap az adósnak önkéntes átruházásra vagy pénzátutalásra adják.
Ha az adós nem szándékozik fizetni, a végrehajtó kénytelen megtenni a következő lépéseket:
A törvény határidőt ad az előadónak 2 hónaposan, hogy az igénylő követelményét teljesítené, de a való életben messze nem úgy alakul minden, ahogy azt a jogszabályi előírások leírják.
A végrehajtó rendkívül elfoglalt, rengeteg iparága van, napi 12-14 órát dolgozik, és még mindig nincs ideje.
Nem minden végrehajtási eljárásban részt vevő hitelező tudja, hogy a végrehajtóhoz benyújtott beadvánnyal sokkal gyorsabban és felesleges bonyodalmak és végtelen utazások nélkül hozzájuthat a tartozáshoz.
A jogszabály a bírósági határozatok végrehajtásának jogát nem csak a végrehajtói szolgálatnak, hanem a hitelintézeteknek – bankoknak is – biztosítja, ha pénzösszeg behajtásáról van szó.
Az a bank, amelynek engedélye még nem járt le, vagy amelyet nem függesztettek fel, jogosult elfogadni a behajtó által kibocsátott bírósági végzéseket: íveket vagy végzéseket, és intézkedni az adós számlájáról, ideértve az elszámolási, hitel- vagy betétszámláról történő pénzeszközök leírását is.
Az a jogosult, aki információval rendelkezik arról, hogy az adós egy adott bankban nyitott számlát, közvetlenül oda küldheti a lapot, a végrehajtói szolgálat megkerülésével... Ha a hitelintézet és az igénylő ugyanabban a városban található, akkor jobb, ha személyesen jöjjön oda, vagy meghatalmazott útján küldjön képviselőt.
Az ügyvédeiket vagy más képviselői feladatot ellátó személyeket meghatalmazó állampolgároknak közjegyzővel kell hitelesíteniük a meghatalmazást.
A végrehajtási kérelmet nyilatkozattal kell rögzíteni, amelyben az alábbi adatokat kell megadni:
Tájékoztatásul! A behajtónak nem kell ismernie az adós azon számláinak számát, amelyekről a behajtás történik, ezek bejelentését a bank nem írja elő.
A kérelemhez mellékelni kell magát a végrehajtási okiratot eredeti példányban, a kérelmező iratainak másolatait, a képviselő meghatalmazását.
A kérelmet postai úton is elküldheti, ha a bank más településen található.
A jogi személyek hitelezői és egyéni vállalkozók számára könnyebben tájékozódhatnak adósaik számláiról. A végrehajtási eljárásról szóló törvény feljogosítja őket arra, hogy tájékoztatást kérjenek annál az adóhatóságnál, ahol az adóst bejegyezték. Erre akkor van lehetőség, ha a lap bemutatásának határideje nem járt le.
Az adójogszabály kötelez minden olyan jogi személyt és vállalkozót, aki hitelintézetnél folyószámlát nyitott, hogy írásban értesítse az IFTS-t. 7 napon belül a tényről... Ezzel kapcsolatban a felügyelőség rendelkezik adatbázissal a szervezetek és vállalkozások, valamint az egyéni vállalkozók összes számlájáról. A kérelemre választ kell adni ugyanazon hét napon belül.
Azokban az esetekben, amikor az adósnak több számlája van nyitva különböző bankokban, akkor a lapot felváltva kell bemutatnia mindegyiknek, mert gyakran előfordul, hogy egy jogi személy és egy egyéni vállalkozó csak az egyikkel dolgozik. És ahhoz, hogy megtudja, melyikkel, be kell nyújtania egy dokumentumot a meglévők egyikéhez, várjon, ha a végrehajtás nem történik meg, akkor vissza kell hívnia, és el kell mennie egy másikhoz.
A bank a bírósági végzés végrehajtás nélküli visszaküldése vagy a tartozás részleges visszafizetése esetén köteles a lap hátoldalára jelölést tenni, feltüntetve a behajtónak átutalt dátumot és összeget. A feltüntetett aláírást a főkönyvelőnek vagy helyettesének kell elvégeznie, a bank pecsétjével lepecsételve.
A végrehajtó okirat kézhezvételét követően a hitelintézet köteles azt külön naplóba bejegyezni. Ezután ellenőrizni kell, hogy az adós nyitott-e bankszámlát. A visszaigazolást követően a végrehajtási okiratban megjelölt összeget haladéktalanul le kell vonni és a jogosult rekvizitáira meg kell küldeni.
Az „azonnal” kifejezés azt jelenti, hogy ugyanazon a tranzakciós napon, ugyanazokban az esetekben, amikor a lap a vége után, késő este érkezik meg, akkor a leírási műveleteket másnap reggel kell elvégezni.
A bankot megfosztják attól a jogtól, hogy ne teljesítse a végrehajtási okirat követelményeit, de ha az adósnak nincs pénzeszköze a számlán, vagy letartóztatják, vagy minden műveletet felfüggesztenek, akkor a bank elutasító intézkedései jogszerűek.
Ha az adós számláján nincs elegendő fedezet, a bank a beérkezésükkor leírja, egészen addig, amíg a tartozást teljes mértékben vissza nem fizetik, vagy a lap visszavonásra nem kerül.
Ha a bank kétségbe vonja az igénylő által bemutatott ív hitelességét, akkor jogában áll azt az összes körülmény tisztázásáig nem teljesíteni. Őt bízták meg az ellenőrzéssel 7 nap, melynek során kérelmet küldhet az azt kibocsátó bírósághoz, ugyanakkor köteles az adós számláján lévő összes tranzakciót felfüggeszteni a behajtott összeg keretein belül.
Ha az adósnak több számlája van egy bankban, akkor a kötelezettség teljes teljesítéséig az összeset terhelik.
A behajtót az általa meghatározott módon teljesített valamennyi kifizetésről a kérelem benyújtásakor, például e-mailben vagy normál levélben értesíteni kell. A kérelmező azon kísérlete, hogy telefonon tájékozódjon a végrehajtás menetéről, kudarcra van ítélve, mivel a banknak nem kell ilyen információt megadnia olyan személynek, akit nem tud azonosítani.
Ezenkívül a bank nem fog beszámolni a pénznek az adós számlájára történő beérkezéséről, más hitelezők jelenlétéről, akiknek a pénzt átutalják, mivel ezeket az információkat a banktörvény védi, és olyan titokra utal, amelyet illetéktelennek nem lehet nyilvánosságra hozni. személyek.
Fontos! Ugyanakkor figyelembe kell venni azt a tényt, hogy az adósnak vannak más hitelezői is, akiknek követeléseit bírósági aktusok igazolják, és ha a számlán pénzhiány áll fenn, azokat a cikkben meghatározott sorrendben osztják fel. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 855. cikke:
A behajtó által bemutatott okirat hiánytalan teljesítését követően a bank köteles azt neki az elszámolások teljesítésének jelzésével visszaadni.
Az igénylők a végrehajtási eljárásokról jogi fórumokon vitatkoznak és kérdéseket tesznek fel, különösen a banknak szóló lista bemutatása esetén. Íme a leggyakoribbak, és az egyértelműség kedvéért megpróbálunk válaszolni.
Hogyan lehet megtudni a bankot és az adós adatait, ha magánszemély?
Sajnos ezt nem lehet megtenni, mivel ezek az információk személyes banktitokhoz kapcsolódnak és nem hozhatók nyilvánosságra. De van egy módja, hogy ezt a végrehajtó útján megteheti, végrehajtási okiratot nyújt be az FSSP-hez, és kérje meg a szolgáltató alkalmazottját, hogy érdeklődjön a bankoknál, hogy teljes körű tájékoztatást nyújtson, nemcsak a személyes számlákról, hanem a betétekről is.
A végrehajtónak át kell adnia a bankoktól kapott válaszokat áttekintésre, majd a behajtó a lehető legrövidebb időn belül kiveheti az ívet, és maga bemutathatja az igényelt banknak.
Mi van akkor, ha az adósnak különböző bankokban, sőt különböző városokban is van számlája?
Ilyen körülmények között jobb, ha listát küld a végrehajtói szolgálatnak, mivel ők több jogkörrel rendelkeznek, és a törvény által ráruházott hatáskörök keretein belül gyorsan lefoglalhat minden számlát, így más városokban is.
Ha az igénylőnek információja van arról, hogy a számla forgalmának nagy része egy adott bankra esik, és az egy másik városban van, akkor jobb, ha a lapot postai úton küldi el, vagy gyorsítja expressz levélben.
A végrehajtási okirat közvetlenül az adós bankjához történő benyújtása jelentősen felgyorsíthatja a behajtási folyamatot, de ha a számlák különböző hitelintézetekben vannak megnyitva, és a bíróság által kiállított okirat egy, akkor információ hiányában a számla, a tartozás megszerzésének folyamata késhet. Ebben az esetben jobb, ha benyújtja a lapot a bírósági végrehajtóknak, és siettetni fogja őt.
Az alábbi hírvideó választ ad arra a kérdésre, le lehet-e zárni a fizetési kártyát tartozások miatt?
Egy szép napon, valahol szabadságon, esetleg iskolában, munkahelyen, esetleg aludtál, kapsz egy SMS-t, esetleg egy hívást a tartalommal.
"Tisztelt Ügyfelünk! Tartozásod van telefonon. XXXXXXXXXX. Kérjük, hogy ezen időpontig fizessen. A meghatározott határidőn belüli nem fizetés esetén az MTS PJSC a Szerződés feltételeinek megfelelően fenntartja magának a jogot a követelések behajtására. Javasoljuk a kérdés peren kívüli rendezését."
Mit kell tenni? Mi az a szám, amelyen a tartozás szerepel? És ez egyáltalán nem egy szám, hanem egy csomó szám? Fizetnem kell? Fizetnem kell? Ennyi kérdése lehet egy előfizetőnek egy ilyen SMS fogadásakor. Miután több szakemberrel beszéltünk az irodában és a kapcsolattartó központban, választ találtunk ezekre a kérdésekre, és megosztjuk Önnel.
Ha az SMS-ben nem telefonszámot lát, hanem több számjegyet, körülbelül 12-t, akkor tartozás van a személyes számláján. Kiderült, hogy a telefonszámot már lezárták, de még mindig negatív az egyenleg. Ebben az esetben is ki kell fizetnie a személyes számlájáról, különben a pénz egyszerűen elveszik.
A kérdés megválaszolásakor csak két megoldás létezik:
Ha nem foglalkozott az adóssággal, vagy tudja, honnan származik, és így tovább, akkor általában a fizetés mellett döntött. Ezután csak pénzt kell befizetnie a számlára, de ha egyáltalán nem használ SIM-kártyát, akkor fel kell vennie a kapcsolatot bármely MTS-irodával, és be kell zárnia, hogy titokzatosan ne jelenjen meg újra egy mínusz az egyenlegen. Ez olyan, mint egy régi internetes vicc...
Ha valami érthetetlen dolog miatt nem elégedett azzal, amivel tartozik, akkor az MTS szalonban vagy a contact centerben megtudhatja, honnan jött a negatív egyenleg. A legtöbb esetben kiderül, hogy ez a tarifák vagy a különböző opciók előfizetési díjának leírása. Ha igen, akkor a lehetőségek a következők:
Kedves Olvasóink, Dmitrij Guryev () gyűjtőellenes és blogger kollégánkkal együtt folytatjuk az adósságkötelezettségekkel kapcsolatos különféle témák megvitatását. Vessünk egy pillantást a sokak számára izgalmas témára, a "Végrehajtási okirat az adós munkájára". Hogyan reagál a munkáltató? Mennyi pénzt vonnak vissza a fizetésünkből? A végrehajtók kötelesek a végrehajtási eljárást lezárni? Találjuk ki együtt.
Szia Dmitrij. A behajtási intézkedések egyike az, hogy az FSSP alkalmazottai a végrehajtási okiratot az adós munkájához irányítsák. Ennek alapja a 229. sz. szövetségi törvény. Sokakat érdekelni fog, hogy pontosan mi van leírva ezen a lapon, fel van tüntetve a leírás pontos összege? A könyvelő értesítse a vezetőséget, mert a többség nem akarja bevonni a vezetőséget a problémáiba?
Helló.
Igen, természetesen az Ön által hivatkozott törvénynek megfelelő végrehajtási cselekmények egyike a végrehajtási okirat megirányítása az adós munkahelyén.
A végrehajtó, miután megállapította az adós munkahelyét, végrehajtási okiratot küld neki munkára. Ez általában rendelet formájában történik. Vagyis a végrehajtó határozatnak nevezett eljárási iratot állít ki. A végrehajtó ezt a dokumentumot munkára küldi az adósnak.
Vagyis a végrehajtó nem csak papírt vesz ki, hanem eljárási iratot. Biztosan tartalmaznia kell egy fix összeget, amit az adós fizetéséből kell behajtani?
Nem! Ebben a határozatban a pontos összeget nem tüntetik fel, mivel a végrehajtó nem tudja, hogy az adós milyen fizetést kap a jövőben. Ezért a felbontás a százalékra vonatkozik.
Mekkora kamatról beszélünk?
Amint a gyakorlat azt mutatja, a végrehajtó először a lehető legnagyobb összegű visszatartást szabja ki - ez az összes bevétel 50% -a.
Nos, elküldte a végrehajtót, hogy dolgozzon az adóssal. Mi a következő lépés? Tud róla a főnök?
Ó, persze! Amikor a végrehajtó határozata megérkezik a munkahelyére, ezt az iratot a vezető íróasztalára küldik, aki ezt a dokumentumot végrehajtásra benyújtja a számviteli osztálynak (vagy a pénzügyi osztálynak). Ott pedig a könyvelő a bérszámításkor végrehajtja a végrehajtói rendeletet, a rendeletben meghatározott százalékot visszatartja az adós béréből.
Valójában a munkavégrehajtási okirat nagy mínuszt hordoz. Nem?
Meg kell jegyezni, hogy ennek az eljárásnak több előnye van, mint hátránya. A pluszok közé tartozik:
Tehát képzeld el azt a helyzetet, hogy 1 órára szabadságot kértél, és csak másfél-két órát ültél a sorban. A főnök biztosan nem fog örülni ennek az állapotnak.
Mindezen előnyök mellett egyetlen hátránya van - a fizetése 50%-kal csökken (kezdetben).
Ez a második alkalom, hogy azt mondod, hogy először (eleinte) 50%. És mi a helyzet a másodlagos kamattal?
Ennek megfelelően nincs másodlagos kamatláb. Csak ez a visszatartás mértéke csökkenthető, és ez olyan egyszerűen megtehető, mint például egy bírósági végzés visszavonása.
És kiderül, hogy minden előnnyel együtt - egy kis hátránya - a fizetése 20-17%-kal alacsonyabb. Vagyis ha 10 ezer rubelt kapott, akkor most nem 10 ezer rubelt kap, hanem csak 8 ezer rubelt.
Szignifikánsan? Szerintem is a profik takarnak egy ilyen hátrányt.
Igen, a profikról beszélsz. De tudod - az emberi tényező: az adós megremeg, mielőtt kirúgják - kell-e félnie?
Meg kell jegyezni, hogy a hitelfelvevők és adósok félnek az elbocsátástól. Kezdjük azzal a ténnyel, hogy az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve szerint - az elbocsátási okok - kötelezettségeik fizetésének elmulasztása - nem. Ezért ilyen kitétellel nem rúghatnak ki.
Ráadásul, ha megfelelően teljesíti a szerződésben vállalt kötelezettségeit, senki sem bocsát ki. A munkáltatót nem érdekli, hogy kinek és mennyivel tartozol. Ezt a pénzt nem a saját zsebéből fizeti – ez a pénz a tiéd.
És ha megnézzük, az egész ország eladósodott: valakinek tartásdíja van, valakinek balesete van és balesetbiztosítási kifizetések, valaki nem fizet lakást és kommunális szolgáltatásokat, valaki nem tud megbirkózni a hitelekkel.
Szóval emiatt ne aggódj.
De érdekes módon az adós munkájára vonatkozó végrehajtási okiratot csak a végrehajtó küldheti ki? Vagy a hitelező személyesen is megteheti ugyanezt? És az adós?
A hitelező maga is elküldheti a végrehajtási okiratot az adós munkahelyére! Minden pontosan ugyanaz, mint a végrehajtóknál. Csak a végrehajtó végzése helyett - a végrehajtási okirat eredeti példányát az adós munkahelyére küldik. És írják a hitelező nyilatkozatát, amelyben a hitelező bizonyos százalék beszedését kéri.
Ezenkívül az adós személyesen írhat nyilatkozatot arról, hogy bizonyos összeget visszatart a fizetéséből. Ehhez elegendő felvenni a kapcsolatot szervezete számviteli osztályával, és megírni a megfelelő nyilatkozatot.
Ebben az esetben önkéntes behajtás lesz - ami megállítja a végrehajtási eljárások negatív következményeit - a vagyonfoglalást, a távozás korlátozását stb.
Például, ha a végrehajtók a bankon keresztül lefoglalják az adós fizetési kártyáját, akkor a teljes összeget leírják, nem pedig az 50%-ot, ahogy kellene. Amíg nem írsz megfelelő nyilatkozatot, ez folytatódik. És mi történik a gyakorlatban a végrehajtási okirattal?
Az adós bérkártyájának lefoglalásakor az adós számlája kerül lefoglalásra, amire nincs ráírva, hogy bérkártya.
A végrehajtási okiratot a munkavégzés helyére küldik - a hitelezőnek joga van a fizetés 50%-át követelni. Hiszen ez nem egy olyan számla, amire nincs ráírva, hogy béres és rá lehet játszani a "hülyére", azt mondják, nem tudták, ez az adós fizetése - itt mindenki ismeri azokat az elveket, nem lehet mindent elvenni az adóstól.
Amint az adós fizetése elkezdett befolyni a végrehajtók számlájára, abba kell hagyniuk a végrehajtási eljárást? Minden tilalmat feloldanak? És mi történik, ha az adós lemond?
8. pontja A végrehajtási eljárásokról szóló szövetségi törvény 47. cikke értelmében ebből az következik, hogy amikor a lapot elküldik a szervezetnek az időszakos kifizetések visszatartására, a végrehajtási eljárás véget ér.
A gyakorlatban azonban a végrehajtók addig nem fejezik be az eljárást, amíg a vonatkozó törvény valamely cikkelye megrovásban részesíti őket. És akkor kezdik azt mondani, hogy egyes utasításaik szerint ebből az következik, hogy a vége talán csak a tartásdíjra vonatkozik.
Arról azonban egy szót sem szól a törvény, hogy ez milyen kötelezettségekkel lehetséges. A törvény szerint a végrehajtási eljárás véget ér.
És mit tegyenek: a törvény szerint be kell fejezniük a termelést, de nem teszik meg? Mit tanácsol?
Igényeljen - írjon be petíciót, ha az nem teljesül - ne feledje - a bírósági végrehajtók intézkedései ellen fellebbezhet a bíróságon.
És mi történik a végrehajtási okirattal, ha az adóst elbocsátják a munkahelyéről?
Amikor az adóst elbocsátják a munkából, a könyvelő számítást készít, amelyben feltünteti, hogy mennyit terheltek az adósra a végrehajtási végzés alatti munkavégzés ideje alatt, és mennyit tartottak vissza.
Ezt az információt a megfelelő fizetési megbízások számával erősíti meg.
Igazolványt állít ki és kísérőlevéllel együtt visszaküldi a végrehajtónak. Az ilyen iratok kézhezvételét követően a végrehajtó folytatja a végrehajtási eljárást, és megkezdi a további végrehajtási cselekmények végrehajtását.
Mit tanácsolna az adósoknak ebben a kérdésben? A búcsúszavad!
Egyébként egy ingyenes tipp. Amikor az adóst elbocsátják, azt tanácsolom az adósoknak, hogy menjenek el a munkaerőpiacra. Ebben az esetben Önt nem lehet megvádolni a bírósági határozat végrehajtásának kijátszásával (és több mint 1 500 000 rubel tartozás esetén ez büntetőjogi felelősség), és a végrehajtó a szervezethez küldi az időszakos fizetés visszatartására. kifizetések - vagyis a munkaerő tőzsdére - elvégre te ott kapsz segélyt.
Következésképpen munkát fogsz keresni, és pénzt fogsz kapni, bár keveset, és kifizetik az adósságot, és vége a termelésnek.
2017.09.06. \ Gyakorló ügyvéd
Jelena Kulicheva, független szakértő, az ARB Bankjogalkotási és Rendészeti Gyakorlati Bizottságának tagja.
A végrehajtási okiratot az Orosz Föderáció polgári eljárási jogszabályaiban a bírósági határozatok végrehajtására megállapított eljárásnak megfelelően kötelező végrehajtani, azaz a 2007.10.02-i N 229 szövetségi törvénynek megfelelő végrehajtási intézkedések alkalmazásával. -FZ "A végrehajtási eljárásokról".
A végrehajtói okiratok kötelező végrehajtásának feladatainak közvetlen gyakorlása a végrehajtókra-végrehajtókra van bízva, akiknek hatáskörét a végrehajtási eljárásokról szóló szövetségi törvény, a végrehajtókról szóló szövetségi törvény és más szövetségi törvények határozzák meg.
A jogalkotó választási lehetőséget biztosít a behajtó számára: felveszi a kapcsolatot a végrehajtói szolgálattal, vagy önállóan megküldi a pénzeszközök beszedéséről szóló végrehajtó okiratot a banknak vagy az adós számláit kezelő más hitelintézetnek (a továbbiakban: bank). Az adós számláit vezető bankokról és azok adatairól a behajtó akkor kaphat információt az adóhatóságtól, ha rendelkezik olyan végrehajtó okirattal, amelynek végrehajtásra történő bemutatására le nem járt határidővel rendelkezik.
A törvény szerint az igénylő a végrehajtó okirattal egyidejűleg kérelmet nyújt be a bankhoz, amelyben meg kell jelölnie:
1) annak a bankszámlának az adatai, amelyre a beszedett pénzt utalni kell;
2) vezetéknév, utónév, apanév, állampolgárság, a személyazonosító okmány adatai, lakó- vagy tartózkodási hely, adózói azonosító szám (ha van), a migrációs kártya és a tartózkodási (lakóhelyi) jogot igazoló okmány adatai. az igénylő állampolgár Orosz Föderációja;
3) az igénylő - jogi személy - neve, adózói azonosítószáma vagy kódja, állami nyilvántartási száma, állami bejegyzési helye és jogi címe.
A behajtó képviselője bemutatja a jogosultságát igazoló okiratot, valamint a behajtásra és magára vonatkozó adatokat. Így a végrehajtási okirat érkezhet a bankhoz, mind a végrehajtói szolgálattól, mind közvetlenül a jogosulttól.
A végrehajtói szolgálatnak benyújtott végrehajtási okirat esetén a végrehajtói végzést végrehajtásra megküldik a banknak, és az adós számlájáról beszedett pénzeszközöket a bank a végrehajtói egység letéti számlájára utalja. Az a végrehajtó okirat, amely alapján a végrehajtási eljárás megindult, a végrehajtási eljárás anyagában található. A végrehajtói dokumentum végrehajtásának ez a változata előnyösebb a bank számára, mivel minimális kockázattal jár. A végrehajtó-végrehajtó szabványosított határozata elemzés tárgyát képezi, vagy ezt a dokumentumot a megállapított formátumban elektronikus formában megküldik a banknak, ami nagyban leegyszerűsíti a vele való munkát. A végrehajtó okirat szerinti leírás érvényességéért a végrehajtó felel.
Amikor az igénylő közvetlenül kapcsolatba lép a bankkal, a benyújtott dokumentumok komoly operatív elemzésére van szükség.
Az adós számláit kezelő bank köteles haladéktalanul teljesíteni a pénzeszközök beszedéséről szóló végrehajtó okiratban foglalt követelményeket, amelyekről a teljesítéstől számított 3 napon belül köteles tájékoztatni a behajtót.
Ebben az esetben a végrehajtói okiratban foglalt pénzeszközök beszedésére vonatkozó követelmények teljesítése úgy történik, hogy azokat a bank közvetlenül az igénylő számlájára utalja át, ami növeli a bank működési kockázatait.
A működési kockázatok csökkentése érdekében az Orosz Nemzeti Bank azt javasolta, hogy a hitelintézetek gondosan ellenőrizzék a benyújtott vezetői dokumentumok valódiságát, mielőtt döntést hoznak az ügyfelek számláiról történő levonásról.
Az ügyfél számlájáról történő pénzterhelés érvényességéért és a végrehajtó okirat teljesítésének időszerűségéért a bank közigazgatási, büntetőjogi, valamint polgári jogi felelősséggel tartozik mind az igénylővel, mind az ügyféllel szemben, akinek a számlájára a végrehajtó okirat készült. pénzösszegeket bocsátanak ki.
A bank köteles kellő körültekintést és diszkréciót tanúsítani az ügyfél számlájáról történő terheléskor, amely megköveteli a beérkezett dokumentumok alapos ellenőrzését: közvetlenül maga a végrehajtó okirat és az igénylő által rendelkezésre bocsátott iratcsomag, hogy megfelelnek-e az ügyfél számlájáról. törvényben meghatározott követelményeknek, valamint a teljességnek, a megbízhatóságnak és a valóságnak.
A bank nem jogosult ellenőrizni a felhatalmazott szerv által a végrehajtó okirat kiállításának alapjául szolgáló határozat érvényességét/jogszerűségét.
A közvetlenül az igénylőtől kapott végrehajtói okirat alapján az ügyfél számlájáról történő indokolatlan terhelés kockázatának minimalizálása az e dokumentumokkal foglalkozó bank szervezetétől függ. Az iratok ellenőrzésében aktívan részt vesz a bank operatív részlege, jogi szolgálata, szükség esetén a biztonsági szolgálat. Ezen szolgáltatások dolgozóinak interakcióján és professzionalizmusán múlik az indokolatlan forrásleírás kockázatának minimalizálása.
A végrehajtási dokumentumokra vonatkozó követelményeket a „végrehajtási eljárásokról” szóló szövetségi törvény írja elő. A közjegyzői okiratra vonatkozó követelményeket az Orosz Föderáció közjegyzői jogszabályainak alapjai rögzítik.
Abban az esetben, ha a végrehajtó okirat nem felel meg a végrehajtására vonatkozó jogszabályokban meghatározott követelményeknek, a végrehajtási okiratot nem fogadják el, és vissza kell küldeni. A visszatérítés történhet mind a hibás végrehajtói okiratot benyújtó igénylőnek, mind az ezt az okiratot közvetlenül kiállító szervnek, az igénylő egyidejű értesítése mellett. Ez utóbbi lehetőség előnyösebb, mivel kizárja a hibás végrehajtói okirat újbóli bemutatását.
A végrehajtási okirat csak a jogszabályban meghatározott határidőn belül nyújtható be végrehajtásra. A végrehajtási okiratot főszabály szerint a bírósági aktus hatálybalépésétől számított három éven belül lehet végrehajtásra előterjeszteni. A munkaügyi vitabizottságok által kiállított igazolások a kiállításuktól számított e hónapon belül bemutathatók végrehajtásra. A közjegyzői végrehajtói jegyzet a végrehajtás napjától számított három éven belül benyújtható végrehajtásra, ha a jogosult vagy az adós állampolgár; ha a behajtó vagy az adós vállalkozások, intézmények, szervezetek - egy éven belül, kivéve, ha az Orosz Föderáció jogszabályai más feltételeket írnak elő.
A meghatározott határidők elmulasztása a végrehajtási okirat végrehajtásra történő átvételének megtagadásának alapja.
A Bank of Russia, amikor a bankok ellenőrzik a végrehajtási okirat hitelességét, speciális elektronikus szolgáltatások hiányában azt javasolja, hogy a hitelintézetek forduljanak a végrehajtási okiratot kibocsátó bírósághoz vagy az ügyfélhez annak megerősítése érdekében. A végrehajtók-végrehajtók végzéseinek végrehajtásra történő átvételekor lehetőség van a végrehajtási eljárásokra vonatkozó információk ellenőrzésére (ha a bank nem szervez elektronikus dokumentumáramlást az oroszországi FSSP-vel) a "Végrehajtási eljárások Adatbankja" szolgáltatás segítségével, az általános amelyhez való hozzáférést az oroszországi FSSP biztosítja a hivatalos honlapján.
A bankhoz benyújtott közjegyzői végrehajtói feljegyzés valódiságának gyors ellenőrzése a közjegyzői cselekmények nyilvántartásában szereplő dátum és szám megerősítésével lehetséges a vezető közjegyzői végrehajtás közjegyző általi bejegyzéséről. A bank ezeket az információkat közvetlenül a vezetői feljegyzést készítő közjegyzőtől szerezheti be. A közjegyzői kamarák, közjegyzők adatbázisa a Szövetségi Közjegyzői Kamara hivatalos honlapján (notariat.ru) található. A Szövetségi Közjegyzői Kamara és a bankok közötti interakciós szintű operatív információcsere megszervezése a Szövetségi Közjegyzői Kamara és a Szövetségi Végrehajtói Szolgálat közötti interakcióhoz hasonlóan jelentősen csökkenti a bank működési kockázatait és biztosítja az időben történő végrehajtást. a végrehajtói feljegyzés előírt módon.
Az általános joghatósággal rendelkező bíróságok által elfogadott ügyekről és a bírósági határozatokról az Orosz Föderáció Állami Automatizált Rendszerének „Igazságszolgáltatás” hivatalos webhelye és az általános joghatóságú bíróságok hivatalos weboldala található. A Szövetségi Migrációs Szolgálat információs szolgálata az „Érvénytelen orosz útlevelek listájának ellenőrzése” hivatalos weboldalon lehetőséget biztosít az Orosz Föderáció állampolgára útlevelének érvényességének ellenőrzésére.
A bírósági végzések biztonságos formáinak hiánya, a bírósági határozatok adatbázisának idő előtti feltöltése, a kiadott végrehajtó okirat részleteire vonatkozó adatok hiánya (az oroszországi FSSP határozatai kivételével) növeli a bankok működési kockázatait, amikor végrehajtja a közvetlenül az igénylőtől kapott végrehajtó dokumentumokat. A meghamisított végrehajtási okiratokkal, az elveszett eredeti végrehajtási okiratok felhasználásával elkövetett csalás következtében az ügyfélnek okozott kár felelőssége főszabály szerint az adós számláját vezető bankot terheli.
Abban az esetben, ha megalapozott kétségek merülnek fel a közvetlenül az igénylőtől (képviselőjétől) kapott végrehajtó okirat hitelességével kapcsolatban, vagy kétségek merülnek fel a „végrehajtási eljárásról” szóló szövetségi törvény követelményeivel összhangban megadott információk megbízhatóságával kapcsolatban, de nem tovább mint hét nap. A meghatározott ellenőrzés elvégzésekor az adós számláján lévő pénzeszközökkel történő tranzakciók felfüggesztésre kerülnek a beszedés tárgyát képező pénzeszközök összegén belül.
A bírói gyakorlat az esetek többségében az adós számláját kezelő bankra hárítja a hamis vagy hibás végrehajtási megbízás alapján az ügyfél számlájáról történő levonás felelősségét. Ennek megfelelően a banknak nem csak a végrehajtásra kapott végrehajtói okiratot kell ellenőriznie, hanem kellő körültekintést és diszkréciót is kell tanúsítania az ügyfél számlájáról történő terheléskor.
Ha az adós számláján a bírósági végzésben foglaltak teljesítéséhez elegendő pénz van, és az adós számláján nincs egyéb elszámolási dokumentum, a megadott összeg zárolásra kerül a számlán. A végrehajtói okirat hitelességének és a jogosult által közölt adatok megbízhatóságának ellenőrzése pozitív eredménye esetén az adós számlájáról a beszedendő összegen belüli pénzeszközöket a bank végrehajtói kötelezettségének megfelelően megterheli a számláról. dokumentum.
Gyakran azonban az adós számláján lévő pénzeszközök vagy hiányoznak, vagy nem elegendőek az összes benyújtott követelés kielégítéséhez.
Ha a számlán nincs vagy nem elegendő pénzeszköz az adós tartozásának visszafizetésére az összes nem időben kifizetett elszámolási dokumentumon, a bank az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 855. cikkében meghatározott prioritást követi.
A jogalkotó ugyanakkor nem jelöli meg, hogy az adós számláján folyó műveletek felfüggesztése esetén a benyújtott végrehajtói okirat ellenőrzésének idejére a banknak hogyan kell gondoskodnia a számlán történő munkavégzésről, figyelembe véve annak szükségességét, be kell tartaniuk a pénzeszközök leírásának sorrendjét, ha azok hiányában vagy nem elegendőek az adós adósságának törlesztésére, minden olyan elszámolási dokumentumra, amelyet nem fizettek ki időben.
A végrehajtó okirat ellenőrzésének időtartama alatt a számlára az előző leírási sorrendű elszámolási bizonylatok bocsáthatók ki.
A végrehajtási eljárásokról szóló, 2007. október 2-i 229-FZ szövetségi törvény 70. cikkének 6. részének jelenlegi normája ebben a helyzetben az igénylő azon jogainak bizonyos garanciája miatt, hogy az esedékes pénzeszközöket a meghatározott időtartam alatt megkapja. csekk, jogalapot ad az adós számlájáról a fizetést megelőző egyéb kötelezettségei teljesítésére az igazolható végrehajtó okiraton, és a bank által ellenőrzött végrehajtó okiratot utólag a számlára bemutatni.
Általános szabály, hogy az adós tudatában van a végrehajtó okirat banki kézhezvételének. Gyakran az adós kezdeményezi a végrehajtó okirat ellenőrzése során a korábbi prioritású elszámolási okiratok kiállítását, hogy ezzel ellensúlyozza, illetve nehezítse a végrehajtó okirat gyors teljesítését. Az adós számlájáról a végrehajtó okiratok szerint rendelkezésre álló pénzeszközök megfelelő ellenőrzés nélküli leírása jelentősen megnöveli a végrehajtó bank kockázatait, amely felelős a pénzkivonás érvényességéért, és rajta kívülálló okokból nem tudja azonnal ellenőrizni a közvetlenül az igénylőtől kapott végrehajtó okirat megbízhatósága.
A bank törvényben meghatározott lehetősége arra, hogy az ellenőrzési időszakra pénzeszközöket zároljon, nem teszi lehetővé az adós számára, hogy ezeket a pénzeszközöket saját szükségleteinek kielégítésére használja fel (5. szakasz), főként az igénylővel szembeni kötelezettségeinek teljesítése előtt. A zárolási mechanizmus azonban nem garantálja a „blokkolt” pénzeszközök irányítását a bank által ellenőrzött végrehajtó okirat szerint (például 4. szakasz) annak végrehajtására. Az ellenőrzési időszak alatt a számlára előző prioritású elszámolási bizonylatokat lehet kiállítani (például Munkaügyi vitabizottság igazolása a munkabér kifizetéséről (2. prioritás), a munkadíj kifizetéséhez szükséges pénzeszközök átutalására vagy kiadására, az adóhatóság utasításai az adók és illetékek hátralékának az Orosz Föderáció költségvetési rendszerének költségvetésébe történő átutalására vonatkozóan, a biztosítási járulékok fizetését felügyelő hatóságok utasításai a biztosítási járulékok összegének leírására és átutalására az Orosz Föderáció költségvetési rendszerének költségvetésébe. az állami költségvetésen kívüli alapok költségvetése (3. szakasz)). Ugyanakkor a végrehajtó okirat működési ellenőrzése során (a kézhezvétel napján) a pénzeszközök leírásának sorrendje teljes mértékben megfelel az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 855. cikkében foglalt követelményeknek, és a pénzeszközök az adós számláján rendelkezésre álló összeget pontosan a végrehajtó okirat szerint írnák le a jogosult javára.
Úgy tűnik, hogy a jogalkotó a végrehajtói okirat ellenőrzésének határidejét kitűzve arra törekedett, hogy a bank számára lehetőséget biztosítson annak hitelességének és/vagy a jogosult által megadott adatok pontosságának a végrehajtás előtt, de semmiképpen sem. a végrehajtó okiratra vonatkozó követelmények végrehajtási sorrendjének megváltoztatására az ellenőrzés elvégzésének szükségessége miatt.
Önmagában hibás az a megközelítés, hogy a végrehajtó okirat (beérkezésének időpontja szerint) sorra nem hajtható végre az ellenőrzés szükségessége miatt, ellentétes a végrehajtói okiratok ellenőrzésének céljával. A végrehajtó okirat végrehajtásának rendje nem tehető függővé a végrehajtó okirat ellenőrzésének szükségességétől (és még inkább azzal szemben).
A bank a végrehajtó okiratot nem hajthatja végre maradéktalanul az adós számláján lévő pénzeszköz hiányában, vagy abban az esetben, ha az e számlákon lévő pénzeszközöket lefoglalják, vagy ha a törvényben előírt módon a pénzforgalmi tranzakciókat felfüggesztik, vagy egyéb szövetségi törvényben meghatározott esetekben.
Ha az adós számláin rendelkezésre álló pénzeszközök nem elegendőek a végrehajtási okiratban foglalt követelmények teljesítéséhez, akkor a bank a rendelkezésre álló pénzeszközöket átutalja, és a pénzeszközök az adós számlájára/számláira történő beérkezésétől a végrehajtási okiratban foglalt követelmények teljesítéséig folytatja a további végrehajtást. végrehajtási okiratot maradéktalanul teljesítették.
A bank a végrehajtási megbízás teljesítését befejezi:
1) a pénzeszközök teljes átutalása után;
2) az igénylő kérelmére;
3) a végrehajtó-végrehajtó végzésével a végrehajtás megszüntetéséről (megszüntetéséről, törléséről).
Következtetés
Hogyan lehet minimalizálni a bank kockázatait és tiszteletben tartani az igénylő érdekeit? A probléma megoldásához számos intézkedést kell tenni.
1. A jelenlegi jogszabályok javítása. A végrehajtási eljárásokról szóló, 2007. október 2-i 229-FZ szövetségi törvény 70. cikke 6. részének módosítása, amely előírja a zárolt pénzeszközök irányát a végrehajtó okirat és/vagy a behajtó által kifejezetten a jelen végrehajtó okiratban foglaltak teljesítése érdekében szolgáltatott információk megbízhatósága, függetlenül attól, hogy az ellenőrzési időszakban egyéb elszámolási dokumentumok az adós számlájára érkeztek.
Az ilyen változtatások hozzájárulnak mind az adósok, mind a jogosultak visszaéléseinek visszaszorításához, kiküszöbölik a végrehajtó okirat végrehajtásának elmulasztása miatti cselekmények elkövetését azáltal, hogy a rendelkezésre álló pénzeszközöket átutalják az adós egyéb kötelezettségeire, és minimalizálják a végrehajtó bank kockázatait is. és hozzájárul a látens bûnözés visszaszorításához. Az igazolási időszakra zárolt pénzösszegnek az igazolható végrehajtói okirat előírásai szerint történő átutalása hatékonyan befolyásolja a végrehajtó okirat teljesítésének idejét és minőségét, lehetővé teszi az igénylő számára, hogy megfelelően felmérhesse a bank igazolási igényét. a végrehajtó okirat hitelessége.
2. Az általános hatáskörű bíróságok, békebírók és bírósági határozatok által eljárásra elfogadott ügyekkel kapcsolatos információk azonnali elhelyezése, valamint tájékoztatás a kiadott végrehajtói okiratokról (sorozat, szám), valamint az igénylők - magánszemélyek teljes adatairól.
3. Az eredeti végrehajtási okmányok elvesztéséért és idő előtti azonosításáért vagy az elvesztésükről való tájékoztatás erősítése.
4. Az Orosz Nemzeti Bank azonnali értesítésének biztosítása vagy az elveszett végrehajtási okiratokra vonatkozó adatok közzététele az igazságügyi hatóságok információs forrásában.
5. Biztonságos megrendelőlapok bevezetése.
Ezen intézkedések végrehajtása lehetővé teszi a végrehajtó dokumentumok azonnali, minimális működési kockázattal történő végrehajtását.
