Az értékesítés jövedelmezősége kétféleképpen fejezhető ki: a bruttó fedezeti hányaddal és az önköltségi ár felárával. Mindkét arány a bevétel, a költség és a bruttó nyereség arányából származik:
Bevétel 100.000
Önköltségi ár (85 000)
Bruttó nyereség 15.000
Magyarul a bruttó profitot "bruttó haszonkulcsnak" nevezik. Ebből a „bruttó árrés” szóból származik a „bruttó árrés” kifejezés.
A bruttó fedezeti hányad az a bruttó nyereség és a bevétel aránya. Más szóval azt mutatja meg, hogy mennyi profitot kapunk egy dollár bevételből. Ha 20%, ez azt jelenti, hogy minden dollár 20 cent profitot hoz nekünk, a többit pedig árutermelésre kell fordítani.
A költségfelár az a bruttó nyereség és a költség aránya. Ez az arány megmutatja, hogy egy dolláros költségből mennyi profitot kapunk. Ha ez egyenlő 25%-kal, akkor ez azt jelenti, hogy minden árutermelésbe fektetett dollár után 25 cent nyereséget kapunk.
Miért kell mindezt tudni a Dipifre vizsgán?
A fentebb, a Dipifre-vizsgálatban ismertetett mindkét jövedelmezőségi mutatót a konszolidációs feladatban használjuk a készletek nem realizált növekedése miatti korrekció kiszámításához. Ez akkor fordul elő, amikor az azonos csoporthoz tartozó vállalatok árukat vagy egyéb eszközöket adnak el egymásnak. A külön jelentést tekintve az értékesítő cég nyereséget termel az értékesítésből. De a csoport szempontjából ez a nyereség mindaddig nem realizálódik (kapja meg), amíg a vevő cég ezt a terméket el nem adja egy harmadik, ebbe a konszolidációs csoportba nem tartozó cégnek.
Ennek megfelelően, ha a beszámolási időszak végén a csoporthoz tartozó társaságok készletei csoporton belüli értékesítésből származó árukat tartalmaznak, akkor azok értékét a csoport szempontjából felülbecsüli a csoporton belüli eredmény mértéke. A konszolidáció során ki kell igazítani:
Dr Loss (eladó) Cr-készlet (vevő)
Ez a kiigazítás egyike azon számos kiigazításnak, amelyek a konszolidáció során a vállalatközi tranzakciók kiküszöböléséhez szükségesek. Nem nehéz megtenni egy ilyen bejegyzést, ha ki tudod számolni, hogy mennyi a nem realizált nyereség a felvásárló cég készletmaradványaiban.
A bruttó haszonkulcs (angolul bruttó haszonkulcs) az értékesítés bevételének 100%-át veszi fel. A bruttó nyereség százalékát a bevételből számítják ki:
Ezen a képen a bruttó fedezeti hányad 25%. A készletekben lévő nem realizált nyereség összegének kiszámításához ismernie kell ezt az arányt, és tudnia kell, hogy az áru eladásakor mekkora volt a bevétel vagy a költség.
1. példa: A készlet nem realizált nyereségének kiszámítása, FPV – bruttó fedezeti arány
2011. december
4. megjegyzés – Készletértékesítés a Csoporton belül2011. szeptember 30-án a Beta és a Gamma készletei tartalmaztak az Alpha cégtől az év során vásárolt alkatrészeket. A Beta 16 millió dollárért, a Gamma pedig 10 millió dollárért vásárolta meg őket. Az Alpha ezeket az alkatrészeket 25%-os bruttó árréssel értékesítette. (Megjegyzendő, hogy az Alpha a béta 80%-át és a Gamma 40%-át birtokolja)
Az Alpha árukat ad el Beta és Gamma cégeknek. A "Béta 16 000 dollárért vásárolta meg őket (az alkatrészeket)" kifejezés azt jelenti, hogy az Alpha ezen összetevők eladása 16 000 dollár volt. Az eladó (Alfa) bevétele a vevő készletének értéke (béta). A tranzakció bruttó nyeresége a következőképpen számítható ki:
bruttó nyereség = 16 000 * 25/100 = 16 000 * 25% = 4 000
Tehát 16 000-es bevételével az Alpha 4000-es nyereséget ért el. Ez a 16 000-es összeg a Béta készletének értéke. De a csoport szempontjából a készletet még nem adták el, ahogy a Béta raktárban van. Ez a nyereség pedig, amelyet az Alfa külön pénzügyi kimutatásaiban is megjelenített, a csoport szempontjából még nem érkezett meg. A konszolidáció során a készleteket 12.000 bekerülési értéken kell kimutatni. Amikor Béta ezeket az árukat a csoporton kívül eladja valamilyen harmadik cégnek, például 18 000 dollárért, akkor 2000 profitot termel a tranzakcióján, és a teljes nyereség a csoport szempontjából 4000 + 2000 = 6000 lesz.
Dr. Eredménykimutatás elvesztése Cr Készletek – 4000
1. SZABÁLY
Ha a feltételben bruttó fedezeti hányad van megadva, akkor ezt a %-os arányt meg kell szorozni a vevő cégének készletegyenlegével.
A Gamma részvényeinek nem realizált nyereségének kiszámítása kissé bonyolultabb lesz. Általában (legalábbis a legutóbbi vizsgákon) a Beta leányvállalat, és a Gamma elszámolása equity módszerrel történik (társult vagy vegyes vállalat). Ezért a Gammának nem csak a nem realizált nyereséget kell megtalálnia a készletekben, hanem azt is, hogy csak az anyavállalat tulajdonában lévő részesedést vegye ki belőle. Ebben az esetben ez 40%.
10,000*25%*40% = 1,000
A huzalozás ebben az esetben a következő lenne:
Dr. Eredménykimutatás elvesztése Cr Befektetés Gammába – 1000
Ha a vizsga találkozik az OFP-vel (mint ebben a példában), akkor a "Részvények" sorban a legkonszolidáltabb OFP-ben kell módosítani:
a "Befektetések társult vállalkozásba" sorban:
és a konszolidált eredménytartalék számításánál:
A jobb szélső oszlop a konszolidációban ezeknek a korrekcióknak tulajdonítható pontszámokat mutatja.
Az önköltség felára (angolul mar-up on cost) a költség 100%-át teszi ki. Ennek megfelelően a bruttó nyereség százalékát a költségekből számítják ki:
Ezen a képen az önköltségi ár felára 25%. A bevétel százalékos aránya 100% + 25% = 125%.
2. példa: A készletek nem realizált nyereségének kiszámítása, FPV – költségfelár
2012. június
5. megjegyzés – Készletértékesítés a Csoporton belül2012. március 31-én a Beta és a Gamma készletei tartalmaztak olyan alkatrészeket, amelyeket az év során az Alpha cégtől vásároltak. A Beta 15 millió dollárért, a Gamma pedig 12,5 millió dollárért vette meg őket. Ezen alkatrészek eladási árának kialakításakor az Alfa a bekerülési értékükre 25%-os felárat alkalmazott. (Megjegyzendő, hogy az Alpha a béta 80%-át és a Gamma 40%-át birtokolja)
A tranzakció bruttó nyeresége a következőképpen számítható ki:
Ha arányt adsz X-hez, akkor a következőt kapod:
bruttó nyereség = 15 000*25/125 = 3000
Így az Alpha bevétele, költsége és bruttó nyeresége ebből a tranzakcióból megegyezett:
Tehát 15 000-es bevételével az Alpha 3000-es nyereséget ért el. Ez a 15 000-es összeg a Béta készletének értéke.
Konszolidációs korrekció a béta készletek nem realizált nyereségéhez:
Dr Eredménykimutatás elvesztése Cr Készlet – 3000
A Gamma esetében a számítás hasonló, csak a tulajdonrészt kell vennie:
bruttó árrés = 12 500*25/125 *40% = 1000
2. SZABÁLY a készletek nem realizált nyereségének kiszámításához:
Ha a feltételben az önköltségi árrés szerepel, akkor a vevő cégénél lévő készletek egyenlegét meg kell szorozni a következőképpen kapott együtthatóval:
2012 júniusában is volt egy összevont FNA, így a jelentési kiigazítások hasonlóak lesznek az 1. példában szereplő hivatalos válasz kivonataihoz.
Vegyük tehát a készletek nem realizált nyereségének kiszámítását egy konszolidált ATO esetében.
3. példa: A készlet nem realizált nyereségének kiszámítása, OSD – költségfelár
2011. június
4. megjegyzés - Csoporton belüli megvalósításA "Beta" cég az "Alfa" és a "Gamma" termékeit értékesíti. A 2011. március 31-én végződő évre vonatkozóan ezeknek a cégeknek az értékesítési volumene a következőképpen alakult (az összes árut a bekerülési érték 1 3 33/%-os felárával értékesítették):
2011. március 31-én és 2010. március 31-én az Alpha és a Gamma készletei a következő összegeket tartalmazták a Bétától vásárolt árukra vonatkozóan.
A készletek mennyisége
Itt az önköltségi árra 1/3-os felárat adunk, ami azt jelenti, hogy a szükséges együttható 33,33 / 133,33. És minden cégnél két összeg van - a beszámolási év eleji és a beszámolási év végi egyenleg. Az 1. és 2. példában a tárgyév végi készletben lévő nem realizált eredmény meghatározásához az együtthatót megszoroztuk a fordulónapi készletek egyenlegével. Az OFP-nek ez elég. Az ODS-ben meg kell jelenítenünk az éves időszak nem realizált nyereség összegének változását, így év elején és év végén is nem realizált nyereséggel kell számolnunk.
Ebben az esetben a készletek nem realizált nyeresége miatti korrekció kiszámításának képlete a következő:
A konszolidált ODS-ben az önköltségi árat (vagy a bruttó nyereséget, mint a hivatalos válaszokban) korrigáljuk:
Itt a nem realizált nyereség kiszámításának képleteiben egy 1/4-es (o,25) együttható található, amely valójában megegyezik a 33,33 / 133,33 tört értékével (számológépen ellenőrizheti).
Íme a statisztika a készlet nem realizált növekedésére vonatkozó megjegyzéshez:
Ebből a listából megteheti 3. SZABÁLY:
2014 decemberében a bruttó fedezeti rátára lehet számítani. De természetesen a vizsgáztatónak meglehet a saját véleménye ebben a kérdésben. Ennek a számításnak elvileg semmi nehézsége nincs, bármilyen feltétel is legyen.
2007 decemberében, amikor Paul Robins először lett a Dipifre vizsgálója, feltételt adott a tárgyi eszközök nem realizált nyereségére. Vagyis az anyavállalat nyereséggel értékesítette leányvállalata tárgyi eszközét. Ez is egy nem realizált eredmény, amelyet a konszolidált beszámoló összeállításakor korrigálni kellett. Ez az állapot 2014 júniusában ismét jelentkezett.
ismétlem a Dipifre vizsgán a részvények nem realizált nyereségének kiszámításának szabályai:
Ezt a kérdést már többször feltették nekem. Valószínűleg az a tény, hogy a vizsgafüzet első oldala megváltozott, az ilyen kérdés előfordulása. De ez nem jelenti azt, hogy maga a vizsga formátuma megváltozott. Amikor legutóbb áttértünk az új vizsgaformátumra, azt előre meghirdették, a vizsgáztató próbavizsgát készített, hogy megmutassa, hogyan néznek ki a Dipifre vizsgafeladatok az új formátumban. 2014 júniusában semmi ilyesmi nincs. Szerintem nem érdemes ezen aggódni. Izgalom a vizsga előtt és elég.
Még egy dolog. A 2014. június 10-i Dipifre vizsgára való felkészülés a végéhez közeledik. Ideje próbavizsgákat írni. Remélem, lesz időm felkészülni egy próbavizsgára 2014 júniusára, és hamarosan közzé is fogom tenni.
Minden cég célja a bevételszerzés. Különböző mutatók alapján számítható ki. Vannak olyan fogalmak, mint a bevétel, a nettó nyereség. A bruttó nyereség a vállalat teljesítményének kulcsmutatója. Lehetővé teszi a szerkezet gyártási hatékonyságának elemzését.
A bruttó nyereség a bevétel és a költség különbsége. Az adókat ezekből az alapokból nem vonják le. Költség alatt a következőket értjük:
Mindezek a mutatók képezik a technikai költséget.
FONTOS! A VP-t egy adott időszakra számítják ki. Az időkeret a cégtől függ. Az így kapott számot a mérleg tartalmazza.
A bruttó nyereség külső körülmények hatására változik, mint pl.
A VP-t belső tényezők is befolyásolják:
A bruttó nyereséget olyan negatív tényezők is befolyásolják, amelyek a vállalkozás működése során lehetségesek:
Ezek a tényezők közvetlenül és közvetve befolyásolhatják a bruttó nyereség nagyságát. Az értékesítésből származó bevételt befolyásoló tényezők közvetetten befolyásolják.
Az elnökhelyettes a következő pénzügyi forrásokat foglalhatja magában:
A VP túlnyomó többsége a statisztikák szerint a főtevékenységből származó bevételből áll.
A bruttó nyereséget a következő képlet alapján számítják ki:
VP \u003d D - (S + W)
A képletben a következő mutatók jelennek meg:
A VP mutatók a termék előállítása és értékesítése után számíthatók ki.
FIGYELEM! Általában a bruttó nyereséget évente egyszer számítják ki.
A cég elektromos vízforralókat gyárt. A gyártási költségek 20 000 rubel, a költségek - 10 000 rubel. Naponta 500 teáskannát adtak el 1000 rubel áron.
A számításokat a következőképpen végezzük: a napi bevétel kiszámítása. Vagyis az eladott teáskannák számát megszorozzuk azok költségével. 500 000 rubelt kapunk. Ebből az eredményből le kell vonni az összes költséget, amelyek összességében 30 000 rubelt tesznek ki. 500 000-ből 30 000 rubelt vonnak le. A bruttó nyereség 470 000 rubel lesz.
A VP kiszámítását számos árnyalat különbözteti meg, amelyeket a vállalkozás tevékenységének típusa határoz meg:
A számítás fő szakaszai szabványosak.
A bruttó nyereség nem tükrözi a vállalkozás reáljövedelmét. Ez a mutató sok plusz kiadást tartalmaz: reklámfizetés, fizetés, bérleti díj. VP más célokra is szükséges. Ez egy szűk, nem egy általános eszköz. A vállalkozás termelési erőforrásainak elemzésére szolgál. A helyesen kiszámított mutatók a következő célok elérését biztosítják:
Az éves EP mutatók elemzése alapján nyomon követhető a vállalkozás gazdasági növekedése, a tevékenységek optimalizálásának eredményei.
A pénzügyi kimutatásokból világosan ki kell derülnie, hogy mi alapján számítják ki a bruttó nyereséget. Tekintsük a számítási képlet összetevőit a számvitel szempontjából:
A VP rögzítése a bizonylatokban a Pénzügyminisztérium számviteli tételeket meghatározó rendeletének figyelembevételével történik. A valuta nyereséget a 2100-as sorban tüntettük fel.
A bruttó profit dinamikus mutató. A cég tevékenységétől függően folyamatosan változik. A következő tevékenységek segítik a VP növelését:
FONTOS! A bruttó eredmény az a mutató, amely alapján a vállalkozás feldolgozóipari tevékenységének tervezése elvégezhető.
Így.
Bruttó nyereség - a költségek és a termelési költségek levonása után kapott összeg. Képlet határozza meg. A számítás árnyalatai a vállalkozás tevékenységének típusától függenek. A VP mutató fontos a vállalat termelési erőforrásainak felméréséhez. Ez az ésszerű árképzés alapja. A bruttó eredmény a pénzügyi kimutatásokban a Pénzügyminisztérium rendeletében meghatározott megfelelő tételek használatával jelenik meg.
A bruttó nyereség az a teljes bevétel, amelyet egy vállalat egy adott időszak alatt megkeres. Figyelembe veszi az összes tevékenységből származó bevételt, levonva a termelési költségeket. Az ilyen nyereség összegét tükrözni kell a könyvben. egyensúly.
A bruttó nyereség a nettó nyereségtől annyiban tér el, hogy tartalmazza az adók és egyéb kötelező befizetések költségét.
A bruttó nyereség több tényezőtől függ. Két csoportra oszthatók.
Az első csoportba a menedzsment szegmenstől függő tényezők tartoznak:
A második csoportba tartoznak a külső tényezők:
A bruttó nyereség kiszámítását az adószámítás előtt kell elvégezni. A vállalkozás bruttó nyereségét a többletnyereség összegével együtt határozzuk meg. A számítást a vállalat típusának figyelembevételével kell elvégezni:
Mielőtt azonban elkezdené a bruttó nyereség kiszámítását, ügyeljen a következő pontokra:
VP \u003d D - (C + W), Ahol:
A számítás elvégzéséhez az eladott áruk költségét le kell vonni a bevétel összegéből.
A mérlegben szereplő bruttó nyereséget (2100. o.) a következőképpen számítják ki:
bevétel (2110. o.) - értékesítési költség (2120. o.).
A bruttó nyereség nagyságának megfelelő kiszámításához részletesen meg kell vizsgálni az áruk költségében szereplő összes költségtételt.
Mit jelent bruttó nyereség? Általánosságban a profit fogalmát a bevétel és a ráfordítás különbségeként definiálják, de a bruttó nyereség a termelési hatékonyság és a pénzügyi szabályozás jellemzője a vállalkozás egészében. Vagyis a bruttó nyereség az áruk vagy szolgáltatások értékesítéséből származó bevétel és azok költségei közötti különbözet.
A bruttó nyereséget számos tényező befolyásolhatja. Általában két típusra osztják őket, az első a vállalkozás tevékenységétől függ, a második független. Az első kategória a következőket tartalmazza:
Kedves olvasó! Cikkeink a jogi problémák megoldásának tipikus módjairól szólnak, de minden eset egyedi.
Ha tudni akarod hogyan oldja meg pontosan a problémáját - lépjen kapcsolatba a jobb oldalon található online tanácsadó űrlappal, vagy hívjon telefonon.
Gyors és ingyenes!
Természetesen sokkal fontosabbak azok a tényezők, amelyeket egy vállalkozás befolyásolni tud, mert ezen múlik, hogy az emberek használják-e áruit, szolgáltatásait.
Vegyük például az árpolitika kialakítását. A modern piacgazdaság körülményei között a vállalkozóknak egyszerűen nincs más választásuk, mint az árképzés helyes kialakítása. Tudniuk kell, hogyan kell megközelíteni a vevőt annak érdekében, hogy elcsábítsák őt, és ne veszítsenek extra pénzt a folyamat során.
Természetesen nem szabad törekedni az árcédula végtelen csökkentésére, igen, így lehet növelni a forgalmat, de ez nem a legjobb módszer a vállalkozás anyagi jólétének elérésére. Egy tisztességes eladási mennyiség jó áron jobb, mintha megpróbálnánk minél többet és olcsóbban befektetni, ebben az esetben soha nem tudhatod, mi lesz a következő jelentési időszak.
Vagy például a jövedelmezőség elemzése a kereslet helyes felmérésével növelheti a keresett áruk termelését, és csökkentheti vagy teljesen eltávolíthatja bármely árukategóriát a termelésből. Így a vállalat a lehető legtöbb hasznot fogja hozni a megfelelő árukból, és csökkenti a nem igényelt termelés költségeit.
A bruttó nyereséggel már foglalkoztunk egy kicsit, most meg kell vizsgálnunk, hogy mi a nettó nyereség, és miben tér el a bruttó nyereségtől. Tehát leegyszerűsítve a nettó nyereség a vállalkozás által kapott bevétel, mínusz az összes kifizetés egy adott időszakban.
Ezt úgy kapják meg, hogy a bruttó nyereségből levonják a vállalkozás főbb kifizetéseire fordított összes pénzt. Ezek a kifizetések leggyakrabban a következőket tartalmazzák:
A szervezet munkájának minőségét a nettó nyereség alapján értékelik, ez tükröződik a fő pénzügyi dokumentumban - a mérlegben.
A nettó nyereség kiszámítása általában nem nehéz, a lényeg az, hogy ismerj néhány számot. Kezdetben meg kell határoznia azt az időszakot, amelyre a nyereséget kiszámítja. Az időintervallum meghatározása után folytathatja a számítást.
A számítás során a következő mutatókat veszik figyelembe:
Tehát a nettó nyereség kiszámításának képlete egyszerű – Y= a+b+c-n.
Azt kérdezed – és mégis, mi a különbség a nettó nyereség és a bruttó között? Minden nagyon egyszerű, a nettó nyereség az az eredmény, amelyet a vállalat az összes költségének levonása után kap, nemcsak a termelésre, hanem azokra az alapokra is, amelyeket a hitelek, bírságok és egyéb kategóriák kifizetésére fordítottak. Ami a bruttó nyereséget illeti, amint azt fentebb említettük, ez egyszerűen az értékesítésből származó bevétel és a termelési költség közötti különbség, amely nem tartalmazza a kifizetések visszafizetésének költségeit.
A bruttó nyereséget többféleképpen lehet kiszámítani, amelyek mindegyikét a legkisebb ellenállás útján választják ki – bármilyen egyszerű is.
Ez a módszer a leggyakrabban használt kiskereskedelemben.
Először is határozzuk meg a szükséges értékeket:
Így megkapjuk a bruttó nyereség kiszámításának képletét: IA \u003d TO * SP / 10 0
Ezt a módszert akkor alkalmazzák, ha a termékválaszték meglehetősen nagy, és minden termék más, és eltérő jelöléssel rendelkeznek. Ha a jelentési időszakban a védjegyjelölés bármely árucsoportra vonatkozóan megváltozik, akkor a számítás minden időszakra külön-külön történik.
Ezt a számítási módszert gyakorlatilag nem alkalmazzák, ugyanakkor nem kevésbé hatékony, mint az itt megadottak bármelyike. Ritka használata a számítások bonyolultsága és az információk mentése miatt következik be, itt minden eladott termékre meg kell kapnia az összes kvóta összegét.
Ha a kereskedelmi szervezet nyomon tudja követni ezeket az információkat, akkor nem lesz nehéz az elszámolásokhoz szükséges egyéb információkat más módon elmenteni, például beszerzési áron lehet számolni.
Az értékek itt ugyanazok lesznek, mint az előző képletben: VD \u003d a + b - c - b
Ezt a módszert a legjobb használni, ha a szervezet által értékesített összes áru azonos százalékos felárral rendelkezik. A forgalom alatt az adott időszakban eladott összes áru bevételének összegét értjük, beleértve az áfát is.
A bruttó jövedelem forgalom szerinti meghatározásához a következő értékeket kell ismernie:
Tehát a következő képletet kapjuk: VD \u003d TO * RTN
Ha az értékesítési árrés a beszámolási időszak során változik, akkor ez a módszer továbbra is használható, de ez egy kicsit nehéz lesz, mivel az új felár minden egyes időszakára ki kell számítani a bruttó bevételt, majd össze kell adni az eredményeket.
A Post Torg OJSC élelmiszerboltjában minden árura ugyanazt a 20%-os felárat határozzák meg. A beszámolási időszak bevétele 200 000 rubel volt, beleértve az áfát. A becsült kereskedelmi árrés ebben az esetben egyenlő lesz a képlet alapján - 20% / (100% + 30%) = 0,15. Ez azt jelenti, hogy a bruttó nyereség 200 000 * 0,15 = 30 000 rubel lesz.
Ha elvégezte az összes bruttó nyereség számítást, ellenőrizheti azok helyességét. Kezdetben a bruttó nyereséget elosztjuk a nettóval, így megkapjuk az áru költsége és eladási ára közötti különbséget.
Továbbá ezt a százalékot össze kell hasonlítani a kereskedelmi árréssel, ha ezek a mutatók közel azonosak vagy egyáltalán nem különböznek, akkor helyesen végezte el a számításokat, ha nagy eltérések vannak, meg kell győződnie a számítások helyességéről és keressen hibát. A hiba bárhol megtalálható - az értékesítés volumenében, a készletszerzésben, az egyéb beszerzésekben és egyéb kiadási tételekben.
A vállalat bruttó nyeresége lehetővé teszi a vezetők számára, hogy elemezzék a kiterjedt termelési vagy kiskereskedelmi hálózattal rendelkező szervezetek részlegeinek munkáját. Fontolja meg, hogyan kell kiszámítani és összehasonlítani ezt a mutatót.
A VP értéke összefügg a termelés fejlődésével, nem mindig tükrözi igazán a vállalkozás hatékony működésének képét. Nem tartalmazza például a logisztikai és marketing költségeket. Ezért a végső költségvetés kialakításakor egy IP-mutató kiszámítása túl kicsi lesz.
Mi befolyásolja egy ipari vállalkozás bevételét:
Az ilyen vállalkozások költségei a következőket tartalmazzák:
Mi határozza meg az árukat értékesítő szervezetek bevételét:
A kereskedelmi cégek költsége a következő elemeket tartalmazza:
A bruttó nyereség meghatározásához két paramétert használnak: a bevételt és a teljes termelési mennyiség technológiai költségét (kereskedelmi és adminisztratív költségek nélkül). Vannak más módszerek is a számításra. Nevezzük meg közülük a legfontosabbakat.
Ezt a technikát a kiskereskedők abban az esetben alkalmazzák, ha az általuk értékesített összes termékre egyetlen felárat alkalmaznak. Néha kényelmesebb ezt a mutatót a vállalat forgalmi adatai alapján kiszámítani. Az áruforgalom az ÁFA-t tartalmazó bevétel összegét jelenti. Ehhez a következőket kell tennie:
Ezenkívül használhat egy másik képletet:
A bruttó nyereség képlet szerinti kiszámításához általában a szervezet mérlegéből származó mutatókat, valamint a pénzügyi tevékenységéről szóló jelentést használják. Ez a módszer STS-sel (egyszerűsített adózási rendszerrel) rendelkező vállalatok számára alkalmas. Ekkor a számítási algoritmus így néz ki:
2100. sor = 2110. sor – 2120. sor, ahol:
2100. sor - bruttó eredmény (mérlegből levéve);
2110. sor - a vizsgált vállalkozás bevételének összege;
2120. sor - technológiai költség.
A gyártó JSC "Intensiv" mezőgazdasági berendezéseket gyárt és értékesít. A vállalkozás elmúlt évek pénzügyi teljesítményére vonatkozó adatok szerint pénzügyi eredményei a következők:
|
Az indikátor neve |
2016 |
2017 |
|
|
Értékesítési bevétel, ezer rubel |
|||
|
Gyártási költség, ezer rubel |
A JSC "Intensiv" bruttó nyereségének kiszámítása:
STB tengely 2016 = 140 000–60 000 = 80 000 (rubel)
STB tengely 2017 = 200 000 - 80 000 = 120 000 (rubel)
A számítások azt mutatják, hogy az év során a szervezet 40 000 rubelrel növelte bevételét, ezért idén is folytatja a választott politika megvalósítását, miközben új fejlesztési irányokat keres.
A Yagodka élelmiszerbolt minden termékre 35%-os felárat határozott meg. Az év teljes bevétele elérte a 150 000 rubelt. (ÁFA figyelembevételével).
A becsült ráhagyás: P(TN)=35%:(100%+35%)=0,26. Ebben az esetben a realizált kereskedelmi átfedés (pótdíj) összege 0,26 × 150 000 rubel lesz. = 39 000 rubel.
Példákat adunk két vállalkozás bruttó nyereségének kiszámítására, és elemezzük az eredményt. A Voskhod üzem pékáruk széles választékát süti, a moszkvai régióban üzemel, és csak a fővárosi régióban értékesít. A Zarya vállalkozás Szamarában található, hasonló szakterülettel rendelkezik, de különbözik választék .
|
Név / hónap |
Teljes |
||||||
|
Bevétel, ezer rubel |
|||||||
|
Bruttó nyereség, ezer rubel |
|||||||
A táblázat azt mutatja, hogy a bruttó nyereség szisztematikusan növekszik minden hónapban és 2 000 000 rubelről. 3 300 000 rubelre emelkedett. A havi növekedési tényezők a költségek és a bevétel. Mindössze 6 hónap alatt a cég 23 400 000 rubelt keresett, míg az értékesítési költségek 7 600 000 rubelt tettek ki, a VP - 15 800 000 rubelt.
Kiderül, hogy a cég átlagos bruttó nyeresége havonta eléri a 15 800 000/6=2 600 000 rubelt. Ez a bevételi összeg képes fedezni az egyéb kiadásokat: adminisztrációs, értékesítési költségeket, hitelkamatokat.
Ha csak az EP abszolút értékeit hasonlítjuk össze, akkor fél év trendjeit elemezhetjük, de nem könnyű megjegyezni a cég munkájának eredményét. Ebben a vonatkozásban a relatív paramétert, vagyis a bruttó nyereség jövedelmezőségét számítjuk ki a szervezet bevételéhez viszonyított arányaként. Mind a hat hónapban 67,4% volt, és minden hónapban megközelítőleg ugyanannyi. Ennek ellenére a március-április hat hónap átlagához képest csökkenés, májusban pedig növekedés tapasztalható a keleti partnerség jövedelmezőségében.
Ezen értékek meghatározó tényezői a költség és bevételt. Az elemzés eredményeként (ebben a cikkben nem szerepel) kiderült, hogy éppen márciusban indult meg a teljesen új termékek kísérleti értékesítése. Ez okozta a bevétel növekedését ebben a hónapban, beleértve a későbbieket is. Ennél a terméktípusnál megemelték az értékesítési költséget március-májusban, mivel a társaság a szerződéses szállításoknak megfelelő beszerzések mértékét tekintve nem esett a kedvezményes anyag- és alapanyagárak alá. A helyzet júniusban megváltozott.
Számítsuk ki a Zarya üzem bruttó nyereségét, és elemezzük a történteket.
|
Név / hónap |
Teljes |
||||||
|
Bevétel, ezer rubel |
|||||||
|
Értékesítési költség, ezer rubel |
|||||||
|
Bruttó nyereség, ezer rubel |
|||||||
|
Bruttó haszonkulcs, % |
A második táblázat azt mutatja, hogy a Zarya bevétele lényegesen alacsonyabb, mint a Voskhod vállalkozásé.
Az átlagos havi bevétel 1 900 000 rubel. (11:15:6). Ugyanakkor az év első felében dinamikai különbségek láthatók. Az év elejétől áprilisig a bevétel nő, májustól pedig csökkenni kezd. Ugyanez történik a bruttó nyereséggel is. Az üzem átlagos havi teljes nyeresége 1 200 000 rubel. (7,1:6). Zarya álláspontjából ez nem elég vagy túl sok? Erre a kérdésre részben a keleti partnerség jövedelmezőségének kiszámítása után adható meg a válasz. Átlagértéke 63,7%.
A vállalkozás a bevételek (kiadások) elhatárolási módja szerint végzi a könyvelést. A költségszámításhoz a rövidített módszert választottuk. Egy cég bruttó nyereségének közel 64%-át értékesítési, adminisztrációs és egyéb költségekre fordíthatja.
Ez a példa azt mutatja, hogy hat hónap leforgása alatt az EP abszolút értékei feltétlen dinamikát mutattak, azonban a relatív jellemzők számítása további változásokat tárt fel. Tehát a teljes profit júniusi csökkenése ellenére a keleti partnerség jövedelmezősége nőtt ugyanebben az időszakban. E változások meghatározó tényezői a költség és a bevétel. Az elemzés eredményeként (ebben a cikkben hiányzik) több indoklást találtunk.
Februárban olcsóbb termékeket (cukor, liszt) vásárolt a cég, emellett a szortiment néhány mintájának receptúrája is módosult. A következő időszakokban a volt beszállító visszatért, amihez hozzájárult az olcsó alapanyagok rossz minősége. A VP májusi jövedelmezőségének csökkenését az önköltség változása is okozta. A tavalyelőtti év egy modern KPI rendszer bevezetésével telt a cég számára a munkatársak motiválása érdekében. És már májusban az I. negyedév eredményei szerint kifizették az első bónuszokat az ipari vonalak dolgozóinak. Emelkedett a termelésben dolgozók bére és az értékesítés költségei.
Később júniusban az üzem elveszített néhány áruértékesítési pontot, és előre nem talált helyettük. Az árbevétel azonnal visszaesett, a kereskedelem profilja pedig megváltozott (magasabb költségű, alacsonyabb árréssel rendelkező termékek értékesítése). Általánosságban elmondható, hogy az értékesítési költségek emelkedtek, és az összes bevétel jövedelmezősége csökkent.
Két példa összehasonlításakor látható, hogy a Voskhod bruttó nyereségének átlagos dinamikája stabilabb (2 600 000 rubel). A Zarya vállalkozás átlagos VP-je ennek majdnem a fele (csak 1 200 000 rubel). Dinamikája az első félévben instabil, a piaci helyzet nehezebb, vagy a jelenlegi helyzet szabályozására forráshiány mutatkozik.
A havi átlagos bevétel összege is eltérő: Zarya esetében - 1 900 000 rubel, Voskhod esetében - 3 900 000 rubel. Meg kell jegyezni, hogy csak az abszolút értékek szelektív összehasonlítása nem teljesen helyes. Ha a zarjai üzem növelni tudja forgalmát, hogy bevételben utolérje a Voszkhodot, akkor gazdaságilag is ugyanolyan hatékony lesz? A kérdésre adott válasz mutatót ad a keleti partnerség jövedelmezőségéről. Átlagosan a Voskhod vállalkozás esetében ez 67,4%, a Zarya esetében pedig valamivel alacsonyabb - 63,7%. A 4%-os eltérés döntő lehet. Amiből az következik, hogy jelenleg a Voskhod sikeresebb. Sokkal hatékonyabban dolgozik és értékesít, és a cég bruttó árrését folyamatosan magas szinten tartja, ellentétben Zaryával.
A bruttó nyereség kiszámítását megelőző minden lépést az adószámítás előtt kell elvégezni. A C-EZ űrlap kitöltésekor a teljes nyereséget a kiegészítővel együtt figyelembe veszik.
A számításokat a vállalkozások típusainak figyelembevételével végzik, nevezetesen:
Az összes rendelkezésre álló készlet megerősítéséhez elegendő egy szabványos készletlista, amelynek formáit szaküzletekben értékesítik. Az űrlap oszlopokat tartalmaz az egyes terméktípusok mennyiségének, árának és értékének megadására. Az űrlapon van egy hely az árukat és számításokat kiértékelő, majd azok pontosságát ellenőrző alkalmazott adatainak megadására. Ezek a nyomtatványok azt igazolják, hogy az áruk és anyagok leltárát helyesen, súlyos hibák nélkül végezték el.
Letöltés forma a szállítás alatt álló készletek leltározási aktusa , akkor a cikk végén.
A gyakorló elmondja
Artyushin Vladimir,
Pénzügyekért felelős alelnök, FS GROUP1
Az eredménykimutatások faktorális vizsgálatának elvégzése segít megbecsülni a pontos összeget, amellyel a nettó jövedelem különböző okok miatt változott. Tegyük fel, hogy egy vállalkozás VP-veszteségének meghatározásához a bevétel csökkenése és az értékesítés jövedelmezőségének csökkenése miatt először ki kell számítani, hogy mekkora lehet a teljes nyereség a tavalyi stabil jövedelmezőség fenntartása mellett. szint.
A feltételes RP és az előző év nyeresége közötti különbség azt mutatja meg, hogy pénzben kifejezve mekkora nyereséget (RP) hagyott ki (keresett meg) a vállalat a bevételcsökkenés csökkenése következtében.
A bruttó nyereség kiszámításának képlete a következő:
VPv \u003d VPusl - VP, Ahol:
VPusl - feltételes VP, amelyet a szervezet a tavalyi jövedelmezőség (idei bevétel, tavalyi jövedelmezőség) megőrzése mellett kaphatott meg, rub.;
VPO - a tavalyi bruttó nyereség, dörzsölje.
Hasonló képlet segítségével meghatározhatja, hogy az értékesítési jövedelmezőség változása hogyan befolyásolja a teljes nyereség (TPR) összegét:
VP = VP - VPusl, Ahol:
VP - a társaság éves bruttó nyeresége a beszámolási időszakban.
A bruttó nyereség összetevőit és annak nagyságát az alábbiakban felsorolt számos fontos tényező befolyásolja.
Külső tényezők:
Belső tényezők nagyjából két típusra osztható:
Ezen okok mellett a belső tényezők közé tartoznak a gazdálkodó szervezetek munkavégzése során a munkafegyelem megsértésével okozott esetek (hibás árképzés, rossz termékminőség, munkaszervezési szabálysértések, pénzügyi szankciók és pénzbírságok alkalmazása).
Mindkét típusú tényező (első és másodrendű) közvetlenül meghatározza a bruttó nyereség mértékét. Az első rendű okok a bruttó bevétel összetevőit tartalmazzák, a második sorrend körülményei közvetlenül befolyásolják az értékesítés bevételét, és ennek eredményeként a vállalat teljes nyereségét.
A vállalkozások további gyarapodásához és jövedelmezőségének növeléséhez egy sor intézkedést kell megtenni, nevezetesen:
A szervezetek jövedelmezőségének általánosított elemzése során gyakran alkalmazzák a nettó és a működési jövedelmezőség jellemzőit, de az összeállítás technikai módszerei szerint ezek csak a bruttó nyereség származékai. Ebben az esetben a fő kiadási tételek (gyakran maximális fajsúlyú) már a bruttó jövedelmezőség számításának szakaszában kerülnek alkalmazásra.
A bruttó haszonkulcs (a továbbiakban RRP) a termékek előállításával és forgalmazásával kapcsolatos költségek megtérülési rátája (vagy százaléka). Kiszámítása az általánosan elfogadott standard képlet szerint történik, egyéb módosított számítási módszerek alkalmazása nélkül.
Ennek a mutatónak az összetétele határozza meg értékének az üzleti területtől való függőségét. Például a szolgáltatásokat (gyógyászat, tanácsadás, információs és kommunikációs technológiák) nyújtó vállalkozások RVP-je magasabb, mint a kereskedelmi szervezeteké. Ez azt jelenti, hogy az EP jövedelmezőségi indexe valójában használhatatlan az ágazatközi elemzéshez. De ha egy bizonyos tevékenységi terület gazdálkodó egységeit hasonlítjuk össze, ez a paraméter kiválóan alkalmas versenyképességük értékelésére. Különösen, ha az ipari vállalkozások együtthatójának faktoranalízisét végzik el. Minden főbb hatékonysági és növekedési program a bruttó árrésre épül: nyersanyagköltség, selejtezési arány, munkatermelékenység, marketingstratégia (értékesítési érték) és egyéb fontos összetevők.
A bruttó haszonkulcs kiszámításakor komoly figyelmet kell fordítani az értékesítési költség összetevőre. Az F-2 számviteli jelentés (pénzügyi kimutatás) hasonló sorából (2120. sz.) vett adatok bizonyos esetekben teljesen elfogadhatatlanok. Mindenekelőtt az értékesítési költségnek tartalmaznia kell az értékesítés mértékét figyelembe vevő kiadásokat, azaz a változó vagy feltételesen változó költségeket. Ez magában foglalja az anyagköltséget, a termelésben dolgozók bérét (az összes díjjal és adóval együtt), a járulékos költségeket (berendezések javítása és amortizációja, villamos energia fizetése, egyéb tételek).
Ugyanakkor az értékesítéshez kapcsolódó egyes kereskedelmi költségek is beleszámítanak az önköltségi árba. Az ilyen kiadások jó példája az értékesítési vezetőknek az eladott áruk mennyiségéért járó bónuszok.
Másként tekintve értékcsökkenés. Mivel az amortizációs költségek lineáris számítási módszere a könyvelők számára különösen előnyös, az RVP számítások leggyakrabban torzulnak. Ha egy vállalkozás a bevételi ráták nyilvánvaló megugrását mutatja, az amortizáció változatlan elszámolása az árbevétel növekedésével mesterségesen felduzzasztja a bruttó haszonkulcsot, és ennek csökkenésével pontosan az ellenkezője történik. Hasonló helyzet alakul ki az ipari helyiségek (vagy berendezések) bérbeadásával és egyéb olyan költségekkel, amelyek a termelés és az értékesítés mértéke miatt nem tervezhetők a felmerülés forrása, illetve az elszámolás típusa szerint.
Az RVP helyes kiszámítása alapvető fontosságú az árak kialakítása szempontjából egy erős versenypiacon. Csak az erre a mutatóra vonatkozó megbízható információ teszi lehetővé, hogy a vállalkozás tulajdonosa (vezetése) lássa az optimális eladási árat, figyelembe véve a szükséges jövedelmezőséget.
Mire fordítják a vállalat bruttó nyereségét? Kompenzálja a fix költségeket, tartozásokat, hitelkamatokat, adófizetést, osztalékfizetést. Éppen ezért a szervezet jövedelmezőségének dinamikájának elemzését az RVP értékének megfelelően kell elvégezni. A nem túl magas szintű jövedelmezőségi mutatók erre a célra nem igazán alkalmasak a tényezők számának és az alkalmazott számviteli stratégiának a számításában való megnövekedett befolyása miatt.
A projektek értékelése vagy a növekedési szakaszban lévő vállalkozások kutatása során a bruttó fedezeti indexet és annak változásait használják a megtérülési idő előrejelzésére.
Az RVP együttható fő hátrányai szorosan összefüggenek az előnyeivel. Kétségtelen, hogy a pénzügyi stabilitás és jövedelmezőség egyéb jellemzői mellett az analitikában is alkalmazni kell, mivel nem tudja figyelembe venni a vállalkozás tőkeszerkezetét és összes költségét. Csak a marginális termelékenység tényezőire való összpontosítása megfosztja az együtthatót attól a képességtől, hogy átfogóan és relevánsan értékelje a vállalatot.
Mivel a bruttó eredmény jövedelmezőségi besorolása jelentősen elmarad a nettó és a működési jövedelmezőségtől, funkcióját gyakran tévesen túlbecsülik a pénzügyi kimutatások felhasználóinak egyes csoportjai. Ezenkívül mindig fennáll annak a lehetősége, hogy az alkalmazott számviteli politika torzítja az RWP-t. Természetesen a csökkentett jövedelmezőségi indexek is pontatlanok lehetnek a számvitel árnyalatai miatt, de jóval kevésbé, mint az EP jövedelmezőségi mutatója.
Kiderült, hogy ennek az együtthatónak az optimális mértékét nem könnyű megbecsülni. Használata más iparági szervezetek paramétereivel való összehasonlításra növeli az index sebezhetőségét a versenytársak RVP dinamikájának körülményeire vonatkozó részletes adatok hiánya miatt. A magyarázó jelentések és az ellenőrzési következtetések pedig nem mindig tartalmaznak teljes információt az ilyen értékeléshez.
A bruttó nyereség jövedelmezőségének értékelésére vonatkozó egységes standardok hiánya miatt egy mutató mérlegelésekor először annak célszintjét kell megtalálni. A legjobb megoldás az RVP kiszámítása a vállalat tevékenységi területén vezető iparági vezető jelentései szerint. Ha a benchmarking alkalmazása valamilyen okból nem lehetséges, empirikus értékelést kell végezni és figyelemmel kell kísérni az együttható dinamikáját az elhúzódó tevékenység tényleges időtartama alatt. Az RWP ingadozásának fő oka számos tényező:
A gyakorló elmondja
Buvin Nikolai,
a Liteko LLC pénzügyi igazgatója
A vállalat a bruttó árrés növelésére irányuló törekvése pozitív és negatív üzleti trendekkel is összefüggésbe hozható – például egyes esetekben a bruttó nyereség csökkenésével. Felsorolom a bruttó haszonkulcs növekedésének főbb tényezőit:
Az értékesítés költségeinek növelése a termékek minőségének javításával (a modernizáció határjövedelmezőségének nagyobbnak kell lennie, mint a jelenlegi RVP). A megnövekedett marginalitás mellett értékesített termékek részarányának növelése a bruttó bevételben.
A hitelstratégia újraértékelése a vásárlók kedvezményeivel kapcsolatban. Ugyanakkor elemezni kell az EP dinamikáját a KP változásainak eredményei alapján.
A vevők tevékenységének aktivizálása a legkedvezőbb árak és szállítási szerződések megtalálásában feltételesen változó és változó költségek mellett. A bővülő vásárlások után megszerzett kedvezményeket össze kell hangolni az aktuális pénzpiaci árfolyamokkal, hogy elkerülhető legyen a nettó nyereség negatív eredménye az RVP növelése érdekében a további forgóeszközök finanszírozásra történő mozgósítása miatt.
Közvetlen költségkezelési rendszerek létrehozása és bevezetése olyan eljárás létrehozásával, amely a termelés különböző fázisaiban a személyzet motiválását segíti a megtakarítások növelésére szolgáló hasznos kezdeményezések felkínálásában.
Az RVP index faktorelemzése mindig felkelti a cégtulajdonosok, a felső vezetés és az igazgatóság kiemelt figyelmét. Emiatt az elemi számítási képlet, az adatok megbízhatósága és elérhetősége ellenére is bonyolultabbá válhat a mutató értékelése. Figyelembe kell venni az információfelhasználók hozzáállását a számukra biztosított elemzési absztraktokhoz. Tegyük fel, hogy a szakemberek az RWP dinamikájának számos okát meg tudják magyarázni a vállalkozás számviteli politikájával (a mesterséges kiigazítás hatása). Azt tanácsolom, hogy az előadás során kerülje el a hasonló tényezőket, hogy elkerülje a hallgatóság félreértéseit és a beszélgetés során felmerülő további kérdéseket, amelyeket felkészülés nélkül nem könnyű megmagyarázni.
A bruttó nyereség jövedelmezőségének előrejelzésével kapcsolatban hangsúlyozom, hogy gyakran ez a fő mutatója a költségvetés vagy az üzleti terv jövedelmezőségének. Ezért nagyon óvatosan kell kiszámítani. A nagy múltú cégeknél a tervezés alaposságát az elmúlt évek tényleges eredményei is alátámasztják. Az újonc cégek hasonló SWOT-elemző eszközökkel felhasználhatják más iparági vezetők eredményeit a disztribúcióban.
Egy vállalkozás tevékenységének (különösen a termelés) értékelésénél a legfontosabb mutató a bruttó nyereség. Ha a fő tevékenysége nem produktív, minden más folyamat is veszteséges lesz. Egy vállalat különböző beszámolási időszakokban végzett munkájának összehasonlításakor figyelembe kell venni, hogy történt-e változás a számviteli területén (a költség és bevétel tükrözésének módszerei). Ugyanazt az algoritmust használjuk több vállalat értékelésénél is. Az EP abszolút mutatói mellett ésszerű a relatív együtthatók figyelembe vétele.
