A tényleges költség kiszámítása egy tipikus konfigurációban 1C: Számvitel 8. Miért nem működik ez?
Az ITS cég 1C lemezén található egy cikk "A gyártás tényleges költségének kiszámítása". Reprodukáljuk ezt a példát, és nézzük meg közelebbről, hogyan lehet megvalósítani egy tipikus 1C: Accounting 8 konfigurációban, valamint milyen nehézségekbe ütközhet. Kezdjük a „20. számla elemzése” jelentéssel, lásd az 1. ábrát, és mutassuk meg, milyen elsődleges dokumentumokkal lehet ilyen eredményt elérni.
1. ábra A 20. számla elemzése.
A legegyszerűbb az anyagok gyártásba történő átadását a "követelmény-számla" dokumentumok segítségével tükrözni. Megjegyzem, hogy esetünkben, mivel két nómenklatúra-csoportról van szó, két dokumentum lehet, a nómenklatúra-csoportok számának megfelelően, vagy lehetséges, hogy egy dokumentumban több nómenklatúra-csoport anyagfelhasználását tükrözze. Ez utóbbi esetben be kell jelölnie a „Költségszámlák az anyagok lapon” négyzetet. A példa feltételei szerint a székek gyártásához egy 500 kg-os szélezett táblát használnak fel 25 000 rubel ÁFA nélkül. és 50 kg lakk 5000 rubel mennyiségben. Az asztalok gyártásához ugyanennyi anyagot használnak fel.
2. ábra Követelmény-fuvarlevél a székek gyártásához szükséges anyagok gyártásba való átvételéhez.
Az összes termék előállításához szükséges ragasztó felhasználása 50 kg volt 4000 rubel értékben, ami tükröződik a „követelmény-számla” számviteli bizonylaton, amely a 25. „általános gyártási költségek” költségszámlát jelzi, mivel a ragasztóköltség nem tudható be konkrét termékek.
A következő költségtétel a termelési egység személyzetének bérköltsége, amely 20 000 rubelt tett ki, és amint az a 20 számla elemzéséből látható, 10 000 rubelt. minden kategóriacsoportra. Ezt az eredményt a „Szervezetek alkalmazottainak bérszámfejtése” című dokumentum segítségével érhetjük el, lásd a 3. ábrát, amely nem hoz létre könyvelést a számvitelben és az adószámvitelben, hanem egy másik „Bérek tükrözése a szabályozott számvitelben” dokumentumnak az alapja.
3. ábra „Szervezetek alkalmazottainak bérszámfejtése” dokumentum.
Tegyük fel, hogy az asztalokat és a székeket egy munkás készítette. Ahhoz, hogy két tételcsoportra két Dt 20 Kt 70 értékű könyvelést kapjon, két sort kell létrehoznia a „díj” táblázatos részében. Ügyeljen az "elhatárolás" attribútumra (pontosabban a "számítás típusa", ahogyan a konfigurációban van definiálva), ennek az attribútumnak az értéke határozza meg, hogy a fizetés hogyan jelenik meg a szabályozott könyvelésben, pl. a szálak tartalma.
4. ábra A „Szervezetek alkalmazottainak bérszámfejtése” dokumentum „Számítás típusa” részlete.
Ennek az értéknek a „reflexiós módszer a könyvelésben” attribútuma van, amely tartalmazza a könyvelési sablont. Így ahhoz, hogy két, a "termékcsoportok" alkontó értékében eltérő könyvelést kaphassunk, két módszert kell létrehozni a szabályozott számvitelben a bérek megjelenítésére, valamint kétféle számítási módot (elhatárolás). A "Bérek tükrözése a szabályozott számvitelben" bizonylat elkészítésekor elegendő a "kitöltés" menüpontot használni. A fentiekből világossá válik, hogy az időbeli elhatárolások (számítási típusok) és a bérek tükrözési módjainak a szabályozott számvitelben meg kell egyeznie az ágazatok és tételcsoportok értékkombinációinak számával (a költségtétel minden esetben azonos legyen – munkabér). Ha nem lehetséges az egyes cikkcsoportokhoz tartozó fizetés megadása, akkor a költségszámlát kell megadni - 25 "általános termelési költség", ebben az esetben a termelésben dolgozók fizetése automatikusan felosztásra kerül a cikkcsoportok között a cikk végén. hónap.
De térjünk vissza példánkhoz. A gyártóberendezések értékcsökkenésének költsége 5000 rubelt tett ki. Ugyanakkor ezeket is egyenlő arányban kell felosztani a két nómenklatúra-csoport között. Ehhez létrehozunk egy módot az amortizációs költségek tükrözésére, ahogy az 5. ábrán látható. A könyveléseket a „hónap zárása” bizonylat képezi a megállapított értékcsökkenési jellel.
5. ábra Az amortizációs költségek tükrözésére szolgáló módszer kiválasztása tárgyi eszközök elszámolásánál
Az 1. ábrán látható eredmény eléréséhez a késztermékek kibocsátását tükrözni kell a „Műszaki termelési jelentés” elszámolási bizonylatban. Példánkban 20 asztalt gyártottak, amelyek tervezett költsége 1800 rubel. darab és 50 szék, a tervezett költség darabonként 1000 rubel.
6. ábra Késztermékek kiadása
Mellékesen megjegyzem, hogy ugyanaz a dokumentum leírhat gyártási anyagokat, pl. ez egyfajta alternatíva a „követelmény-számla” bizonylatok leírásának lehetőségéhez. Ha bejelöli a "leírható anyagok" jelölőnégyzetet, egy további "anyagok" fül jelenik meg. A dokumentumnak ebben a táblázatos részében a leírandó anyagok szerepelnek. Ha a "termékek" táblázatban feltüntették a termékleírásokat, akkor a "kitöltés" gombra kattintva a leírandó anyagok listája érhető el. A gyártáshoz szükséges anyagok leírásának ezen lehetőségének hátránya az "M-11" nyomtatott űrlap hiánya, a "követelmény-számla" dokumentumnak van ilyen formája.
Adjuk hozzá a villamos energia fizetésének költségét - 8000 rubelt. és víz - 10 000 rubel. az "Áruk és szolgáltatások átvétele" dokumentum segítségével, és jelezze a folyamatban lévő munkák költségét - 18 000 rubel. a „táblázatok” nómenklatúra-csoporthoz „Folyamatban lévő termelés leltár” dokumentummal. Ez általában nem okoz nehézséget, csak megjegyzem, hogy az "Áruk és szolgáltatások átvétele" dokumentumban ebben az esetben a "szolgáltatások" fület kell használnia, és ki kell választania a "nómenklatúra" könyvtár elemeit a "szolgáltatás" attribútum beállítása, és a folyamatban lévő munka költsége manuálisan kerül meghatározásra. A havi záró bizonylattal a tényleges költség kiszámítása után a „Számlazárás 20, 23, 25, 26 és a kibocsátási költség korrekciója” beállított feltétellel, a 20-as számla jóváírási forgalma az egyes tételcsoportok tényleges költségét tükrözi.
7. ábra A 20. számla elemzése a tényleges költség kiszámítása után.
8. ábra A "táblázat" nómenklatúra-csoport termékeinek költségének kiszámítása
Tekintsük részletesebben az asztalok és székek gyártásának példáját. Összesen átkerült a gyártásba (lásd 9. ábra): 1000 kg szélezett deszka, 100 kg lakk összesen 60 000 rubelért. (közvetlen gyártási költségek) és 50 kg ragasztó 4000 rubel értékben. (a termelés közvetett költségei). Hadd emlékeztessem Önöket arra, hogy a példa feltételei szerint a folyamatban lévő munkák költsége 18 000 rubel, és a „táblázatok” tételcsoport esetében. Logikus feltételezés, hogy ez a költség többek között az asztalok gyártásához használt anyagokat tartalmazza, nem a székeket. Az előállítási költség számításának gondos vizsgálata után azonban (lásd 8. ábra) azt találjuk, hogy a kibocsátott termékek összetétele tükrözi a gyártásba kerülő és közvetlen termelési költségeket alkotó összes anyagot (mind összetételben, mind mennyiségben). nem tükrözik a közvetett gyártási költségeket alkotó anyagokat. Pontosabban ez utóbbiak az „általános termelési költségek” sorban „anyagköltségként” jelennek meg. Ha összeadjuk (egy táblázatcsoporthoz) a fő (kiegészítő) gyártás költségeit 42 500 rubel, az általános előállítási költségeket 1 674,42 rubelt. és általános üzleti költségek 7534,88 rubel, akkor 51 709,3 rubelt kapunk, ami 18 000 rubel. több, mint az asztalok tényleges költsége. Így az összes (20 db) tábla tényleges költsége helyesen tükröződik, és ennek megfelelően egy egység (egy táblázat) tényleges költsége is helyesen kerül kiszámításra, de döntse el Ön, hogy mennyire helyes a kibocsátás összetétele és mindenekelőtt , anyagköltségek tükröződnek. Véleményem szerint nyilvánvaló, hogy nem lehet meghatározni, hogy 20 asztal gyártásához mekkora mennyiség és milyen alapanyagok, anyagok kerültek, és mi maradt a folyamatban lévő gyártásban, mert nem tudni, hogy hány asztal készül a fennmaradó anyagok.
9. ábra A 10. számla elemzése.
Nézzünk egy másik problémát. Tegyük fel, hogy kétféle asztal készül, fenyő és nyír deszkából. Az egyszerűség kedvéért a kibocsátásukat kettéosztjuk (mindegyik 10 darab), és ugyanannyit vesszük egy fenyő és nyír deszka árát. Természetesen ebben az esetben az anyagjegyzék két elemét kell használni egy helyett, és egy termékcikk "tábla" helyett két tételt kell megadni: egy fenyő asztalt és egy nyírfa asztalt. De legyen a nómenklatúra csoportja mindkét táblázatban ugyanaz. Az elsõdleges bizonylatokat ennek megfelelõen megváltoztatva és a költség átszámításával az ábrán látható számítást kapjuk. 10. Az ábrán egy fenyő asztal költségét tükröző töredék látható, a nyírfa asztalon pontosan ugyanez a kép. Látható, hogy a fajlagos termelési költség nem változott, látható, hogy az összes összeg a felére csökkent: a fő termelés költségei, az általános termelési költségek és az általános üzleti költségek. De az is jól látható, hogy az egyes asztalok összetételébe kétféle deszka, fenyő és nyír is került. az egyes terméknevek kiszámítása tartalmazza a termék teljes nómenklatúracsoportjának előállításához felhasznált anyagok teljes listáját.
10. ábra A "táblázatok" nómenklatúra-csoport termékeinek költségének kiszámítása azonos nyersanyagköltséggel
Változtassuk meg ismét a példa adatait, nevezetesen egy nyírfa tábla vételárát emeljük 10 rubellel. és egyúttal egy fenyődeszka vételárát is ugyanennyivel csökkentjük. Az anyagfelhasználás és a kibocsátás mennyisége változatlan marad. Ekkor a 11. ábrán látható számítást kapjuk. Mint látható, ebben az esetben az egységnyi termelési költség nem változott, és egy fenyő asztal költsége megegyezik a nyírfa asztal költségével, annak ellenére, hogy a különböző fajták előállításához felhasznált anyagok költsége termékek esetében más. Az egyes táblázattípusok összetételében egyébként nem változott a rezsiköltség mértéke. Hadd emlékeztesselek arra, hogy ez a ragasztó költsége.
11. ábra A „táblázatok” nómenklatúra-csoport termékeinek költségének kiszámítása eltérő alapanyagköltséggel és azonos tervezett költséggel
Ez azért történt, mert az asztalok tervezett költsége nem változott. Esetünkben a nyír és fenyő asztalok tervezett költségét azonosnak és 1800 rubelnek tételeztük fel. Ha módosul a különböző táblák tervezett költségeinek aránya, akkor az egyes táblák számítása is megváltozik. Ekkor azonban a következő történik. Először is a helyes tényleges bekerülési érték megszerzéséhez előzetesen ismerni kell a cikkcsoportba tartozó tételek tervezett költségeinek arányát, pl. a tényleges költséget mi magunk határozzuk meg, és nem számoljuk ki. A tervezett költségek helyes arányának meghatározása pedig nem túl egyszerű. Például, ha a különböző asztalok tervezett költségeinek arányát a fő anyagok - szélezett táblák - aránya alapján 40-60-ra állítja be, pl. a fenyő asztal tervezett költsége 1440 rubel lesz. és a nyírfa asztal tervezett költsége 2160 rubel, akkor a tényleges költség arányát 0,67-nek kapjuk, mivel a munkaköltség és a berendezés amortizációja arányosan változik az egyes terméknevek összetételében. Ezenkívül az összes többi anyag költségének részesedése megváltozik. Különösen a nyírfa asztal lakkköltsége másfélszerese lesz, mint a fenyő asztalnál (lásd 12. ábra).
12. ábra A "táblázatok" nómenklatúra csoportjába tartozó termékek költségének kiszámítása eltérő alapanyagköltséggel és eltérő tervezett költséggel
Összegzésként megjegyzem, hogy a termelési költség számításának kialakításának mind a négy esetben a termékcsoport egészének költsége nem változott, ami különösen jól látható a 20. számla elemzéséből. A fentiek mindegyikéből arra a következtetésre juthatunk, hogy a tényleges költség összetételében és összegében egyaránt helyes kiszámításához szükséges, hogy minden termékcsoport csak egyből álljon. termék név. Ellenkező esetben csak a teljes csoport egészének tényleges költségét számítják ki helyesen.
És végül, a termelési költség kiszámítása a nómenklatúra egyes tételeivel összefüggésben csak akkor érhető el, ha a vállalkozás számviteli politikájában kiválasztják a termelés 40-es számla használata nélküli elszámolásának módját.
A „40” számla használata esetén csak termékcsoportokra kaphat számítást (lásd 13. ábra).
13. ábra A "táblázatok" nómenklatúra-csoport termékeinek költségének kiszámítása "40" számla használatakor
Ennek okait és a tipikus konfiguráció általános javítását a következő cikkben tárgyaljuk.
Ezért a számítás előtt meg kell határoznia a cikkcsoportok listáját, és be kell állítania a gyártott termékek tervezett árait.
Maga a számítás a "Hónap zárása" feldolgozásával történik.
A nómenklatúracsoportok száma tetszőleges lehet (1. ábra). Nem csak az egyes terméktípusokhoz, hanem minden termékegységhez is létrehozhat cikkcsoportot (Naptárak - Bevételek és kiadások - Tételcsoportok).
A tervezett árakat az 1C „Cikkárak beállítása” (Raktár - Árak - árak meghatározása) című dokumentumban határozzák meg.
Van egy másik fontos funkció - az 1C 8.3 programban nemcsak a gyártási költséget számítják ki, hanem az anyagköltséget is. Mit jelent? Az alkatrészek költsége a járulékos költségek összegével növelhető (3. ábra).
Például, ha egy anyag 10 rubelnek megfelelő ára van feltüntetve az átvételi számlán, akkor ugyanaz a tétel sokkal magasabb áron írható le a gyártásba (a szállítási, biztosítási, vámkezelési stb. figyelembe).
A 4. ábra azokat a feladásokat mutatja, amelyeknél a raktárban lévő fa és fűrészáru költsége 1111,11, illetve 388,89 rubelrel nő.
A hónap zárásának feldolgozása során az 1C Számvitel 8.3-ban van egy speciális tétel az anyagköltség kiszámításához - „A tétel költségének beállítása”, ezt a műveletet a gyártási költség kiszámítása előtt hajtják végre.
Mit kell még tenni az önköltségi ár kiszámítása előtt?
A számviteli politikában a „Jövedelemadó”, „Készletek” és „Költségek” rovatokat nézzük (4. ábra).
Itt fontos a közvetlen és közvetett költségek elosztási módszereinek helyes beállítása, valamint az ipari jellegű termékek és szolgáltatások kibocsátása melletti négyzetek bejelölése.
A „Számviteli paraméterek” részben ellenőrizzük a „Termelés” és „Készletek” tételeket (5. ábra).
Azt az ártípust kell kiválasztani, amely szerint a „Cikkárak beállítása” dokumentumban a tervezett árakat beállítjuk.
Milyen dokumentumok tükrözik a termékek és szolgáltatások kiadását:
Mindkét dokumentum a „Termelés” részben található (6. ábra). A szolgáltatások értékesítése a „Megvalósítás (cselekmények, számlák)” dokumentumban is tükröződhet az „Értékesítés” részből, de a szolgáltatások költsége nem e dokumentum alapján kerül kiszámításra.
A 7. ábra a kiadási dokumentumot mutatja. Jelzi, hogy mi került kiadásra, mikor, hol, milyen mennyiségben, valamint a könyvelési számlák, számlák és költségelemzések (cikkcsoport, költségtétel).
Ezen kívül közvetlen költségek is megadhatók a bizonylatban (az „Anyagok” fülön), amely a specifikáció adatai szerint manuálisan vagy automatikusan (leírási hivatkozás megtartása esetén) kerül kitöltésre.
Fontos betartani a gyártott termékek és költségek elemzését. Például, ha a termékeket a "Székek" cikkcsoport alatt gyártják, akkor a költségeket ehhez a cikkcsoporthoz kell hozzárendelni. Ellenőrizheti a 20. számla mérlege szerint (8. ábra).
És még egy megjegyzés - a gyártási szolgáltatások nómenklatúracsoportjait nem szabad felhasználni a termeléshez.
A közvetett költségek elszámolására használt dokumentumok:
A közvetett költségek elemzése is a 25. és 26. számla mérlege szerint történik (9. ábra).
Tehát minden beállítást ellenőriznek, kiadási dokumentumokat adnak ki, a költségeket tükrözik. Elkezdheti számolni a költségeket. A feldolgozást "Hónapzárásnak" nevezzük (10. ábra).
Mint látható, maga a program egy műveletsort javasol. A listán szereplő minden művelet ellenőrizhető és manuálisan újra végrehajtható. Az egyes tételek végrehajtása során a program elemzi a bevitel helyességét, jelzi a hibákat és javaslatokat tesz azok kiküszöbölésére (11. ábra).
Ez a hiba azt jelzi, hogy egyes dokumentumokat visszamenőleg újból közzétettek. Emiatt az ezen dátum után bevitt bizonylatok és a javított bizonylat adatait használó feladások elavulttá válhatnak. A hiba kijavításához elegendő kitölteni a „Dokumentumok újraküldése egy hónapra” pontot.
Az összes hiba kijavítása és a hónapzárás sikeres befejezése után elkészítheti a költség referencia-kalkulációját (12. ábra). Ezt a hivatkozást, valamint más hasznos jelentéseket a "Referenciaszámítások" részből hívjuk (10. ábra).
Ezzel befejeződik a költségszámítási folyamat.
Forrás: programmer1s.ru
Ezért a számítás előtt meg kell határozni a gyártott termékekre.
Maga a számítás és a számítás a "" feldolgozásával történik.
A nómenklatúracsoportok száma tetszőleges lehet (1. ábra). Nem csak az egyes terméktípusokhoz, hanem minden termékegységhez is létrehozhat cikkcsoportot (Naptárak - Bevételek és kiadások - Tételcsoportok).
A költségszámítás tervezett árait az 1C "" dokumentum (Raktár - Árak - árak meghatározása) határozza meg.
Van egy másik fontos funkció - az 1C 8.3 programban nemcsak a gyártási költséget számítják ki, hanem az anyagköltséget is. Mit jelent? Az alkatrészek költsége a járulékos költségek összegével növelhető (3. ábra).
Például, ha egy anyag 10 rubelnek megfelelő ára van feltüntetve az átvételi számlán, akkor ugyanaz a tétel sokkal magasabb áron írható le a gyártásba (a szállítási, biztosítási, vámkezelési stb. figyelembe).
A 4. ábra azokat a feladásokat mutatja, amelyeknél a raktárban lévő fa és fűrészáru költsége 1111,11, illetve 388,89 rubelrel nő.
A hónap zárásának feldolgozása során az 1C Számvitel 8.3-ban van egy speciális tétel az anyagköltség kiszámításához - „A tétel költségének beállítása”, ezt a műveletet a gyártási költség kiszámítása előtt hajtják végre.
Mit kell még tenni az önköltségi ár kiszámítása előtt?
A számviteli politikában a „”, „Készletek” és „Költségek” rovatokat nézzük (4. ábra).
Itt fontos a direkt és terjesztési módok helyes beállítása, valamint az ipari jellegű termékek és szolgáltatások kibocsátásának jelölőnégyzeteinek bejelölése.
Ingyenes 267 1C videóleckéket kaphat:
A „Számviteli paraméterek” részben ellenőrizzük a „Termelés” és „Készletek” tételeket (5. ábra).
Azt az ártípust kell kiválasztani, amely szerint a tervezett árak a „ ” bizonylatban kerülnek beállításra.
Milyen dokumentumok tükrözik a termékek és szolgáltatások kiadását:
Mindkét dokumentum a „Termelés” részben található (6. ábra). A szolgáltatások értékesítése az "Értékesítés" szakasz "" dokumentumában is tükröződhet, de a szolgáltatások költsége nem e dokumentum alapján kerül kiszámításra.
A 7. ábra a kiadási dokumentumot mutatja. Jelzi, hogy mi került kiadásra, mikor, hol, milyen mennyiségben, valamint a könyvelési számlák, számlák és költségelemzések (cikkcsoport, költségtétel).
Ezen kívül a bizonylatban (az „Anyagok” fülön) a közvetlen költségek is megadhatók, amelyek a specifikáció adatainak megfelelően manuálisan vagy automatikusan (leírási hivatkozás megtartása esetén) kerülnek kitöltésre.
Fontos betartani a gyártott termékek és költségek elemzését. Például, ha a termékeket a "Székek" cikkcsoport alatt gyártják, akkor a költségeket ehhez a cikkcsoporthoz kell hozzárendelni. Ellenőrizheti a 20. számla mérlege szerint (8. ábra).
És még egy megjegyzés - A gyártási szolgáltatások cikkcsoportjai nem használhatók kibocsátásra.
Videónk az 1C 8.3 váltási gyártási jelentésének kialakításáról:
A közvetett költségek elszámolására használt dokumentumok:
A közvetett költségek elemzése is a 25. és 26. számla mérlege szerint történik (9. ábra).
Tehát minden beállítást ellenőriznek, kiadási dokumentumokat adnak ki, a költségeket tükrözik. Elkezdheti számolni a költségeket. A feldolgozást "Hónapzárásnak" nevezzük (10. ábra).
Mint látható, maga a program egy műveletsort javasol. A listán szereplő minden művelet ellenőrizhető és manuálisan újra végrehajtható. Az egyes tételek végrehajtása során a program elemzi a bevitel helyességét, jelzi a hibákat és javaslatokat tesz azok kiküszöbölésére (11. ábra).
Az 1C munkájának egyik legnehezebb feladata a költségelszámolás helyes beállítása és a termelési költségek számviteli kiszámítása. A paraméterek konfigurálásáról és a költségek megfelelő elosztásáról ebben a cikkben fogunk beszélni.
A termelési költségek fő- és járulékos felosztásának szabályait a „Számviteli politika” dokumentum tartalmazza. Az 1C többféle költségelosztás lehetőségét valósítja meg:
A "Bevétel nélkül" használatakor a szolgáltatások / áruk abszolút összes lehetőségének kiadásai leírásra kerülnek. Még akkor is, ha ezeknél a típusoknál a profit nem tükröződött.
Az „Összes bevétellel együtt” elosztási típus használatakor a szolgáltatások/áru kiadásai leírásra kerülnek, amelyek nyeresége a bizonylaton szerepel.
A „Csak a termelési szolgáltatásokból származó bevételekkel együtt” elosztási típust alkalmazva csak a termelési szolgáltatások/áru kiadásai kerülnek leírásra.
Vegyünk egy példát a szolgáltatások / áruk költségének meghatározására, többféle disztribúció alkalmazása esetén.
A Doc-t „Termelési szolgáltatások nyújtása” a fő- és kiegészítő termelési típusok költségeit mutatja.
A dokumentum lebonyolítása során a szolgáltatás / termék áráról egy speciális nyilvántartásba kerül bejegyzés "Termékek és szolgáltatások tervezett áron történő kibocsátása".
A Doc-t "Értékesítés" a termékek értékesítését tükrözi, mind a fő, mind a kiegészítő típusú forgalmazást, figyelembe véve az összes bevételt vagy anélkül.
A költség számítása a 20., 23., 25., 26. számlán a havi zárás rutinműveletének végrehajtásakor történik.
Az adószámviteli alapok kiadásainak felosztása a 90.08.1 „A fő adórendszerrel végzett tevékenységek igazgatási kiadásai” számla terhére történik. A közvetlen kiadások pénzeszközei pedig 90.02.1
„A fő adózási rendszerrel végzett tevékenységek értékesítési költsége”, amely után a tervezett összegek szerinti felosztás történik.
Számítási eredmények
Az információs nyilvántartásba a számviteli bejegyzéseken kívül egyéb adatok is bekerülnek. Lehetnek például termelési számítási adatok. A nyilvántartás tartalma a későbbiekben felhasználható a „Közvetett költségek leírásának referencia-számítása” jelentés elkészítéséhez.
Ha bármilyen nehézsége van, írja meg kérdéseit a megjegyzésekben.
Szakértőink szívesen segítenek és tanácsot adnak.
Étel hozzávalók A mentés gomb megnyomása után a rendszer rögzíti az alapanyagok raktárból a gyártásba történő kibocsátására és a késztermékek önköltségi könyvelésére vonatkozó standard könyvelési tételeket. Számos rendszerjelentést használnak a költségelemzés elvégzésére és az összetevők fogyasztásának ellenőrzésére a főzési folyamat során. időszak számítás. A jelentés az előállítási költség kiszámítására szolgál az előállításhoz leírt összetevők költsége alapján, egységes formátumú OP-1 kalkulációs kártya formájában. A kiválasztott időszakra készített összes ételről kalkulációs kártyák készülnek. Sőt, ha egy ételt többször is elkészítettek a kiválasztott időszakra, akkor vagy az étel összes számítási kártyáját lehet előállítani, vagy az étel költségének és összetételének átlagolásával, vagy a normatív összetétel szerint kialakítva, hogy a "Receptek".
A program rugalmas és egyszerű mechanizmussal rendelkezik a számítási kártyák csoportos újraszámítására egy bizonyos dátumra. Újraszámításkor beállíthat új árrés százalékot, beállíthatja manuálisan vagy kiszámíthatja az összetevők költségét az áruk átlagos beszerzési ára alapján, valamint a számos kerekítési mód egyikét használhatja: 10 kopekkáig, 50 kopekkáig, legfeljebb egy rubel, legfeljebb 5 és 10 rubel.
Újra hozzárendelhetők azok az árküszöbök is, amelyek után az egyik vagy másik kerekítési mód életbe lép. A kiszámított új értékeknek megfelelően a megadott időponttól automatikusan új számítási kártyák generálódnak vagy újraszámításra kerülnek.
Ha szükséges, akkor új oszlopok kerülnek a dokumentumba. Ugyanez a helyzet, figyelembe véve a víz, gáz, villany szükséges költségeit.
Fontos
Az oszlopok száma nincs korlátozva. A dokumentum ilyen „javításáról” azonban írásos említést kell tenni a vállalkozás papírjaiban. Ezenkívül elkészítik a kalibrálási elszámolási aktusokat és egyéb dokumentumokat.
Mit kell ellenőrizni a leltározás során? A bizonylatot az ellenőrzések során, különösen a rendszeres leltározásnál kell rendelkezésre bocsátani. Ez utóbbi végrehajtása során az elnök vezette szakbizottság megismerkedik a nyilvántartással és a térképpel, összehasonlítja a termékek maradványait és a használatukra vonatkozó dokumentumokat.
Természetesen egyeznie kell. Fontos pont! Az ártáblázatok végadatainak egy étel eladási árára vonatkozóan pontosan meg kell egyeznie a vásárlók rendelkezésére bocsátott menüben szereplő tétel árával.
Az 1C marketingesek előrejelzései, vágyai és biztosítékai ellenére az 1C: Enterprise 7.7-en alapuló számviteli rendszerek nem tűntek el. Vállalkozások százezrei továbbra is használják ezt a szoftvert.
És ez érthető. Miért költsünk pénzt újra, ha ami rendelkezésre áll, az működik, teljesen elégedett és újra megtérül? Az "O-Planet" cég nem engedményezi a "hetet". Ezt a terméket az egyik legsikeresebbnek tartjuk a piacon, és továbbra is támogatjuk és fejlesztjük programjainkat ezen a platformon.
Mindig nehéz elkezdeni dolgozni egy új programmal, de ha a programban minden világosnak és ismerősnek bizonyul, akkor az ismerkedés első percétől késedelem nélkül elkezdi a munkát. Ezért az étkeztetési könyvelés automatizálása kérdésének megoldása során a cég szabványos fejlesztéseit vettük alapul 1C: 1C: Számvitel 7.7 és 1C: Számviteli USN 7.7.
Az 1C Accounting 2.0 termékköltsége nómenklatúra szerint (kimeneti termékek) a termékek költségének elemzésére készült külső jelentés, amely lehetővé teszi a termék árának újraszámítását, ha megváltozik a termék ára, amelyből a termék készült. Termékköltségszámítás 1C-ben: Számviteli 2.0 az árak újraszámításának lehetőségével.
Figyelem
Paraméterek: dátum, szervezet. A nómenklatúra kiválasztása. A jelentés megjelenítésekor oszlopok jönnek létre a kibocsátás és a nómenklatúra által alkotott nyersanyagok nómenklatúrájához, mértékegységhez, egységárhoz, egységnyi mennyiséghez, kibocsátási mennyiséghez.
A jelentést az 1C verzión tesztelték: BP 2.0.66.24.
Az igazságosság kedvéért meg kell jegyezni, hogy a tényleges költséget helyesen számítják ki, és megegyezik a tervezett gyártási költséggel: 7200 rubel 5 asztalra 4 fő részére és 16 000 rubel 10 asztalra 8 fő részére. Ugyanakkor a fogyóeszközök mennyisége, ára és mennyisége egyáltalán nem felel meg az előírásoknak. Ez meglepő, bár valójában minden igaz abban az értelemben, hogy a program kidolgozta a régi algoritmust az 1C Accounting 8.3-ban beágyazott gyártási költség kiszámítására. Az a tény, hogy az előző algoritmusban a "Nómenklatúra specifikációi" című referenciakönyvnek a termelési költségek kiszámítására nincs köze a specifikációkhoz.
Szerintem rossz név volt. A specifikációk mechanizmusa alatt egyszerűen volt egy kényelmes módja az anyagok leírásának. Nem szükséges minden alkalommal, mint a „Követelmény-fuvarlevél” dokumentumban, kiválasztani az anyagokat egy adott termék előállításához.
Ebben az esetben, amikor az érték ugrik, új dokumentum készül, és a régi elveszti erejét. Ezt a tényt a számviteli nyilvántartásban rögzíteni kell.
A táblázatos rész végén összefoglaljuk az étel eredményeit, például:
A töltelék árnyalatai A dokumentum szigorúan az étel egy nevére vonatkozik. Elfogadhatatlan, hogy egyszerre több, különböző nevű kulináris élvezethez papírt készítsenek.
De a lényegük ugyanaz: az anyagköltséget a teljes nómenklatúracsoport egészére leírják. És ebben az esetben a program "nem tudja", hogy mennyi, milyen anyagok szükségesek a "4 személyes étkezőasztalhoz" és mennyi, milyen anyagok szükségesek a "8 személyes étkezőasztalhoz".
A leírt anyagokat a 20.01 „Főtermelés” számla terhére, ebben a jogcímcsoportban a „Hónapzárás” rutinfeldolgozó osztja szét a tervezett termékárak és a tervezett anyagárak arányában. Egy ilyen döntés következményei sok termelési dolgozó számára nagyon lehangolóak.
Az ember időt töltött azzal, hogy kiszámolja az előállított nómenklatúra specifikációját, majd a program pusztán matematikai hülyeségeket mutat.
Ezt a listát akkor használjuk, ha az eredeti termékből hiány van, és figyelembe veszik a termékek leírásánál és az élelmiszerek kiszámításánál (számítási kártyák elkészítése). Az eredeti termék és analógja felcserélhető. Az 1C: Közétkeztetés programban speciális elszámolási rendszert dolgoztak ki az olyan élelmiszerek költségeinek elszámolásához, amelyek egy adagonkénti felhasználása rendkívül kicsi (például fűszerek, só, cukor). Az ételek elkészítésekor a kerekítési hibák elkerülése érdekében az ilyen termékeket egy speciális nyilvántartásban halmozzák fel, és a jelentési időszak végén leírják. Így az 1C: Public Catering program a fűszerek pontosabb elszámolását valósítja meg, ami lehetővé teszi az ilyen esetekben előforduló kerekítési hibák elkerülését. A program az ilyen egységes nyomtatványok nyomtatását biztosítja az edényszámítás alapján:
Nem hagyjuk el őt! Az 1C: Accounting 7.7-re épülő vendéglátási megoldásaink az optimális és legsikeresebb választás egy könyvelőnek és vezetőnek, aki inkább a „héten” dolgozik.. Honlapunkról letöltheti ezen szoftvertermékek részletes leírását, demó verzióit, kérjen tanácsot és rendeljen meg vásárlást. A programok működése azon az elven alapul, hogy költségszámítási kártyákon alapuló menüt alakítanak ki, majd a naponta kiadott termékek automatikus (teljes vagy részleges) leírásával.
Leggyakrabban ez a számviteli rendszer van jelen a vendéglátóhelyeken. A termékek a raktárból a konyhába kerülnek a kerítéslapok mentén. Az értékesítési pontok napi bevételről számolnak be, mely a menü szerint, kalkulációs kártyák szerint ellenőrizhető.
A számítás a következő sorrendben történik:
Az étel eladási ára = Az alapanyag készlet összköltsége + felár A köretek és szószok ára is ezzel a módszerrel kerül kiszámításra.
Valójában most egy nagy cikket készítek a költségszámlák lezárásáról és a tényleges termelési költségek kiszámításáról az 1C Accounting 8.3-ban. Minden részlet benne lesz. Ebben azt tervezem, hogy részletesebben foglalkozom az új költségszámítási algoritmussal. Ha felkeltette érdeklődését ez a hír, kérem, tegye fel kérdéseit a megjegyzésekben, fejtse ki véleményét, javaslatait. nagyon hálás leszek. Tetszett a cikk? Oszd meg a barátaiddal. Írja meg a véleményét.
