Minden országnak megvan a maga vegyes gazdasági modellje. Nézzünk meg néhányat ezek közül. Ezek a modellek (amerikai, német, kínai stb.) közös jellemzőkkel és sajátosságokkal rendelkeznek.
Közös bennük először is az, hogy a szabad vállalkozás elvein alapulnak (változatos tulajdonosi formák, verseny, szabad árak); másodszor, egyesíti őket az a tény, hogy a termelés fejlődésének egy új szakasza generálja őket - a posztindusztriális szakasz, amely meghatározta az ingatlanok bővítésének szükségességét (magántulajdonról részvénytársasággá), az átmenetet egy új szervezetre. munkaerő (az Internet rendszer vezető szerepével), az emberi tényező szerepének növekedése, az állami szabályozás és a lakosság társadalmi garanciái.
A modellek sajátosságát az ország erőforrásbázisa, a lakosság történelmi hagyománya, a társadalom anyagi és technikai bázisa és egyéb tényezők határozzák meg.
amerikai modell. A benne lévő állami tulajdon mérete kicsi. A gazdaságban a fő pozíciókat a magántőke tölti be, amelynek fejlődését az intézményi struktúrák, a jogi normák és az adórendszer szabályozza. Az állami beavatkozás azonban elég jelentős. A következő módszerekkel hajtják végre:
állami megrendelések rendszere. Bevonja a magánvállalkozásokat az állami programok végrehajtásába, és ezáltal hatalmas állami piacot alkot. A költségvetési források nagy részét ezen a rendszeren keresztül osztják el újra;
olyan ipari és társadalmi infrastruktúra, tudományos és információs bázis biztosítása, amelynek létrehozása a magántőke számára erőn felüli vagy veszteséges;
a gazdaságra gyakorolt fő hatást az állam közvetett karokon – az állami költségvetésen, a monetáris rendszeren, a gazdasági és jogi jogszabályokon – keresztül fejti ki.
Az Egyesült Államok társadalombiztosítási rendszere a következőket foglalja magában: társadalombiztosítás (nyugdíjak, ellátások, egészségügyi szolgáltatások biztosítással ellátott személyeknek, munkanélküli-biztosítási ellátások) és a szegények támogatása. Ezek a kifizetések az állami költségvetésből származnak. De az állami források mintegy kiegészítik a magánszektor szociális szolgáltatásokra fordított kiadásait, amely a szociális finanszírozás fő forrása. Annak ellenére, hogy az amerikai gazdaság teljes mértékben posztindusztriális, a szociális szféra változásai jelentősen elmaradnak a gazdasági átalakulások mögött.
brit modell... Az Egyesült Királyság vegyes gazdaságát a kormányzati szabályozás aktív szerepe alakította. A második világháború után Nagy-Britanniában számos iparágat részben államosítottak, és létrejött az egységes közegészségügyi és társadalombiztosítási rendszer. Ennek eredményeként kiterjedt közszféra és kiterjedt állami szabályozási rendszer jött létre, amely kifejeződött:
a magánszektor állami megrendelésekkel való ellátásában;
a hadiipari komplexum fejlesztésében;
a kutatás és fejlesztés finanszírozásában;
a szociális szféra finanszírozásában stb.
1980-ra azonban Nagy-Britanniában a gazdaság hatékonysága csökkent, és meggyengült a világrendszerben elfoglalt pozíciója. Mindehhez szükség volt a gazdaságba való állami beavatkozás korlátozására és a piaci erők nagyobb szabadságának biztosítására: 1980-1990. az állami vállalatok többségét privatizálták, beleértve a természetes monopóliumokat is – telefonkommunikáció, gáz- és villamosenergia-ellátás, vízellátás, stb. Ezzel párhuzamosan az egyéni vállalkozói tevékenység ösztönzése is megtörtént. Deregulációs politikát is folytattak: megszűnt az árak, a bérek és az osztalékok feletti kontroll. Az ingyenes orvosi ellátás célzott jellege felerősödött. Mindez lehetővé tette a brit gazdaság hatékonyságának és versenyképességének növelését.
francia modell... A francia állami szabályozás az egyik legfejlettebb Nyugat-Európában. Franciaország az egyetlen európai ország, amelynek sikerült megvalósítania az indikatív tervezésen alapuló, a Szovjetunió tapasztalataiból kölcsönzött gazdaságfejlesztési koncepciót. Franciaországban 1947 óta készítenek ötéves terveket. Az állami tervek-programok nagymértékben meghatározták az újjáépítés és a gazdasági növekedés sikerét a háború utáni időszakban. Franciaország más európai országoknál később lépett a liberális reformok útjára, de a nagyszabású privatizáció nem szüntette meg, csak bonyolította az állami szabályozás formáit. A szabad piac megerősítésére tett kísérletek nem vezettek a kormányzat gazdaságból való kilépéséhez.
Olasz modell... Az olaszországi vegyes gazdaság egyfajta változata a nyugat-európai modellnek, amelyet a következők jellemeznek:
a hatalmas állami szektor;
magasan fejlett nagy magánvállalkozások;
a korai kapitalizmusból megmaradt életmód;
kisvállalkozások nagy része;
fejlődő szövetkezeti szektor.
A közszféra kulcspozíciókban van. Az állami tulajdonú vállalatok legnagyobb kategóriája a vegyes tőkével működő részvénytársaságok. A liberális reformok nem változtattak gyökeresen a közszféra helyzetén. A vegyes gazdaság olasz modelljét jól fejlett szociális infrastruktúra és magas fokú szociális védelem jellemzi.
skandináv modell(Svédország, Norvégia, Dánia, Finnország). E modell sajátossága a magánszektor vezető szerepe. Az állami tulajdon alacsony aránya a közszféra jelentős szerepével párosul (különösen Svédországban). Jelentős szerepet játszik (különösen Dániában) a szövetkezeti szektor a mezőgazdaságban, az iparban, a kereskedelemben, a lakásügyben, a bankszektorban és a biztosításban.
A skandináv országokat a gazdaság magas fokú szocializációja jellemzi, amely a GDP jelentős részének az adórendszeren keresztül történő újraelosztásában nyilvánul meg, ami aktív szociálpolitikát tesz lehetővé. A vegyes gazdaság svéd modellje nagyon népszerű Claes Eklund „Hatékony gazdaságtan” (Moszkva: Economics, 1991) című könyvének köszönhetően.
Japán modell... A japán vegyes gazdaság sajátossága a globális megközelítésben a trendek és a nemzeti sajátosságok optimális kombinációja. A japán gazdaság reformjai a második világháború után kezdődtek, amikor a japán burzsoázia az amerikai monopolista tőkével együtt úgy döntött, Japánt "ázsiai műhellyé" alakítja. A reformok gerincét a zaibatsu, azaz a zárt vertikális konszernek részesedését birtokló holdingok feloszlatása jelentette. A részvényeket szabad eladásra bocsátották. Így sok cég kikerült a holdingok irányítása alól, és az óriáscégek leépítésének köszönhetően új cégek alakultak. Agrárreformot hajtottak végre, melynek eredményeként a földbirtokosok földjének 80%-a váltságdíj fejében a parasztok tulajdonába került. Az ország fejlődésének fő tétje az új (akár kölcsönzött) technológiák és a humán tőke fejlesztése volt. A japán gazdaság rugalmasságának fontos forrása a közép- és kisvállalkozások széles körű fejlődése. Japánt a többi ipari országhoz képest magasabb fokú állami kontroll jellemzi a gazdaság felett. A vegyes gazdaság japán modelljének sajátossága, hogy a megtakarításra, a termelésre és az exportra összpontosít, a személyes fogyasztás kiegészítő szerepével. Az olyan intézmények, mint a termelő elsőbbsége más emberi jogokkal szemben, az élethosszig tartó foglalkoztatás rendszere, a „időskori fizetések”, a kollektív felelősségvállalás és kezdeményezés, amelyek pozitív szerepet játszottak az ország gazdasági sikerében, nem elégítik ki a modern kor fejlesztési igényeit. társadalom. Eljött az idő, hogy megváltoztassuk a gazdasági fejlődés modelljeit.
német modell... Németország modern vegyes gazdaságának gyökerei az 1950-es évekre nyúlnak vissza. XX. század, amikor a bajor bajor gazdasági miniszter, Ludwig Erhard vezetése alatt számos neves német közgazdász által kidolgozott gazdasági program gyümölcsözni kezdett. Erhard reformja a népszerűtlen pénzreformmal kezdődött, amely abból állt, hogy Németországban eltörölték a birodalmi márkát, és felváltották a német márkával. 3 nappal a monetáris reform után az árak reformja következett, amelyek megjelentek. A további reformok során a fő tét a kis- és középvállalkozások – „a mindenki jólétének alapja” – fejlesztése volt, amelyek a legkedvezőbb feltételekkel biztosítottak. Az állami beavatkozás a gazdaságba jelentősen korlátozott volt. A védelmi, biztonsági és kormányzati kiadások korlátozottak voltak.
Erhard reformjának eredményei elképesztőek voltak. 1953-at már a „fogyasztó évének” titulálták, a hatvanas évek elejére. az ország bekerült a világ tíz gazdaságilag legfejlettebb országa közé. A 60-as és 70-es években. A nagyvállalatok a gazdasági fejlődés gerincévé váltak, megnőtt az állam szerepe, amely irányt hirdetett a társadalmi partnerségek társadalmának építése felé, a lakosság magas fokú szociális védelmével. A társadalmi orientáció, a szociálpolitika elválasztása a gazdaságpolitikától a vegyes gazdaság német modelljének jellegzetes vonásává vált. A lakosság szociális védelmének forrása nem a vállalkozások nyeresége, hanem speciális költségvetési és költségvetésen kívüli források.
Kínai modell... A fő különbség Kína és más országok között az, hogy ez egy olyan ország, amely nem mondott le a szocialista doktrínáról, és amelyet a kommunista párt vezet. A második világháborút követően Kínában több, egymástól lényegesen eltérő, feladatukat és módszerüket tekintve eltérő gazdasági reformot hajtottak végre. Az elsők a szocialista gazdaság felépítését célzó átalakítások voltak. 1949-ben kezdődtek, amikor a KNK kormánya államosította a kínai és a külföldi burzsoázia tulajdonát.
Kína 1956-tól 1958-ig a „nagy előrelépés” politikáját folytatta, amelynek lényege a termelőeszközök és a tulajdon szocializációs szintjének éles emelésére tett kísérlet volt. Ez idő alatt népközségek jöttek létre országszerte. 1960-ban megkezdődött a nagy ugrás politikájától való eltérés. Hamarosan, 1966-ban azonban „kulturális forradalom” kezdődött az országban, amely 1976-ig tartott, és ismét lelassította a gazdasági növekedést.
A 70-es évek végére. Kína gazdasági rendszerének fő jellemzőit alkotta. Jellemzője a túlcentralizáció. Az állam teljesen lefoglalta a vállalkozások összes bevételét, és fedezte minden kiadásukat. A piac és az áru (piac)gazdaság szerepét tagadták. Általánossá vált az áruhiány.
1978-ban pártállami szinten elfogadták a piaci reformok irányát.
A reform első szakasza 1984-ig tartott, ekkor a vidéki területekre helyezték a hangsúlyt. Az új politika fontos eleme volt a családi szerződésekre való átállás, melynek eredményeként a paraszti háztartás vált a falu fő gazdasági egységévé.
A gazdasági reformok második szakasza 1984-ben kezdődött a városi gazdaság és ipar reformjával. A reformok célja a vállalkozások gazdasági függetlenségének erősítése volt: a terv teljesülésétől függően a vállalkozás a piaci igényeket figyelembe véve folytathatta a termelést. Engedélyezték a magán- és kollektív kisvállalkozások, kézműves műhelyek tevékenységét, engedélyezték a kereskedelmi és szolgáltatási magánvállalkozást, a külföldi tőke bevonását. A kurzus megkezdte az irányelv-tervgazdaságot piaci, de vegyes, társadalmi orientációjú gazdasággá. Ennek eredményeként az ország a gazdasági növekedés dinamikusan magas szintjét érte el.
Orosz modell most kezd formát ölteni. Oroszország alkotmányának 7. cikke értelmében az Orosz Föderációt szociális államnak nyilvánítják.
Minden országnak megvan a maga vegyes gazdasági modellje. Nézzünk meg néhányat ezek közül. Ezek a modellek (amerikai, német, kínai stb.) közös jellemzőkkel és sajátosságokkal rendelkeznek.
Gyakori bennük egyrészt az, hogy az elveken alapulnak szabad vállalkozás(változatos tulajdonosi formák, verseny, szabad árak); másodszor, egyesíti őket az a tény, hogy a termelés fejlődésének új szakasza generálja őket - annak posztindusztriális szakasz, amely meghatározta a tulajdon konszolidációjának szükségességét (magántulajdonból részvénytársasággá), az új munkaszervezésre való átállást (az internetes rendszer vezető szerepével), az emberi tényező szerepének növelését, az állami szabályozás és a társadalmi garanciák a lakosság számára.
Specificitás A modelleket az ország erőforrásbázisa, a lakosság történelmi hagyománya, a társadalom anyagi és technikai bázisa és egyéb tényezők határozzák meg.
amerikai modell. A benne lévő állami tulajdon mérete kicsi. A gazdaságban a fő pozíciókat a magántőke tölti be, amelynek fejlődését az intézményi struktúrák, a jogi normák és az adórendszer szabályozza. Az állami beavatkozás azonban elég jelentős. A következő módszerekkel hajtják végre:
Állami megrendelések rendszere. Bevonja a magánvállalkozásokat az állami programok végrehajtásába, és ezáltal hatalmas állami piacot alkot. A költségvetési források nagy részét ezen a rendszeren keresztül osztják el újra;
Ipari és társadalmi infrastruktúra, tudományos és információs bázis biztosítása, amelynek létrehozása a magántőke számára erőn felüli vagy veszteséges;
A gazdaságra gyakorolt fő hatást az állam közvetett karokon – az állami költségvetésen, a monetáris rendszeren, a gazdasági és jogi jogszabályokon – keresztül fejti ki.
Az Egyesült Államok társadalombiztosítási rendszere a következőket foglalja magában: társadalombiztosítás (nyugdíjak, ellátások, egészségügyi szolgáltatások biztosítással ellátott személyeknek, munkanélküli-biztosítási ellátások) és a szegények támogatása. Ezek a kifizetések az állami költségvetésből származnak. De az állami források mintegy kiegészítik a magánszektor szociális szolgáltatásokra fordított kiadásait, amely a szociális finanszírozás fő forrása. Annak ellenére, hogy az amerikai gazdaság teljes mértékben posztindusztriális, a szociális szféra változásai jelentősen elmaradnak a gazdasági átalakulások mögött.
brit modell. Az Egyesült Királyság vegyes gazdaságát a kormányzati szabályozás aktív szerepe alakította. A második világháború után Nagy-Britanniában számos iparágat részben államosítottak, és létrejött az egységes közegészségügyi és társadalombiztosítási rendszer. Ennek eredményeként kiterjedt közszféra és kiterjedt állami szabályozási rendszer jött létre, amely kifejeződött:
A magánszektor ellátása állami megrendelésekkel;
A hadiipari komplexum fejlesztésében;
K+F finanszírozás;
A szociális szféra finanszírozásában stb.
1980-ra azonban Nagy-Britanniában a gazdaság hatékonysága csökkent, és meggyengült a világrendszerben elfoglalt pozíciója. Mindehhez szükség volt a gazdaságba való állami beavatkozás korlátozására és a piaci erők nagyobb szabadságának biztosítására: 1980-1990. megtörtént a legtöbb állami tulajdonú vállalat privatizációja, beleértve a természetes monopóliumokat is – telefon-, gáz- és villamosenergia-ellátás, vízellátás stb. Deregulációs politikát is folytattak: megszűnt az árak, a bérek és az osztalékok feletti kontroll. Az ingyenes orvosi ellátás célzott jellege felerősödött. Mindez lehetővé tette a brit gazdaság hatékonyságának és versenyképességének növelését.
francia modell. A francia állami szabályozás az egyik legfejlettebb Nyugat-Európában. Franciaország az egyetlen európai ország, amelynek sikerült megvalósítania az indikatív tervezésen alapuló, a Szovjetunió tapasztalataiból kölcsönzött gazdaságfejlesztési koncepciót. Franciaországban 1947 óta készítenek ötéves terveket. Az állami tervek-programok nagymértékben meghatározták az újjáépítés és a gazdasági növekedés sikerét a háború utáni időszakban. Franciaország más európai országoknál később lépett a liberális reformok útjára, de a nagyszabású privatizáció nem szüntette meg, csak bonyolította az állami szabályozás formáit. A szabad piac megerősítésére tett kísérletek nem vezettek a kormányzat gazdaságból való kilépéséhez.
Olasz modell. Az olaszországi vegyes gazdaság egyfajta változata a nyugat-európai modellnek, amelyet a következők jellemeznek:
Kiterjedt állami szektor;
Magasan fejlett nagy magánvállalkozás;
A korai kapitalizmus maradványai;
Kisvállalkozások nagy része;
Fejlődő szövetkezeti szektor.
A közszféra kulcspozíciókban van. Az állami tulajdonú vállalatok legnagyobb kategóriája a vegyes tőkével működő részvénytársaságok. A liberális reformok nem változtattak gyökeresen a közszféra helyzetén. A vegyes gazdaság olasz modelljét jól fejlett szociális infrastruktúra és magas fokú szociális védelem jellemzi.
skandináv modell(Svédország, Norvégia, Dánia, Finnország). E modell sajátossága a magánszektor vezető szerepe. Az állami tulajdon alacsony aránya a közszféra jelentős szerepével párosul (különösen Svédországban). Jelentős szerepet játszik (különösen Dániában) a szövetkezeti szektor a mezőgazdaságban, az iparban, a kereskedelemben, a lakásügyben, a bankszektorban és a biztosításban.
A skandináv országokat a gazdaság magas fokú szocializációja jellemzi, amely a GDP jelentős részének az adórendszeren keresztül történő újraelosztásában nyilvánul meg, ami aktív szociálpolitikát tesz lehetővé. A vegyes gazdaság svéd modellje nagyon népszerű Claes Eklund „Hatékony gazdaságtan” (Moszkva: Economics, 1991) című könyvének köszönhetően.
Japán modell. A japán vegyes gazdaság sajátossága a globális megközelítésben a trendek és a nemzeti sajátosságok optimális kombinációja. A japán gazdaság reformjai a második világháború után kezdődtek, amikor a japán burzsoázia az amerikai monopolista tőkével együtt úgy döntött, Japánt "ázsiai műhellyé" alakítja. A reformok gerincét a zaibatsu, azaz a zárt vertikális konszernek részesedését birtokló holdingok feloszlatása jelentette. A részvényeket szabad eladásra bocsátották. Így sok cég kikerült a holdingok irányítása alól, és az óriáscégek leépítésének köszönhetően új cégek alakultak. Agrárreformot hajtottak végre, melynek eredményeként a földbirtokosok földjének 80%-a váltságdíj fejében a parasztok tulajdonába került. Az ország fejlődésének fő tétje az új (akár kölcsönzött) technológiák és a humán tőke fejlesztése volt. A japán gazdaság rugalmasságának fontos forrása a közép- és kisvállalkozások széles körű fejlődése. Japánt a többi ipari országhoz képest magasabb fokú állami kontroll jellemzi a gazdaság felett. A vegyes gazdaság japán modelljének sajátossága, hogy a megtakarításra, a termelésre és az exportra összpontosít, a személyes fogyasztás kiegészítő szerepével. Az olyan intézmények, mint a termelő elsőbbsége más emberi jogokkal szemben, az élethosszig tartó foglalkoztatás rendszere, a „időskori fizetések”, a kollektív felelősségvállalás és kezdeményezés, amelyek pozitív szerepet játszottak az ország gazdasági sikerében, nem elégítik ki a modern kor fejlesztési igényeit. társadalom. Eljött az idő, hogy megváltoztassuk a gazdasági fejlődés modelljeit.
német modell. Németország modern vegyes gazdaságának gyökerei az 1950-es évekre nyúlnak vissza. XX. század, amikor a bajor bajor gazdasági miniszter, Ludwig Erhard vezetése alatt számos neves német közgazdász által kidolgozott gazdasági program gyümölcsözni kezdett. Erhard reformja a népszerűtlen pénzreformmal kezdődött, amely abból állt, hogy Németországban eltörölték a birodalmi márkát, és felváltották a német márkával. 3 nappal a monetáris reform után az árak reformja következett, amelyek megjelentek. A további reformok során a fő tét a kis- és középvállalkozások – „a mindenki jólétének alapja” – fejlesztése volt, amelyek a legkedvezőbb feltételekkel biztosítottak. Az állami beavatkozás a gazdaságba jelentősen korlátozott volt. A védelmi, biztonsági és kormányzati kiadások korlátozottak voltak.
Erhard reformjának eredményei elképesztőek voltak. 1953-at már a „fogyasztó évének” titulálták, a hatvanas évek elejére. az ország bekerült a világ tíz gazdaságilag legfejlettebb országa közé. A 60-as és 70-es években. A nagyvállalatok a gazdasági fejlődés gerincévé váltak, megnőtt az állam szerepe, amely irányt hirdetett a társadalmi partnerségek társadalmának építése felé, a lakosság magas fokú szociális védelmével. A társadalmi orientáció, a szociálpolitika elválasztása a gazdaságpolitikától a vegyes gazdaság német modelljének jellegzetes vonásává vált. A lakosság szociális védelmének forrása nem a vállalkozások nyeresége, hanem speciális költségvetési és költségvetésen kívüli források.
Kínai modell. A fő különbség Kína és más országok között az, hogy ez egy olyan ország, amely nem mondott le a szocialista doktrínáról, és amelyet a kommunista párt vezet. A második világháborút követően Kínában több, egymástól lényegesen eltérő, feladatukat és módszerüket tekintve eltérő gazdasági reformot hajtottak végre. Az elsők a szocialista gazdaság felépítését célzó átalakítások voltak. 1949-ben kezdődtek, amikor a KNK kormánya államosította a kínai és a külföldi burzsoázia tulajdonát.
Kína 1956-tól 1958-ig a „nagy előrelépés” politikáját folytatta, amelynek lényege a termelőeszközök és a tulajdon szocializációs szintjének éles emelésére tett kísérlet volt. Ez idő alatt népközségek jöttek létre országszerte. 1960-ban megkezdődött a nagy ugrás politikájától való eltérés. Hamarosan, 1966-ban azonban „kulturális forradalom” kezdődött az országban, amely 1976-ig tartott, és ismét lelassította a gazdasági növekedést.
A 70-es évek végére. Kína gazdasági rendszerének fő jellemzőit alkotta. Jellemzője a túlcentralizáció. Az állam teljesen lefoglalta a vállalkozások összes bevételét, és fedezte minden kiadásukat. A piac és az áru (piac)gazdaság szerepét tagadták. Általánossá vált az áruhiány.
1978-ban pártállami szinten elfogadták a piaci reformok irányát.
Első lépés A reformok 1984-ig folytatódtak, ekkor a hangsúly a vidéki területeken volt. Az új politika fontos eleme volt a családi szerződésekre való átállás, melynek eredményeként a paraszti háztartás vált a falu fő gazdasági egységévé.
Második fázis a gazdasági reformok 1984-ben kezdődtek a reformmal városi gazdaság és ipar. A reformok célja a vállalkozások gazdasági függetlenségének erősítése volt: a terv teljesülésétől függően a vállalkozás a piaci igényeket figyelembe véve folytathatta a termelést. Engedélyezték a magán- és kollektív kisvállalkozások, kézműves műhelyek tevékenységét, engedélyezték a kereskedelmi és szolgáltatási magánvállalkozást, a külföldi tőke bevonását. Elindult egy irányzat, amely a direktívás tervgazdaságot piaci vegyes, szociálisan orientált gazdasággá alakította. Ennek eredményeként az ország a gazdasági növekedés dinamikusan magas szintjét érte el.
Orosz modell most kezd formát ölteni. Oroszország alkotmányának 7. cikke értelmében az Orosz Föderációt szociális államnak nyilvánítják.
Gazdasági modell - vagy a gazdasági rendszer szorosan összefonódó elemek összessége, amelyek rendezett integritást alkotnak, kifejezve a társadalom gazdasági szerkezetének formájában. Ez az integritás az anyagi javak termelése, cseréje, fogyasztása és újraelosztása eredményeként létrejövő viszonyok egységében nyilvánul meg.
A gazdaság rendszerszerűségének jelentősége abban rejlik, hogy e nélkül lehetetlen a gazdasági intézmények, minták és kapcsolatok megújítása és újratermesztése. Egységes rendszer nélkül megszűnnének az általánosan elfogadott elméletek és folyamatok összehangolása a közös termelő gazdaságpolitika keretein belül.
Bármely közgazdasági rendszert három fő kérdés megoldására hoznak létre:
Ez azzal magyarázható, hogy a meglévő erőforrások korlátozottak, így a társadalom kénytelen racionálisan felhasználni azt, amije van. Ezekre az alapvető kérdésekre adott válaszoktól függ majd az állam jelenlegi gazdasági rendszerének modellje.
Számos kritérium alapján osztják fel a gazdasági rendszereket egymás között:
Ezen mutatók alapján megkülönböztetik a hagyományos, a parancsnoki-igazgatási és a piacgazdaságot. Tekintsük mindegyiket részletesebben.
A hagyományos gazdaságmodell a rendszer legrégebbi típusa, amely a társadalom kialakulásával egy időben jött létre. Az irányítás kollektív vagy közös közösségi vagyon alapján történik. Fő jellemzői a következők:
A hagyományos gazdaság fő gazdasági erőforrása a föld. Ez képezi az irányítás alapját. A feudalizmus a hagyományos gazdaság fejlődésének egyik formája.
Jelenleg a hagyományos rendszer velejárója a fejletlen országoknak, amelyek tevékenységüket az elmaradott technológiákra alapozzák, a kézi munka dominanciájával. Egy ilyen rendszerre a folyamatok sokasága jellemző, ami a hagyományos gazdálkodási formák megőrzését jelenti (elsősorban a kollektív gazdálkodásra és a legyártott termék természetes újraelosztására vonatkozik).
A hagyományos rendszerben a piac jelentős része a kisüzemi termeléshez tartozik, amely számos kézműves és paraszti gazdaság formájában képviselteti magát. De az ilyen országokban a vállalkozói készség gyengén fejlett, ami jelentőssé teszi a külföldi tőke befolyását. A társadalom a kialakult hagyományok szerint él, amelyek a gazdasági haladás fő fékezői.
A hagyományos rendszerben az államé az aktív szerep, amely a teljes bevétel nagy részét a meglévő infrastruktúra támogatására, a lakosság legszegényebb rétegeinek megsegítésére fordítja.
A gazdaság parancs- és irányítási modellje a második modell, amely először az ókori Egyiptomból származik. Erős centrum jelenléte és állami tulajdon jellemzi.
Főbb jellemzői:
Amikor a végrehajtó hatalom visszaél a centralizációval, egy bürokratikus mechanizmus alakul ki az országban, ami negatívan érinti a meglévő gazdasági kapcsolatokat (az összes gazdasági tevékenység növekedése csökken). Ennek magyarázata a legnagyobb monopóliumrendszer kialakulása, amely a törvények révén képes elnyomni minden versenyt. Ugyanakkor nem volt szükség a modern tudományos technológiák fejlesztésére.
A parancsnoki rendszer fontos jellemzője, hogy a központi hatóságok meghatározták az egész társadalom szükségleteit. Mivel lehetetlen az összes igényt nagy léptékben részletezni, a megvalósítás mértékét minimálisra csökkentettük.
A parancsnoki rendszerrel rendelkező országok másik jelentős jellemzője a katonai komplexum fejlettsége és a pártelit elszigeteltsége, amelyre az összes rendelkezésre álló forrás jelentős részét az állam allokálta.
A parancsnoki rendszer terméketlenségét mindenekelőtt a közgazdasági tudományos eredmények iránti érzéketlensége, valamint az intenzívebb fejlődési szakaszba való átállásra való felkészületlensége magyarázza.
A kapitalizmus fő feltétele a gazdasági kapcsolatok minden alanyának szinte teljes szabadsága volt, ahol a személyes (néha önző) érdekek kerültek előtérbe.
A gazdaság piaci modelljének főbb jellemzői:
A piaci rendszer egy olyan mechanizmust mutat be, amelyben minden egyedi döntés nyilvánosságra és egyeztetésre vonatkozik. Az ilyen politika eredménye az állam teljes gazdasági erejének széles rétegződését érintette. Mára a szabad vállalkozás a pénzügyi és gazdasági haladás fő tényezőjévé vált. Ilyen környezetben a hétköznapi munkás és a kapitalista vállalkozó egyenrangú résztvevőként kezdett fellépni a gazdasági kapcsolatokban. A széles körű autonómia ára a munkaszerződésben meghatározott munka eredményéért való személyes felelősség volt.
A piaci rendszerben az árutermelő megkezdi a rendelkezésre álló erőforrások önálló újraelosztását, és nem az államapparátus prioritásaira, hanem a jelenleg keresett áruk előállítására összpontosít.
A vállalkozók a profit maximalizálására és az összes rendelkezésre álló erőforrás (befektetés, munkaerő, természeti és egyéb) ésszerű felhasználására összpontosítanak. Ezzel egy időben megkezdik innovatív fejlesztéseik megvalósítását a választott tevékenységi körben, ami a termelés fejlesztésének és a magántulajdon megerősítésének erőteljes ösztönzéséhez vezet.
A fenti rendszerek "ideálisak", de szinte minden rendszer (múltbeli vagy jelenlegi) vegyes. Különlegessége, hogy elnyeli két (vagy több) rendszer közös jellemzőit.
A vegyes rendszer a gazdaság egyes ágazataiban az állam uralmán, máshol pedig az üzleti szféra megengedhető szabadságán alapuló érdekek kompromisszuma. Egy ilyen gazdaság sajátossága, hogy a társadalom fejlődésének természetes eredményét mutatja be, nem pedig egy erőszakkal bevezetett ideológiát.
Annak meghatározásához, hogy milyen típusú gazdaság képviselteti magát egy országban, meg kell határozni a következő mutatók hatásának mértékét:
A modern vegyes típusú gazdaság a legfejlettebb a korábban létezők közül.
Különlegessége a kapitalizmus és a parancsgazdaság ügyes kombinációjában rejlik. Emellett a gazdaság vegyes modelljét nagy adaptív rugalmasság jellemzi, amely lehetővé teszi az állam számára, hogy alkalmazkodjon a környező világ változó feltételeihez. Meg kell jegyezni a vegyes gazdaság olyan jellemzőit, mint a racionalizmus, az innováció és az egyén magas szerepe az általános gazdasági rendszerben.
A felsorolt kritériumok mindegyikének jellemzői alapján különböző helyi gazdasági modellek alakultak ki. Tekintsük őket részletesebben.
amerikai modell
Az Egyesült Államok sajátos jellemzője az előrejelzési és a hosszú távú stratégiai tervezési hajlandóság a teljes gazdasági folyamatra vonatkozóan. Ez az ideológia képezi a kormányzás terén hozott minden döntés alapját.
A stratégiai terv elkészítésének szakaszában az ország minden alapvető tényezőjét figyelembe vették: nemzetközi, technológiai, gazdasági és politikai, versenyképességi és piaci tényezőket.
Az állami szabályozásban kétféle felosztás van egyenlően képviselve: szövetségi és helyi. Maga a szabályozási rendszer többszintű struktúra:
Különös szerepet szánnak a szövetségi költségvetésnek, amely a legfontosabb eszköz a teljes amerikai gazdasági pálya kiigazítására. A kormány valamennyi költségvetési és adózási döntése elsősorban a válságmegnyilvánulások súlyosságának mérséklésére, a meglévő fejlődési ütemek támogatására és a gazdasági növekedés ösztönzésére irányul.
Az amerikai modell pénzügyi rendszere megkettőzi a meglévő kormányzati rendszert, amelyet a szövetségi, állami és helyi költségvetések képviselnek. A szövetségi kiadások prioritást élveznek, mivel az összes rendelkezésre álló forrás körülbelül 60%-át teszik ki.
A modern amerikai gazdaságban az állam szerepe erősödik, és fokozatosan készül a fejlődés új szakaszába való átmenetre, amely megfelel a modern tudomány és technológia vívmányainak. E cél megvalósítására a költségvetés külön kiadási rovatot irányoz elő, amely a tervek szerint minden évben növekedni fog.
Az adórendszer minden szintjén a következő adónemek állnak rendelkezésre:
Az amerikai modellt progresszív kreditrendszer jellemzi. A Fed a fő kormányzati eleme, amelyet az ország központi bankja hatalmazott fel. Az FRS koordinálja az Egyesült Államok monetáris vektorát, a hitelezési és pénzforgalmi szektoron keresztül befolyásolja a gazdasági helyzetet.
Japán modell
A japán gazdaság szabályozásának sajátossága a társadalmilag adaptált gazdasági tervek és tudományos programok komplex alkalmazása, amelyek a kormányzat legfőbb stabilizáló eszközei.
A társadalmi-gazdasági tervek jellegüknél fogva tájékoztató jellegűek, azaz aggregált kormányzati programok megvalósításán keresztül nemzeti célok elérésére irányulnak. Ez a megközelítés lehetővé teszi a további gazdasági fejlődés valószínű pályájának előrejelzését, a lehetséges problémák időben történő észlelését, valamint megalapozott ajánlások megfogalmazását a közelgő nehézségek megoldására vagy megelőzésére.
A hatékonyan működő előrejelzéseknek köszönhetően a kormányzat és az üzleti szféra közös orientációval rendelkezik, amely lehetővé teszi a jövőben az egyes gazdasági ágazatok összehangolását, fejlesztését, az ország leszakadó régióinak támogatását.
Japán gazdasági stratégiáját a Pénzügyminisztérium az egyes minisztériumokkal és osztályokkal együtt alakítja ki. A teljes pénzügyi szektor mellett a Pénzügyminisztérium feladata a nemzeti költségvetés ellenőrzése.
Az Ipari és Külkereskedelmi Minisztérium feladata a részletes stratégiai tervek kidolgozása az egyes ipari ágazatokban. A hatékony terv elkészítéséhez alaposan tanulmányozni kell a statisztikákat, a termék piaci keresletét, a kínálatot, valamint a külföldi és külföldi verseny szintjét. Az összes információ összegyűjtése után részletes, tudományosan megalapozott elemzés készül, amely lehetővé teszi mind egy különálló ipari ágazat, mind a gazdaság egészének további fejlődését a lehető legpontosabban előre jelezni.
A japán modell életképességének megőrzése érdekében a kormány jelentős erőforrásokat fordít az alapkutatásra és a képzett szakemberek képzésére. Ennek oka a kitűzött gazdasági célok elérésének módja, amely az ipar teljes ágazati szerkezetének technológiai fejlesztésére irányul. Ez a funkció versenyképessé teszi a japán terméket a teljes piaci arénában.
A japán kormány új gazdasági ösztönzők és tőkeáttétel megtalálásában érdekelt. Erre a célra egy egész kedvezményes hitelezési programot dolgoztak ki, amely lehetőséget ad az innovatív projekteknek a meglévő modell fejlesztésére és aktív kiegészítésére. Ez a megközelítés lehetővé tette Japán számára, hogy gyorsan leküzdje a válságot 1973-ban és 1985-ben, most pedig éves növekedésre serkenti az ország gazdaságát.
Svéd modell
A gazdaság progresszív növekedése, a hatalmas reformok komplexumával és a társadalmilag stabil társadalommal párosulva, már a hatvanas években az egész világ figyelmét felkeltette a svéd gazdaságmodell és az államfejlődés.
Svédország gazdasági taktikája elsősorban két alapvető cél megvalósítására irányul:
A svéd modellt politikai és gazdasági stabilitás, polgárai magas szintű megélhetése és progresszív növekedés jellemzi. Ilyen eredmények az alábbi elvek állami szintű megvalósítása után váltak lehetővé:
Ezen elvek alapján alakul ki a svéd típusú társadalom, amelyet a gazdasági hatékonyság, a magas termelési színvonal, az ökológia és az egyes állampolgárok életszínvonala jellemez.
Svédországban a hatóságok komolyan befolyásolják a társadalom gazdasági életének valamennyi legfontosabb szektorát:
A folyamatosan változó piac dinamikája a svéd modelltől új módszereket igényel a kormányzat fő prioritásainak (magas foglalkoztatottság, fejlett és egyenlő gazdasági társadalom) fenntartása érdekében. A jelenlegi helyzetben a svéd rendszer sajátos jellemzői produktívnak és gazdaságilag progresszívnek bizonyulnak.
német modell
Ennek a modellnek a sajátossága abban nyilvánul meg, hogy az állam nem határoz meg önállóan gazdasági célokat. Az ilyen tevékenységnek az egyedi döntések síkjából kell kifolynia, amelyeket a piac igényei indokolnak. Az államapparátus szerepe az összes piaci szereplő gazdasági kezdeményezésének megvalósítását támogató közigazgatási és jogi feltételek megteremtésére korlátozódik.
A német modell megkülönböztető jellemzői:
Jelenleg a német modell nehéz időket él át, modernizálásra szorul. Ez számos problémás körülménynek köszönhető, amelyek közül a főbbek a következők:
A jelenlegi német modell átfogó reformra szorul. Az amerikai konzervatív reformsablon, amely az ország gazdaságának liberalizálását célozza, megfelel neki.
Kínai modell
Jelenleg Kína aktívan halad a vegyes gazdasági modell felé. Az államban új nézetek formálódnak a szocialista társadalom felépítéséről, ahol a gazdasági kapcsolatok a nemzeti és a magántulajdon egyenlő elismerésén alapulnak.
A kínai modell sajátossága a külföldi tőke erős támogatásával függ össze. Kína a közeljövőben a legújabb gazdasági modell bemutatását tervezi a világnak, ahol a stratégiai államterv harmonikusan beépül a globális piaci mechanizmusba.
Latin-amerikai modell
Ennek a gazdasági modellnek a jellemzői a következők:
afrikai modell
Az afrikai modellt a következők jellemzik:
Az utóbbi időben a világrendszer explicit újraformálásával kapcsolatban megjelenik a fenntartható rendszer, vagyis a gazdaság erőforrás-alapú modelljének koncepciója, melynek szerzője Jacques Fresco amerikai mérnök.
Posztulátuma maga a gazdaság, a társadalom és a természet közötti kapcsolatok felbonthatatlansága. Ennek a gazdasági modellnek az elmélete annak a hátterében alakult ki, hogy a pénzre és a gazdasági növekedésre való törekvésben a modern működési modellek teljesen figyelmen kívül hagyják a felmerülő környezeti problémákat. Ami végső soron negatívan befolyásolja az egész bolygó állapotát.
A gazdaság erőforrás alapú modelljének stratégiai iránya a spontán módszerek és az egyes államok és bolygók egészének erőforrás-felhasználásától függő gazdasági tervezés elutasítása.
A modellgazdaságról szóló gyors és lényegre törő leírásért lásd az Answr
Legyen naprakész a United Traders összes fontos eseményéről - iratkozzon fel oldalunkra
Minden vizsgakérdésre több válasz is lehet, különböző szerzőktől. A válasz szöveget, képleteket, képeket tartalmazhat. A vizsga szerzője vagy a vizsgaválasz szerzője törölheti vagy szerkesztheti a kérdést.
2. A VEGYES GAZDASÁG MODELLEI
Az állam szabályozó szerepétől és gazdasági céljaitól függően a fejlett országok vegyes gazdaságának több modellje különböztethető meg:
· Liberális (amerikai). A magántulajdon kiemelt szerepe jellemzi. A kormány törvényhozási, adó- és monetáris politikával szabályozza a gazdaságot.
· Szociális piac. Folyamatos támogatást nyújt a szabályozatlan kapitalizmussal küzdőknek.
· Svéd modell. Magas szintű szociális garanciák jellemzik.
· Japán modell. A szabályozott vállalati kapitalizmus modelljét képviseli.
A különböző gazdaságmodellek jelenlétét az egyes országok eltérő lehetőségei, hagyományai magyarázzák.
Az előrejelzés és a stratégiai tervezés az Egyesült Államokra jellemző. Ez adja az alapot minden vezetői döntéshez. A stratégiai terv kidolgozásakor számos fontos tényezőt figyelembe veszünk: technológiai, gazdasági, társadalmi, politikai, piaci, nemzetközi, versenyképes.
A stratégiai tervezési rendszert alrendszerek összességének tekintjük. A prediktív kutatásnak három szintje van:
· Előrejelzés az állami szabályozás rendszerében;
· Házon belüli tervezés;
· Kereskedelmi előrejelzés.
Az állami szabályozás szintjén a kormányzati szerveknek két fő típusa van - a szövetségi, valamint az államok és a helyi hatóságok.
Az állami szabályozási rendszer számos linkből áll:
· A szövetségi kormány szabályozási mechanizmusa;
· Az államok és önkormányzatok mechanizmusa;
· A gazdaságszabályozás állami eszközei (szövetségi költségvetés, adórendszer, monetáris politika mechanizmusa);
· A gazdaság különböző ágazatai tevékenységeinek közigazgatási és jogi szabályozásának apparátusa.
Az amerikai gazdaság állami szabályozásának legfontosabb eszköze az állami (szövetségi) költségvetés. A költségvetési szabályozást a kormány elsősorban a válság súlyosságának mérséklésére és a gazdasági növekedés ütemének fenntartására ösztönzi.
Az Egyesült Államok kormányzati pénzügyi rendszere a kormányzat háromszintű szervezetét tükrözi. Ennek megfelelően a pénzügyi szerkezetnek három szintje van: szövetségi költségvetés, állami és önkormányzati költségvetés. A szövetségi kiadások a teljes kormányzati kiadás mintegy 60%-át teszik ki. A kormányzati kiadások mintegy 40%-a az állami és önkormányzati költségvetéseken keresztül történik.
Jelenleg az Egyesült Államokban az állam gazdasági szerepe növekszik a tudomány modern szintjén alapuló gazdaság megteremtése érdekében. Ennek érdekében növeli az új technológiák területén a K+F-re fordított kiadásokat, pénzügyi segítséget nyújt tudósoknak és mérnököknek.
Évente összesen 50 millió dollárt költenek a kis cégek megsegítésére csak 27 technológiai elosztó központ támogatására.
Az Egyesült Államok adórendszere magában foglalja a közvetlen és közvetett adókat (jövedéki adókat). Az adóalap arányossági foka szerint progresszív és regresszív kategóriába sorolhatók. Minden szinten kivetnek egyéni jövedelemadót, társasági adót, adót és társadalombiztosítási járulékot, öröklési és ajándékozási adót, jövedéki adót és vámot. Az államok és a helyi önkormányzatok adót vetnek ki a kiskereskedelmi forgalomra, valamint az ingó- és ingatlanvagyonra. Kedvezményes adózást alkalmaznak.
A kreditrendszer jól fejlett az USA-ban. Fő kormányzati eleme a Federal Reserve System (FRS), amely az Egyesült Államok központi bankjaként működik. Az FRS az állam monetáris politikáját valósítja meg, a hitelezés és a pénzforgalom szféráján keresztül befolyásolja a gazdaságot.
Az Egyesült Államokban számos iparágat „szabályozottnak” neveztek, mert különleges jogi szabályozás hatálya alá tartoztak. Tehát a 80-as évek elején. a szövetségi hatóságok ellenőrizték az árképzés paramétereit, a termékek előállítását a GNP mintegy 24%-át kitevő iparágakban (államosították a polgári repülést, a vasutat, a közúti árufuvarozást, a telefonkommunikációt). Ám az iparágak szabályozása egyre inkább a termelők, nem pedig a fogyasztók javára irányult. Ezért az Egyesült Államokban elkezdték végrehajtani a „deregulációt”, i.e. a vállalkozói tevékenység korlátozásainak megszüntetése.
2. Japán modell
A nemzeti szabályozás sajátossága Japánban a társadalmi-gazdasági tervek rendszerének, valamint a tudományos és műszaki programoknak a gazdaság kormányzati szabályozásának eszközeként történő alkalmazása. A tervezés tájékoztató jellegű. A társadalmi-gazdasági jellegű tervek nem törvény, hanem kormányprogramok összessége, amelyek a gazdaság szerkezetében láncszemeket orientálnak és mozgósítanak a nemzeti célok elérése érdekében.
Az előrejelzési tervek egyrészt képet adnak a nemzetgazdaság legvalószínűbb fejlődési útjairól, másrészt bemutatják azokat a problémákat, amelyekkel a kormányzat és az üzleti körök szembesülhetnek az országon belül és kívül, harmadrészt pedig javaslatokat tesznek arra vonatkozóan, hogyan megoldani ezeket a Problémákat.
Az ilyen előrejelzési tervek célja, hogy a kormány és az üzleti körök számára általános iránymutatást, ajánlásokat adjanak a nemzetgazdaság különböző ágazatai és az ország régióinak gazdasági és társadalmi fejlődésének irányításához.
A gazdaságfejlesztési stratégiát a minisztériumok és a minisztériumok a Pénzügyminisztériummal közösen határozzák meg. A Pénzügyminisztérium felügyeli az állami költségvetés végrehajtását, és ellenőrzi a teljes pénzügyi rendszert.
Az összes iparágra vonatkozó részletes terveket a Külkereskedelmi és Ipari Minisztérium dolgoz ki. E tervek kidolgozásához tanulmányozzák a statisztikákat, a termékek versenyképességét, a keresletet és a kínálatot. Az adatok alapján részletes tudományos elemzés és előrejelzés készül az ország egészének egyes iparágaira, gazdaságaira.
A kormányzat elsősorban az alapvetően új ismeretek megszerzésére koncentrálja erőforrásait, i. alapkutatásról, valamint magasan képzett szakemberek képzéséről gondoskodik.
A nemzeti szabályozás második jellemzője, hogy a társadalmi-gazdasági célok elérésének fő eszköze az ipar ágazati szerkezetére fókuszáló technológiai fejlesztés, a termékek világpiaci versenyképességétől függően.
Az elmúlt években, amikor a japán ipar nyíltan harcolni kezdett az egyesült államokbeli és EGK cégekkel a magasan képzett munkaerő és termékek piacáért, a kormány és a magánszektor kénytelen volt meredeken növelni a tudományra és a technológiára fordított kiadásait (1989-ben csaknem 3%-ot értek el. GNP-ből több, mint bármely más fejlett piacgazdaságú országban), ráadásul a forrásokat elsősorban az alapkutatásra kezdték irányítani.
Számunkra különösen érdekes Japán gazdasági karok és ösztönzők alkalmazása.
A kormány adókedvezményekkel és gyorsított amortizációval ösztönzi a kutatás-fejlesztést. Így a Tudományos és Technológiai Osztály évente frissített kutatási témák listáját, új termékek és szolgáltatások sorát dolgozta ki, amelyekre vonatkozóan hitelezési és adózási kedvezményeket biztosítanak. Különösen az új termékeket előállító vállalkozásoknál az adókedvezmények elérhetik a 25 vagy 50 százalékot, a különösen fontos termékek esetében pedig az első évben az árbevétel 25 százalékáig amortizálható. Emellett külön adókedvezmények is alkalmazhatók. A kis- és középvállalkozások számára az adótörvénykönyvben van egy külön záradék, amely lehetővé teszi számukra, hogy 20%-os adóköteles jövedelmet csökkentsenek. Vannak más típusú adókedvezmények is.
Gyorsított értékcsökkenési leírást vezettek be azoknál a cégeknél, amelyek energiatakarékos, erőforrás-takarékos berendezéseket használnak, és nem károsítják a környezetet. A gyorsított amortizáció mértéke 10 és 50% között mozog, azonban a leggyakoribb mérték átlagosan 15-18%.
A technológiai megújulás anyagi forrásainak fő forrása a kedvezményes hitelezés. A hosszú lejáratú hitelek a kockázatos innovatív projektek támogatási területei közé tartoznak. A garanciák esetenként az új cég teljes hitelének 80%-át fedezik, de nem haladhatják meg a 40 000 dollárt. Az így támogatott projekt sikeres megvalósítása esetén a társaság bizonyos ellenszolgáltatást fizet az államnak. Japán jellemzője a válságjelenségek ügyes leküzdése. Japán gazdasági növekedési üteme meglehetősen magas (évi 6-10%). De ez nem jelenti azt, hogy a gazdasági fejlődés során ne lettek volna problémák. Az elmúlt 20 évben Japánnak két nagy kihívással kellett szembenéznie: az 1973-as olajválsággal. és az 1985-ös magas jenválság.
Az első esetben Japánnak 16 hónap után sikerült kilábalnia a depresszióból az ipari szerkezet megváltoztatásával, gyakorlatilag megszűntek a gyártási folyamat során rendkívül nagy mennyiségű villamos energiát igénylő alumíniumkohók, felemelkedett az elektronikai ipar.
17 hónappal később megtalálták a kiutat a második válságból. A jen felértékelődése okozta nehézségeket a külföldi működőtőke-befektetések bővülése és az STP-n alapuló munkatermelékenység növelése hárította el.
A válság ügyes leküzdésének másik jele a kormány depresszióellenes politikája, amely az általános gazdasági helyzet romlásának időszakában növelte az állami építkezésekre szánt keretösszegeket, csökkentette az adókat és a Bank of Japan diszkontrátáját.
A „svéd modell” kifejezés Svédország, mint az egyik legfejlettebb társadalmi-gazdasági állam megalakulásával kapcsolatban merült fel. Ez az 1960-as évek végén jelent meg, amikor a külföldi megfigyelők elkezdték felfigyelni a svédországi gyors gazdasági növekedés és az átfogó reformpolitika sikeres kombinációjára a viszonylag társadalmi konfliktusmentes társadalom hátterében. A sikeres és derűs Svédországról alkotott kép akkor különösen erős kontrasztba került a környező világban egyre növekvő társadalmi és politikai konfliktusokkal.
A svéd politikában egyértelműen két domináns cél van: teljes foglalkoztatásés jövedelemkiegyenlítés, amely meghatározza a gazdaságpolitika módszereit. A magasan fejlett munkaerőpiacon megvalósuló aktív politika és a kivételesen nagy közszféra (ez elsősorban az újraelosztás, nem pedig az állami tulajdon szféráját jelenti) ennek a politikának az eredménye.
A svéd gazdasági és politikai életszervezési modell lehetővé teszi, hogy kiemeljük azokat az elveket, amelyek hosszú időn keresztül biztosították az ország fejlődését társadalmi megrázkódtatások, mély politikai konfliktusok nélkül, miközben a többség számára magas életszínvonalat és társadalmi garanciákat biztosítottak. a lakosság. Nevezzük meg a főbbeket.
A politikai kultúra magas szintű fejlettsége, a különböző társadalmi rétegek és lakossági csoportok és a politikai pártok közötti kapcsolatok kooperatív jellege, amely az alapvető érdekek kölcsönös megértése, jogi természetének elismerése és a legmegbízhatóbb megoldási készség alapján alakult ki. sürgető kérdések társadalmilag elfogadható kompromisszumok és tudományos szakértelem alapján (szövetkezeti kultúra);
A gazdasági szférában - magas versenyképesség az iparban, amely a tudomány, az oktatás és a termelés integrációján, az állami intézmények és a magánvállalkozások interakcióján, a nagyvállalkozások együttműködésén vagy akár összevonásán alapul a gazdaság egy speciális ágazatának létrehozásán, a kis-, ill. a középvállalkozások egyetlen nagy, egymástól függetlenül működő tudományos termelési rendszerré, a különböző tevékenységi területek integrálása, az új tudás előállításától az innovatív vállalkozással történő fejlesztésig és az elsajátított termékminták nagyarányú reprodukálásáig (innovatív klíma) ;
· Szociális téren - a hagyományos termelési tényezők (munka - tőke - technológia - természeti erőforrások) között az emberi tényező értékének növekedése - a magasan kvalifikált és innovatív, kreatív jellegű munka, ami a munka fogalmában fejeződik ki. "humán tőke" és a társadalom társadalmi orientációja és gazdasági stabilitása, valamint a svéd típusú társadalom (társadalmi orientáció) erőteljes alkotóerejének életre keltése.
Ezen elvek alapján a svéd típusú társadalmi életszervezés magas szintű gazdasági hatékonyságot, valamint magas élet- és környezeti színvonalat biztosít. Gazdaságilag ez a modell egyfajta „technológiai bérleti díj” megszerzésén alapul, amelyet az ország a hazai és a világpiacon kap a kiváló minőségű és innovatív termékekért. Természetesen Svédország sem kivétel az egyedi társadalmi-gazdasági modell kialakítása szempontjából, inkább a "közös jólét társadalma" svéd változata közé sorolható, bár "fejlett".
A jóléti állam svéd változatossága a keynesi gazdaságirányítási elvekre való átállás eredményeként alakult ki. A Svéd Népháza a lakosság többségének biztosított magas életszínvonalat és szociális védelmet ötvözi a csaknem teljes foglalkoztatással és a társadalombiztosítással, amelyet a lakosság jövedelmének jelentős hányadának adókból és az állami költségvetésből történő nagyarányú újraelosztásából finanszíroznak. , univerzális.
Svédországban a gazdasági szabályozás meglehetősen átfogó és tág természetű: az állam nem csak a jövedelmet és a profitot, hanem a tőke, a munkaerő felhasználását és az árakat is ellenőrzi a trösztellenes törvényeken keresztül.
Az állam Svédország legnagyobb munkaadójává vált, a gazdaságilag aktív népesség körülbelül egyharmadának biztosít munkát. A svéd lakosság mintegy 65%-a szinte teljes bevételét közpénzekből szerzi: akár állami vagy önkormányzati intézmények alkalmazottjaként, akár szociális juttatásokban vagy állami nyugdíjalapokból származó nyugdíjakban, és csak 35%-uk dolgozik a piaci szektorban. gazdaság.1
Az ország a kormányváltások és a külgazdasági orientáció változásai ellenére továbbra is megőrzi alapvonásait. Az elmúlt 50 évben szinte mindig szociáldemokrata kormányok voltak hatalmon. A svéd gazdasági rendszer társadalmi orientációjának stabilitását mutatja az árváltozások dinamikája. Például az 1980-1990-es évekre. A részvények ára 10-szeresére, az irodaterületek ára 4-szeresére, míg a fogyasztási cikkek ára mindössze 2-szeresére emelkedett.
A svéd ipar magas gazdasági hatékonysága és lakosságának magas szintű jóléte gazdaságának fejlett innovatív ágazatán és a tudományintenzív termékek előállítására való specializáción alapul. Az országban mintegy 500 ezer kisvállalkozás működik, amelyek a svéd iparban foglalkoztatottak közel egyharmadát foglalkoztatják. Évente mintegy 20 ezer vállalkozás jön létre. A kisvállalkozások járulnak hozzá a legnagyobb mértékben a tudományos és műszaki fejlesztéshez és megvalósításhoz, új típusú árukat, szolgáltatásokat és technológiákat hoznak létre.
A svéd modell azt feltételezi, hogy a decentralizált piaci termelési rendszer hatékony, az állam nem avatkozik bele egy vállalkozás termelési tevékenységébe, és az aktív munkaerő-piaci politika minimalizálja a piacgazdaság társadalmi költségeit. A lényeg az, hogy a versenyszférában maximalizálják a termelést, és a profit egy részét az adórendszeren és a közszférán keresztül, a lakosság életszínvonalának javítása érdekében, a termelés alapjait nem érintve, lehetőség szerint újra el kell osztani. A hangsúly az infrastrukturális elemeken és a kollektív pénzalapokon van.
A termelés monopolizálása nagyon magas a svéd gazdaságban. A legerősebb az olyan speciális iparágakban, mint a golyóscsapágyak, az autóipar, a vaskohászat, az elektrotechnika, a fa- és cellulóz- és papíripar, a repülőgépgyártás, a gyógyszeripar és a speciális acélgyártás.
A svéd modell két fő céljának – a teljes foglalkoztatás és az egyenlőség – fenntartása a jövőben valószínűleg új módszereket igényel, amelyeknek meg kell felelniük a megváltozott feltételeknek. Csak az idő fogja eldönteni, hogy megmaradnak-e a svéd modell sajátosságai - alacsony munkanélküliség, szolidaritási politika a bérekkel, központosított bértárgyalások, kivételesen nagy közszféra és ennek megfelelően súlyos adóteher -, vagy a modell csak a a háború utáni időszak különleges körülményei.
Ezeknek a modelleknek a tanulmányozása gyakorlati jelentőséggel bír Oroszország fejlődési modelljének kidolgozása szempontjából. Ebben az esetben nem valaki más tapasztalatának másolásáról beszélünk, hanem annak kreatív felhasználásáról, figyelembe véve a hazánkban uralkodó sajátos viszonyokat.
GAZDASÁGI ÉS JOGI INTÉZET
TANFOLYAM MUNKA
a "makroökonómia" tudományágban
a témában: "Vegyes gazdaság"
Diák: Purgina Marina Jurjevna
Kar: Számvitel és könyvvizsgálat
BEVEZETÉS 3
1. A VEGYES GAZDASÁG MINT MODERN MODELL. 4
2. A VEGYES GAZDASÁG MODELLEI .. 10
1. Amerikai modell. tíz
2. Japán modell. 12
3. Svéd modell. 15
3. ÁLLAM VEGYES GAZDASÁGBAN. húsz
KÖVETKEZTETÉS. 26
A "kapitalizmus" és a "szocializmus" alapvető jellemzőit homlokegyenest ellentétesnek tartották, a "tőke világát" rendkívül komor színekkel, a "munka világát" pedig éppen ellenkezőleg, csak világos színekkel ábrázolták (1. ábra). ). Ám mind a valódi „kapitalizmus”, mind a valódi „szocializmus” már a hetvenes években keveset felelt meg a sajátosságaik szempontjából meghatározónak tartott vonásoknak. Mivel a "kapitalizmus" és a "szocializmus" konfrontációjának koncepciója életképtelennek bizonyult, új elméletre volt szükség, amely segít megérteni a 20. század végén - 21. század elején a világ társadalmi-gazdasági folyamatainak lényegét.
KAPITALIZMUS SZOCIALIZMUSAnarchia, spontaneitás, szabályozás, rendezettség,
Magántulajdon köztulajdon
Ingyenes munkaerő-kizsákmányolás
1. ábra A kapitalizmus és a szocializmus főbb jellemzőinek polaritása
Egy ilyen új fogalom lett vegyes gazdaság elmélet... Ezen elmélet szerint a modern társadalmi-gazdasági rendszerek osztályozásának fő kritériuma a gazdasági szabályozás mechanizmusa. Ezzel a megközelítéssel a rendszerek fő típusai a következők (1. táblázat):
1) a "láthatatlan kéz" klasszikus mechanizmusa alapján piacgazdaság,
2) irányelves állapottervezés alapján irányított gazdaság,
3) vegyes gazdaság, amely a másik két rendszer leghatékonyabb jellemzőit szintetizálja.
A klasszikus piacgazdaság (vagy tiszta kapitalizmus) a társadalom fejlődésének elmúlt szakasza: a XIX. században virágzott. A piacgazdaság ellentéte a parancs típusú gazdaság (háborús gazdaság, fasiszta gazdaság, a "reálszocializmus" országainak gazdasága). A parancsgazdaságot az jellemzi, hogy az állam teljesen meg kívánja szüntetni a piaci önszabályozást, felváltva azt átfogó kormányzati szabályozással. A parancsgazdaság a tudományos és technológiai forradalom körülményei között éppolyan hatástalan, mint a tisztán piacgazdaság.
A vegyes gazdaság e két egymást tagadó rendszer szintézisévé válik. A vegyes gazdaság a piaci önszabályozás és a központosított állami-vállalati szabályozás kombinációján alapuló gazdasági rendszer, amelynek célja a „láthatatlan kéz” mechanizmus hatékony aspektusainak megerősítése és negatív következményeinek elsimítása.
5. táblázat.
A modern kor gazdasági rendszereinek főbb jellemzői
| Főbb jellemzők |
piacgazdaság |
irányított gazdaság |
kevert gazdaság |
| A tulajdonviszonyok | Magántulajdon | Állami tulajdon | A tulajdonviszonyok pluralizmusa a kvázirészecske formák dominanciájával |
| Gazdasági egységek | Sok kistermelő | Az állam az egyetlen gyártó | Számos különböző méretű gyártó az oligopolisztikus struktúrák dominanciájával |
| Gazdasági mechanizmus | Piaci önszabályozás | Központosított tervezés | A piaci önszabályozást kiegészítő állami és oligopolisztikus szabályozás |
A vegyes gazdaság elemeinek megjelenése a 19. század végére, a 20. század második felére tehető. minden fejlett országban a fő fejlesztési koncepcióvá vált. A szuperhatalmak konfrontációja, a világgazdaság vezetőinek heves gazdasági rivalizálása és a tudományos-technológiai forradalom kibontakozása a piacgazdaság állami és vállalati (cégen belüli) szabályozását serkentő állandó impulzusként szolgált. Jelenleg gyakorlatilag minden fejlett ország gazdasági rendszere a vegyes gazdaság különféle módosulásai. Ugyanakkor a fejlett országok gazdaságai a közös vonások ellenére a vegyes gazdaság nemzeti modelljeit képviselik, ami elsősorban a nemzeti (regionális) gazdasági és kulturális hagyományok különbségével magyarázható.
A vegyes gazdaság különböző nemzeti modelljei között három fő regionális változata van, amelyek még az 1970-es-80-as években alakultak ki: az amerikai liberális modell, amelyet az állami szabályozás minimalizálása jellemez, amely elsősorban a jogi szabályozáson alapul. a gazdasági élet; nyugat-európai szociáldemokrata modell, az állam szociálpolitikájára fókuszálva; a japán patriarchális-vállalati modell, amikor a kormányt elsősorban a gazdasági növekedés stratégiája foglalkoztatja.
