A pénzzel kapcsolatos nehézségek és a pénzügyi helyzetük javításának vágya arra készteti az embereket, hogy hitelintézetekhez forduljanak. Egy személy kölcsönt kap, de idővel előre nem látható helyzetek merülnek fel, amelyek megakadályozzák a hitelezővel szembeni pénzügyi kötelezettségek teljesítését. Ha nem tesznek semmit, megnő az adósság, kamatot számolnak fel, a gyűjtőkkel és a bíróságokkal való "kommunikáció" veszélye fenyeget. Ilyen helyzetben kérdések merülnek fel - hogyan lehet leírni a magánszemélyeknek nyújtott hitelek tartozását, képesek-e a bankok megtenni egy ilyen lépést, és mit kell tenni a helyzetből való kilábalás érdekében. Tekintsük ezeket a kérdéseket részletesen.
Amikor egy személy hitelt igényel, nem gondol a hitel negatív összetevőjére - egészséges, dolgozik és készen áll a kölcsön időben történő törlesztésére. Ha a kölcsönt legfeljebb 6 hónapos futamidőre adják ki, ritkán adódnak nehézségek. Az már más kérdés, hogy 3-5 évre vagy még tovább érkezik a pénz. Ebben az időszakban egy személy elveszítheti munkáját, megbetegedhet, vagy egyéb vis maior körülmény állhat elő. Ennek eredményeként késik a kölcsön, bírságokat és kötbéreket számítanak fel - az adósság nő.
Amint megjelenik a pénz, az illető azt viszi a hitelezőnek, de a bank szabályai szerint először a tartozás, majd utána a felhalmozott kamat és a kölcsön törzse törlődik. Ennek eredményeként a helyzet nem javul, az ügyfél fokozatosan eladósodik. Ezt követően fizetési problémák miatt beszedőket kapcsolnak be, vagy a bank keresetet nyújt be az igazságügyi hatósághoz.
A hiteltartozás leírása a következő esetekben történik:
A kiskapuk ellenére a részleges és teljes leírás csak akkor lehetséges, ha a hitelező végrehajtotta a következő műveleteket:
Sok adóst érdekel a kérdés, hogy kinek engedi el a bank a hiteltartozást. A fő cél az, hogy ne kelljen adósságot fizetni, és le kell venni az anyagi terheket. Kiemeljük azokat az eseteket, amikor a hitelező leírhat:
Nem érdemes arra számítani, hogy a bank elfelejti a hiteltartozást - nem felejti el, és a bíróság pozitív döntése után mindent megtesz a vagyon visszaszerzéséért.
Ha az adóssal nem sikerült a kérdést rendezni, a hitelezővel kezdődik a bírósági tárgyalások ideje. A bank feladata ebben az esetben a fizetés elérése, illetve az adós vagyonának elkobzása a későbbi értékesítéshez és a saját veszteségeinek fedezése. Egy pénzintézettel való szembenézéshez érdemes tapasztalt ügyvédeket bevonni, és olyan tényeket gyűjteni, amelyek megerősítik az adósság visszafizetésének lehetetlenségét. A hitelfelvevő javára hozott döntés lehetővé teszi, hogy számoljon az adósság egy részének leírásával. Ha a bank a hitelező oldalán marad, a végrehajtók megkezdik a munkát:
Ahhoz, hogy megszabaduljon az adósság törlesztésének szükségességétől, használhatja - az adósságtól való megszabadulás első legális módszerét. Az eljárást az adós kezdeményezi, az eljárás a bíróságon megy keresztül. Ha lehetséges volt a fizetésképtelenség törvényes bejegyeztetése, a csődbe ment személy mentesül a tartozás megfizetése alól. De van itt számos „csapda” – a bebörtönzés veszélye (ha feltárul a jogsértés ténye), a külföldi utazás tilalma, a bankszámlákon lévő pénzkezelés lehetetlensége stb.
Az alábbi módok egyikén állapíthatja meg, hogy a hiteltartozás leírásra került-e:
Ha pénzügyi nehézségek merülnek fel, jobb, ha nem rejtőzködik, hanem azonnal forduljon a hitelezőhöz, és kérjen szerkezetátalakítást - a hitelfeltételek felülvizsgálatát. A bank megállapodhat a havi törlesztőrészletek csökkentésében a szerződés időtartamának meghosszabbításával vagy a kamatláb csökkentésével. Adósságok elengedésében nem érdemes reménykedni, de bizonyos esetekben még leírhatóak.
Sürgős forrásigény esetén mindenki egy pénzintézethez fordul, és megkeresi a legjövedelmezőbb finanszírozási lehetőségeket. De az élet során különféle helyzetek adódnak, amikor az ember azon gondolkodik, mi lesz, ha nem fizeti ki a korábban vetteket. adósságokat ? Nincs okunk a bankok kegyelmében és szánalmában reménykedni ilyen közeli körülmények között krediteket önállóan és szankciók jelenlétével számol el.
Késés esetén a bank először kezdi meg a kötbérszámítást. A felhalmozási séma a különböző hitelintézeteknél eltérő - egyeseknél az elhatárolás az első késedelem után azonnal, máshol - a második hónaptól kezdődik. A joggyakorlat egyelőre nem tud olyan esetekről, amikor a hiteleket elengedték, és a bankok nem tettek lépéseket. De a helyzetek eltérnek a tisztán egyéni feltételektől és a bank belső politikájától: nagyon ritka a hitelszabadság vagy fizetési halasztás biztosítása.
Ha a hitelszerződés szerinti fizetések leálltak, és az ügyfél nem mutatta magát jóhiszemű hitelfelvevőnek, azaz maga nem jelent meg a bankban, és nem kért alternatív visszafizetési módot, akkor a bank kénytelen megbízni a adósságok behajtása, amelyek nem járnak el túl legálisan és tisztességesen. Bár számos speciális eset van, amikor a lezárás adósság még mindig megtörténik.
Szinte lehetetlen, hogy egy kereskedelmi vállalkozás leírja tartozásait, bár vannak olyan esetek, amikor egy hitelintézet mégis kénytelen leírni az ügyfelei részére kihelyezett hiteleket. kölcsönök.
Az adósságok a következő esetekben írhatók le:
Halál esetén. Ha krediteket életbiztosítással egyidejűleg került kiadásra, akkor a banki hajsza leáll, és a tartozás a biztosítási összeg terhére törlődik;
Biztosítási szerződés hiányában lehetőség van az adós örökösének üldözésére és a tartozás behajtására az ügyfél vagyona terhére;
Az adós és örökösei elengedésének további alapja lehet az a kereset köre, amely után a bank az adósság visszafizetését nem követelheti. Bár sok bank ezt a határidőt kihagyva nem viselkedik túl legálisan, és követeli a lejárt tartozás vagy annak egy részének visszaszolgáltatását.
Ismeretes, hogy az elévülési idő 3 év, vagyis ha az elmúlt három évben a felvett hiteleket nem fizették vissza, akkor a tartozást automatikusan le kell írni. De egy ilyen pozitív esemény nagyon szomorú következményekkel jár - egy ilyen ügyfél számára tilos másokat tervezni krediteket a következő 15 évben. Mivel a hiteltörténetben folyamatos negatív képződik, így negatív hiteltörténet alakul ki. Talán csak akkor jelenik meg az esély, ha frissítik az ügyfélbázist.
Mielőtt a legszélsőségesebb adósságlezárási és -leírási módszereket keresné, forduljon a bankhoz, és érdeklődjön a következőkről:
a régi adósság átstrukturálása, azaz a bank módosíthatja a meglévő szerződési feltételeket, ezáltal adósságokat sokkal könnyebb lesz kifizetni. A kamatláb módosítható, vagy a szerződés időtartama meghosszabbítható.
hiteltartozás refinanszírozása egy új bejegyzése hitel , csak hűségesebb feltételekkel és vonzó árakkal.
Hogyan viselkednek a bankok ilyen esetekben? Bár a bankok rendkívül vonakodnak a bezárástól, és nem akarják önként leírni az adósságokat, de ha van lehetőség arra, hogy a kamataikat és a hiteltörvényt kivegyék vagy kiütik az adóstól, akkor a bankok bezárják - leírják.
De a leírás nem csak úgy történik. A végrehajtók minden esetben kidolgozzák az adósság behajtásának lehetetlenségéről szóló törvényt, amelyet egy bankintézet elé terjesztenek. A törvény pontosítja azt az adatot, hogy az adósnak nincs elzárható és eladható vagyona, lakást nem lehet felvenni, és a kötbér kifizetésére eladható dolgok eladásából sem lehet pénzt szerezni. A bankok pedig minden megtett intézkedés után ledobják az ilyen függő adósságokat, hogy ne sértsék meg belső jelentéseiket.
A közelmúltban a bankok gyakran osztanak ki ilyen rossz hiteleket a gyűjtőknek, de amikor számos jogszabályi megszorítással szembesülnek, visszavonulnak, mivel a behajtási tevékenységről szóló törvényt nem fogadták el, és ebből adódóan egy ilyen kapcsolat nem túl legális. És maga a nemteljesítő befolyásolásának kísérlete az oka annak, hogy ennek a banknak az ügyfele bírósághoz forduljon.
De még akkor is, ha a behajtó intézkedései megfelelnek a törvény betűjének, a tárgyalások legálisan és korrekten zajlanak, és mégsem lehet semmit elvenni az ügyféltől, akkor a banknak le kell írnia az adósságot!
Az uralkodó trend szerint minél könnyebben lehet hitelhez jutni, annál több probléma adódhat adósságképződés esetén. Korántsem minden hitelfelvevő egy bizonyos pénzösszeg igénylésekor tudja megfelelően felmérni jövedelmének mértékét, rendszerességét és stabilitását, valamint a hitelforrások visszafizetésének pénzügyi képességét.
A problémáik megoldására keresett pénz megszerzésének feltételeinek vonzereje mellett az ügyfelek elfelejtik, hogy a kisebb késések hatalmas pénzbírságokhoz és szankciókhoz vezetnek.
A banki hitelek statisztikái azt igazolják, hogy a hitelfelvevők 70-75%-a megszegte a hitelszerződés feltételeit, vagy fizetési késedelemben van. Ez a helyzet egyre sürgetőbbé teszi a magánszemélyeknek nyújtott kölcsönök jogalapján fennálló tartozások leírásának lehetőségét.
Az átvállalt adósságkötelezettségeket minden körülmények között teljesíteni kell. Az állami szabályozás számos olyan esetet ír elő, amikor a hitelező szervezet leírhatja az adósságot. A döntéshozatal a végrehajtó szolgálat hatáskörébe tartozik, és az elsőfokú bíróság ítéletén alapul.
Az ilyen kérdéseket szabályozó fő szabályozási dokumentum a végrehajtási eljárásokról szóló szövetségi törvény, ahol az Art. 3., 4. A 46. pont meghatározza azokat a fő eseteket, amikor lehetséges a magánszemélyek leírása mind a kölcsöntörvény kifizetése, mind a bírságok, bírságok és egyéb terhek tekintetében:
Az Orosz Föderáció modern szabályozási kerete lehetővé teszi az elévülés beszámítását a végrehajtó okiratok hitelezőhöz történő visszaküldése után minden egyes visszaküldés után.
A pénzintézettel szemben fennálló tartozások nem írhatók le teljesen. Az állam jogszabályi keretei némileg lojálisabb eljárást feltételeznek az igazságszolgáltatás és a bíróságok beavatkozása nélkül.
A részleges adósságelengedés kizárólag az adós hitelezővel való együttműködése, a szükséges előírások betartása és a bírósági tárgyalásokon való részvétel feltétele, ha azok már megtörténtek. Két lehetséges út létezik, amelyek mindegyike bizonyos jellemzőkkel rendelkezik:
A teljes tartozás elengedésére is van lehetőség, de ehhez a szükséges feltételek szükségesek. A legtöbb esetben ezek a következő helyzetek lehetnek:
Az eljárás bizonyos jellemzőkkel rendelkezik az adófizető állampolgárok számára. Mégpedig - halál miatt, önállóan és csőd miatt.
Mindenesetre a hitelintézetekkel szembeni tartozások ugyanazt az öröklés tárgyát képezik, mint a tulajdon és a vagyoni értékű jog.
A hozzátartozóknak a hitelfelvevő halálát követő néhány napon belül értesíteniük kell a pénzintézetet a halotti anyakönyvi kivonat közjegyző által hitelesített másolatával.
Ebben az esetben a bank rögzíti a pénzeszköz-felhasználás utáni kamatfelhalmozást, a fizetési szabályzat megszegéséért megállapított bírságokat és pénzügyi szankciókat a megállapított ütemezés szerint nem alkalmazzák.
A kölcsön fizetési állapotának rögzítését a bank egy meghatározott időpontban rögzíti, és hat hónapig fagyasztva marad, amikor is az elhunyt végrendelete nyilvánosságra kerül, és a hozzátartozók öröklési jogba lépnek. Ezt követően a kötelezettségek megfizetését az örökösök teljesítik, a következő sorrendben:
Ha az örökösök megtagadják az elhunyt hiteltartozásainak kifizetését, a behajtás a hitelező kérelmére bírósági úton történik.
Az elhunyt tartozásának teljes elengedése ebben az esetben csak akkor történik meg, ha az örökösök teljesen lemondanak az öröklött örökségről.
Abban az esetben, ha az adós kezessel rendelkezett, a halotti anyakönyvi kivonat alapján a teljes fizetési kötelezettség a kezes oldalára száll át. Ebben a helyzetben a kötelezettségek biztosítására vonatkozó rendelkezés hiányában a kezességi kötelezettségek teljesítése a hitelfelvevő halálának napjával ér véget.
Ha a kezes meghal, az örökösei nem kölcsönadósok.
A banki hitelintézetek azon ügyfelei, akiknek lehetőségük van a szükséges iratcsomagot összegyűjteni, önállóan kérhetik az adósságelengedést. Általában a fizetőképesség jelentős romlásának megerősítése egy olyan dokumentumcsomag, amely megerősíti az adósságok kifizetésének lehetetlenségét:
A csőd bejelentése különösen hatékony módja az adósságleírásnak az elavult konstrukciók szerint működő szervezetekkel és kis összegű adóssággal működő szervezetekkel való együttműködés hátterében.
Ha az adósság összege kicsi, akkor nincs kilátás arra, hogy a hitelező a végrehajtói szolgálaton keresztül pénzt kapjon, valamint vagyon vagy hivatalos fizetés hiányában. A csődeljárás a legígéretesebb pillanat az adósságelengedés szempontjából. A magánszemély valódi csődje az egyetlen legális módja a hitel leírásának.
Az eljárás helyes lebonyolítása és a hibák elkerülése érdekében érdemes szakemberhez fordulni, majd kijelölnek egy pénzügyi vezetőt, aki a teljes eljárást lefolytatja a jogi területen.
A modern körülmények között az emberek egyre gyakrabban veszik igénybe a banki intézmények szolgáltatásait különféle aktuális igények kielégítésére. Nem mindig a bevétel teszi lehetővé, hogy ezt vagy azt az összeget összegyűjtse az induláshoz, a háztartási gépek vásárlásához, a képzések, javítások, utazások, orvosi eljárások kifizetéséhez.
A magánszemélyek csődjével kapcsolatos további információkért tekintse meg a következő videót:
2017. szeptember 22 Súgó kézikönyv
Az alábbiakban bármilyen kérdést feltehet
A hiteltartozások nagymértékben megnehezíthetik bármely ember életét: ezek állandó banki hívások, gyűjtők fenyegetései, az adósnak való érzés kellemetlenségei. De kiderül, hogy többféle módon is leírhatja a kölcsönök adósságát, ezeket az alábbiakban tárgyaljuk.
De érdemes megjegyezni, hogy vannak törvényes módok, amelyek segítségével adósságait csalás nélkül is leírhatja. Nincs értelme a hitelintézeteket és az államot megtéveszteni, hiszen minden bármikor kiderülhet, és a törvény szerint megbüntetik.
Kedves olvasó! Cikkeink a jogi problémák tipikus megoldási módjairól szólnak, de minden eset egyedi.
Ha tudni akarod hogyan oldja meg pontosan a problémáját - lépjen kapcsolatba a jobb oldalon található online tanácsadó űrlappal, vagy hívjon telefonon.
Gyors és ingyenes!
Valójában a tartozások nagyon egyszerűen megjelenhetnek, csak egy fizetést kell kihagyni, és nehéz lesz kikerülni az adósságlyukból. Ha pénzbeli nehézségei is vannak, erről értesíteni kell a hitelintézetet, lehet, hogy mindkét fél számára előnyös megoldások születhetnek.
Okok, amelyek miatt egy személynek nehézségei lehetnek a pénzzel:
De még ha késik is egy fizetéssel, akkor beszélnie kell a banki alkalmazottakkal, ne bújjon el és ne kapcsolja ki a telefont. Végül is mindig békésen megoldhat minden problémát, és nem ronthatja el hiteltörténetét.
Ha a hitelfelvevő abbahagyja a kölcsön fizetését, akkor a bank lépéseket tesz ennek leküzdésére. Természetesen mindegyik az adósságbehajtást célozza. A bank letiltást vet ki, és ezt többféleképpen teheti meg:
Ha a beszélgetések után a hitelfelvevő nem kezdte el törleszteni adósságát, akkor a hitelező elemzi, hogy korábban hogyan fizetett rendszeresen. Ha valaki felveszi a kapcsolatot és válaszol a telefonhívásokra, akkor nagy valószínűséggel az adósság átszáll a behajtókra. Végül is ez a legegyszerűbb módja – hiszen gond nélkül visszakaphatja a pénzét.
Amikor a kölcsönfelvevő hitelt vesz fel, akkor közte és a kölcsönadó között kölcsönszerződés jön létre, amely kimondja, hogy a tartozás nemfizetése esetén a hitelező bírósághoz fordulhat, és ily módon behajthat pénzt a késedelmesétől. Pontosan ezt teszik a hitelezők, amikor a hitelfelvevők nem teljesítenek.
De vannak olyan helyzetek, amikor a bank leírja az adósságokat a hitelfelvevőről, de érdemes megérteni, hogy ennek jó okai vannak, a bank valószínűleg nem fog jótékonykodni. Képzeljük csak el, ha egy hitelintézet a tartozás legalább egy részét leírja az összes adósáról, akkor csődbe megy.
A banki struktúrák között az ilyen eljárást rossz hitelek leírásának nevezik. Első pillantásra úgy tűnhet, hogy ha adósságokat írnak le rólad, akkor ez egy kedvező esemény. Valójában nehézségei lehetnek a jövőben. Érdemes mindenekelőtt utánajárni, hogy a tartozása átkerült-e olyan behajtókhoz, akik valószínűleg nem fognak lemaradni Öntől. És előbb-utóbb ki kell fizetnie a tartozásait.
De meg kell értenie, hogy ha még mindig elengedik az adósságát, akkor a jövőben nehéz lesz hitelt kapnia egy másik banktól, mivel feketelistára kerül. Hitel nélkül élni pedig, mint tudod, nagyon nehéz.
Mint fentebb említettük, a bank leírhatja a hiteltartozásokat. Sok hitelfelvevő pontosan ebben reménykedik. De a hiteltartozásokat csak a következő esetekben írhatja le:
Természetesen a hitelfelvevők ritkán találkoznak ilyen helyzetekkel, de ők az egyedüliek, és semmilyen más helyzetben nem írhatja le a bank az adósságokat. Lehet, hogy még reménykedni szeretnének a csődben, de sok árnyalat van ebben a törvényben, és nem is olyan egyszerű a csődöt kimondani.
Ha nincs mit fizetnie a kölcsön után, akkor refinanszírozást vehet igénybe, azaz kapcsolatba léphet egy másik szervezettel, amely pénzt biztosít az adósság törlesztésére. Sőt, ha másik banktól vesz fel hitelt, ezen is nyerhet, például ha kedvezményes kamatot kínálnak.
A refinanszírozás különösen kényelmes azoknak az ügyfeleknek, akiknek több hitelük van különböző bankokban, mert egy hitelszerződéssel könnyebben és könnyebben fizethetnek.
Nagyon gyakran előfordul, hogy ha nincs miből fizetni a kölcsönt, akkor az ügyfél szerkezetátalakítást kér, vagyis kéri a bankot, hogy vizsgálja felül a fizetési ütemezést vagy a kifizetések összegét. Valójában nem tagadja meg a kifizetést, de anyagi nehézségei miatt nem tudja a teljes összeget kifizetni, ezért kérje annak felülvizsgálatát. Ez jövedelmezőbb a bank és az ügyfél számára, mivel ez a lehetőség jobb, mint az, hogy a hitelfelvevő egyáltalán nem fizet.
Például elbocsátották a munkahelyéről, és annak érdekében, hogy ne kezdjenek felhalmozódni a bírságok a kifizetetlen hitel miatt, fel kell vennie a kapcsolatot a bank képviselőivel az összes szükséges dokumentummal, és kérnie kell a fizetési ütemezés felülvizsgálatát.
A legtöbb bank engedményeket tesz az ügyfeleknek, és felajánlja nekik:
Ha ezt megteszi, akkor hiteltörténete nem romlik, és új hiteleket vehet fel.
Mint fentebb említettük, annak érdekében, hogy a bank elengedje tartozásait, csődöt jelenthet. Ez a törvény 2015. október 1-jén lépett hatályba, de továbbra is számos hiányossága van.
A csőd bejelentéséhez a magánszemélynek meg kell felelnie a következő feltételeknek:
A valóságban azonban a csődeljárás nem olyan egyszerű, mint amilyennek első pillantásra tűnik. Meg kell érteni, hogy megtévesztéssel lehetetlen elérni a kívántat. Ha a hatóságok rájönnek, hogy Ön megtévesztette őket, a megtévesztő pénzbírsággal vagy bizonyos ideig tartó börtönnel sújtható.
De egy csődöt mondott személy nem nevezhető szerencsésnek. Igen, minden tartozást leírnak neki, de a negatív oldalak a következők:
Ha a bíróság csődöt mond egy személyt, akkor is követelheti tőle a tartozások megfizetését, de érdemes tudni, hogy a bíróság nem veheti el a mulasztótól az egyetlen lakást, amelynek területén ő és családja él. De a bíróság lefoglalhat egy autót vagy egy házat adósságleírás miatt.
Ha a bank fizetésképtelen ügyfél ügyében bírósághoz fordul, úgy dönthet úgy, hogy részben elengedi a hiteltartozást. Ez a döntés a következő emberkategóriákra vonatkozik:
De érdemes megérteni, hogy a bankok számára sem jövedelmező, ha a mulasztó ügyét bíróság elé terjesztik, mivel a késedelemért és a kötbért nem számítanak fel, ami azt jelenti, hogy a bank elveszíti a bevételét, amelyre számít. Ezért a bankok a legszélsőségesebb esetben bírósághoz fordulnak.
Néha megesik, hogy a hitelfelvevők egyszerűen nem tudnak olyan további kifizetésekről és jutalékokról, amelyeket a bíróság megbocsát neki, természetesen, ha ez bebizonyosodik.
Érdemes összefoglalni, hogy vannak olyan helyzetek, amikor a bank leírhatja a hiteltartozásait. De nem szabad előre örülni, mivel ez a hitelfelvevő számára hátrányosan befolyásolhatja a későbbi életét. Ezért jobb, ha nem hagyja ki a hiteltörlesztést, és nem válik késedelmessé.
Néha a rossz anyagi helyzet vagy az a vágy, hogy javítsanak anyagi helyzetükön egy jobb élet érdekében, arra készteti a polgárokat, hogy bankokhoz folyamodjanak és kölcsönt kapjanak. Idővel azonban az ország rossz gazdasági helyzete vagy egyéb, személyesebb okok olyan szintre csökkenthetik a hitelfelvevő fizetőképességét, amelynél nem tudja időben visszafizetni a kölcsönt.
Ilyen vagy ehhez hasonló esetekben a hitelintézet segítséget nyújthat a kölcsönt felvevőnek, megkönnyítheti a fizetési feltételeket, valamint megtagadhatja a kötbér vagy kötbér megállapítását. Ez azonban csak akkor történik meg, ha a hitelfelvevő önként és időben tájékoztatja a bankfiókot a kölcsön visszafizetésének nehézségeiről.
Mivel az adósságelengedés egyáltalán nem szolgálja a bank érdekeit, sőt nagyon időigényes folyamat, a hitelező először mindent megtesz annak érdekében, hogy a tartozás visszafizetésre kerüljön.
A cselekvési séma a következő:
A nemfizetés esetleges kellemetlen következményeinek elkerülése érdekében meg kell ismerkednie a hiteltartozás leírásának vagy csökkentésének minden lehetőségével.
Természetesen a legkívánatosabb helyzet a hitel teljes banki leírása, de ez rendkívül ritkán és csak bizonyos okok miatt történik.
Ez azonban meglehetősen ritkán történik, és egy átlagos polgár valószínűleg nem találja magát ilyen körülmények között, és nem érdemes megvárni az adósság teljes elengedését.
Nehéz azoknak az embereknek, akik nem tudják, hogyan értik, hány évre írják le az adósságot. A törvénynek megfelelően a hitelfelvevőnek lehetősége van elkerülni, hogy 3 év tartozás után ki kelljen fizetnie a tartozását, de csak akkor, ha a bank nem pereli be a hitelfelvevőt.
A kezdő dátum azonban nem a szerződés időpontja, a futamidő folyamatosan eltolódik a kölcsönfelvevő bizonyos intézkedései következtében:
Ilyen esetekben érdemes ügyvédhez fordulni részletesebb információkért, mert helytelen cselekedetekkel még nehezebbé válik a hitelleírás.
Sőt, 3 év lejárta után is perelhet a bank. A körülmények ilyen egybeesése esetén a hitelfelvevő köteles értesíteni a bíróságot a tartozás elévülési idejének lejártáról. Ellenkező esetben az ügyet rendszeresen megvizsgálják.
Ha a bíróság a hitelező javára dönt, a végrehajtók elkezdenek együttműködni a hitelfelvevővel. Lehetőség van azonban adósságok leírására is.
Ez akkor történik meg, ha a végrehajtók megállapítják, hogy:
Azzal, hogy a hitelfelvevő folyamatosan bujkál a bank elől, csak ront a helyzeten. Hiszen hiába írták le az adósságot az elévülési idő lejárta után, a hitelező értesíti a Hiteltörténeti Irodát erről a precedensről, és a gátlástalan hitelfelvevő feketelistára kerül, ami nem teszi lehetővé számára, hogy sokáig új hiteleket vegyen fel. idő.
A fentieket figyelembe véve, mielőtt ezt a tartozások leírási módját választaná, érdemes szakképzett ügyvédhez fordulni. Megmondja, mennyire lesz helyes a döntése, és elmagyarázza ennek a jelenségnek az összes finomságát.
A nehéz anyagi helyzetben lévő polgárok nem szabad meggondolatlanul keresgélniük az adósság teljes leírásának lehetőségeit. Ez nagyon valószínűtlen, ezért érdemes egy reálisabb mód felé fordulni a tartozások törlesztésének feltételein könnyíteni.
Itt fontos, hogy a hitelfelvevő maga is együttműködjön és ügyvédhez forduljon segítségért anélkül, hogy megvárná a bank keresetét. Amikor a polgár értesíti a bankot a hitel visszafizetésének nehézségeiről, egy nagyon reális lehetőségre számíthat, hogy mindkét fél számára kedvező feltételekben állapodjon meg, amelyek enyhítik az adósságtörlesztés feltételeit.
Sok bank egyéni megközelítést alkalmaz minden adósság esetére. A hitelfelvevő felajánlhatja a fizetések halasztását vagy összegének csökkentését, a kölcsön hosszabb időszakra történő meghosszabbítását. Előfordul, hogy a bank a hitel egy részét is leírja a megváltozott fizetési hányad megállapításakor. Az adósságfizetés szerkezetében bekövetkezett mindezen változásokat szerkezetátalakításnak nevezzük.
A szerkezetátalakítás végrehajtásához néhány dokumentumra lesz szüksége:
Van egy másik módja annak, hogy megkönnyítse a hitelfelvevő életét. Más pénzintézethez fordulhat, és kedvezőbb feltételekkel igényelhet hitelt, ami miatt csökken a hitelkamat, és ennek megfelelően a havi törlesztőrészlet. Szó szerint két vagy több kölcsön kombinációja lesz a hitelfelvevő számára legkedvezőbb kamattal. Ezt a módszert refinanszírozásnak nevezik.
A refinanszírozás végrehajtásához a következő dokumentumokra lesz szüksége:
Ezeknek a módszereknek a segítségével teljesen legálisan leírhatja a kölcsön tartozás egy részét per nélkül. A hitelintézettel folytatott tárgyalások alkalmával célszerű ügyvédet felvenni, mivel a probléma teljes megoldása során szakképzett segítséget tud nyújtani: segít kiválasztani az optimális szerződési feltételeket és elmélyül a helyzetet, szakmai szempontból tekintve.
Ha a hitelintézet és a kifizető nem tudott közös döntésre jutni, a szervezet perelheti a hitelfelvevőt. Ilyen feltételek mellett a tartozás is leírható.
Ha az adós a tárgyalás során nem titkolódik, és ezt objektív bizonyítékokkal alátámasztva elismeri fizetésképtelenségét, jó eséllyel a tartozás egy részét leírják. Sok esetben a bíró úgy dönt, hogy a hitelfelvevőnek csak a fő kölcsönt kell fizetnie, ezáltal eltörli a meglévő bírságokat és kamatokat.
Annak érdekében, hogy a lehető legtöbbet felkészülhessen a bírósági ülésre rövid időn belül, alaposan beszélje meg konkrét helyzetét ügyvéddel, és dolgozzon ki stratégiát. Előzetesen készítse elő a szükséges dokumentumcsomagot, és jogilag hozzáértően határozza meg álláspontját a perben.
Ha a bíróság kilátástalannak ismeri el a tartozást, a bank visszavonja további követeléseit, és engedményeket tesz a hitelfelvevőnek.
A fő kérdés, amely továbbra is megoldatlan, az, hogy egyáltalán miért írják le a bankok az adósságokat? A válasz nagyon egyszerű, adósság fennállása esetén a bankok pénzügyi tartalékot kötelesek tartani, az adósságelengedés pedig felszabadítja őket e kötelezettség alól, így helyet szabadít fel a bevételt termelő vagyon számára.
A hiteltartozás leírásának egyik módja a csődeljárás. A csődöt kezdeményezheti maga a hitelfelvevő, vagy hitelintézet, vagy bármely kormányzati szerv.
A csődeljárás bíróság előtti indításához be kell nyújtania az adós fizetésképtelenségét igazoló dokumentumokat, és be kell nyújtania egy kérelmet. Nem biztos, hogy olyan egyszerű a csomagot összehozni, és mindenképpen fel kell gyorsítani a folyamatot, ezért ezt érdemes szakképzett jogászra bízni.
A dokumentumkészlet a következőket tartalmazza:
A bíróság egyéb dokumentumokat is bekérhet.
Mielőtt a bíróság döntene a csődről, megpróbálhat olyan békemegállapodást kötni, amely mindkét félnek megfelel. A tárgyalás során a résztvevőknek kompromisszumot kell kötniük, és a bíróság által jóváhagyott dokumentumot kell készíteniük. Ebben az esetben a hitelfelvevőt nem nyilvánítják csődbe, és az ügyet lezárják.
Vannak más lehetőségek is:
A bíróság által csődöt mondott állampolgár mentesül minden típusú tartozás alól:
A csődbe ment egyéni vállalkozó mentesül:
A csődhelyzetnek azonban vannak hátrányai:
Az adósságelengedés nagyon sokrétű folyamat, és számos árnyalattal rendelkezik. Annak érdekében, hogy ne keveredjen össze a bonyodalmakban, jobb, ha profi ügyvédhez fordul, aki megóvja Önt attól, hogy kellemetlen helyzetekbe kerüljön.
Csak képzett szakember tudja helyesen felmérni a helyzetet jogi oldalról, és kidolgozni a megfelelő stratégiát a probléma megoldására. Az adósságok önálló leírására irányuló kísérletek pedig csak hibákhoz vezethetnek.
Népszerű hibák:
Egy tapasztalt ügyvéd nem csak a papírmunkában és a kérvényezésben segít, hanem ellenőrizni is fogja az Ön tevékenységét, hogy azok mindig jogszerűek legyenek, és csak pozitív eredményre vezessenek az Ön számára.
Sőt, egy ügyvéd irányíthatja az egész ügyet, hiszen képes hozzáértően elemezni a helyzetet és cselekvési tervet készíteni. Az ügyvéddel való hosszú távú együttműködés a teljes ügy során a kívánt eredményt hozhatja, akár adósságelengedés, akár annak egy része formájában.
Az adósságelengedés nagyon nehéz eljárás, és a hitellel kapcsolatos munka nehéz és nagyon hosszú lehet, ami azt jelenti, hogy türelmesnek kell lennie, és az egész ügy során figyelemmel kell kísérnie a helyzetet.
Annak érdekében, hogy minden a törvényen belül történjen, tisztában kell lennie magával a folyamattal és a cikkben ismertetett különféle esetekkel. Ezek az információk minden bizonnyal hasznosak lesznek az Ön számára, és az Önt segítő képzett jogászokkal együtt az adósságelengedés nem lehet ijesztő az Ön számára, hanem egy racionális és átgondolt folyamat, amellyel sikerre juthat.
