Ebből a cikkből megtudhatja, milyen szankciókkal sújtja a mikrohitel vissza nem fizetését, és hogyan járnak el a mikrofinanszírozási szervezetek a nem fizetőkkel szemben.
Egyes hitelfelvevők, akik mikrokölcsönt vesznek fel egy mikrofinanszírozási szervezettől, úgy gondolják, hogy azt nem lehet visszafizetni. Végül is az MPI nem banki szervezet. A valóságban azonban mikrofinanszírozási szervezetek léteznek és a törvény keretei között működnek, és teljes mértékben jogosultak különféle büntetéseket alkalmazni a mikrohitelek késedelme miatt.
A mikrofinanszírozási szervezet minden ügyfele a mikrohitel átvételekor szerződést ír alá, amely akár egy napos késedelem esetén is különböző kötbéreket határoz meg. A mikrohitelek igazolás nélküli kibocsátásával az MFO-k óriási kockázatot vállalnak, ezért a hitelszerződésekben komoly kötbéreket és különféle szankciókat jeleznek.
Gyakran az első késedelemkor fix összeget terhelnek a hitelfelvevőre. De a második már pénzbírságot von maga után, amelyet minden késedelem napjára kiszámítanak.
Az MPI-k adósaira alkalmazott általános szankciók:
A mikrofinanszírozó szervezetek a behajtási irodákhoz fordulnak, mivel nincs saját részlegük az adósokkal való foglalkozásra. A behajtók munkája azzal kezdődik, hogy emlékeztetik a hitelfelvevőt az adósság fennállására, leveleket és SMS-eket írnak, valamint figyelmeztetnek arra, hogy a nemfizetés mit rejt magában. Ezt követi a behajtó házlátogatása, és olyan dokumentumok bemutatása, amelyek szerint a behajtó iroda követelésbehajtással foglalkozik. A látogatás célja az adósság törlesztésének szükségességének tisztázása. Abban az esetben, ha a mikrohitelt továbbra sem fizetik vissza, megkezdődik a bírósági kényszerbehajtás, ami azt jelenti, hogy nemcsak a mikrohitel és a büntetőkamatok törlesztésére, hanem a perköltség megfizetésére is szükség lesz.
Ha nem tartja be a fizetési ütemezést, kérjük, forduljon a mikrofinanszírozási szervezet képviselőihez. Van-e késés a bérekben, és ezért nem tudja időben kifizetni? Adja át az MFO-nak a vállalkozás számviteli osztályának igazolását. Talán félúton találkoznak, és átstrukturálják az adósságát, de ez inkább a hosszú lejáratú hitelekre jellemző.
Nem szükséges figyelmen kívül hagyni a problémát, vagy elkerülni a párbeszédet egy mikrofinanszírozási vagy behajtási szervezettel. Ha a hitelező azt látja, hogy Ön minden erejével megpróbálja megoldani a problémát, sokkal könnyebb lesz békésen megoldani a konfliktust.
Ha az ügy mégis bíróság elé került, gyűjtsön be minden olyan dokumentumot, amely megerősíti pozitív hiteltörténetét (hiteltörténeti hivatal igazolása, hitellezárás igazolása stb.), valamint az ideiglenes fizetésképtelenségét igazoló dokumentumokat (a hitelintézet igazolása). munkavégzés helye a késedelmi bérekről, betegszabadságról).
2016. január 13
Az MPI-k nem végzik el a hitelfelvevő teljes körű hitelminősítését, és kis mennyiségű készpénzt bocsátanak ki. Ne felejtse el azonban, hogy az ügyfél nem csak pénzt, hanem egy sor váltót is kap. Ráadásul a mikrohitelek kamata meglehetősen magas. Hitelkötelezettségek idő előtti teljesítése esetén az adósokkal szemben különféle felelősségi intézkedéseket alkalmaznak.
Ne számítson arra, hogy az MPI nem tud hitelfelvevőt találni, mivel a mikrohiteleket az ügyfélről szóló minimális információ alapján bocsátják ki. A mikrohitel szegmensben a hitelezők gyakran a behajtókhoz hasonló adósságbehajtási módszereket alkalmaznak: fenyegető hívások, SMS-értesítések, beszélgetések rokonokkal vagy szomszédokkal stb. Az ilyen cselekményekhez elegendő, ha ismerik az adós állandó lakcímét, amelyet mindig feltüntetnek a kérdőívben.
Bírósági határozat nélkül az MPI nem kényszerítheti a hitelfelvevőt a hiteltartozás visszafizetésére. A hitelező azonban átadhatja a BCH-nak az ügyfél fizetési fegyelmére vonatkozó információkat. A mikrohitelek késedelme a jövőben lehetetlenné teheti a kölcsönzött források megszerzését.
Az MFO-knak nyújtott kölcsönök fizetésének elmulasztása esetén adminisztratív felelősséget állapítanak meg, amely pénzbírság megfizetésében fejeződik ki az adósságkötelezettségek kijátszása miatt vagy az adós vagyonának elkobzásában az adósság törlése érdekében. Az igazságszolgáltatás mindig az MPI oldalán áll, mivel a felek jogai, kötelezettségei és felelőssége a kölcsönszerződésben vagy -ajánlatban szerepel.
Az alperesnek nemcsak a tartozás összegét, hanem a pénzügyi kötelezettségek kijátszásának teljes időtartamára felhalmozott kamatot is vissza kell fizetnie az MPI-nek, valamint meg kell térítenie a jogi költségeket. Ha az adósnak nincs pénze az adósság törlesztésére, az FSSP végrehajtási eljárást indít. A végrehajtó ismerteti a hitelfelvevő ingatlanát az MPI követelményeinek megfelelő értékesítés céljából.
A bírói gyakorlat ismeri azokat az eseteket, amikor az MFO-val kötött kölcsönszerződés egy részét érvénytelenítik. Ez akkor lehetséges, ha az elévülési idő még nem járt le. Mikrohiteleknél 1 év. A hitelfelvevőnek meg kell győznie a bírót arról, hogy a megállapodás feltételei rabszolgaságra késztetnek (az MFO által meghatározott kamatláb többszöröse az Orosz Föderáció Központi Bankjának refinanszírozási kamatának).
Az MFO-kkal szembeni kölcsönkötelezettségek elmulasztásáért büntetőjogi felelősség nem áll fenn. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének cikkei nem vonatkoznak az adósra. Kivételt képez, ha a hitelfelvevő pontatlan információkat közöl. Lehetetlen ügyfelet vonzani a mikrohitel igénylésének szakaszában megadott hamis adatok alapján, mivel az MFO-k nem igényelnek 2-NDFL tanúsítványt.
Gyakran előfordul, hogy az MPI nem a „legkedvesebb” módot választja a pénzeszközök visszatérítésére - a fenyegetéseket. A hazai jogszabályoknak megfelelően a pénzintézet alkalmazottai csak a hiteltartozás keletkezéséről és annak következményeiről (hiteltörténet romlása, a hitelfelvevő feketelistára helyezése stb.) értesíthetik az ügyfelet.
Ha az MPI az adóst vagy közeli hozzátartozóit testi sértéssel fenyegeti, akkor a rendőrséghez és az ügyészséghez kell fordulni. Előfordulhat, hogy a hitelező nem szerepel az MFO egységes nyilvántartásában, ezért jogellenes a hitelezési tevékenység folytatása.
A mikrohitel tartozást mindenesetre vissza kell fizetni. Ne vigye bíróság elé az ügyet, mivel ebben az esetben a magas kamatok és büntetések miatt a pénzügyi kötelezettségek többszörösére nőnek. Az adósságcsökkentés az igazságszolgáltatáson keresztül nem egyszerű.
Az MFO-k abban különböznek a bankoktól, hogy emelt kamattal kínálnak hitelezési szolgáltatásokat a lakosságnak, és gyorsan, szinte azonnali hitelhez jutnak. Sok MPI-ben elegendő a hitelfelvevő kérdőívének kitöltése, és a pénz néhány óra alatt átutalódik a kérelmező bankkártya számlájára. Az MFO-ban az állampolgár nem kap nagy összeget, a kölcsönt korlátozott ideig, legfeljebb egy hónapig nyújtják. Egyes hitelfelvevők nem tudják időben visszafizetni az adósságot. Mi történik, ha nem fizet mikrohiteleket, a cikkben megvizsgáljuk.
Mi történik, ha a pénzt nem küldik vissza? Ez a probléma aggasztja azokat a hitelfelvevőket, akik MPI-k ügyfeleivé váltak. Az adósság vissza nem fizetésének oka nem mindig a pénzügyi kötelezettségek rosszindulatú kijátszásában rejlik. Egyes esetekben egy személy nem tud pénzt visszaadni a család nehéz pénzügyi helyzete miatt. Az MPI-kkel szembeni adósság megalapozott okokból keletkezhet, többek között:
Ilyen esetekben a kölcsön visszafizetése nem lehetséges.
Lehetséges-e nem fizetni a felvett mikrohiteleket? Az adósságot vissza kell fizetni, de megalapozott okok esetén megpróbálhat tárgyalni az MFI-vel, és később fizetni. A tartozást mindenesetre ki kell fizetni, és a hitelezőnek tisztában kell lennie azzal, hogy ügyfele miért nem tudja fizetni a tartozást. De az MFO-k többségével pusztán elméletileg is meg lehet állapodni: a gyakorlatban egy mikrofinanszírozási szervezet nem tesz engedményeket, követelve a hitelek visszafizetését.
Annak ellenére, hogy sok MPI nem elégíti ki az adós igényeit, ennek ellenére érdemes megpróbálni tárgyalni velük az adósság-átütemezésről. Ez egy békés megállapodás létrehozásával történik, amely dokumentum meghatározza az MPI-ügyfél adósságának visszafizetéséhez kapcsolódó alapvető feltételeket.
Egy speciális internetes forráson megtekintheti, hogy egy adott személy szerepel-e az adósok között. Ez a Szövetségi Végrehajtó Szolgálat hivatalos webhelye. Megnyílik egy speciális űrlap az oldalon. Az űrlapmezőkbe meg kell adni a személyre vonatkozó adatokat: vezetéknév, keresztnév, családnév, lakóhely és dátum, születési év. Ha valaki benne van a rendszerben, akkor végrehajtási eljárás indult ellene. A tartozás összege, valamint az ügyében eljáró bírósági végrehajtó elérhetősége ezen a honlapon megtekinthető.
Sok hitelfelvevő, aki ilyen vagy olyan okból MPI-k ügyfele lett, aggasztja a kérdés, hogy bírósághoz fordulnak-e? Nagyon ritkán. Az MFO-k alapvetően saját erejüket használják fel az adós felkutatására, befolyásolására. A gyűjtőket széles körben vonzza. De jobb fizetni az adósságot, bár a törvény elévülési időt ír elő a hitelfelvevők számára. Figyelem: az MPI-nek vagy a banknak történő utolsó kifizetés pillanatától kezdődik a számítás. Az elévülési idő ebben az ügykategóriában 3 év.
Várjuk-e a végét - minden adós maga dönti el. De ne vegyen fel kölcsönt, ha nem biztos, hogy időben vissza tudja adni. Ráadásul az MPI-k által alkalmazott magas kamatlábakkal.
Az adósság visszafizetésére mindenesetre az MPI-től fog érkezni a követelés. E szervezetek egy részének alkalmazottai a behajtókhoz hasonlóan járnak el: már az 1000 rubeles tartozás miatt is gyakorolják az adósok házát (például MFO Domashnie Dengami). Ezért jobb fizetni és békében élni.
A mikrohitelek gyakran valóban „megmenthetik” azt az embert, akinek sürgősen pénzre van szüksége. Az alacsony kamatláb-megbízhatóság garanciája mellett rövid időre felvehető pénzösszeg egy esély arra, hogy kilábaljon az adósságlyukból, és ne menjen csődbe. Ma a szolgáltatások piacán számos olyan mikroszervezet található, amelyek készséggel ellátják a szükséges összeget a rászorulóknak.
A szolgáltatás iránti kereslet miatt már kialakult egy piac, ahol a legmegbízhatóbb és legmegbízhatóbb cégek képviseltetik magukat. Maguk a hitelfelvevők azonban gyakran nem hajlandók megválni mások pénzétől. Lehetséges-e nem fizetni mikrohiteleket, és mi a veszély?
Mit tegyek, ha nem tudok mikrohitelt fizetni? - tesz fel egy kérdést sok ember, aki nem számolta ki az erejét. Azok, akik kerülik a pénzfizetést, több kategóriába sorolhatók.
1. Emberek, akik a körülmények kiszolgáltatják magukat
Amikor az anyagi helyzet annyira bizonytalan, hogy még az alapvető szükségletekre sem jut elég pénz, szó szerint nincs miből mikrohiteleket fizetni. Az adós őszintén hihette, hogy néhány napon vagy héten belül ki tudja fizetni az adósságát, de valójában újat kap, hiszen a kamat folyamatosan nő, a bevételek pedig egyáltalán nem nőnek.
2. Hamisítások
A modern időkben a mikrohitel megszerzése nagyon egyszerű eljárás, és a hitel jóváhagyásához gyakran elegendő egy útlevél megadása a szervezetnek. Ezt aktívan használják a csalók, akik dokumentumokat lopnak el más emberektől, majd pénzt vesznek el az útlevelükből, ami gyakran meglehetősen lenyűgöző. A szüleik dokumentumaihoz hozzájutott gyerekek és serdülők ritkán gondolnak arra, hogy mi lesz, ha nem fizetnek mikrohitelt: a felnőttek a gyerekek hibájából adósnak bizonyulnak.
3. „Rendszeres” hitelfelvevők
Ebbe a csoportba azok a személyek tartoznak, akiknél a hitelpénz már eléggé áttanulmányozott rendszer. Mögöttük valószínűleg sok sikertelen próbálkozás van a bankokkal való kapcsolatfelvételre és több tucat elutasítás. A helyzet az, hogy a bank sokkal komolyabban foglalkozik a potenciális hitelfelvevő fizetőképességének felmérésével, miközben a mikrohiteleket rövid időn belül, referenciák nélkül hagyják jóvá.
Aki így kap pénzt, eleinte nem adják oda, jól tudva, hogy nincs lehetőségük mikrohitel fizetésére, hanem a hűséges feltételeket veszik igénybe az ellátásukhoz. Ezeknek a személyeknek több mint egy tucat mikrohitele lóghat a lelkük mögött.
Minden mikrofinanszírozási szervezet, amely hitelt ad, bizonyos kockázatot vállal, és pénzt ad a hitelfelvevőnek. A bank viszont hosszú ellenőrzést folytatva garantálja magának a későbbi kifizetéseket. Ezért azoknak az adósoknak, akik nem tudják vagy nem akarják törleszteni az adósságot, folyamatosan szembe kell nézniük.
Mi van, ha nincs miből mikrohiteleket fizetni? Egyes esetekben lehetőség van halasztott fizetésről is megállapodásra jutni. Általában egy mikrohitelt rövid időn belül (legfeljebb egy hónapon belül) kell visszafizetni, de a szervezet minden esetet egyedileg mérlegel. A befizetést hosszabb időre is el lehet halasztani, de ez a végösszeget befolyásolja: a növekvő érdeklődés miatt magasabb lesz.
Egy másik lehetőség - szintén megállapodás alapján - először kamatot, majd magát a hitelösszeget fizetni. Nem szabad azonban elfelejteni, hogy még a körülményeket figyelembe véve sem minden mikroszervezet kész félúton találkozni az ügyfelekkel. Ha mikrohitelek esetén nem kíván kamatot fizetni, akkor a legésszerűbb megoldás a tartozás mielőbbi visszafizetése.
Mi lesz az adóssal, ha valamilyen ürüggyel megtagadja a mikrohitel kifizetését? Egy vállalat többféle módszert alkalmazhat adósságának behajtására.
Ha peres eljárásról van szó, az adósnak a magasabb hatóságok előtt kell bizonyítania az álláspontját. Általában, mielőtt a cég bírósághoz fordulna, az adós körülbelül egy évig fizeti a mikrohitelt. Ezt csak úgy lehet megtenni, ha bebizonyítja a bíráknak, hogy valóban rabszolgaságra szóló megállapodást kötöttek vele, amelynek feltételei nem teszik lehetővé az adósság visszafizetését.
Bár persze sok múlik az ügyvédek munkáján. Ha képzett jogászok állnak az adós oldalán, akkor az a kérdés, hogy miként ne kelljen jogilag ne fizetni a mikrohiteleket, nem lesz releváns számára. De még ha a bíróság úgy is dönt, hogy az alperes bűnös, ez nem jelenti azt, hogy az adós börtönbe kerülhet, ha nem fizeti a kölcsönöket. Leggyakrabban vagyonlefoglalás következik.
A gyűjtőket minden megrögzött "adós" ismeri. Ha a hitelt nyújtó cég sokáig nem tudja rávenni az illetőt, hogy visszaadja a pénzt, időnként olyanok szolgálatába folyamodik, akik nem szoktak szelíd lenni.
Gyakori látogatások és fenyegető hívások használhatók. A behajtók célja, hogy az adós szinte bármilyen módon visszaadja a pénzt. Azok véleménye, akik nem fizettek mikrohiteleket, és gyűjtőkkel álltak szemben, nem hagynak kétséget: jobb időben kifizetni az adósságot, mint felvenni velük a kapcsolatot.
Lehetséges nehéz anyagi helyzet esetén nem fizetni az online mikrohitelt? Az adósnak vannak megoldásai. Először is érdemes felvenni a kapcsolatot a szervezettel, és írásban vagy szóban megkeresni, felvázolva anyagi helyzetét. Hangsúlyozni kell, hogy a hitelfelvevő nem utasítja el a kölcsön visszafizetését, hanem egyszerűen késedelmet szeretne.
A legtöbb esetben a cégek félúton találkoznak az adóssal. Ez a legjogszerűbb módja annak, hogy ne fizessünk mikrohitel-szerződés alapján, hiszen ebben az esetben az adós nem titkolózik, hanem nyíltan beismeri fizetésképtelenségét, és aktívan keresi a helyzet orvoslását.
Ha találkozni akarnak veled a bíróságon, de te bizonyítod, hogy van bevételed (pl. elbocsátás miatt) és vagyonod, akkor a cégnek nem lesz mit elvennie tőled.
Annak, aki nem fizet mikrohitelt, sokféle megoldás létezik. A legfontosabb dolog az, hogy készen állj az adósság törlesztésére, és ismerd a jogaidat.
Kedves Olvasóink! A cikk a jogi problémák megoldásának tipikus módjairól szól, de minden eset egyedi. Ha tudni akarod, hogyan pontosan megoldja a problémáját- vegye fel a kapcsolatot tanácsadóval:
A JELENTKEZÉSEKET ÉS HÍVÁSOKAT 24/7, NAPOK NÉLKÜL FOGADVA.
Gyors és INGYENES!
Milyen következményekkel jár, ha 2019-ben nem fizet mikrohiteleket? Általános információk, ajánlások és lehetséges szankciók.
Sok állampolgár mikrofinanszírozási szervezetekhez fordul kölcsönért. Azonban nem mindenkinek van lehetősége időben visszaküldeni őket.
Ilyen helyzetben felmerül a kérdés a késedelemért és a tartozás nemfizetéséért való felelősségről, annak korlátairól és jellemzőiről. Mit tegyünk a hatás minimalizálása érdekében, és hogyan kerüljük el az adósság növekedését?
Nem titok, hogy a mikrohitelek kibocsátásának feltételei messze nem a legkedvezőbbek.
A mikrohitelt általában extrém helyzetben adják ki, amikor nem lehet banki hitelt felvenni.
Ezenkívül a polgárok gyakran használnak olyan terméket, mint a "", azaz kis összegű és rövid távú kölcsönt.
Nem szabad megfeledkezni az adósság vissza nem fizetésének még egy következményéről sem. Ez negatív hitelfelvétel.
Egy ilyen adatbázisban minden pont rögzítésre kerül, és ha a jövőben hitelek fogadását tervezik, akkor jobb elkerülni a késéseket vagy a nem fizetéseket.
Ezért azok a polgárok, akik felteszik maguknak a kérdést: "Nem fizetek mikrohiteleket, mit tegyek?" tudnia kell, hogy az adósság oka lehet más kölcsönök és hitelek kiadásának megtagadásának.
A mikrofinanszírozási szervezetek tevékenységét számos jogszabály szabályozza, de a legfontosabbak közül három:
A jogi szabályozás ezzel nem ér véget. Tehát az adósok felelősségének kérdését illetően még külön kiemelhető.
Amely meghatározza a peres eljárás szabályait, valamint amely szabályozza az adósoktól az MFO-k felé történő kényszerített behajtási eljárást.
Fontosak még néhány jogszabályt kiegészítõ, a fennálló problémákat kiegészítõ szabályzatok, valamint a bírói gyakorlat anyagai, amelyek lehetõvé teszik az ügy kilátásainak meghatározását, a megfelelõ taktika felépítését a fennálló bírói vélemények figyelembevételével.
Tartozások nem fizetése esetén a hitelfelvevőnek fel kell készülnie a következő következményekre:
| Pénzbírságok, büntetések és egyéb polgári jogi szankciók halmozódása | Ezeket a következményeket a megállapodás szövegében rögzíteni kell, ugyanakkor nem lehet ellentétes a hatályos jogszabályokkal. Jelenleg a büntetés a fogyasztási hitelről (hitelről) szóló szövetségi törvényben korlátozott. Nem szabad azonban elfelejteni, hogy a célzott hiteleknél nincsenek ilyen korlátozások. |
| Adminisztratív intézkedések alkalmazása | Leggyakrabban már végrehajtási eljárás keretében alkalmazzák. Lehet pénzbírság, közigazgatási letartóztatás vagy munkavégzés. |
| Büntetőjogi felelősség | Büntetőjogi felelősségre vonásra akkor kerül sor, ha az adós rosszindulatúan kibújik kötelezettségei teljesítése alól, emellett bevételét eltitkolja, hamis vagy hamisított okiratot használ fel. Büntetőbüntetés elhatárolásában, javítóintézeti munka kijelölésében, vagy akár a tényleges szabadságvesztésben fejeződik ki. |
Egy másik következmény, amely utolérheti az adóst, az, hogy a hitelező igénybe veszi a behajtó ügynökségek szolgáltatásait.
Sok MPI nem saját maga hajtja be, hanem adósságon értékesít.
A behajtók tevékenysége elvileg nem illegális, a tartozás átruházását törvény nem tiltja (a megállapított eljárás szerint).
Az ilyen szervezetek azonban tevékenységük során gyakran túllépik a jogszabályi kereteket.
A refinanszírozás ugyanaz, mint a refinanszírozás. Az eljárásnak megfelelően egy személy újat vagy kölcsönt kap, amelyet a régiek törlesztésére használnak fel.
Ez az eljárás lehetővé teszi a hitel törlesztési időszakának valamelyest "elhalasztását". Az igény akkor merül fel, amikor elkezdődik a régi hitelek kötbéreinek felhalmozása, és a refinanszírozás jövedelmezőbb megoldássá válik.
Előnyös lehet az is, ha az új hitel a réginél kedvezőbb feltételekkel érkezik. Például alacsonyabb a kamata.
Ilyen igény felmerülhet azért is, mert egy hitel kifizetése és nyomon követése kényelmesebb, mint egyszerre több kölcsönnel dolgozni.
Az adós lehetőséget kap a pénzügyek kényelmesebb elosztására és a helyzet elemzésére.
A fennálló tartozások nemfizetése esetén érdemes számítani arra, hogy a hitelező megkezdi a követelési munkát.
Ne várja el, hogy gyorsan kiszolgálják, ez nagyon ritka. Először is az MPI megpróbálja bíróságon kívül fizetésre kényszeríteni az adóst.
A hitelező mindenekelőtt felhívja vagy felkeresi az adóst, és írásos követelést is küld, amelyben megjelöli a tartozás összegét és a tartozás visszafizetésének időtartamát.
Videó: mi a teendő, ha nem tudja fizetni a kölcsönt? Három legális módja annak, hogy ne fizessen hitelt
Az adósra gyakorolt lehetséges következményeket gyakran kissé „szépített” formában jelzik. Nem szabad komolyan venni őket, jobb, ha a megállapodás szövege és a hatályos jogszabályok vezérelnek.
Az adós számára a bírósági eljárás az elfogadhatóbb lehetőség, mivel ez azonnal meghatározza a követelések határát, és szélesebb lehetőségeket nyit meg a jogvédelem számára.
A bírósági eljárás után kezdődik a következő szakasz - a végrehajtási eljárás.
Ha az adós a bírósági cselekmény hatálybalépését követő öt napon belül nem fizet, a végrehajtó okiratot átadják a végrehajtói szolgálatnak, és ők végzik el a végrehajtási munkát.
A végrehajtók munkájuk során először felajánlják az adósnak a tartozás önerő törlesztését, majd hatáskörükön belül megkezdik az eljárást.
Ez lehet az adós számláinak letartóztatása, ingatlanának felkutatása, eladása stb.
Lehetséges, hogy nem fizetik ki a tartozásokat? Nem lehet egyszerűen megtagadni az adósság kifizetését.
Ha a szerződést a törvényi előírásoknak megfelelően kötötték meg, akkor annak felmondása lehetetlen, csak különleges esetekben szűnik meg, például valamelyik fél halála esetén (jogutód hiányában).
Lehetőség van fizetési halasztásra. Ha még nem született bírósági határozat, akkor ilyen kéréssel kapcsolatba léphet a hitelezővel, ha pedig már van bírósági cselekmény, akkor részletfizetési vagy fizetési halasztási kérelmet nyújthat be a bírósághoz. .
De ehhez erős bizonyítékoknak és körülményeknek kell lenniük. Csődeljárás is alkalmazható. De nem szabad elfelejteni, hogy a csőd nem csupán az adósság elengedését jelenti.
Ez egy hosszú és nem a legolcsóbb eljárás, melynek eredményeként az adós összes ingatlanát értékesítik a fennálló tartozások fedezése érdekében.
A csődeljárás megindításának jövedelmezőségét eseti alapon kell értékelni.
Az ilyen megállapodások megkötésének eljárása még mindig meglehetősen ellentmondásos, de az ilyen tartozások behajtása nagyon is valós gyakorlat.
A hitelezőnek lehetősége van jogalapon igazolni a tartozás fennállását.
Ezen túlmenően, ha az adós kamatot fizetett egy ilyen megállapodás alapján, akkor azt automatikusan elismerte, vagyis teljes mértékben viseli a kötelezettségeit.
Ha a pénz megvolt, és a sok kölcsönt beszedő adós azt állítja, hogy nem vett fel kölcsönt, és a hitelező nem tudja bizonyítani az ellenkezőjét, akkor jogalap nélküli gazdagodásként behajthatja ezeket a pénzeszközöket.
Sokan fordulnak ügyvédekhez azzal a kérdéssel, hogy „nem fizetek mikrohitelt, mi fenyeget?”.
Ezen a ponton vitatható, hogy a következmények lesznek, és ezek minimalizálása érdekében érdemes követni a szakemberek tanácsait:
