A színház plakátján Vl. Nem figyelhető meg Majakovszkij Zamoskvoretsky Columbus darabjain alapuló előadásainak hiánya: „Tehetségek és tisztelők”, „Nem minden Maslenitsa”, „Egy nyüzsgő helyen”, „Hozomány”. Úgy tűnt, megállhatunk. De nem, valami arra kényszeríti a színházat, hogy új színeket, szubtextusokat, utalásokat keressen a nagy drámaíró műveiben. A „Mad Money”-t a fiatal rendező, Anatolij Shuliev, Rimas Tuminas tanítványa a megszállottság vígjátékaként jellemezte. És úgy tűnik, nem tévedtem. Ma minden kávéfőzőről és minden okostelefonról felhangzik egy dédelgetett cél elérésére való felszólítás, bármi áron. Ez nem megszállottság? De az ár néha valóban megfizethetetlen a megszállott számára.
Marius Jacovskis művész nagyon pontos metaforát talált Osztrovszkij szereplőinek életére: faragott faoszlopok tetején dór tőkék, rajtuk szalmából készült fészkek. Olyan nagyok, még hangulatosak is. Lehet, hogy ezek a fészkek tartalmaznak aranytojást, de nem mindenki mászik fel a sima oszlopra, hogy megszerezze a zsákmányt. Ezen oszlopok erdejéből Szvetlana Nemoljajeva hősnője lép ki a néző elé, és azonnal megawattos tapsot indít el.
A néző különösen szereti ezt a színésznőt, mondhatni áhítatos. Szvetlana Nemoljajeva ritka tehetsége van a való életből származó nők megjátszására - nem győztesek, akik többségben vannak bűnös földünkön. Hősnői felhős hétköznapokban élnek, hisztérikusan és sírva hordozzák magukon minden emberi gyengeséget és tökéletlenséget, amit kaptak, és türelmesen várják az ünnepet, amely soha nem jön el az utcájukra. És Nemoljajeva, mint kevesen az orosz színpadon, tudja, hogyan kell fellebbenteni a fátylat egy kétségbeesett női lélek láthatatlan és fájdalmas életéről.
Nadezsda Antonovna Cseboksarovát is a kétségbeesés hajtja: nincs pénz, de a család becsületét fenn kell tartani - e nélkül nincs értelme azt gondolni, hogy szeretett lánya nyereséges meccset fog játszani. És nincs a környéken udvarlók serege. Kucsumov (Alexander Andrienko tökéletesen kezeli az impozánsság és a telhetetlen érzékiség kirobbanó keverékét), bár fontos kinézetű úriember, házas, és nem engedhet meg magának egy szeretőt. A kegyetlenségig ironikusan Glumov (Konstantin Konstantinov) maga is hozományra vadászik, amit nem is titkol. A bájos Teljajev (Vitaly Grebennikov) helikopter-leszállónak pedig nincs szüksége sem feleségre, sem pénzre. Talán az őrültek, akiket nem sajnálsz, mert nem kerestek pénzt, hanem ravaszságból szerezték meg.
Fotó: Sergey Petrov
Így hát a mama rohan, hogy a naiv milliomos provinciálist, a libát, aki aranytojást tojjon. Szerencsére úgy tűnik, őrülten szerelmes a lány szeretett Lydiába. De Savva Gennadyich Vasilkov nem olyan naiv, mint amilyennek látszani akar. A homlokzatán van egy nemes elve - azt mondják: "egy gyakorlati korban az őszinteség nemcsak jobb, hanem jövedelmezőbb is", a homlokzat mögött pedig szilárd józan számítás. Alexey Dyakin egy üzletembert alakít, akiért a tüzes szerelemnek ára van: "Nem fogom sajnálni a pénzt, de nem fogok kimenni a költségvetésből." Annak, aki sem modort, sem nemes modort nem ismer, ahhoz, hogy betörjön a legmagasabb üzleti körökbe, „zseniális és jó hangú” feleségre van szüksége. Van elég pénze egy ilyen feleség megszerzéséhez.
Üzleti és szerelmi számítások orgiája köröz a Majakovka színpadán, mint egy vásári szerencsejáték-körhinta - ma már az orosz klasszikusokat tempóban kell játszani, különben a közönség megunja. És fátyol az erkölcsi tanítások, hogy a közönség nevessen, és ne ránduljon meg. Nos, mi is lehetne jobb egy ilyenre, mint egy jó öreg orosz bohózat, búvósokkal és bűvészekkel. A rendező ennek a fülkének a főgonoszát látszólag harmadlagos hőssé tette - Vaszilijt (Jurij Nikulin nem marad el híres névrokonánál ügyeskedésben) minden ügyben tulajdonosához, Savva Gennadychhez - minden ügyben asszisztenssé - mind a számlák felállításában. , és hogy megvédje feleségét a hívatlan vendégektől, de a saját érdekében sem felejti el.
Fotó: Sergey Petrov
De Lydia Cheborksarovának (Polina Lazareva) nem volt trükkje. Annak ellenére, hogy eleinte a pofátlan milliomos felhúzta az orrát. Természetesen más pénzt akar – őrült pénzt, hogy úgy folyjon, mint a folyó, és a számlák ne számítsanak. De ha nincsenek őrültek, akkor amit keresel, az megteszi. Hát térdre fog állni a fukar férje előtt, hát elmegy a házvezetőnőjéhez - lekvárt főzni, gombát savanyítani. Egyelőre hadd élvezze a győzelmét. A fináléban a visszafogott szépség férjével az „élet szekeréhez” – egy halom bőröndhöz, amelyen édesanyja ül – húzza magával a jelenetek sötétjébe, ahol megbújik a vágyott fényes jövő. De valami azt súgja, hogy az első adandó alkalommal felhagy a gyűlölt munkával, és ismét hanyatt-homlok rohan az őrült pénz keresésébe, mert nincs szüksége másra. Ne hibáztass engem, Alekszandr Nyikolajevics – ezek az idők most…
Ma azt kell kitalálnunk, hogyan költsük el helyesen a pénzt. Ez a téma minden ország állampolgárát érdekli. És egész idő alatt. Hiszen a pénz megélhetési eszköz. És a lehető legtöbbet kell biztosítaniuk a polgároknak. Nem mindenki tudja, hogyan kell helyesen kezelni őket. És még inkább, hogyan halasszuk el. Ha saját családod és gyermekeid vannak, a pénzügyekkel kapcsolatos kérdések súlyosan súlyosbodnak. Ahhoz, hogy ez ne forduljon elő, csak tudnia kell, hogyan kell pénzt költeni. Hogyan lehet ezt megtanulni? Mi segít megtakarítani és kezelni családi költségvetését? A legjobb tippeket és trükköket az alábbiakban mutatjuk be. A fentiek mindegyike nem csodaszer, de segít elkerülni a pénzpazarlást. Bizonyos esetekben ez lehetővé teszi, hogy kevesebbet költsön, és többet takarítson meg anélkül, hogy kompromisszumot kötne a vásárlások terén.
A családi költségvetés kezelése igazi művészet, amelyet nem mindenki tud elsajátítani. De mindenkinek ajánlott elsajátítani, vagy legalábbis megpróbálni. Ha helyesen csinálják, a problémák nem szörnyűek. Egyszerűen nem fognak létezni. Kivéve azokat az eseteket, amikor a fizetés késik. És akkor a problémák mértéke minimális lesz.
Nagyon jó módja a megtakarításnak és a megtakarítások létrehozásának. Sokaknak, mint már említettük, ajánlatos bankszámlát nyitni, és oda utalni pénzt. Ez segít abban, hogy ne érintse meg az alapokat, és megőrizze azokat. Mindenesetre nehezen hozzáférhetőnek kell lennie. Csak vészhelyzetben szabad elkölteni ezeket a megtakarításokat.
Hogyan költsünk pénzt helyesen egy családban? Azok számára, akik már elsajátították a korábban felsorolt módszereket, kissé bővíthetik a bevételek és kiadások táblázatát. És adjunk hozzá olyan összetevőket, mint a „terv” és a „tényleg”.
Az első oszlopban előre jelezni kell, hogy milyen kiadásokat és milyen összegre terveznek. A második a valós kiadásokról tartalmaz információkat. Egészen érdekes módja az „ingyen pénz” tervezésének. A „tényleges” oszlop havonta csökkentése javasolt. Pontosan ugyanaz, mint a "terv" részben. Természetesen figyelembe véve azt a tényt, hogy ezen mutatók csökkenése nem károsítja a család életét és jólétét.
Hogyan költsünk kevesebb pénzt? Vannak, akik úgy vélik, hogy a kölcsönök jó módja a megtakarításnak. Valójában a legtöbb polgár, aki megtanult a lehetőségeihez képest élni, és jól is spórol, ennek az ellenkezőjét állítja.
A költségvetés tervezése során nem ajánlott hitelt felvenni. De nem szükséges kizárni őket a pivot táblából, ha léteznek. A hitel hiánya pozitív kilátás. Ha az embernek nincsenek adósságai, akkor a korábban befizetett összeget félreteheti egy esős napra.
Hogyan költsük el helyesen a pénzt? Vannak, akik ezt nem értik. Ha egy személyről beszélünk, akkor a költségvetés tervezésével nincs különösebb probléma. De amint egy család megjelenik, ahogy már említettük, bizonyos nehézségek merülnek fel.
A lényeg az, hogy mindenkinek vannak személyes igényei. Amit mindenki személyesen szeretne magának. Miközben megtanulod az otthoni könyvelés tervezését és karbantartását, a vágyaidat háttérbe kell helyezned.
Egyébként ajánlatos minden „ingyen” pénzt a hónap végén szétosztani a családtagok között személyes szükségletekre. Vagy írjon be külön oszlopokat erre a célra a kiadási és bevételi elszámolási táblázatba. Mindenkinek fizessen fix összeget a kívánságai szerint.
Így kell megfelelően kezelni a családi költségvetést. Az alábbi táblázat példa nem a legfejlettebb módszer. Inkább kezdőknek megfelelő. Rajta keresztül könnyen megtanulhatja, hogyan ossza el a pénzügyeket úgy, hogy ne essen pénzügyi gödörbe.
A kiadások és bevételek hozzávetőleges táblázata így néz ki.
| Cikk | Terv | Tény | Különbség |
| Jövedelem | 50 000 | 50 000 | 0 |
| Termékek | 10 000 | 11 500 | -1 500 |
| Kommunális befizetések | 5 000 | 4 500 | 500 |
| Háztartási vegyszerek | 1 000 | 0 | 1 000 |
| Személyes igények | 5 000 | 8 000 | -3 000 |
| Útvonalak | 10 000 | 7 000 | 3 000 |
| A lényeg | 31 000 | 31 000 | 0 |
| Elhalasztva | 5 000 | 5 000 | 0 |
Ez, mint már említettük, messze nem a leggyakoribb költségelszámolási lehetőség. De elsőre segít. Általában véve az otthoni költségvetés tervezése döntő pillanat. Ezt a tevékenységet pedig ajánlott azokra bízni, akik a legjobbak ebben. Egy kis türelemmel és erővel könnyen megtanulhatod, hogyan oszd el a pénzt és hogyan takaríts meg jól.
City online magazin „Class” Omszk, 2014.07.07
Tegnap Omszkban vetítették a Moszkvai Tartományi Színház, az Akadémia fesztivál legfiatalabb színháza, a „Kaszát találtam a kövön” című darabját. Az előadás után a produkció igazgatója és a színházi csoport művészeti vezetője, Szergej Bezrukov újságírókkal beszélgetett, az előadásról, a tervekről és Viktor Nazarov kormányzóval folytatott beszélgetésről.
A Bezrukov fellépésének szentelt sajtótájékoztatón egy anekdotát mondtak el. Franciaországban az omszki régió kormányzója, Nazarov meghívta Szergej Bezrukov színészt az omszki fesztiválra, és ahelyett, hogy egyedül jött volna, úgy döntött, hogy elfog 74 embert, és egy egész színházat hozott - a Moszkvai Tartományi Színházat. Kevesebb mint egy éve hozták létre, és a csoport művészeti vezetője Szergej Bezrukov.
Jó, hogy a „Kőn találtunk kaszát” című darab első fesztiválbemutatójára Omszkban került sor. Az omszkiak melegen fogadták Bezrukov produkcióját, bár maga a rendező a megszokottól eltérően ezúttal szerep nélkül maradt. A főszereplő a színész barátja, Dmitrij Dyuzhev volt.
A „Kőn kaszát találtam” két felvonásos vígjáték Alekszandr Osztrovszkij művei alapján. Az előadás alapját a „Mad Money” című darab képezte. A darab első omszki bemutatója után az előadás szinte valamennyi résztvevője összegyűlt a drámaszínház kamaraszínpadán. A társulat nagy része újságírókkal együtt ült a teremben.
A hivatalos megjegyzéseket a rendező, a főszerepeket játszó színészek, köztük Dmitrij Djuzsev, Karina Andolenko és Anton Habarov, valamint Olga Galakhova, a különleges projektekért felelős kritikus adtak.
A főszereplők egy kicsit késtek a sajtótájékoztatóról, ugyanis Omszk magas rangú tisztségviselőivel, Viktor Nazarovval, az omszki terület kormányzójával és Vlagyimir Varnavszkijjal, az Omszki Törvényhozó Nemzetgyűlés elnökével kommunikáltak.
"A kormányzó azt mondta: "Milyen jó, gyönyörű kifejezés: "Nem hagyom el a költségvetést." Jött a törvényhozó gyűlés képviselője (Vlagyimir Varnavszkij – a szerk.), és azt mondta, elvileg ezzel fejezzük be az üléseinket. Azt mondom: „Vegyél idézetnek Osztrovszkijt, és mindig ezt mondd: „Nem hagyom el a költségvetést.”, - mondta Bezrukov az omszki tisztviselőkkel folytatott találkozóról.
A „nem hagyom el a költségvetést” kifejezés sokszor elhangzik a darabban, és a főszereplő Savva Vasilkov (Dmitrij Djuzsev) nevéhez tartozik. Elmondhatjuk, hogy ez az idézet az előadás lényegét tükrözi. Mint a rendező kifejtette, szinte fő feladata egy „becsületes üzletember”, egy fekete bárány képének megteremtése volt az orosz üzleti életben: egy olyan ember, aki tudja, hogyan kell szerényen élni és pénzt keresni. Hogy őszinte legyek, az előadás valóban inkább a pénzről szólt, mint a szerelemről.
Szergej Bezrukov szívesen beszélt rendezői elképzeléseiről, az omszki újságírók pedig nem tettek fel botrányos kérdéseket, és élénken érdeklődtek a fiatal rendező színháza iránt.
Bezrukov szerint színháza gyorsan fejlődik. Még a „Kőn talált kaszát” című darab is egy hét alatt készült el, bár ezt a közönség nehezen fogja elhinni. A színjátszó csapat a színpadon olyan harmonikusan működik, hogy az érett csapat érzését kelti. A színészek nyilatkozataiból ítélve a rendezőnek rövid idő alatt sikerült egy jó csapatot létrehoznia.
Bezrukov bevallotta, hogy rajong munkájáért, kész éjszakai munkára, és minden idejét és személyes életét a színháznak és a művészeknek szenteli.
« Sok filmes munkát visszautasítottam – ez igaz. Számomra most színház van, és ennyi. Színházban nőttem fel, az életem a színházban telt. A kislányom már játszott az apja darabjában! Három-négy éves koromtól kezdve a színfalak mögött voltam a színházban, a színházban éltem, színházi művésznek tartom magam. Ahhoz, hogy ezt az üzletet végezhesd, a színháznak kell elköteleződnie: amikor nem alszol éjszaka, amikor az egész életedet, a magánéletedet a művészeidnek szenteled.", - beszélt érzelmesen a színház művészeti vezetője.
Szergej Bezrukov nem hozta nyilvánosságra azoknak a produkcióknak a nevét, amelyeken a közeljövőben fog dolgozni, de felkeltette a közönség érdeklődését.
„Érdekesek azok a projektek, amelyekre a következő két-három évben gondolok. Szándékosan nem beszélek róluk, mert a mi kalózidőnkben... Mondtam valamit párszor, és már rakják is oda, oda, oda... Jobb, ha csendben marad, majd gyorsabban telepíthető velem"- foglalta össze az igazgató.
A júliusi meredek csökkenés után augusztusban az állami költségvetés bevételei kismértékben – 1,5 milliárd hrivnyával – nőttek. Az év eleje óta azonban a Pénzügyminisztérium tervei továbbra is 0,8%-kal nem teljesültek. Szakértők szerint a hátralévő négy hónapban tovább romlik a helyzet a felfújt költségvetési tervek, a megnövekedett költségvetési nyomás és a megrekedt gazdasági növekedés miatt.
Tegnap az Államkincstár arról számolt be, hogy január-augusztusban 188,5 milliárd UAH érkezett az állami költségvetés általános alapjába. Ez 11,1%-kal több, mint 2011 nyolc hónapjában. Hagyományosan évek óta nem szolgáltatnak adatokat a tervek megvalósításáról. Tegnap azonban a Pénzügyminisztérium vámfizetési adminisztrációs osztályának vezetője, Alekszej Lisenko azt mondta, hogy a költségvetési ütemterv 99,2%-ban teljesült. "Az Állami Vámhivatal 83,1 milliárd UAH-t szedett be a költségvetésbe, ami a terv 98,7%-a. Ennek fő oka a vámok nem megfelelő emelése. Ha január-májusban 16,7%-kal nőtt az import, akkor január-augusztusban a növekedés Az adókulcs nem haladta meg a 12%-ot, az Állami Adószolgálatnál valamivel jobb a helyzet: az ütemterv 100,3%-ban teljesült, 383 millió hrivnya utalt át a terv felett” – tette hozzá Lisenko úr. A Kommerszant Állami Vámszolgálat munkatársa megjegyzi, hogy ez szezonális tényező: csökkent a zöldség- és gyümölcsimport; A nyári ruhák és cipők vámértéke alacsonyabb a télinél, az euró árfolyama megváltozott.
Augusztusban 28,26 milliárd hrivnya érkezett az általános költségvetési alapba, ami mindössze 1,5 milliárd hrivnyával több, mint 2011 azonos időszakában. Emlékezzünk vissza, hogy júliusban 18,92 milliárd bevétel folyt be a költségvetésbe, ami 3 milliárd hrivnyal kevesebb, mint 2011 azonos hónapjában. Az Alfa Bank vezető tanácsadója, Roman Shpek azzal magyarázza ezt a helyzetet, hogy a költségvetés kiszámításának alapjául szolgáló makro előrejelzések nem felelnek meg a valóságnak. „Kiigazítások hiányában forradalmi igény merül fel új politikai megrendelésekre, és a költségvetési hatóságok rovására a költségvetési hiányosságok fedezésére” – mondja. „Ez a költségvetési bevételek előrevetített csökkenése a gazdasági növekedés lassulása miatt, amelyről a szakértők már az év elején beszéltek és figyelmeztettek” – teszi hozzá Alekszej Moldovan, az Országos Stratégiai Tanulmányok Intézetének közgazdásza. a gazdaságra nehezedő fiskális nyomás, ahogy az Állami Adószolgálat is teszi, nyomást gyakorolva a tőzsde a semmibe."
Artem Rudyk, a Költségvetési és Társadalom-gazdasági Kutatóintézet osztályigazgatója szerint nem az a negatívum, hogy a tervek nem teljesülnek, hanem a bevételek növekedésének csökkenése. "Ha a dolgok így folytatódnak, akkor az év végére a visszaesés jelentős lesz. A globális probléma az, hogy kezdetben az adótörvénybe beépítették a fiskális tőkeáttételt. A fizetőket nem érdekli a fizetés – senki sem tudja, hová megy a pénz , az adófizetés pedig nem garantál semmit "Még mindig csekkel jönnek a vállalkozásokhoz, facsarnak, kérnek, plusz pénzt kérnek. És a választásokra ez a probléma még élesebb lesz" - véli Rudyk. Viktor Pinzenyk volt pénzügyminiszter becslése szerint január-augusztusban átlagosan havi 23,6 milliárd hrivnya érkezett az általános alapba, az elmúlt négy hónap költségvetésének teljesítéséhez pedig átlagosan 32,2 milliárd hrivnya (+36,4 %) bevétele várható.
A szakértők a makro-előrejelzések felülvizsgálatának és a kiadások csökkentésének szükségességéről beszélnek, mivel az év során 13 alkalommal változtattak a költségvetésben, és ennek eredményeként a tervezett bevételek 31 milliárd hrivnyával nőttek. A választások előtt azonban nem valószínű a felülvizsgálat. "Még nem kell kritikus kudarcról beszélni. Az 1,1 milliárd UAH hiány nem megfelelő összeg" - mondja Alekszej Lisenko.
Natalia Nepryakhina
„Szentpéterváron a vállalkozásomból adódóan nagyon nagy emberekkel van kapcsolatom; 
Jómagam táskás és ügyetlen vagyok; Kell nekem egy ilyen feleség, hogy legyen egy szalonom, ahol még minisztert sem szégyellnék. „Mindened megvan ehhez” – mondja Savva Gennadich Vasilkov menyasszonyának, a gyönyörű Lydia Cheboksarovának.
– Ha tökéletesen elsajátítottad a háztartást, elviszlek a vidéki városomba, ahol ruháddal és modoroddal kell elkápráztatnod a vidéki hölgyeket. Nem spórolok rá pénzt, de nem fogok kimenni a költségvetésből. Nekem is szükségem van egy ilyen feleségre kiterjedt ügyeim miatt.
Hát nem a mi kortárs bankárunk, iparosunk, részvényesünk, egyszerű orosz oligarchánk, akivel ma bővelkedik az orosz és a külföldi föld? Igen, igen, ugyanaz, amelyről Alekszandr Osztrovszkij csaknem másfél évszázaddal ezelőtt „Mad Money” című darabjában beszélt. Eleinte „Fonat kövön”, majd „Minden, ami csillog, nem arany” volt. Így a premierre 1870. április 16-án került sor az Alexandrinsky Színházban. A klasszikus előre látta, hogy Rusban „minden olyan lesz, mint volt, még ha másképp is lesz”. Ugyanazok a pénzeszsákok a Vaszilkovok, a babák Cseboksarovok, az őrült pénzre éhesek, a számító anyák Nadezsdi Antonovok, a játékmesterek a Vealiták, a gazdag özvegyek keresői a Glumovok, az „eper” idős szerelmesei a Kukumovok.
Az összes szereplő, függetlenül attól, hogy milyen környezetben helyezi el őket, az üzletemberek és szélhámosok jelenlegi éles korszaka, amelynek mottója: „Ha nem téveszt meg, nem fog élni”. De Osztrovszkij megértéssel és leereszkedéssel bánik velük, igyekszik megérteni cselekedeteiket, anélkül, hogy elítélne vagy jóváhagyna senkit, és felkéri a nézőt, hogy gondolkodjon vele mindegyikük életéről.
„A gondtalan boldogság istennője leesik a talapzatáról, és a helyén a munka és az ipar durva bálványa áll, akinek a neve a költségvetés” – mondja a gyönyörű Lydia. - Ó, mennyire sajnálom a szegény, szelíd teremtményeket, ezeket az édes, vidám lányokat! Nem fognak többé kecses, kiszámíthatatlan férjeket látni! Éteri lények, adjátok fel az irreális boldogságról szóló álmaikat, ne gondoljatok többé azokra, akik kecsesen pazarolnak, és házasodjatok össze azokkal, akik durván pénzt keresnek, és üzletembereknek nevezik magukat." Nem ez a mottója a 21. század legtöbb orosz lányának? A babák értéke mindig is volt és lesz is, különösen olyan kereskedelmi ügyleteknél, ahol a szerelem adásvétel. Továbbra is érvényben maradnak azok a ki nem mondott törvények, amelyeket senki sem vont vissza.
A darab szerzője csak tehetségesen vitte át őket a színpadra. „Moszkva, Savva olyan város, hogy mi, Teljajevek és Kucsumovok nem fogunk belepusztulni” – mondja Teljajev játékmester. "Még egy fillér nélkül is lesz becsületünk és hitelünk." Sokáig minden kereskedő boldogságnak fogja tekinteni, ha az ő költségén vacsorázunk és pezsgőt iszunk.” Ma már a szűkös pénztárcán kívül rangokra és címekre van szükség, amit csak a felsőbb társaságok címzettjeihez támaszkodva lehet megszerezni. Ezért a „Mad Money” ősbemutatója a róla elnevezett Színházban. Vl. Majakovszkijt ma egy lélegzettel nézik – elvégre valójában a modern Oroszország szereplőgárdája.
A gyönyörű Lidiya Cheboksarova pénzt költ jobbra-balra, anélkül, hogy azon töprengene, honnan van ez az őrült pénz. Amikor az apja csődbe megy, már csak egy remény marad – egy gazdag vőlegényre, akinek az érzelmeit aranytartalékaiban mérik, a házasság pedig közönséges kereskedelmi üzlet. Mindegyikük számára a legfontosabb dolog a szakszervezetükben a monetáris kamat. Lydia Cheboksarova kénytelen házvezetőnővé válni, és üzleti érzéket tanulni Vaszilkovtól. A végén az „üzletember” nyeri el azokat, akikért minden pénz „őrült”: nem akarom elkölteni!
„Most a pénz okosabb lett, mindenki üzletemberekhez megy, nem hozzánk” – mondja Teljatev a Lidenkának. - És korábban a pénz hülyébb volt. Tudod, nemrég rájöttem, miért van neked és nekem ennyi pénzünk. Mert nem magunk készítettük őket." De a pénzeszsák cselekménygyőzelme ellenére a drámaíró az ő oldalán áll? Alig. A „becsületes iparos” Vaszilkov, akinek a pénzbeli kamat a legfontosabb, hibás és szűk látókörű provinciális marad számára, akinek gazdagsága semmiképpen sem növeli emberi értékét. De a társadalom kérése a búzavirágoknak és a hozzájuk hasonlóknak szól.
Állítsd színpadra a darabot modern környezetben, öltöztesd fel a szereplőket újszerű ruhákba, elhagyva a másfél évszázaddal ezelőtti cselekményt, és a színpadon – napjainkban azzal a különbséggel, hogy manapság a ragadozó ösztönök sokkal erősebbek és kifinomultabbak, mint a régi időkben. . A „Mad Money” című filmet Anatolij Shuliev fiatal rendező mutatta be a Majakovka színpadán. „Véleményem szerint a darab nagyon releváns. Osztrovszkij megragadta az orosz ember szellemét. Mindannyian igyekszünk megtalálni a saját útunkat, megfejteni önmagunkat. Ma Osztrovszkij nagyon modern. A produkciómban valamiféle belső emberi fájdalmat szerettem volna hozzáadni ehhez a darabhoz. Nézze meg, mi a megszállottja a darab egyes szereplőinek, milyen szenvedélyük van.
Osztrovszkijt igyekeztünk szenvedélyessé, érzékivé tenni. Szeretek művészekkel együttműködni. Remélem, hogy ez a történet közel áll a közönséghez, és méltán fogják értékelni a művészek munkáját.” Polina Lazareva, aki a darabban a gyönyörű Lydia Cheboksarovát alakítja, úgy véli, hogy „a darab napjainkban aktuálisabb, mint valaha: a szerelmi történet mellett a pénz témája is nagyon hangsúlyos korunkban. Osztrovszkij klasszikus, mert bármikor modern lesz.” A színésznő a maga módján értelmezte a Lydia-képet: nemcsak gondtalan, pörgős és akaratos, hanem életszemléletében is nagyon pragmatikus, alattomos, számító, sőt cinikus.
Egy pazarló fiatal hölgyből, aki nem érti, honnan van a pénz, minden bizonnyal üzlettárs lesz, és méltó párja lesz egy találékony vidéki üzletembernek. Alekszej Djakin színész a „becsületes iparos” Vaszilkov szerepében, egyfajta hozzáértő orosz ravasz, aki ügyesen elsajátította a vállalkozói tudományt, meggyőz bennünket arról, hogy „a gyakorlati korban az őszinteség nemcsak jobb, hanem jövedelmező is”. „Gyakrabban kellene színpadra állnunk, olvasnunk és szeretnünk Osztrovszkijt: aktuális, tragikus, modern” – osztotta meg az újságírókkal a színész. A teátrum a „Mad Money” című produkciót választotta az április 18-án évfordulóját ünneplő színház- és filmsztár, az orosz népművész, Szvetlana Nemoljajeva javára. Osztrovszkij az egyik kedvenc drámaírója. A Shchepkinsky iskolában végzett a Maly Színházban, amelyet Osztrovszkij-háznak is neveznek. 1959-ben érkezett Majakovkába, és több mint 50 szerepet játszott ezen a színpadon. Ebben az előadásban Lydia anyját, Nadezsda Antonovna Cseboksarovát, egy idős hölgyet alakítja, aki fontos modorú. A színésznő által alkotott kép egy bájos, édes hölgy, aki mindent megtesz azért, hogy lánya vak anyai szeretete értelmében boldog legyen. Ez előnyére vagy kárára válik a lányának? A kérdésre a válasz egyértelmű számára: ha vagyon lenne a házban, a többi következne. Teljesen együtt érez vele, és aggódik vele a lánya elrendezése miatt. Úgy tűnik, hogy a ragadozó, pragmatikus anya képe szemrehányást érdemel, de Nemolyaeva lehetővé teszi számunkra, hogy lássuk egy csődbe ment szülő teljes reménytelenségét és kétségbeesését, akinek a szegénység kivételével minden kiút elfogadható.
Szvetlana Nemoljajeva, Oroszország népi művésze
„Amikor az intézetben tanultam, fiatal voltam, a 60-as évek” – mondta a színésznő a premier előestéjén újságíróknak – „akkor nem a pénz volt a legfontosabb az embereknek. Emlékszem, amikor Sasha és én először összeházasodtunk – 1960-ban volt. Most jöttem a Majakovszkij Színházba, akkor más volt az életünk: nagyon fontos volt számunkra a belső világ, a kommunikáció érdekes tehetséges emberekkel, a minket körülvevő színészekkel, művészekkel. Akkoriban szinte mindenki közösségi lakásban élt. Volt kommunális lakásunk is, szinte senkinek nem volt autója. Akkoriban érthető és érdekes lehetett az „őrült pénz” témája, de nem talált be. Aztán ezt a darabot bemutatták a mozikban, de kidobták a kölcsönökkel kapcsolatos szövegeket, számlákat, valamiféle papírokat, számításokat – olyan volt, mint egy másik bolygóról. És ez most hihetetlenül érdekes. Ezért számomra úgy tűnik, hogy ez rendkívüli érdeklődést fog felkelteni a nézőben. Ma a pénz mindenhol ott van: jelen van, él, nyomást gyakorol rád. Ez a klasszikus nagyszerűsége - minden alkalommal, amikor erőteljesen hódít jelenlétével, témájával. Ezért számomra úgy tűnik, hogy ma erre az előadásra kereslet kell. A darab választása a színház művészeti igazgatója, Mindaugas Karbauskisé. Nagyon nagyra értékelem Mindaugast. Tehetséges, érdekes, művelt ember. Rendezőként az orosz klasszikusok követője, aki tudja, hogyan fedje fel a szerzőt. Anatolij Shuliev csodálatos légkört teremtett a próbákon. Valójában alkottunk, előadást készítettünk, és nem rendeztük el a dolgokat, ami gyakran megesik a színházban.” Egy másik ajándék a színháztól: partnere, a darabban szereplő lánya saját unokája, a Majakovszkij Színház színésznője, Polina Lazareva volt. „Már játszottunk egy lányt és egy anyát a „Tehetségek és rajongók” című filmben – mondta Szvetlana Vladimirovna. „Ma ismét együtt játszunk a „Mad Money”-ban. Az Osztrovszkijjal való találkozás mindig egy jelenség, különösen akkor, ha az ember a rendező, a színészek és a színpadi akció alkotóinak tehetségén keresztül új Osztrovszkijt fedez fel. A „Mad Money”-t nem egynél több előadásban láttam különböző színházakban, és minden alkalommal megbizonyosodik arról, hogy ennek a műnek a produkcióját alábecsülték a színpadon, milyen erősek és tipikusak Osztrovszkij karakterei. Sajnos soha nem született olyan tehetség, mint Alekszandr Osztrovszkij, az orosz Shakespeare.
