A részletes magyarázatot az 1C: Consulting.Standard projekt szakemberei adják.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 409. cikke szerint a felek megállapodása alapján a kötelezettség a végrehajtásért (pénzfizetés, vagyonátruházás stb.) járó kártérítéssel megszüntethető. A kártérítés mértékét, feltételeit és módját a szerzõdõ felek határozzák meg. Ehhez a feleknek meg kell kötniük elállási megállapodás... Az ingatlan (autó) átadását igazolni kell átadás-átvétel aktus.
Az IAS "1C: Tanácsadás. Szabvány"-ban további részletekért lásd a "Kártalanítási szerződés" témával kapcsolatos elemzéseket, valamint a "Kártalanítási szerződés" címszó alatt a "Kártalanítás" címszó alatt található "Dokumentumminták" fület. a "Kötelezettségek. Megállapodások" pont "Általános kötelezettségekre vonatkozó rendelkezések" alpontja ...
Az autó kompenzációként történő átruházásakor a szervezet elszámol a könyvelésben rendelkezéséből származó egyéb bevétel(A „Szervezet bevétele” PBU 9/99 számviteli szabályzat 7., 16. pontja, amelyet az Oroszországi Pénzügyminisztérium 1999.05.06. 32n. számú rendelete hagyott jóvá). Ahol a jövedelem összege megegyezik a kölcsönből visszafizetendő tartozás összegével(PBU 9/99 10.1. pont, 1. bekezdés, 6.3. pont). Az adósság törlesztése ebben az esetben a számviteli nyilvántartásokban tükröződik a 66 (67) számla terhére és a 91 "Egyéb bevételek és ráfordítások" számla jóváírására, 91-1 "Egyéb bevételek" alszámla (Utasítások a szervezetek pénzügyi és gazdasági tevékenységeinek elszámolására szolgáló számlatáblázat alkalmazására, az Oroszországi Pénzügyminisztérium 2000.10.31-i, 94n számú rendeletével jóváhagyva).
Az egyéb bevételek megjelenítésével egyidejűleg a gazdálkodó egység megjeleníti egyéb ráfordítás maradványérték formájában az átruházott autó (az Oroszországi Pénzügyminisztérium 1999.05.06-i, 33n. sz., 30. számú rendeletével jóváhagyott „Szervezeti költségek” PBU 10/99 számviteli szabályzat 11. cikkelye, 14.1. pontja, 16. pontja, 19. pontja, 31. záradék Számviteli szabályzat „Befektetett eszközök elszámolása”, PBU 6/01, az Oroszországi Pénzügyminisztérium 2001. március 30-i 26n.
A befektetett eszközök selejtezésének elszámolásához a 01 „Tömeges eszközök” számlára, amely a tárgyi eszközök induló bekerülési értékét is figyelembe veszi, külön „Állóeszközök selejtezése” alszámla nyitható. A tárgyi eszköz tárgy kezdeti értéke a 01-es számla ezen alszámlájának terhére kerül átvezetésre, és a 02-es "Befektetett eszközök értékcsökkenése" (Számlaterv használati útmutató) számlán felhalmozott értékcsökkenés összege. hitelezni. Az egyéb ráfordítások a 91. "Egyéb bevételek és ráfordítások" számlán, a 91-2. "Egyéb ráfordítások" alszámlán (Számlaterv használati útmutató) jelennek meg.
Ebben az esetben a 91-es számla, a 91-2 "Egyéb kiadások" alszámla és a 01-es "Befektetett eszközök selejtezése" alszámla jóváírására kerül sor.
Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 146. cikke (1) bekezdésének 1. albekezdése szerint áruk értékesítése az Orosz Föderáció területén, beleértve az áruk átadását a kártérítési megállapodás alapján, ÁFA-adózás tárgyaként elismert.
A következő időpontok közül a legkorábbi az a pillanat, amikor a HÉA adóalapját az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 167. cikkének (1) bekezdése szerint meghatározzák:
A vizsgált helyzetben a szállítás és a fizetés időpontja egybeesik, mivel a szervezet átadja az ingatlant (autót) a fennálló tartozás törlesztésére. Ugyanakkor a szervezet alapítóknak fizetendő számláinak összege a szállítás pillanatáig nem tekinthető az autó előlegének.
Az adó alapja ebben az esetben az áruk értéke, amelyet az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 40. cikkében előírt módon meghatározott ár alapján számítanak ki, héa nélkül (az adó 154. cikkének 1. pontja). Az Orosz Föderáció kódexe). Az autó ára a szóban forgó helyzetben az alapítóra való átruházásával visszafizetendő kötelezettség összege.
Az autó átadásának napján számított áfa összege a 91-es számla, a 91-2 „Egyéb kiadások” alszámla terhelésén és a 68-as „Költségvetési adók és illetékek elszámolásai” alszámla „ÁFA” alszámla terhelésén jelenik meg. .
A személygépkocsi kölcsönbeadó részére történő átadásának napjától a szervezet az átruházott ingatlan értékesítéséből származó bevételt a visszafizetendő adósság összegében, áfa nélkül jeleníti meg az adóelszámolásban (249. cikk 1. pont, 248. cikk 1. pont, záradék). Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 271. cikkének 3. cikke).
Ebben az esetben az adóalap csökkenthető a kártérítésként átruházott értékcsökkenthető ingatlan maradványértékével (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 268. cikke (1) bekezdésének 1. albekezdése).
A készpénzkölcsönt hagyományosan készpénzben fizetik vissza. A felek azonban megállapodhatnak abban, hogy bizonyos ingatlan átruházásával visszafizetik a kölcsönt. Hogyan kell helyesen rendezni, hogyan kell tükrözni az ilyen visszafizetést a könyvelésben, és milyen adókat kell fizetni?
Hitelpartik. Közeleg a lejárati dátum. De a hitelfelvevőnek nincs tartalék pénze adósságának törlesztésére. De van olyan ingatlan, amelyet a tartozása számlájára szeretne utalni. És ha a hitelező nem ellenzi az ilyen "visszafizetést", akkor a felek kompenzációs megállapodást kötnek (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 409. cikke). Ebben az esetben a hitelfelvevő felmondja a kölcsön visszafizetési kötelezettségét, de megjelenik egy új kötelezettség - az ingatlan átruházása.
Emlékezzünk vissza, hogy 2015. június 1-jéig a kártérítést nemcsak ingatlan átruházása, hanem különösen munka (szolgáltatások nyújtása) formájában is biztosították, mivel az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 409. cikkének korábbi változata tartalmazott egy a kártérítési módszerek nyílt listája.
Fontos tudni, hogy a kötelezettség a kártérítés folyósításának időpontjában tekintendő megszűntnek, nem pedig az erről szóló megállapodás aláírásakor. Ez azt jelenti, hogy a hitelfelvevő kötelezettségvállalása nem ér véget az elállási szerződés időpontjában. A kötelezettség megszüntetéséhez szükséges a tényleges kártalanítás, azaz vagyonátruházás. Ezért, ha a kölcsön kamatos, akkor kamatot számítanak fel, amíg a hitelfelvevő át nem ruházza az ingatlant. És ha az ingatlant kompenzációként biztosítják, akkor a kompenzációs megállapodás csak az ingatlan tulajdonjogának állami nyilvántartásba vétele után tekinthető végrehajtottnak. Ez a következtetés az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének júniusi határozatából következik. 17, 2014. 2826/14. sz. A57-2430 / 2011. sz.
És még egy fontos szempont. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 409. cikke értelmében, ha a kártalanítási megállapodásból másként nem következik, a kártalanítás megadásával megszűnnek. összes a megállapodásból eredő kötelezettségek, beleértve a vagyonvesztési kötelezettséget (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnöksége 2005. december 21-i tájékoztató levelének 3. pontja, 102. sz.). Ez azt jelenti, hogy ha a kölcsön kamatos volt, akkor kompenzációs megállapodással minden kötelezettség visszafizetésre kerül, beleértve a kamatfizetést is. Hacsak a megállapodás másként nem rendelkezik. Ezért, ha a hitelező pénzben szeretné megkapni a kamatát, és a kölcsön teste kész "természetben" fogadni, akkor a megfelelő eljárást elő kell írni a megállapodásban. Ellenkező esetben a kompenzáció biztosításával a teljes tartozást kifizetik, vagyis magát a kölcsönt és annak kamatait.
A kártérítésként átruházott vagyon értékének nem kell egyenértékűnek lennie a megszűnt kötelezettségből eredő tartozással (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnöksége 2005. december 21-i tájékoztató levelének 4. pontja, 102. sz. határozat Az FAS északnyugati körzetének 2012. március 16-i A56-30457/2009 sz. Ezért a hitelfelvevő az átruházott ingatlant a tartozása felett és alatt is értékelheti. Ebben az esetben a feleknek dönteniük kell, hogy az „egyenlőtlen” ingatlan átruházása kifizeti-e a kölcsön teljes visszafizetési kötelezettségét? Vagy csak részben „fedezi” a tartozást (az átadott ingatlan értékét tekintve)? A helyzet az, hogy ha ez a pillanat nem tükröződik a kártalanítási megállapodásban, akkor alapértelmezés szerint a kötelezettség teljesen megszűnik (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnöksége 2005. december 21-i tájékoztató levelének 4. pontja). , 102. sz.).
A vagyon (legyen az áruk, termékek vagy tárgyi eszközök) ellentételezésként történő átruházása az áfa szempontjából értékesítésnek minősül. Valójában az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 39. cikkének (1) bekezdésével összhangban az áruk szervezet általi értékesítését vagy ennek megfelelően elismerik. adás visszatérítendő alapon tulajdonjogáruért egy másik személynek. Ebben az esetben a tulajdon átruházása során a tulajdonjog átruházása következik be, ami azt jelenti, hogy megvalósul. Az áruk értékesítése, beleértve a kompenzáció nyújtásáról szóló megállapodást is, HÉA-köteles (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 146. cikke (1) bekezdésének 1. albekezdése). Kivéve természetesen, ha a hitelfelvevő a szokásosat alkalmazza, és az Orosz Föderáció adótörvényének 145. cikke értelmében nem mentesül az áfa alól.
Az adó alapja az átruházott ingatlan értéke, amelyet az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 105.3. cikkével összhangban meghatározott árak alapján számítanak ki, az adó nélkül (az adótörvénykönyv 154. cikkének 1. szakasza). Orosz Föderáció). Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 105.3. cikkének 1. szakasza értelmében az olyan ügyletekben alkalmazott árakat, amelyekben a felek nem ismerik el egymástól kölcsönösen függőként, piaci árként ismerik el. Ez tulajdonképpen azt jelenti, hogy az áfa-alapnak tartalmaznia kell az ingatlan áfa nélküli értékét, amelyben a felek megállapodtak. Az áfát felülről "felszámolva" (118%-kal szorozva) megkapjuk az ingatlan ÁFA-s értékét. Ezt a költséget kell beleírni a kártérítési megállapodásba.
Mivel a kártérítésként történő vagyonátruházás ÁFA-köteles művelet, ezért az átruházási okirattal együtt számlát kell kiállítani. Az értékesítési főkönyvbe kell bejegyezni, majd az ÁFA bevallásban szerepeltetni.
A kölcsönadónak nyújtott kompenzációval kapcsolatos ügylet keretében a hitelfelvevő az eladásból bevételhez jut (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 249. cikkének 1. szakasza). Az értékesítésből származó bevételt az eladott árukhoz kapcsolódó összes bevétel alapján határozzák meg (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 249. cikkének 2. szakasza). Ebben az esetben az adóköteles nyereségbe beszámított bevétel a kártalanítási megállapodásban megállapított vagyonérték (áfa nélküli) alapján kerül kialakításra. Ebben az esetben annak az ingatlannak az értéke, amelyre azt nyilvántartásba vették, beszámítható a költségekbe (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 268. cikkének 1. szakasza).
A szerződő félnek kártérítési ingatlanként történő átruházáskor a szervezet az általánosan megállapított módon tükrözi az ingatlan elidegenítését a 90 „Értékesítés” vagy a 91 „Egyéb bevételek és ráfordítások” számla segítségével. A vagyonátruházásból származó bevétel az ingatlan bekerülési értékén kerül elszámolásra, a szerződésben foglaltak szerint. Az átruházott ingatlan értéke az értékesítés önköltségébe vagy egyéb ráfordításba kerül (ha nem termék vagy áru kerül átadásra).
Az érthetőség kedvéért egy gyakorlati példán keresztül megfontoljuk a kompenzáció átutalásának tranzakcióinak elszámolásában való tükröződését.
Példa:
Az LLC Financial House 110 000 rubel összegű kamatozó kölcsönt bocsátott ki az LLC Skazka számára. A felek kártérítési megállapodást kötöttek. A berendezéseket kompenzációként 118 000 rubel áron adják át. (ÁFA-val - 18 000 RUB). A berendezés maradványértéke 60 000 rubel volt. Az ingatlan átruházásakor a kamattartozás 8000 rubelt tett ki. a kölcsönszerződés szerinti teljes tartozás pedig 118 000 rubel, ami megfelel az átadott berendezés ÁFA-val együtt járó költségének.
62. terhelés (76) 91. jóváírás
- 118 000 rubel. - kárpótlásként a berendezés átadásra került;
Terhelés 91 Jóváírás 01
- 60 000 rubel. - tükrözte az ingatlan maradványértékét;
Terhelés 91 Jóváírás 68
- 18 000 rubel. - ÁFA felszámításra került az átutalt kártalanítás értékére;
66. terhelés 62. jóváírás (76)
- 118 000 rubel. - Hitelkötelezettségre vonatkozó adósság visszafizetése.
Előfordulhat, hogy a kárpótlási szerződésben az átruházott ingatlan értéke fel van tüntetve, ami kisebb vagy nagyobb, mint az eredeti szerződés szerinti tartozás, de nem lesz rögzítve, hogy a tartozás milyen részben kerül visszafizetésre. Vagy jelezni fogják, hogy az ilyen ingatlan átruházása teljesen megszünteti a kölcsönszerződésből eredő összes kötelezettséget.
Ilyen esetekben adózási kockázatok valószínűsíthetők. Ha az ingatlan értéke meghaladja a megszűnt kötelezettséget, akkor a kockázatok az átvevő felet (kölcsönadót) terhelik. A tisztviselők úgy vélik, hogy ebben a helyzetben a szervezetnek tükröznie kell a nem működési bevételt, amelyből fizetni kell. Ilyen következtetés olvasható például az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának február 3-i leveleiben, Az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat Szent Moszkvában 2010. évi 03-03-06 / 1/42 száma, 2007. december 5., 19-11 / 116142. Azáltal, hogy ezt a különbözetet jövedelemadóval terheli, a társaság megszünteti az adókockázatokat.
A tisztviselők ugyanakkor megjegyzik, hogy az adósság összegénél nagyobb értékű ingatlant átruházó hitelfelvevő esetében az ebből adódó különbözet nem tudható be az adóköteles nyereség csökkenésének.
Ellenkező esetben (az ingatlan értéke kisebb, mint a megszűnő kötelezettség összege) a kockázatok az átadó féltől, vagyis a kölcsönvevőtől származnak. Az IFTS úgy ítéli meg, hogy többletösszegű nem működési bevétele van. Ebben az esetben a másik fél (a hitelező) által elszenvedett veszteség a tisztviselők véleménye szerint nem fogadható el adózási szempontból (Oroszország Szövetségi Adószolgálatának 2007. december 5-i levele Moszkvában, 19. sz. 11 / 116142).
Mindezek tudatában a legjobb, ha a felek nem folyamodnak „egyenlőtlen cseréhez”. Illetve a kárpótlásul átadott ingatlan értékét a visszafizetendő tartozás nagyságához kell igazítani. Ez nem minősül jogsértésnek, mivel az olyan ügyletekben alkalmazott árakat, amelyekben felek nem ismerik el egymástól független személyek, piaci árként ismerik el (az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 105.3 cikkének 1. szakasza). Más szóval, a felek által a megállapodásban megállapított ár a piaci ár lesz.
IA Klerk.Ru., Analitikai osztály
Legyen szakértő
A gazdasági kapcsolatok sokfélék és összetettek. Gyakran előfordul, hogy egy szerződés megkötése többletkötelezettségek teljesítését teszi szükségessé, az együttműködés feltételei a tranzakció végrehajtása során változnak. A közelmúltban egyre gyakoribbá váltak azok az esetek, amikor bizonyos tárgyi értékeket a hitelezőre ruháznak át kölcsönökre. Hogyan lehet ilyen tranzakciókat végrehajtani? Tapasztalt jogászok és könyvelők véleménye alapján rövid instrukciót adunk.
Amikor visszaküldi a kölcsönt áruban, külön megállapodást kell aláírnia a szerződéshez. Jeleznie kell, hogy a felek megegyezésre jutottak a meghatározott kérdésben. Ezen túlmenően a partnereknek meg kell határozniuk a termékek költségét, a kötbér sorsát, a kamatot, valamint a rakodási, szállítási és csomagolási költségek korrelációs eljárását. Az említett megállapodás aláírásának pillanatától kezdve a hitelező a vevő, a hitelfelvevő pedig az eladó státuszát szerzi meg. Ennek megfelelően formalizálnia kell a kapcsolatot.
A hitelező könyvelőjének munkája magában foglalja:
Ha a kölcsönadó egyszerűsített adózási rendszert alkalmaz, az áruk bekerülési értéke a „kiadások” rovatban kerül elszámolásra, és a kötelezettség teljes mértékben megszűnik. Abban az esetben, ha a termékek csak a tőketartozást térítik vissza, a vállalkozónak továbbra is igazolnia kell a kamatátvételt. A szerződés szerinti elszámolási eljárás feltétele a lehető legpontosabb és átláthatóbb legyen.
A hitelfelvevő-eladónak a következőket kell tennie:
Ha a hitelfelvevő az egyszerűsített adózási rendszert választotta adózási rendszerként, akkor a kölcsönadótól kapott pénzeszköz az újítási szerződés megkötésének napján válik bevételté. A vállalkozónak joga van az adósság törlesztésére átruházott termékek gyártásának vagy vásárlásának költségeit a „költségek” részben figyelembe venni.
A fentiek egy konkrét helyzet mérlegelése után derülnek ki. Tegyük fel, hogy egy „Rassvet” vállalkozás 115 000 rubelt utalt át kölcsönként a „Zakat” cégnek. A pénzeszköz felhasználási kamatokat is figyelembe véve a tartozás további 3000-rel nőtt. A kötelezettség lejártával a felek innovációs megállapodást kötöttek, melyben a pénzvisszatérítést bútorszállítással helyettesítették összegben. 118 000 rubel. Árugyártásra 85 ezret költöttek.
Terhelés:
Hitel:
Így a kölcsönadó a kölcsön visszafizetését áruszállítás formájában formalizálta. Ugyanakkor a hatályos jogszabályok normáit nem sértették meg. A dokumentumok kölcsönszerződés, kamatszámítás, innovációs megállapodás, eladó-kölcsönvevő számlái voltak.
Terhelés:
Hitel:
Az összes művelet elvégzése után az eladó könyvelési osztálya tartalmazta a kölcsönszerződést, az innovációs szerződést, a vevőnek kiállított számlákat, valamint az áruk raktárba történő átadásáról szóló aktusokat.
Így a hiteltörlesztés áruban történő feldolgozása nem olyan egyszerű művelet. A könyvelőnek és az ügyvédnek kiemelt figyelmet kell fordítania az elsődleges dokumentumok elkészítésére, valamint minden szükséges információt meg kell jelölnie a megállapodásokban.
KÉSZPÉNZHITEL-SZERZŐDÉS
érdeklődéssel
________________________________________________________ képviseli a _________________________________________________________________, a továbbiakban: " Kölcsönadó", egyrészt _________________________________________________________ képviseli: ___________________________________________________________ a ________________________________________________________________, a továbbiakban:" Kölcsönvevő", Másrészt, a továbbiakban: "Felek", megkötötték ezt a megállapodást, a továbbiakban Szerződés", A következőkről:
- A SZERZŐDÉS TÁRGYA
1.1. A Hitelező ________ rubel (a továbbiakban: Kölcsönösszeg) összegű pénzeszközt ruház át a Kölcsönfelvevő tulajdonába, a Kölcsönfelvevő pedig vállalja, hogy a Kölcsönösszeget a Hitelezőnek visszaküldi, és annak kamatait határidőn belül és a megállapodásban előírt módon.
1.2. A kölcsön összegét úgy biztosítják, hogy a Hitelező átutalja a hitelfelvevő által megadott bankszámlára. Ebben az esetben a Hitelösszeg nyújtásának időpontja az a nap, amikor a megfelelő összeg jóváírásra kerül a Kölcsönfelvevő számláján.
1.3. A kölcsön összege 2018. _____________ "___"-ig szól.
1.4. A kölcsön összege akkor tekintendő visszafizetettnek, amikor a megfelelő összeget a Hitelező bankszámláján jóváírják.
1.5. Hitelező - beleegyezik a Kölcsönösszeg és a kamatok idő előtti visszafizetésébe anélkül, hogy a Kölcsönvevő ehhez írásbeli hozzájárulását megkapná.
- A KAMATSZÁMÍTÁS ÉS -FIZETÉS ELJÁRÁSA
2.1. A Kölcsönfelvevő a Kölcsönösszeg felhasználásáért évi ________% kamatot köteles fizetni a Hitelezőnek.
2.2. A kamat a Kölcsönösszeg nyújtását követő naptól (Szerződés 1.2. pont) a Kölcsönösszeg visszafizetésének napjáig (Szerződés 1.4. pont) bezárólag.
2.3. A Kölcsönösszeg felhasználásának kamata a Kölcsönösszeg visszafizetésével egyidejűleg kerül kifizetésre.
- A FELEK FELELŐSSÉGE
3.1. A Kölcsönösszeg késedelmes visszaszolgáltatása (a Szerződés 1.3. pontja) esetén a Hitelező jogosult a Kölcsönvevőtől kamatot követelni a Polgári Törvénykönyv 811. cikkének 1. pontjában, 395. cikkének 1. pontjában előírt módon. Orosz Föderáció (a megállapodás 2.1. pontjában előírt kamatfizetéstől függetlenül).
3.2. A kamatfizetési feltételek (a Szerződés 2.3. pontja) megsértése miatt a Hitelezőnek jogában áll a Kölcsönvevőtől a határidőben ki nem fizetett összeg ________%-ának megfelelő összegű kölcsön megfizetését követelni. késés napja.
3.3. A kötbér és kamat beszedése nem mentesíti a Szerződést megszegő Felet a természetbeni kötelezettségek teljesítése alól.
3.4. A megállapodásból eredő kötelezettségek nem teljesítésének minden egyéb esetben a felek az Orosz Föderáció hatályos jogszabályai szerint felelősek.
- VIS MAJOR
4.1. A Felek mentesülnek a felelősség alól a Szerződésben vállalt kötelezettségeik nem vagy nem megfelelő teljesítése miatt, ha a megfelelő teljesítést vis maior, azaz rendkívüli és az adott feltételek mellett elháríthatatlan körülmények miatt lehetetlenné vált, amely alatt a hatóság tiltott intézkedése értendő. , polgári zavargások, járványok, blokád, embargó, földrengések, árvizek, tüzek vagy más természeti katasztrófák.
4.2. Ezen körülmények fennállása esetén a Fél köteles a másik Felet ________ napon belül értesíteni.
4.3. A Kereskedelmi és Iparkamara által kiállított okirat elegendő bizonyíték a vis maior fennállására és időtartamára.
4.4. Ha a vis maior körülmény több mint ________ napig fennáll, akkor mindkét félnek jogában áll a Szerződést egyoldalúan felmondani.
- VITARENDEZÉS
5.1. A Szerződés megkötésével, értelmezésével, végrehajtásával és megszüntetésével kapcsolatos minden vitát a Felek tárgyalásos úton rendeznek.
5.2. A Megállapodás 5.1. pontjában meghatározott tárgyalások során a megegyezés elmaradása esetén az érdekelt fél írásban, meghatalmazott által aláírt igényt küld. A reklamációt az indulásának rögzítését biztosító kommunikációs eszközzel (ajánlott levélben, táviratban stb.) és az átvétellel kell benyújtani, vagy átvétel ellenében átadni a másik Félnek.
5.3. A keresethez csatolni kell az érdekelt fél (annak hiányában a másik fél) követeléseit alátámasztó dokumentumokat, valamint a követelést aláíró személy hatáskörét igazoló dokumentumokat. Ezeket a dokumentumokat megfelelően hitelesített másolatok formájában kell benyújtani. Az aláíró személy felhatalmazását igazoló dokumentumok nélkül küldött igény benyújtottnak tekintendő, és nem képezi elbírálás tárgyát.
5.4. Az a Fél, akinek a reklamációt elküldték, köteles a beérkezett reklamációt megvizsgálni, és annak eredményéről az érintettet a reklamáció kézhezvételétől számított ________ munkanapon belül írásban értesíteni.
5.5. A kereseti eljárás során felmerülő nézeteltérések rendezésének elmaradása, valamint a keresetre adott válasz elmaradása esetén a Szerződés 5.4. pontjában meghatározott határidőn belül a vitát a választottbíróság elé utalják az alperes az Orosz Föderáció hatályos jogszabályainak megfelelően.
- A SZERZŐDÉS MÓDOSÍTÁSA ÉS ELŐTT FELMONDÁSA
6.1. A Szerződés minden módosítása és kiegészítése akkor érvényes, ha azt írásban tették, és mindkét fél aláírta. A Felek megfelelő kiegészítő megállapodásai a Megállapodás szerves részét képezik.
6.2. A Megállapodás idő előtt felmondható a felek megállapodásával vagy valamelyik fél kérésére az Orosz Föderáció hatályos jogszabályai által előírt módon és indokokkal.
- A FELEK JOGI CÍME ÉS BANKI ADATAI
Kölcsönadó
Yur. cím:
Levelezési cím:
Verseny / számla:
Levelező / fiók:
Kölcsönvevő
Yur. cím:
Levelezési cím:
Verseny / számla:
Levelező / fiók:
- A FELEK ALÁÍRÁSAI
Hitelező _______________
Kölcsönvevő _______________
Ha cége - a hitelező innovációt tervez a hitelfelvevő azon kötelezettségét szünteti meg, hogy csak a kölcsön „testét” fizesse vissza, akkor ezt a feltételt az innovációról szóló megállapodásban elő kell írni. Ellenkező esetben a szerződés megkötését követően a hitelfelvevő minden kötelezettsége megszűnik, beleértve a kölcsönszerződés szerinti kamat visszafizetését is.
A kötelezettségek (újítások) pótlásáról már nem egyszer írtunk. Például arról, hogy a leszállított áru fizetési kötelezettségét hogyan kell átalakítani a kölcsön visszafizetési kötelezettségévé. Ebben a cikkben a következő helyzet kezelését javasoljuk: a hitelfelvevő a kölcsön visszafizetése helyett átadja az árut a hitelezőnek.
Az újítási szerződés aláírását követően a kölcsönszerződésből eredő összes kötelezettség megszűnik. 1. pontja Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 414. cikke... Ebben az esetben a korábbi hitelező lesz a vevő, a korábbi hitelfelvevő pedig az eladó.
Az átadott áruk szerződésben szereplő költsége nem kötelező. A legfontosabb a megnevezés és a mennyiség feltüntetése, ellenkező esetben a felújítási szerződés meg nem kötöttnek minősül. 3. pontja Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 455. cikke; A Legfelsőbb Választottbíróság Elnöksége 2005. december 21-i 103. sz. tájékoztatójának 3. pontja.
Az újítás sematikusan a következőképpen néz ki.
| Könyvelés a kölcsönadó-vevővel | Könyvelés a hitelfelvevőtől-eladótól |
| Jövedelemadó (elhatárolásos módszer) | |
| 1. Az újítással megszűnt kötelezettség összegében árut fogadunk el könyvelésre. 2. Ezen áruk vételára x ráfordításnál vehető figyelembe 2. pontja 254. § (1) bekezdése. 257. § (1) bekezdése. 268 adótörvény. A kölcsönadó az újítási szerződés aláírását megelőzően a minden hónap végén és az újítási szerződés aláírásának napján felhalmozott kamat összegét a nem működési bevételek között tartalmazza 6. pontja 250. cikk (6) bekezdése 271. cikk (4) bekezdése Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 328... Az aláírt megállapodás a bevételben elszámolt kamatot nem érinti. Az újítási szerződés aláírása után a kölcsönszerződésből nincs „nyereséges” kötelezettség, mivel a kölcsön átadása és a visszafizetett pénz átvétele nem kerül bevételre/ráfordításra. alatti. 10. o., 1. cikk. 251. cikk (12) bekezdése. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 270 |
1. Az áru átruházása napján az újítással megszűnt kötelezettségek összegében keletkezik bevétel 3. pontja Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 271. cikke. 2. A bevétel csökkenthető az átadott áru beszerzési értékével 1. pontja 268 adótörvény. A hitelfelvevő a minden hónap végén és az újítási szerződés aláírásának napján felhalmozott kamatot nem működési költségként számítja fel a szabványon belül. cikk (4) bekezdése. 328, al. 2 p. 1 art. 265. cikk (8) bekezdése. 272, pp. 1. cikk, 1.1. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 269... Az aláírt megállapodás a felhalmozott kamatot nem érinti. A szerződés aláírása után a korábbi hitelfelvevőnek nincsenek „nyereséges” kötelezettségei a kölcsönszerződéshez kapcsolódóan, mivel sem a kölcsön átvétele, sem annak visszafizetése nem kerül bevételre/ráfordításra. alatti. 10. o., 1. cikk. 251. cikk (12) bekezdése. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 270 |
| áfa | |
| 1. A kölcsönszerződés alapján a kötelezettségek felújítása után átutalt pénz a közelgő szállítás előlegévé válik. De még ha van is előlegszámla a volt hitelfelvevőtől, lehetetlen az előlegből levonni az áfát, mivel valójában nem kell fizetni az előleg átutalását (a megfelelő fizetési céllal) és szállítási szerződést. előlegfizetést biztosítva től PM 2009.03.06. 03-07-15 / 39. sz.. 2. Amikor a leszállított árut könyvelésre elfogadják, és az eladótól "szállítási" számla is van, az előzetesen felszámított áfa levonható nn. 1, 2 evőkanál. 171. cikk (1) bekezdése Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 172. cikke. Az újítási szerződés aláírása után a korábbi kölcsönadót a kölcsönszerződés alapján nem terheli áfakötelezettség, mivel a kölcsön nem ÁFA-köteles. alatti. 15. cikk 3. o. Az Orosz Föderáció adótörvényének 149. cikke |
1. Az újítási szerződés aláírása után 5 napon belül ÁFA-t kell felszámítania és előlegszámlát kell kiállítania a vevő (volt kölcsönadó) felé. nn. 1, 3 evőkanál. 168. o. 1. cikk 5.1. Az Orosz Föderáció adótörvényének 169. cikke(mivel a kölcsönszerződés szerinti pénz a felújítás után előleg) 1. pontja 154, al. 2 p. 1 art. Az Orosz Föderáció adótörvényének 167. cikke. 2. Az áru kiszállítását követően az áru árából ÁFA-t kell felszámítania, 5 napon belül "szállítási" számlát kell kiállítania, és a korábban felhalmozott áfát le kell vonni alatti. 1. 1. o., 14. o. 167. cikk (3) bekezdése. 168. cikk (8) bekezdése. 171. cikk (6) bekezdése Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 172. cikke. Az újítási szerződés aláírása után a volt hitelfelvevőnek a kölcsönszerződéshez kapcsolódó áfakötelezettsége nincs. Hiszen a kölcsön nem ÁFA-köteles. alatti. 15. cikk 3. o. Az Orosz Föderáció adótörvényének 149. cikke |
| Adózás egyszerűsített adózási rendszerben | |
| 1. Az átvett áru az újítási szerződés aláírásának napján kifizetettnek minősül, és a felújítással megszűnt kötelezettség összegében szükséges figyelembe venni. 2. Az áruk bekerülési értéke utólag az x ráfordításnál figyelembe vehető alatti. 23. cikk 1. o. 346.16. cikk (2) bekezdése Az Orosz Föderáció adótörvényének 346.17. Az adózási célú megkeresett kamat az innovációs megállapodás aláírásának napján és a bevételben szerepel 1. pontja 346.15. cikk (1) bekezdése 346.17. cikk (6) bekezdése 250 adótörvény. A kölcsön átutalása/visszaadása az egyszerűsített adózási rendszer szerinti adószámításnál nem bevétel/kiadás, ezért az újítási szerződés aláírásakor nem keletkezik adófizetési kötelezettség. alatti. 1. cikk 1.1. 346,15, al. 10. o., 1. cikk. 251, art. Az Orosz Föderáció adótörvényének 346.16 |
1. Az egyszerűsített adózási rendszer szerinti adó kiszámításához az áruk értékesítéséből származó bevételt az innovációs megállapodás aláírásának napján kell elszámolni, ill. 1. pontja Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 346.17. 2. Az eladott áruk beszerzési értéke ráfordításként számolható el, ha ezeket az árukat kifizették. alatti. 23. cikk 1. o. 346.16. cikk (2) bekezdése Az Orosz Föderáció adótörvényének 346.17. A szerződés aláírása előtt "felhalmozott" adózási kamat a szerződés aláírásának napján a ráfordítások összetételében szerepel a standardban alatti. cikk 9. 1. o. 346.16. cikk (2) bekezdése 346.17, pp. 1. cikk, 1.1. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 269. A kölcsön átruházása/visszaadása nem minősül adózási szempontból bevételnek/ráfordításnak, ami azt jelenti, hogy a szerződés aláírásakor nincs adókötelezettség. alatti. 1. cikk 1.1. 346,15, al. 10. o., 1. cikk. 251, art. Az Orosz Föderáció adótörvényének 346.16 |
/ állapot / Az OOO Yablonya 115 000 rubel kölcsönt adott ki az OOO Kryzhovnik részére. A felek úgy döntöttek, hogy a kölcsön visszafizetési és az áruszállítási kötelezettség utáni kamatfizetési kötelezettséget megújítják. Abban az időben a felhalmozott kamat összege 3000 rubel volt. Az OOO Kryzhovnik az újítási megállapodás aláírása után árut szállított az OOO Yablonya részére 118 000 RUB összértékben, amely 18 000 RUB áfát tartalmaz. (az áruk ára 90 000 rubel).
/ megoldás / A vevő (korábban a kölcsönadó) könyvelési bejegyzései.
| A művelet tartalma | Dt | CT | Összeg, dörzsölje. |
| A kölcsönszerződés szerinti pénzátutalás napjától | |||
| Kölcsön szerepel | 51 "Elszámolási számlák" | 115 000 | |
| A felhalmozott kamat a nem működési bevételek között szerepel | 91 "Egyéb bevételek és ráfordítások", "Egyéb bevételek" alszámla | 3 000 | |
Tükrözött újítás:
|
58 "Pénzügyi befektetések", "Kiadott kölcsönök" alszámla | 115 000 | |
|
60 "Elszámolások beszállítókkal és vállalkozókkal" | 76 "Elszámolások különböző adósokkal és hitelezőkkel" | 3 000 |
| Az áru kézbesítésének napján | |||
| A beérkező árut könyvelésre elfogadják | 41 "Termékek" | 60 "Elszámolások beszállítókkal és vállalkozókkal" | 100 000 |
| A leszállított áruk előzetesen felszámított áfája (100 000 rubel x 18%) |
60 "Elszámolások beszállítókkal és vállalkozókkal" | 18 000 | |
| A vásárolt áruk áfája levonható | 19 "Vásárolt értékek áfája" | 18 000 | |
Könyvelési bejegyzések az eladótól (korábban a hitelfelvevőtől).
| A művelet tartalma | Dt | CT | Összeg, dörzsölje. |
| A kölcsönszerződés szerinti pénz átvételének napján | |||
| Kölcsön kapott | 51 "Elszámolási számlák" | 115 000 | |
| Ha hosszú lejáratú kölcsönt nyújtottak, akkor tegye fel az 51-es számla terhelését "Elszámolási számlák" - a 67-es számla jóváírása "Hosszú lejáratú kölcsönök és kölcsönök számításai" | |||
| Az újítási szerződés aláírásának napján | |||
| A kölcsön kamatai felhalmozódtak | 91 "Egyéb bevételek és ráfordítások", "Kiadások" alszámla | 66. alszámla "Hitelek kamatai" | 3 000 |
| A kötelezettség tükröződő újítása (15 000 RUB (kölcsön) + 3 000 RUB (kamat)) |
66 "Rövid lejáratú hitelek és kölcsönök elszámolásai" | 118 000 | |
| Előre felszámított ÁFA (118 000 rubel x 18/118) |
62 "Elszámolások vevőkkel és ügyfelekkel" | 68 "Adók és illetékek kiszámítása", "ÁFA" alszámla | 18 000 |
| Az áru kézbesítésének napján | |||
| Az áruk értékesítéséből származó bevétel tükröződik | 62 "Elszámolások vevőkkel és ügyfelekkel" | 90 "Értékesítés", alszámla "Bevétel" | 118 000 |
| Az eladott áruk költsége leírásra került | 90, "Értékesítési költség" alszámla | 41 "Termékek" | 90 000 |
| ÁFA felszámított | 90, "ÁFA" alszámla | 68, "ÁFA" alszámla | 18 000 |
| Elfogadva az előlegből felhalmozott áfa levonására | 68, "ÁFA" alszámla | 62 "Elszámolások vevőkkel és ügyfelekkel" | 18 000 |
A következő számok egyikében olvassa el, hogyan fizetheti ki a hitelszerződés szerinti tartozást kompenzáció biztosításával.
