A.A. Kodzasova
Az országok monetáris és pénzügyi integrációjának folyamatának tanulmányozása magában foglalja a „monetáris és pénzügyi integráció” fogalmának lényegének, történelmi gyökereinek meghatározását, a szervezeti és eljárási szempontok tanulmányozását, annak lefolyásának előfeltételeinek és feltételeinek meghatározását.
Az elmélet szerint az országok integrációja, mint egyesítési folyamat, életük, tevékenységeik, erőfeszítéseik, fejlődésük konvergenciája különböző területekre terjedhet ki, beleértve a pénzügyi területeket is.
A nyugati tudósok elméleti tanulmányai egészen a közelmúltig főként a kereskedelem és a gazdasági integráció, valamint az áruk és szolgáltatások összehasonlító versenyképességének területére vonatkoztak. Az elmúlt évtizedben a kutatás a monetáris és pénzügyi kapcsolatok, valamint a pénzügyi piacok integrációja területére irányult. Ez annak köszönhető, hogy a devizapiacok egyre érzékelhetőbb hatással vannak a világgazdaságban zajló folyamatokra.
A devizapiacok a műveletek skáláját tekintve felülmúlják a többi pénzügyi piacot, és egyre nagyobb hatást gyakorolnak majd az áru- és pénzügyi mozgásokra, az államközi gazdasági és politikai kapcsolatokra.
A fizetési unió működésének szakaszában lévő országok pénzügyi integrációja és az egységes valuta bevezetésének további kilátásai feltételezik, hogy ezt a folyamatot egy tágabb koncepció - az államok gazdasági integrációja - legfontosabb összetevőjének tekintik.
A következő kölcsönös kapcsolatok és a fogalmak folytonossága, és ennek megfelelően a kutatás logikája különböztethető meg:
Gazdasági integráció a kereskedelemben, a vámügyekben, a befektetésekben és más területeken;
Pénzügyi és pénzügyi integráció a költségvetésbe, az adózásba, a hitelterületekbe, a pénzügyi tőke mozgása stb. A SISNG -országok nemzeti valutáinak működése, kibocsátásuk, forgalmuk megszervezése, a kilátásokkal való átválthatóságuk alapján az egységes valuta bevezetése és a pénzügyi elszámolások egységes rendszerének létrehozása.
Ugyanakkor minden későbbi fogalom beletartozik az előzőekbe, vagyis azok alkotórészei, és nem létezhetnek külön a felhalmozott integrációs tapasztalatoktól. Ugyanakkor minden következő szakasz az integrációs kapcsolatok új minőségi szintjét képviseli. Ez csak mélyebb minőségi alapon érhető el megfelelő előfeltételek és feltételek biztosításával, új mechanizmusok és eljárások kidolgozásával és végrehajtásával. A monetáris és pénzügyi integráció természetesen a gazdasági integráció része, egyik iránya. Előfordulhat azonban, hogy az országok nem jutnak el ebbe a szakaszba, mivel végrehajtását nagyon különleges jellemzők jellemzik, és különleges feltételeket igényelnek, nevezetesen:
Közös pénzügyi és hitelintézetek létrehozása az egységes pénzügyi (költségvetési, adó-) és monetáris (inflációellenes, deviza-, hitel-) politika kialakítása és végrehajtása érdekében, a pénzügyi szabályozási feladatok végrehajtása;
Pénzügyi források egységes központosított alapjainak létrehozása a pénzügyi és monetáris politika végrehajtására irányuló intézkedések végrehajtásához;
A bankközi elszámolások nemzetközi rendszerének megszervezése és megvalósítása a megfelelő infrastruktúrával, hálózatokkal, technológiákkal;
A részt vevő országok részvény-, hitel-, pénzpiacainak liberalizálása és egyesítése, a nemzeti határokon átnyúló tőkemozgások korlátozásának megszüntetése;
Közös bank- és adójogszabályok kidolgozása és elfogadása, a pénzügyi ellenőrzés, a bankfelügyelet, a valutaszabályozás egységes szabványai.
Ugyanakkor a monetáris és pénzügyi integráció feltételezi az egységes valutatér létrehozását, a monetáris (monetáris) unió létrehozását. Ez a szakasz azonban annyira bonyolult, ellentmondásos és hosszú távú, hogy végrehajtását külön-külön, bár a pénzügyi integráció keretein belül mérlegeljük.
Így a "FÁK -országok monetáris és pénzügyi integrációja" fogalmának következő meghatározása fogalmazható meg - ez egy gazdasági folyamat, amely a FÁK -országok pénzügyi, hitel-, monetáris, valutarendszereit és piacait egyesíti a nemzeti működés alapján. valutákat azzal a kilátással, hogy egy valutával helyettesítik őket, és nemzetek feletti pénzügyi és hitelszabályozó intézményeket hoznak létre a FÁK egységes pénzügyi és monetáris politikáját végrehajtva.
A FÁK -országok monetáris és pénzügyi integrációjának folyamata számos elemet tartalmaz:
Pénzügyi komponens (új globális pénzügyi piac kialakítása a FÁK -ban). A FÁK pénzügyi piaca olyan szegmenseket foglal magában, mint a kölcsön tőke, részvények, kötvények stb. Egységes piaca.
Pénznem (vagy monetáris) összetevő. Az a kilátás, hogy a FÁK -országok nemzeti valutáit egyetlen közös valutával helyettesítik, feltételezi e közös valuta széles működési területének kialakulását, ami viszont új intézmény - az Eurázsiai Központi Bank - létrejöttéhez vezethet. egységes monetáris politika, amely képes megváltoztatni a teljes pénzforgalmi rendszert, és új fizetési rendszer kialakításához vezet.
A FÁK -országok monetáris és pénzügyi integrációja gazdasági integrációjuk globális folyamatából következik, objektív okok miatt, amelyek két irányba csoportosíthatók: belső és külső. Hagyományosan az integrációs folyamat öt szintjét szokás megkülönböztetni: szabadkereskedelmi övezet; Vámunió; Közös piac; gazdasági unió; gazdasági és monetáris unió.
Véleményünk szerint a szabadkereskedelmi övezet működésének és a bankszektor kölcsönhatásának egységes mechanizmusának kidolgozását, a közös mezőgazdasági piac létrehozását, a kommunikációs rendszerek közös infrastruktúrájának létrehozását kell elsősorban elvégezni. a FÁK -országok integrációjának kiemelt területeinek tekintették. Mivel nem minden FÁK-állam áll készen a közelítés ilyen szoros formájára, elkerülhetetlen a Nyugat-Európában elfogadott, különböző sebességű integráció modelljére való áttérés. Az elmúlt 3-4 évben a FÁK-országokban megfigyelhető volt az átállás tendenciája az integráció ilyen modelljére.
Az államháztartás stabilizálásának kritériumai (konvergenciakritériumok) fontos szerepet játszanak. Használatuknak biztosítania kell a FÁK -országok közös valutatérének hatékony működését az alacsony inflációjú, pénzügyileg stabil gazdaságok, az egészséges államháztartás és a nemzeti valuták stabil árfolyama alapján.
Az is fontos, hogy a mutatókat a tagjelölt országokban regisztrált konvergencia -kritériumoknak megfelelően elemezzük, hogy felmérjük az egyes országok mutatóinak szintjét. Ezeket a felvételi kritériumoknak és a partnerországok hosszú távú törekvésének sajátos szimbólumaként tekinthetjük a valódi gazdasági közeledésre.
A világgazdasági gyakorlatban feltételesen meg lehet különböztetni a regionális monetáris integráció három fő módját. Hagyományosan "nyugat -európai", "latin -amerikai" és "afrikai" -nak nevezhetők. A FÁK országai számára a legvonzóbb a valutaintegráció nyugat -európai változata (először elszámolási monetáris egység, majd a részt vevő országok nemzeti valutái alapján egységes valuta létrehozása. Ugyanakkor a a nemzeti monetáris hatóságok fokozatosan átkerülnek a páneurópai szintre.
A monetáris unió példája az EU gazdasági és monetáris uniója.
A valutaszférában zajló integrációs folyamatok tanulmányozásakor felmerülő egyik legjelentősebb probléma véleményünk szerint a nemzetközösség minden országa számára elfogadható valutaintegrációs forma kiválasztása. A gazdasági források elemzése lehetővé teszi a monetáris és pénzügyi integráció alábbi formáinak kiemelését.
Valutazónák. A valutaövezetek a valutaintegráció fő formái. A legegyszerűbb közülük a 6. században keletkezett. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Az ókori Görögország városállamai megállapodásokat kötöttek egymással, amelyek lehetővé tették, hogy kettő vagy több, mindegyikükben kibocsátott érmepolitikát terjesszenek a területeken.
A devizaszövetségek a résztvevőik közötti erőviszonyok függvényében két különböző elvre építhetők. Az első esetben a résztvevőknek egyenlő (vagy majdnem egyenlő) jogaik vannak, és a valutazóna közös ötletük, a második esetben pedig a gyenge monetáris rendszerekkel rendelkező országokat egy erős nemzetközi pénznemű állam köré csoportosítják, amely meghatározza a a zóna működési feltételei. Ennek a kapcsolatnak az egyik leggyakrabban használt lehetősége a dollárosítás.
A világ tapasztalatai lehetővé teszik számunkra, hogy megkülönböztessük a pénznemek öt fő típusát:
1. Kölcsönös megállapodás a független államok között nemzeti monetáris egységeik párhuzamos fizetési eszközként történő felhasználásáról mindegyikük területén.
A bankjegyek párhuzamos forgalma a teljes (fémes) pénz korszakára jellemző. A nem cserélhető papírpénzzel ez az eszköz elveszíti hatékonyságát és ennek megfelelően elosztását. Ezért a valuták párhuzamos forgalmát a posztszovjet térségben nem tekintik lehetséges opciónak.
2. Kölcsönös megállapodás a független államok között az egyikük monetáris egységére való áttérésről.
A devizapiac gyakorlatában a legerősebb nemzeti valutára való összehangolt átmenetet ritkán alkalmazták.
Ide tartozhatnak a szakszervezetek, ahol egy kicsi függő állam egy erős valutára váltott, miközben megtartotta monetáris egységét. Néhány fenntartással, köztük az 1974-1980-ban létrehozott dél-afrikai randi övezet. (Dél -Afrika, Lesotho és Szváziföld).
Ez a valuta együttműködési forma véleményünk szerint szintén nem érdekli a FÁK -t.
3. Társulás a kollektív elszámolási egységgel (PE), amely a tagállamok nemzeti pénzeivel azonos szinten létezik.
Ezt a módszert a XIV. Század óta aktívan használják Európában. Különösen a második világháború után terjedt el. Tehát a dollár aranytartalmához rögzített elszámolási egység egy időben rendelkezett az EPC -vel, az EGK -val (EPE). 1970. január 1 -jén a Nemzetközi Valutaalap különleges lehívási jogokat vezetett be - az SDR -eket, amelyeket az amerikai dollárhoz kötöttek, és 1974 közepétől kezdték kiszámítani őket egy 16 valutából álló kosár alapján. A kölcsönös gazdasági segítségnyújtási tanácsnak saját elszámolási egysége volt - az átruházható rubel. Több mint egy tucat elszámolási egységet hoztak létre Ázsia, Afrika és Latin -Amerika országai. Ezek közül a legjelentősebbek az Arab Valutaalap arab letelepedési dinárja és az Andok Paktum Andok pesója voltak. A PE bevezetése a mi szempontunkból szükséges elem az EABS mechanizmus mögött. A PE kiszámítására három lehetőség javasolt. Véleményünk szerint az első lehetőség a leghatékonyabb - az orosz rubel elszámolási egységként való használata a FÁK -országok közötti készpénz nélküli fizetési rendszerben. A FÁK társadalmi-gazdasági és politikai helyzetének sajátosságai azonban valószínűtlenné teszik ezt a lehetőséget. A Fehéroroszország és Oroszország között kialakult helyzet pedig egyértelműen ezt bizonyítja.
A legreálisabb lehetőség egy ECU, azaz valutakosár példáját követve RE létrehozását írja elő, amelynek árfolyamát naponta határozzák meg a kosárban szereplő valuták árfolyama alapján. A FÁK ECU-valutakosara a tagországok mind a 12 pénznemét tartalmazhatja, és az egyes országok sajátos súlyát a világkereskedelemben betöltött részesedésének megfelelően határozzák meg, a kereskedésen belüli forgalom mennyiségével korrigálva. Az egyes valuták kvótáját az állam gazdasági potenciálja, az EABS teljes GDP -jében való részesedése és a Nemzetközösség áruforgalma is meghatározhatja. E megközelítés alapján 12 valutaösszetevőt rögzítenek, amelyek segítségével kiszámítják a „FÁK ecu” értékét a fő tartalékvalutákban (dollár, euro, jen) és más nemzeti valutákban. A kezdeti szakaszban a „FÁK ecu” kosárba a legnagyobb országok hat pénzneme tartozhat: az orosz rubel, az ukrán hrivnya, a fehérorosz rubel, a kazahsztáni tenge, az üzbég összeg és a türkmén manát.
A PE árfolyam lehet állandó és nem függ a kosárban lévő valuták jegyzéseitől, vagy rendszeresen változhat az EABS -ben szereplő valuták árfolyamaival együtt. Az állandó kötelezettségvállalás vonzóbbnak tűnik, amelyben a kosarat csak néhány évente felülvizsgálják. A devizakomponenseket a jelenlegi árfolyamon felülvizsgálják egy adott valutával szemben, és az ebből származó egyenértékek összeadják az adott valuta FÁK ECU -val szembeni árfolyamát. Ugyanakkor az országoknak meg kell tartaniuk a nemzeti valuták rögzített árfolyamát a „FÁK ECU -val” szemben.
Az árfolyamok kötése a PE -hez a következő séma szerint történhet:
Rögzítse a PE paritást, mint az egyes valuták súlyozott átlagos paritásainak összegét;
Határozza meg a partnerországok nemzeti valutáinak paritását PE -ben, valamint annak központi árfolyamát;
Határozza meg a kétoldalú átváltási arányok értékeit az egyes valuták ismert központi árfolyamai alapján;
Határozza meg a nemzeti valuták piaci árfolyamaihoz megengedett ingadozási határokat; ezen túlmenően ezek a korlátok 6%-ra korlátozódnak.
A harmadik lehetőség (a legkevésbé előnyös, ahogy látjuk) G. Shagalov javaslata, hogy az eurót használják számítási pénznemként. Véleménye szerint az euró az a pénznem, amelyet a legtöbb európai országban a kereskedelmi forgalom kiszolgálására használnak. A javaslat mellett szóló fő érv az, hogy az Európai Unió országai jelenleg a FÁK -országok fő kereskedelmi partnerei. Véleményünk szerint az euró használata a dollár használatáról az euróra helyezi a hangsúlyt, miközben megőrzi a FÁK devizapolitikától való függését.
4. Gazdasági és monetáris unió egységes valutával, amely felváltja a tagállamok nemzeti monetáris egységeit.
Az egységes valuta bevezetése sokkal több erőfeszítést igényel egy regionális csoportosulás tagjaitól, mint egy elszámolási egység felszabadítása. Az Európai Unió ma az egyetlen integrációs szövetség, amely elérte az integráció ezen szakaszát.
Még a vámunió sem működik a FÁK -ban most "de facto". Ezenkívül nincsenek valódi előfeltételei az egységes belső piac létrehozásának. Ezért a következő 10 évben, ahogy látjuk, irreális az egységes valuta bevezetése a FÁK országaiban. Ez a folyamat, figyelembe véve az uniós országok tapasztalatait, nagyon időigényes és fáradságos.
5. Az állam egyoldalú döntése, hogy a nemzeti monetáris egységet egy másik állam pénznemével helyettesíti.
A korábbi gyarmatok, protektorátusok, kis szigetek és törpeállamok a nemzeti valuta egyoldalú helyettesítését alkalmazzák külföldi valutával, amely általában nemzetközi státusszal rendelkezik. Ez a forgatókönyv elfogadhatatlan a Nemzetközösség országai számára, különösen most, amikor mindannyian elérték a nemzeti valuták stabilizálódását, és aktívan kivonják a devizaegységeket a belső forgalomból.
Az árfolyamok stabilizálása. Az árfolyamok stabilizálása az alábbiak révén valósítható meg: az arany és a devizatartalékok közös készletének növelése; a megengedett devizaingadozások határainak bővítése; kétoldalú beavatkozások és jelzőtanfolyamok bevezetése stb.
Az együttműködés az árfolyamok stabilizálása érdekében nemcsak a meglévő integrációs csoportosulások keretében fejlődhet. A 90 -es évek végén. XX. Században, még az euró megjelenése előtt népszerűvé vált az Egyesült Államokban az ötlet, hogy összekapcsolják a világ főbb devizáinak árfolyamait. Ugyanakkor a tudományos közösségben számos tanulmány jelent meg a célzott tanfolyamokról (célzónákról). És mivel a kezdeményezést nem hajtották végre, a stabilizáció problémája továbbra is aktuális.
Nyilvánvaló, hogy ez az elképzelés az európai "valutakígyó" elvén alapul, azzal a különbséggel, hogy a beavatkozásokhoz szükséges hitelkeret önállóan létezik - valutafolyosó nélkül. Nyilvánvaló, hogy bevezetése túl szigorú kötelezettségeket róna a részt vevő országokra, ugyanakkor növelné a teljes mechanizmus sebezhetőségét. A megállapított határok (mint ez sokszor történt) a devizaspekulánsok célpontjává válnak.
Határon átnyúló elszámolási rendszerek. A határokon átnyúló elszámolási rendszerek két fő típusban léteznek: nettósítás (többoldalú elszámolás) és bruttó (vagy bruttó) elszámolási rendszerek. A kölcsönös kifizetések egy bizonyos időszakra vonatkozó eredményei alapján a kölcsönös követeléseket és kötelezettségeket a lehetőségekhez mérten a többoldalú elszámolás elve szerint kiegyenlítik. A többoldalú elszámolás előírja, hogy minden ország kétoldalú követeléseit és kötelezettségeit összes többi országgal összegezik, és kiszámítják azok teljes egyenlegét. Így minden ország egyetlen egyenleggel rendelkezik a többoldalú fizetési rendszerben (MPS). Ez az egyenleg az ország egészének a Vasúti Minisztériummal szemben fennálló tartozása (kereskedelmi hiány esetén) vagy az ezzel szembeni nettó követelések összege (kereskedelmi többlet esetén). Ennek eredményeként minden IPU -tagország teljes nettó fizetési pozíciót kap, ahelyett, hogy ilyen pozíciója lenne a kereskedelmi partnerországok mindegyikével.
Az egyes országok fizetési mérlegének elszámolása az IPS keretein belül egy egyedi limit alapján meghatározott kvóta vagy kvóta alapján történhet. A kvótákat az egyes országok más országokkal - a többoldalú fizetési rendszer tagjaival - folytatott kereskedelmi forgalmának százalékában kell meghatározni, és a számviteli pénznemben kell rögzíteni. A fizetési mérleg rendezésének egyedi eljárását az országkvóta és a kereskedelmi mérleg tényleges mérete közötti arány figyelembevételével határozzák meg. A kereskedelmi mérleg kiegyenlítésének általános elve az, hogy a passzív egyenleggel rendelkező ország a NEA -val szemben fennálló kötelezettségeinek egy részét fizetésképtelenségben, a fennmaradó részt pedig hitelben fizeti vissza. Viszont egy többlettel rendelkező ország egy részét a PEPE -ben kapja meg, míg a másik részét az adott ország által a Vasúti Minisztériumnak nyújtott kölcsönök formájában formalizálják.
A többoldalú fizetési rendszer zökkenőmentes működéséhez szükség van egy speciális tartalékalap létrehozására. Ennek az alapnak a célja a fizetési kapcsolatok szabályozása egyrészt az egyes hitelező és adós országok, másrészt a Vasúti Minisztérium között. A mi szempontunkból egy ilyen alap létrehozása kritikus fontosságú lehet ahhoz, hogy a kölcsönös kifizetések rendszere hatékonyan ösztönözhesse a Független Államok Közössége tagjai közötti gazdasági integrációt. Az elsődleges feladat ennek az alapnak a mérete. A tartalék monetáris alap létrehozásának eljárása nagymértékben függ e kérdés megoldásától.
Feltételezzük, hogy az országkvótának egyenlőnek kell lennie egy adott ország más FÁK-országokkal folytatott kereskedelmi forgalmának 15-20% -ával.
A kereskedelmi mérleg kiegyenlítési mechanizmusa a következőképpen működhet. Ha ez az egyenleg passzív, akkor az országkvóta első 20% -ának megfelelő összeg 80% -át a Vasúti Minisztérium által nyújtott kölcsön formájában bocsátják ki, a fennmaradó 20% -ot pedig PEPE -befizetéssel fizetik vissza. Minél magasabb a passzív egyenleg, annál alacsonyabb a hitelek aránya, amelyekben további összegeket bocsátanak ki; illetve a kifizetések részesedése a PE -ben. Ha a passzív egyenleg összege meghaladja az adott országra megállapított kvótát, ezt a többletet teljes egészében vissza kell fizetni PE -ben. Egy ilyen rendszer a passzív egyenleg szabályozására, amelyben a fizetések aránya a PE-ben folyamatosan növekszik méretének növekedésével összhangban, megakadályozza a passzív egyenleg túlzott felhalmozódását, és ösztönzi az érintett országokat az export növelésére, míg korlátozza az import növekedését.
Viszont, amikor a többletet kiegyenlítik, az ország részesedése a PE -ben a többlet növekedésével együtt nő.
Elvileg a többoldalú fizetési rendszer működtetése a legnagyobb hasznot hozná azoknak az országoknak, amelyek a legnagyobb potenciállal rendelkeznek a külföldi piacokra nem stabil hozzáféréssel rendelkező gyártott termékek termelésének és exportjának bővítésére.
A javasolt rendszer különösen előnyös lenne azoknak az országoknak, amelyek képesek fenntartani a feldolgozóipari termékek (elsősorban gépek és berendezések) magas részesedését az exportellátásban. E tekintetben feltételezhető, hogy a legnagyobb előnyöket azok az országok kapják, mint Oroszország, Ukrajna és Fehéroroszország, amelyek hagyományosan a volt szovjet köztársaságok piacainak jelentős részét biztosították a gyártott termékek kínálatából.
A deviza- és pénzügyi piacok konszolidációja.
A deviza- és pénzügyi piacok konszolidációja különféle intézkedéseket tartalmaz, amelyek nagyjából három típusra oszthatók. Az első a devizakorlátozások és a tőkemozgás akadályainak megszüntetése. A második terület a devizakorlátozások felszámolása és a pénzügyi szolgáltatási piacok konszolidációja. A harmadik terület a piaci infrastruktúra fejlesztéséhez kapcsolódik. Ide tartozik: állampapírok összehangolt kibocsátása, segítségnyújtás nemzeti valutában történő értékpapír -kibocsátásban, külföldi befektetések közös vonzása, pénzügyi piacok nyomon követése, információcsere a monetáris hatóságok között, technikai segítségnyújtás, szakemberek képzése stb.
A partnerállamoknak el kell dönteniük, meddig akarnak haladni regionális integrációjuk útján. Ha az a céljuk, hogy a XXI. versenyt Európával, az Egyesült Államokkal és Japánnal (esetleg partnereikkel), akkor nem lehet korlátozni egy olyan rendszerre, amely csak fenntartja a különböző valuták árfolyamának kölcsönös stabilitását: át kell térni az egységes valutára.
Így a modern monetáris és pénzügyi integráció az SNSNG -be, az egységes valutatér felépítése korántsem véletlen folyamat. Komoly gazdasági háttérrel és erőteljes történelmi bázissal rendelkezik.
Jelenleg a nemzetközi gazdasági integráció visszafordíthatatlanná vált, többek között a FÁK keretein belül. Az integrációs folyamatok pedig a legfontosabb tényezők, amelyek hozzájárulnak az orosz társadalom stabil evolúciós fejlődéséhez. Ezenkívül a társadalom bizonyos egységes belső potenciálját képviselik, amely hozzáértő menedzsment befolyással hatékonyan felhasználható a lakosság javára, különösen azért, mert az orosz integráció sajátossága egyedülálló - a korábban egységesített komplexumok egyesítése.
Az elmúlt évtizedek legtöbbet tárgyalt témája a különböző országok közötti gazdasági integráció problémája. Ilyen például a különféle szakszervezetek létrehozása, a gazdasági kérdésekről szóló nemzetközi megállapodások, a monetáris szakszervezetek stb. Az Európai Unió tekinthető a legsikeresebbnek. E tekintetben nyilvánvalóvá válik, hogy Oroszország érdekelt az integrációban regionális szinten, különösen a vámunió keretein belül.
A három ország: Oroszország, Fehéroroszország és Kazahsztán által 2010 -ben megkezdett egységes gazdasági tér létrehozása óta a legvitatottabb kérdés az egységes valuta létrehozása a részt vevő országok területén. Meg kell jegyezni, hogy a vita jóval korábban kezdődött, az integrációs folyamatok kezdete következtében az egész posztszovjet térben. Tehát először az egységes valuta bevezetésének kérdését 2001 -ben dolgozták ki a FÁK -országok központi bankjainak vezetőinek találkozóján, akik két módszert fontoltak meg egyetlen elszámolási egység bevezetésére: a az egész FÁK, vagy még nyilvánvalóbb, a kialakult Eurázsiai Gazdasági Unió fényében, ezen országok területén.
Az EAEU 2003 februárjában megtartott első gazdasági fórumának eredményeit követően az egységes pénzügyi piac kialakításának befejezése és a valutaintegráció keretében az egyik kiemelt terület volt az intézményi, szervezeti és jogi alap kialakításának szükségessége. az egységes valuta bevezetésére. Ez az út hasonló feltételeket és célokat feltételezett, amelyeken az Európai Unió országai is keresztülmentek, amelyet a maastrichti szerződés kezdeményezett. Ezek a feltételek az Európai Monetáris Unióhoz csatlakozni szándékozó országok számára a következők: az államháztartási hiánynak a GDP 3% -ánál kisebbnek, az államadósságnak - a GDP 60% -ánál kisebbnek kell lennie, két évig az államnak részt kell vennie a cseremechanizmusban az infláció nem lehet több, mint 1,5% -kal magasabb, mint a három legstabilabb árú uniós ország átlaga; az államkötvények esetében a hosszú lejáratú kamatlábak nem haladhatják meg a 2% a hasonló arányok átlaga a legalacsonyabb inflációjú országokban.
Meg kell jegyezni, hogy a világ tapasztalatai azt mutatják, hogy a regionális pénzügyi integráció és a regionális valuták bevezetése terén tett számos kísérlet nem ért véget. Példák: Észak -Amerikai Szabadkereskedelmi Térség (NAFTA), Dél -Amerikai Közös Piac (MERCOSUR), Délkelet -Ázsia Barátság és Együttműködési Szerződés, Afrikai Unió. Ha megvizsgáljuk alkotó okirataikat és megállapodásaikat, nyilvánvaló, hogy ezek a megállapodások az integrációval párhuzamosan a tagállamok szuverenitásának és függetlenségének elveit hirdetik, ami éppen az a kő, amely megakadályozza az egységes valuta bevezetését. Ugyanakkor az Európai Unió az EU -tagállamok szuverenitásának önkéntes korlátozására támaszkodik. Hiszen éppen az európai területi integráció eredménye lett az egységes valuta - az euró - forgalma.
Az európai monetáris integráció több mint egy tucat évig tartott, és Robert Mundell volt az egységes valuta inspirálója és "szellemi építésze". Véleménye szerint az optimális valutaövezet létrehozásának kritériumai között szerepel: a termelési tényezők mobilitása, a gazdaság nyitottsága, a gazdaság diverzifikációja és a gazdasági integráció foka. Mundell előterjesztette az optimális zónák elméletét, amely szerint az egységes valuta bevezetésének egyik kritériuma hasonló jellegű üzleti ciklusokat igényel. Végül is a 2008 -as válság egyértelműen tükrözte az egységes valuta összetettségét gazdaságilag különböző államokban.
Ma elmondhatjuk, hogy az egységes valuta 2011 -re történő bevezetésére vonatkozó pozitív előrejelzések korai voltak. A 2008 -as globális pénzügyi válság arra kényszerített minket, hogy új szemszögből tekintsünk az új világvaluták létrehozására. Tehát 2009 -ben George Soros amerikai befektető azt javasolta, hogy aktiválják és bővítsék a különleges lehívási jogok (SDR) mechanizmusát - a Nemzetközi Valutaalap mesterséges fizetési eszközét az "érvénytelen" dollár helyett. Szakértők szerint azonban az SDR nem teszi lehetővé az államoknak, hogy elegendő likviditást biztosítsanak a válságellenes programok végrehajtása során. Egy másik alternatíva volt Nursultan Nazarbajev kazah elnök elnökének a nemzetek feletti valuta ("tranzitizmus") javára tett javaslata, amely átmeneti pillanat lesz az egységes világvaluta bevezetésére. Ezt az elképzelést Mendell támogatta. Nazarbajev emellett egységes valuta létrehozását szorgalmazta az EAEU -n belül, amely nem függ a világ valutáinak árfolyamától.
A 2011 -es megbeszélések azt mutatták, hogy egyik fél sem hajlandó lemondani saját valutájáról az orosz rubel vagy más valuta javára. Így Alekszandr Lukasenko azt mondta, hogy Fehéroroszország nem áll készen a CES egységes valutájának bevezetésére. Kazahsztán elnöke szerint eddig egyetlen nemzeti valuta sem, "beleértve az olyan erős valutát, mint az orosz rubel", nem alkalmas az Eurázsiai Unió egységes valutájának szerepére, amelyet Fehéroroszország, Oroszország és Kazahsztán kíván felépíteni . Sok közgazdász egyetért abban, hogy a számos megbeszélés ellenére az A. Lukasenko elnök által vezetett fehérorosz oldal nem vállalja a közeljövőben az egységes valutatér létrehozását, mivel ez az átmenet feltételezi az országok monetáris politikájában a szuverenitás felszámolását.
A felek jelenlegi erőinek és érdekeinek összehangolását elemezve elmondhatjuk, hogy az egységes valuta bevezetése csak 2025 -ben lehetséges. A három ország központi bankjai úgy vélték, hogy 2025 -re az országok akkor fogják megközelíteni a rendszert, amikor a pénzügyi szolgáltatások egységes piaca lesz, és emellett lesz pénzügyi szabályozó is. És talán ez egyfajta platformot fog teremteni annak érdekében, hogy a monetáris unió színpadára lépjünk.
Így a monetáris integráció kulcskérdése a pénznem megválasztása és az egyes felek részvételi fokának meghatározása. Végül is nyilvánvaló, hogy a legvonzóbb és legobjektívabb az orosz rubel bevezetése az egész CES -ben. Meg kell jegyezni a projekt fejlődését befolyásoló objektív akadályokat is.
Az első és fő akadály az EAEU gazdasági heterogenitása, amely Oroszország gazdasági erőfölényével függ össze (a teljes GDP több mint 90% -a és a teljes kereskedelmi forgalom több mint 80% -a az Orosz Föderációt terheli), a csatlakozás nehézségei Fehéroroszország tranzitgazdaságának uniója, amely objektíven nem áll készen az eurázsiai gazdasági projekt keretében történő teljes körű integrációra, valamint Kazahsztán gazdaságának sajátosságai, amely fejlett energiaszektorral és árutovábbítási folyosóval rendelkezik. az elmúlt évtizedben kialakult Kínából származó készletekre.
A CU-EAEU integrációs projektben Oroszország közvetlen részvételének legfőbb kockázata továbbra is az integráció árának kérdése. Oroszország gazdasági befolyása az új integrációs csoportban, valamint az orosz vezetés politikai akaratára való támaszkodás ideális környezetet teremt az integrációs partnerek számára, hogy gazdasági engedményeket kapjanak az Orosz Föderációtól. A saját valutával rendelkező Fehéroroszország képviselői rájönnek, hogy továbbra is részesülhetnek előnyökben és segítségben Moszkvától, mivel Oroszország nem vállalja egy ilyen szövetséges elvesztését.
Fontos hangsúlyozni, hogy az EU tapasztalatait alapul véve meg kell állapodni a makrogazdasági mutatókban, és több évig be kell tartani őket. Ekkor fontos, hogy kompromisszumot találjunk a nemzetek feletti bank létrehozásakor, meghatározzuk annak hatásköreit és a felek jogait, korlátozzuk a hatásköröket közte és a részt vevő országok központi bankjai között.
Véleményem szerint a valutaintegrációt gátló fő ok az, hogy a CES -országokban nincs megfelelő szintű makrogazdasági harmonizáció. Ugyanakkor az európai válság egyértelműen bizonyította e szempont alapos tanulmányozásának kötelezettségét. A mai napig a CES -országok rögzített makrogazdasági paraméterekkel rendelkeznek, amelyek nem felelnek meg teljes mértékben minden félnek. E mutatók betartása azonban nagyrészt tanácsadó jellegű. A megállapodással összhangban az államháztartási hiány maximális értéke nem haladja meg a GDP 3% -át, az államadósság nem haladja meg a GDP 50% -át, az infláció legfeljebb 5% -kal magasabb, mint az állam inflációs rátája , amely a legkevesebb áremelkedésű CES tagja.
Az országok számára az egységes valuta bevezetésében a központi előny a devizatartalékok kialakítása lehet. A monetáris unió kialakításával minden ország képes lesz csökkenteni a szükséges tartalékmennyiséget egyetlen alap létrehozásával, amelyet a fizetési mérleg hiányának fedezésére használhat fel. Természetesen a pénzeszközök nagy részét az orosz fél fogja befektetni. Fehéroroszország tekintetében pozitív hatás jelentkezik, ha a nemzeti inflációellenes politikát egy erősebb partner támogatásával hajtják végre, ennek eredményeként az ország bizalmat szerezhet a gazdasági szereplőktől.
A fentiek következtetései szerint az egységes valuta bevezetéséhez az EAEU -tagállamok területén a következőket teheti:
Az egységes valuta létrehozása az egységes gazdasági tér területén nem utópia, de ennek az együttműködésnek a megvalósítására csak hosszú távon kerül sor. Túl sok az ellentmondás a résztvevő országok között. Jelenleg fontos a nemzeti valuták használata a CU -országok közötti elszámolásokon, mert a dollár és az euró elhagyása a gazdasági és monetáris integráció kulcsfontosságú láncszemévé válhat. Kétségtelen, hogy az integráció kezdete a posztszovjet térben, amelynek markáns példája az EAEU, a tevékenységek megkezdése, amely 2015 januárjától várható, feltételezi a sikert a teljes interakció esetén minden szférában, így pl. és pénzben kifejezve - a gazdasági integráció utolsó szakasza.
Napjainkban a gazdaságban egyértelműen két tendencia követhető nyomon: a szisztematikus globalizáció erősödése és az országok gazdasági konvergenciája regionális szinten.
A gazdasági integráció az országok egyesülése politikai és gazdasági szinten a nemzetközi kapcsolatok létrehozása és fejlesztése, valamint az egyes országok gazdaságainak munkamegosztása révén. Ez a kölcsönhatás a szomszédos országok vállalkozásainak együttműködésével kezdődik (például külföldi fióktelepek létrehozásával). Makroszinten az integráció a különböző államok gazdasági szövetségeinek létrehozása formájában történik a nemzeti politikák összehangolásával.
A mikro- és makroszint gazdasági integrációja állami szabályozást, bizonyos esetekben nemzetek feletti szabályozást igényel. Az ilyen szabályozás célja az áruk, a pénztőke és a munkaerő (munkaerő) szabad mozgásának biztosítása a különböző országok között; közös gazdasági, pénzügyi, valuta-, szociális, tudományos és műszaki, védelmi és külpolitika folytatása. Ennek eredményeképpen integrált gazdasági komplexumok jönnek létre egyetlen infrastruktúrával, közös pénzügyi alapokkal és államközi kormányzati szervekkel.
A gazdasági integráció számos tényező együttes hatására fejlődik ki. Közülük a legjelentősebbek a következők: a gazdaságok globalizációja, a nemzetközi szintű munkamegosztás fejlődése, a nemzetgazdaságok nyitottsága. Mindezek a tényezők kölcsönösen összefüggnek egymással.
A leggyorsabban növekvő gazdasági integráció regionális szinten zajlik. Ezért ma a gazdaságok globalizációjának fő tendenciája az egyes országok körüli integrációs zónák és megablokkok kialakulásának folyamata. Ilyen például az Egyesült Államok az amerikai kontinensen, Japán az Egyesült Államokkal szövetségben a Csendes -óceán térségében, Nyugat nagy részén.
A gazdasági integráció megköveteli, hogy a nemzeti gazdaságok növeljék nyitottságukat. Ez azt jelenti, hogy mélyebben részt vesznek a nemzetközi kapcsolatok rendszerében, az áruk, a munkaerő és a tőke országok közötti mozgásának korlátozása, a valuták átválthatósága gyengül.
Milyen gazdasági integrációs formák léteznek? A legegyszerűbb forma egy olyan zóna, amelyben a résztvevők (országok) közötti korlátozások megszűnnek. A harmadik országokkal fenntartott kapcsolatokban megengedett a független politika. Az EU ezzel a formával kezdte, ma a latin -amerikai régió ebben a fejlődési szakaszban van.
A következő forma a vámunió, amely a zónával együtt egységes kereskedelmi vámtarifa és közös külpolitika kialakítását igényli a nem uniós országokkal kapcsolatban. Gyakran előfordul, hogy a vámuniót egy fizetési szakszervezet egészíti ki, amely megkönnyíti a valuták konvertálhatóságát és az egységes valuta forgalmát.
Egy bonyolultabb forma a közös piac, amely biztosítja a termelési tényezők mozgása és a gazdaságpolitika összehangolása előtt álló akadályok felszámolását az országok teljesítményének kiegyenlítése érdekében. Ezzel az integrációs formával közös (nemzetek feletti) irányító testületek jönnek létre, és egységes gazdasági, információs és jogi tér alakul ki.
Magasabb fejlettségi szinten gazdasági (egységes gazdaságpolitika) és valuta (nemzeti valuták közös forgalma, fix kamatok, majd egységes valuta és bank létrehozása) szakszervezetek jönnek létre. Ezek a formák csak a nyugat -európai országokra jellemzőek.
Az utolsó forma a teljes öko-no-mi-che-sky integráció, amelyben a jogszabályi keret egységes, egységes szabványok, munkajogszabályok stb.
Követelte, hogy a monetáris stabilitás zónájának megteremtésével védje meg az EU -t a destabilizáló külső tényezőktől. 3. Nyugat -Európa arra törekszik, hogy egy egységes valutával rendelkező világközponttá váljon, hogy korlátozza a jamaikai monetáris rendszer alapjául szolgáló dollár befolyását, hogy ellenálljon a Japán növekvő versenyének.
A monetáris integráció mechanizmusa magában foglalja a monetáris és hitelszabályozási módszerek összességét, amelyek révén a nemzeti gazdaságok és monetáris rendszerek konvergenciája és kölcsönös adaptációja történik. A valutaintegráció fő elemei a) a közösen lebegő árfolyamok rendszere b) devizaintervenció, beleértve a kollektív beavatkozást is, hogy a piaci árfolyamokat a központi árfolyamtól megállapított eltérésen belül tartsák c) a kollektív valuta nemzetközi létrehozása fizetés és tartalék: d) közös befektetési alapok, amelyek kölcsönöznek a tagországoknak az árfolyamok fenntartása érdekében; e) nemzetközi regionális monetáris és pénzügyi szervezetek a valuta- és hitelszabályozás érdekében.
A valuta szféra, szemben az anyagi termeléssel, a legnagyobb mértékben az integráció felé hajlik. A monetáris integráció elemei Nyugat -Európában jóval az EU létrejötte előtt alakultak ki. A nyugat-európai integrációt megelőzte a
Fokozatosan kialakultak a monetáris harmonizáció feltételei - a nemzeti monetáris rendszerek szerkezetének és a monetáris politika koordinációs módszereinek konvergenciája - a monetáris politika célkitűzéseinek összehangolása, különösen az egyesítésről szóló közös konzultációk révén - az egységes monetáris politika megvalósítása. A monetáris integráció folyamata azonban a gazdasági és monetáris unió létrehozásának szakaszában kezdődik, amelyen belül az áruk, a szolgáltatások, a tőke és a valuták szabad mozgása biztosított az egyenlő versenyfeltételek és az e terület jogszabályainak egységesítése alapján. Az integrációs folyamat több szakaszból áll, amelyek célja az egységes piac, és ennek alapján a gazdasági és monetáris unió létrehozása.
A valutaintegrációs folyamat ebben az időszakban a következő irányokban alakult ki
A valutaintegráció azonban nem fejeződött be. Az EU -ban és a GMU -ban sok nehézség, ellentmondás és megoldatlan probléma van. Az EMU hátrányai a következők.
Két év vita után az Európai Unióban a monetáris integráció fejlődésének fontos mérföldköve volt az 1987. májusában elfogadott Egységes Európai Okmány. A nyolcvanas évek közepén új feltételek alakultak ki, növekedett a gazdasági kölcsönös függés és az államközi szabályozás.
Pénzügyi együttműködés fejlesztése és a fejlődő országok integrációja saját valutacsoportok, közös valutaalapok létrehozásával a fizetési mérleg hiányának fedezésére. A valutaintegráció a gazdasági integráció szerves része
A fejlődő országok monetáris integrációs folyamata akadályokba ütközik. Ezek közé tartozik a részt vevő országok vonakodása, hogy szuverén jogaikat a nemzetek feletti monetáris hatóságoknak adják át, a monetáris politika összehangolásának korlátozott lehetőségei az országok gazdasági fejlettségi szintje közötti különbségek és társadalmi-gazdasági irányultságuk eltérése miatt, valamint a külső tényezők, különösen a világgazdaság ciklikus és strukturális válságai. Akadály a fejlődő országok nemzetgazdaságának szétesése a nagyvárosokra való hosszú távú összpontosítás, a fejlett országok gazdaságuk feletti tényleges irányítás megőrzése miatt,
Az orosz rubel pozíciójának belátható időn belüli erősödése rubelzóna létrehozásához vezethet - nem az 1992-1993 közötti időszakban, hanem a Deutsche Mark (ma euró) övezethez hasonló valutaövezetben , ahol a régió más devizái hajlamosak kötődni a vezető valutához ... Ez lehetővé teszi egy regionális monetáris rendszer létrehozását, amely keretén belül biztosítja a vámunió normális működéséhez szükséges valuták összehangolt lebegését. Kétségtelen, hogy ez a zóna aszimmetrikus lesz, de amint az EU tapasztalatai is mutatják, ez nem akadályozza meg a jövőben, hogy lépéseket tegyen a teljes értékű valutaintegráció felé.
Az elmúlt 10 évben az ECU felhasználása jelentősen megnőtt a magán tőkepiacokon, a vállalatok közötti külkereskedelmi elszámolásokban, valamint azoknál a magánszemélyeknél, akik ECU -ban nyitnak bankszámlát ("magán" ECU). AZ EURÓPAI "VALUTAKÉK" az Európai Gazdasági Közösség (EGK) országainak árfolyamának együttes lebegtetési módja, amely 1972 áprilisától 1979 márciusáig volt érvényben. Az országok gazdasági és monetáris integrációjuk ösztönzése érdekében megállapodtak a valuták egymáshoz viszonyított ingadozási határainak szűkítésében (1,125%), és közösen lebegtették devizájukat a dollárral és más devizákkal szemben (ingadozási határok 2,25%). Ennek a "kígyó az alagútban" elnevezésű rendszer végrehajtása komoly nehézségeket okozott és
Az országok közötti együttműködési formák a monetáris politika területén a monetáris uniók létrehozása és a monetáris integráció. Ha a korábbi valutauniók egyesítették a nagyvárosi államokat, gyarmataikat vagy a tőlük függő országokat, akkor a gazdasági élet fokozódó nemzetközivé válásának körülményei között fejlődik a valutaintegráció, beleértve az egységes valuta létrehozását az országok integrálásához, különösen az eurót. Ezen intézkedések célja az országok - az integrációs csoportok tagjai - közötti valutakapcsolatok stabilizálása.
A monetáris integráció új formáinak keresése vezetett az Európai Monetáris Rendszer kialakulásához, amely 1979 márciusában kezdte meg működését. Kezdetben 10 EGK -országból 8 vett részt az EU C -ban (Nagy -Britannia és Görögország nem vett részt). A légierő megalakítása a jamaikai monetáris rendszerre való áttérés és a dollártól való bizonyos függetlenség összefüggésében a rendszer monetáris stabilitásának elérését célozta. A rendszer központi eleme az európai valutaegység (ECU) volt, amely az EGK -tagállamok valutái közötti árfolyamok megállapításának alapjául szolgált, és a központi bankok közötti elszámolásokra, valamint a speciális intézmények számviteli egységeként is használták és az EGK alapjai, beleértve a mezőgazdasági termékekre vonatkozó egységes árak megállapítását is. Az ECU értékét a devizakosár módszerével határozták meg, amely az akkori 12 EGK -ország pénznemét is tartalmazza. A jamaicai rendszertől eltérően az EGK -országok aranyat használtak fel az ECU részleges támogatására az arany piaci ára alapján.
Kialakulásának oka a nyugat -európai gazdasági és monetáris integráció fejlődése volt, amely a közös piac 1957 -es szervezésével (Római Szerződés) kezdődött. A GMU célja az integrációs folyamatok ösztönzése, az európai politikai, gazdasági és monetáris unió - az Európai Unió (EU) - létrehozása, valamint Nyugat -Európa pozícióinak megerősítése.
Az EMU stabilabb, mint a jamaicai, mivel a valutaingadozások kisebbek. Eredményeit a következő tényezők okozzák: a gazdasági és monetáris integráció fokozatos fejlődése; a szuverén jogok egy részének szupranacionális testületekre történő átruházása; orientáció speciális programokhoz; rugalmasság a devizakapcsolatok szabályozásának irányainak és módszereinek megválasztásában; és a döntések végrehajtása.
Valutájuk összekapcsolásával az euróövezet tagjai számos előnyt élveztek. A tagállamok közötti pénzügyi tranzakciók költsége csökkenni fog. Míg az euró továbbra is ingadozni fog az euróövezeten kívüli összes pénznemhez képest, a tagállamok maguk rázkódnak le egymás devizái közötti pusztító ingadozásoktól. Új pénzügyi és befektetési piac jön létre, amely majdnem egész Európa méretű, és ennek elő kell segítenie az erőforrások vonzását. Európa és ipara erőteljes gazdasági tömböt fog képezni egyenlő alapon, mondjuk az Egyesült Államokkal. A monetáris integráció pedig szükséges lépés a teljes gazdasági és politikai integráció felé, amelyet az európai országok kétségtelenül szeretnének.
Valutaintegráció - az árfolyamok viszonylag stabil aránya, a részt vevő országok közötti valutakapcsolatok közös szabályozása, közös valutapolitikájuk a harmadik országokkal szemben.
A valutaintegráció során nehézségek merültek fel az országok társadalmi-gazdasági helyzetének különbségével, az államháztartás hiányával stb. Kezdetben az EMF létrehozásának befejezését tervezték 1997-ben, de ezt a dátumot elhalasztották .
Hogyan értékelheti a nyugat -európai monetáris integráció és az egységes európai valuta, az euro bevezetésének következményeit?
A monetáris integráció folyamata, amely a GMU létrehozásához vezetett, több szakaszon ment keresztül
A 70 -es évek végén fokozódott a gazdasági és monetáris unió létrehozásának módjainak keresése. R. Jenkins, az Európai Bizottság elnökének projektjében (1977. október) a hangsúlyt az európai testület létrehozására helyezték a kollektív valuta kibocsátása és az uniós tagállamok gazdasága feletti részleges ellenőrzés érdekében. A monetáris integráció ezen elvei képezték az alapját annak a projektnek, amelyet Franciaország és a Német Szövetségi Köztársaság 1978 júliusában Brémában javasolt. Az 1979. március 13 -án elhúzódó és nehéz tárgyalások eredményeként létrejött az Európai Monetáris Rendszer (EMU). Céljai a gazdasági integráció megvalósításának biztosítása, az európai stabilitás zónájának megteremtése saját valutával szemben a jamaicai dollárstandardon alapuló monetáris rendszerrel szemben, hogy megvédje a közös piacot a dollár bővülésétől.
A VALUTÁK INTEGRÁCIÓJA (urren y integráció) egy objektíven meghatározott folyamat, amely a regionális zónák államai aktív közreműködésével fejlődik ki, és ezen belül biztosított az árfolyamok viszonylag stabil aránya.
- (a monetáris politikák angol harmonizációja) - a monetáris politika összehangolásának folyamata, a valutaszabályozás nemzetek feletti mechanizmusának kialakítása, az államközi monetáris és pénzügyi szervezetek létrehozása.A modern kor egyik objektív irányzata. int. gazdaság, kapcsolatok - a régió kialakulása, integrációk. tudományos és műszaki társulások. forradalom, a termelés és a tőke intenzív központosítása és koncentrálása, és ebből adódóan szükség van a világgazdaság minden területének nemzetközivé válása közötti ellentmondás leküzdésére. kapcsolatok, egyrészt, és a dep. viszonylag elszigetelt. nemzetgazdaságok. komplexek - másrészt.
És. - a régió szerves része. integráció. A V.I. használták a szülőföldeken, a tudományos irodalomban több. évtizedek, jól bevált fogalom, bár a "monetáris integráció" kifejezés pontosabb lenne, mivel az angol. szó "Pénzügyi"és megfelelői más nyelveken nemcsak azt jelentik "Valuta", de szintén "Pénzügyi".
Ez természetes, hiszen a fejlett piacgazdaság és a valutaátalakíthatóság körülményei között a den eszközök közötti határvonal. a monetáris politikát pedig nehéz végrehajtani. Következésképpen V. és. devizában és denben is előfordul. gömb. És. a mirohoz rendszerben. nyakkendőknek különleges helye van, kondicionált. az a tény, hogy először is a régió szerves része, az integráció egésze, a vágás alapja a termelés integrálása; másodszor, ez egy alrendszer a világ monetáris rendszere.
Ennek eredményeként V. és. szorosabban kapcsolódik a szaporodási folyamatokhoz, és erősebben hat rájuk, mint a többi. valuta kapcsolatok. Közvetlen és fordított kapcsolat van a régió, a gazdaság, az integráció és V.i. folyamata között, amely elválaszthatatlan tőle.
Ez utóbbi az integráló országok gazdaságainak növekvő kölcsönös függőségének és összefonódásának, a háztartások nemzetköziesedésének következménye. az élet, ugyanakkor előfeltétele a gazdaság elmélyítésének, az integrációnak, mivel magában foglalja a valuta- és monetáris korlátozások felszámolását, amelyek megakadályozzák az integráló piacok lehetőségeinek legteljesebb kihasználását.
Ennek során V. és. specifikus jön létre. államközi pénznemmechanizmus. és supnat. alapok. A piaci és szabályozott szinteken egyidejűleg haladva V.i. régió kialakulásához, csoportosításokhoz vezet a valutaviszonyok kollektív szabályozása céljából.
Integráció fejlesztése a monetáris szféra folyamatai nagyfokú koordinációt feltételeznek Ch. a háztartások szempontjai. a tagállamok politikái integrálódnak. egyesületek. Az anyagi bázist, egy vágással, biztosítani lehet az állam céljainak és eszközeinek összehangolásához. a gazdaság szabályozása, a gazdaságok összehangolása, a mutatók és a gazdasági szintek konvergenciája. fejlődés és a gazdaság. szerkezetek, hiszen csak ebben az esetben merülnek fel a politika általános céljai. Így az egyik szabályszerűség a régió. V.I.-gazdasági konvergencia, a vágás alatt a makrogazdasági politikák szoros koordinációját és a gazdasági konvergenciát értjük. általános javulásukon alapuló mutatók.
Egy másik szabályszerűsége V. és. a piacszabályozás államközi és nemzetek feletti mechanizmusainak kombinációja fokozatos. a nemzetek feletti elem növekedése. A nemzetek feletti szint egyfelől fokozatosan emelkedik, ahogy az ehhez szükséges előfeltételek megjelennek; másokkal - a bomlásnál nem ugyanaz. integrációs rétegek. Nemzetek feletti kialakulása a hatóságok éles ellentmondásokat kísérnek az országok között illetékességük határainak meghatározása tekintetében. A legmagasabb szintű V. és. gazdasági és monetáris unió (lásd pl. Európai Gazdasági, Monetáris és Politikai Unió).
.jpg)