Az Art. új kiadása. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 855
1. Ha a számlán van pénzeszköz, amelynek összege elegendő a számlával szemben támasztott összes követelmény teljesítéséhez, ezeket a pénzeszközöket az ügyfél megbízásai és egyéb terhelési dokumentumok beérkezési sorrendjében levonják a számláról (naptári megbízás) , ha jogszabály másként nem rendelkezik.
2. Ha a számlán lévő pénzeszközök nem elégségesek a számlára támasztott követelmények teljesítésére, a pénzeszközök terhelése a következő sorrendben történik:
elsősorban a végrehajtó okiratokon, amelyek pénzeszközök átutalását vagy kiadását írják elő számláról az életben és egészségben okozott károk megtérítésére, valamint a tartásdíj visszaigénylésére vonatkozó igények kielégítésére;
másodsorban a munkaszerződés (szerződés) alapján dolgozó vagy dolgozó személyekkel végzett végkielégítések és bérek kifizetésére irányuló elszámolásokra vonatkozó pénzeszközök átutalását vagy kibocsátását előíró végrehajtói dokumentumok szerint, a munkaszerződés (szerződése) alapján végzett díjazás kifizetésére. a szellemi tevékenység eredményei;
harmadik helyen a fizetési bizonylatokon, amelyek pénzeszközök átutalását vagy kiadását írják elő a munkaszerződés (szerződés) alapján dolgozó személyekkel történő bérelszámolásokhoz, az adóhatóság utasításai az adó- és illetékhátralékok leírására és a költségvetésbe történő átutalására. az Orosz Föderáció rendszere, valamint a biztosítási díjak fizetését ellenőrző szervek utasításai a biztosítási díjak összegének az állami költségvetésen kívüli alapok költségvetésébe történő leírására és átutalására;
negyedrészt az egyéb pénzkövetelések kielégítését biztosító végrehajtói dokumentumok szerint;
az ötödik helyen az egyéb fizetési bizonylatoknál naptári prioritási sorrendben.
Az egy sorhoz kapcsolódó igények esetén a pénzeszközök a számláról a bizonylatok beérkezésének naptári sorrendjében kerülnek terhelésre.
Arbitrázs gyakorlat.
Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 1997. december 23-i N 21-P rendelete az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 855. cikke 2. szakaszának negyedik bekezdésében foglalt rendelkezést az Orosz Föderáció alkotmányával összeegyeztethetetlennek nyilvánította. Orosz Föderáció, 19. cikk (1. rész) (a harmadik szakasz).
1. Fizetési sorrend - a pénzeszközök bankszámlákról történő megterhelésének sorrendje több elszámolási bizonylat szerint, amelyeknek a fizetési határideje már lejárt, törvényben meghatározott. Ha a befizetőnek több számlája van ugyanabban a bankban, a fizetési rendet a Ptk. 855 CC, minden számlára külön kerül alkalmazásra.
Művészet. Az ügyfélkörhöz és a hitelintézethez tartozó számlákról történő fizetési sorrend meghatározására a 855. sz. törvény két szabályt ír elő.
Az első azokra az esetekre vonatkozik, amikor a számla egyenlege lehetővé teszi az összes követelmény teljes kifizetését. Ebben a helyzetben a számlához bemutatott bizonylatokat a naptári fizetési sorrend sorrendjében kell befizetni, pl. abban a sorrendben, ahogy azok a fizető fél bankjához beérkeznek (az elszámolások elfogadó formájánál a fizetés esedékessége). Ez alól a szabály alól kivételt képezhet a törvény, amely még nem áll rendelkezésre.
Ugyanezt a szabályt (naptári fizetési sorrend) állapítják meg a számláról egy sorhoz kapcsolódó követelések esetén a pénzeszközök terhelése (lásd a kommentált cikk 2. pontjának utolsó részét).
2. A második szabályt abban az esetben kell alkalmazni, ha a fizető fél számláján nincs elegendő fedezet a vele szemben fennálló összes követelés kielégítésére. Ebben az esetben az Art. (2) bekezdése. A 855 CC hat prioritási csoportot állapít meg a kifizetések tekintetében. A helyes alkalmazás érdekében figyelembe kell venni a bírói gyakorlatot és a későbbi jogszabályokat.
A kifizetések első és második szakaszát az Art. 2. pontjának második és harmadik bekezdése határozza meg. 855 CC.
A negyedik bekezdést (a kifizetések harmadik prioritása) az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 1997. december 23-i N 21-P rendelete „A az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 855. cikkének (2) bekezdése és az Orosz Föderáció "Az Orosz Föderáció adórendszerének alapjairól" szóló törvény 6. része, 15. cikke alkotmányossága az Orosz Föderáció Elnökségének kérelmével kapcsolatban. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága "(Az Orosz Föderáció összegyűjtött jogszabályai. 1997. N 52. Art. 5930). Ezért ezt a szabályt nem szabad alkalmazni. Emlékeztetni kell arra, hogy az Alkotmánybíróság abból indult ki, hogy egyszerre kell befizetni a költségvetésbe és a béreket.
Tekintettel arra, hogy a jogalkotó még nem módosította a Polgári Törvénykönyvet, amely megfelel az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának fenti álláspontjának, az alkalmazandó kifizetési sorrendet a szövetségi költségvetésről szóló szövetségi törvény évente határozza meg. 2006-ra az Art. A 2005. december 26-i N 189-FZ „A 2006. évi szövetségi költségvetésről” szóló szövetségi törvény 26. cikke (SZ RF. 2005. N 52 (II. rész). 5602. cikk). Ennek megfelelően abban az esetben, ha az adófizető számláján nincs elegendő pénzeszköz a számára benyújtott összes követelmény teljesítéséhez, a pénzeszközök törlése az elszámolási dokumentumok szerint, amelyek az Orosz Föderáció költségvetési rendszerének valamennyi szintjének költségvetésébe történő kifizetéseket írnak elő, beleértve az Orosz Föderáció költségvetési rendszerének költségvetését is. Az állami költségvetésen kívüli pénzeszközök, valamint a munkaszerződés alapján dolgozó személyekkel munkabér kifizetésére szolgáló pénzeszközök átutalása vagy kiadása e dokumentumok naptári beérkezési sorrendjében történik a Ptk. szerint teljesített kifizetések átutalását követően. . Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 855. cikke első és második sorrendben. Így a fenti kifizetések harmadik sorrendben utalhatók át.
A negyedik szakasz meglétének vagy hiányának kérdése ellentmondásos. A gyakorló jogászok gyakran egymásnak ellentmondó válaszokat adnak rá. Ez a helyzet pedig a fő oka annak, hogy egy másik kérdésben - a fizetési prioritású csoportok teljes számában - nincs egységes álláspont: az egyik esetben öt, a másikban hat.
Úgy tűnik, a negyedik szakasz minden bizonnyal megmaradt, bár kissé "csonka" formában. Az Art. szövegét figyelembe véve. Az N 189-FZ törvény 26. cikke értelmében arra a következtetésre kell jutni, hogy a költségvetésbe és az állami költségvetésen kívüli alapokba történő kifizetések „átcsoportosításra” kerülnek a harmadik prioritásba. Azonban a kiadás a par. cikk 5. 2. o. A Polgári Törvénykönyv 855. §-a alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy a negyedik szakaszból a fenti „kivonás” eredményeként a maradék formájában olyan kifizetések csoportja derül ki, amelyek nem tartoznak a harmadik rendbe - nem állami kifizetések. költségvetésen kívüli alapok. Így most ezek a kifizetések a negyedik prioritást élvezik.
Az ötödik és hatodik szakaszt az Art. 2. pontja határozza meg. 855 Ptk. változatlan.
A további kommentár a fizetési prioritási csoportok fent említett finomított sorszámozását figyelembe véve kerül bemutatásra.
3. Az első, második és ötödik szakasz bizonyos követelményeket tartalmaz, amelyek érvényességét a vonatkozó végrehajtói dokumentum erősíti meg (a végrehajtási eljárásokról szóló szövetségi törvény 7. cikke). A hasonló, nem végrehajtási okiraton alapuló követelések az ötödik sorrendben fizetendők.
4. A számlán lévő pénzeszközhiány miatt időben be nem fizetett dokumentumokat a bankok a mérlegen kívüli számlák irattáraiba helyezik el N 90902 "Nem időben befizetett elszámolási bizonylatok", N 90903 "Az időben nem fizetett ügyfelek elszámolási bizonylatai" hitelintézet levelező számláin lévő pénzeszközök hiánya miatt ", N 90904" A hitelintézet levelező számláin lévő pénzeszközök hiánya miatt nem időben fizetett elszámolási dokumentumok "(lásd az oroszországi hitelintézetek számviteli szabályairól szóló rendeletet Föderáció, N 205-P, az Orosz Föderáció Központi Bankja által 2002. december 5-én jóváhagyott) A hagyomány szerint 2-es számú kártyamutatóknak nevezik, bár a jogszabályok már nem tartalmaznak ilyen kifejezést. A fizetési sorrendre vonatkozó jogszabály változása esetén a 2. számú irattárban lévő, és a vonatkozó törvény hatálybalépésének időpontjáig ki nem fizetett bizonylatokat a jövőben csak az átvétellel kell kifizetni. figyelembe kell venni a kifizetések új prioritását, és a 2. számú irattárat megfelelően felül kell vizsgálni (az Orosz Föderáció Központi Bankjának 96. július 31-i levele N 011-31-5318-96).
A gyakorlatban gyakran felmerül a kérdés, hogy melyik dokumentumot kell a 2. számú irattárba helyezni, ha az ügyfél számláján nem áll rendelkezésre a munkabér kiadásához szükséges fedezet. Az Orosz Föderáció Központi Bankjának Módszertani és Számításszervezési Osztálya 96.11.19-én kelt N 17-2-11 / 978 levelében kifejtette, hogy ebben az esetben az ügyfél pénzeszközök kibocsátására irányuló kérelmét a a munkabér kifizetésének feltételeit az N 2 fájlmutatóban lehet elhelyezni.
Az elszámolási bizonylat megfelelő rovatában annak összeállítója köteles feltüntetni a jogszabály szerint meghatározott fizetési sorrend számát. Tekintettel arra, hogy elszámolási bizonylat formájában csak egy ilyen rovat létezik, a jogilag különböző csoportokhoz tartozó kifizetések nem vonhatók össze egy elszámolási bizonylatban.
A 2. számú kartotékból történő elszámolási bizonylatok visszaküldésének rendjét az ügyfél számlazárása esetén a 2-P. számú előírás I. részének 2.20 pontja határozza meg.
5. Az Art. által megállapított fizetési rendet. 855 CC, általános szabály. Különleges szabályokat a törvény állapít meg.
ConsultantPlus: Megjegyzés.
Az Orosz Föderáció költségvetési kódexének cikkenkénti kommentárja (szerkesztette: A. N. Kozyrin) megtalálható az információs bankban.
Az Orosz Föderáció költségvetési kódexe különleges szabályokat állapított meg a pénzeszközök költségvetési számlájáról és a költségvetési alapok címzettjeinek személyes számláiról történő leírásának sorrendjére (Kr. e. 255. cikk). Alkalmazása azonban az Art. Kr.e. 255 jelenleg nehéz. A szövetségi költségvetési források célzott felhasználásának elve nem teszi lehetővé, hogy beszéljünk a költségvetési források címzettjének a személyes számláról történő leírásának lehetőségéről, még akkor sem, ha azon elegendő egyenleg van a követelmények teljesítéséhez. A meghatározó mutató lehet az Orosz Föderáció költségvetési kiadásainak gazdasági és funkcionális osztályozásának megfelelő kódja szerinti megfelelő finanszírozási egyenleg rendelkezésre állása. Ellenkező esetben hiába van a személyi számlán a követelmények összegét meghaladó egyenleg, ezek a követelmények nem teljesíthetők. Ezenkívül elfogadhatatlan a költségvetési számlákról történő pénzeszközök leírása az Art. A költségvetési kódex 239. cikke (lásd: Kommentár az Orosz Föderáció költségvetési kódexéhez / Szerk.: A.N. Kozyrin. M .: EKAR, 2002. 555-559. oldal. Kommentár a 255. cikkhez - D.L. Komyagin).
› bankszámlákFizetési prioritások - változás az adatlap kitöltésében 21
Folyó vagy folyó bankszámla nyitásakor, fizetési rend (pénzkivonás sorrendje) senki nem gondol a számlára – mindenki úgy van beállítva, hogy anyagi gondok nélkül dolgozzon. Ennek ellenére mindenki megismeri a „fizetési sorrend” fogalmát, és a fizetési megbízás vagy fizetési felszólítás első kitöltésekor fordul elő. Tehát mi az a „fizetési prioritás”, és hol van rábélyegző?
A fizetési sor nem a bank által az ügyfél számlájára beérkező megbízások típusától (fizetési megbízás, fizetési felszólítás, beszedési megbízás stb.) függ, hanem attól függ, hogy a számlán van-e pénzeszköz, és mennyire elegendő azok fizetésére. minden beérkezett elszámolási (fizetési) bizonylat.
A fizetési sorrend minden típusú vásárlói megrendelésnél feltüntetésre kerül. Tehát az Oroszországi Bank 2012. június 19-i N 383-P „A pénzeszközök átutalásának szabályairól” szóló rendelete szerint a fizetési sorrend (a kellék 21-es száma) a következő típusú ügyfélmegbízásokban szerepel:
2013. december 14-e óta fizetési meghagyásokat hoztak létre - 5(az elsőtől az ötödikig), és ezen öt sorból egy mindig bekerül a fizetési dokumentumba - az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének módosítását a 2013. december 2-i N 345-FZ szövetségi törvény vezette be. Ugyanezt a szövetségi törvényt törölték 6 fizetési meghagyás.
A bankok a fizetési bizonylatokat az összes adat kötelező kitöltésével fogadják el, amely 21 adat kitöltését foglalja magában, így az ügyféltől e feltétel nélküli fizetési bizonylatot a bank gyakorlatilag nem fogadja el teljesítésre.
Az Orosz Föderáció 1996. 26. 01-i polgári törvénykönyvének 855. cikke, az N 14-FZ két alapvető prioritást határoz meg az ügyfél számlájáról történő pénzeszközök megterhelésére vonatkozóan, és leírja a kifizetések végrehajtási eljárását:
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (a 2013. december 2-i N 345-FZ szövetségi törvénnyel módosított) 855. cikkének 2. szakaszával összhangban a pénzeszközök leírása, amennyiben a számlán nincs elegendő fedezet teljesíti a vele szemben támasztott követelményeket, a bankok végzik a következő sorrendben:
Ha a számlán nincs elegendő fedezet, a számlavezetőnek csak korlátozott lehetősége van szabályozni azon befizetések teljesítési sorrendjét, amelyek ugyanazon a napon érkeztek és ugyanabba a sorba kerültek.
A fizetési bizonylatokon a fizetési sorrend (21. rovatban) mindig feltüntetésre kerül, bár a fentiekből arra lehet következtetni, hogy a naptári fizetési sorrendet az alábbi esetekben alkalmazzuk:
Így 2013. december 14. óta a fizetési sorok száma 6-ról 5-re csökkent a 2013. december 2-i N 345-FZ szövetségi törvénnyel „A polgári törvény második része 855. cikkének módosításáról” bevezetett módosításoknak megfelelően. Az Orosz Föderáció kódexe".
Ez több dokumentum finanszírozási kivonásának sorozata, amelyeknek eljött a lejárati ideje. A norma két szabályt ír elő annak meghatározására. Fontolja meg az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének további 855. cikkét az új kiadásban.
Ha a bankszámlán elegendő összeg van az összes benyújtott követelés kifizetéséhez, a visszavonás az adminisztratív és egyéb dokumentumok beérkezésének sorrendjében történik. Ezt a számláról történő terhelési sorrendet naptári megbízásnak nevezzük. Ez a szabály akkor érvényes, ha jogszabály másként nem rendelkezik. Ha az összeg nem elegendő, a kötelezettségek teljesítésére újabb határidőt állapítanak meg.
Ha az elszámolási számlán nem áll rendelkezésre elegendő összeg, az adósság törlesztése mindenekelőtt a végrehajtói dokumentáció szerint történik, amely rendelkezik az átutalásról/kibocsátásról az egészségben/életben okozott károk megtérítési igényének kielégítésére is. ami a tartásdíj behajtását illeti. Ezt követően kerül sor a munkaszerződéssel dolgozó vagy munkavégzők végkielégítésének és bérének levonására, a szellemi munkatermékek szerzőinek díjazására. A harmadik szakaszban a leírást az elszámolási dokumentumok szerint hajtják végre, amelyek előírják a munkabérek kiadását / átruházását a vállalkozásban részt vevő személyek számára a szerződés szerint, az ellenőrző szervek utasításai szerint a költségvetési tartozások kifizetésére. Ez utóbbiban különösen a lejárt adók és illetékek, valamint a biztosítási díjak szerepelnek. A negyedik szakaszban az összegek leírása más követelmények teljesítése érdekében történik. Ezt követően a tartozások visszafizetése a dokumentumok kézhezvételével történik.
A normában megfogalmazott szabályok mind az LLC (hitelintézet) folyószámlájára, mind ügyfeleire vonatkoznak. Az első rendelkezés arra az esetre érvényes, ha a számlán lévő összeg minden feltétel kielégítésére elegendő. Ebben a helyzetben a visszafizetés a dokumentumok beérkezésének sorrendjében történik, ha eljött a kötelezettségek teljesítésének határideje (elfogadó lappal, vagy ha magán a papíron feltüntetik a dátumot). Ez alól a szabály alól jogszabályban lehet kivételt tenni.
Azokra az esetekre vonatkozik, amikor az összes követelés kifizetéséhez szükséges összeg nem elegendő. pontjában megállapított sorrend helyes alkalmazásához Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 855. cikkének megfelelően figyelembe kell venni a bírói gyakorlatot és egyéb normákat. Az első és második követelménycsoportot a második bekezdés (2) és (3) bekezdése határozza meg. Abs. 4 Az Alkotmánybíróság határozatával az alkotmányos rendelkezésekkel összeegyeztethetetlennek minősítette. cikk 3. része szerint 79 FKZ 1. sz., az Alaptörvénnyel ellentétes rendelkezések hatályát veszti. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az Alkotmánybíróság a határozat meghozatalakor a bérhátralék és a költségvetés egyidejű törlesztésének igénye vezérelte. Mivel a Polgári Törvénykönyvben nem történtek megfelelő változtatások, a levonások harmadik csoportjának hiányát minden évben az állami költségvetésről szóló szövetségi törvény kompenzálja.
Az LLC elszámolási számlája olyan alapként működik, amelyben a tőke koncentrálódik, és amelyet különféle igényekre költenek. Köztük a bérek, a kötelező költségvetési hozzájárulások, a biztosítási díjak. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 855. §-a szerint ezen összegek visszavonására a bekezdésben meghatározott tartozások visszafizetése után kerül sor. 1. és 2. E szabályból az következik, hogy a nem adó- és adólevonás, valamint a munkabér a vonatkozó dokumentáció beérkezésének sorrendjében történik. Az Orosz Föderáció Nyugdíjalapjába, az FSS-be és az MHIF-be történő hozzájárulások a költségvetésből való levonásnak minősülnek a BC 144. és 10. cikkével összhangban.
Ez a negyedik szakasz jelenlétére vonatkozik az Art. 855. A jogászok gyakran nem értenek egyet a létezéséről. Az egységes álláspont hiánya ebben a kérdésben viszont ellentmondásokat von maga után a csoportok számának meghatározásakor. Egy esetben 6 van, egy másikban - 5. A negyedik csoport, amelyet az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 855. normája ír elő, kissé csonka formában őrzik meg. Itt utalni kell a cikkre. 5 ФЗ № 308. A norma szerint a harmadik csoportba tartoznak a költségvetési hozzájárulások és a költségvetésen kívüli állami alapok. Azonban a bek. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 855. cikkének 5. cikkének 2. szakasza lehetővé teszi számunkra, hogy arra a következtetésre juthassunk, hogy a fent jelzett „kivonás” eredményeként megmarad egy kategória, amely nem szerepel a sorozatszerkezetben. Átkerülnek a 4. csoportba. Az 5. és 6. szakaszt kiegészítések és kiigazítások nélkül határozza meg a 2. pont.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 855. cikkében meghatározott sorrendben a második csoportba tartozik. A díjazás fogalmának szemantikai tartalmának meghatározásakor különböző jogforrások felhasználása szükséges. Ezek a TC mellett az Adótörvénykönyvet, valamint a bírósági végzéseket is tartalmazzák. Eközben a hivatkozott források különböző kifizetési listákat tartalmaznak. Ezen túlmenően ezek a dokumentumok általában szűken alkalmazandók, és konkrét kérdések megoldására szolgálnak (fizetések kiszámítása, UST stb.). Azt is el kell mondani, hogy ezek a források nyílt kategóriás listákat tartalmaznak. A munkaadóknak viszont joguk van saját belátásuk szerint fizetési rendszert kialakítani vállalkozásaikban. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 855. cikke 2. szakaszának (3) bekezdésében a „bér” kifejezés használatát illetően a jogalkotó előírta egy kedvezményes csoport felállítását a munkáltató által a munkavállalónak fizetett levonásokhoz. utóbbi szerződés (megállapodás) alapján végzett tevékenységei. Ez a felhívás lehetővé teszi a munkaviszonyhoz nem kapcsolódó egyéb összegek kizárását.
Nem korlátozódnak a nem adó- és adóösszegekre, az Orosz Föderáció Nyugdíjalapjához, az FSS-hez és az MHIF-hez történő hozzájárulásokra. Ezek a levonások magukban foglalják a költségvetési számlára küldött összes kifizetést. Ezeket a rendelési bizonylat „A címzett P / c” oszlopa határozza meg. A költségvetési levonások összetételében szerepelhet például a bérleti díj, amelyet a Kincstár számviteli nyilvántartásában nyitott számlára kell átutalni. A gyakorlatban eközben problémák adódnak a költségvetési előirányzatok összetételének meghatározásakor. Mindenekelőtt nehézségek merülnek fel a díj összegének a végrehajtó végzésével történő leírásának sorrendjének megállapítása során. Ezeket a következő körülmények határozzák meg. A végrehajtási eljárásról szóló törvény nem tartalmaz részletes illetékbeszedési és -levonási mechanizmust. Ismeretes azonban, hogy át kell utalni a szövetségi költségvetésbe. Először azonban jóvá kell írni az FSSP letéti számláján más pénzeszközökkel együtt az adósság kifizetéséhez. A teljes összeget a fenti törvény 110. cikkében megállapított szabályok szerint osztják fel. Ebben az esetben a díjat a harmadik prioritásként utalják át a szövetségi költségvetésbe. Ebből az következik, hogy a gyakorlatban az a helyzet valószínű, hogy az adóstól beszedett összeget ténylegesen a hitelezői követelések kielégítésére fordítják. Ez viszont azt jelzi, hogy a végrehajtói rendelet nagy valószínűséggel utasítja a banki szervezetet, hogy a díjat ne a költségvetésbe utalja át, hanem az FSSP számlájára, amely rendszeres pénzügyi struktúrában van megnyitva. Ennek megfelelően a levonás a sorrendben az ötödik csoportba tartozik. Ugyanakkor a bank ne végezzen javításokat a végrehajtó által rendelkezésre bocsátott dokumentációban. Ebben az esetben elegendő a fizetést a törvényben előírt sorrendben teljesíteni.
A gyakorlatban különbségek vannak az adósságelengedés sorrendjének meghatározásakor a Szövetségi Adószolgálat követelményei szerint, attól függően, hogy a felügyelőség milyen eljárást választott a határozat végrehajtására. Azokban az esetekben, amikor az adószerkezeti megbízás banknak történő elküldésével valósul meg, a fizető számlájáról az összegek közvetlenül az Orosz Föderáció költségvetését terhelik. Ezek a műveletek a sorrendben a harmadik csoportba tartoznak. Ha a határozat végrehajtása a bírósági végrehajtó bevonásával történik, az összegek az FSSP számláját terhelik, majd a költségvetésbe utalják. Ebben az esetben probléma van a csoport meghatározásával a visszavonási sorrendben. Az informális megközelítésnek megfelelően figyelembe veszik, hogy az FSSP-számlát terhelő összeg végül jóváírásra kerül a költségvetésben. Ebből a következő következtetés vonható le. A beszedett kifizetések levonásként működnek a költségvetésben, függetlenül attól, hogy közvetetten átkerülnek a költségvetésbe. A norma helyes alkalmazásához egy formális jellemzőt kell használni - a számla típusát, amelyre a pénzeszközöket meg kell terhelni. A P / s FSSP nem szerepel az alapok szerkezetében, amelyen figyelembe veszik a költségvetési rendszer összegeit. E tekintetben a bírságok és hátralékok behajtása az ötödik sorrendben történik.
A fentebb tárgyalt formális megközelítés lehetővé teszi bizonyos nehézségek leküzdését. Például a végrehajtó a rendeletben nemcsak a költségvetéssel szembeni hátralékot jelölte meg az adófelügyelőség határozatával, hanem bírságot és teljesítménydíjat is. Így a dokumentum sorban tartalmazza a különböző csoportokhoz kapcsolódó összegeket. Tegyük fel, hogy az adós számláján a tranzakciók letiltására irányuló intézkedést alkalmaztak. Ez az esemény az Art. 76. § 1. része az adótörvénykönyv nem akadályozza a pénzeszközök költségvetési jóváírását. Ebben a tekintetben az adófelügyelet vagy a p / s tulajdonosának a megfelelő összegek irányára vonatkozó utasításait a meghatározott intézkedés figyelembevétele nélkül hajtják végre. Ugyanezeket a levonásokat, de a végrehajtó utasítására szedik be, először az FSSP számláján kell jóváírni. Ennek megfelelően jelen esetben nem sorolhatók a költségvetési elvonások csoportjába. Ha a formai elv vezérel bennünket, akkor mindkét fizetés az ötödik csoportba tartozik.
Ebből az következik, hogy a műveletek blokkolásával járó intézkedés azokat is "befagyasztja". Informális megközelítéssel a bírságok és hátralékok a megállapított korlátozásoktól függetlenül kerülnek terhelésre a számláról. Ebben az esetben a teljesítménydíj késik.
Az ügyfél számláján lévő pénzeszközhiány, valamint a műveletek felfüggesztése esetén a pénzeszközök terhelési sorrendje (sorrendje) történik. Tekintsük részletesebben ezeknek a paramétereknek a jellemzőit.
A törvény alapján, elsősorban az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 855. cikkének 1. szakasza alapján, ha a pénzeszközök olyan összegűek, amelyek elegendőek a benyújtott dokumentumok teljes kifizetéséhez, a folyószámláról történő fizetés sorrendje nem releváns. Fontos megérteni, hogy minden bejövő banki bizonylatban a 21-es mező (numerikus prioritásjelző) nem lehet üres, és minden helyzetben ki kell tölteni.
Ha hiányzik a finanszírozás a kifizetések végrehajtásához, amelyekre pénzátutalási és fizetési megbízások vannak, akkor jogilag kialakult sorrend alakul ki. De ha a fizetési dokumentumok egyidejűleg érkeznek a bankhoz, akkor prioritást élvez a pénzeszközök számláról történő átutalása. Ebben az esetben a dokumentum típusa nem számít.
A Ptk. 855. §-ának 2. pontja alapján az iratok beérkezési sorrendjének naptári időpontja a meghatározó.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 855. cikke szerint a pénzeszközök számláról történő leírásának két prioritása van, amelyeknek saját végrehajtási szabályai vannak:
A fizetési sorrendtől függetlenül a 21-es mezőt ki kell tölteni.
Ahogy arról korábban szó volt, ha az ügyfél pénzhiányban szenved, az ügyfél számlájáról történő terhelés sorrendjét jogszabály határozza meg. Vizsgáljuk meg részletesen az egyes pontokat.
Például, ha az ügyfél számláján pénzhiány van, akkor elsősorban a bírósági határozat alapján megszerzett végrehajtási feltételeket kell feldolgozni.
A gyakorlatban nehézségek adódnak a fent tárgyalt fizetési típusokkal. Egyet nem értés esetén javasolt a Legfelsőbb Bíróság rendelkezései szerint vezérelni. Tehát az adók költségvetésbe történő átutalásának sorrendje a beszedés sorrendjétől függ: a kötelező (az adóhatóság döntése alapján) a harmadik prioritást kapja, az önkéntes (az adózó által teljesített befizetések szerint) - a ötödik.
Amikor egy sorba tartozó, fizetésre szánt bizonylatok megérkeznek a bankba, azok teljesítése szigorúan naptári sorrendben történik a beérkezés kezdetétől.
Ha az ügyfél számláján nem áll rendelkezésre elegendő fedezet a beérkezett kifizetések feldolgozásához, korlátozott lehetőséget kap az egy napon belül beérkezett, azonos sorban lévő megbízások kifizetésének szabályozására.
A számlafizetési megbízás 21. mezőjét (fizetési meghagyás) kell kitölteni, annak ellenére, hogy:
Fontos! 2013 óta a 345-ФЗ módosították az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 855. cikkét, amely szerint a fizetési sor 6-ról 5-re csökkent.
A végrehajtási eljárás biztosítása érdekében az ügyfélszámla lefoglalása a végrehajtó hatáskörébe tartozik. A kényszerhelyzet megtiltja a számlatulajdonost, hogy a kötelezettségeinek maradéktalan teljesítéséig rendelkezzen az ingatlannal, az elsőbbségi számlákat önállóan nem tudja fizetni. Ebben az esetben a pénzeszközök megterhelésének sorrendje a következő:
Fontos! A 3-as prioritás feletti számlán történő tranzakciók felfüggesztése csak a negyedik és ötödik szakaszban lehetetlenné teszi a fizetést.
A pénzeszközök hiánya a folyószámlán történő fizetéshez és kifizetésekhez meglehetősen gyakori helyzet. Ennek több oka is lehet:
Az ügyfélfiókokra vonatkozó korlátozásnak néhány sajátos jellemzője van:
Az ügyfélszámlán annak terhelésekor pénzhiány esetén, valamint adóhatósági lefoglalások esetén a fizetési sorrend válik fontossá. A cikk a fizetések sorrendjének lehetőségeit tárgyalja különféle helyzetek esetén.
[Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve] [45. fejezet] [855. cikk]
1. Ha a számlán van pénzeszköz, amelynek összege elegendő a számlával szemben támasztott összes követelmény teljesítéséhez, ezeket a pénzeszközöket az ügyfél megbízásai és egyéb terhelési dokumentumok beérkezési sorrendjében levonják a számláról (naptári megbízás) , ha jogszabály másként nem rendelkezik.
2. Ha a számlán lévő pénzeszközök nem elégségesek a számlára támasztott követelmények teljesítésére, a pénzeszközök terhelése a következő sorrendben történik:
elsősorban a végrehajtó okiratokon, amelyek pénzeszközök átutalását vagy kiadását írják elő számláról az életben és egészségben okozott károk megtérítésére, valamint a tartásdíj visszaigénylésére vonatkozó igények kielégítésére;
másodsorban a munkaszerződés (szerződés) alapján dolgozó vagy dolgozó személyekkel végzett végkielégítések és bérek kifizetésére irányuló elszámolásokra vonatkozó pénzeszközök átutalását vagy kibocsátását előíró végrehajtói dokumentumok szerint, a munkaszerződés (szerződése) alapján végzett díjazás kifizetésére. a szellemi tevékenység eredményei;
harmadik helyen a fizetési bizonylatokon, amelyek pénzeszközök átutalását vagy kiadását írják elő a munkaszerződés (szerződés) alapján dolgozó személyekkel történő bérelszámolásokhoz, az adóhatóság utasításai az adó- és illetékhátralékok leírására és a költségvetésbe történő átutalására. az Orosz Föderáció rendszere, valamint a biztosítási díjak fizetését ellenőrző szervek utasításai a biztosítási díjak összegének az állami költségvetésen kívüli alapok költségvetésébe történő leírására és átutalására;
negyedrészt az egyéb pénzkövetelések kielégítését biztosító végrehajtói dokumentumok szerint;
az ötödik helyen az egyéb fizetési bizonylatoknál naptári prioritási sorrendben.
Az egy sorhoz kapcsolódó igények esetén a pénzeszközök a számláról a bizonylatok beérkezésének naptári sorrendjében kerülnek terhelésre.
855. cikk. Elsőbbség a pénzeszközök számláról történő megterheléséhez
Kommentár a 855. cikkhez
1. Fizetési sorrend - a pénzeszközök bankszámlákról történő megterhelésének sorrendje több elszámolási bizonylat szerint, amelyeknek a fizetési határideje már lejárt, törvényben meghatározott. A kommentált cikk két szabályt rögzít az ügyfelek és a hitelintézetek számláiról történő fizetések elsőbbségének meghatározására.
Az első szabály azokra az esetekre vonatkozik, amikor a számlaegyenleg lehetővé teszi az összes követelés teljes kifizetését. Ebben a helyzetben a számlához bemutatott bizonylatokat a naptári fizetési sorrend sorrendjében kell befizetni, pl. abban a sorrendben, ahogyan azok a fizető fél bankjához beérkeznek (a fizetés esedékessége - elszámolások elfogadó formája esetén, vagy ha a fizetési határidőt maga az elszámolási bizonylat határozza meg). Ez alól a szabály alól kivételt képezhet a törvény, amely még nem áll rendelkezésre.
Ugyanezt a szabályt (naptári fizetési sorrend) állapítják meg az egy sorhoz kapcsolódó követelések számláról történő megterhelésére (lásd a kommentált cikk 7. bekezdésének 2. pontját).
2. A második szabályt abban az esetben kell alkalmazni, ha a fizető fél számláján nincs elegendő fedezet a vele szemben fennálló összes követelés kielégítésére. Ebben az esetben a kommentált cikk 2. pontja hat kifizetési prioritási csoportot határoz meg. A helyes alkalmazás érdekében figyelembe kell venni a bírói gyakorlatot és a későbbi jogszabályokat.
A kifizetések első és második szakaszát a par. A kommentált cikk 2. és 3. o.
Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 1997. december 23-i N 21-P határozata a (4) bekezdést (a kifizetések harmadik prioritása) az Orosz Föderáció alkotmányával (19. cikk 1. része) összeegyeztethetetlennek minősítette. az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 855. cikkének (2) bekezdése és az Orosz Föderáció adórendszerének alapjairól szóló, az Orosz Föderációban érvényesülő törvény hatodik része, 15. cikke alkotmányosságának ellenőrzése az Orosz Föderáció kérelmével kapcsolatban. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Elnöksége". cikk 3. részével összhangban. Az 1994. július 21-i N 1-FKZ „Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságáról” szóló szövetségi alkotmánytörvény 79. cikke hatályát veszti az alkotmányellenesnek elismert jogi aktusok vagy azok egyes rendelkezései. Emlékeztetni kell arra, hogy az Alkotmánybíróság abból indult ki, hogy egyszerre kell befizetni a költségvetésbe és a béreket.
———————————
Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye. 1997. N 52. cikk 5930.
Tekintettel arra, hogy a jogalkotó még nem módosította az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvét az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága fenti álláspontjának megfelelően, a harmadik szakasz hiányát évente a szövetségi költségvetésről szóló szövetségi törvény pótolja. 2010-2012 között ilyen normát az Art. 1. része állapít meg. A 2009. december 2-i N 308-FZ „A 2010. évi szövetségi költségvetésről, valamint a 2011. és 2012. évi tervezési időszakra vonatkozó szövetségi törvény” 5. cikke (a továbbiakban – a 2009. december 2-i N 308-FZ törvény). Abban az esetben, ha az adófizető számláján nincs elegendő pénzeszköz a számára benyújtott összes követelmény teljesítéséhez, a pénzeszközök leírása az Orosz Föderáció költségvetési rendszerének költségvetésébe történő befizetéseket biztosító elszámolási dokumentumok szerint, valamint az átutalás vagy az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének meghatározott cikkével összhangban teljesített kifizetések átutalását követően a munkaszerződés alapján dolgozó személyekkel történő bérelszámolásokhoz szükséges pénzeszközök kiadása e dokumentumok beérkezésének naptári sorrendjében történik. az első és a második rend.
Ebből a rendelkezésből következik, hogy a költségvetésbe történő adó- és nem adóbefizetések, valamint a munkabér-átutalások egy sorba tartoznak, és azokat a vonatkozó bizonylatok naptári beérkezési sorrendjében kell felsorolni. Az Orosz Föderáció Nyugdíjalapjába, az Orosz Föderáció Társadalombiztosítási Alapjába, a Szövetségi Kötelező Egészségbiztosítási Alapba és a területi kötelező egészségbiztosítási alapokba történő befizetéseket szintén a költségvetésbe történő befizetésnek kell tekinteni az Art. Művészet. Az Orosz Föderáció költségvetési kódexének 10. és 144. cikke, valamint az Orosz Föderáció költségvetési besorolásának alkalmazási eljárására vonatkozó utasítás, amelyet az Oroszországi Föderáció Pénzügyminisztériuma 2009. december 30-án kelt N 150n.
Következésképpen a költségvetésbe történő adó- és nem adófizetések, az Orosz Föderáció Nyugdíjalapjába, az Orosz Föderáció Társadalombiztosítási Alapjába, a Kötelező Egészségbiztosítás Szövetségi Alapjába és a kötelező egészségbiztosítás területi alapjaiba történő befizetések, valamint az átutalások munkabérre, az ügyfél bankszámláját a megfelelő bizonylatok beérkezésének naptári sorrendjében kell megterhelni a kommentált cikkben hivatkozott kifizetések után az első és második szakasz kifizetéseire.
A negyedik szakasz meglétének vagy hiányának kérdése ellentmondásos. A gyakorló jogászok gyakran egymásnak ellentmondó válaszokat adnak rá. Ez a helyzet pedig a fő oka annak, hogy egy másik kérdésben - a fizetési prioritású csoportok teljes számában - nincs egységes álláspont: az egyik esetben öt, a másikban hat.
Úgy tűnik, a negyedik szakasz minden bizonnyal megmaradt, bár kissé "csonka" formában. Az Art. szövegét figyelembe véve. A 2009. december 2-i N 308-FZ törvény 5. cikke értelmében arra a következtetésre kell jutni, hogy a költségvetésbe és az állami költségvetésen kívüli alapokba történő kifizetések „átcsoportosításra” kerülnek a harmadik prioritásba. Azonban a kiadás a par. A kommentált cikk 5. 2. pontja arra enged következtetni, hogy a negyedik szakaszból a fent említett "kivonás" eredményeként a maradék formájában olyan kifizetések csoportja tárul fel, amelyek nem tartoznak a harmadik sorrendbe - nem állami költségvetésen kívüli alapokba történő kifizetések. Így most ezek a kifizetések a negyedik prioritást élvezik.
Az ötödik és hatodik szakaszt a kommentált cikk 2. pontja határozza meg változtatás nélkül.
A további kommentár a fizetési prioritási csoportok fent említett finomított sorszámozását figyelembe véve kerül bemutatásra.
3. A „bér” kifejezés szemantikai tartalmát a másodlagosan teljesítendő kifizetések listájának azonosítása céljából az alábbiak szerint kell meghatározni. Ehhez különféle jogforrások, elsősorban munkaügyi vagy adóügyi, valamint bírói jogi aktusok igénybevétele szükséges. Ezek az aktusok azonban először is különböző listákat tartalmaznak az ilyen kifizetésekről; másodszor, általában szűken alkalmazott jellegűek, és konkrét problémák megoldására szolgálnak (átlagkereset kiszámítása, egységes szociális adó kiszámítása stb.); harmadszor a kifizetések nyílt listáját tartalmazzák. Ezen túlmenően a javadalmazási rendszerben szereplő kifizetések listája munkáltatónként eltérő (lásd pl. az Átlagbér-számítási eljárás sajátosságairól szóló rendelet „O” alpontjának 2. pontját). az Orosz Föderáció kormánya, 2007. december 24., N 922).
A fentiek mindegyike arra enged következtetni, hogy a par. 3. §-ának (2) bekezdése szerint a jogi szabályozás konkrét problémáinak szentelt munkajogi vagy adójogi aktusok alkalmazása indokolatlan. A "bér" kifejezés használata a par. 3. pontja 2. pontja alapján a jogalkotó szem előtt tartotta, hogy a munkáltató által a munkavállaló javára a munkaszerződés alapján, ideértve a munkaszerződést is teljesítő munkavégzésért teljesített valamennyi kifizetésre kedvezményes sor kerüljön. pont rendelkezésének értelmezése szempontjából úgy tűnik, hogy a "munkaszerződés alapján, ideértve a szerződést is" szavak fontosak. A kommentált cikk 3 2. o. Először is, ezek a szavak lehetővé teszik a jogi személy által nem a munkaviszonnyal összefüggő egyéb kifizetések kizárását; másodsorban konszolidáló értékkel bírnak, pl. tüntesse fel a munkaszerződés alapján teljesíthető összes kifizetést, beleértve a fel nem használt szabadság kompenzációját, mind az elbocsátással összefüggésben, mind a munkavállaló elbocsátása nélkül. Így a "bér" kifejezést a par. A kommentált cikk tágabb értelemben vett 3. 2. oldala.
4. Az Orosz Föderáció költségvetési rendszerébe történő kifizetések fogalma, amelyek a harmadik prioritás szerinti átutalásra vonatkoznak, nem korlátozódnak a fent említett adó- és nem adófizetésekre, valamint az Orosz Föderáció Nyugdíjalapjába történő befizetésekre. , az Orosz Föderáció Társadalombiztosítási Alapja, a Kötelező Egészségbiztosítási Szövetségi Alap és a Területi Kötelező Egészségbiztosítási Alapok. A költségvetési rendszerbe történő befizetéseken a pénzeszközök címzettjének számlájára, amely költségvetési számlaként történő kifizetést kell érteni. Ebben a tekintetben az Orosz Föderáció költségvetési rendszerébe küldött kifizetést a „Kedvezményezett számlája” fizetési dokumentum követelményei vagy a benyújtott dokumentumban (például a végrehajtó-végrehajtó végzése) található hasonló információk határozzák meg. a bankba. Ha ezekben a bizonylatokban a megfelelő költségvetési számla szerepel, akkor a befizetést harmadik prioritásban kell a kifizető számláját megterhelni. Ebben a tekintetben a költségvetési rendszerbe történő kifizetések tartalmazhatják például a bérleti díj összegét, amelyet a szövetségi költségvetési pénzeszközök címzettjének a Szövetségi Kincstár számviteli nyilvántartásában megnyitott számláján kell jóváírni. Ebben a példában az utolsó bankszámla, amelyre az átutalandó összeget jóvá kell írni, a szövetségi költségvetési számla lesz. Ez a körülmény lehetővé teszi, hogy ezt az összeget a fizető fél számlájáról a harmadik prioritásban leírja.
A gyakorlatban több konkrét probléma is felmerült az Orosz Föderáció költségvetési rendszerébe történő kifizetések csoportjának összetételének tisztázása során.
Egyrészt a gyakorlatban problémát jelent a végrehajtói megbízás alapján a végrehajtói illeték összegének a kifizető számlájáról történő megterhelésének sorrendjének meghatározása. A következő körülményekhez kapcsolódik. A végrehajtási eljárásról szóló törvényből hiányzik a végrehajtási díj beszedésének és átutalásának részletes mechanizmusa. Ismeretes, hogy a végrehajtási díjat át kell utalni a szövetségi költségvetésbe (a végrehajtási eljárásról szóló törvény 112. cikkének 1. része). Először azonban a végrehajtói szolgálat letéti számlájára kell utalni a tartozás összegének törlesztéséhez egyéb kifizetésekkel együtt. A teljes átvett összeget az Art. 3. részében előírt módon kell felosztani. A végrehajtási eljárásról szóló törvény 110. §-a. Ezenkívül a végrehajtói szolgálat letéti számlájáról a végrehajtási díjat csak a harmadik sorrendben utalják át a szövetségi költségvetésbe. Ennek megfelelően megengedhető olyan helyzet, amikor az adós számlájáról teljesítménydíjként levont pénzeszközöket ténylegesen a jogosult követeléseinek kielégítésére fordítják. Ebből következik, hogy a végrehajtói végzés a teljesítési díj beszedésére nagy valószínűséggel utasítja a bankot, hogy az adós számlájáról terhelt teljesítési díj összegét ne a költségvetésbe, hanem a végrehajtói szolgálat rendes jóváírásban nyitott számlájára utalja át. intézmény.
A fentiek alapján úgy tűnik, hogy egy ilyen fizetést az ötödik sorrendben kell teljesíteni. Ugyanakkor a bank ne végezzen javításokat a végrehajtó által benyújtott dokumentumokon. Elegendő a fizetést a törvényben meghatározott sorrendben teljesíteni.
Másodszor, a gyakorlatban eltérések derültek ki az adózó számlájáról történő levonás elsőbbségének meghatározásában az adófelügyelőség követelményei szerint, attól függően, hogy milyen eljárást választott a határozat végrehajtására. Azokban az esetekben, amikor az adóhatóság határozatát az adóhatóság megfelelő végzésének banknak történő megküldésével hajtják végre (az adótörvénykönyv 46. cikkének 4. pontja), az adózó számlájáról megterhelt összegek közvetlenül a költségvetési rendszerbe kerülnek átutalásra. az Orosz Föderáció és az adófizető számlájáról a harmadik prioritásban.
Abban az esetben, ha az adóhatóság ugyanazon határozatát a végrehajtó útján hajtják végre, a terhelt összeg először a végrehajtói szolgálat számlájára, majd a megfelelő szintű költségvetés számlájára kerül átutalásra. Az adófizető számlájáról történő pénzeszközök elsőbbségének meghatározásának problémája ebben az esetben ellentmondásos, és a gyakorlatban különböző módokon oldódik meg.
Az informális megközelítés szerint figyelembe kell venni, hogy a végrehajtó végzése alapján leírt összeget végső soron át kell utalni az Orosz Föderáció költségvetési rendszerébe. Ezért arra a következtetésre juthatunk, hogy a beszedett kifizetések az Orosz Föderáció költségvetési rendszerébe történő befizetések, annak ellenére, hogy nem közvetlenül a költségvetésbe utalják át, hanem a végrehajtói szolgálat egy alosztályán keresztül. Ha egyetértünk ezzel a nézőponttal, akkor következetesen hasonló megközelítést kell alkalmazni az Orosz Föderáció költségvetési rendszerébe történő kifizetések végrehajtói szolgálaton keresztül történő beszedésének más hasonló eseteiben. Például a fent tárgyalt helyzetben a megfelelő szintű költségvetésből finanszírozott behajtó szervezet javára történő bérleti díj beszedése is ténylegesen az Orosz Föderáció költségvetési rendszerébe történik, ha a behajtó számlája a Szövetségi Kincstárnál van megnyitva. . Ebben az esetben a bérleti díj összegét a szövetségi költségvetésben kell jóváírni. A feltüntetett összegű bérleti díj végrehajtó-végrehajtón keresztül történő beszedésekor azonban ez a körülmény nehezen állapítható meg.
Úgy tűnik, hogy a helyes jogalkalmazáshoz formai kritériumot kell alkalmazni - a számla típusát, amelyen a beszedett összegeket jóváírják. Ha az elszámolásban vagy a végrehajtó dokumentumban a megfelelő szintű költségvetési számlát a kedvezményezett számlájaként tüntetik fel, az Orosz Föderáció költségvetési rendszerébe történő kifizetések beszedésére vonatkozó jogszabályokat kell alkalmazni. A végrehajtói szolgálat számlája nem tartozik azon számlák kategóriájába, amelyeken az Orosz Föderáció költségvetési rendszerének pénzeszközeit tartják nyilván. Ezért a hátralékok és a kötbér összegének végrehajtói szolgálaton keresztül történő beszedésekor úgy tűnik, hogy a kifizetéseket az adós számlájáról kell leterhelni az ötödik sorrendben.
5. A javasolt formális megközelítés lehetővé teszi a következő, a gyakorlatban felmerült probléma megoldását. A végrehajtó nem csak az adóhatósági határozattal fennálló költségvetési hátralék összegét, hanem az adóbírságot és a végrehajtási illetéket is belefoglalta a végzésébe. Így ugyanaz a végrehajtó okirat két kifizetést tartalmaz, amelyek különböző fizetési prioritási csoportokhoz kapcsolódnak. Ezen túlmenően a vizsgált példa feltételei szerint az adós számlájára adóhatósági határozattal a Kbt. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 76. cikke értelmében intézkedést alkalmaztak a számlán történő tranzakciók felfüggesztésére. Az Art. (1) bekezdéséből következik. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 76. cikke értelmében ez az intézkedés nem akadályozza meg a kifizetések átutalását az Orosz Föderáció költségvetési rendszerébe. Ezért az adóhatóságok beszedési megbízásait vagy a számlatulajdonos fizetési megbízásait az adók és egyéb befizetések költségvetésbe történő átutalására a műveletek felfüggesztésére vonatkozó intézkedések figyelembevétele nélkül kell végrehajtani. Ugyanazokat a kifizetéseket, amelyeket a végrehajtó végzése alapján szednek be, kezdetben nem a költségvetésbe, hanem a végrehajtói szolgálat számlájára utalják át, ezért az ilyen kifizetés nem minősülhet az orosz költségvetési rendszerbe történő befizetésnek. Föderáció.
Ha formális megközelítés vezérel bennünket, akkor mindkét kifizetést a fizetési prioritások ötödik csoportjába kell sorolni, és ennek megfelelően a műveletek felfüggesztésére vonatkozó intézkedés mindkét figyelembe vett kifizetést „blokkolja”. Ha az informális megközelítéshez ragaszkodunk, akkor a hátralékot és a bírságot a működés felfüggesztése ellenére le kell írni a számláról (ADT 76. § 1. pont), és vissza kell tartani a végrehajtási díjat. Ebben az esetben a végrehajtói okirat részleges végrehajtásáról beszélhetünk. A banknak a végrehajtó okirat részleges végrehajtásához való jogát azonban ebben az esetben nem írja elő törvény, tekintettel arra, hogy a szóban forgó esetet az Art. 8. pontja nem írja le. A végrehajtási eljárásról szóló törvény 70. §-a.
A fent vizsgált helyzetek elemzése azt mutatja, hogy a formális megközelítés kényelmesebb a jogalkalmazási gyakorlat számára, mivel itt egyáltalán nem merül fel a végrehajtó okirat részleges végrehajtásának problémája. Ráadásul sokkal megalapozottabb. Ha ez nem felel meg az adóhatóságnak, jogukban áll önállóan végrehajtani a végrehajtást az adós bankján keresztül, ebben az esetben az általuk beszedett összes összeg az Orosz Föderáció költségvetési rendszerébe történő befizetésnek minősül.
6. Az első, második és ötödik szakasz bizonyos követelményeket tartalmaz, amelyek érvényességét a vonatkozó végrehajtói okirat igazolja (a végrehajtási eljárásról szóló törvény 12. cikke). A végrehajtási lapon alapuló hasonló követelések az ötödik sorrendben fizetendők.
7. A számlán lévő pénzeszközök hiánya miatt időben nem fizetett dokumentumokat a bankok a mérlegen kívüli számlák irattáraiba helyezik el N 90902 "Nem időben befizetett elszámolási bizonylatok", N 90903 "Nem időben fizetett ügyfelek elszámolási bizonylatai" hitelintézet levelező számláin lévő pénzeszközök hiánya miatt ", N 90904" Az elszámolási dokumentumokat a hitelintézetek levelező számláin lévő pénzeszközök hiánya miatt nem fizették ki időben "(Az Orosz Föderáció Központi Bankjának 2007. március 26-i rendelete N 302-P). A hagyomány szerint ezeket "2-es számú kartotékok"-nak nevezik, bár ez a kifejezés már nem szerepel a jogszabályokban. A fizetési sorrendre vonatkozó jogszabály változása esetén a 2. számú irattárban lévő, és a vonatkozó törvény hatálybalépésének időpontjáig ki nem fizetett bizonylatokat a jövőben csak az átvétellel kell kifizetni. figyelembe kell venni a fizetések új prioritását, és a 2. számú kártyafájlt megfelelően felül kell vizsgálni (az Orosz Föderáció Központi Bankjának 1996. július 31-i levele N 011-31-5318-96).
A 2. számú kártyafájl egy olyan technikai technika, amely lehetővé teszi, hogy a bank megfeleljen az ügyfél számlájára történő, jogszabályban meghatározott fizetési sorrendnek, ha a számlán nincs elegendő fedezet (a kommentált cikk 2. pontja).
Sajnos a 2-es számú kártyaszám nem kapcsolódik az ügyfél minden bankszámlájához. Például az Orosz Föderáció Központi Bankja 2003. április 1-jei N 222-P rendeletének 1.1.3. pontja értelmében a kifizetetlen elszámolási dokumentumok kártyafájlját nem tárolják a magánszemély folyószámláján. Ha a magánszemély folyószámláján a pénzeszközök megterhelésének időpontjában nincs pénzeszköz, valamint a bank és a magánszemély közötti megállapodásban biztosított hitelhez való jog, ideértve a folyószámlahitelt is, az elszámolási dokumentumok nem tárgya. végrehajtásra, és visszakerülnek a fizetőknek vagy a behajtóknak. Így a kommentált cikk 2. pontja valójában nem vonatkozik a magánszemélyek folyószámláira, ami indokolatlan, tekintettel arra, hogy a kommentált cikk nem tartalmaz ilyen kivételeket.
8. A gyakorlatban gyakran felmerül a kérdés: milyen okmányt kell elhelyezni a 2-es számú kartotékba, ha az ügyfél számláján nem áll rendelkezésre a munkabér kiadásához szükséges pénzeszköz? Az Orosz Föderáció Központi Bankjának Számítási Módszertani és Szervezeti Osztálya az 1996. november 19-i N 17-2-11 / 978 számon kelt levelében kifejtette, hogy ebben az esetben az ügyfél pénzeszközök kibocsátására irányuló kérelme, feltüntetve. a munkabér kifizetésének feltételeit az N 2 fájlmutatóban lehet elhelyezni ...
9. Az elszámoló bizonylat megfelelő rovatában annak kezdeményezője köteles feltüntetni a jogszabály szerint meghatározott fizetési sorrend számát. Tekintettel arra, hogy elszámolási bizonylat formájában csak egy ilyen rovat létezik, a jogilag különböző csoportokhoz tartozó kifizetések nem vonhatók össze egy elszámolási bizonylatban.
10. Az ügyfél számlazárása esetén a 2. számú kártyaindexből az elszámolási dokumentumok visszaküldésének eljárását az Orosz Föderáció Központi Bankja 2002. október 3-i 2-P számú rendeletének I. részének 2.20. pontja határozza meg. .
11. A bankszámlaszerződés bank általi teljesítésének általános eljárási rendje a kommentált cikkben meghatározott fizetési rend. Ezért a kommentált cikk normája közvetlenül a banknak szól.
A jogszabály a kommentált cikk normáján túl egyéb szabályokat is tartalmaz a vagyonelosztás elsőbbségére vonatkozóan. Ezek a szabályok azonban nem a banknak szólnak, hanem más személyeknek. Például, ha egy jogi személyt csődeljárás alá vonnak, a vagyonát a Ptk. szerinti sorrendben osztják fel. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 64. cikke Művészet. A csődtörvény 134., 138., 211. cikke. Ezek a szabályok a felszámolónak szólnak. Amikor az adós vagyonára a végrehajtó-végrehajtón keresztül hajtanak végre végrehajtást, a Ch. A végrehajtási eljárásról szóló törvény 14. §-a. Ebben a sorrendben az adós vagyonát a végrehajtó-végrehajtó osztja fel. cikk 4. részével összhangban. A végrehajtási eljárásról szóló törvény 111. §-a szerint abban az esetben, ha a végrehajtási okiratokban foglalt követelményeket bank vagy más hitelintézet teljesíti, az adós számláiról történő levonás sorrendjét a kommentált cikk határozza meg.
Ebből kifolyólag a más törvények által a vonatkozó speciális esetekre megállapított prioritás nem használható fel a bankszámláról történő pénzterhelésre.
12. Ha a fizetőnek több számlája van ugyanabban a bankban, akkor a kommentált cikkben meghatározott fizetési sorrendet számlánként külön-külön alkalmazzuk.
13. Az alperes pénzeszközeinek a hitelező kérelmére biztonsági intézkedésként kiszabott lefoglalása gyakran megakadályozza, hogy a számlatulajdonos többi hitelezője kifizetéshez jusson a lefoglalt számláról. Az Art. A banktörvény 27. §-a szerint a hitelintézet a számlákon és betétekben lévő pénzeszközök lefoglalásakor a lefoglalásról szóló határozat kézhezvételét követően haladéktalanul megszünteti az ezen a számlán (betéten) végzett kiadási műveleteket a lefoglalt pénzeszközök keretein belül. Így a letartóztatás, mint a számla feletti rendelkezést korlátozó intézkedés minden kiadási ügylet megszüntetését jelenti, függetlenül a 2. számú igazolványban található fizetési bizonylatok teljesítési sorrendjétől és a fizetési sorrendtől, annak érdekében, hogy a 2. sz. amelynek végrehajtását a számlán lévő pénzeszközök lefoglalása alkalmazta.
Ezért a bank nem teljesíthet olyan kifizetéseket, amelyeket a törvény első, második vagy harmadik prioritásnak minősít, még akkor sem, ha a végrehajtó-végrehajtó végzése van a számlán lévő pénzeszközök lefoglalására jogszabályi minősítésű fizetés teljesítése érdekében. a hatodik prioritás.
Abban az esetben, ha harmadik felek követeléseit a kommentált cikk a letartóztatással biztosított követeléseknél előnyösebb sorba helyezi, felvetődik a kérdés: mennyire indokolt megakadályozni azon elszámolási okiratok teljesítését, amelyeket a törvény szerint kötelező korábban teljesül, mint a biztosított követelmény?
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága 1996. július 25-i 6. számú, „Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnöksége által a bírói gyakorlat egyes kérdéseinek vizsgálatának eredményeiről” szóló tájékoztató levelének II. a továbbiakban - az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának 6. számú tájékoztató levele), a probléma megoldásának következő mechanizmusa látható. Ha az alperesnek vannak olyan hitelezői, akik a törvénynek megfelelően jogosultak arra, hogy az alperes számlájáról pénzeszközöket vegyenek fel a tartozás behajtása előtt a felperes javára, és ha az alperes megfelelő számláján nincs más pénzeszköz A lefoglalt összegeknél az ilyen hitelezőknek jogukban áll a választottbírósághoz fordulni bizonyos összegek törvényben meghatározott sorrendben történő leírására. A választottbíróság megvizsgálja ezeket a kérelmeket, és a bennük foglalt tények megerősítése után eleget tesz azoknak.
———————————
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának közleménye. 1996. 10. sz.
Sajnos a fenti tájékoztató levélben leírt mechanizmus a kiemelt hitelezőknek történő kifizetések lefoglalt számláról történő leírására életképtelennek bizonyult. Kevés tény van arról, hogy a gyakorlat ezt a mechanizmust alkalmazta-e, ugyanakkor az alkalmazásának néhány problémája is kiderült. Például a szóban forgó tájékoztató levél nem jelzi, hogy melyik bíróságnak kell olyan határozatot kiadnia, amely engedélyezi a lefoglalt számláról történő pénzfelvételt. A gyakorlatban előfordult, hogy a letartóztatást az egyik választottbíróság alkalmazta, és a kiemelt hitelezők részére történő pénzleírást lehetővé tevő határozatot egy másik választottbíróság hozta meg, amely nem rendelkezett elegendő információval. Ennek oka az a tény, hogy a bíróságok közötti információcsere nem biztosított.
14. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága 6. számú tájékoztató levelének II. pontja azt a következtetést tartalmazza, hogy a számlán lévő pénzeszközök lefoglalása nem sértheti a számláról történő pénzeszközök levonásának a kommentált cikkben meghatározott sorrendjét. Ez azt jelenti, hogy a lefoglalási rendszernek az alperes számlájára történő alkalmazása az összes kiadási tranzakció megszüntetéséhez vezet.
Ez a következtetés jogos, mivel a kifizetések elsőbbségi szabályának megkerülése ellen irányul. Amikor a lefoglalást a megállapított eljárásnak megfelelően feloldják, a kiadási tranzakciókat a kommentált cikkben meghatározott sorrendben kell folytatni. Ez azt jelenti, hogy a számlán lévő pénzeszközök lefoglalása gyakorlatilag semmilyen előnnyel nem jár annak, akinek kezdeményezésére alkalmazzák, és lényegében nem szolgálhat teljes körűen követelésbiztosítási intézkedésként. Tegyük fel, hogy 100 ezer rubel követelést kell biztosítani. A feltüntetett összeget a számlán lefoglalták, i.e. a bíróság a letartóztatást alkalmazta a követelés biztosítására. Tegyük fel, hogy a bíróság 100 ezer rubel behajtásáról döntött az alperes számlájáról, és a követelés biztosítására szolgáló intézkedésként törölte a letartóztatást, tekintettel arra, hogy azt már kielégítették. A megfelelő végrehajtási okiratot az adós bankja megkapta. Tegyük fel, hogy a banknak az ötödik körben eleget kell tennie a bíróság döntésének, és a számlán más, 100 ezer rubelt meghaladó összegű kiemelt követeléseket mutatnak be. Ugyanezen a számlán található a 2. számú igazolvány, amely az elszámolási dokumentumokat tartalmazza, amelyekre az első négy szakaszhoz tartozó cikk (2) bekezdése hivatkozik. Ebben a helyzetben a banknak minden elsőbbségi kifizetést le kell írnia a számláról, majd ötödször végre kell hajtania a bíróság határozatát. Nyilvánvaló, hogy a korábban lefoglalt összeget kiemelt kifizetésekre költik. Ez nem lesz elég a bírósági határozat végrehajtásához, ezért ezt az igényt semmilyen módon nem tudja teljesíteni.
Ez a helyzet nem teljesen normális, de a fizetési sorrendre vonatkozó hatályos jogszabályokból mindenképpen következik. Ugyanezt a megközelítést kell alkalmazni a számlán lévő tranzakciók felfüggesztésére irányuló intézkedések alkalmazásakor, kivéve az Art. (1) bekezdésének szabályában foglalt esetet. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 76. cikke. Megállapította, hogy a számlán történő tranzakciók felfüggesztése az adó- és illetékbeszedési határozat végrehajtásának sajátos módja, és nem vonatkozik azokra a kifizetésekre, amelyek végrehajtási sorrendje az orosz polgári jogszabályok szerint. Föderáció, megelőzi az adó- és illetékfizetési kötelezettség teljesítését, valamint a tranzakciók pénzeszközeinek leírását az adók (előlegek), illetékek, az ezeknek megfelelő büntetések és bírságok megfizetésére, valamint ezeknek a költségvetési rendszerbe történő átutalására. Orosz Föderáció. Ebből következik, hogy a számlaműveletek adóhatóság általi felfüggesztése nem akadályozhatja meg a kommentált cikk 2. pontjában említett első és második szakaszba történő befizetések, valamint a költségvetési rendszerbe küldött valamennyi befizetés megterhelését az adózó számlájáról. az Orosz Föderáció (a továbbiakban - adók és egyéb befizetések a költségvetésbe).
Az idézett Art. kiadása. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 76. cikke 2007. január 1-je óta hatályban van. Az előző kiadásban ugyanez a cikk nem tartalmazott utalást egy olyan számla leírásának lehetőségére, amelyre a tranzakciók felfüggesztésére irányuló intézkedést alkalmaztak, adók és egyéb befizetések a költségvetésbe. A szóban forgó cikk eredeti szövegének pontos jelentése alapján a pénzeszközök levonása azon számláról, amelyen a műveleteket felfüggesztették, csak a kommentált cikk 2. pontjában említett első és második szakaszba történő befizetések kapcsán volt lehetséges. . Mindeközben az akkori bírói gyakorlat elismerte, hogy a számlaműveletek felfüggesztésétől függetlenül az adózó számlájáról le lehet írni az adót. A bíróságok ezt a következtetést a szóban forgó intézkedés különleges biztonsági szerepével támasztották alá (lásd például a Távol-keleti Kerület FAS 2002. október 23-i határozatait N FOZ-A73 / 02-2 / 2191; FAS of Ural 2003. június 23-i körzet N F09-1745 / 03-AK, 2003. március 3. N F09-501 / 03-AK).
Úgy tűnik, hogy a bírói gyakorlatnak ez a megközelítése és a jogalkotó, aki megváltoztatta a Ptk. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 76. cikkének megfelelően, és ezáltal lehetővé teszi az adók és egyéb befizetések levonását az adófizető számlájáról felfüggesztett műveletekkel, nem tekinthető indokoltnak. Sérti a törvényben megállapított fizetési sorrendet, i.e. törvény megkerülését célozza. A helyzet elemzésekor szem előtt kell tartani, hogy az adókat és egyéb befizetéseket a költségvetésbe a harmadik prioritásban kell befizetni a munkabér és az azzal egyenértékű egyéb kifizetésekkel egyidejűleg. Ezt a szabályt az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 1997. december 23-i N 21-P határozata alapján állapították meg. Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága ebben a határozatában állapította meg először, hogy az alkotmányos adófizetési kötelezettség teljesítését a munkabér kifizetésével egyidejűleg kell végrehajtani; egy másik megközelítés ellentétes az Orosz Föderáció alkotmányával. Az Art. új kiadása. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 76. cikke valójában lehetővé tette az adók és egyéb kifizetések költségvetésbe történő fizetését a bérek előtt, tekintettel arra, hogy a számlatranzakciók felfüggesztésére vonatkozó intézkedés nem vonatkozik az adókra, hanem felfüggeszti a bérek kifizetését. Így az Art. új kiadása. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 76. cikke nem felel meg az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága 1997. december 23-i N 21-P határozatának követelményeinek.
E tekintetben indokoltabbnak tűnik az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága 6. számú tájékoztató levelének azon következtetése, miszerint a számlán lévő pénzeszközök lefoglalása nem sértheti a számláról történő pénzeszközök törvény által meghatározott terhelési sorrendjét. Nem sérti az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának az adók és bérek egyidejű fizetésének szükségességére vonatkozó következtetését, mivel nem sérti a törvényben meghatározott fizetési sorrendet.
15. Abban az esetben, ha a bank a számlára bemutatott elszámolási bizonylatok teljesítési rendjét sértő tranzakciókat hajt végre, arra lehet következtetni, hogy a bank nem teljesítette megfelelően a bankszámlaszerződésben vállalt kötelezettségeit. Tekintettel arra, hogy ez a jogsértés a Ptk. rendelkezéséből hiányzik. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 856. §-a alapján úgy tűnik, hogy az ügyfél csak kártérítési igényt nyújthat be a bankkal szemben.
