Már említettük, hogy a nemzetközi kereskedelem a legrégebbi gazdasági tevékenység.
Hosszas kutatás után a közgazdászok azonosítani tudták a nemzetközi kereskedelem létezésének fő okait. Az ábrán szimbolikusan láthatók. 15-1, és az alábbiakban mindegyikről részletesebben is szó lesz.
Rizs. 15-1. A nemzetközi kereskedelem gazdasági alapjai
A természeti erőforrások (javak) egyenlőtlen elosztása. A nemzetközi kereskedelem kialakulásának legelső okát a természet adja: a természeti erőforrások egyenlőtlen elosztása a különböző országok és népek között. Ha az egyik országban olajlelőhelyek vannak, a másikban pedig króm, akkor ahhoz, hogy mindkét ország krómozott acélból és benzinkutakon autóalkatrészeket készítsen, ezeknek az országoknak egymással kell kereskedniük, olajat krómra cserélve. .. Oroszország e modell szerint exportál külföldre olajat és kaviárt, valamint importál banánt és ananászt.
De ez a logika nem magyarázza meg, hogy az országok miért kereskednek olyan árukkal, amelyek mindegyikét maguk is elő tudják állítani. Például az amerikaiak japán autókat és televíziókat vásárolnak (importálnak), bár ők maguk is erős autó- és televízióiparral rendelkeznek.
Importálás- az egyik ország lakosai által más államokban gyártott áruk vásárlása.
Export- a hazai gazdaság ágazatai által termelt áruk értékesítése más országok lakosai számára.
Az abszolút előny elve. A közgazdaságtan erre a kérdésre keresve a választ először az azonos termék előállítási költségeinek abszolút különbségeire hívta fel a figyelmet.
Hasonlítsuk össze például a len- és cukorrépa-termelés költségeit Oroszországban és Ukrajnában. A talaj- és éghajlati viszonyok különbségei miatt a lentermesztés Ukrajnában jóval alacsonyabb hektáronkénti termést biztosít, mint Oroszországban, ahol éppen ellenkezőleg, a cukorrépa hozama alacsonyabb (nincs elég hő). Ha ezek az országok a maguk módján specializálódnak, majd kicserélik munkájuk gyümölcsét, akkor mindkét nép nyer. Szántójukat a leghatékonyabban használják fel.
Ezért Oroszország még a Szovjetunió keretein belül is lentermesztésre szakosodott, vászonszövetet szállított Ukrajnába, és Ukrajnából kapott cukrot, ahol a helyi földeken termesztett répából állították elő.
A közgazdászok nyelvén a termelés és a kereskedelem nemzetközi specializálódásának ezt az alapját az abszolút előny elvének nevezik.
Az abszolút előny elve: Az országok akkor profitálnak az egymással folytatott kereskedelemből, ha mindegyik olyan áruk előállítására szakosodott, amelyeket abszolút kevesebb erőforrással tud előállítani, mint kereskedelmi partnerei.
Az abszolút előny elvén alapuló specializáció oda vezet, hogy az emberiség egésze a legmagasabb hatékonyságot éri el a Föld erőforrásainak felhasználásában. Az így létrejövő világgazdaság biztosítja az egyes árufajták előállítását abban az országban, ahol a legkevesebb erőforrást fordítják rá. Ezért a nemzetközi kereskedelem fejlesztése olyan fontos a bolygó minden országa számára, és mind a kormányok, mind a nemzetközi szervezetek nagy figyelmet fordítanak rá.
A relatív előny elve. Még mindig lehetetlen megérteni a nemzetközi kereskedelem logikáját, hiszen csak a természeti javak egyenlőtlen elosztásáról és az abszolút előny elvének lényegéről tudunk.
Ez már a 19. század elején világossá vált a közgazdaságtan számára, amikor sok országban befejeződött az elsődleges iparosítás folyamata. Ugyanakkor számos ország az élen járt, és a különböző iparágak termékeinek előállítási költsége alacsonyabb lett, mint a kevésbé fejlett országokban. Ha ilyen körülmények között a nemzetközi kereskedelem csak az abszolút előny elve alapján fejlődne, akkor a vezető országoknak le kellene állítaniuk a fejletlenebb országokból származó áruk beszerzését, de ez nem történt meg.
A következő lépést a nemzetközi kereskedelem titkainak megértése felé a nagy angol közgazdász, David Ricardo (1772-1823) tette meg. Látni tudta a külkereskedelem fejlődésében egy másik elv - a relatív előny elve - hatását.
A relatív előny elve- minden ország számára jövedelmezőbb azokat az árukat exportálni, amelyeknél a választott ára viszonylag alacsonyabb, mint más országoké.
Más szóval, minden országnak azon áruk előállítására kell szakosodnia, amelyek kibocsátásának bővítése alacsonyabb választási költséggel jár, mint azokban az országokban, amelyekben ezeket az árukat el akarja adni.
A valódi kereskedelmi gyakorlatban természetesen senki nem végez ilyen tudományos számításokat. Ezeket teljesen felváltja a belföldi és a külföldi piacok árfolyamának elemzése, mivel ez az arány, ha más tényezők is egyenlőek, megfelel az árutermelés relatív hatékonyságának különbségeinek.
Képzeljük el, hogy 1 tonna cement és 1 négyzetméter ára. m üveg Oroszországban eléri az 5 ezer rubelt. Ukrajnában 1 tonna cement 20 ezer hrivnyába, az üveg pedig 40 ezer hrivnyába kerül. Ha most egy orosz vállalkozó 1 m2 üveget exportál Ukrajnába, akkor a bevételből (40 ezer hrivnya) 2 tonna cementet vásárolhat, míg Oroszországban csak egyet.
Ha most behozza ezt a cementet Oroszországba, 10 ezer rubelt kap érte. - kétszer annyit, mint amennyit eredetileg az Ukrajnába exportált üvegmennyiség előállítására költött. Ezen összegek különbsége, pl. 5 ezer rubel (10 - 5), gazdaságilag művelt vállalkozónk profitja lesz.
Bár ez a számítás a végsőkig leegyszerűsödött, minden külkereskedelmi tevékenység ennek alapján épül fel. Minden vállalkozónak nagyon egyszerű az érvelése: megtérül azon hazai áruk exportálása, amelyek eladásából származó bevételből több más helyben előállított árut lehet külföldön vásárolni, mint a hazai piacon hasonló árut.
A hatalmas külkereskedelmi cégek így építik fel kereskedelmi gyakorlataikat. Mindegyiküket a relatív előny elve vezérli tevékenységében. Ez a külkereskedelmi logika azonnal kihat a hazai gazdasági életre. A kereskedők érdekei minden országot arra ösztönöznek, hogy gazdasága olyan specializálódásra törekedjen, amely lehetővé teszi számára:
Az ilyen specializáció folyamata nemcsak a világpiac fejlődésének, hanem a nemzetközi munkamegosztásnak és együttműködésnek is megteremti az alapot, vagyis a különböző országokból származó cégek közös tevékenységeinek megszervezését bizonyos típusú végtermékek létrehozásában. áruk. Hogy mennyire mély lehet a nemzetközi munkamegosztás, azt a következő példa alapján ítélhetjük meg.
Egy egyesült államokbeli lakos, aki egy általa gyártott Pontiac autót vásárol az amerikai General Motors cégtől, valójában nemzetközi tranzakciót hajt végre. 10 000 dollárt fizet ezért a gépért, amelyet a következőképpen osztanak fel: 3 000 dollár Dél-Koreába kerül, ahol a munkások egyszerű és fáradságos összeszerelési műveleteket végeztek; 1850 dollár - Japánba motorokért, hajtótengelyekért, elektronikai eszközökért, amelyeket tőle vásároltak; Németország 700 dollárt kap e gép megépítésére; 450 dollárt utalnak át tajvani, szingapúri és hongkongi cégeknek kis alkatrészek gyártására; 250 dollár megy a brit cégek számláira az autók reklámozásának és értékesítésének megszervezésére; Írországban és Barbadoson adatfeldolgozó cégeknek 50 dollárba kerül. Összesen körülbelül 6000 dollárt kapnak más országok állampolgárai.
Az amerikai állampolgárok - a General Motors menedzserei és részvényesei, a céget kiszolgáló ügyvédek és bankárok, az "amerikai" autó gyártásának más résztvevői - csak 4 ezer dollár.
A nemzetközi kereskedelem, ha a komparatív előny elvén alapul, és nem ütközik akadályba az útjában, minden résztvevő számára előnyösnek bizonyul.
A nemzetközi kereskedelem fejlődése azonban mindig is konfliktusokkal és ellenállással járt. Hogy megértsük az indokaikat, ismerkedjünk meg Frederic Bastiat (1801-1850) francia közgazdász több mint 100 évvel ezelőtti, Gazdasági szofizmusok című könyvéhez írt levelével. A szabad nemzetközi kereskedelem ellenzőinek érveit gúnyolva Bastiat ezt írta "a belső piac sérthetetlenségéért küzdők nevében":
KÉPVISELŐHÁZ
Éles versennyel nézünk szembe egy tengerentúli riválissal, aki olyan kiváló világítási eszközökkel rendelkezik, hogy csökkentett árakkal áraszthatják el nemzeti piacunkat. Ez a rivális nem más, mint a nap. Petíciót kérünk, hogy fogadjanak el törvényt minden ablak, nyílás és rés bezárásáról, amelyeken keresztül a napfény általában bejut otthonunkba, károsítva ezzel azt a jövedelmező gyártást, amellyel az országot fel tudtuk ruházni.
Gyertya és gyertyatartó gyártók
Persze eszébe sem jut senkinek, hogy harcoljon a napfény ellen. De hasonló felhívásokat jól ismernek a kormányok szerte a világon. Az üzletemberek gyakran nagy erőfeszítéseket tesznek, hogy rákényszerítsék az államot, hogy elzárja a nemzeti piac felé vezető utat a külföldi versenytársak előtt. Az ilyen követelések nyomására számos ország kormánya többé-kevésbé aktívan folytatja a protekcionizmus politikáját (a latin protectionio szó szerint "borító").
Protekcionizmus- az állami gazdaságpolitika, amelynek lényege, hogy különféle importkorlátozások bevezetésével megvédje a hazai árutermelőket a más országok cégeivel szembeni versenytől.
A külföldi gyártók termékeinek hazai piacra jutásának helyzete a világ számos országában állandó gazdasági és politikai súrlódások forrása. A kormánynak úgy kell kiszámítania gazdaságpolitikáját, hogy az ország egésze nyerjen, ne veszítsen abból, hogy piacain megjelennek az importáruk. Tekintsük az olcsó importáruk hazai piacon való megjelenésének előnyeit és hátrányait (15-1. táblázat).
E táblázatot elemezve klasszikus példát látunk az ország különböző polgári csoportjainak gazdasági érdekei közötti ellentmondásokra.
Az ipari lobbik nyomására az orosz kormány kénytelen intézkedéseket hozni, hogy megvédje a hazai termelőket a teljes és gyors összeomlástól. Ehhez számos intézkedést alkalmaznak az import állami szabályozására. A legelterjedtebb és legrugalmasabb ilyen eszköz a vám – az állam javára fizetendő adó, amelyet a határátlépéskor vetnek ki az országba eladásra behozott, külföldről származó áruk tulajdonosától.
15-1. táblázat
| profik | Mínuszok |
|---|---|
|
|
A vám megfizetése után az importált termék tulajdonosa kénytelen megemelni az árát a veszteségek elkerülése és a nyereség érdekében. Ennek eredményeként egy külföldi termék drágább lesz, és veszít a relatív fölényéből, amely versenyképessé teszi.
Az ilyen vámok bevezetése azt is jelenti, hogy a vásárlók új - különadót kezdenek fizetni a hazai ipar egy-egy ágazatának támogatására. Termékei minden erőfeszítés nélkül versenyképessé válnak: nincs szükség a költségek csökkentésére, a minőség javítására vagy az értékesítés utáni szolgáltatások javítására. Az értékesítés automatikusan történik - a külföldről érkező versenyzők lábára nehezedő „munkasúlyok” miatt.
De van még egy fontos szempont, amire figyelni kell.
A tény az, hogy ha a külföldi cégek kevesebb pénzt kapnak áruik értékesítéséből a hazai piacon, akkor kevesebb pénzük van arra is, hogy megvásárolják áruinkat az országaikba történő behozatalhoz.
Vagyis a vámok bevezetése, miközben a hazai ipar egyes ágai számára kibővíti a piacot, egyúttal leszűkíti más ágazatok számára. Ezt kell érteni, amikor a közgazdászok azt mondják: "Ha mi gondoskodunk az importunkról, akkor exportunk is gondoskodik magáról."
A protekcionizmus olyan régóta fennálló politika, hogy a közgazdaságtannak sikerült alaposan megvizsgálnia minden előnyét és hátrányát. A következtetés minden esetben azonos: még akkor is, ha nyomós okok vannak arra, hogy támogassák a hazai gazdaság egyik vagy másik ágazatát a külföldi versenytársak elleni küzdelemben, jobb, ha ezt nem importszabályozás útján teszik. Sokkal hatékonyabb, ha ezekben az iparágakban egyszerűen célzott támogatásokat adunk a hazai cégeknek.
A hazai piac és a nemzeti termelők védelme érdekében a kormányok protekcionista eszközöket alkalmaznak, például importkvótákat és engedélyeket.
Az importkvóta egy kormány által meghatározott korlát arra vonatkozóan, hogy egy adott származási országból mennyi árut lehet évente behozni egy országba.
A külkereskedelmi engedély természeténél fogva közel áll a kvótához, és az állam által kiadott engedély bizonyos típusú áruk behozatalára vagy exportálására.
Azt kell mondanom, hogy az importkvóták a piac védelmének legdurvább módja, és más országok kormányai általában nagyon élesen reagálnak egy-egy ország ilyen politikájára, és hasonló kvótákat vezetnek be áruinak importjára.
A "kereskedelmi háborúk" hosszú tapasztalata arra tanította a legfejlettebb országokat, hogy az ilyen "háborúkban" mindkét fél veszít, és jobb, ha nem engedik meg az "ellenség megindítását". Mindez a nemzetközi kereskedelemnek a fenntartható gazdasági növekedés biztosításában betöltött óriási jelentőségének megértésével párosulva sok országot rákényszerített a XX. felhagyni a protekcionizmussal, és elkezdeni új módszereket keresni a világpiac szervezésére.
1947-ben 23 ország írta alá az Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezményt (a GATT angol nyelvű írásmódjának első betűi után gyakran Általános Kereskedelmi és Vámegyezménynek nevezik). A GATT a nemzetközi kereskedelem évszázados történetéből született három alapelven alapul:
Már több mint 100 ország írta alá ezt a megállapodást. Hatékonyságát a GATT -tagországok vámcsökkentése alapján lehet megítélni. Szóval a 80-as évekre. a nyersanyagok átlagos importvámja az iparosodott országokban 2,5-ről 1,6%-ra, az ipari termékek esetében pedig 10,5-ről 6,4%-ra esett. A GATT sikere vezetett a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) létrehozásához, amelyhez most Oroszország próbál csatlakozni, hosszú és nehéz tárgyalásokat folytatva.
Ennek a vágynak az oka egyszerű: a civilizált kereskedelem alapelveit egymáshoz viszonyítva betartva a GATT/WTO tagországok teljesen eltérően viselkednek azokkal az országokkal szemben, amelyek nem vesznek részt ebben a megállapodásban. És ezt Oroszország nagyon fájdalmasan érzi. Ma a világpiacon kívülálló, az orosz árukra dömpingellenes eljárások ürügyén korlátozó vámokat szab ki az Egyesült Államok, az Európai Unió, Mexikó, Brazília, India és Lengyelország.
Dömping- áru értékesítése a termelési költségeknél alacsonyabb vagy az adott piacon uralkodónál lényegesen alacsonyabb áron.
Ennek eredményeként az exporttermékek ilyen akadályai miatt Oroszország évente körülbelül 2,5-3 milliárd dollár árbevételtől esik el. Gyakorlatilag lehetetlen tárgyalni minden olyan esetről, amikor túl magas vámot szabnak ki az orosz árukra. Csak a WTO-hoz való csatlakozás hozhat üdvösséget, bár ehhez a hazai piac vámoltalmának megfelelő lemondása szükséges.
1995 óta folynak a tárgyalások Oroszország WTO-csatlakozásáról, és hazánkban mindvégig heves viták zajlanak a lépés támogatói és ellenzői között. A csatlakozás hívei felhívják ellenzőik figyelmét, hogy már 146 ország lett a WTO tagja, vagyis szinte az egész bolygó. Nepál és Kambodzsa a közelmúltban elfogadta, és a WTO Sfan tagjainak száma növekedni fog a következő években. Ezért minden olyan ország, amely egyenlő részt kíván venni a világkereskedelemben, a WTO tagjává kíván válni. Nem sok értelme van ennek elkerülése Oroszország számára, hiszen az export óriási szerepet játszik hazánk gazdaságában.
A WTO-hoz való csatlakozás után Oroszország:
Egy ilyen lépésnek azonban komoly ellenfelei is vannak, hiszen Oroszország WTO-csatlakozása erősen kiélezi a versenyt a hazai termelők és a gazdaságilag fejlettebb nyugati és keleti országok cégei között. Eközben Oroszország északi ország, és ebben az éghajlatban végzett munka nemcsak a fűtést, a világítást, hanem azoknak a kapacitásoknak a létrehozását és fenntartását is magas költségekkel jár, amelyek versenyképességet biztosítanak az országnak és vállalatainak a piacon. Emiatt a hazai cégek költségei gyakran magasabbak, és a nyitott gazdaságban – a WTO-csatlakozást követően – az ilyen cégek gyorsan csődbe juthatnak, alkalmazottaik pedig elveszíthetik állásukat.
Az orosz kormány most nehéz tárgyalásokat folytat arról, hogy milyen feltételek mellett valósulhat meg Oroszország WTO-csatlakozása, azaz a csatlakozásból származó előnyök és az ehhez szükséges engedmények minél kedvezőbb egyensúlyát igyekszik elérni (vámcsökkentés formájában). az áruimportról és a hazai piacok megnyitásáról).
Nem szabad elfelejteni, hogy a világgazdaságban mindig lesznek ellentétek a hazai és a külföldi termelők között, amíg az egyes országok nemzeti érdekei fennállnak. Az egész kérdés az ellentmondások kiküszöbölésére vagy elsimítására szolgáló mechanizmus megszervezésében rejlik. A nemzetközi kereskedelmi szervezetek csak egy (az ideálistól nagyon távoli) módja az érdekegyeztetésnek.
A nemzetközi kereskedelem fejlődése a XX. a világ legtöbb országában valóban a gazdasági növekedés kritikus tényezőjévé változtatta. Közgazdászok számításai szerint a világkereskedelmi liberalizációnak a WTO létrejöttében előirányzott valamennyi feladatának maradéktalan végrehajtása a világ fejlett országainak minden polgárának napi bevételének 40 amerikai centtel, illetve dollárral történő növekedését eredményezheti. 146 évente. Ennek megértése sok országot olyan lépésekre kényszerített, amelyeket a XX. század elején. egyszerűen elképzelhetetlennek tűnt.
Arról beszélünk, hogy az országok teljes mértékben megnyitják nemzeti piacaikat a szakszervezetek, vagy ahogy gyakran nevezik, a nemzetközi szabadkereskedelmi övezetek keretein belül.
A leghíresebb szabadkereskedelmi térség a fent említett Európai Unió (EU), amelyet 1958 -ban az Európai Gazdasági Közösség néven hoztak létre, és ma a nyugat -európai országok túlnyomó részét tartalmazza.
társadalomföldrajzi, azok. az országok közötti különbségek földrajzi elhelyezkedés, terület, szám, valamint gazdasági tapasztalat, tudás, készségek, szokások, hagyományok stb. tekintetében;
természetes és éghajlati, azok. az éghajlati viszonyok különbségei, a természeti erőforrások biztosítása stb .;
műszaki és gazdasági, azok. országok gazdasági és műszaki fejlettsége eltérő. Vannak, akik olcsóbban és jobban gyártják ezt vagy azt a terméket, birtokolnak egy-egy találmányt, felfedezést, technológiát;
tudományos és műszaki fejlődés, hozzájárul a termékek folyamatos frissítéséhez, a választék bővítéséhez és a termékek komplexitásához. Ezért még a fejlett országok sem praktikusak hatalmas termékskála előállítására.
Világszerte a nemzetközi kereskedelem a mindennapi élet része. Az amerikaiak japán autókat vezetnek, a franciák skót whiskyt isznak, a svédek francia sajtot esznek, a kanadaiak koreai számítógépeket importálnak, a fehéroroszok görög narancsot vásárolnak. Mindannyian más országokban előállított áruktól és szolgáltatásoktól függünk. A nemzetközi kereskedelem létezése annyira ismerős az emberi tudat számára, hogy nem is gondolunk arra, miért jött létre és virágzik a világpiac?
Az országok kereskednek egymással abban a reményben, hogy hasznot húznak az üzletekből. És meg is kapják, mert a kereskedelem lehetővé teszi az államok számára, hogy a feleslegben lévő javaikat arra cseréljék, amire szükségük van. A kölcsönösen előnyös kereskedelem és a termelés nemzetközi specializálódásának általános alapelveit, amelyek a különböző országokban ugyanazon termék előállítási költségeinek különbségén alapulnak, A. Smith és D. Riccardo fogalmazta meg.
A. Smith a nemzetközi munkamegosztást tanulmányozva megfontolásokat fogalmazott meg azzal kapcsolatban, hogy mely árukat jövedelmező exportálni az országból, és melyiket importálni, amit az abszolút előnyök elméletének neveznek.
Abszolút előnyökakkor jelennek meg, amikor egy ország egy adott terméket alacsonyabb explicit (közvetlen) költségekkel állít elő, mint más országok.
Egyes területek a természeti és éghajlati viszonyok miatt megtermelhetik azt, amit mások nem állnak rendelkezésre. Egyes országok, mint például Zaire és Dél-Afrika, hatalmas ásványi tartalékokkal rendelkeznek. Mások, például Honduras és Guatemala az éghajlatnak köszönhetően képesek trópusi gyümölcsöket termeszteni. Megint mások, mint például Japán és Amerika, óriási technikai erőforrásokkal és képzett munkaerővel rendelkeznek. A felsorolt esetek mindegyikében a megnevezett feltételek biztosítják az országot abszolút előnyök bizonyos áruk és szolgáltatások előállítása során. A termelésre szakosodva, amelyben abszolút előnyökkel bírnak, és a többlettermelést egymással cserélve, az országok többet kapnak, mint amennyit megpróbálnának előállítani, amire szükségük van.
Tekintsük az 1. példát abszolút előnyök. Építsenek számítógépeket és autókat az alfa és béta országok. Az éves termelési adatokat a 35. táblázat tartalmazza. Határozza meg az országok abszolút előnyét!
35. táblázat Számítógépek és autók gyártása
Megoldás: mivel ország Az Alpha évente 10, a Beta pedig 8 számítógépet gyárt, akkor az Alpha viszonylagos előnnyel rendelkezik a számítógépek gyártásában. A Bétának pedig abszolút előnye van az autógyártásban, mert többet termel belőlük, mint a Béta.
VÁLASZ: A Country Alfának számítógépeket, a Country Bétának pedig autókat kell gyártania, majd ki kell cserélnie ezeket az árukat.
De ha egy ország fejlett és hatékony gazdasággal rendelkezik, és minden (vagy sok) típusú terméket alacsonyabb közvetlen költségekkel tud előállítani, ez azt jelenti, hogy minden ilyen típusú terméket elő kell állítania? A legtöbb állam azonban nem rendelkezik abszolút előnyökkel. Ennek ellenére részt vesz a nemzetközi kereskedelemben. Miért? Erre a kérdésre a választ csaknem 200 évvel ezelőtt a kiváló angol közgazdász, David Ricardo (1772-1823) találta meg. Megmutatta, hogy ha az országnak semmiben sincs abszolút előnye, a kereskedelem mindkét fél számára előnyös. D. Ricardo nyitott a komparatív előny törvénye. Összehasonlító előnyökakkor nyilvánul meg, ha egy ország alacsonyabb alternatív költséggel tud termékeket előállítani.
D. Ricardo bebizonyította, hogy bármely országnak mindig lesz ilyen terméke, amelynek előállítása a meglévő költségarány mellett jövedelmezőbb lesz, mint másoké. Ezt az árut kell exportálnia másokért cserébe.
2. példa Ugyanezek az országok most gyártanak számítógépeket és autókat, de az Alfa ország fejlettebb termelési tényezőkkel rendelkezik, így több számítógépet és több autót gyárt (lásd 36. táblázat). Határozza meg, hogyan szakosodjanak az államok
36. táblázat: Számítógépek és autók gyártására vonatkozó adatok
Megoldás: Számítsuk ki országonként 1 számítógép előállításának alternatív költségeit (alternatív költség egy termék mennyisége, amely elhagyásra kerül, ha egy másik termék gyártását egy egységgel növeljük). Alfa ország esetén: 1K = 8/10 = 0,8 A, béta ország esetében 1 K = 6/8 = = 0,75 A. Egy autó gyártása: ország Alpha 1A = 10 / 8K = 1,25K, ország Beta 1A = 8 / 6K = 1,3K. Ez azt jelenti, hogy egy további számítógép -egység gyártásakor az Alpha 0,8 autót veszít, a Béta pedig 0,75 autót; és az autó további egységének gyártásakor az Alpha 1,25 számítógépet veszít, a Béta pedig 1,3 számítógépet. Nyilvánvaló, hogy az Alfának autókat kellene gyártania, és Béta számítógépeket, mert Ezen áruk alternatív költségei mindegyik országban alacsonyabbak, mint a másikban.
VÁLASZ: A Country Alpha-nak 8 autót, a Country Beta-nak pedig 8 számítógépet kell gyártania.
A komparatív előnyök, vagy az alacsonyabb relatív termelési költségek a mai napig meghatározzák az államok közötti árucsere szerkezetét. A komparatív előny a nemzetközi kereskedelem fő motorja. Az országok kereskednek egymással, mert alacsonyabb áron vásárolhatnak más országokból származó árukat. A termelési költségek különbségei a termelési módszerek és a termelési tényezők elérhetőségének különbségeiből adódnak. Ezenkívül a méretgazdaságosság hatékonysá teszi a szakosodást.
Ebből arra következtethetünk, hogy a racionális gazdaságirányítás - bizonyos mennyiségű korlátozott erőforrás felhasználásával a kívánt eredmény elérése érdekében - megköveteli, hogy bármilyen jószágot alacsonyabb költségű, azaz komparatív előnnyel rendelkező ország állítson elő. Például az Egyesült Államok repülőgépeket, traktorokat, búzát, elektronikus számítógépeket, optikai műszereket stb. exportál. Ugyanakkor az Egyesült Államok hajókat, bizonyos márkájú autókat és motorkerékpárokat, lábbeliket és ruházatot importál. Nagy-Britannia komparatív előnyökkel rendelkezik a traktorok, robbanóanyagok, festékek, gyapjú- és szőrmetermékek gyártásában, de nem rendelkezik ezekkel az acél, szintetikus és pamutszövetek, lábbelik és ruházati termékek gyártásában. Szaúd-Arábia viszonylagos előnnyel rendelkezik az olajtermelésben, mivel nagy lelőhelyek vannak. Olcsóbban tud olajat termelni, mint más országok, ahogy Chile és Zambia is viszonylag olcsóbban tud előállítani rezet. Ennek megfelelően ezek az országok kitermelik és exportálják a nevezett ásványokat.
Az összehasonlító költségek (előnyök) elvén alapuló specializáció hozzájárul az ország erőforrásainak hatékonyabb elosztásához és felhasználásához, a lakosság életszínvonalának és életminőségének növekedéséhez a más országokkal folytatott kereskedelem (export-import) révén.
A nemzetközi kereskedelem minden résztvevő számára előnyös. Minden ország megtalálhatja a helyét a világpiacon, felhasználva azt, amiben gazdag, és amelyben viszonylagos előnye van. Még a világ olyan kis országai is, mint például Hollandia, Izrael, Kolumbia, amelyeknek nincs lehetőségük ipari ágazatok fejlesztésére, magas jövedelmet kapnak például a világpiaci virágellátásból. A világ leggazdagabb országai közül sok a nemzetközi kereskedelemnek köszönheti jólétét.
Így a nemzetközi kereskedelem és a nemzetközi munkamegosztás nagy gyakorlati jelentőséggel bír. Nekik köszönhetően az áruk nagy mennyiségben, jobb minőségben és alacsonyabb költségek mellett készülnek. Az országok megkapják azokat az árukat, amelyeket ők maguk egyáltalán nem termelnek, vagy megdrágítják, rosszabbá teszik vagy elégtelen mennyiségben. Világszerte nő a kibocsátás és a termékek sokfélesége. Az áruexport emellett nemzetgazdaságot generál, további munkahelyeket teremt benne.
A külgazdasági tevékenységben létezik export, import, reexport, reimport.
Export - áruk exportja az országból eladásra vagy más államokban történő felhasználásra. Az export gazdasági hatékonyságát meghatározza, hogy az ország olyan termékeket exportál, amelyek előállítási költsége alacsonyabb, mint a világé. Ebben az esetben a nyeremény nagysága az adott termék országos és világpiaci árának arányától függ.
Importálás - külföldi árut külföldről importálni az országba... Importáláskor az ország olyan árukat vásárol, amelyek előállítása jelenleg gazdaságilag veszteséges. A külkereskedelem hatékonyságának kiszámításakor kiszámítják azt a gazdasági hasznot, amelyet egy adott ország kap az áruk iránti szükségleteinek gyors kielégítése miatt az import révén, valamint az ilyen áruk országos előállítására fordított erőforrások felszabadulását.
Az export és import teljes összege a külkereskedelmi forgalom a külföldi országokkal.
Újraexportálás -a korábban külföldről behozott áruk kivitele az országból, azok feldolgozása nélkül.
Újraimportálás -ez a korábban külföldre kivitt áruk behozatala az ország területére.
Kereskedelmi akadályok
A legtöbb állam aktívan részt vesz a nemzetközi kereskedelemben. A verseny és a nemzeti érdekek védelme a világpiacon azonban szükségessé teszi a külkereskedelem állami szabályozásának különféle formáit. Történelmileg kétféle állami külkereskedelmi politika alakult ki: szabad kereskedelem és protekcionizmus.
Szabadkereskedelem vagy szabadkereskedelem (szabadkereskedelem) az áruk és szolgáltatások szabad mozgását feltételezi az ismert kereskedelmi akadályok nélküli országok között.
A „szabad kereskedelem” elve a 13. század végén jelent meg tudományos elmélet formájában Angliában, majd a 19. századtól Anglia hivatalos gazdaságpolitikájaként kezdett működni. A szabad kereskedelem előnye, hogy serkenti a versenyt és korlátozza a nemzeti cégek monopóliumát. A gyártók kénytelenek újításokat bevezetni, javítani a termékek minőségét, csökkenteni költségeiket és áraikat, valamint növelni a gyártás hatékonyságát. A szabadkereskedelem bővíti az árukínálatot, ami nagyobb választási lehetőséget biztosít a fogyasztóknak az áruválasztásban. A nemzetközi munkamegosztás kialakulása biztosítja az erőforrások hatékony elosztását, ami gazdasági növekedéshez és az emberek magasabb anyagi jólétéhez vezet. Végül a szabad kereskedelem hozzájárul a társadalmak nagyobb nyitottságához, ami a népek és országok közeledését és együttműködését jelenti.
Az államok azonban protekcionista politikát is folytatnak, különféle akadályokat alkalmazva a szabad kereskedelem útjában.
Protekcionizmus (a latin protectionio- védelem, mecenatúra szóból) - ez egy olyan politika, amely megvédi a hazai termelőket a külföldi versenytársaktól.
Ennek a politikának a lényege egyrészt a rendkívül versenyképes külföldi termékek országba történő behozatalának megfékezésében, másrészt a hazai termelésű áruk exportjának pártfogásában. Ha protekcionista politikát folytatnak, a specializáció előnyei csökkennek, vagy akár semmivé válnak. Ha az országok nem tudnak szabadon kereskedni, erőforrásaikat (vagy azok egy részét) hatékony felhasználásukról (alacsony relatív költségű iparágakból) a nem hatékonyak felé kell átcsoportosítaniuk, hogy kielégítsék a különféle igényeket (amelyek importált termékekkel is kielégíthetők). . Valamint gyengül a verseny a gazdaságban, ami a termékminőség romlásához, a költségek növekedéséhez, a tudományos és technológiai haladás megvalósításának csökkenéséhez vezet, pl. a termelés hatékonyságának csökkenéséhez; a kereskedelmi korlátok bevezetése következtében a termékárak emelkednek, a választék csökken. A protekcionizmus aláássa az exportlehetőségeket, mert a nemzetközi kereskedelem „kettős forgalmú” utca, azaz. ha az import korlátozott, akkor az export is csökkenni fog.
A protekcionizmus mellett azonban komoly érvek is szólnak: a védelem biztosításának szükségessége, a hazai foglalkoztatás növelésének vágya, a gazdaság diverzifikálása a gazdasági stabilitás érdekében, a „fiatal” iparágak védelmének szükségessége, a védekezés szükségessége. a hazai termelők általánosságban a dömping elleni védekezés szükségessége (áruexport a hazai piacnál alacsonyabb áron).
A protekcionizmus politikájának megvalósítása érdekében az államok különféle kereskedelmi akadályokat alkalmaznak, amelyek két nagy csoportra oszthatók.
A kereskedelem az emberek, embercsoportok, országok közötti interakció ősi, jól ismert módszere. Valami ilyesmi megosztása. Olyan könnyű visszaadni valamit. Az egyik országban vannak aranylelőhelyek, a másikban nem - ez már tárgy, ami előnyt jelent egy másik országgal szemben. De abban az országban is van valami értékes, és az az ország meg akarja szerezni. Ez nem harcolna, nem venné el az emberek változását, kereskedne.
Az országok kénytelenek egymással kereskedni, mert kénytelenek egymással kicserélni a hiányzó erőforrásokat és termelési termékeket.
Ezek a kapcsolatok objektívek és univerzálisak, azaz egy (csoport)személy akaratától függetlenül léteznek, és bármely állapotra alkalmasak.
Ha nem kereskedni, akkor most néhány ország a kőkorszakban élne. Vegyünk egy kis országot, amelyben nincs sem erőmű, sem olaj és gáz. Hogyan szerezhet energiát? először is el kell adnia valamit devizáért, és a vásárlásból származó bevételből így alakul az üzlet. Csak nagyon nagy országok nem tudnak kereskedni, ami önellátó, például a Szovjetunió. amikor az államokban a nagy gazdasági világválság volt, a szovjetekben a gazdasági növekedés üteme a világon a legmagasabb volt (magasabb, mint most Kínáé), mivel az ország el volt zárva a külvilágtól, és nem érintették más országok válságai. .
Az országok csak akkor kénytelenek egymással kereskedni, ha az egyik országban nincs valami nagyon szükséges, ami egy másik országban van.
Például:
Ha az országnak rossz a termése, és ez éhséggel fenyegeti az ország lakosságát, akkor egyszerűen szükséges más országokból élelmiszert vásárolni. Ugyanez igaz azokra a betegségekre is, amelyek ellen külföldön gyártanak vakcinát.
Más esetekben a kereskedelem pénzt hoz, és feltölti az országok költségvetését.
Az országok kénytelenek egymással kereskedni, mert kénytelenek kicserélni egymással a hiányzó erőforrásokat és termelési termékeket. Ez olyan, mint a stratégiai játékoknál: van márványod és búzád, de nincs agyagod és vasod a fegyvereidhez. Búzát és márványt adsz, cserébe fegyvert, agyagot, vasat veszel. Kölcsönösen előnyös kapcsolat – idő. Ráadásul százalékos emeléssel jó pénzt kereshet. Néha a kereslet hihetetlenül magas költséget okoz, amely többszöröse a költségeknek.
Nem minden országban vannak feltételek a megfelelő mennyiségű élelmiszer termesztésére, de enni kell valamit. Nem minden ország rendelkezik az üzemanyagforrásokkal, de valahogy szükséges a téli felmelegedés. És így mindennel. Sok pénzbe kerül egy erőforrás létrehozása erre alkalmatlan körülmények között, és jövedelmezőbb egy kész erőforrást vásárolni egy másik országból, amely rengeteg ilyen erőforrással rendelkezik.
Minden országnak megvan a saját földrajzi elhelyezkedése, és ennek megfelelően különleges éghajlati viszonyai. Az egyik országban olyasmit termeszthetnek, amit egy másik országban lehetetlen, vagy magas költségeket igényelnek. És a piac feltöltése érdekében más országokban vásároljuk meg (import). Ezzel szemben azt adjuk el más országoknak, amit jól csinálunk (export). Ez vonatkozik az élelmiszeripari termékekre (például olajbogyóra) és az ásványi anyagokra, valamint a tudomány és a technológia vívmányaira stb.
A helyzet az, hogy az országoknak egymással kell kereskedniük, egyrészt az egyik országnak sok erőforrása van, például olaj vagy gáz, egy másik országnak nincsenek ilyen erőforrásai, így egy másik országnak kell erőforrásokat vásárolnia egy másiktól, másrészt egy országból , például Kínából, Malajziából, Tajvanból, olcsó munkaerő, ruhákat varrnak és eladják más országoknak, más országoknak jövedelmező és olcsóbb. Ezért az országoknak kereskedniük kell más országok között.
Ennek pusztán gazdasági oka van, és néha politikai is. Gazdasági szempontból elsősorban ez az oka az árutöbbletnek, vagy mondjuk a nyersanyagoknak, egyszerűen nincs más út. Közvetett oka a politikai akarat a kereskedelmi kapcsolatok olykor a gazdasági érdekek sérelmére való fenntartására, különösen a szovjet korszakban nyilvánult meg az ilyen kereskedelmi kapcsolatok, a testvéri segítségnyújtás, ami politikai akarat volt, ahol a gazdasági érdekek háttérbe szorultak.
Korunkban az országok közötti kereskedelem létfontosságú. A modern lakosság fogyasztási szintje nagyon magas. Szinte egyetlen ország a világon sem tud magának mindent biztosítani, amire szüksége van. Az első a földrajzi, éghajlati fekvés, a természeti erőforrások, a munkaerő, de számos egyéb tényező is, amely nem teszi lehetővé ennek vagy annak a terméknek az előállítását. És az előállítás költsége is fontos szerepet játszik.
A cseresznye termesztése Szibériában sok pénzt igényel. Olcsóbb cseresznyét venni más országban. A haltenyésztés Afrikában tönkreteszi Afrikát. Az északi országokból vásárolnak. Barter folyamatban van. A kereskedelem régóta létezik, a cserekereskedelem egyenlő az áru-pénz viszonyokkal.
Az országok kereskednek egymással abban a reményben, hogy hasznot húznak az üzletekből. És meg is kapják, mert a kereskedelem lehetővé teszi az államok számára, hogy a feleslegben lévő javaikat arra cseréljék, amire szükségük van. Egyes területek a természeti és éghajlati viszonyok miatt megtermelhetik azt, amit mások nem állnak rendelkezésre. Egyes országok, mint például Zaire és Dél-Afrika, hatalmas ásványi tartalékokkal rendelkeznek.
Egyéb
- például Honduras és Guatemala, az éghajlatnak köszönhetően lehetőségük van trópusi gyümölcsök termesztésére.
Megint mások, mint például Japán és Amerika, óriási technikai erőforrásokkal és képzett munkaerővel rendelkeznek. Ezek a feltételek minden esetben abszolút előnyöket biztosítanak az országnak bizonyos áruk és szolgáltatások előállítása során. A termelésre szakosodva, amelyben abszolút előnyökkel rendelkeznek, és a többlettermelést egymással cserélve, az országok többet kapnak, mint amit akkor kapnának, ha mindent megpróbálnának előállítani, amire szükségük van.
A legtöbb állam azonban nem rendelkezik abszolút előnyökkel. Ennek ellenére részt vesznek a nemzetközi kereskedelemben. Miért? Erre a kérdésre a választ csaknem 200 évvel ezelőtt a kiváló angol közgazdász, David Ricardo (1772-1823) találta meg. Megmutatta, hogy még abban az esetben is, ha egy országnak semmiben sincs abszolút előnye, a kereskedelem mindkét fél számára előnyös marad. Ricardo felfedezte a komparatív előny törvényét - minden ország számára jövedelmezőbb olyan árukat előállítani és exportálni, amelyek előállítása során a munkatermelékenység a vállalatainál meghaladja a más országok hasonló vállalkozásainak munkatermelékenységét.
Ricardo bebizonyította, hogy bármely országnak mindig lesz ilyen terméke, amelynek előállítása a meglévő költségarány mellett jövedelmezőbb lesz, mint másoké. Ezt az árut kell exportálnia másokért cserébe.
A komparatív előnyök vagy az alacsonyabb relatív termelési költségek határozzák meg az államok közötti árutőzsdék szerkezetét a mai napig. A nemzetközi kereskedelem fő motorja a komparatív előny.
Az országok egymással kereskednek, mert alacsonyabb áron vásárolhatnak árut más országokból. A termelési költségek különbségei a termelési módszerek és a termelési tényezők elérhetőségének különbségeiből adódnak. Ezenkívül a méretgazdaságosság hatékonyvá teszi a specializálódást.
Így arra lehet következtetni, hogy a racionális gazdaságirányítás - bizonyos mennyiségű korlátozott erőforrást felhasználva a kívánt eredmény eléréséhez - megköveteli, hogy minden jót egy alacsonyabb költségű, azaz komparatív előnnyel rendelkező ország állítson elő. Például az Egyesült Államok repülőgépeket, traktorokat, búzát, elektronikus számítógépeket, optikai műszereket stb. exportál. Ugyanakkor az Egyesült Államok hajókat, bizonyos márkájú autókat és motorkerékpárokat, lábbeliket és ruházatot importál. Az Egyesült Királyságnak vannak komparatív előnyei a traktorok, robbanóanyagok, festékek, gyapjú- és szőrmetermékek gyártása terén, de nem rendelkezik ezekkel az acél, szintetikus és pamutszövetek, lábbelik és ruházati cikkek gyártásában. Szaúd-Arábia viszonylagos előnnyel rendelkezik az olajtermelésben, mivel nagy lelőhelyek vannak. Olcsóbban tud olajat termelni, mint más országok, ahogy Chile és Zambia is viszonylag olcsón tud rezet termelni. Ennek megfelelően ezek az országok kitermelik és exportálják a megnevezett ásványokat.
Az összehasonlító költségek (előnyök) elvén alapuló specializáció hozzájárul az ország erőforrásainak hatékonyabb elosztásához és felhasználásához, a lakosság életszínvonalának és életminőségének emelkedéséhez a más országokkal folytatott kereskedelem (export-import) révén.
Export – áruk elszállítása egy országból eladás vagy más államokban való felhasználás céljából. Az export gazdasági hatékonyságát meghatározza, hogy az ország azokat a termékeket exportálja, amelyek előállítási költsége alacsonyabb, mint a világé. Ebben az esetben a nyeremény nagysága az adott termék nemzeti és világpiaci árainak arányától függ.
Import - külföldi áruk behozatala az országba külföldről. Importáláskor az ország olyan árukat vásárol, amelyek előállítása jelenleg gazdaságilag veszteséges. A külkereskedelem hatékonyságának számításakor azt a gazdasági hasznot számolják, amelyet az adott ország az áruigényének import révén történő gyors kielégítése és az ilyen áruk előállítására fordított források országon belüli felszabadítása miatt kap.
