Ne higgye el, amit hall. Film „Átkozott fülkék” („Abode of the Damned” Eliza Graves) „Ne higgy el, amit hallasz, és csak a felét annak, amit látsz! Ismét a balesetveszélyről

A balesetveszély a legfontosabb dolog, amire figyelni kell. Jönhet, mint a tolvaj az éjszakában, és megfoszthat mindentől, amit megszerzett.

Mint sok más kereskedésben használt fogalom (például várakozások, túlsúly, összeomlás kockázata), a pénzkezelés fogalma a játékelméletből származik. A pénzkezelés az a művészet, hogy az összeomlás kockázatát elfogadható szinten tartsuk, miközben növeljük a profitpotenciált azáltal, hogy elfogadható számú részvényt vagy kontraktust választunk (amit kereskedési méretnek nevezünk), és korlátozzuk a teljes pozícióméretet az ársokkokkal szembeni fedezet érdekében. Az ügyes pénzkezelés minden kereskedő számára lehetővé teszi a kereskedés folytatását az elkerülhetetlen rossz időszakokban. Ennek a kérdésnek a megvitatása általában az odaítélt szerződések számának pontos meghatározására szolgáló számtalan képlet és módszer kidolgozásáig vezet. A kockázatot határozott és jól ismert fogalomként érzékelik, ami valójában nem az. Ebben a fejezetben semmi ilyesmi nem fog megjelenni.

Úgy gondolom, hogy a pénzkezelés nem tudomány, hanem inkább művészet vagy akár vallás. Nincsenek tökéletes módszerek a kockázati pozíció meghatározására. Nincsenek mindenki számára megfelelő válaszok – mindenkinek megvan a sajátja. Ezeket a válaszokat pedig csak a megfelelő kérdések feltevésével kaphatjuk meg.

A pénzkezelés lényege az, hogy megtalálja az egyensúlyt a magas kockázat között, amelyben mindent elveszíthet, és kénytelen lesz elhagyni a piacot, valamint az alacsony kockázat között, amelyben nagyon keveset fog keresni. Két olyan eset van, amikor a túlzott kockázat a kereskedés leállítására kényszerítheti: egy hosszan tartó esés, amely meghaladja pszichológiai kapacitását, és egy hirtelen ársokk, amely kimeríti a kereskedési számláit.

A kockázati szint attól függ, hogy mit tart fontosnak. Emiatt, ha kereskedni készül, alaposan meg kell ismerkednie az Ön által vállalt kisebb-nagyobb kockázat következményeivel; csak így hozhat megalapozott döntést.

Sok rendszerértékesítő és kereskedési előadó elhiteti velünk, hogy mindenki követheti a saját módszereit, és gyorsan és egyszerűen meggazdagodhat. Ez a stratégia segít nekik abban, hogy többet értékesítsenek termékükből, de csökkenti a kockázatok veszélyét és eltúlozza a gazdagodás lehetőségeit.

Egyszerűen fogalmazva, hazudnak. A kockázat valós, és a kereskedés nehéz.

Az agresszív kereskedés megkezdésekor világosan meg kell értened, hogy egy stabil, évi 20 vagy 30 százalékos megtérülési ráta viszonylag rövid időn belül sok pénzt hoz, gyakorlatilag függetlenül attól, hogy mekkora összeggel kezded. A kamatos kamat ereje nagyszerű, hacsak nem veszít el mindent, és elölről kell kezdenie. Ha évi 30 százalékot tud szállítani, akkor 50 000 dollártól kezdve 20 év alatt közel 10 millió dollár.

Ha megpróbálja agresszíven növelni jövedelmezőségét évi 100 vagy 200 százalékra, jelentősen megnöveli annak esélyét, hogy elveszítse vagy leállítsa a műveleteket. Erősen ajánlom, hogy a kereskedés kezdeti éveiben konzervatív megközelítést alkalmazzon.

Képzeld el, mi történne, ha 1987-ben agresszíven kereskednél a Donchi-rendszerrel. A 8-1. ábra mutatja a maximális esések nagyságát a kockázati szint növekedésével.

8-1. ábra. Maximális kopás kontra kockázat

Figyelje meg, hogy a görbe folyamatosan növekszik, és 100 százalékban metszi a tengelyt. Ez azt jelenti, hogy ha agresszívan kereskedne, és tőkéje 3 százalékát kockáztatná minden ügylet alkalmával, akkor szó szerint egy nap alatt csődbe mehet – az egyik napon történt, hogy a kamatpiacok hirtelen irányt váltottak.

A legtöbb ember számára az a helyes kereskedési út (amint azt a történelmi modellezés is mutatja), ahol az esés körülbelül a fele annak, amit elbírnak. Ez puffert biztosít arra az esetre, ha az esés mélyebb lenne, mint a történelmi szimulációk mutatták. Csökkenti annak a valószínűségét is, hogy ársokk esetén az összes pénzét elveszítse.

Ne higgye el, amit hall

Sokan a pénzkezelést varázselixírnek tekintik, amely képes meggyógyítani a kereskedés minden betegségét. Mások összetett képleteket készítettek, és egész könyveket írtak a pénzkezelésről. De a kérdés nem lehet túl bonyolult.

A pénz helyes kezelése egyszerű. Egy bizonyos méretű kereskedési számlával biztonságosan vásárolhat bizonyos számú kontraktust minden határidős piacon. Egyes piacokon vagy kis kereskedési számlákon ez a szám nulla is lehet.

Például a földgáz (NYSE kód NG) ATR-a szerződésenként 7500 dollár volt nem sokkal ezelőtt. Ha emlékszel, ez azt jelenti, hogy a szerződés értéke átlagosan 7500 dollárral változott a nap folyamán. Így egy 2 ATR-en belüli stopot használó rendszernél (pl. Donchian trend) a kereskedésenkénti veszteség 15 000 dollár lehet. Ha 50 000 dolláros számlája lenne, ez a veszteség a számlájának körülbelül 30 százaléka lenne. Sokan azt mondanák, hogy egy számla 30 százalékának kockáztatása egyetlen kereskedés során nem jó ötlet. Ezért egy 50 000 dolláros számlához tartozó NG-szerződések számának nullának kell lennie. Egy ilyen kereskedés még egy millió dolláros számlánál is 1,5 százalékos kockázati szintet jelentene, amit sokan túl agresszívnak tartanak.

A túl sok kockázat talán a kudarc fő oka az újonc kereskedők számára. Az újoncok gyakran olyan agresszíven kereskednek, hogy egy kis veszteségsorozat egyszerűen eltörli a kereskedési tőkéjüket. Az újoncok nem mindig értik a tőkeáttétel veszélyeit, és mivel a brókerek és a tőzsde lehetővé teszi számukra, hogy akár 20 000 dollár értékű szerződéseket is vásároljanak és eladjanak, ezt meg is teszik.

Ismét a balesetveszélyről

Korábban tárgyaltuk az összeomlási kockázat fogalmát, vagyis annak lehetőségét, hogy sorozatos veszteségek miatt olyan nagy mennyiségű tőkét veszíthetünk el, hogy a további kereskedés már nem lehetséges. A kockázat definíciója sokak megértésében a valószínűségelméletből vett egyszerű formulákon alapuló véletlenszerű kimenetelhez kapcsolódik. Sokan úgy vélik, hogy a balesetet egy gyorsan következő veszteségidőszak okozhatta. Általában úgy gondolom, hogy nem ez az, ami a kereskedőket tönkreteszi. A kereskedők gyakran nem a véletlenszerű piaci magatartást okolják hibáikért. A probléma inkább az elemzésükben előforduló súlyos hibák kapcsán merül fel.

Az alábbiakban felsoroljuk azokat az okokat, amelyek véleményem szerint kudarchoz vezetnek az árucikkekkel való kereskedés során.

- Terv hiánya. Sok kereskedő hallomásokra, találgatásokra, ellenőrizetlen adatokra és arra a meggyőződésre alapozza döntését, hogy tud valamit a jövőbeni ármozgásokról.

- Túl nagy a kockázat. Sok tapasztalt kereskedő összeomlott, mert túl nagy kockázatot vállalt. Nem azokról a helyzetekről beszélek, amikor a kockázat 50 vagy 100 százalékkal magasabb az ésszerűnél. Láttam, hogy a kereskedők 5-10-szer magasabb kockázati szinten kereskednek, mint amit még az agresszív kereskedésnél is ésszerűnek tartok.

- Irreális elvárások. Sok újonc kockázatosan kereskedik, mert irreális elvárásaik vannak azzal kapcsolatban, hogy mennyit kereshetnek és mennyi hozamot kaphatnak. Az újoncok gyakran csak általános ismeretekkel kezdenek kereskedni: úgy gondolják, hogy elég okosak ahhoz, hogy felkészülés nélkül és minimális információmennyiséggel kijátszsák a piacot.

Amikor elkezdtem dolgozni határidős kereskedési rendszerekkel az iskolában, furcsa tényre lettem figyelmes: ügyfeleink között sok orvos volt. Akkoriban azt hittem, hogy ez a magas hozamoknak és a pénz egy részének kockáztatásának köszönhető a határidős piacon. Most, visszatekintve, rájöttem, hogy az igazi ok, ami miatt aránytalanul sokat fektettek be az árukereskedelembe, az volt a saját intellektusukba vetett bizalom és (talán túlzott) abban a képességben, hogy a személyes sikereket saját területükről a másikra tudják átvinni.

Az orvosok tagadhatatlanul okos emberek. Nem lehetsz orvos jó egyetem elvégzése, nehéz vizsgák letétele és jó jegyek megszerzése nélkül. A felsőbb orvosi egyetemeken végzettek olyan sikereket érnek el, amelyek sokaknak szólnak, de sokan nem engedelmeskednek. Természetes, hogy a szakmájukban intelligens és sikeres emberek azt hiszik, hogy sikeresek lehetnek a kereskedésben.

Ugyanakkor sok orvos úgy gondolja, hogy azonnal sikeres kereskedővé válhat. A kereskedés olyan egyszerűnek tűnik számukra, hogy szinte feltétel nélkül hisznek egy ilyen lehetőségben a maguk számára. Azt tapasztaltam azonban, hogy sokuk nem volt sikeres, mert nem voltak reális elvárásaik. Az üzleti élet bármely területén elért siker nem garantálja a kereskedési sikert.

A kereskedés, bár technikailag egyszerű, más szempontból nem olyan egyszerű. Sok időre és tudásra van szükség ahhoz, hogy megértsük, hogy a kereskedés egyszerű, és sok év kudarca annak megértéséhez, hogy milyen nehéz egyszerű dolgokat megtenni, és nem téveszteni szem elől a kereskedés alapvető szabályait.

Nézd meg a Teknősöket. Mindannyiunkat ugyanazokra a módszerekre tanítottak két hétig, de néhányunk soha nem tudott pénzt keresni. Sok mindent kellett helyesen tenni – tanultunk egymástól, de nem mindenki követte a tanított módszereket.

A teknős stílusú pénzkezelés a játékban maradást jelenti

A kereskedés fő célja a játékban maradás. Az idő a te oldaladon áll. Egy pozitív elvárásokat támasztó rendszer vagy módszer idővel gazdaggá tesz, még annál is gazdagabbá, mint gondolnád. De ez csak akkor fog megtörténni, ha folytatja a kereskedést. A kereskedők számára kétféle halál létezik: a lassú, fájdalmas halál, amely arra kényszeríti, hogy szomorúan és csalódottan elhagyja a játékot, és a gyors halál, amit általában felrobbanásnak nevezünk.

Sok kereskedő túlbecsüli a fájdalomküszöbét, és tévesen azt hiszi, hogy elvisel egy 30, 40, néha 50, sőt 70 százalékos esést is. Ez jelentős hatással lehet kereskedésükre, hiszen vagy teljesen leállítják a tevékenységüket, vagy a lehető legrosszabb időpontban – jelentős veszteségek elszenvedése után – változtatnak a módszeren.

A kereskedés nehézkes a jövő kiszámíthatatlansága miatt, az emberek pedig nem szeretik a kiszámíthatatlanságot. Sajnos a valóság az, hogy a piacok valóban kiszámíthatatlanok, és a legjobb, amit remélhetsz, hogy a módszer hosszú ideig működik. Ezért kereskedési módszereit úgy kell kialakítani, hogy minimálisra csökkentse a kereskedés során várható bizonytalanságot. A piacokon már most is nagy a bizonytalanság – miért változtatnánk ezen a helytelen gazdálkodáson keresztül?

Mivel a teknősök ösvénye nem jósolja meg, hogy mely piacok alakulnak majd, és mely ügyletek lesznek sikeresek, minden kereskedést ugyanolyan figyelemmel és elvárással kezeltünk. Ahol lehetséges, ez azt jelentette, hogy minden piacon azonos mennyiségű tőkét kellett kockáztatni. A teknősök útja szerinti pénzkezelés megvalósítása növeli a stabil hozam elérésének esélyét, mivel megközelítésünk kisimítja a volatilitás és kockázat relatív szintjét a különböző piacokon.

A túlságosan egyszerű stratégiák (például egy kontraktus kereskedése minden piacon) és a volatilitás normalizálását nem alkalmazó módszerek ahhoz vezethetnek, hogy az egyik piacon az ügyletek eredményei beárnyékolják a többi piacon. Más szóval, az egyik piacon elért nagy nyereség nem tudja kompenzálni a kisebb veszteséget egy másik piacon, ahol a szerződés nagyobb.

Bár sok kereskedő intuitív módon úgy érzi, hogy ez így van, mégis meglehetősen egyszerűsített mechanizmusokat alkalmaznak annak eldöntésére, hogy hány szerződéssel dolgozzanak az egyes piacokon. Például kereskedési számlájukon minden 20 000 dollár után egy S&P 500 határidős szerződést vásárolnak. Ez a módszer 10 évig használható annak ellenére, hogy a piaci volatilitás szintje változik. Ez az ad hoc megközelítés szükségtelenül növelheti a tranzakciók megtérülésének volatilitását.

N tényező

Ahogy korábban említettem, Rich és Bill egy innovatív módszert alkalmazott az egyes piacokon a pozíció méretének meghatározására a napi piaci felfelé vagy lefelé irányuló mozgás mértéke alapján, állandó dollárban kifejezve. Minden piacra meghatározták a kontraktusok számát, ami lehetővé tette, hogy dollárban kifejezve körülbelül ugyanannyival felfelé vagy lefelé mozogjon. Mivel az egyes piacokon a kontraktusok számát az N-nek nevezett volatilitás mértékére normalizálták, az egyetlen kereskedésen belüli napi ingadozások összehasonlíthatók voltak.

Egyes kereskedők szívesebben mérik a kockázatot a kereskedés megkötésének ár és a kereskedésből való kilépési ár közötti különbség alapján. Ez azonban csak az egyik definíciója a kockázatnak. 1987 októberében mindegy volt, hogy hol állunk meg. A piac egy éjszaka alatt minden stop értéket túlhaladt.

Ha csak a belépési ár és a stop ár különbségén alapuló módszert alkalmaznék, akkor azon a napon négyszer annyit veszítettem volna, mint bármelyik Teknős, mivel az ár negyedének megfelelő stopot használtam. pozíció. Én 1/2-es ATR-stopot használtam, míg a legtöbb teknős 2-es ATR-stopot használt. Ezért, ha a belépési és a stop ár különbségén alapuló értékelési módszert alkalmaznék, a számítások eredményeként az én pozícióm négyszerese lenne a többi teknősének.

Szerencsére Rich a volatilitástól korrigált pozícióméretezést használta kockázatkezelési eszközként. Ezért a pozícióm nagysága a kereskedési számla méretéhez képest megegyezett a többi Turtle-éval, és az ársokk ránk gyakorolt hatása is ugyanolyan volt. Biztos vagyok benne, hogy ezt a módszert nem véletlenül választották. Az biztos, hogy Rich és Bill figyelembe vették a múltbeli ársokkokat, amikor meghatározták a Teknősök maximális kockázatát.

Kereskedési szabályaink meghatározásakor Rich és Bill azt a zseniális lépést tette meg, hogy általános kockázati limiteket állapítottak meg. Ez korrigálta eséseink nagyságát, és különösen az ársokkok ránk gyakorolt hatását. Mint említettem, a pozícióink egységekre lettek osztva. Az egyes egységek méretét azon szerződések száma határozta meg, amelyeknél az 1 ATR-en belüli ármozgás a kereskedési számlánk 1 százalékával egyenlő. Egy 1 millió dolláros számlánál ez 10 000. Ennek megfelelően, ha tudtuk, hogy egy adott piacon mekkora összeg 1 ATR ármozgás, akkor 10 000 dollárt elosztva ezzel az összeggel, megkapjuk a vételi vagy eladási szerződések számát. minden millió dollárért, amelyet Rich osztott nekünk. Ezeket az értékeket egységméretnek neveztük. A nagy volatilitású vagy nagy szerződésméretű piacokon kisebb volt az egységméret, mint az alacsony volatilitású vagy kis szerződésmérettel rendelkező piacokon.

Rich és Bill kétségtelenül észrevette azt, amit minden kereskedő észrevesz: sok piac erősen korrelál egymással. Egy nagy trend végén, amikor elkezdődnek a rossz napok, úgy tűnik, minden egyszerre ellened mozdul. Még az általában nem korrelált piacok is ilyenekké válnak azokon a volatilis napokon, amikor egy fő trend megtörik.

Gondoljunk csak az 1987. októberi hirtelen ársokkra. Szinte minden piac, ahol dolgoztunk, ellenünk mozgott akkoriban. E támadás ellen Rich és Bill számos korlátozást vezetett be kereskedésünkre. Először is, minden piacon csak 4 egységgel tudtunk dolgozni. Másodszor, az erősen korrelált piacokon csak 6 egységgel tudtunk dolgozni. Harmadszor, irányonként legfeljebb 10 egységet tudtunk elhelyezni (10 egységet rövid vagy hosszú pozícióban). Ha nem korrelált piacokon nyitnának pozíciókat, akkor ezt a méretet 12 egységre lehetne növelni. Akkoriban ezek a korlátozások több mint 100 millió dollárt takarítottak meg Richnek. Ha nem határozták meg a határokat, a veszteségek súlyosak lettek volna.

Gyakran találkozom olyan emberekkel, akik azt állítják, hogy történelmi teszteket végeztek a Teknős módszerrel, és bebizonyították, hogy az tarthatatlan. Például azt mondják:

– Az egységkorlátozáson kívül minden szabályt alkalmaztam. A befektetésijegy-korlátozások rendszerünk lényeges részét képezték, mivel szűrési mechanizmusként szolgáltak a volatilis piacokon folytatott kereskedéseinkhez.

Jó példa erre a határidős kamatláb. A Turtles program keretében négy piacon kereskedtünk: euródollárral, amerikai kincstári kötvényekkel, 90 napos kincstárjegyekkel és 2 éves lejáratú kincstárjegyekkel. Ezeken a piacokon időről időre megjelentek belépési jelzések. Általában a négy piac közül kettőn tartottunk pozíciót – ahol először jelentek meg a jelzések.

Általában ugyanezt az elvet alkalmazzák a határidős devizakereskedelemben. Francia frankkal, angol fonttal, német márkával, svájci frankkal, kanadai dollárral és japán jennel kereskedtünk. Egy adott időpontban azonban csak két vagy három pénznemben voltunk pozíciók.

Emiatt a korlátozások megléte lehetővé tette számunkra, hogy elkerüljük a vesztes ügyletek nagy számát. Azok a piacok, amelyekre a jelek később megjelentek, nem mozdultak messzire, és valószínűleg a kereskedések veszteségesek lennének.

Kockázatszámítási szabályok

Egy adott rendszer kockázatainak vagy egy adott pozícióhoz kapcsolódó kockázatok felmérésének egyik legjobb módja az elmúlt 30 vagy 50 év jelentős ársokkjainak tanulmányozása. Ha megvizsgálja egy adott pozíció hipotetikus lehetőségét az ársokk időszakában, akkor meghatározhatja az 50 százalékos eséssel járó kockázat mértékét, vagy a csődhöz vezető veszteség mértékét. Számítógépes rendszerek segítségével könnyen kiszámítható, hogy mekkora az adott napokban az optimális pozíció, és mekkora a lehetséges veszteség egy adott pozíció jelenlétében.

Most fontolja meg, mi történt volna a legrosszabb esetben. Ezekre a dolgokra gondolni is kellemetlen, de nem zárhatók ki, ezért ilyen esetekre érdemes cselekvési tervet készíteni. Mi történhetett volna az Ön pozícióival, ha az Al-Kaida nem a World Trade Center ellen indította volna támadást, hanem egy létesítmény ellen valahol Manhattanben? Mi történne, ha egy ilyen katasztrófa történne Tokióban, Londonban vagy Frankfurtban?

Minden agresszív játékosnak sokkal nagyobb az esélye arra, hogy mindent elveszítsen egy előre nem látható mértékű vészhelyzet esetén. Ezt mindig szem előtt kell tartania, különösen, ha azt hallja, hogy a szirénák a befektetés 100%-os megtérülését kérik.

A tuapsei rendőrség hat epizódban nyomoz egy telefonos csalás miatti büntetőügyben. Az őrizetbe vett rosztovi régió lakosánál három telefon és negyven SIM-kártya volt. Ezt Alekszandr Karpov, a tuapsei rendőrség vezetője mondta el egy tájékoztatón.

- Ma megnőtt a telefonos csalások száma - mondta Alekszandr Karpov -, 11 hónap alatt 138 állampolgári kérelmet regisztráltak. 7 bűncselekményt sikerült megoldani, két bűnözőt elítéltek.

Ez jelzi az ilyen jellegű bűncselekmények megoldásának bonyolultságát. Általános szabály, hogy a csalók telefonjait harmadik felek számára regisztrálják, gyakrabban - elveszett útlevelek alapján. A számlákon keresztüli pénzmozgás sémája összetett, gyakran a kapott összeget több részre „osztják”. Mindegyik rész a saját számlája szerint megy a "saját" városába, majd valahol újra rácsatlakozik, ahol már a teljes összeget kiveszi a bűnöző. Mindez Karpov szerint, valamint a bankok hosszas válaszai nem teszik lehetővé e csalások gyors feltárását. Ezért könnyebb figyelmeztetni őket - megakadályozni, hogy egy csaló elvegye Öntől a pénzét.

- Eddig minden felhívásunk és számos publikáció ellenére az emberek gyors pénz ígéretére „vásárolnak”, vagy elvesztik a fejüket a szeretteik miatti félelemtől. A régi séma „a fia bekerült a rendőrségre. Egy összegre van szükség ahhoz, hogy ne indítsanak büntetőeljárást és ne szabaduljanak." Mielőtt bármit tenne, hívja vissza rokonait, akiket "rendőrség fogott". Azt akarom mondani, hogy saját biztonsági szolgálatunk van Tuapse-ban, és nem szabadna ilyen eseteknek lennie.

A csalók minden alkalommal új módszereket találnak ki az emberek megtévesztésére. Az utolsó ilyen, amely szó szerint néhány hét alatt elterjedt, az AVITO weboldalán keresztül történő ingatlan "vásárlás" eredményeként történő pénzfelvételi mód. A bűnözők egy sokáig lógó hirdetést keresnek, és felhívják az eladót: „Megvesszük a házát (lakást, autót). De most sürgősen külföldre repülök, és hogy biztos legyek abban, hogy nem fogsz eladni, szeretném átutalni a kauciót a kártyádra. Sürgősen kevés az idő, siessünk!" Beindul a meglepetés faktora, az elragadtatott ember betol egy kártyát az ATM-be, de a másik végén „valami nem megy”. Állítólag újra megpróbálják behelyezni a kártyát, "és nézd, három szám van a kódban, diktáld, mi az, két perc múlva kiírom..."

Csak a múlt héten ily módon kétszer 30 és 100 ezer rubelt vontak le a hiszékeny tuapsei lakosok számláiról.

Tanács: szerezzen készpénzt a vevőtől vagy eladótól "kézből kézbe" úgy, hogy ránéz a személyre.

Továbbá: semmi esetre se kattintson egy kétes, ismeretlen hivatkozásra, amely a levélhez érkezik. Kattintson - és a program telepítésre kerül, és a bűnözők távolról irányíthatják a modult. Ne hívjon állítólagos „bankok”, „adó”, „nyugdíjpénztár” szövetségi számokat, amelyekről hirtelen ezeknek az intézményeknek „alkalmazottai” kezdenek hívni. Ellenőrizze, hogy ezek a szolgáltatások csak régóta működő csatornákon keresztül működnek-e az állampolgárokkal. Hívja ezeket a szolgálatokat, a segélyvonalukon, tájékozódjon, tájékozódjon, kérnek-e valamit Öntől. És tárcsázzon egy ismeretlen szövetségi számot - nagy mennyiségű pénz hagyja el a számlát.

Alekszandr Karpov nagyon hasznos tanácsokat is adott azoknak, akik a csalók csalijába estek, de erre hamar rájöttek. A pénzt vissza lehet adni, leállíthatja a tranzakciót, ha öt percen belül felhívja a bank biztonsági szolgálatát (Sberbankról beszélünk), és bejelenti az esetet.

„Természetesen ellenőrzés után tíz olyan esetet regisztráltunk, amikor ilyen módon visszafizettük az ügyfélnek a pénzt” – mondta Alekszandr Karpov.

Ellenkező esetben a megtévesztett személynek meg kell várnia, amíg a bűnözőt elkapják, leleplezik, elítélik, és csak ezután kerül vissza a pénz a végrehajtói szolgálaton keresztül.

Legyen éber, és ne hagyja magát kirabolni!

A teknősök útja. Az amatőröktől a legendás kereskedőkig Curtis Face

Ne higgye el, amit hall

Ne higgye el, amit hall

A súlytalan gazdagság című könyvből. Határozza meg cége értékét az immateriális javak gazdaságában írta: Thyssen Rene

Itt az ideje, hogy Tom döntsön Tom Hoffman újra az irodájában összegzi ötletbörze eredményeit. Sok jó és friss ötlet hangzott el. Ő elégedett. Azonban sok ilyen ötlet a korábbi munkamódszer drasztikus elutasítását jelenti, és Tom nagyon

A gazdagság vonzása nagy könyve című könyvből szerző Hill Napoleon

Lehetőségek a Megváltó számára Néhány évvel ezelőtt egy fiatal férfi érkezett Philadelphiába egy pennsylvaniai mezőgazdasági területről, és munkát vállalt egy nyomdagyárban. Egyik munkatársának volt egy szokása, hogy hetilapot csinált

A Gazdag apa befektetési útmutatója című könyvből a szerző Kiyosaki Robert Tohru

Első fázis MORÁLIS KÉSZENLÉSZ ARA, HOGY BEFEKTETEŐ LEGYEN? Befektetői vezérlőkar #1 vezérlő

A gazdaságtudomány módszertana című könyvből szerző Blaug Mark

10. fejezet Váltás, visszaváltás és hasonlók A tőke mérése A határtermelékenységen alapuló bérek elmélete soha nem nélkülözte a kritikát, hanem egy olyan elmélet, amely a kamatlábat a határtermelékenységgel magyarázza

A Tőke című könyvből. Harmadik kötet szerző Marx Karl

F. ENGELS KIEGÉSZÍTÉSEK A TŐKE HARMADIK KÖTETÉHEZ (361) Írta: F. Engels 1895. május - június Bevezetés és első cikk, amely először megjelent a Die Neue Zeitben, Bd. I, 1. sz., 1895-1896. A második cikk először oroszul jelent meg a Bolsevik folyóiratban

a szerző Mann Igor Borisovics

157. Ön szerint országunk WTO-csatlakozása (a piacok megnyitása) nagyban befolyásolja a versenyt? Ez oda vezet, hogy a marketing megszűnik közvetett funkciója lenni az orosz üzleti életben? Ez kétségtelenül hatással lesz a versenyre, még keményebbé kell válnia, de ami a legfontosabb

A Marketing című könyvből. Most kérdések! a szerző Mann Igor Borisovics

165. Mi a véleményed arról, hogy orosz Kotlernek hívnak? Van egy történetem, azt hiszem, az olvasóknak tetszeni fog, valamikor, amikor „az orosz marketing gurujának” neveztek, ez a történet eljutott Ukrajnába. Az egyik ukrán hetilap publikált,

A Marketing című könyvből. Most kérdések! a szerző Mann Igor Borisovics

187. Vannak-e tájékoztatók a marketing tréningek fejlesztéséhez? Vagy érdemesebb pályázatot kiírni? Hogyan lehet elérni, hogy a meghívott marketing trénerek pontosan arra tanítsák meg a cég munkatársait, amire szükség van? Vannak rövidnadrágok, én is kaptam ilyeneket. Még az is előfordult, hogy ügyfelekkel találkoztam

Az emberi erőforrás menedzsment gyakorlata című könyvből a szerző Armstrong Michael

A TANULÁS TANULÁSA Az emberek folyamatosan tanulnak, és a tanulási folyamat során ismereteket, készségeket és megértést szereznek. De a tanulásuk hatékonyabb lesz, ha „megtanulják, hogyan kell tanulni”. Hani (1998) meghatározása szerint a tanulás megtanulásának folyamata,

A Leadership Development című könyvből. Hogyan lehet megérteni vezetési stílusát, és hatékonyan kommunikálni más stílusok beszélőivel a szerző Adizes Yitzhak Calderon

Aki megy az áramlattal, ne legyen vezető. Van egy anekdota arról, hogy egy politikus, látva, hogy sok ember megy arrafelé, azt mondja a választási székház vezetőjének: „Jó lenne megtudni, hová mennek. Végül is én vagyok a vezetőjük.” Az Én-vezér gyakran azzal kezdi a probléma megoldását

A True Professionalism című könyvből szerző Meister David

Készen állsz a vezetésre? Egy professzionális cégben csak azt tudja kezelni, amit a szakemberek engednek vezetni. Ahhoz, hogy bármit meg lehessen tenni, a szakembereknek önként kell támogatniuk és el kell fogadniuk az új felelősségi területeket. Ők

Az Első vállalkozásom című könyvből. Hogyan értékelje a projektötletet és az erejét írta Caan James

Kiadóktól 100 könyvvel ezelőtt Még 2005-ben Mihail Ivanov és Mikhail Ferber rávett, hogy hozzak létre egy céget, amely sokat változott az évek során.

A Hogyan kössünk üzletet című könyvből írta: Shook Robert L.

Eladás annak, aki többet fizet Amikor vevők egy csoportja versenyez egy aukción, ez egy fantasztikus helyzet, amikor az eladó felajánlhatja termékét valakinek, aki hajlandó többet fizetni. Számtalan aukción kellett részt vennem

A Hogyan ússz cápák között című könyvből írta McKay Harvey

29. lecke Annak, aki hidakat éget, annak rohadt jó úszónak kell lennie A professzionális ingatlanszakértők arról híresek, hogy lassan fizetik ki kötelezettségeiket. De ismerek egy embert, aki mindet az övbe fogja.

Az Önszabotázs című könyvből. Túltenni magát szerző Berg Karen

Minden ugyanazon a dologon múlik Az önmagukat szabotáló emberek másképp látják a helyzetet. Behúzódnak egy sarokba, összegömbölyödnek, és másokat kezdenek hibáztatni a bajaikért. – Ha nincs Jack, előléptem volna! „Ha nem ezek a kapzsi bankárok és a pénzügyi machinációik, akkor én igen

Az Ideális szótag című könyvből. Mit kell mondani, és hogyan kell meghallani írta Bowman Alice

Mit mondhatnék annak, aki éppen most veszítette el a szeretteit? Gyerekkoromban a körülöttem lévők azzal viccelődtek, hogy akár egy tűzcsaphoz is tudok beszélni. Felnőttként sem tapasztalok nehézségeket a kommunikációban, és könnyen tudok beszélgetni egy idegennel

Minden unalmas feltámadás.

Ha nem tudja, mit nézzen ma este, ha cselszövésre és váratlan fordulatra vágyik a filmben, üdvözöllek kritikámban.

Az elátkozottak lakhelye / Eliza Graves

Miután megnéztem, nem maradhattam közömbös,és ne hagyj véleményt a filmről a kedvenc AiReken, mert lekötöttem, megleptem, a végére tartottam az intrikát... és szeretem az olyan filmeket is, amelyekben nem tudod kitalálni, hogy a hősök közül melyik az őrült.

Tehát szigorúan betartom az oldal szabályait:

A cselekményt nem árulom el
Kizárólag a film jegyzetének keretein belül írok értékelést

Az elátkozottak lakhelye. Már magában a névben van valami közös a híres "Isle of the Damned" festménnyel, amelyet kétségtelenül megnéztél. A filmek cselekménye más, de a lényeg ugyanaz: az ember olyan körülmények közé kerül, ahol a józan ész és az őrület határvonala kitörölődik.

Kezdődik a kép az Oxfordi Egyetem pszichiátriai kurzusáról szóló előadásból, ahol a hallgatóknak világosan bemutatják a mentális betegek viselkedésének jellemzőit. A pszichiátriai kórház pácienseit karosszékeken viszik be az előadóterembe, és az előadó élő példával erősíti meg az előadás elméletét. A "kiállított tárgyak" között van Eliza Graves is, aki hirtelen elkezdi bizonygatni a közönségnek, hogy egészséges.

Ezen az előadáson az egyik hallgató emlékszik a lányra, és az egyetem elvégzése után úgy dönt, megkeresi. A Stonehertz Pszichiátriai Kórházba megy.

Kiderült, hogy ebben az intézményben csak neves, neves családok betegeit tartják. Eliza Graves is itt van...

Érdekelt?

De ebben az érdekfeszítő pillanatban befejezem a filmről szóló történetet, és meghívom a műfaj minden rajongóját, hogy nézze meg a képet egyedül.

Mit lehet kihozni a filmből?

A néző, aki megismerkedik a kép főszereplőivel, nem számít arra, hogy hamarosan új karakterek jelennek meg, akik megjelenésükkel teljesen összezavarják. Kik a kórház betegei? Ki mond igazat és ki hazudik? Melyek a mentális betegek kezelési módjai, amelyek valóban előnyösek? Ki egészséges és ki őrült? Biztos vagyok benne: a finálé mindenki számára váratlan lesz, ha nem olvasta a híres Edgar Alan Poe "Dr. Small és Perrault professzor rendszere" című történetét közvetlenül a megtekintés előtt.

És mégis 100%-ig biztos vagyok benne hogy mindegyikőtök hiányozni fog a "kulcsmásodperc" a film elején, ami a válasz a film összes eseményére

Érdekes pont.

A néző nem tudja csak figyelni a kastélyra, amelyben a filmet forgatták. Ez a kastély nem installáció, Bulgáriában, Várnában található, ahol korábban a bolgár uralkodók éltek, most pedig az ország miniszterelnöke.

Csak a legkifinomultabb néző jósolja meg a film végét, a nézők maradék 95%-át pedig meg fogja lepni a szokatlan befejezés.

Minden jó film és meleg tavasz.

● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●

MIRŐL SZÓL A FILM: A fiatal oxfordi öregdiák, Edward Newgate (Jim Sturgess – Legjobb ajánlat, Cloud Atlas) klinikai gyakorlatra érkezik a Stonehurst Psychiatric Hospitalba. A Brit Birodalom legnevesebb családjainak képviselőit tartalmazza. A kórházigazgató Silas Lamb (Ben Kingsley - "Gandhi", "Schindler listája") módszere megzavarja Edwardot - minden szoba nyitva van, és a betegek nyugodtan sétálnak a területen, egyenrangúan az orvosokkal. Az első napon a kórház páciense, a gyönyörű Eliza Graves (Kate Beckinsale) így szól Edwardhoz: "Ne hidd el, amit hallasz, és csak a felét annak, amit látsz!"és
felfedi Newgate-nek a szörnyű igazságot: Stonehurst hatalmát őrültek ragadták magukhoz, az igazi orvosok pedig rács mögött vannak a pincében...
FELÜLVIZSGÁLAT: Eliza Graves: Új terápiák és nagyon különleges betegek.
„Az emberi természet nem gyógyítható. Aki másképp gondolkodik, az bolond."
Az őrület és a norma helyet cserél, és kialakítja azt a bizarr mintát, amely köré Eliza Graves épül. Jim Sturgess, Ben Kingsley, Brendan Gleeson, David Thewlis, Jason Fleming, Kate Beckinsale és Michael Kane egy elmegyógyintézet páciensei és felügyelői lesznek, ahol Edgar Poe történetének sötét humora baljós körvonalakat ölt.
A 19. század közepére a pszichiátriában felmerült a betegekkel kapcsolatos kezelési módszerek humánusságának kérdése. A leprásokhoz való hozzáállás és a kínzásra jobban emlékeztető eljárások, valamint azok az újítások, amelyektől az orvosok a másik végletbe mentek, és már nem látták a gyógyulásra szoruló betegeket, a „Tarr doktor rendszere” című, részben humoros vázlat témája lett. és Fether professzor". Brad Anderson rendező a "betegnek minden megengedett" gondolatát az abszolútumig hozza, aminek következtében megszűnik a határvonal orvos és beteg között, és ami még veszélyesebb - betegség és egészség megkülönböztethetetlenné válik.
Eliza Graves az Eliza (Kate Beckinsale) női hisztéria bemutatásával kezdődik. A Penny Dreadful megszállottsága itt meglehetősen ártalmatlannak tűnik. Hősnőnk hisztériája egy rögeszmés állapothoz hasonlít, amely elvileg nem kritikus. Továbbá minden figyelmet a fiatal orvosra fordítanak, aki szembesül azzal, hogy a betegek és az orvosok néha megkülönböztethetetlenek. Formális indoklása annak, hogy a képet "Eliza Graves"-nek hívják, a néző csak akkor tudja meg, ha végignézi a filmet. Brad Anderson érvelése pedig eléggé kacifántosnak tűnik, ezért úgy döntöttek, hogy „Stonehearst Asylum” néven kiadják a képet az észak-amerikai jegypénztárak pénztárában, ami logikusabbnak tűnik, mivel végül Elizára csak egy élénk demonstráció miatt van szükség. Edward Newgate története és semmi több.
A főiskolát végzett Edward Newgate (Jim Sturgess) jó ígéretet mutat a lélekgyógyítás területén (vezetékneve önmagáért beszél - Newgate), és a tapasztalatok kedvéért elmegy valamelyik távoli kórházba, ahol az arisztokrata körökből származó elmebetegek vannak. az angol társadalom. Itt, 1899 telén (a Po történetének cselekménye, a rendezők 44 évet léptek előre) egy bonyolult játék bontakozik ki mások maszkjának felpróbálásával és új társadalmi szerepek elsajátításával. Sajnos Eliza Graves fő intrikája, ami ebben a feltételes pozícióváltásban rejlik, a promóciós anyagokból teljes mértékben feltárul, de még a marketingkampány ilyen nem túl éles megközelítése mellett is meglepi a film még néhány aprósággal. izgalmas meglepetések.
Figyelembe véve, hogy Martin Scorsese „Átkozott sziget” című művében felvetődött az őrültség és az ész peremének témája, az összehasonlítás magától értetődő. Anderson persze nem mestere a rendezésnek, így Eliza Gravesben nem lesznek filozófiai általánosítások, ez inkább egy elgondolkodtató regény, mint egy sötét, mélyreható dráma. Ahol Scorsese egyetlen hihetetlen cselekménycsavarral rendelkezik, ott Andersonnak több is lesz, és ezek nem a személyre, mint olyanra vonatkoznak, mint az "Az átkozott szigetben", hanem a film hősére mint művészi karakterre (más szóval a minőség kontra Mennyiség). Bár Sturgess remek alakításával úgy tűnik, a drámaiság szintjére viszi egy meglehetősen egyszerű forgatókönyv-kompozícióval.
Külön említést érdemel a fekete szemű Jim Sturgess, aki mint mindig meggyőző, és együttérzésre készteti a nézőt hősével. Edward Newgate karakterének egyetlen kudarca a casting rendezőjének hibája Kate Beckinsale szereposztásában. Idősebb Jimnél, és a botox elvégezte a dolgát, minden érzelemtől mentes fagyos arckifejezést kölcsönözve neki. Vagy az ilyen mimikai impotencia miatt, vagy csak Kate játékának sajátosságai miatt, de a szerelmi vonal szó szerint szétesik, és nagyon valószínűtlennek tűnik, bár Sturgess mindent megtesz, és imádó pillantásokat vet Eliza Gravesre. Szerencsére a fő cselekmény nem Eliza és Edward szenvedélye köré épül, így egy ilyen hiba nem marad különösebben észrevehető, bár a romantika szempontjából bosszantó.
Eliza Graves enteriőrjei hitelesek és részletgazdagok (bár néha a digitális fényképezőgép nem túl sikeres használata felesleges dokumentarista hiperrealizmust ad), de hiányzik az a hitelesség, amely a filmet a dráma kategóriájába fordítaná. A PG-13 minősítés nem teszi lehetővé a fiziológia és az orvosi eljárások egyéb kellemetlen részleteinek hangsúlyozását, ami siralmas ténynek tűnik, mivel az R minősítés azt a művészi realizmust adná Eliza Gravesnek, ami mindenképpen érdekes a néző számára, ha szóba kerül. századi kórházba. Így a képernyőn megjelenő legszörnyűbb tárgy egy elektrosokk-terápiás eszköz. Bár a rendezőknek meg kell adni a magukét, nem a valóság szépítésére törekednek, hanem csak az őrület reménytelenségét és megterhelőségét hétköznapi őrületté változtatják, mint például az American Horror Story egyik évadában.
Edward Newgate természetesen nem a monumentális Teddy Daniels, de nem is nélkülözi a bájt. Egy fiatal orvos történetében sokkal kevesebb a komorság, mint a cselekmény, és a rejtély átadja a helyét a narratíva világosságának. Edward kalandjai nagyon érdekesek - ez vitathatatlan tény, még akkor is, ha a józan ész határairól és orvosi teljesítményükről szóló elmélkedéseket Brad Anderson kissé zavarja. Az Eliza Graves című filmregény egy ügyes sakkjátszma áttekintésére emlékeztet - bár a játszma lépései és kimenetele előre ismert, ez nem teszi kevésbé érdekessé a megfigyelést. Evgeniya Savkina
LENYOMÁSOK ÉS SZEREPLŐK: Brad Anderson rendező érdemére. Többet csinált, mint egy sötét thriller, amely a normalitás kritériumait kutatja. Ez semmiképpen nem arról szól, hogy az aesculapiak felszabadultak a hatalmat megragadó őrültek kezéből. És nem egy szörnyű történet a felszabadult mániákusok szörnyűségeiről - minden pontosan az ellenkezője. A rendező nem egyszer-kétszer tapasztalt illuzionistaként gyökeresen megváltoztatta a narratíva perspektíváját, és szinte mindegyik főszereplő teljesen váratlan oldalról bukkant fel. Az eredmény egy lenyűgöző film, amely egy szerelmi dráma és egy detektívtörténet elemeit ötvözi, és ebben az esetben a színészek kiválasztása fontos szerepet játszott. Először is a ragyogó Kate Beckinsale és Ben Kingsley tűnik ki. A fényűző Kate egy remek szobor, egy ikon szerepét játssza, amely szó szerint Edward Newgate-hez (Jim Sturgess) imádkozik, így azonnal el lehet utasítani a szemrehányásokat arca statikus jellege miatt (állítólag a Botox miatt). Úgy tűnik, az évek során a 41 éves Beckinsale egyre szebb. Ben Kingsley és Jim Sturgess szinte ugyanannyi képernyőidőt kapott, és mindegyikük remekül megbirkózott a szerepével, annak ellenére, hogy Kingsleynek mérhetetlenül több lehetősége volt a bizonyításra karaktere tragikus sorsa miatt. A mellékszereplők is kiválónak bizonyultak. Salt, a menedékház igazgatójának szerepét Michael Caine ("A vakmerő csalók") alakította, és egyelőre nem tudni, ki a nagyobb mániákus – ő vagy Silas Lamb buktatta meg? Meggyőző és organikus volt Brendan Gleeson ("Harry Potter", "Big Scam"), Jason Fleming ("Wii") és David Thewlis ("RED 2"), akik külsőleg hasonlítanak a legkedvesebb Viktor Bychkovra (a vadász Kuzmich a "Speculiarities"-ből). nemzeti vadászat") Gyakran félrevezető. Most pedig Thewlis a vérbeli gyilkos, Mickey Finn szerepét játssza, akinek falusi poénjai mögött állati bensői is meglátszanak.
P.S. Nem szabad figyelmen kívül hagyni egy új trendet - nagykereskedelmi bolgár mellékszereplők. Ezt megelőzően a Balkán főként az ókori Görögországról és Rómáról szóló festményeken vett részt, most azonban a ködös Albionba került. 22 bolgár vezetéknevet sikerült összeszámolnom a film titkaiban!