A gazdasági gondolkodás keynesi irányzatának alapjait JM Keynes (1883-1946) angol közgazdász fektette le 1936-ban megjelent The General Theory of Employment, Interest and Money című könyvében. A neoklasszikusokhoz hasonlóan ennek az iránynak a közgazdászai is egy piacgazdaság, azaz .e. gazdaság, amelynek élete elsősorban a piacot szervezi, koordinálja és irányítja - a szabad árak, a nyereség és veszteség, a kereslet-kínálat egyensúlyának mechanizmusát. Ennek a mechanizmusnak a képességeit azonban eltérően értékelik. Emiatt az állam gazdaságban betöltött helyéről, céljáról, szerepéről, funkcióiról is eltérő a nézőpont.
"piaci kudarcok". Keynes és követői alkották meg a piac és az állam által egyaránt szabályozott gazdasági rendszer koherens koncepcióját. Ezt a rendszert gyakran ún Keynesi vegyes gazdaság. A keynesi koncepció a következő alapvető rendelkezéseket tartalmazza: a) a spontán piaci mechanizmus és a gazdaságba való kormányzati beavatkozás okainak értékelése; b) egy ilyen beavatkozás céljának kialakítása; c) a gazdaság állami szabályozásának irányainak, formáinak és módszereinek meghatározása.
A piaci rendszer előnyeit értékelve a keynesiánusok, mint a legtöbb más közgazdász, megjegyzik, hogy a piac az egyik legcsodálatosabb társadalmi intézmény, amelyet az emberi társadalom története hozott létre. A piaci rendszer rendkívül dinamikus, tág teret ad a változtatásoknak, fogékony az innovációkra, rugalmasan alkalmazkodik az új igényekhez. A keynesiánusok meggyőződése szerint azonban ez nem jelenti azt, hogy a piaci mechanizmus hatékonyan képes megoldani abszolút minden gazdasági problémát, és hogy a piaci rendszernek nincsenek hátrányai.
Először is a piacgazdaság belsőleg instabil. Jellemzője az újratermelés ciklikussága, amikor a gyors növekedést felváltja a válságos recesszió, valamint a munkanélküliség, amely különösen a válság éveiben nő. Másodszor (és a keynesiek hangsúlyozzák ezt a szempontot), a piaci rendszer közömbös a társadalmi kimenetel iránt. A piacgazdaságban a gazdagság és a jövedelem uralkodik. Egyedül ők biztosítanak hozzáférést árukhoz és szolgáltatásokhoz. Akinek nincs vagyona, és ilyen vagy olyan okból nem tud termelni, az a piaci mechanizmus segítségével nem tud jövedelemhez jutni. De akinek van jövedelme és termelni tud, annak is vannak gondjai. Akik nagy vagyonokat örököltek, az jut jövedelemhez, bár ők maguk nem termeltek semmit. A piacgazdaságban a szerencse pedig nem kevésbé határozza meg a jövedelem mértékét, mint a kemény munka, a képzettség vagy a tehetség. Ez azt jelenti – hangsúlyozzák a keynesiánusok –, hogy a piaci erők működéséből adódó jövedelemelosztás semmiképpen sem áll összhangban a társadalom társadalmi igazságosságról alkotott elképzeléseivel.
Ráadásul nem minden árut és szolgáltatást tud értékelni a piac. Ide tartoznak mindenekelőtt az úgynevezett közjavak: honvédelem, közrend, időjárás-előrejelzés, közvilágítás, tudományos alapkutatások eredményei stb.. A piac még az ún. elsősorban a környezetszennyezéssel összefüggő külső hatások.
A „piaci kudarcok” leküzdéséhez aktív kormányzati beavatkozásra van szükség, amely a „beépített stabilizátor” funkciót hivatott betölteni, megszüntetve (vagy kiegyenlíteni) a gazdasági és társadalmi instabilitást. Célja, hogy a piac szükséges kiegészítője legyen, hiánypótló és olyan kérdéseket oldjon meg, amelyek a piaci szabályozás hatáskörén kívül esnek. A híres amerikai közgazdász, a Nobel-díjas P. Samuelson úgy véli, hogy az eredmény egy vegyes gazdaság, amely tulajdonképpen egy gigantikus általános biztosítási rendszer a gazdasági élet legrosszabb katasztrófái ellen.
Egy általános koncepció alapján a keynesiánusok az állami gazdaságpolitika sajátos formáit és módszereit dolgozták ki vegyes rendszerben. A gazdaság állami szabályozásának gyakorlatában az anticiklikus (ma gyakrabban opportunisztikusnak nevezett) szabályozás és a gazdasági növekedés elméletei kapták a legnagyobb elismerést.
Anticiklikus (konjunktúra) szabályozás. A kormány anticiklikus politikájának fő iránya a keynesiánusok szerint a beruházásokra gyakorolt hatás. Fő eszközei az állami költségvetés, az adópolitika, a kamatszabályozás.
A gazdasági visszaeséssel összefüggésben a beruházások bővülésének ösztönzése javasolt egyrészt az áruk és szolgáltatások beszerzésére fordított állami kiadások növelésével, a magánkereslet hiányának kompenzálására; másodsorban a banki kamatláb befolyásolásával. A beruházások bővítése érdekében ne legyen túl magas. A keynesiánusok szerint az állam ezt a befolyást többletpénz forgalomba hozatalával biztosítja, aminek következtében mérsékelt infláció lehetséges. És végül, harmadszor, az állam befolyást gyakorol a beruházási folyamatra az adókulcsok kiigazításával a termelés és a fogyasztói kereslet növelése érdekében.
Ez az a kormányzati intézkedésrendszer, amely recesszió idején ösztönzi a termelés bővülését. A kezdődő fellendülés időszakában, amely túltermelési válsággal fenyeget, olyan kormányzati intézkedéseket javasolnak, amelyek korlátozzák a beruházások, és ennek következtében a termelés növekedését.
A gazdasági növekedés ösztönzése. A gazdasági növekedés fogalma nagy érdeklődést váltott ki Nyugaton. A növekedési elméleteknek köszönhető, hogy a keynesi ajánlásokat az 50-60-as években minden fejlett kapitalista ország kormánya széles körben alkalmazta. XX század. A gazdasági növekedés legfontosabb tényezője a vizsgált elméletekben a beruházások volumene. A szabályozási módszerek közül döntő jelentőséget tulajdonítanak az állami kiadásoknak, amelyek bővülését bizonyos mértékig a hiányfinanszírozás biztosítja. Az állami kiadások növekedésének fő célja, hogy növelje magának a kormánynak a tényleges keresletét, és kedvező feltételeket teremtsen a magánberuházások számára. A kormányzati kiadások legfontosabb területei e koncepció szerint a kutatás, a termelés és a szociális infrastruktúra (oktatás, személyi állomány képzése és átképzése, egészségügyi ellátás).
Mind a növekedési elméletek, mind a gazdaság anticiklikus szabályozása nagy szerepet szán kormányzati hatás a beruházásokra. Keynes és követői igazolják megközelítésüket az animáció elve. Szerinte a kormány beruházásai jótékony hatással vannak a nemzeti jövedelem, a foglalkoztatás és a fogyasztás dinamikájára. Hatásmechanizmusa a következő. A kezdeti lendületet kapott iparágak hozzájárulnak a nyersanyagiparban és a kapcsolódó iparágakban a termelés bővüléséhez. Ez viszont a foglalkoztatás növekedéséhez és a fogyasztási cikkek iránti kereslet növekedéséhez vezet, ami a fogyasztási cikkeket előállító iparágakban a termelés bővülését idézi elő. Így jön létre egy láncreakció, melynek eredményeként megnövekszik a nemzeti jövedelem, biztosított a munkaerő- és tőkeforrások teljes foglalkoztatása.
A keynesi fogalmak alkalmazása az Egyesült Államok és Nyugat-Európa legtöbb országának gazdaságának állami szabályozásának gyakorlatában sok nyugati társadalomtudósban és politikusban azt a bizalmat keltette fel, hogy a vegyes gazdaság szinte ideális modelljét megtalálták. Ebben a piaci karok biztosítják a hatékonyságot, az állam pedig kiegészíti, korrigálja, kitölti a magánvállalkozás és a piac által hagyott réseket, gazdasági és társadalmi stabilitást érve el. A gazdasági fejlődés számos ténye azt mutatta, hogy a ciklust bizonyos mértékig sikerült kisimítani. A gazdasági növekedés politikája ösztönözte a tudományos és technológiai forradalmat, eredményeinek felhasználását a gazdaság különböző területein. Ezt elősegítették az ipari infrastruktúra szektorba irányuló kormányzati beruházások is. A kormány oktatási, képzési és átképzési kiadásai lehetővé tették a tudományos-technológiai forradalom követelményei által meghatározott új végzettségű, összesített alkalmazott képzését.
És mégis, egy szakaszon a piacgazdaság félrevezető törvényei kiszabadultak a keynesianizmus szorításából. A 70-es évek közepén bekövetkezett gazdasági világválság egyértelmű bizonyítéka volt ennek. Nyilvánvalóvá vált, hogy a keynesi elmélet által felvetett feladatok – a piackapitalista gazdaság társadalomra „káros” következményeinek felszámolása, annak pozitív tulajdonságainak megőrzése mellett – hosszú távon nehezen megoldhatók. A vállalkozói kezdeményezésnek és hatékonyságnak instabilitással, munkanélküliséggel, egyenlőtlenséggel és egyéb nemkívánatos következményekkel kell megtérülnie. De fizetni kell, hogy ne veszítse el a folyamatos mozgás impulzusát, amely nélkül a tőke megszűnik tőke lenni. A neoklasszikusok úgy gondolják. A keynesiánusok számára azonban az alternatív "gazdasági hatékonyság" vagy a "társadalmi igazságosság" inkább az utóbbi javára dől el. Az állami gazdaságpolitika céljai szempontjukból a munkaerő magas szintű foglalkoztatása, a gazdasági fejlődés stabilitása, a gazdasági növekedés ösztönzése, a szociálpolitika, az elosztás társadalmi igazságosságának biztosítása.
A közgazdasági gondolkodás keynesi irányzatának alapjait JM Keynes (1883-1946) angol közgazdász fektette le 1936-ban megjelent The General Theory of Employment, Interest and Money című könyvében. A neoklasszikusokhoz hasonlóan ennek az iránynak a közgazdászai is az ún. piacgazdaság , i.e. gazdaság, amelynek élete elsősorban a piacot szervezi, koordinálja és irányítja - a szabad árak, a nyereség és veszteség, a kereslet-kínálat egyensúlyának mechanizmusát. Ennek a mechanizmusnak a képességeit azonban eltérően értékelik. Emiatt az állam gazdaságban betöltött helyéről, céljáról, szerepéről, funkcióiról is eltérő a nézőpont. "Piaci bukás". Keynes és követői alkották meg a piac és az állam által egyaránt szabályozott gazdasági rendszer koherens koncepcióját. Ezt a rendszert gyakran keynesi vegyes gazdaságnak nevezik. A keynesi koncepció a következő alapvető rendelkezéseket tartalmazza: a) a spontán piaci mechanizmus és a gazdaságba való kormányzati beavatkozás okainak értékelése; b) az ilyen beavatkozások céljának kialakítása; c) a gazdaság állami szabályozásának irányainak, formáinak és módszereinek meghatározása. A piaci rendszer előnyeit értékelve a keynesiánusok, mint a legtöbb más közgazdász, megjegyzik, hogy a piac az egyik legcsodálatosabb közintézmény, amelyet az emberi társadalom története hozott létre. A piaci rendszer rendkívül dinamikus, tág teret ad a változtatásoknak, fogékony az innovációkra, rugalmasan alkalmazkodik az új igényekhez. A keynesiánusok meggyőződése szerint azonban ez nem jelenti azt, hogy a piaci mechanizmus hatékonyan képes megoldani abszolút minden gazdasági problémát, és hogy a piaci rendszernek nincsenek hátrányai. Először is, a piacgazdaság belsőleg instabil. Jellemzője az újratermelés ciklikussága, amikor a gyors növekedést felváltja a válságos recesszió, valamint a munkanélküliség, amely különösen a válság éveiben nő. Másodszor, (és ezt a szempontot a keynesiánusok hangsúlyozzák), a piaci rendszer közömbös a társadalmi kimenetel iránt. A piacgazdaságban a gazdagság és a jövedelem uralkodik. Egyedül ők biztosítanak hozzáférést árukhoz és szolgáltatásokhoz. Akinek nincs vagyona, és ilyen vagy olyan okból nem tud termelni, az a piaci mechanizmus segítségével nem tud jövedelemhez jutni. De akinek van jövedelme és termelni tud, annak is vannak gondjai. Akik nagy vagyonokat örököltek, az jut jövedelemhez, bár ők maguk nem termeltek semmit. A piacgazdaságban a szerencse pedig nem kevésbé határozza meg a jövedelem nagyságát, mint a kemény munka, a képzettség vagy a tehetség. Ez azt jelenti – hangsúlyozzák a keynesiánusok –, hogy a piaci erők működéséből adódó jövedelemeloszlás semmiképpen sem áll összhangban a társadalom társadalmi igazságosságról alkotott elképzeléseivel. Ráadásul nem minden árut és szolgáltatást tud értékelni a piac. Ide tartoznak mindenekelőtt az úgynevezett közjavak: honvédelem, közrendvédelem, időjárás-előrejelzés, közvilágítás, tudományos alapkutatások eredményei stb., elsősorban környezetszennyezéssel. A „piaci kudarcok” leküzdése aktív kormányzati beavatkozást igényel, amely a „beépített stabilizátor” funkciót hivatott betölteni, megszüntetve (vagy kiegyenlíteni) a gazdasági és társadalmi instabilitást. Célja, hogy a piac szükséges kiegészítője legyen, hiánypótló és olyan kérdéseket oldjon meg, amelyek a piaci szabályozás hatáskörén kívül esnek. A híres amerikai közgazdász, a Nobel-díjas P. Samuelson úgy véli, hogy az eredmény egy vegyes gazdaság, amely tulajdonképpen egy gigantikus általános biztosítási rendszer a gazdasági élet legrosszabb katasztrófái ellen. A keynesiánusok egy általános koncepció alapján alakították ki az állami gazdaságpolitika sajátos formáit és módszereit vegyes rendszerben. A gazdaság állami szabályozásának gyakorlatában az anticiklikus (ma gyakrabban konjunktív) szabályozás és a gazdasági növekedés elméletei kapták a legnagyobb elismerést. Anticiklikus (konjunktúra) szabályozás. A kormány anticiklikus politikájának fő iránya a keynesiánusok szerint a beruházásokra gyakorolt hatás. Fő eszközei az állami költségvetés, az adópolitika és a kamatszabályozás. A gazdasági visszaeséssel összefüggésben a beruházások bővülésének ösztönzése javasolt, elsősorban az áruk és szolgáltatások beszerzésére fordított állami kiadások növelésével, a magánkereslet hiányának kompenzálására; másodsorban a banki kamatláb befolyásolásával. A beruházás bővítése érdekében nem szabad túl magasnak lennie. A keynesiánusok szerint az állam ezt a befolyást többletpénz forgalomba hozatalával biztosítja, aminek következtében mérsékelt infláció lehetséges. És végül, harmadszor, a kormányzat az adókulcsok kiigazításával a termelés és a fogyasztói kereslet növelése érdekében befolyást gyakorol a beruházási folyamatra, ez az a kormányzati intézkedésrendszer, amely a visszaesés idején a termelés bővülését ösztönzi. A túltermelési válsággal fenyegető, kezdődő fellendülés időszakaiban kormányzati intézkedéseket javasolnak a beruházások, következésképpen a termelés növekedésének korlátozására. A gazdasági növekedés ösztönzése. A gazdasági növekedés fogalma nagy érdeklődést váltott ki Nyugaton. A növekedési elméleteknek köszönhető, hogy a keynesi ajánlásokat az 1950-es és 1960-as években minden fejlett kapitalista ország kormánya széles körben alkalmazta. XX század. A gazdasági növekedés legfontosabb tényezője a vizsgált elméletekben a beruházások volumene. A szabályozási módszerek közül döntő jelentőséget tulajdonítanak az állami kiadásoknak, amelyek bővülését bizonyos mértékig a hiányfinanszírozás biztosítja. Az állami kiadások növekedésének fő célja magának a kormánynak a hatékony keresletének növelése és a magánberuházások számára kedvező feltételek megteremtése. Az állami kiadások legfontosabb területei e koncepció szerint a tudományos kutatás, az ipari és társadalmi infrastruktúra (oktatás, személyi állomány képzése és átképzése, egészségügyi ellátás). Mind a növekedési elméletek, mind a gazdaság anticiklikus szabályozása nagy szerepet tulajdonít a kormányzati befolyásnak a beruházásokra. Keynes és követői megközelítésüket az animáció elvén alapozzák. Szerinte a kormány beruházásai jótékony hatással vannak a nemzeti jövedelem, a foglalkoztatás és a fogyasztás dinamikájára. Hatásmechanizmusa a következő. A kezdeti lendületet kapott iparágak hozzájárulnak a nyersanyagiparban és a kapcsolódó iparágakban a termelés bővüléséhez. Ez viszont a foglalkoztatás növekedéséhez és a fogyasztási cikkek iránti kereslet növekedéséhez vezet, ami a fogyasztási cikkeket előállító iparágakban a termelés bővülését idézi elő. Így láncreakció lép fel, melynek eredményeként nő a nemzeti jövedelem, biztosított a munkaerő és a tőkeforrások teljes foglalkoztatása. A keynesi fogalmak alkalmazása az Egyesült Államok és Nyugat-Európa legtöbb országának gazdaságának állami szabályozásának gyakorlatában sok nyugati társadalomban és politikusban azt a bizalmat keltette fel, hogy a vegyes gazdaság szinte ideális modelljét megtalálták. Ebben a piaci karok biztosítják a hatékonyságot, az állam pedig kiegészíti, szabályozza, kitölti a magánvállalkozás és a piac által hagyott réseket, gazdasági és társadalmi stabilitást érve el. A gazdasági fejlődés számos ténye azt mutatta, hogy a ciklust bizonyos mértékig sikerült kisimítani. A gazdasági növekedés politikája ösztönözte a tudományos és technológiai forradalmat és eredményeinek felhasználását a gazdaság különböző ágazataiban. Ezt elősegítették az ipari infrastruktúra szektorba irányuló kormányzati beruházások is. A kormány oktatási, képzési és átképzési ráfordításai lehetővé tették a tudományos-technológiai forradalom követelményei által meghatározott új szakképzettség teljes létszámának kialakítását. És mégis, egy szakaszon a piacgazdaság félrevezető törvényei kiszabadultak a keynesianizmus szorításából. A 70-es évek közepén bekövetkezett gazdasági világválság élénk bizonyítéka volt ennek. Nyilvánvalóvá vált, hogy a keynesi elmélet által felvetett feladatok – a piackapitalista gazdaság társadalomra „káros” következményeinek felszámolása, annak pozitív tulajdonságainak megőrzése mellett – hosszú távon nehezen megoldhatók. A vállalkozói kezdeményezésnek és hatékonyságnak instabilitással, munkanélküliséggel, egyenlőtlenséggel és egyéb nemkívánatos következményekkel kell megtérülnie. De fizetni kell, hogy ne veszítse el a folyamatos mozgás impulzusát, amely nélkül a tőke megszűnik tőke lenni. A neoklasszikusok úgy gondolják. A keynesiánusok számára azonban az alternatív "gazdasági hatékonyság" vagy a "társadalmi igazságosság" inkább az utóbbi javára dől el. Az állami gazdaságpolitika céljai szempontjukból a magas szintű munkaerő-foglalkoztatás, a gazdasági fejlődés stabilitása, a gazdasági növekedés ösztönzése, a szociálpolitika, az elosztás társadalmi igazságosságának biztosítása.
Az 1920-as évek végén – az 1930-as évek elején a „nagy gazdasági világválság”. alapvetően új kérdéseket vetett fel a közgazdászoknak, új problémák megoldására kényszerítette őket. Az, hogy a mikroökonómiai neoklasszikus elmélet képtelen volt elfogadható megoldást találni a korabeli kapitalizmus problémáira és ellentmondásaira, mély gazdasági válsághoz vezetett. Ekkor jelent meg a híres angol közgazdász, John Maynard Keynes „General Theory of Employment, Interest and Money” című könyvével. 1936-ban megjelent munkája olyan nagy hatást gyakorolt a nyugati gazdasági gondolkodásra, valamint az államok gazdaságpolitikájára, hogy J. M. Keynest hívei és ellenfelei is széles körben elismerték a 20. század legnagyobb közgazdászaként. Keynes könyve megalapozta a gazdasági gondolkodás új irányát, amely a keynesianizmus megalapítójáról kapta a nevét.
A keynesianizmus különleges helyet foglal el a XX. századi közgazdasági gondolkodás történetében. JM Keynes, tanítványai és számos, különböző országokban és kontinenseken élő követői először javasoltak olyan gazdaságpolitikai elméleti alapokat, amelyek gyakorlati megvalósítása egy vegyes gazdasági rendszer kialakulásához vezetett, amely a piac és az állam irányítását ötvözi. a gazdaság. Különösen a keynesianizmus főbb rendelkezéseit alkalmazták a gyakorlatban FD Roosevelt "New Deal" időszakában. Mielőtt a keynesianizmus főbb rendelkezéseit megvizsgálnánk, nézzük meg azokat az okokat, amelyek a válság kialakulásához vezettek, és ennek megfelelően a keynesi elméletet.
Néha a XX. század 20-as évei. a történelemben az Egyesült Államokat „üvöltő húszas éveknek” nevezik, ezzel akarva érzékeltetni a kereskedelmi kezdeményezés szellemét és sajátos hatókörét, a spekulációs lázat és a hivalkodó optimizmust, amely sajátos színt adott ennek az időszaknak. A gazdálkodás helyzetéről szólva ez a meghatározás megfelelő abban az értelemben, hogy tiltakozó hangja különösen az elhúzódó agrárválság csapásai alatti közvetlen és mértékében legjelentősebb elszegényedés miatt volt hangos. A gazdálkodók által fogyasztott iparcikkek és a mezőgazdasági termékek árai között egyre táguló „olló” (előbbi folyamatosan emelkedett, utóbbi is folyamatosan csökkent) a kis- és közepes gazdálkodói háztartások többségét krónikusan veszteségessé tette. Az egyre növekvő adósság- és romterh a szó szoros értelmében elűzte a földműveseket a földről, amely a városokba menekült, feltöltve a munkanélküliek, alacsony jövedelmű csoportok hadseregét.
A túltermelési válság csapdájába esett, hiába kért segítséget a kormánytól, és talán leginkább az állami beavatkozásban érdekelt, a gazdálkodás és általában a gazdaság agrárszektora volt a közeljövő prototípusa. az egész gazdaságot. A legmeglepőbb azonban az volt, hogy a betegség közelgő összeomlást jelző, egyértelműen megnyilvánuló tünetei nem keltettek a lakosság riadalmát, és az egyéni józan jóslatok a gazdaság zajos dicséretébe fulladtak. a nagyvállalkozások stratégiája. Még a „progresszív korszak” társadalmi doktrínájának cinikus revíziója sem vezetett a közvélemény felébredéséhez, és nem kényszerítette ki az apátia és a derű állapotából. A wilsoni liberálisok elleni támadásokat az alkotmány „kiterjedt” értelmezése miatt, amely állítólag gyengítette a jogi védelmet a szocialista tulajdon elleni fellépéssel szemben, magától értetődőnek és az utolsó szónak számított az üzleti siker filozófiájában. Itt mindenekelőtt a szakszervezetek szerződéses jogainak bizonyos mértékű kiterjesztésére gondoltak, állítólag az üzleti élet tulajdoni érdekeinek túlzott mértékű kárát okozva. A stagnálás ideológiája, a változás irányába mutató mozgás megfordítása, a társadalmi viszonyok új jogi formáinak keresésének megtagadása, a megváltozott viszonyok és élet által diktált ésszerű szociálpolitika a Legfelsőbb Bíróság elnöke által megfogalmazott posztulátumban találta meg teljes kifejezését. W. Taft még 1921-ben: „Jobb elviselni a rosszat, mint pusztító újításokhoz folyamodni, amelyek során ezek az újítások rosszabbnak bizonyulhatnak, mint a gonosz.” Cit. a könyv szerint: Malkov V.L. Franklin Roosevelt. A belpolitika és a diplomácia problémái: Történelmi és dokumentumfilmes esszék. - M., 1988. - S. 15 ..
Az ilyen mérvadó erkölcsi szankció elnyerése után a "gonosz" a munkások jogainak megsértése, szervezeteik üldözése, sztrájk és politikai tevékenység, az individualizmus és rasszizmus féktelen hirdetése, a vesztesek és a hátrányos helyzetűek megvetése formájában mélyült el. gyökerei, új gonoszság előidézése és feltételek megteremtése, ahogy egykor Roosevelt fogalmazta, az „új gazdasági feudalizmus” korszakának visszatérése – a társadalom oligarchikus elitjének abszolút, korlátlan önkénye Uo. - P. 15 .. 1929-ben az amerikai munkás munkanapja hosszabb volt, mint más ipari országokban. A munkanélküliségi társadalombiztosítás rendszere nem létezett, míg az európai országokban régóta a (bár gyenge) munkavállalók védelmének eszköze volt a gazdasági konjunktúra viszontagságaitól. A gyermekmunka alkalmazása, a feketék és nők diszkriminációja az Egyesült Államokat a világ legelmaradottabb országai közé helyezte. Amerikában még a „jólét” éveiben is a lakosság nagy tömegei maradtak kiszolgáltatva a nyilvánvaló szegénységnek és tehetetlenségnek, amelynek mélysége és mértéke az Egyesült Államokon kívül ismeretlen volt.
1929 őszére a kapitalista termelési mód fellázadt a cseremód ellen, de ezúttal minden ellentmondás kirobbanó ereje páratlan volt. Az Egyesült Államok lett a gazdasági világválság epicentruma, innen jöttek a pusztító impulzusok, amelyek aláásták a világgazdaságot és destabilizáló hatást gyakoroltak a nemzetközi helyzet egészére.
Az ország akkor került a gazdasági világválság örvényébe, amikor az 1928-as választási kampány szenvedélyei még nem csillapodtak, a republikánusok féktelen hencegése emlékezett vissza az „új korszak” vívmányairól, a kormányzat ígéreteiről. Herbert Clark Hoover vezető, hogy "még gazdagabbá" tegye az amerikaiakat, és a demokraták megfeszített erőfeszítései meggyőzik a választókat, hogy ők mindent megtehetnek, csak jobban, és nem a "nagy régi párt".
A csődlavina, a termelés visszaesése (a mélypontra 1932-ben), a több millió dolláros munkanélküliség elmosta a „jólét” pírját, és felfedte a kapitalista gazdaság minden ellentmondását és az országban fennálló társadalmi egyenlőtlenség mélységét. Feltűnő formában nyilvánult meg a lakosság legszélesebb rétegeinek bizonytalansága, jólétük illuzórikus, illuzórikus volta. Egy olyan társadalom, amely megszokta, hogy színes óriásplakátokkal ítéli meg magát, rájött, hogy bizonyos fogyasztói értékek elérhetősége és olcsósága milyen kevéssé fejezi ki az alap erejét, amely nemcsak harmonikus fejlődést, hanem egyszerű létezést is lehetővé tesz. Családok százezrei, akik tegnap élvezték a rendkívül iparosodott civilizáció előnyeit, családfenntartójuk elvesztésével, azonnal egyedül találták magukat szegénységgel és éhezéssel, mindenféle támogatás nélkül, és ami a legrosszabb, az ilyen támogatáshoz való jog nélkül.
Az uralkodó társadalmi-gazdasági doktrína legrosszabb következménye a dolgozó Amerika teljes bizonytalansága volt a munkanélküliség pusztító csapásaitól. A társadalom hátat fordított a bajba jutott, segítséget, részvételt kérő, de nemtörődömséggel és gyanakvással szembesülő polgártársainak. Roosevelt segédje, G. Hopkins szerint „hajlam volt arra, hogy a munkanélkülieket a hazaszeretet hiányával vádolják, azzal, hogy megpróbálnak valaki más rovására élni”. - 17. o. .. Mindeközben az Egyesült Államok államának a munkanélküli társadalombiztosítás kérdésében hosszú évtizedekig tartó politikája a "szilárd individualizmus" formulájának rendíthetetlen ragaszkodásában fejeződött ki. A hétköznapi nyelvre lefordítva ez azt jelentette, hogy a válság áldozatává vált amerikaiak millióiról való gondoskodás az ő személyes dolguk, vagy szélsőséges esetben a helyi hatóságok és magán jótékonysági alapítványok kiváltsága. Ugyanez Hopkins szerint nem volt mentség erre a „társadalmi vakságra”. „Jelentős munkanélküliséggel néztünk szembe – mondta – 40 éven át, de egészen a közelmúltig semmi mást nem tettek hivatalosan a probléma megoldására, csak azt, hogy makacsul figyelmen kívül hagyták.” Ugyanott. - S. 17 ..
A jelenlegi körülmények között világossá vált, hogy a fennálló közgazdasági elmélet nem képes megtalálni a problémák megoldásának módját, a piaci viszonyokat egységes mechanizmussal kell szabályozni. Az akkori viszonyok között csak az állam válhatott ilyen mechanizmussá, de nem volt kész erre a szokatlan feladatra. Ráadásul a legtöbb gyártó továbbra is úgy gondolta, hogy minden probléma megoldható a megszokott módszerekkel, és nem akartak "felülről" semmiféle szabályozásnak alávetni magukat. Eközben a válság folytatódott, az életszínvonal katasztrofálisan csökkent, a munkanélküliség mértéke minden elképzelhető határt meghaladt, és sok kormány nem ok nélkül tartott egy erőteljes társadalmi robbanástól.
Ilyen körülmények között a 30-as évek közepén javasolták az egyik legoptimálisabb kiutat a válságból. XX század J. Keynes angol közgazdász. Széles körű intézkedéseket dolgozott ki a gazdaság állami szabályozására a költségvetési kiadások gazdasági és piaci viszonyoknak megfelelő változtatásával.
1929-1933-ban. kitört a gazdasági világválság. Ennek eredménye a nemzeti össztermék és a beruházások arányának csökkenése, a munkanélküliség növekedése volt. A válság elnyelte az Egyesült Államokat, Németországot, Franciaországot és Angliát. A lakosság minden osztálya és rétege érintett. Hatalmas csődök voltak.
A neoklasszikusok kijelentették, hogy a jelenlegi válságos gazdasági helyzet a gazdaság megtisztítása a ballaszttól, és továbbra is ragaszkodtak a válságból való szabad kilépéshez. Az idő azonban telt, és ez meg volt tervezve. A neoklasszikusok hitelessége kimerült. Nem tudtak válaszolni a kérdésekre: miért vannak túltermelési válságok, és hogyan lehet kikerülni a válságból.
Megkezdődött az új tanok keresése. Ebben az időszakban az Egyesült Államokban új irányvonalat kezdtek végrehajtani - F. Roosevelt (1882-1945), Németországban és Olaszországban pedig a fasizmus irányzatát.
A 30-as években a név megjelent a közgazdaságtanban J. Keynes (1883-1946). 1936-ban jelent meg fő műve "A kamat és a pénz alkalmazásának általános elmélete." E könyv megjelenésével véget ért a „piac láthatatlan keze” elmélete, a piacgazdaság automatikus alkalmazkodásának elmélete.
Keynes munkája számos új ötletet tartalmaz. Könyvének első oldalaitól kezdve jelzi a címében az első szó elsőbbségét, i.e. általános elmélet, ellentétben e kategóriák neoklasszikusok általi magánértelmezésével. Ezután kivizsgálja a válságok és a munkanélküliség okát, és programot dolgoz ki ezek leküzdésére. Így Keynes először ismerte fel a kapitalizmusban rejlő munkanélküliség és válságok létezését.
Majd kijelentette, hogy a kapitalizmus képtelen megbirkózni ezekkel a problémákkal belső erőivel. Keynes szerint megoldásuk kormányzati beavatkozást igényel. Valójában a neoklasszikus irányt általában, valamint a korlátozott erőforrások tézisét csapta le. Nem forráshiány van, hanem éppen ellenkezőleg, azok többlete, amit a munkanélküliség is bizonyít. Ha pedig a piacgazdaság számára természetes az alulfoglalkoztatottság, akkor az elmélet megvalósítása teljes foglalkoztatást feltételez. Ráadásul Keynes ez utóbbit nem abszolút foglalkoztatásként, hanem relatívként értette. Szükségesnek tartotta a 3 százalékos munkanélküliséget, amely pufferként szolgáljon a foglalkoztatottakra nehezedő nyomáshoz, és mozgási tartalékként szolgáljon a termelés bővítésekor.
Keynes a válságok és a munkanélküliség kialakulását az elégtelenségnek tulajdonította "Összkereslet" ami két ok következménye. Az első ok nevezte meg "Pszichológiai alaptörvény" társadalom. A lényege az a jövedelem növekedésével nő a fogyasztás, de kisebb mértékben, mint a jövedelem. Más szóval, az állampolgárok jövedelmének növekedése meghaladja a fogyasztásukat, ami elégtelen aggregált kereslethez vezet. Emiatt egyensúlyhiányok vannak a gazdaságban, válságok, amelyek viszont gyengítik a tőkések további befektetési kedvét.
Második ok elégtelen „aggregált kereslet” – véli Keynes alacsony tőkemegtérülési ráta a nagy érdeklődés miatt. Ez arra kényszeríti a tőkéseket, hogy tőkéjüket készpénzben (folyékony formában) tartsák. Ez rontja a beruházások növekedését és tovább korlátozza az „aggregált keresletet”. A beruházások elégtelen növekedése viszont nem teszi lehetővé a társadalom foglalkoztatását.
Következésképpen egyrészt a bevételek alulköltése, másrészt a "likviditási preferencia" alulfogyasztáshoz vezet. Az alulfogyasztás csökkenti az "aggregált keresletet". Az eladatlan áruk felhalmozódnak, ami válságokhoz és munkanélküliséghez vezet. Keynes a következő következtetést vonja le: ha a piacgazdaságot magára hagyják, akkor stagnálni fog.
Keynes kidolgozott egy makrogazdasági modellt, amelyben megállapította a befektetés, a foglalkoztatás, a fogyasztás és a jövedelem közötti kapcsolatot. Az állam fontos szerepet játszik benne.
Az államnak mindent meg kell tennie a tőkebefektetések marginális (többlet) hatékonyságának emelése érdekében, pl. az utolsó tőkeegység marginális jövedelmezősége a támogatások, állami vásárlások stb. miatt. A jegybanknak viszont csökkentenie kell a hitelkamatot, és mérsékelt inflációt kell levezetnie. Az inflációnak szisztematikusan mérsékelt áremelkedést kell biztosítania, ami serkenti a beruházások növekedését. Ennek eredményeként új munkahelyek jönnek létre, ami a teljes foglalkoztatottság eléréséhez vezet.
Keynes a termelési kereslet és a termelő fogyasztás növekedésére tette a fő tétet az aggregált kereslet növelésében. A személyes fogyasztás hiányának pótlását javasolta a termelő fogyasztás bővítésével.
A fogyasztói keresletet fogyasztási hitelekkel kell ösztönözni. Keynes pozitívan viszonyult a gazdaság militarizálásához, a piramisok építéséhez is, ami szerinte növeli a nemzeti jövedelem nagyságát, munkalehetőséget és magas profitot biztosít a dolgozóknak.
Keynes makroökonómiai modellje az úgynevezett „szorzási folyamat” elméletében találta meg a legteljesebb kifejezést. Ez az elmélet azon alapul szorzó elve. A szorzó szorzót jelent, azaz. a jövedelem, a foglalkoztatás és a fogyasztás növekedésének többszörös növekedése a beruházások növekedésére. A keynesi "befektetési szorzó" a jövedelemnövekedés és a beruházások növekedésének arányát fejezi ki.
A "befektetési multiplikátor" mechanizmusa az, hogy egy iparágba történő beruházások a termelés és a foglalkoztatás növekedését idézik elő. Ennek eredménye a fogyasztási cikkek iránti kereslet további bővülése, ami a megfelelő iparágakban a termelés bővülését idézi elő, ami további keresletet jelent a termelőeszközök iránt.
Keynes szerint a befektetési szorzó azt jelzi, hogy a befektetés teljes összegének növekedése esetén a bevétel R-szer nagyobb mértékben nő, mint a befektetés növekedése.
A szorzó az értéktől függ "Fogyasztási hajlam" C / Y, ahol Y a nemzeti jövedelem, C a személyes fogyasztásra fordított része. A szorzónak a „fogyasztási határhajlam”-tól való függését gyakrabban veszik figyelembe. a fogyasztásnövekedés és a jövedelemnövekedés aránya ΔС / ΔY. Minél nagyobb a fogyasztási határhajlandóság, annál nagyobb a szorzó, és ennélfogva annál nagyobb a foglalkoztatás változása, amelyet ez a beruházási változás okoz. A szorzóelmélet tehát a tőkefelhalmozás és a fogyasztás közötti közvetlen és arányos kapcsolat meglétét támasztja alá. A tőkefelhalmozás (befektetés) mértéke a "fogyasztási hajlandóságból" adódik, a felhalmozás pedig a fogyasztás többszörös növekedését okozza.
John Maynard Keynes(1883-1946) - korunk kiemelkedő tudós-közgazdásza. Egy hasonlóan kiváló tudósnál, a Cambridge School of Economic Thought alapítójában, A. Marshallnál tanult. De a várakozásokkal ellentétben nem ő lett az örököse, szinte beárnyékolta tanára dicsőségét.
Az 1929-1933-as leghosszabb és legsúlyosabb gazdasági válság következményeinek sajátos megértése, amely a világ számos országát sújtotta, tükröződött az akkori időszak teljesen rendkívüli rendelkezéseiben, amelyeket J.M. A londoni Keynes-nek van egy könyve General Theory of Employment, Interest and Money (1936) címmel.
Még az iskolában felfedezett rendkívüli matematikai képessége fontos segítségére volt a cambridge-i Eton and King's College-ban töltött évei alatt, ahol 1902 és 1906 között tanult, mint már említettük, a Cambridge-i Egyetemen, 1902-től. , a klasszikus iskola hagyománya szerint a „politikai gazdaságtan” helyett bevezették a „közgazdaságtan” tantárgyat.
1906-tól 1908-ig a minisztérium alkalmazottja volt, az első évben a katonai osztályon, később pedig az Indiai Ügyek Igazgatósága bevételi, statisztikai és kereskedelmi osztályán dolgozott.
1908-ban A. Marshall meghívására lehetőséget kapott a King's College-ban a gazdasági problémákról szóló előadások felolvasására, majd 1909-től 1915-ig állandó jelleggel itt tanított. közgazdászként és matematikusként.
Már első közgazdasági cikke, "The Index Method" (1909) élénk érdeklődést váltott ki; sőt Adam Smith-díjjal is ünneplik.
Nemsokára J.M. Keynes nyilvános elismerést is szerez. Így 1912-től a "Gazdasági folyóirat" szerkesztője lett, élete végéig megtartva ezt a posztot. 1913-1914-ben. tagja az Indiai Királyi Pénzügyi és Pénzügyi Bizottságnak. Ennek az időszaknak egy másik kinevezése volt, hogy megerősítette a Royal Economic Society titkáraként. Végül az 1913-ban megjelent első könyv, a "Monetary Circulation and Finance of India" is nagy népszerűséget hozott számára.
Továbbá a közgazdász-tudós J.M. Keine vállalja, hogy csatlakozik a brit pénzügyminisztériumhoz, ahol 1915-től 1919-ig a nemzetközi pénzügyek problémáival foglalkozik, gyakran szakértőként jár el Nagy-Britannia pénzügyi tárgyalásaiban, amelyeket miniszterelnöki és pénzügyminiszteri szinten folytatnak. Különösen 1919-ben a kincstár fő képviselője volt a párizsi békekonferencián és egyben a brit pénzügyminiszter képviselője az Antant Legfelsőbb Gazdasági Tanácsában. Ugyanebben az évben könyve, a The Economic Consequences of the Versailles Peace Szerződés hozta meg számára a világhírt; különféle nyelvekre lefordítják.
Aztán J.M. Kay jelentős ideig nem hagyta el a kormányzati szolgálatot, a Cambridge-i Egyetemen végzett tanításra és tudományos publikációk elkészítésére összpontosított. Közülük megjelent a „Transzátum a valószínűségről” (1921), a „Tratátum a monetáris reformról” (1923), „Mr. Churchill gazdasági következményei” (1925), „A szabad vállalkozás vége” (1926), „Treatise on Money” " (1930) és néhány más, közelebb hozva a nagy tudóst az 1936-ban megjelent legfontosabb munkához, az "Általános elmélethez".
J.M. aktív társadalmi és politikai tevékenységére. Keynes 1929 végén tért vissza, amikor az év novemberétől a kormány pénzügyi és ipari bizottságának tagjává nevezték ki. A második világháború idején (1940-ben) a brit pénzügyminisztérium tanácsadójává nevezték ki. 1941-ben bekerült a brit kormánydelegációba, hogy részt vegyen az Egyesült Államok kormánnyal kötött kölcsönbérleti szerződéssel és egyéb pénzügyi dokumentumokkal kapcsolatos anyagok előkészítésében. A következő év, 1942 volt az egyik angol bank igazgatói posztjára való kinevezés éve. 1944-ben a Nemzetközi Valutaalap és a Nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési Bank létrehozásának terveit kidolgozó Bretton Woods-i valutakonferencián országa főképviselőjévé választották, majd a Nemzetközi Valutaalap és a Nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési Bank egyik igazgatósági tagjává nevezték ki. ezek a nemzetközi pénzügyi szervezetek. Végül 1945-ben J.M. Keynes ismét vezeti a brit pénzügyi missziót - ezúttal az Egyesült Államokba -, hogy tárgyaljanak a Lend-Lease segély megszüntetéséről és megegyezzenek egy nagy amerikai hitel feltételeiről.
Sok közgazdász szerint J.M. Keynes fordulópont volt a 20. század közgazdaságtudományában. és nagymértékben meghatározza az országok jelenlegi gazdaságpolitikáját.
Fő és új gondolata, hogy a piacgazdasági kapcsolatrendszer korántsem tökéletes és önszabályozó, és a lehető legnagyobb foglalkoztatást és gazdasági növekedést csak a gazdaságba való aktív állami beavatkozás biztosíthatja. A modern amerikai közgazdász, J.K. szerint feltétele annak, hogy a haladó közvélemény ezt az elképzelést jogosnak és helyesnek tekintse. Galbraith azzal a ténnyel, hogy „a 30-as évekre. (XX. század. - Ya. Ya.) A sok elkerülhetetlenül kicsi és minden piacon működő cég közötti verseny tézise tarthatatlanná vált, "mert" a monopólium és oligopólium létéből fakadó egyenlőtlenség egy viszonylagosra terjed ki. szűk emberkör, és ennek köszönhetően ez elvileg állami beavatkozással korrigálható."
Hasonló módon J.M. nagyszerű munkájának fő gondolata. Keynes és sok más tudós, köztük M. Blaug et al.
A közgazdasági doktrína újítása J.M. Keynes a vizsgálat tárgyát és módszertani vonatkozásait tekintve egyrészt abban nyilvánult meg, hogy a makrogazdasági elemzést preferálta a mikroökonómiai megközelítéssel szemben, ami a makroökonómia, mint a gazdaságelmélet önálló szekciójának megalapítója, másodszor pedig indoklásban (néhány alapján "pszichológiai törvény") az úgynevezett „effektív kereslet” fogalma, azaz. potenciális és a kormány által gerjesztett kereslet. Saját, akkoriban "forradalmi" kutatási módszertana alapján J.M. Keynes – elődeivel ellentétben és az uralkodó közgazdasági nézetekkel ellentétben – a munkanélküliség felszámolásának fő feltételeként az állam segítségével történő bércsökkentések megakadályozásának szükségessége mellett érvelt, illetve a fogyasztás pszichológiailag meghatározott, a szocializációra való hajlama miatt érvelt. a megtakarítandó személy sokkal lassabban növekszik, mint a bevétel.
Keynes szerint egy személy pszichológiai hajlama arra, hogy megtakarítsa a bevétel egy bizonyos részét visszafogja a tőkebefektetések volumenének csökkenése miatti jövedelemnövekedést, amelytől függ a tartós jövedelemszerzés. Vonatkozó egy személy fogyasztási határhajlama, akkor az „Általános elmélet” szerzője szerint állítólag állandó, és ezért stabil kapcsolatot tud meghatározni a befektetés növekedése és a jövedelem szintje között.
A fentiek azt jelzik, hogy a kutatási módszertanban J.M. Keynes figyelembe veszi a gazdasági növekedésre gyakorolt jelentős hatást és a nem gazdasági tényezőket, mint például az államot (a termelőeszközök és az új befektetések iránti fogyasztói kereslet ösztönzése) és az emberek pszichológiáját (az üzleti egységek közötti tudatos kapcsolatok mértékét előre meghatározva). Ugyanakkor a keynesi doktrína túlnyomórészt a közgazdasági gondolkodás neoklasszikus iránya alapvető módszertani elveinek folytatása, hiszen J.M. Keynes és követői (valamint a neoliberálisok) a „tiszta gazdaságelmélet” gondolatát követve a gazdasági tényezők társadalom gazdaságpolitikájában betöltött kiemelt fontosságából indulnak ki, meghatározva az ezeket kifejező mennyiségi mutatókat és a köztük lévő összefüggéseket. , főszabály szerint korlátozó és funkcionális elemzési módszerek, gazdasági és matematikai modellezés alapján.
J.M. Keynes nem tagadta a merkantilisták hatását a gazdasági folyamatok állami szabályozásáról alkotott elképzelésére. Közös ítéletei velük nyilvánvalóak, és a következők:
Az „Általános elméletben” J.M. Keynes egyértelműen nyomon követi a túlzott takarékosság és felhalmozás célszerűtlenségének gondolatát, és fordítva, a pénzeszközök sokoldalú elköltésének lehetséges előnyeit, mivel, ahogy a tudós úgy véli, az első esetben a pénzeszközök nagy valószínűséggel meg fognak szerezni. nem hatékony folyékony (pénzes) forma, a másodikban pedig a kereslet és a foglalkoztatás növelésére irányulhatnak 15. Élesen és indokoltan bírálja azokat a közgazdászokat is, akik ragaszkodnak a „piaci törvény” dogmatikai posztulátumaihoz, Zh.B. Say és más tisztán "gazdasági" törvények, amelyek a klasszikus iskola képviselőinek nevezik őket.
Ezzel kapcsolatban J.M. Keynes különösen ezt írta: "Say és Ricardo napjai óta a klasszikus közgazdászok azt tanítják: maga a kínálat generálja a keresletet... hogy a teljes termelési költséget közvetlenül vagy közvetve termékek vásárlására kell fordítani." A "Politikai gazdaságtan alapjai" című könyv kivonatai alapján J.S. Mill és "A nemzeti értékek tiszta elmélete" A. Marshall J.M. Keynes arra a következtetésre jut, hogy a klasszikusok és utódaik körében „a termelés és foglalkoztatás elmélete felépíthető (mint Mill-é) a természetes csere alapján; a pénz nem játszik önálló szerepet a gazdasági életben ", ezért" Say törvénye... egyenértékű azzal a feltételezéssel, hogy a teljes foglalkoztatottság elérésének nincs akadálya."
Ennek a „törvénynek” a lényege J.M. Keynes: "A társadalom pszichológiája olyan, hogy a teljes reáljövedelem növekedésével a teljes fogyasztás is nő, de nem olyan mértékben, mint a jövedelem növekedése." Ebben a definícióban pedig egyértelmű elméleti és módszertani álláspontja, amely szerint az alulfoglalkoztatottság és a hiányos megvalósítás, a gazdaság egyensúlyhiányának okainak feltárása, valamint külső (állami) szabályozásának módszereinek megalapozása érdekében az ún. A „társadalom pszichológiája” nem kevésbé fontos, mint a „gazdaságtan törvényei”.
Különösen ezért J.M. Keynes azzal érvel, hogy "az államférfiak klasszikus politikai gazdaságtan elveire való nevelése" nem teszi lehetővé számukra, hogy "jobb utat válasszanak", amely ösztönzi a vagyon növekedését, kivéve a "piramisok, földrengések, sőt háborúk építésének" reményét. Ezért szerinte „ha csak a gazdasági folyamat résztvevőinek pszichológiai hajlamai valóban megközelítőleg megegyeznek azzal, amit itt feltételeztünk, akkor feltételezhetjük, hogy létezik olyan törvény, amely szerint a foglalkoztatás bővítése, A beruházásokhoz közvetlenül kapcsolódó, óhatatlanul ösztönzőleg kell hatnia a fogyasztási cikkeket előállító iparágakra, és ezáltal az összfoglalkoztatás növekedéséhez kell vezetnie, és ez a növekedés meghaladja a többletberuházáshoz közvetlenül kapcsolódó elsődleges foglalkoztatás növekedését."
Eközben a beruházások növekedése és az ebből eredő nemzeti jövedelem és a lakosság foglalkoztatásának növekedése célszerű gazdasági hatásnak tekinthető. Ez utóbbi, amelyet a közgazdasági irodalom multiplikátorhatásnak nevez, azt jelenti, hogy "a beruházás növekedése a társadalom nemzeti jövedelmének növekedéséhez vezet, mégpedig a beruházások kezdeti növekedésénél nagyobb mértékben". E „hatás” mechanizmusának sajátos megoldása a válasz arra a kérdésre, hogy miért a tudományos kutatásban J.M. Keynes annyi figyelmet szentelt a szorzó fogalmának, amelyet elmondása szerint még 1931-ben vezetett be a közgazdasági elméletbe R.F. Tud.
Azonban jellemző Foglalkoztatási szorzó R.F. Kahn mint mutató, amely lehetővé teszi "a beruházásokhoz közvetlenül kapcsolódó iparágakban a teljes foglalkoztatás növekedésének arányát", a J.M. ajánlott saját együtthatóját. Keynes neve "Befektetési szorzó", amely ellentétben a szorzó R.F. Kana jellemzi azt az álláspontot, hogy „Amikor a befektetések összértéke nő, akkor a bevétel az összeggel nő NAK NEK a beruházás növekedésének a szerese". Ennek a helyzetnek az oka, hangsúlyozza J.M. Keynes, abban rejlik, amit folyamatosan emleget "Pszichológiai törvény" melynek értelmében "a reáljövedelem növekedésével a társadalom folyamatosan csökkenő részét akarja elfogyasztani".
Megállapítja továbbá, hogy „a szorzó elve általános választ ad arra a kérdésre, hogy a nemzeti jövedelem viszonylag kis hányadát kitevő beruházások ingadozásai hogyan okozhatnak olyan ingadozásokat az összfoglalkoztatásban és a teljes jövedelemben, amelyre jellemző nagyobb amplitúdó." De szerinte "bár a szorzó viszonylag nagy egy szegény társadalomban, a befektetések nagyságának ingadozása sokkal erősebb lesz a foglalkoztatásra gyakorolt hatása egy gazdag társadalomban, hiszen feltételezhető, hogy ez utóbbiban a jelenlegi beruházások a jelenlegi termelés jóval nagyobb részét teszik ki."
Tehát a multiplikátorhatás elméleti lényege nagyon egyszerű.
Kutatásának eredménye J.M. Keynes egy minőségileg új közgazdasági elmélet megalkotását fontolgatta. Utóbbi szerinte „arra mutat, hogy alapvetően szükséges a központosított kontroll megteremtése azokban az ügyekben, amelyek ma már nagyrészt magánkezdeményezésre vannak bízva... talán más módon”, mert „pontosan a foglalkoztatás volumenének meghatározásában, és nem a már dolgozók munkaerő-elosztásában, hogy a meglévő rendszer alkalmatlannak bizonyult”. Éppen ezért J.M. Keynes szerint "a teljes foglalkoztatottság biztosításához szükséges központosított irányítás kialakításához természetesen szükség lesz a hagyományos kormányzati funkciók jelentős kiterjesztésére... De a magánkezdeményezés és a felelősségvállalás megnyilvánulására még mindig bőven van lehetőség."
A gazdasági folyamatok állami szabályozásának hatékonysága J.M. Keynes szerint az állami beruházásokhoz szükséges források megtalálásától, a teljes foglalkoztatottság elérésétől, a kamatláb csökkentésétől és rögzítésétől függ. A következőket írta: „Ricardo és utódai figyelmen kívül hagyták azt a tényt, hogy a foglalkoztatás még hosszú távon sem feltétlenül a teljes munkaidős foglalkoztatásra irányul, a foglalkoztatási ráták változhatnak, és minden egyes bankpolitikához más-más foglalkoztatási ráta párosul. Így számos hosszú távú egyensúlyi állapot létezik, amelyek megfelelnek a monetáris hatóság kamatpolitikájának különféle elképzelhető lehetőségeinek."
Ahogy J.M. Keynes, hiány esetén az állami beruházásokat többletpénz felszabadításával kell garantálni, az esetleges költségvetési hiányt pedig a foglalkoztatás növekedése és a kamatcsökkenés akadályozza meg. Más szavakkal, J.M. Keynes szerint minél alacsonyabb a hitelkamatláb, annál nagyobb a beruházásösztönzés, a beruházási kereslet növekedése, ami viszont kitágítja a foglalkoztatás határait, és a munkanélküliség leküzdéséhez vezet. Ugyanakkor a pénz mennyiségi elméletére vonatkozó következő rendelkezést tekintette kiindulópontnak, amely szerint a valóságban „az állandó árak helyett a fel nem használt erőforrások és az összeggel arányosan növekvő árak mellett a pénz az erőforrások teljes kihasználása mellett, gyakorlatilag az árak fokozatosan emelkednek, ahogy a tényezők igénybevétele nő."
Ezzel kapcsolatban M. Blaug ezt írja: „Keynes számára a teljes foglalkoztatottság a kamatlábak és a bérek helyes arányától függ, és az előbbi csökkentésével érhető el, nem pedig az utóbbi csökkentésével. Keynes alapvető oka a munkanélküliségnek az, hogy a kamatláb hosszú távon túl magas marad…” Ugyanakkor Blaug szerint „a keynesi elmélet szerint a pénzkínálat megduplázódása nem vezet az árszínvonal megkétszerezéséhez, ugyanakkor a kamatlábra is hatással van... mert a kereslet keynesi függvénye a pénz esetében, különösen a spekulatív esetében, figyelembe veszi a „pénzillúziót”, vagy az egyének reakcióját a készpénztartalékok bármilyen, akár névleges változására.
És összefoglalva álláspontját J.M. tanításaival kapcsolatban. Keynes, M. Blau felkiált: – Kay, valamiféle forradalmunk tényleg megtörtént!
A 20. század összes közgazdasági elmélete közül az Egyesült Államok és Nyugat-Európa gazdaságához a legnagyobb mértékben az John Maynard Keynes elmélet (1883-1946, Anglia). "A foglalkoztatás, kamat és pénz általános elmélete" című, 1936-ban megjelent munkája valódi forradalmat hozott a közgazdaságtanban, élesen bírálva az elméletet. neoklasszikusok .
Keynes koncepciójának megjelenésének közvetlen oka az 1929-1933-as legsúlyosabb válság volt. nevezett A nagy depresszió , amelyet egyrészt óriási munkanélküliség, másrészt a teljesen kihasználatlan kapacitások többlete jellemez.
Válság 1929-1933 ellentmondást fedezett fel a neoklasszikusok elméletei és a valóság között. A neoklasszikusok úgy gondolták, hogy a kapitalizmus önszabályozó rendszer. Az állami segítség a gazdaság szabályozásában szükségtelen, ráadásul káros is.
Keynes, elemezve kora kapitalista gazdaságát, arra a következtetésre jutott: a szabad verseny korszaka a múlté, a kapitalista gazdaság nem használja ki teljes mértékben a termelési és munkaerő-források lehetőségeit, és időszakos válságok rázzák meg.
Keynesi elmélet- felismerése, hogy fejleszti a gazdaságot ciklikus jelleg , a válság pedig a piacgazdaságban szervesen benne rejlő jelenség, a gazdaság önszabályozási képtelenségének felismerése. Mivel a piacgazdaság nem tökéletes és önszabályozó, a lehető legmagasabb foglalkoztatást és gazdasági növekedést csak aktívan lehet biztosítani kormányzati beavatkozás a gazdaságba .
Az állam aktívan stabilizálja a gazdaságot a kereslet (fogyasztói és beruházási) növelésével vagy csökkentésével, olyan eszközökkel, mint pl. pénzügyi politika (elsősorban - a kamatláb csökkentése), ill fiskális politika (magánvállalatok finanszírozása az állami költségvetésből és az adókulcs manipulálása).
Keynes fejlesztette ki a kapitalista gazdaság állami szabályozásának elmélete megkapta a nevet Keynesianizmus (keynesiánus elmélet) .
A keynesi elmélet jelentősége az alábbiak:
GAZDASÁGI NEOKLASSZIKUS ELMÉLET(neoklasszikus közgazdaságtan) - uralkodó a XX. a közgazdaságtudomány iránya, melynek támogatói kiemelt figyelmet fordítanak az egyének önálló gazdasági tevékenységére, és a gazdaság állami szabályozásának korlátozását (vagy akár teljes feladását) szorgalmazzák. A „neoklasszikus közgazdasági elmélet” kifejezést gyakran a „gazdasági liberalizmus” szinonimájaként tartják számon. A neoklasszikus irány kialakulása során történt marginális tudományos forradalom... E folyamat befejezésének tekintik Alfred Marshall angol közgazdász könyvének kiadását A közgazdaságtan alapelvei(1890). A. Marshall műveiben a gazdaságelmélet neoklasszikus iránya végül a marginalizmus szintéziseként, David Ricardo tanításainak egyes elemeivel formálódott meg. A neoklasszikus módszertan sajátossága a közgazdasági és matematikai modellezés lett, amelyet a klasszikus politikai gazdaságtan képviselői nem ismernek.
A neoklasszikusok nem utasítják el teljesen az állami beavatkozást a gazdaságba, saját értelmezést adnak erről a problémáról, hanem megengedik az állam igénybevételét, szabályozó tevékenységének a monopóliumoknak megfelelő korlátok közé szorítását. Az ilyen beavatkozás hatóköre élesen leszűkült - A piaci mechanizmus minden körben történő újraélesztése, a nagyvállalkozások tevékenységét akadályozó korlátozások megszüntetése alapján megengedett.
A felhalmozás "aranyszabálya" E. Phelps
Mivel az egyensúlyi gazdasági növekedés összeegyeztethető a különböző megtakarítási (felhalmozási) rátákkal, felmerült az optimális felhalmozási ráta megtalálása.
Kutatása E. Phelpsé, a vizsgált koncepció támogatója.
E. Phelps levezette az "aranyszabályt", amely szerint az optimális felhalmozási ütem biztosítja az egyensúlyi gazdasági növekedést a fogyasztás maximális szintjével.
Ha a gazdaság kezdeti állapotában nagyobb tőkeállománysal rendelkezik, mint ami az "aranyszabálynak" megfelel, akkor programra van szükség a felhalmozási ütem csökkentésére. Ez a fogyasztás növekedéséhez és a beruházások csökkenéséhez vezet.
Ha a gazdaság kezdeti állapotában kevesebb tőkével rendelkezik, mint amennyi az "aranyszabálynak" megfelel, akkor programra van szükség a felhalmozási ütem növelésére. Ez a program kezdetben a beruházások növekedéséhez és a fogyasztás visszaeséséhez vezet, de ahogy a tőke felhalmozódik, egy bizonyos ponttól a fogyasztás újra növekedni kezd. Ennek eredményeként a gazdaság új egyensúlyba kerül, ezúttal azonban bizonyos szabályozási tevékenységek eredményeként. A politikusok intertemporális preferenciáitól függően rövid vagy hosszú távon lehet eredményes.
Q 41.
A neoklasszikusok és keynesiánusok makrogazdasági egyensúly problémájával kapcsolatos nézeteinek szembeállítása a gazdaságpolitika különböző típusainak differenciált megközelítését vonja maga után.
A neoklasszikusok passzív gazdaságpolitikát folytatnak. Szerintük az államnak nem szabad anticiklikus intézkedések kidolgozásával beavatkoznia a gazdaság ciklikusságába, hiszen a dinamikán keresztül csak a piaci mechanizmusok segítségével képes egyensúlyt elérni a gazdaság. Az állam fő funkciói ebben az esetben a pénzforgalom ellenőrzése, a pénzkínálat bizonyos optimális szinten tartása, amely nem fenyegeti az infláció beindulását, és általában a stabil árazás biztosítása.
A keynesiánusok támogatják az aktív politikát, úgy gondolják, hogy annak nemcsak a gazdaság jelenlegi fejlődésére kell összpontosítania, hanem annak lehetséges jövőbeli állapotának elemzésére is. Az aktív politikának két iránya van:
1) a monetáris és fiskális politikák koherenciája, amelyek célja a gazdasági stabilitás fenntartása az egyensúlyi helyzettől való eltérések esetén. Így egyes országok kormányai mély válságok idején kivonták a gazdaságból;
2) az úgynevezett finomhangolás a nominális és reálváltozók fiskális és monetáris politikán keresztül történő kiigazítását jelenti. Például a polgárok jövedelmének növekedésével az adókulcsok automatikusan csökkennek, ami lehetővé teszi a fogyasztás szerkezetének és az aggregált keresletnek a szinten tartását.
Az elhúzódó recesszió időszakában a transzferkifizetések növekedése (munkanélküli segélyek, támogatások stb.). Ez az intézkedés lehetővé teszi az egyes gazdálkodó egység költségvetésének egyensúlyának fenntartását. Ebben az esetben a fiskális politika egyéb elemei nem megengedettek. Így az aktív politika anticiklikus irányultságú, és az állam nagy részesedését jelenti a gazdasági döntések meghozatalában, ami lehetővé teszi a jelenlegi helyzet gyors elemzését és a gazdaság befolyásolásának módszereinek keresését.
Mindenesetre a leghatékonyabb továbbra is az aktív gazdaságpolitika, hiszen a gazdaság ciklikussága megköveteli a gazdasági változásokra való gyors reagálást.
A makrogazdasági politika aktív és passzív modelljei közötti választás nem azonos a "szilárd politika" és a "cselekvési szabadság" közötti választással. A következetes makrogazdasági politika ("keményvonalas politika" vagy "játék a szabályok szerint") feltételezi az adott helyzetben megtehető intézkedések korai megválasztását, amelyek előre meghatározzák a kormány és a jegybank gyakorlati lépéseit. a kormányzati kiadások, adók és pénzkínálat változása a kiválasztott célok mennyiségi keretére korlátozódik, amely a jelenlegi gazdasági környezetnek megfelelően nem változtatható. Ezért kiderül, hogy a kormány és a jegybank cselekvési szabadságát korlátozza a korábban bejelentett "játékszabályok" betartásának szükségessége.
Az inkonzisztens makrogazdasági politika (a cselekvési szabadság vagy a kezdeményezés szabadságának politikája) azt jelenti, hogy a kormány és a jegybank eseti alapon értékeli a gazdasági problémákat, amint azok felmerülnek, és minden pillanatban diszkrecionálisan kiválasztják a gazdasági problémákat. megfelelő típusú politika. Ezért az ilyen politikát diszkrecionálisnak is nevezik, bár ebben az esetben ennek a fogalomnak a tartalma sokkal tágabb, mint a diszkrecionális fiskális politika kontextusában, amiről a „Cselekvési szabadság” alatt szó volt, minden olyan mennyiségi keret hiányát jelenti, amely korlátozza a diszkrecionális költségvetési politikát. a kormány és a központi bank azon képessége, hogy megváltoztassák a kormányzati kiadásokat, az adókat és a pénzkínálatot.
Az iparosodott országok makrogazdasági szabályozásának tapasztalatai azt mutatják, hogy a szabályok szerint való játéknak tagadhatatlan előnyei vannak az önkényes politikákkal szemben. Ezek az előnyök a legáltalánosabb formájukban három körülményben foglalhatók össze.
1) A következetes makrogazdasági politikák csökkentik az inkompetens döntéshozatal kockázatát.
2) A határozott irányvonal politikája csökkenti a politikai konjunktúra befolyását a foglalkoztatás, a kibocsátás és az infláció dinamikájára.
3) A „szabályok betartása” segít megerősíteni a gazdasági szereplők bizalmát a kormány és a jegybank politikája iránt.
Az átmeneti gazdaságokban, így az oroszban is, a fiskális és monetáris kamatlábak optimális kombinációjának megválasztását számos sajátos körülmény nehezíti. Először is, gyakran hiányzik a makrogazdasági szabályozás terén általában, és különösen a kormány és a jegybank intézkedéseinek összehangolása terén szükséges tapasztalat. Másodszor, a kormány és a jegybank gazdaságpolitikájába vetett bizalom megerősítésének objektíve nehéz problémája még bonyolultabb a gazdasági instabilitás és bizonyos tisztviselőkkel szembeni bizalmatlanság helyzetében. Harmadszor, gyakran hiányoznak a szükséges társadalmi feltételek ahhoz, hogy a megnövekedett munkanélküliség árán biztosítsák az infláció elleni sikeres megfékezést. Például az oroszországi fejlett munkaerő-piaci infrastruktúra hiánya, amely lehetővé tenné a termelésből kiszorított munkavállalók számára, hogy gyorsan új szakmákat és új munkahelyeket szerezzenek, társadalmilag kockázatossá teszi a „sokkterápia” módszerével kemény antiinflációs politikát folytatni.
E körülmények együttes hatása a kormány és a jegybank önkényes makrogazdasági politikájának elterjedéséhez vezet, ami nem segíti a bizalomépítést, és megakadályozza a gazdasági várakozások racionalizálását. Egyes gazdaságpolitikai intézkedések – például a devizasáv felállítása – azonban arra engednek következtetni, hogy a kormány és a jegybank megkezdi a gazdasági szereplők „megtanítását” a racionális magatartásformákra. A makrogazdasági információk bősége a folyóiratokban, valamint a magáncégek szerkezetében olyan speciális elemző részlegek megjelenése, amelyek célja, hogy ésszerű, „racionális” előrejelzéseket adjanak a gazdaság jövőbeli állapotáról, amelyek alapján a nem állami szektor elfogadja a gazdasági megoldásokat.
Ugyanakkor a munkaerőpiac rugalmatlanságának hátterében a bérek és az árak „merevsége” egyre erősödik, melynek korrekciói időben jelentősen eltérnek. Az infláció mérséklése és a költségvetési hiány orosz GDP-hez viszonyított arányának stabilizálása részben a bérek kifizetésének „késései” és a halasztott fizetések felhalmozódása, valamint a költségvetési kiadások aktív adósságfinanszírozása révén valósul meg. Ebben a helyzetben az inflációellenes politika hatásai valószínűleg nem lesznek hosszú távúak.
A fogyasztási modellek egyenletek vagy azok rendszere, amelyek tükrözik az áruk és szolgáltatások fogyasztásának mutatóinak társadalmi-gazdasági tényezők komplexumától való függését (teljes kiadás vagy háztartás bevétele, árszint, a család mérete és összetétele stb.).
Vagyis a fogyasztás kialakulását magyarázó modellnek le kell írnia azokat a tényezőket, amelyektől a fogyasztás volumene függ, és ezeknek a tényezőknek a fogyasztásra gyakorolt hatásának mechanizmusát.
Számos fogyasztási modell létezik, amelyek mutatóik értékelési módszereiben, felhasználási irányaiban, a modellben szereplő változókban stb. különböznek. A makroökonómiai elmélet leghíresebb és legjelentősebb fogyasztási modelljei a következők: keynesi (J. Keynes), "életciklus" (F. Modigliani), állandó jövedelem (M. Friedman), az időközi választás modellje (I. Fisher).
