angol merkantilizmus.
William Stafford (1554-1612)
- a korai merkantilizmus képviselője. Szerinte a pénzvagyon felhalmozásának feladatát az országban főként adminisztratív intézkedésekkel oldották meg, amelyek a pénzforgalom és a külkereskedelem szigorú szabályozását biztosították. A fő mű "Honfitársaink egyes panaszainak kritikai bemutatása". A könyv a lakosság különböző rétegeinek panaszait vizsgálta a pénz leértékelődése és az árak emelkedése miatt. A helyzetet súlyosbította, hogy a kormány megnövekedett hibás pénzkibocsátást („érmékromlás”). A jó minőségű pénz kiszorítását a forgalomból és külföldre való kiáramlását a tizenhatodik század közepén egy másik merkantilista Thomas Gresham (az úgynevezett "Gresham-törvény"), Erzsébet királynő pénzügyi tanácsadója határozta meg.
Thomas Mun (1571-1641).
olasz merkantilizmus.
G. Scaruffi (1519-1584) -
bankár, aki a tizenhatodik század végén megjelentette a pénzforgalomról szóló „Beszéd az érméről” című munkáját. Akkoriban Európában még nem volt egységes monetáris árfolyam. Scaruffi azt javasolta, hogy Európában egységes monetáris rendszert hozzanak létre, és 1:12 arányban határozzák meg az arany és az ezüst arányát, miközben a nemzetközi bankárok szerepét az olasz pénzemberekre ruházzák.
Antonio Serra- a késői merkantilizmus képviselője, a "Rövid értekezés azokról az okokról, amelyek az arany- és ezüstbőséget okozhatják azokban az államokban, amelyek nem rendelkeznek bányákkal" szerzője. Serra bírálta a monetarizmust, és a kézműves termelés fejlesztését, a lakosság szorgalmának és találékonyságának ösztönzését, a kereskedelem fejlesztését és a kedvező kormányzati politika követését szorgalmazta.
francia merkantilizmus.
Antoine de Montchretien (1576-1621)
- a "Treatise on Political Economy" szerzője. Montchretien a kereskedőket tartotta a leghasznosabb osztálynak, a kereskedelmet a kézművesség fő céljának nevezte, Tizenharmadik Lajosnak azt tanácsolta, hogy fejlesszen manufaktúrákat, hozzon létre kézműves iskolákat, bővítse a nemzeti termelésű áruk kereskedelmét, kiszorítva a külföldi kereskedőket a francia piacról. Elképzeléseiben a monetarizmus és a kereskedelmi mérleg fogalma egyaránt ötvöződött.
Jean Baptiste Colbert (1619-1683) -
Tizennegyedik Lajos pénzügyminisztere. Azt tervezte, hogy növelje az állam bevételeit a merkantilizmus politikájával, amelyet Franciaországban "colbertizmusnak" neveztek. Anglia mögötti társadalmi-gazdasági lemaradást azonban nem lehetett leküzdeni. A tizenhetedik század végére a francia merkantilizmus mély válságba került.
A merkantilizmus Oroszországban.
A.L. Ordyn-Nashchekin (1605-1680)
- az orosz gazdasági gondolkodás új irányának fényes szóvivője, kiemelkedő államférfi, politikus és diplomata, fontos kormányrendeletek kezdeményezője. Az általa kiadott 1667-es Új Kereskedelmi Charta a tizenhetedik század egyik legfontosabb, a kereskedelmi vámokat szabályozó jogszabályává vált. Az új kereskedelmi chartát áthatja a merkantilizmus, a nemesfémek országba vonzásának és megtartásának vágya, a hazai kereskedelem és a kereskedők pártfogása. Mindezek a feladatok a kedvező kereskedelmi mérleg megteremtésével jártak.
Ivan Tyihonovics Pososkov (1652-1726)
- írta a "A szegénységről és a gazdagságról" című könyvet. Politikai nézetei szerint Pososkov a monarchia híve volt, ugyanakkor negatívan viszonyult az oroszországi rendszerhez és kormányrendekhez.
Pososkov nem rendelkezik a nyugat-európai merkantilizmus képviselői számára hagyományosan a vagyon és a pénz azonosításával. Úgy vélte, hogy a társadalom gazdagsága nemcsak a nemesfémekben, hanem az anyagi gazdagságban is megtestesül. Pososkov az állam gazdaságpolitikáját az „országos gazdagodás” feladatává tette. Az emberek vagyonának gyarapodása előnyös mind az emberek, mind az állam számára. Pososhkov szerint a gazdagság eléréséhez szükséges: minden embert munkára késztetni, szorgalmasan és eredményesen, hogy megszüntesse a tétlenséget annak minden formájában; határozottan küzdjön az improduktív költségekkel, mindenben a legszigorúbb gazdaságosságot alkalmazza.
Pososkov ellenzi az ország természeti erőforrásaihoz való ragadozó magatartást, és meghatározza azok kiaknázásának legcélravezetőbb elveit. Nagy figyelmet fordít az orosz ipar fejlesztésére. Arról írt, hogy az állam költségén vasérc-, üveg-, lenvászon- és egyéb gyárakat kell építeni, majd magánkézbe kell adni. Felajánlotta a találmányok népszerűsítésének és védelmének megszervezését. A gazdasági tevékenység minden típusa közül a legnagyobb jelentőséget a kereskedelemnek, a társadalmi osztályoktól a kereskedőknek tulajdonította. Ugyanakkor Pososhkov támogatta a jogok elosztását a kereskedők számára a kereskedelmi monopóliumok számára, a verseny megszüntetését és az árakkal való játékot a piacon. Az állam által felülről szabályozott "fix ár" mellett szólt. De negatívan viszonyult a belső vámrendszerhez, ami nagymértékben hátráltatta a kereskedelmet. Felajánlotta a külkereskedelemnek egy olyan megszervezését is, amely véleménye szerint képes volt az orosz kereskedők domináns pozícióját biztosítani, és megvédeni őket a külkereskedelmi tőke versenyétől. Csak azt tartotta szükségesnek külföldről behozni, amit nem Oroszországban gyártanak, és amely nélkül teljesen lehetetlen. Saját termelésük ösztönzése érdekében Pososkov azt javasolta, hogy állítsák le az ipari nyersanyagok exportját az országból, és csak késztermékeket vigyenek külföldre.
Pososkov bírálta a parasztok földesurak általi korlátlan kizsákmányolását. Anélkül, hogy nyíltan követelte volna a jobbágyság eltörlését, igyekezett a földbirtokosok hatalmát bizonyos korlátok közé szorítani, törvényileg meghatározni a paraszti kötelezettségek összegét, jelentősen csökkentve azokat.
Így Pososkov könyvében képes volt helyesen megérteni korszaka számára Oroszország fő feladatait, meghatározni azok megoldási módjait. Az egyik első orosz író-közgazdász volt, aki részletes és harmonikus gazdasági nézetrendszert adott.
4. A késői merkantilizmus problémái T. Man munkáiban
Thomas Man(néha Maine, Maine, eng. Thomas mun; 1571. június 17. London – 1641. július 21.) – angol közgazdász, merkantilista. 1620-tól 1641-ig dolgozott Angliában és Európában.
Thomas Mun (1571-1641).) - a késői merkantilizmus képviselője, nagy kereskedő, a kereskedelmi mérleg elméletének és a "Beszéd Anglia kereskedelméről a Kelet-Indiával" című könyv szerzője. Thomas Man koncepciója a monetarizmus ellen és a kereskedelmi egyensúly védelmében irányul. Veszélyesnek tartotta a pénzforgalom merev szabályozását, és szorgalmazta az érmék szabad kivitelét, amely nélkül a külkereskedelem normális fejlődése lehetetlen. Úgy vélte, hogy a fő probléma a szabály betartása: "évente nagyobb összegért eladni külföldieknek, mint tőlük vásárolni".
A T. Man által javasolt gazdaságpolitikát később protekcionizmus politikájának, vagy a nemzeti piac védelmének politikájának nevezték. Általánosságban elmondható, hogy ez a politika az import korlátozására és az export ösztönzésére irányul, és az ennek elérését célzó intézkedések a mai napig változatlanok. Ide tartoznak: az importált árukra kivetett protekcionista vámok, kvóták, exporttámogatások és adókedvezmények az exportőrök számára stb. Természetesen ezek az intézkedések nem valósíthatók meg az állam támogatása nélkül, ezért mind a korai, mind a késői merkantilizmus képviselői magától értetődőnek tekintik az állam aktív beavatkozását a gazdasági folyamatokba.
De T. Man protekcionizmusa korlátozott, nem követeli meg a kormánytól, hogy az összes importot hazai termelésre cserélje; még közvetett importösztönzőket is megenged, amikor azt mondja:
... helyes politikával és az állam számára előnyös módon lehetővé teszi a külföldi alapanyagokból készült áruk vámmentes kivitelét. Ezek az iparágak sok szegény embernek adnak majd munkát, és nagymértékben növelik az ilyen áruk éves külföldre irányuló exportját, ezáltal növelik a külföldi nyersanyagok importját, ami javítja az állami vámok bevételét...
Ebből a mondatból egyébként arra a következtetésre juthatunk, hogy a késői merkantilisták megértették, hogy az államnak a piaccal való küzdelme terméketlen (az importtilalom nagyobb károkat okozna a gazdaságnak, mint a belső piac megnyitása); hogy a nemzetközi kereskedelemnek vannak valamiféle láthatatlan törvényei, amelyek erősebbek a kormány politikájánál (tényleg nem értették, hogy ezek a törvények a termelés területére vonatkoznak, és nem is tanulmányozták őket); hogy a nemzetgazdaságok a termelés specializálódásának útján fejlődnek; hogy a nemzetközi munkamegosztás előnyös lehet.
5. A protekcionizmus politikájának jellemzői. A merkantilizmus nemzeti jellemzői
A protekcionizmus az állam gazdasági pártfogása, amely megnyilvánul országa belső piacának védelmében a külföldi áruk behatolásával szemben, valamint az áruk export-versenyképességének előmozdításában a külpiacokon.
A protekcionizmus politikájának célja a nemzetgazdaság fejlődésének ösztönzése és a külföldi versenytől való védelme tarifális és nem tarifális szabályozással.
A világméretű globalizáció felerősödésével összefüggésben rendkívül fontossá válik a megfelelő protekcionista politika kialakítása az orosz áruk nemzetközi és nemzeti piacokon való versenyképességének növelése érdekében. Az állami politika egyes területeken való felerősödése lehetővé teszi a hazai vállalkozások számára, hogy gyorsabban és hatékonyabban alkalmazkodjanak a világgazdaság válság utáni körülményeihez.
Az állami gazdaságpolitika a történelem különböző korszakaiban a kereskedelem szabadsága, majd a protekcionizmus irányába hajlott, de soha nem öltött szélsőséges formákat. Egyetlen államban sem volt és nincs azonban teljesen nyitott gazdaság, amelynek működése során az áruk, a munkaerő, a technológiák és a tőke mozgása korlátozások nélkül történne az országhatárokon át. Bármely országban a kormány szabályozza az erőforrások nemzetközi forgalmát. A gazdaság nyitottsága feltételezi a nemzetgazdasági érdekek kiemelt figyelembevételét.
A dilemma, hogy melyik a jobb - a nemzeti ipar fejlesztését lehetővé tevő protekcionizmus, vagy a kereskedelem szabadsága, amely lehetővé teszi a nemzeti termelési költségek és a nemzetközi költségek közvetlen összehasonlítását - évszázados vita tárgya a közgazdászok és politikusok között. Az 1950-es és 1960-as években a nemzetközi gazdaságot a protekcionizmustól a fokozott liberalizáció és a külkereskedelem szabadsága felé való elmozdulás jellemezte. Az 1970-es évek eleje óta az ellenkező tendencia mutatkozott meg – az országok egyre kifinomultabb tarifális és különösen nem vámjellegű akadályokkal kezdték elkeríteni magukat egymástól, megvédve hazai piacukat a külföldi versenytől.
Protekcionizmus. A politika lényege a rendkívül versenyképes külföldi termékek országba történő behozatalának fenntartása és a hazai termékek exportjának ösztönzése.
· - a nemzeti termelés védelme a külföldi gyártók versenyével szemben (dömping);
· - a termelés fejlesztése;
· - a fiatal nemzetgazdasági ágak védelme;
· - serkenti saját termelésének növekedését;
· - a külkereskedelmi mérleg kiegyensúlyozása.
· - a verseny gyengülése a gazdaságban;
· - ösztönzők a termelés javítására;
· - a fogyasztók választási lehetőségei szűkülnek;
· - a nemzetközi munkamegosztás igénybevételének lehetőségétől való megfosztás;
· - aláássa az áruexport lehetőségeit.
Szabadkereskedelem. Nyitott külkereskedelmi politika, amely kereskedelmi akadályok nélkül feltételezi az áruk szabad mozgását az országok között.
· - a verseny ösztönzése;
· - a gyártók kénytelenek újításokat bevezetni, javítani a termék minőségét és csökkenteni önköltségét és árát;
· - árukínálat bővítése, nagyobb választék;
· - az erőforrások hatékonyabb elosztása a világkereskedelemben.
· - megfosztja a nemzetgazdaságot a külföldi vállalkozásoktól való védelemtől;
· - a hazai piac elárasztása külföldi árukkal;
· - idegen ízek rákényszerítése a fogyasztóra.
A világkereskedelem felszabadítása a korlátozások alól (liberalizmus).
Röviden: a protekcionizmus egy olyan kormányzati politika, amelynek célja a hazai termelők védelme a külföldi versenytársakkal szemben.
A szabadkereskedelmi politika pedig magában foglalja a nemzetközi kereskedelem szabad fejlődését.
A merkantilizmus jellemzői a különböző országokban.
A merkantilizmus fejlődése az egyes országokban, doktrínáinak jellemzői szorosan összefüggtek az ország gazdasági fejlettségi szintjével, a piaci viszonyok érettségi fokával. Ez végső soron meghatározta a nemzeti merkantilista doktrínák gyakorlati eredményeit.
Anglia. A merkantilizmus Angliában érte el legnagyobb fejlődését. Korai szakaszát William Stafford, a könyv szerzője képviselte "Kritikus beszámoló honfitársaink egyes panaszairól" (1581)... A monetarizmus koncepcióját kidolgozva W. Stafford aggodalmának adott hangot a pénz leértékelődése és külföldre való kiáramlása miatt. A pénzvagyon felhalmozását főként adminisztratív intézkedésekkel javasolta megoldani, az érmekivitel, a luxuscikkek behozatalának tilalmát, valamint számos egyéb áru behozatalának korlátozását követelve az államtól. W. Stafford az angol gyapjúfeldolgozás és a ruhagyártás kiterjesztése mellett foglalt állást.
A merkantilizmus gyártási szakaszát Angliában Thomas Man (1571-1641) írásai képviselik.
Főbb munkái:
„Beszéd Anglia kereskedelméről Kelet-Indiával” (1621.)
„Anglia gazdagsága a külkereskedelemben vagy a külkereskedelmi mérleg, mint vagyonunk szabályozója” (1630.
T. Man károsnak tartotta a pénzforgalom szigorú szabályozását, és kiállt az érmék szabad kivitele mellett, amely nélkül a külkereskedelem normális fejlődése lehetetlen. A fő gondot a szabály betartatásában látta: "évente drágábban adjunk el külföldieknek, mint amennyit veszünk tőlük." Véleménye szerint csak az aktív külkereskedelem segítségével lehet az országba csábítani azt a „pénzt, ami csak maradt, és amivel gazdagodunk”. A külföldiek pénzérmék "költéséről" szóló törvény eltörlését követelve T. Man abból indult ki, hogy a pénzkivitel tilalma lelassítja az angol áruk külföldre irányuló keresletét, az országban lévő pénzfelesleg pedig hozzájárul a növekedéshez. árakban.
A T. Man által javasolt gazdaságpolitikát később ún protekcionista politika vagy a nemzeti piac védelmét szolgáló politikák. Általánosságban elmondható, hogy ez a politika az import korlátozására és az export ösztönzésére irányul. Az ennek az eredménynek az elérését célzó intézkedések pedig a mai napig változatlanok (importáru protekcionista vámtarifák, importkvóták, exporttámogatások és adókedvezmények az exportőröknek stb.).
Az aktív kereskedelmi mérleg fogalmát kidolgozva T. Man erre alapozta a brit tőkefelhalmozás programját. Olyan tevékenységek széles körét foglalta magában, amelyek hozzájárultak a feldolgozóipari termelés növekedéséhez. Az ipar fejlődéséhez folyamatosan szükség volt munkásokra. Ezért érthető a merkantilisták aggodalma a népességnövekedés miatt. Úgy vélték, hogy az élelmiszerek és egyéb megélhetési eszközök hiánya és magas költsége csökkenti a lakosság számát, és a bőség - növekedéséhez vezet. A megélhetési eszközök növeléséhez az országnak minél több külföldi piacot kell meghódítania a hazai áruk értékesítésére. Ennek legjobb módja a gyarmati terjeszkedés, amelynek célja Európa agrárperifériájának kifosztása, új gyarmati birtokok elfoglalása. A merkantilista program egyéb intézkedéseket is tartalmazott a külkereskedelem növelésére és a brit áruk exportjának bővítésére, például a dömpingre (a hazai áruk alacsonyabb ára) az értékesítési piacok megtartása érdekében.
Tekintettel arra, hogy Anglia a gazdasági fejlődésben addigra megelőzte a többi országot, a merkantilisták doktrínája itt mutatkozott a legnagyobb hatékonysággal. Megvalósítása hozzájárult ahhoz, hogy megteremtődjenek a feltételek ahhoz, hogy Anglia a jövőben a világ első ipari hatalmává váljon.
Franciaország. A merkantilizmus eszméi a 16-17. században terjedtek el Franciaországban, amely továbbra is feudális ország maradt. A merkantilista doktrínát a királyi hatalom átvette, és kitartóan bevezette az ország gazdasági életébe. Itt mindenekelőtt a merkantilizmus képviselteti magát, Antoine Montchretien (1575-1621),
Fő munka:
"Transzátum a politikai gazdaságtanról" (1615).
A. Montchretien a kereskedőket tartotta a leghasznosabb osztálynak, a kereskedelmet jellemezte a kézművesség fő céljaként, igazolva a kereskedelmi nyereséget, utalva a kereskedelmi műveletek kockázatára. A vagyon pénzbeli formáját dicsérve A. Montchretien annak növelésének módjait kereste, amit XIII. Lajos királyi hatalmának ajánlott. A vagyonfelhalmozás, az ország gazdaságának erősödése és fejlődése szempontjából a legfontosabb tényezőnek a gazdaságba való aktív állami beavatkozást tekintették. A. Montchretien ugyanakkor manufaktúrák fejlesztését, kézműves iskolák létrehozását, az ipari termékek minőségének javítását, a hazai termelésű áruk kereskedelmének bővítését, a külföldi kereskedők kiszorítását a francia piacról javasolta. Ez utóbbit egy szivattyúhoz hasonlította, amely gazdagságot pumpál ki az országból. A. Montchretien doktrínája Franciaország külkereskedelmének és gyarmati terjeszkedésének volt a célja. A monetáris rendszer gondolatait ötvözte a kereskedelmi mérleg elméletével, amelyhez a szerző közeledett.
A merkantilizmust Franciaországban Richelieu bíboros (1624-1642) és XIV. Lajos pénzügyminisztere kényszerítette ki. J. B. Colbert (1661-1683). Ebben az időszakban törekedtek a feldolgozóipari termelés megteremtésére, növekedését elősegítő feltételekre (hitelek, különféle juttatások nyújtása iparosoknak, kereskedőknek, külföldi kézművesek bevonzása stb.). Franciaország flottát épített, gyarmati vállalatokat hozott létre, és elindította a külkereskedelmi terjeszkedést. Colbert a merkantilista doktrínára támaszkodva igyekezett felülkerekedni az ország társadalmi-gazdasági lemaradásán, utolérni Franciaország legfőbb riválisát, Angliát, és feltételeket teremteni a győzelemhez a közöttük kibontakozó konfrontációban. Colbert protekcionista tevékenységei közé tartozott:
Az importált árukra korlátozó (magas) behozatali vámok megállapítása a külföldi gyártók hazai piaci versenyének megakadályozása érdekében;
Exportmanufaktúrák építése állami költségen;
Különféle előnyök biztosítása a gyártók számára: olcsó munkaerő ellátása, adómentesség, munkaerő-toborzás, kedvezményes hitelek kiadása;
Külföldi szakemberek bevonása.
Colbert erőfeszítései azonban hiábavalóak voltak. A haladás legfőbb akadálya az ország gazdasági elmaradottsága volt, amely még nem győzte le a középkori feudális rendet. A merkantilista doktrína megvalósítása eleinte meghozta gyümölcsét, de nem győzte le az elmaradottság fő okát, amelynek felszámolása a társadalmi-gazdasági viszonyok mélyreható változásait követelte meg. A 17. század végére a francia merkantilizmus mély válságba került, teljesen kimerítette magát.
A merkantilizmus elterjedt Olaszországban, Spanyolországban, Németországban, Oroszországban és más országokban is. Ezen országok mindegyikének társadalmi-gazdasági fejlődését sajátosságai különböztették meg, amelyek a közgazdasági gondolkodásban és a nemzetgazdasági doktrínákban is megnyilvánultak. A merkantilizmus ilyen vagy olyan mértékben jelen volt bennük. E doktrínák társadalmi alapját, érettségének fokát az határozta meg, hogy meddig jutott el a piacgazdasági rendszer kialakulásának folyamata, hogyan alakult a viszony a hatalmon lévő nemesség és a társadalom kereskedelmi és ipari rétegei között, erősek voltak a tőke pozíciói.
Spanyolországban A monetáris rendszer szakaszában a merkantilizmus megmaradt, ennek megfelelően a pénzforgalom szigorú szabályozását fenntartották, az arany és ezüst országon kívüli exportját pedig kegyetlenül üldözték. A merkantilizmus evolúciója ben Németország, többek között az ország politikai széttagoltsága is nyomot hagyott. A korai merkantilizmus tevékenysége itt ötvöződött a középkori fejedelemségekre jellemző gazdaságpolitikával. Csak fokozták az országban uralkodó gazdasági káoszt, amelyet a feudális széttagoltság generált.
Olaszországban a merkantilizmus evolúciója tovább haladt. Korai szakaszát a kompozíció képviseli "Olvasás egy érméről"(1582), firenzei E. Davantsati valamint egy könyvet G. Scaruffi "Discourse on the Coin" (1579), a fő helyet a pénzforgalom és szabályozásának kérdései foglalták el. Az érett merkantilizmus szakaszát, amelyet a kereskedelmi mérleg elmélete jellemez, A. Serra ("A Brief Treatise" (1613)) képviseli. A. Serra bírálta a monetáris rendszert. Szorgalmazta a kézműves termelés fejlesztését, a lakosság szorgalmának és találékonyságának ösztönzését, a kereskedelem fejlesztését, a kormány ésszerű gazdaságpolitika megvalósítását. Gyakorlatilag Olaszországban a társadalmi-gazdasági fejlődés elmaradottsága miatt a merkantilizmus nem hozott kézzelfogható gyakorlati eredményeket.
Oroszországban a merkantilizmus a 17. században jelenik meg. és L. Ordin-Nashchekin, Y. Kryzhanich, I. Pososhkov művei mutatják be. Az orosz merkantilizmus eszméi gyártási rendszerként jelennek meg. Így L. Ordin-Nashchekin a gazdagságot a pénz és az anyagi gazdagság kombinációjaként határozta meg. A gazdagság forrása az ipari munka, a kereskedelem fejlődése pedig a gazdagság feltétele. Nagy jelentőséget tulajdonítottak a mezőgazdaság fejlesztésének. Felszólalt a kereskedelembe való állami beavatkozás durva intézkedései ellen. Közreműködött a kereskedő cégek létrehozásában.
Ivan Pososkov (1652-1726) az övében "A szegénység és gazdagság könyve" feltette a kérdést: "Hogyan lehet elérni Oroszország gazdasági és politikai függetlenségét?" Erre válaszul számos elméleti felvetést fogalmazott meg, és kidolgozott egy, a maga korában haladó gyakorlati programot. Egy ország gazdagsága nemcsak egy teljes kincstár, hanem az emberek gazdagsága is. Ezért az egyik fő intézkedés a termelőmunka, a tétlenség és a túlzások megszüntetése, a „nyereséggel” végzett munka. Ösztönözni kell a kézművességet, támogatni kell a hazai kereskedelmet. A cárnak szabályoznia kell a földesúri parasztok munkásságát, a quitrent nagyságát, hogy elválassza a paraszti földet a földesúrtól. Pososkov javasolta a közvélemény-kutatási adó eltörlését, a pénzügyek megerősítését az egyetemes földadó bevezetésével.
A külkereskedelemben olyan kereskedő cégeket kell létrehozni, amelyekbe a szegény, kis teljesítményű kereskedőket is bevonják. Egységes ár és értékesítési feltételek fenntartása a külföldiek számára. Nem nyersanyagot exportálni, nem len és kendert, hanem lenvászont és kalikót. Az ipar támogatási programjában Pososkov javasolta a nagyipar telepítését, gyárak építését a kincstári forrásokból, bérbe adását, „hogy az emberek meggazdagodjanak, és a cári kincstár megsokszorozódjon”, valamint az írástudás emelését. A lakosság; mesterséget tanítani.
És mások. Ezt az értelmezést azonban később megkérdőjelezték. Charles Wilson brit történész szerint a 17. század végén Angliában az emberek szélesebb köre vett részt a merkantilista törvények kidolgozásában, mint a kereskedők és az iparosok. A szerző a merkantilista politikából adódóan a brit kereskedők és iparosok érdekeinek kielégítése mellett a foglalkoztatás növekedésére, az élelmiszer-spekuláció előfeltételeinek megszűnésére, az állami költségvetés bevételeinek növekedésére, valamint a gazdaság erősödésére is felhívja a figyelmet. nemzetbiztonság.
A korai és késői merkantilizmus képviselői a pénzt az állam fő vagyonának tekintették, de a vagyonfelhalmozás módjairól, valamint az állam szerepéről ebben a folyamatban eltérően vélekedtek.
A korai merkantilizmus képviselői a fő adminisztratív intézkedéseknek tartották a nemesfémek országon belüli tartását.
Főbb pontok:
Főbb pontok:
A merkantilizmus abban a korban hivatalos gazdasági doktrínaként létezett, amelyet Európa vezető országai: Anglia, Poroszország, Ausztria, Svédország fogadtak el. Ahogy Wallerstein írja: "Az egész időszak a harmincéves háborútól a napóleoni korszak végéig a merkantilizmus korszaka volt minden germán országban vagy egész Közép-Európában." Angliában az 1690-es években vezették be a merkantilizmust (protekcionizmust). és a 19. század közepéig létezett. Sőt, e két fogalom (merkantilizmus és protekcionizmus) közé akkori viszonylatban ő és más gazdaságtörténészek egyenlőségjelet tesznek. Például P. Bayroch jelzi, hogy az 1840-es évek óta. a merkantilizmust protekcionizmusnak kezdték nevezni.
Más országok is megpróbálták követni ezt a doktrínát bizonyos időszakokban: Franciaország Colbert, Oroszország I. Péter uralkodásának végén, Elizabeth Petrovna, de legkövetkezetesebben I. Miklós alatt. E doktrína főbb rendelkezései abból fakadtak, hogy az állam merkantilista (protekcionista) politikája javítja az ország kereskedelmi mérlegét, elősegíti iparának fejlődését és népességének gyors növekedését. Ahogy Charles Wilson írta, a merkantilista doktrína már a kereskedelmi mérleg javulását a nemzeti jólét növekedésének jelének tekintette, amely támogatói szerint nemcsak a jövedelem, hanem a foglalkoztatás növekedését is tükrözi. .
A modern kapitalizmus a 18. században keletkezett. a merkantilista rendszer uralmának körülményei között Európában ekkor ment végbe a világtörténelem első ipari forradalma - Angliában. Vezető gazdaságtörténészek (Wallerstein, Wilson és mások) szerint Anglia és más, a merkantilizmus (protekcionizmus) politikáját folytató országok erőteljes ipari fejlődése nem volt véletlen, ennek a politikának egyenes következménye volt. A modern demográfiai vizsgálatok azt mutatják, hogy minden országban, amely ezt a politikát folytatta, felgyorsult a népességnövekedés és a születési arányszám, ami más országokban nem történt meg. Így Angliában a 17. század közepén az egy nőre jutó 3,5 gyermek születési aránya nőtt. század elején akár 5,5-6 gyereket, a népességnövekedés pedig többszörösére nőtt, ami megmagyarázza azt a jelenséget, hogy a brit szigetek nemcsak sűrűn telepítették be a briteket, hanem két kontinens – Észak-Amerika és Ausztrália – megtelepedését is. .
Vannak más érvek is a merkantilizmus politikájának védelmében.:
| Kereskedelmi | |
|---|---|
| Definíciók | Fizetési mérleg · Folyószámla (országonkénti mérleg) · Kereskedelmi mérleg (országonkénti mérleg) · Tőkeszámla · Devizatartalék · Komparatív előnyök · Abszolút előny · Nemzetközi munkamegosztás · Import helyettesítés · Nemzetközi kereskedelem (export országok · import országok ) Gazdasági integráció |
| Szervezetek és politika cserébe |
Kereskedelmi Világszervezet Nemzetközi Valutaalap Világbank Nemzetközi Kereskedelmi Központ Kereskedelmi Blokk Szabadkereskedelmi övezet Vámunió Kereskedelmi akadályok Importkvóta tarifa |
| Közgazdasági iskolák | Ingyenes kereskedési nettó egyenleg Salamanca Mercantilizmus· Protekcionizmus |
| Kapcsolódó témák | Értékesítési globalizáció Outsourcing Trade Fairness and Fair Trade |
Wikimédia Alapítvány. 2010.
Szinonimák:- (az olasz mercante kereskedőtől, kereskedőtől), az első tudományos iskola a politikai gazdaságtanban, valamint az ország pénzvagyonát felhalmozó gazdaságpolitikájában annak rendelkezései alapján. Korai merkantilizmus [a 15. század utolsó harmada – a 16. század közepe; U. ...... Modern enciklopédia
Politika, amelynek célja, hogy az exportot az importot meghaladó mértékben ösztönözze, hogy pénzt vonzzon az országba. A merkantilizmus a következőkhöz vezet: a gazdasági aktivitás csökkenéséhez; az országon belüli életszínvonal csökkenéséhez; korlátozni az importot... Pénzügyi szókincs
Lásd az orosz nyelv szinonimák szótárának mohóságát. Gyakorlati útmutató. M .: Orosz nyelv. Z.E. Aleksandrova. 2011. merkantilizmus főnév kapzsiság... Szinonima szótár
- (merkantilizmus) Nyugat-Európa minden államában és a tőle függő országokban uralkodó egészen a XIX. az állam és a gazdaság kapcsolatrendszere, amelyben az olyan típusú kereskedelmet és iparágakat ösztönözték, ... ... Politológia. Szótár.
- (merkantilizmus) Egy közgazdasági elmélet, amely a fizetési mérleg többletének hasznosságát állította a forgalomban lévő pénzmennyiség növelésére és ezáltal a gazdaság élénkítésére, valamint a protekcionizmus módszerének szükségességét ... Közgazdasági szótár
merkantilizmus- a, m. mercantilisme m. 1. Számos európai feudális állam polgári gazdaságpolitikája a XV XVIII. században, amelynek célja a tőke országon belüli felhalmozása a külkereskedelmi aktív egyensúly megteremtésével; gazdasági rendszer ...... Az orosz gallicizmusok történelmi szótára
- (olasz mercante kereskedő kereskedő szóból), a polgári politikai gazdaságtan első iskolája; korszakának gazdaságpolitikája az ún. kezdeti tőkefelhalmozás, az állam aktív beavatkozásában fejeződött ki a gazdasági életbe, és a ... ... Nagy enciklopédikus szótár
MERKANTILUS, merkantilizmus, pl. nem, férjem. (francia mercantilisme). 1. A 16-18. századi Európában alkalmazott gazdaságelmélet és gazdaságpolitikai rendszer azon elv alapján, hogy a pénz a társadalmi gazdagság alapja, és ... ... Ushakov magyarázó szótára
MERCANTIL, ó, férjem. 1. Nyugat-Európában az 1518. században: gazdaságelmélet és -politika, középpontjában a külkereskedelem (áruforgalom) és a tőke országon belüli felhalmozása áll. 2. átadás. Kis körültekintés, alkudozás (könyv). | ... ... Ozsegov magyarázó szótára
A merkantilizmus észrevehető nyomot hagyott a közgazdasági gondolkodás történetében, szem előtt tartva képviselői kreatív örökségének pozitív és negatív elemeit:
1. A merkantilisták fogalma szinte teljes egészében a gazdasági élet gyakorlatára vonatkozott, bár főként a forgalom szférájában. Számos gazdasági kategória került be a tudományos forgalomba, fontos törvényszerűségeket azonosított a kereskedelem, a hitelezés és a pénzforgalom területén. Befolyásuk a gazdaság más szféráira nem mindig volt megfelelő. Nem tulajdonítottak jelentőséget a vonzásnak a natban. a tengerentúli befektetések gazdasága. A labda munkanélküliség jelentéktelen probléma volt.
2. A merkantilizmus meghatározta a piacgazdasági viszonyok kialakulásának sajátosságait és az azt felváltó klasszikus politikai gazdaságtan sajátosságait a fejlett európai országokban, elsősorban Angliában és Franciaországban. Franciaországban a legaktívabban folytatták a protekcionizmus politikáját, az iparban erős gyártóhálózat jött létre, és visszatartották a gazdálkodás fejlődését. A francia merkantilizmust néha colbertizmusnak is nevezik (J. B. Colbert). Angliában a merkantilizmus termékenyebbnek bizonyult.
1615-ben jelent meg. egy könyv, az "A Traktátum a politikai gazdaságról", francia. a közgazdász nemcsak a „politikai gazdaságtan” kifejezést vezette be a tudományos körforgásba, hanem – amint azt a gazdaságtudomány egész későbbi története megmutatta – új elnevezését, amely egészen a 20. század elejéig vitathatatlan maradt.
A.L. Ordyn-Nashchekin (1605-1680)
Az orosz gazdasági gondolkodás új irányának legkiemelkedőbb képviselője, kiemelkedő államférfi, politikus és diplomata, fontos állami rendeletek kezdeményezője. Az általa kiadott 1667-es Új Kereskedelmi Charta a 17. század egyik jelentős törvényhozója volt, amely a kereskedelmi vámokat szabályozta. Az új kereskedelmi chartát áthatja a merkantilizmus, a nemesfémek országba vonzásának és megtartásának vágya, a hazai kereskedelem és a kereskedők pártfogása. Mindezek a feladatok a kedvező kereskedelmi mérleg megteremtésével jártak.
I. T. POSOSHKOV.
I. Péter hatalomra kerülésével különféle reformok kezdődtek, amelyek az államapparátust, a hadsereget és a gazdasági életet is felölelték. I. Péter munkatársai közül Ivan Tikhonovics Pososhkov (1652-1726) tűnt ki eredetiségével és gondolkodásának mélységével. Megírta a híres könyvet "A szegénységről és a gazdagságról". A könyvet áthatja a mély hazaszeretet, a Szülőföld jólétéért való törődés, népünk iránti nagy szeretet és a nagy jövőbe vetett hit. A könyv 1724-ben készült el, és 1725 augusztusában Pososkovot bebörtönözték a Péter és Pál erődben, ahol 1726. február 1-jén halt meg. Politikai nézetei szerint Pososkov a monarchia híve volt, ugyanakkor kritikus volt az oroszországi rendszerrel és kormányrendekkel szemben, akadályát látta bennük a szegénység felszámolásának és a gazdagság növelésének az országban.
Pososkov nem azonosítja a gazdagságot a pénzzel, ami a nyugat-európai merkantilizmus képviselőire jellemző. Úgy vélte, hogy a társadalom gazdagsága nemcsak a nemesfémekben, hanem az anyagi gazdagságban is megtestesül. Pososkov az állam gazdaságpolitikáját az „országos gazdagodás” feladatává tette. Ezt írta: "... amelyben az emberek gazdagok, akkor a királyság gazdag, és amelyben lesznek szegények, akkor az a királyság nem tekinthető gazdagnak." Az emberek vagyonának gyarapodása előnyös mind az emberek, mind az állam számára. Pososhkov szerint a gazdagság eléréséhez szükséges: minden embert munkára késztetni, szorgalmasan és eredményesen, hogy megszüntesse a tétlenséget annak minden formájában; határozottan küzdjön az improduktív költségekkel, mindenben a legszigorúbb gazdaságosságot alkalmazza.
Pososkov ellenzi az ország természeti erőforrásaihoz való ragadozó magatartást, és meghatározza azok kiaknázásának legcélravezetőbb elveit. Nagy figyelmet fordít az orosz ipar fejlesztésére. Arról írt, hogy az állam költségén vasérc-, üveg-, lenvászon- és egyéb gyárakat kell építeni, majd magánkézbe kell adni. Felajánlotta a találmányok népszerűsítésének és védelmének megszervezését.
Pososkov munkája során nagy teret szentel a kereskedelmi kérdéseknek. A gazdasági tevékenység minden típusa közül a legnagyobb jelentőséget a kereskedelemnek, a társadalmi osztályoktól a kereskedőknek tulajdonította. "Az alkudozás nagyszerű dolog! Minden királyság gazdag kereskedőkben, és kereskedők nélkül nem létezhet kis állam" - írta Pososkov. Ugyanakkor támogatta a kereskedők számára a kereskedelmi monopóliumok jogainak felosztását, a verseny megszüntetését és az árak megjátszását a piacon. Az állam által felülről szabályozott "fix ár" mellett szólt. De Pososkov negatívan viszonyult a belső vámrendszerhez, ami nagymértékben akadályozta a kereskedelmet.
Javaslatot tett a külkereskedelem olyan szervezésére is, amely véleménye szerint képes volt az orosz kereskedők domináns pozícióját biztosítani, és megvédeni őket a külföldi kereskedelmi tőke versenyétől. Csak azt tartotta szükségesnek külföldről behozni, amit nem Oroszországban gyártanak, és amely nélkül teljesen lehetetlen. Saját termelésük ösztönzése érdekében Pososkov azt javasolta, hogy állítsák le az ipari nyersanyagok exportját az országból, és csak késztermékeket vigyenek külföldre.
Pososkov élesen bírálta a parasztok földesurak általi korlátlan kizsákmányolását. Anélkül, hogy nyíltan követelte volna a jobbágyság eltörlését, igyekezett a földbirtokosok hatalmát bizonyos korlátok közé szorítani, törvényileg meghatározni a paraszti kötelezettségek összegét, jelentősen csökkentve azokat.
Így Pososkov könyvében képes volt helyesen megérteni korszaka számára Oroszország fő feladatait, meghatározni azok megoldási módjait. Az egyik első orosz közgazdász író volt, aki részletes és harmonikus gazdasági nézetrendszert adott.
Thomas Mun (1571-1641) - a pénz kvantitatív elméletének megalapítója. Az Emberből két kis mű került a közgazdasági irodalom aranyalapjába. Az első írás a „Beszéd Anglia kereskedelméről Kelet-Indiával” címet viselte, amely választ tartalmaz az ellene általában felhozott különféle kifogásokra. Az Ember hírneve még nagyobb mértékben a második könyvén nyugszik, amelynek címe, ahogy Adam Smith írta, maga is kifejezi a fő gondolatot: „Anglia gazdagsága a külkereskedelemben, avagy külkereskedelmünk egyensúlya a külkereskedelem szabályozójaként. a gazdagságunk." Ez a mű csak 1664-ben jelent meg.
Valódi merkantilistaként az Ember forgalomba bocsátja a pénzt, hogy fokozatosan kitermelje, így az országnak a kereskedelem révén kell gazdagodnia, biztosítva, hogy az áruk exportja meghaladja az importot. A termelés fejlesztését csak a kereskedelem bővítésének eszközeként ismeri el.
Thomas Mun keményen küzdött a nemesfémek exportjának szigorú szabályozása ellen. Azt írta, hogy ahogy a parasztnak gabonát kell a földbe dobnia, hogy később termést hozzon, úgy a kereskedőnek pénzt kell kivennie és külföldi árut vásárolnia, hogy aztán többet eladhasson árujából, és a nemzetnek hasznot hozhasson. további pénzből.
A közgazdasági írások többé-kevésbé határozottan gyakorlati célokat követnek: bizonyos gazdasági intézkedéseket, módszereket és politikákat alátámasztani. De a merkantilisták körében ezek a gyakorlati feladatok különösen érvényesültek. Az ember, akárcsak más merkantilista szerzők, távolról sem törekedett a gazdasági nézetek bármilyen "rendszerének" létrehozására.
ANTONIO SERRA - AntonioSerra (pontos életéveket nem állapítottak meg) Az olasz merkantilizmus e képviselőjének életéről semmit nem tudni, kivéve azt, hogy egy nápolyi börtönben raboskodott azzal a váddal, hogy a híres olasz utópisztikus Campanellával együtt hamisított érmét készített. . Antoine Montchretien - francia közgazdász; elsőként vezette be a „politikai gazdaságtan” kifejezést. 1615-ben kiadta a politikai gazdaságtanról szóló értekezést, amelyben a merkantilizmus jegyében fogalmazta meg a születőben lévő burzsoázia gazdaságpolitikáját. M. nézetei a pénzrendszerről a fejlett merkantilizmusra való átmenetet tükrözték. Harcolt a kereskedelem bővítéséért, védte a kereskedők nagy haszonszerzését, követelte a Franciaországból vagyont szippantó külföldi kereskedők tevékenységének korlátozását. M. elítélte a nemesség luxusát, és együttérzését fejezte ki a feudális elnyomás által összetört néptömegek, különösen a parasztság iránt. A korai merkantilizmus úgynevezett monetáris rendszer, a fejlett merkantilizmus gyártási vagy kereskedelmi rendszer. Mind az egyik, mind a másik a gazdaságban meghatározó jelentőséget tulajdonított a pénznek, ugyanakkor számos kérdésben jelentősen eltértek egymástól: egyrészt a pénzszerzés és -megtakarítás módjaiban, módjaiban; másodsorban a pénzzel kapcsolatban.
A "merkantilizmus" fogalma a lat. "Mercari", azaz kereskedelmi. A megélhetési gazdaságnak az áru-pénz kapcsolatok általi kiszorítása egy meghatározott történelmi időszakot ölel fel. Ez a merkantilizmus időszaka volt, benne az iparosodás előtti gazdasággal.
A merkantilizmus ideológiája a következő:
a) a gazdagság lényegét a nemesfémek fejezik ki;
b) a munka csak azokban a termelési ágakban termelékeny, amelyek exportra dolgoznak;
c) az állam ösztönözze az exportot, biztosítson monopóliumot a hazai kereskedőknek és akadályozza meg a versenyt;
d) a népesség növekedése szükséges az alacsony bérek és a magas megtérülési ráták fenntartásához.
Korai merkantilizmus a XV. század harmadikára – a XVI. század közepére utal. Képviselők: Stafford, de Santis, Scaruffy.
A gazdagság aranyat és ezüstöt jelent. Ebben a tanításban az a fő pénzmérleg elmélet, amely tisztán jogalkotási úton támasztotta alá a monetáris vagyon növelésének politikáját. Annak érdekében, hogy a pénzt az országban tartsák, tilos volt külföldre kivinni. Az eladásból befolyt összes pénzt a külföldieknek helyi termékek vásárlására kellett fordítaniuk. Funkcióik pénzhiány miatt a felhalmozás eszközévé redukálódtak.
Késői merkantilizmus század 2. felére utal. Képviselők: Thomas Man, A. Serra, Antoine de Montchretien.
Létrehoztak egy elméletet aktív kereskedelmi mérleg, amelyet a késztermékek országukból történő exportálása biztosít. Megengedték a pénz külföldre exportálását. Az elv érvényesült: az egyik országban olcsóbban vásárolni, a másikban drágábban eladni.
A gazdagság alatt terméktöbbletet értünk, amely a külső piacon pénzzé válik. A pénz a felhalmozási eszköz és a forgalom közege funkcióit tölti be, azaz. a késői merkantilizmus a pénzt tőkeként értelmezte, felismerte, hogy a pénz áru.
Mercantilista alapelvek:
1) a külkereskedelem szabályozása az arany és ezüst országba való beáramlása érdekében;
2) az ipar támogatása olcsó nyersanyagok importjával;
3) protekcionista vámok az importált iparcikkekre;
4) az export ösztönzése, különösen a késztermékek esetében;
5) népességnövekedés az alacsony bérek fenntartása érdekében.
A késői merkantilizmus progresszív volt. Elősegítette a kereskedelem, a hajógyártás, az ipar fejlődését, a nemzetközi munkamegosztást.
Oroszországban a merkantilizmus eszméinek egyik legfényesebb szószólója a kiváló államférfi, A.L. Ordyn-Nashchekin (1605-1680). Az általa 1667-ben kiadott Új Kereskedelmi Charta. áthatotta a merkantilizmus eszméi, az országhoz való vonzódás és a nemesfémek megtartása, a hazai kereskedelem és a kereskedők pártfogása.
BEVEZETÉS
A természetgazdaságnak a piacgazdasági viszonyok általi kiszorítása jelentős időn keresztül ment végbe, amit a legtöbb történész és közgazdász a merkantilizmus korszakának nevez. K. Marx ezt az időszakot a feudalizmusból a kapitalizmusba való átmenet egyik pillanataként jellemezte, amely a nagy földrajzi felfedezéseket követte, és a „kezdeti tőkefelhalmozás” időszakának nevezte. A legtöbb modern közgazdász egyhangú a következőkben:
a merkantilizmus egy átmeneti időszakot jelentett a közgazdaságtudomány, mint az emberi tudás önálló ágaként való megjelenésében a társadalmi-gazdasági szférában (M. Blaug a merkantilizmust "csecsemőkori gazdaságelméletnek" nevezte);
a merkantilizmusnak köszönhetően megértették a tudományos és technológiai fejlődés elrettentő jeleit az iparosodás előtti gazdaságban.
Munkám célja olyan kérdések átgondolása, mint a merkantilizmus főbb rendelkezései, lényege, a korai és késői merkantilizmus fogalmai.
1. A merkantilizmus főbb rendelkezései
A késő középkor folyamán a feudális társadalom gazdasági kapcsolatai a hanyatlás szakaszába léptek. Az erre a rendszerre jellemző természetgazdaság alapjait egyre inkább aláásták a gyorsan fejlődő áru-pénz viszonyok. Ilyen körülmények között a gazdagság megtestesítője nem természetes termékek gyűjteménye, hanem a pénz, az árugazdaság attribútuma.
Az áru-pénz viszonyok kialakulása megnyitotta az utat egy új társadalmi rendszer, a kapitalizmus kialakulásához. Ebben a folyamatban fontos szerepet játszott a kereskedelmi tőke fejlődése, amit nagyban elősegítettek a 15-17. századi nagy földrajzi felfedezések. A kapitalista viszonyok előfeltételeinek megteremtése a kezdeti tőkefelhalmozás folyamatában valósult meg, amely a kapitalizmus előtörténetét alkotta.
A kereskedelem fejlődése a kereskedelmi burzsoázia feladatává tette, hogy az érdekeinek megfelelő gazdasági intézkedéseket dolgozzon ki, és egyúttal elméleti alapot biztosítson. A merkantilizmus a kereskedelmi burzsoázia érdekeinek kifejezésévé vált.
A merkantilizmus (az olasz "mercante" szóból, ami fordításban "kereskedőt" jelent) kettős jelentésű kifejezés. Ez egyrészt a közgazdasági gondolkodás áramlata, a kereskedelmi burzsoázia érdekeit kifejező közgazdasági doktrína, másrészt a kezdeti tőkefelhalmozás időszakának gazdaságpolitikája. Fő jellemzői abban fejezhetők ki. következő tézisek:
a) A vagyon abszolút formája, lényegének kifejezője a pénz;
b) A vizsgálat tárgya kizárólag a keringés szférája;
c) Az empirizmus volt a közgazdaságtan tanulmányozásának módszere;
d) Kizárólag a külkereskedelmet tekintették a vagyon megjelenésének szférájának;
e) A vagyon keletkezésének elvét egyenlőtlen cserének hirdették.
A merkantilizmus még nem volt közgazdasági tudomány, mivel főbb rendelkezései nem elméleti elemzések, hanem a gazdasági jelenségek egyszerű megfigyelésének és leírásának az eredményei. De ez nem volt véletlen, hiszen valódi alapra támaszkodott.
A merkantilizmus fogalma történelmi fejlődésének két szakaszán ment keresztül. Az első közülük a korai merkantilizmus időszaka (XV-XVI. század). Ebben az időszakban a merkantilizmus monetarizmus formáját öltötte. Jeles képviselői: W. Stafford (Anglia), G. Scaruffi (Olaszország), J. Boden (Franciaország) és A.L. Ordin-Nashchekin (Oroszország). A monetarizmus hívei a monetáris egyensúly elméletét terjesztették elő, amely szerint megtiltották a pénz országból történő kivitelét és ösztönözték a behozatalát, korlátozták a külföldről érkező áruk behozatalát, magas vámokat állapítottak meg stb. Ezen intézkedések végrehajtása az állam védelmező kereskedelempolitikáját feltételezte.
A merkantilizmus tanának fejlődésének második szakasza a késői merkantilizmus volt (XVII-XVIII. század). Ennek a szakasznak a képviselői: T. Maine (Anglia), A. Montchretien (Franciaország), A. Serra (Olaszország), IT Pososhkov (Oroszország) Ezek a szerzők kidolgozták a kereskedelmi mérleg elméletét, amely szerint a vagyon az állam minél nagyobb lenne, minél nagyobb az áruexport az importjukat. Ezt a különbséget kétféleképpen lehet elérni:
1) hazájuk késztermékeinek exportja miatt,
2) közvetítő kereskedelem útján.
A kereskedelem fejlesztését véleményük szerint elsősorban közgazdasági módszerekkel kell biztosítani: a hajózási és exportipar fejlődésének felgyorsításával stb. A késői merkantilisták megengedték az állami beavatkozást a gazdasági életbe, de korlátozottabban és többnyire biztatóan.
Általánosságban elmondható, hogy a merkantilisták bizonyos mértékben hozzájárultak a gazdaságelmélethez, mivel a kapitalizmust új társadalmi rendként értelmezték. Az általuk kidolgozott gazdaságpolitikai elképzelések és elvek bekerültek a modern közgazdasági elmélet és gyakorlat fegyvertárába, például a cserekoncepció, a nemzetgazdaság védelmét szolgáló protekcionista intézkedések, az aktív kereskedelmi egyensúly - mindezeket az intézkedéseket ma aktívan alkalmazzák.
A merkantilizmus lényege.
A merkantilizmus szisztematikus politika, amelynek célja erős központosított nemzetállamok létrehozása a középkori ipar- és kereskedelemszervező rendszer összeomlása után kialakult körülmények között.
Először is, Adam Smith, aki elsőként fogalmazta meg szisztematikus kritikáját a merkantilizmussal kapcsolatban, tagadta azt, mint kereskedelmi rendszert.
„Két alapelvet állapítottak meg, miszerint egyrészt a gazdagság az aranyban és az ezüstben rejlik, másrészt ezek a fémek csak egy bizonyos kereskedelmi mérleg felállítása miatt vihetők be egy bányával nem rendelkező országba, pl. több értéket exportál, mint importál; ezért a politikai gazdaságtan legfontosabb feladata elkerülhetetlenül a belföldi fogyasztásra szánt külföldi javak behozatalának maximális csökkentése és a nemzeti ipari termékek exportjának lehető legnagyobb növelése. Ezért annak (merkantilizmusának) két fő motorja, amelyek az ország gazdagításán dolgoztak, az import korlátozása és az exportot ösztönző intézkedések voltak.
A második kérdés Keynes nézete a merkantilizmusról mint monetáris politikáról. „Általános elméletében” a merkantilizmust „olyan doktrínának tartotta, amelyet a klasszikus iskola gyermekkorában elutasított, de amely rehabilitációt és tiszteletet érdemel”.
A merkantilisták értelmezése a gazdaság és a politika viszonyáról tárgyilagosan tükrözte az államhatalom szerepét a kezdeti tőkefelhalmozás korszakában, mint a kapitalista termelési mód kialakításának felépítményének lényeges részét. A merkantilizmus osztálylényegéhez, mint a burzsoázia ideológiájához a kezdeti tőkefelhalmozás korában szorosan kapcsolódik a politikai gazdaságtan egyes kategóriáinak merkantilistáinak értelmezése is.
A merkantilista rendszer a politikai gazdaságtan egyes kategóriáinak elemzése során csak a jelenségek külső megjelenésénél állt meg. Ez annak köszönhető, hogy kénytelen volt a cirkulációs folyamat felszíni jelenségeire alapozni abban a formában, ahogyan azok a kereskedelmi tőke mozgásában elkülönültek. A merkantilisták kereskedő tőkére való különös figyelme azzal magyarázható, hogy a kereskedő tőke a tőke első és legrégebbi formája volt, történelmileg megelőzte az ipari tőkét, valamint a kereskedő tőke alapvető szerepe a kezdeti tőkefelhalmozásban, meghatározó szerepe a tőkében. a kapitalista termelés kialakulásához szükséges feltételek megteremtése a feudális termelés zsigerében.termelési módszer. Így a merkantilista rendszer, mint a polgári politikai gazdaságtan első iskolája, amely kiindulópontját a kereskedelmi tőke funkciójának - a javak forgalmi folyamatának kiszolgálását - tette ki, a valóban tudományos polgári politikai gazdaságtan elődje, amely a folyamatot tette. az anyagtermelés kiindulópontja.
A merkantilisták nem másként képzelték el az értéket, mint a pénzben, hanem a csere termékeként fogták fel az értéket. Abból indultak ki, hogy a haszon formájában jelentkező értéktöbblet kizárólag a cserefolyamatnak köszönhető, hogy ez az áru érték feletti értékesítésével magyarázható.
A merkantilisták úgy gondolták, hogy az értéktöbblet a profit formájában relatív természetű – amit az egyik nyer, azt a másik elveszíti. Ezt a rendelkezést az ország össztőkéjére alkalmazva a merkantilisták arra a következtetésre jutottak, hogy az országon belül nincs nyereségtermelési folyamat. Profit csak a különböző országok egymás közötti kapcsolataiban keletkezik. Ami azt a többletet illeti, amelyet az egyik ország realizál a másikkal szemben, az pénzben, a kereskedelmi többletben fejeződik ki.
A merkantilista rendszer abból indult ki, hogy a pénz a vagyon kivételes formája, az aranyat és az ezüstöt hirdette egyedüli vagyonnak. Ami a külkereskedelem célját illeti, a merkantilisták ilyen célként tűzték ki az arany és ezüst külföldről való beáramlását.
Ugyanakkor hangsúlyozni kell, hogy a merkantilisták egyáltalán nem hagyták szem előtt azt a termelési folyamatot, amelyet ők, és ez különösen érvényes a későbbi merkantilistákra, amelyeket az átalakulási folyamat előfeltételének tekintettek, mint a vagyonteremtés feltételét. a külkereskedelem útjain.
Így a polgári politikai gazdaságtan a merkantilisták személyében találta meg első értelmezőit, főként a forgalmi szféra, a kereskedelmi burzsoázia szemszögéből, amely akkoriban meghatározó szerepet játszott a különböző országok gazdaságában. idő.
2. A korai és késői merkantilizmus jellemzői.
A merkantilizmus fejlődésében általában két szakaszt különböztetnek meg - korai és késői. Az ilyen felosztás fő kritériuma a külkereskedelmi aktív kereskedelmi egyensúly elérésének módjainak megalapozottsága.
A korai merkantilizmus a 16. század közepére esik, a késői a 17. század egészét lefedi.
|
Korai merkantilizmus |
Késői merkantilizmus |
|
Külkereskedelmi szint |
|
|
az országok közötti kereskedelmi kapcsolatok gyengén fejlettek, epizodikus jellegűek |
Az országok közötti kereskedelem meglehetősen fejlett és rendszeres |
|
a lehető legmagasabb árak meghatározása az áruk exportjára; az áruk behozatalára vonatkozó átfogó korlátozások; az arany és ezüst pénzvagyonként való kivitelének tilalma |
viszonylag alacsony exportárak megengedettek, pl. más országokból származó áruk külföldön történő viszonteladásakor; áruimport (a luxuscikkek kivételével) megengedett, amennyiben a külkereskedelmi mérleg pozitív; a pénzexport nyereséges kereskedelmi ügyletek és közvetítés, valamint aktív kereskedelmi mérleg fenntartása céljából engedélyezett |
|
Pozíciók a pénzelmélet területén |
|
|
uralkodik a pénzelmélet nominalista felfogása; a kormány rendszerint foglalkozik a nemzeti érme sérülésével, csökkentve annak értékét és súlyát; az arany- és ezüstpénz forgalomban fix arányt alakítanak ki (bimetallrendszer); nyilatkozat az arany és ezüst pénzbeli természetéről, természetes tulajdonságaik miatt; A pénz funkcióit értékmérőként ismerik el, a kincsek képződését és a világpénzt |
A 16. századi „árforradalom” a pénz mennyiségi elméletére való áttéréshez vezetett (a pénz értéke fordítottan arányos a mennyiségével; szintje egyenesen arányos a pénz mennyiségével; a pénzkínálat növekedése, kereslet növelése iránta, serkenti a kereskedelmet); monometallism rendszer van telepítve; a pénz árucikk-esszenciájának kijelentése, de mégis az arany és ezüst állítólagos természetes tulajdonságai miatt; az ismert funkciók közül már nem a felhalmozási funkciót ismerik el meghatározónak, hanem a keringési eszközök funkcióját. |
|
Monetáris pozíciók |
|
|
a „pénzegyensúly” gondolata dominál |
a „kereskedelmi mérleg” biztosítása dominál |
A korai és késői merkantilisták alapvető attitűdjei (T. Maine, J., Locke, R. Cantillon) megkönnyítik számos következtetés és rendelkezés következetlenségének felfedezését. Például egy ország gazdagságának értékelése az arany és az ezüst mennyiségével. Vagy T. Men következtetése - a pénzért történő áruimportnak csak a későbbi, másik országban történő továbbértékesítés célja lehet, azzal a céllal, hogy "sokkal nagyobb összeget importáljanak".
Ugyanakkor nem lebecsülhető a merkantilista rendszer gyakorlati irányultsága a kereskedelem és hitelezés, valamint a pénzforgalom terén, hatása a közgazdaságtudomány fejlődésére.
A merkantilizmus eszméinek megvalósításának sajátosságai az akkori legfejlettebb országokban (Anglia, Franciaország) gyakorlatilag előre meghatározták a gazdaságtörténet, a XX. századig terjedő közgazdasági gondolkodástörténet eredetiségét.
|
A merkantilizmus jellemzői |
|
|
Franciaországban |
|
|
a piacgazdasági kapcsolatok harmonikusan alakulnak ki a gazdasági élet minden területén, így az iparban, a mezőgazdaságban és a kereskedelemben is; kialakulnak a szabad kereskedelem gyakorlati megvalósításának előfeltételei; Az angol gazdasági gondolkodás vezető szerepet tölt be a világgazdaságtudományban |
a pénzügyminiszter ideje óta Zh.B. A Colbert-féle feldolgozóipar a gazdálkodás kialakulását visszafogó körülmények között fejlődik, i.e. A hazai piac "szűksége" ("colbertizmus"); a kereskedelem nem ingyenes, azt az állam szabályozza; megszületik a közgazdasági gondolkodás sajátos áramlata - a "fiziokrácia", amely a földet jelenti a fő termelési tényezőnek és a "tiszta" termék forrásának. |
A merkantilizmus nemcsak a gazdasági élet egyetemes kommercializálódásának koncepciójával és az állam globális részvételével gazdagította a gazdasági doktrínák történetét. A merkantilizmus jelentette a közgazdaságtudomány "alapjait", amely 1615-ös megjelenése után. Antoine Montchretien (francia) értekezését a politikai gazdaságtanról mintegy négy évszázadon át „politikai gazdaságnak” nevezték.
3. Merkantilizmus Oroszországban.
Az orosz merkantilizmus sokkal később jelent meg, mint Nyugat-Európában, és ennek megfelelően megvoltak a maga sajátosságai. A kezdeti tőkefelhalmozás Oroszországban a 17. században kezdődött. és ez elsősorban belső forrásoknak volt köszönhető. Ebben az időszakban alakult ki az összoroszországi hazai piac, megjelentek az első ipari manufaktúrák. Az orosz közgazdászok a társadalom átszervezésére irányuló projekteket kezdenek javasolni az uralkodóknak.
Az oroszországi merkantilizmus sajátossága, hogy nem volt tiszta monetarizmus, elemei keveredtek a kereskedelmi mérleg érettebb elveivel: egyrészt az oroszországi merkantilizmus elsősorban a kereskedők érdekeit tükrözte, másrészt alapvetően különbözik a nyugat-európai merkantilizmustól. Ha ez utóbbi képviselői a külkereskedelmet tekintették vagyonforrásnak, akkor az orosz merkantilisták figyelmének középpontjában az ország termelőinek fejlődése állt. A feldolgozóipar fejlesztésére is széles programot terjesztettek elő, de az egyenleget sem tették egyenlővé a pénzzel és a nemesfémekkel. Az orosz merkantilisták ugyan szükségesnek tartották a külkereskedelem fejlesztését, de fókuszuk a hazai termelés fejlesztésére és a belföldi kereskedelem bővítésére irányult. Tartalmában az orosz merkantilizmus abban is különbözik a nyugat-európaitól, hogy az agrárkérdés is elsüllyedt. A benne lévő gyarmatok problémái nem foglalták el azt a helyet, amelyet Nyugat-Európában elfoglaltak.
Az orosz gazdasági gondolkodás fejlődésének fontos mérföldköve volt 1724-ben, amikor Ivan Tyihonovics Pososkov orosz közgazdász megjelentette a „Szegénységről és gazdagságról szóló könyvet”.
Munkáját az orosz gazdaság átalakulásának problémájának szentelte, amelynek célja a szegénység leküzdése és a gazdagság növelése volt. A szerző a gazdagságot nem csak a pénzzel azonosítja. Úgy véli, hogy az az ország gazdag, amelyben az emberek gazdagok, és nem az állam. Ez egy nagyon fejlett ötlet nem csak arra az időre. Úgy vélte, hogy a munka gazdagság forrása mind az iparban, mind a kereskedelemben, a gazdagság pedig maga az anyagi gazdagság és a tisztességes törvények az országban.
Ismerve Oroszország szegénységének okait: a mezőgazdaság és az ipar elmaradottságát, a pénzügyi rendszer fejletlenségét, a külföldiek dominanciáját a kereskedelemben, ismerve e hatalmas ország rejtett lehetőségeit, I.T. Pososkov programot terjesztett elő Oroszország megújulására, gazdagságának növelésére.
A fő dolog a kereskedelem. Racionalizálása érdekében fix árakat, egységes vámokat, a kereskedői osztály kereskedelem monopóliumjogát, a luxuscikkek behozatalának és az alapanyagok kivitelének tilalmát kell megállapítani. A gazdasági programban szerepelt még az érclelőhelyek feltárásán alapuló ipar fejlesztése, a kincstár terhére történő gyárépítés, a vállalkozók állami támogatása, olcsó hitelezése.
Pososkov a mezőgazdaság területén a vámok összegének szigorú korlátozását, a fő adóterhek földtulajdonosokra hárítását és a paraszti adók csökkentését javasolta. Azt a haladó elképzelést terjesztette elő, hogy a papság kivételével minden osztályt meg kell adózni. Javasolta, hogy az adózás fő tárgyává a földbirtokot vagy a kereskedést tegyék.
Pososkov programjának egyes irányai I. Péter reformtevékenységének irányvonalait visszhangozták. De ez csak egy kis darab, amely mintegy kiszakadt az általános és holisztikus programból. A maga idejében az A.L. Pososkov túlságosan demokratikus volt, és egyszerűen lehetetlen volt teljesen elfogadni őket az abszolút monarchikus hatalom alatt. Még az is, amit az állam részben elfogadott, vagy egyszerűen csak a haza közgazdasági gondolkodásának fejlesztésére ment, az már a szerző óriási győzelmének tekinthető az elmaradott Oroszországban uralkodó régi világnézet felett.
Szintén az orosz gazdaság fejlődésének fontos alakja volt Alekszej Mihajlovics Afanaszij Lavrentyevics Ordin-Nashcsekin cár korának államférfija, aki létrehozta a "pszkovi álláspontot", amelyben a kereskedők érdekeit védte, odafigyelt a kérdésekre. A kereskedelem és annak szerveződése nem csupán az egyik fontos bevételi forrásnak tekintette, hanem a gazdaság olyan ágának is, amely aktívan hozzájárul az adott állam gazdaságának növekedéséhez. Ordin-Nashchekin az ipar fejlesztését tartotta a fő dolognak Oroszország termelőerejének növelésében. Támogatta a protekcionizmus politikáját és az átfogó kormányzati segítséget az oroszországi ipar létrehozásához.
KÖVETKEZTETÉS
A merkantilisták jelentőségének általános megítélése a közgazdasági nézetek történetében erősen ellentmondásos. a merkantilisták megfogalmazták az aktív kereskedelmi mérleg tanát. Az egyénhez hasonlóan az államnak is kevesebbet kell költenie, mint amennyit kap. Akkor a vagyon (arany és ezüst) felhalmozódik az országban. De már a tizenhetedik század közepén. néhány ügyes közgazdász rájött, hogy a nemesfémek országba való beáramlása növeli a belföldi árakat, és tőkekiáramláshoz vezet az országból, ami fokozatosan kioltja a pozitív külkereskedelmi mérleg előnyeit.
Ráadásul a legtöbb merkantilisták azt az álláspontot képviselték, hogy a nemzetek gazdasági érdekei ellentétesek, mivel a világon szigorúan korlátozott mennyiségű erőforrás van, amelyet egy ország csak a másik rovására szerezhet meg.
A merkantilisták rendszerét a gyakorlati politika rendszereként jellemezve N. Kondratyev és más modern közgazdászok elsősorban arra gondolnak, hogy az ipari termelést akkoriban főleg a kereskedelmi tőke irányította, i.e. kereskedők. Ez utóbbinak köszönhetően ez a terület kereskedelmi alapon kezdett fejlődni, méretei messze túlmutattak a városokon. Ezt azzal magyarázták, hogy egészen a XVIII. túlnyomórészt a szükséges termelés nem rendelkezett drága berendezésekkel, ezért az ipari tevékenység szférájába kapcsolódva a piaci helyzetet jól ismerő kereskedők keveset kockáztattak, végül egyfajta kereskedelmi függelékké változtatták azt. De meg kell jegyezni, hogy a merkantilizmus a gazdasági doktrínák történetét nemcsak a gazdasági élet egyetemes kommercializálódásának és az állami struktúrák abban való nagyarányú részvételének koncepciójával gazdagította, hanem azzal is, hogy valóban a „tudomány kezdetét” jelölte meg. ”. Természetesen a közgazdaságtanról van szó, amely Antoine Montchretien francia merkantilista 1615-ös publikációja után csaknem négy évszázadon át méltó volt arra, hogy politikai gazdaságtannak nevezzük.
HASZNÁLT IRODALOM JEGYZÉKE
Blaug M. Gazdasági gondolkodás utólag. M.: Delo Ltd., 1994.
A gazdasági gondolkodás világtörténete. - M .: "Mysl", 1987-1993, 1., 2. kötet.
Gorodetsky V.K. A közgazdasági gondolkodás története. Moszkva: 2003, 159. o.
A. L. Reuel "A gazdasági gondolkodás története". Oktatóanyag. - M .: "Gimnázium", 1972.
Schumpeter J. A gazdasági fejlődés elmélete. Moszkva: Haladás, 1982.
Yadgarov Ya.S. A közgazdasági gondolkodás története. Tankönyv. M .: Infra-M., 1998.
