Árnyékgazdaság: 10 legjövedelmezőbb illegális vállalkozás Ukrajnában
Jevgenyij Gordeicsik.
Az ukrán gazdaság egyik jellemzője az áruk és szolgáltatások magas szintű illegális áramlása. Az árnyékgazdaság elleni küzdelemről szóló nyilatkozatok ellenére az illegális üzlet virágzik Ukrajnában. Az újságírók rájöttek, hogy mely iparágakban foglalkoztatják a vállalkozó szellemű ukránok oroszlánrészét, akik a törvényt megkerülve kapnak szuperprofitot. Kivéve az olyan "üzletágakat", mint a fegyverkereskedelem, prostitúció, kábítószer-kereskedelem.
A Gazdaságfejlesztési Minisztérium adatai szerint idén elérte az ország hivatalos GDP-jének 47 százalékát. Ennek számos oka van. Az egyik a lakosság vásárlóerejének csökkenése a hrivnya leértékelődése és az importárak emelkedése miatt. Az Állami Statisztikai Szolgálat szerint az ukránok reáljövedelme (figyelembe véve a hrivnya vásárlóerejének változását) 2015 első negyedévében 24%-kal csökkent. A lakosság elszegényedése ösztönözte az illegális olajtermékek piacának növekedését. Mivel az „árnyék” töltőállomások pár hrivnyáért olcsóbban kínálják az üzemanyagot, mint a nagy hálózatok, a régiókban előszeretettel tankolnak ott az emberek, pedig rossz a minőség.
A magas adóteher a vállalkozókat is árnyékmunkára sodorja. A jövedéki adók újabb emelése 2014-ben a hamisított alkohol értékesítésének növekedéséhez vezetett. Ma egy üveg legálisan előállított vodka 55 hrivnyába kerül, a "paleonkát" pedig 15 hrivnyáért árulják. Az illegális alkoholtermelés jövedelmezősége csak nőni fog, mert a Miniszteri Kabinet már kezdeményezte az alkohol jövedéki adójának literenkénti 59,96 hrivnyáról 89,36 hrivnyára emelését jövőre. Másrészt Ukrajnában az uniós országokhoz képest alacsony jövedéki adók is ösztönzik az "illegális bevándorlókat". A magyarországi és lengyelországi cigarettacsempészet nagyszabású üzlete nem más, mint az ukrán és az európai jövedéki kulcsok különbségének következménye.
A bonyolult szabályozási rendszer és a túl sok szükséges engedély hozzájárul az illegális üzlet virágzásához. Így Ukrajnában szinte lehetetlen engedélyt szerezni a folyami homok és kavics legális kitermelésére. Ezt az üzletet kizárólag a bűnüldöző szervekkel és tisztviselőkkel kapcsolatban álló cégek végzik. Egy másik szembetűnő példa a „borostyánkőláz”, amely az ország több nyugati régiójára is átterjedt. Szergej Kirkevics, a Rivne Régió Dubrovicsi Regionális Állami Igazgatóságának vezetője, Szergej Kirkevics szerint az ásók többsége szívesen legalizálná magát, és bérleti díjat fizetne a helyi költségvetésbe a bányászatért. A Verhovna Rada azonban a borostyánkitermelés legalizálását célzó számos törvényjavaslat egyikét sem fogadta el.
Üzleti tevékenységet folytat az árnyékban és a korrupció magas szintjén. Így az ökológusok szerint az erdészeti vállalkozások totális korrupciója a "fekete" faanyag nagymértékű kereskedelméhez vezet, amikor az erdészek az ipari fát hulladékként adják el.
A legális gazdaság másik kihívása a háború. Az illegális üzletek számára a szeparatisták által ellenőrzött donyecki és luhanszki régiók nagy értékesítési piactá váltak. Az „orosz világ” teljes áruhiánynak bizonyult a helyi lakosok számára, és az árak kétszer olyan magasak, mint Ukrajnában.
A Focus kitalálta, hogyan „működik” Ukrajnában a tíz legnépszerűbb illegális vállalkozás. Nem vettük figyelembe azokat a tevékenységeket, amelyek jogi téren elvileg nem létezhetnek, mint például a prostitúció, a fegyver- és kábítószer-kereskedelem. Szakértők segítségével megbecsültük a szükséges induló beruházásokat, az üzlet lehetséges jövedelmezőségét és a „fekete” termékek piaci részesedését is. Az "Ante" ügyvédi iroda ügyvédje, Roman Storonskiy pedig kifejtette, hogy elvárja az árnyékvállalkozókat, ha problémáik vannak a törvénnyel.
Szénbányászat Kopankiban
Illegális piaci részesedés: 10%
Éves forgalom: 140-330 millió dollár
Amit el kell kezdeni: egy régi motorkerékpár - 200 dollár, a fa rögzítése - 100 dollár, egy teherautó - 5 ezer dollártól.
Nyereségesség: akár 250%
Ami fenyeget: 6,8–13,6 ezer UAH pénzbírság a termelési alapok és termékek elkobzásával vagy öt évig terjedő szabadságvesztéssel ásványkincsek illegális felhasználása miatt; háromtól öt évig terjedő börtönbüntetésre ítélték a szeparatizmus finanszírozása miatt.
Idén nyáron a szeparatisták irányítása alatt álló luhanszki Krasznij Lucs városában bejelentések hangzottak el, hogy munkásokat toboroznak kopankokba – illegális bányákba, ahol a szénbányászat technológiája megfelel az ország szintjének. 18. század. A földbe ásnak egy lyukat, amelyben csákányokkal vagy legjobb esetben légkalapácsokkal bányásznak szenet, és a motorhoz erősített vödörben emelik a felszínre. Általában egy régi motorkerékpárt használnak eltávolított kerekekkel motorként.
Az úgynevezett „LPR-kormány” legalizálta az ilyen szénbányászatot, és minden bányára átalányadót vetett ki - havi 20 000 UAH. A magát kikiáltott köztársaságban tehát "legálisan" lehet szenet bányászni. És a bányatulajdonosok számára ez az üzlet még jövedelmezőbbé is vált. A munkaerő költsége a megszállt területeken legalább a felére csökkent. „Egy kopanki dolgozó most körülbelül 2,5 ezer UAH-t kap havonta. Ugyanakkor napi 12 órát kell dolgoznia, gyakran derékig a vízben ”- mondja Mikhail Volynets, a Bányászok Független Szakszervezetének elnöke.
Mikola Azarov miniszteri kabinetje szerint 2013-ban több mint 10 ezer illegális bánya működött Donbassban. Évente mintegy 6 millió tonna szenet termeltek. Ma senki sem tudja pontos számukat. A donyecki régió egyik bányáját vezető Focus forrás szerint azonban most ez az üzlet jól megy: "Minden bánya úgy működik, mint korábban." Tekintettel arra, hogy a „DPR vezetése” idén 10 millió tonna szén kitermelését tervezi, az „LPR”-ben pedig az első félévben 20 millió tonnát (azaz évi 40 millió tonnát) bányásztak, a részarány kopanks a Donbass-széntermelésben körülbelül 10% ...
A helyszínen a kopankban bányászott szenet tonnánként 500–550 UAH áron adják el, ami forrásunk szerint megközelíti az előállítási költséget. Jelentős szénfelesleg van a szeparatisták által ellenőrzött régiókban. A Volynets szerint azonban a régi sémák továbbra is működnek. A kopanokból származó szén a dokumentumok szerint bányában bányászott, Ukrajna ellenőrzése alatt álló területen jogi személyként átjegyzett és Ukrajnának tonnánként 1200 UAH áron értékesíthető. A lényeg az, hogy tárgyalni lehessen a bányával. helyes emberek.
Kivágás
Illegális piaci részesedés: 80%
Éves forgalom: több mint 100 millió dollár
Amit el kell kezdened: tölts be vezető pozíciót a leshozban
Nyereségesség: 200%-tól
Mi fenyeget: 850-1,7 ezer UAH pénzbírság vagy akár három évre szóló szabadságkorlátozás
Az Állami Erdészeti Hivatal adatai szerint tavaly 6,6 ezer köbmétert tett ki az illegális fakitermelés. m 20,3 millió UAH összegért. A Kijevi Ökológiai és Kulturális Központ vezetője, Volodimir Borejko szerint azonban az Állami Erdészeti Ügynökség számadatai jelentősen alábecsültek. Leggyakrabban – állítja az ökológus – az illegális erdőt maguk az erdészek bányászzák „technikai” fakivágás (egészségügyi, erdőfelújítási, tájvédelmi) leple alatt. Boreiko szerint a teljes kitermelt famennyiség 70%-át teszik ki.
A leshozákban az értékesített fafajták helyettesítése is elterjedt. Például értékes bükk és gyertyán értékesítése (70 dollár köbméterenként) nyírfa leple alatt (20 dollár köbméterenként). „Egyszer elmegyek a pelletgyártáshoz, és ott egy kiváló tölgyet vágtak aprítékra – körfát, fát, amiből jó parkettát lehetne készíteni” – mondja Mikola Kolomijcsenko, az Ukrán Pelletszövetség vezetője. - Kérdezem a tulajt: "Van egy nem túl drága pellet?" Elmondja: „A kerek fát az erdészek fahulladékként hozták be. Úgy tűnik, mielőbb meg kellett szabadulni az illegálisan megszerzett fától, de a vevőt nem találták."
A Fafeldolgozó Vállalkozások Összukrán Szövetségének szakértői úgy vélik, hogy az Ukrajnában kitermelt faanyagnak csak 20%-át értékesítik átláthatóan - nyílt aukciókon. „A kezeletlen faanyag értékesítése Ukrajnában teljesen átláthatatlan. 1 köbméter A 26–35 cm átmérőjű tölgy méter Ukrajnában 110-180 euróba kerül. Egy hasonló fa ára az európai piacon 86 euró. A külföldi cégek azonban Ukrajnába mennek vásárolni. Ennek a jelenségnek egyetlen magyarázata van: az erdészeti vállalkozások manipulálják a fa minőségét, és az, hogy a hazai termelőnek ipari fát kínálnak, technológiai alapanyagként, háromszor olcsóbban exportálják. Ez lehetővé teszi, hogy az állami erdőgazdaságok vezetői minden köbméter tölgyfa alapanyag után 50-100 eurót kereshessenek” – áll a szövetség tagjai az elnökhöz intézett felhívásban.
A hivatalos statisztikák megerősítik ezt az álláspontot. Az Állami Statisztikai Szolgálat adatai szerint Ukrajnában idén január-júniusban 17,4 millió köbmétert takarítottak ki. m fa 4,8 milliárd UAH értékben. Ugyanakkor az ipari fa a teljes mennyiség több mint 60%-át tette ki. De az átlagos ára 1 köbméter. m fa 360 UAH volt ÁFA nélkül. Ez többszöröse a piaci áraknak. Az illegális fapiac elleni küzdelem érdekében a Verhovna Rada áprilisban 10 éves moratóriumot vezetett be a kerek fa (feldolgozatlan rönkök) exportjára. Vlagyimir Boreiko azonban kifejti, a moratórium könnyen megkerülhető primitív fafeldolgozással, ami nagyon olcsó.
Borostyánkőbányászat
Illegális piaci részesedés: 99%
Éves forgalom: akár 300 millió dollár
Amire szüksége van az induláshoz: béreljen motoros szivattyút, napi 800 dollár
Nyereségesség: 200%
Ami fenyeget: 6,8-13,6 ezer hrivnya pénzbírsággal, a kitermelő eszközök és a kő elkobzásával, vagy öt évig terjedő szabadságvesztéssel.
A borostyánláz Ukrajnában kezdődött pár éve. Összefügg azzal, hogy Oroszország – amelynek területén a világ borostyánjának 60%-át bányászják – betiltotta a nyerskő exportját, valamint a „sárkánykönnyekből” készült termékek növekvő népszerűségét Kínában. A 2000-es évek elején egy 50 grammos borostyánfrakció kilogrammonkénti ára 200 dollár volt. Most - körülbelül $ 2000. Azonban az ilyen nagy rögök ritkák. A borostyán átlagos ára, figyelembe véve a különböző frakciók arányát, 900 dollár kilogrammonként.
Ma a borostyánkitermelési engedéllyel rendelkező "Yantar Ukrainy" állami vállalat évi 2 tonna követ termel ki, míg az illegális bányászat éves mennyisége különböző források szerint 30-80 tonna között mozog. Csak a Zhytomyr régióban átlagosan körülbelül 50 motoros szivattyú található. Egy ilyen szivattyú 3-5 kg már mosott borostyánt termel naponta ”- mondja Vadim Krivenko képviselő.
A kutatók nem sokat kapnak. „A nyereség 30-40%-a közvetlenül a bányászokhoz kerül. A helyi banditák 5-10%-ot kapnak, könnyebb, olcsóbb és gyorsabb velük dolgozni - a viták gyorsan megoldódnak. Egy kő külföldre viteléhez kilogrammonként 150-300 dollárt adnak. Ez tisztelgés Ukrajna vámhatósága és biztonsági szolgálata előtt ”- magyarázza Szergej Tutov közgazdász.
10-80 ezer ember folytat illegális halászatot az országban. A Rivne régió egyik bányásza szerint a helyi falvak lakosai, akik kézzel, lapáttal ásnak borostyánt, akár havi 300 dollárjuk is van. Egy hatfős, motorszivattyún dolgozó csapat napi 1,5-2 ezer dollárért tud borostyánt mosni, igaz, ebből 800 dollárt kell fizetni a berendezésbérlésért.
Valutaváltó
Éves forgalom: nem ismert
Kezdő lépések: Rendészeti kapcsolatok
Nyereségesség: minden tranzakció 1%-a
Ami fenyeget: 510-748 UAH pénzbírság pénzelkobzással.
A negyvenhét éves Szergej a 90-es évek óta foglalkozik valutaváltással Csernyivci egyik piacán. Elmondása szerint nem rosszul él. Ez idő alatt házat épített magának és lányának, több autót vásárolt. Ugyanakkor szerinte mindenkinek fizetnie kell - a rendőrségnek, az Állami Pénzügyi Szolgálatnak, Ukrajna Biztonsági Szolgálatának. És többek között a pénzváltás a bűnüldöző tisztekre és a tisztviselőkre "negatív jutalékkal" - a vételi árfolyamon történő eladásra, és fordítva.
Ügyfelek mindig vannak, hiszen jobb az árfolyam, mint a bankban, már csak azért is, mert vásárláskor nem kell plusz 2%-ot fizetni a Nyugdíjpénztárba.
Szergej olyan nagy nagykereskedőktől vásárol valutát, akik cégeket szolgálnak ki, így a kiskereskedelem nem érdekes számukra. Most a szokásos módon keres - havi 1,5-2 dollárt, de az év elején, amikor nem volt reális dollárt vásárolni hivatalos pénzváltókban, bevétele elérte a havi 5 ezer dollárt. Igaz, a munka veszélyes. Tavaly Szergejt "lelőtték" a zsarolók. A golyó a karba fúródott. Féltem bemenni a kórházba, otthon feküdtem, amíg minden meg nem gyógyult.
A fiskálisok rendszeresen beszámolnak illegális pénzváltók bezárásáról és több millió dollár értékű valutaérték lefoglalásáról. Mihail Pritula, az SBU gazdasági bűncselekmények elleni küzdelemmel foglalkozó osztályának korábbi vezetője szerint azonban ez csak a harc látszata. „Miért jelent meg a hőcserélők hálózata? Valószínűleg az adójogszabályaink azt sugallják, hogy az embereknek kifizetődőbb az utcán a „pénzváltókhoz”, mint a bankhoz menni. A szervező nem egy hétköznapi ember, higgyétek el. Mindezek a rendszerek adóhivatalnokokhoz kapcsolódnak” – mondja.
Ugyanakkor Ukrajnában nincs komoly büntetés az illegális valutaváltásért. A legrosszabb dolog, ami az "illegális bevándorlókat" fenyegeti, az a valuta elkobzása. Tehát ennek a piacnak a hanyatlása a közeljövőben biztosan nem várható.
Cigarettacsempészet
Illegális piaci részesedés: 15%
Éves forgalom: 360-450 millió dollár
Jövedelmezőség: akár 300%
Amivel fenyeget: a csempészett cigaretta árának 100%-ának megfelelő pénzbírsággal és áruelkobzással, valamint szállítási költséggel. Egy éven belüli ismételt jogsértés esetén 200%-os bírság.
Tíz év vámos munka alatt nem láttam ennyit. A biciklik kerekeiben hordták a cigarettát, benne válogatott pelyvás kenyérben, süteményekben. De természetesen a legtöbbet a gyöngyök kerekében hordják. Az Ön oldalán vannak speciális műhelyek, ahol a gumiabroncsok beszerelésekor mindent gondosan sárral borítanak be, így nagyon nehéz észrevenni ”- mondja Mark lengyel vámtiszt, aki a Shegeni-Medyka ellenőrzőponton dolgozik.
Az SFS becslései szerint azonban a csempészett forgalom legfeljebb 10%-a halad át hivatalos ellenőrző pontokon. Többnyire kisvállalkozók csempésznek cigarettát a vámon keresztül, saját kárukra és kockázatukra. A határőrökkel egyeztetve nagy szállítmányokat dobnak át a zölden. A csempészek minden doboz cigarettáért 10 dollárt fizetnek.
Az Egészségügyi Minisztérium hivatalos adatai szerint 2013-ban Ukrajnában 86 milliárd darab cigarettát gyártottak, a belföldi fogyasztás és a legális export pedig 75 milliárd darabot tett ki. Vagyis 550 millió csomagot vittek ki illegálisan az országból. Ezen kívül tranzit áramlások is vannak. „A nyugati régiókban rendszeresen visszatartanak fehérorosz cigarettaszállítmányokat. Lengyelországba mennek. Ráadásul Fehéroroszországnak saját határa van ezzel az országgal. Ez csak egyet jelenthet: olcsóbb a kettős határátlépésről tárgyalni az ukrán biztonsági erőkkel, mint az árukat közvetlenül Lengyelországba szállítani” – mondja Konstantin Krasovsky, a Minisztérium Ukrán Stratégiai Kutatóintézete dohányzásellenőrzési osztályának vezetője. egészségügy.
Ukrajnában egy egész iparág működik a csempészett cigaretták gyártására - olcsó márkák, amelyek gyakorlatilag nem képviseltetik magukat a hazai piacon. Ráadásul a háború kitörése után meredeken megnőtt a jövedéki bélyeg nélküli cigaretták Donbassból. A rendfenntartók például a szakadárok által ellenőrzött területen működő donyecki "Hamadey" gyárat vádolják csempészetre cigarettagyártással.
A kárpátaljai csempészet újraelosztásával összefüggő rendfenntartók és a Jobboldali Szektor tavaszi lövöldözése után a hatóságok komolyan foglalkoznak a dohánycsempészet forgalmának csökkentésével, és az a tavalyi évhez képest legalább a felére csökkent. A csempészet azonban nem valószínű, hogy elfogy, amíg Ukrajnában egy doboz cigaretta átlagos ára 13 UAH, a szomszédos Lengyelországban és Magyarországon pedig 1,5 eurót fizetnek érte a viszonteladók.
Homok és kavics kitermelése
Illegális piaci részesedés: 100%
Éves forgalom: 20 millió dollár
Amit el kell kezdeni: kotrógép - 50 ezer dollár, nehéz járművek - 7 ezer dollár egységenként, kotrógép - 5 ezer dollár, buldózer - 5 ezer dollár.
Nyereségesség: 100%
Amivel fenyeget: 6,8 ezer és 13,6 ezer hrivnya közötti pénzbírság a kitermelő eszközök és a kő elkobzásával, vagy öt évig terjedő szabadságvesztéssel.
„Két héttel azután, hogy az egyik ukrán tévécsatorna forgatócsoportját bevittem egy kőbányába Zsukovij-szigeten (Kijevben – Fókuszban), ahol illegálisan mossák a homokot, levelet kaptam az Állami Környezetvédelmi Felügyelőségtől, amelyben a környezetvédelmi visszaszolgáltatást követelték. ellenőri bizonyítvány önkéntes alapon” – mondja a „Nature First” mozgalom aktivistája, Alexander Sokolenko. Az ökológusok nem hiába kongatják a vészharangot – az illegális hordalékhomok és kavics a folyómedrekben a partok eróziójához és a folyómedrek iszapolásához vezet. A folyami homok legális kitermelése pedig gyakorlatilag nincs hazánkban.
A jogszabály szerint a folyópartok a természetvédelmi övezetbe tartoznak, ahol tilos gazdasági tevékenységet folytatni. Homok és kavics kitermelése csak a medertisztítás, medermélyítés keretein belül lehetséges, de az ehhez a tevékenységhez szükséges dokumentumcsomagot szinte lehetetlen elkészíteni. „Szeretnénk egy saját kőbányát, ahol legálisan tudnánk kitermelni a homokot, de ez teljesen irreális” – mondja Szergej Goncsarenko, aki a Kovalskaya, az ország egyik legnagyobb betongyártó cégénél a zúzottkő kitermelését felügyeli.
Ennek eredményeként a homokkitermelést csak olyan üzletemberek végzik, akik kapcsolatban állnak a bűnüldöző tisztekkel és tisztviselőkkel, akik nem félnek az ellenőrzésektől. És nem törődnek a környezettel sem. „Ma a Dnyeperen a kotróhajók kizárólag homokkitermelést végeznek, és nem látják el a sekélyek megtisztítását” – mondja Alekszandr Chistyakov, az Ukrán Halászszövetség vezetője.
Az Állami Statisztikai Szolgálat adatai szerint január-augusztusban 7 millió tonna homokot bányásztak Ukrajnában. Ugyanennyit az ökológiai minisztériumhoz közeli Focus beszélgetőtársa szerint egyáltalán dokumentumok nélkül bányásznak, és nem veszik figyelembe a hivatalos statisztikákban. A homok ára tonnánként 35 UAH-tól kezdődik. Ha levonunk 3-4 millió tonna legálisan bányászott szurdokhomokot, akkor évente körülbelül 20 millió dolláros illegális piacot kapunk. Ugyanakkor a homok kitermelésének költsége legalább kétszerese az eladási árnak, és akkor is a "mosók" költségeinek nagy része kenőpénzre megy.
Áruk szállítása a "DPR" és "LPR" felé
Illegális piaci részesedés: ismeretlen
Éves forgalom: nem ismert
Amit el kell kezdeni: gyöngyök, körülbelül 10 ezer dollár
Nyereségesség: 100%
Amivel fenyeget: nem jövedéki áruk esetén 170-1,7 ezer hrivnya pénzbírság áruelkobzással, jövedéki áruk esetén 17 ezertől 34 ezer hrivnyáig terjedő pénzbírság elkobzással; plusz háromtól öt évig terjedő szabadságvesztés a szeparatizmus finanszírozása miatt mindkét esetben.
„Figyelmeztettünk a vándor tankokra! Hát mondtuk – hajtanak! Tegnap... Az egyik konszolidált csoport, amelyet az elnök közvetlen parancsára hoztak létre, félúton lefékezett egy 21 kamionból álló konvojt. Útközben Kijevben őrizetbe vették a csoport koordinátorát, mert nem a „Donbass éhező lakosságát”, hanem a „szeparatista hadseregek” személyzetét látják el. Pénz, részvétel, jelszavak, minden. És a fülünk sarkából egy tank zümmögését hallottuk, igen. És a lövés hangja hallatszott, igen. A teherautó pedig alkohollal – bam – és felrobbant” – mondta Jurij Birjukov elnöki tanácsadó Facebook-oldalán.
Augusztusban a rendfenntartók megállítottak egy seprűkkel és gereblyékkel megrakott teherautót a luhanszki régióban található Melovoe falu közelében. Mint kiderült, a rakomány egy harkovi lakosé volt, aki tudomást szerzett a legegyszerűbb háztartási eszközök hiányáról az "LPR"-ben. Az eset már-már anekdotikus, de a magas élelmiszerárak (és az el nem ismert köztársaságokban legalább kétszer drágábbak, mint Ukrajnában) nagyszabású illegális üzlethez vezetett. Szergej Bilan, az Állami Pénzügyi Szolgálat helyettes vezetője elismerte: "A legnépszerűbb termék a sör, de elvileg minden szó szerint az" LPR "és a "DPR"-be kerül.
Az önhatalmúlag kikiáltott köztársaságokban a gyógyszerellátás különösen fontos. A pletykák szerint az "LPR"-ben antibiotikumokat és fájdalomcsillapítókat csak "harcosoknak" adnak ki, és több orvost már bebörtönöztek azért, mert hétköznapi betegeknek adtak gyógyszereket. Az Állami Pénzügyi Szolgálat szerint az év eleje óta a rendfenntartók az el nem ismert köztársaságok ellenőrző pontjain 32 millió hrivnya értékű gyógyszert és 17 millió hrivnya értékű élelmiszert vettek őrizetbe. Ez azonban csepp a tengerben. Az Állami Statisztikai Szolgálat adatai szerint a donyecki és a luganszki régiókban 2013-ban az élelmiszeripari termékek kiskereskedelmi forgalma 21 milliárd hrivnya volt. Ha feltételezzük, hogy a korábbi mennyiségek legalább tizedét az ukrán hatóságok által ellenőrzött területről importálják, akkor 2 milliárd hrivnya értékű illegális piacot kapunk.
Amint azt az adórendőrség korábbi vezetője, Vlagyimir Homenko egykor elismerte, az élelmet szállító teherautókat bizonyos díj ellenében átengedik az ellenőrző pontokon. Ugyanakkor fizetni kell a szakadároknak és az ukrán biztonsági erőknek is. A vállalkozók szerint mindkét fél a rakomány értékének 2%-át veszi át. Ezenkívül a pletykák szerint több tízezer hrivnyára külön igazolványt adhat ki a szeparatisták által ellenőrzött területekre történő rakomány szállítására.
Ezenkívül létezik egy Oroszországon keresztüli élelmiszer-ellátási rendszer, amelyet az Orosz Föderáció hatóságaival egyeztettek. Ukrajnában Oroszországba történő behozatal céljából feldolgozzák az árukat, majd az orosz vámtisztek formai okokból megtagadják az áru vámkezelését, és visszaküldik a szeparatisták által ellenőrzött ellenőrző pontokon áthaladó útvonalon. Hogy mennyi terméket sikerült behoznunk északi szomszédunk területén, azt bárki találgatja.
Izzító szén
Illegális piaci részesedés: több mint 60%
Éves forgalom: 40 millió dollártól
Amit el kell kezdeni: üveggyapottal bélelt bádogkályha - 5 ezer UAH
Nyereségesség: 300%
Ami fenyeget: légszennyezés miatt 1,7 ezer hrivnya és 3,4 ezer hrivnya közötti pénzbírság vagy három évig terjedő szabadságkorlátozás.
Az illegális szénkihullás virágzik minden erdőben gazdag régióban - Zsitomirban, Szumiban, Kárpátalján, Lvovban, Csernigovban. Ez a piac ma virágzik. „Tavaly a Zhytomyr régióban tíznél kevesebb vállalkozás működött szén illegális izzításával, mostanra a számuk többszörösére nőtt” – mondja Bohdan Hnatyuk, a Zhytomyr régióban működő Állami Környezetvédelmi Felügyelőség vezetője. Elmondása szerint a kályhák falvak közelében, egykori tanyák területén találhatók, és az emberek folyamatosan panaszkodnak a légszennyezettségre. Egy adag szén izzítása körülbelül két hétig tart, de a károsanyag-kibocsátást csökkentő illegális berendezéseket (nátrium-oxid, kén-oxid, kátrány) nem használnak illegális idegenek azok magas költsége miatt.
A hrivnya idei leértékelése a szó szoros értelmében fekete arannyá változtatta a szenet. Sumy régió kormányzó-helyettese, Irina Kupreychik szerint a régióban egy kocka keményfa hivatalosan körülbelül 800 UAHba, nem hivatalosan 120 UAHba kerül. Szénhozam - az eredeti fa tömegének 40% -a. A tűzhely - egy kétrétegű bádogból készült hordó, amely közé üveggyapotot fektetnek - néhány ezer hrivnyába kerül. A gyártáshoz mindössze két dolgozóra van szükség, akik felügyelik a kemencét. Fizetésük nem haladja meg a havi 4000 UAH-t. Ugyanakkor 200 dollárt adnak egy tonna szénért. Oleg Medunitsa néphelyettes szerint ennek az illegális üzletnek a jövedelmezősége körülbelül 300%. Míg a szén legális izzításában részt vevő vállalkozók egyike szerint, ha minden a törvény szerint történik, a jövedelmezőség 30% alatt lesz. Ezenkívül a gyártóüzem megnyitásához szükséges dokumentumok összegyűjtése több évig is eltarthat.
Senki sem tudja a szénpiac pontos mennyiségét. A piaci szakértők azonban úgy vélik, hogy az összes termék legfeljebb egyharmadát állítják elő legálisan. Az Országos Erdészeti Intézet adatai szerint 2009–2011-ben a faszénexport a teljes fa- és fatermékexport mintegy 4 százalékát tette ki. Az Állami Statisztikai Szolgálat adatai szerint idén január-júliusban 640 millió dollár értékben exportáltak fát, vagyis csak az illegálisan előállított, exportra szánt faszén mennyisége becsülhető legalább 40 millió dollárra.
Alkoholtermelés
Illegális piaci részesedés: 40%
Éves forgalom: 100 millió dollár
Amit el kell kezdeni: palackozó- és csomagolósor - 20 ezer dollártól, pickup teherautó termékek szállítására - 10 ezer dollártól, műhelyterem - 5 ezer dollártól.
Nyereségesség: 100-200%
Amivel fenyeget: 51 ezer hrivnya és 170 ezer hrivnya közötti pénzbírság a termelőeszközök elkobzásával. Gyenge minőségű termékek esetében, amelyek használata mérgezést okozott, - 10 évig terjedő szabadságvesztés.
Szeptember végén az Állami Pénzügyi Szolgálat alkalmazottai felfedeztek egy földalatti szeszesital-gyártó műhelyt Hmelnickij egyik garázsszövetkezetének területén, amelyeket később a közeli falvak üzleteiben értékesítettek. A házkutatás során a rendfenntartók 1,4 ezer liter vodkát foglaltak le 150 ezer hrivnya értékben. Több ezer hasonló műhely működik az országban. Szergej Teryokhin volt gazdasági miniszter szerint az alkoholpiac 40%-a az árnyékban van. Számokban kifejezve ez csak az idén több mint 50 millió liter illegális vodkát jelent.
Az embereket csábítja a hamisított termékek olcsósága. A vodka 54,9 hrivnyás, azonos térfogatú, 0,5 l-es palackonkénti minimális kiskereskedelmi ára mellett a vodkát a piacokon vagy az interneten 15 hrivnyás áron értékesítik. Termékeik alacsony ára ellenére az illegális bevándorlók jól járnak. Ha az "Ukrspirt" állami vállalat által előállított alkohol literje 114 UAH jövedéki adóval és áfával együtt, akkor a "baloldali" alkohol literenként körülbelül 30 UAH áron vásárolható meg. A hamisított félliteres vodka önköltségi ára csak körülbelül 7 UAH.
szerint és. O. Az Ukrspirt Roman Ivanyuk vezetője, az élelmiszerszeszt gyártó gyárak jelenleg teljes kapacitással meg vannak töltve, és egyszerűen nincs lehetőségük "elszámolatlan" termékek előállítására. A bioetanol (üzemanyag-adagolásra szánt dehidratált alkohol) előállításának technológiája pedig úgy van megépítve, hogy a termék kezdetben ivásra nem alkalmas. Ez azonban nyilvánvalóan nem elegendő az illegális vodka-termelés országos szintű leküzdéséhez.
Kőolajtermékek gyártása
Illegális piaci részesedés: 30%
Éves forgalom: 550 millió dollár
Amit el kell kezdeni: olajraktár - 200 ezer dollártól, üzemanyag-tartályhajó - 30 ezer dollártól, töltőállomás-hálózat - 50 ezer dollártól egy töltőkomplexumért
Nyereségesség: 40%
Amivel fenyeget: 51 ezertől 170 ezer hrivnyáig terjedő pénzbírság a termelőeszközök elkobzásával. Ha hamisított termékek előállítása során tűz ütött ki, amely emberek halálához vagy rokkantságához vezetett, - 10 évig terjedő szabadságvesztés.
Volodimir Demcsisin energiaügyi miniszter szerint Ukrajnában az olajtermékek piacának 25-30%-a árnyékban van. És Leonyid Kosyanchuk, az Ukrán Kőolajpiaci Szövetség elnökének becslései szerint ez a szám még magasabb - nem kevesebb, mint 40%. „Európában nem lehet 5 eurócentnél nagyobb különbséget találni literenkénti benzinárak között. Ukrajnában a különbség több mint 10%, ami ugyanolyan versenyfeltételek mellett lehetetlen” – magyarázza Kosyanchuk. Lenyűgöző az árnyéküzemanyag-kereskedelem mértéke. Az Állami Statisztikai Szolgálat adatai szerint augusztusban hivatalosan 167,6 ezer tonna benzint adtak el 4,5 milliárd hrivnya értékben a benzinkúthálózaton keresztül. Vagyis az illegális üzemanyagpiac havi volumene 1-2 milliárd UAH.
A fekete üzemanyagot kétféleképpen állítják elő. A legelterjedtebb a keverés, vagyis a nem jövedéki kőolajtermékek oktánszámnövelő adalékanyagokkal való keverése. A benzin gyártásához "platformot" és "reformátot" használnak - valójában közönséges benzint, de a vegyipar számára szánják (kicsit olcsóbb - körülbelül 500 dollár tonnánként), valamint gázkondenzátumot (körülbelül $ 400 tonnánként). Az illegális üzemanyagot 5-6 UAH-val olcsóbban kapják, mint a hagyományos üzemanyagot. Főleg amiatt, hogy értékesítése után nem fizetnek jövedéki adót (benzin esetében 202 euró, gázolaj esetében 198 euró tonnánként), jövedéki termékek értékesítése után áfát, behozatali illetéket és helyi adót.
Emellett több illegális minifinomító is működik az ország nyugati részén. Tulajdonosaik bekötik az Ukrtransnafta fővezetékeit, és a belőlük kiszivattyúzott olajat dízel üzemanyagként dolgozzák fel. A minifinomító fő ügyfelei a Kijev-Chop autópályán közlekedő kamionosok.
2012 januárja óta az Ukrtransnafta biztonsági szolgálata 146 csatlakozást fedezett fel a fővezetékekben. Az állami cég becslése szerint havonta mintegy 3 ezer tonna olajat lopnak el az államtól 1 millió euró értékben, amelynek feldolgozása során mintegy 1,5 ezer tonna benzin és gázolaj keletkezik.
A fiskális hatóságok igyekeznek felvenni a harcot az illegális üzemanyagpiac ellen, és havonta több gyárat bezárnak. Ennek ellenére Kosjancsuk szerint az illegális üzemanyag részesedése a piacon növekedni fog. Végtére is, a lakosság fizetőképessége csökken, és a kiskereskedelmi "illegális bevándorlók" 2-3 UAH-val olcsóbban kínálják a benzint, mint a nagy benzinkút-hálózatok.
A vállalkozói közösség sokféle karakterrel, személyes tulajdonsággal és etikai értékkel rendelkező embereket foglal magában. Mindenkinek megvan a maga üzleti filozófiája: vannak, akik betartanak bizonyos erkölcsi elveket és viselkedési normákat, míg mások úgy vélik, hogy az üzlet fő célja a profit, ami indokolja annak megszerzésének minden eszközét, beleértve azokat is, amelyek jogi szempontból kétségesek. és az erkölcs. Karl Marx ezt így jegyezte meg: „A tőkének 10%-os haszonnal kell rendelkeznie, és a tőke beleegyezik minden felhasználásba, 20%-nál élénkül, 50%-nál már készen áll arra, hogy törje a fejét, 100%-ban megsért minden emberi törvényt, 300%-nál nincs olyan bûn, amit ne merne elkövetni, még ha csak az akasztófa büntetésével is.
Az árnyékbiznisz szorosan és közvetlenül kapcsolódik a törvényi és üzleti etikai normákat figyelmen kívül hagyó vállalkozók mentalitásához, gondolkodásához és valós cselekedeteihez. Az árnyékvállalkozás gazdasági jellegénél fogva nem más, mint illegális vállalkozás, amelyet a törvény egyes rendelkezéseit megsértve folytatnak.
Meg kell jegyezni, hogy az árnyékbiznisz nagyon gyakori jelenség. A világ minden országában létezik, függetlenül az alkalmazott gazdasági rendszerek típusától. A különbség csak az árnyékvállalkozások részarányában rejlik az ország GDP-jében – ez az arány valahol kicsi és 10-15%, más országokban pedig meghaladja az 50%-ot. Mi határozza meg az árnyékvállalkozás méretét, tömegességét és eloszlási mélységét? Melyek azok az okok, amelyek arra késztetik az embereket, hogy az árnyékbiznisz pályájára sodorják az embereket, és illegálisan szerezzenek bevételt? A feltett kérdések megválaszolásához szükséges az árnyéküzletág főbb irányainak rendszerezése és általános leírása. Az árnyékvállalkozások besorolása a bűnözés és a társadalomra veszélyesség fokán alapul (lásd 1. ábra).
A társadalomra a legveszélyesebb a fegyverkereskedelem, a robbanó- és erősen mérgező anyagok, a kábítószerek területén folytatott illegális üzlet. Ezen áruk szabad és ellenőrizetlen kereskedelme hozzájárul a társadalom és a terrorista tevékenységek kriminalizálásához, fokozott veszélyt jelent mind magának az államnak, amelynek területén ilyen üzlet folyik, mind a világ közösségére nézve. Például az ópiummák Afganisztánban történő termelése, erős drogokká való feldolgozása és a világ számos országába történő ellenőrizetlen exportja számos kontinens államának jólétét veszélyezteti.
Nem kevésbé veszélyes a fegyverek, robbanóanyagok és mérgező anyagok illegális kereskedelme. Számos nagyszabású konfliktus, etnikai összecsapás, túszejtés és terrorista tevékenység egyik fő oka a fegyverek és lőszerek viszonylag szabad eladása és vásárlása volt.
A gazdasági szférában nagyon veszélyesek a bûnügy olyan területei, mint a pénzhamisítás, az illegális devizaügyletek, drágakövekkel és fémekkel, polgári okirat- és értékpapír-hamisítás. A vesztegetés és a korrupció komoly veszélyt jelent a gazdaságra és a társadalomra. Az utóbbi években elterjedt az illegális vállalkozói tevékenység olyan formája is, mint a banki fizetési kártyák hamisítása, a pénzügyi és hitelintézetek számítógépes rendszereinek feltörése, jogosulatlan pénzeszközök harmadik fél számlájára történő átutalása, bizalmas információk ellopása zárt adatbázisokból. utólagos sokszorosításukkal és mindenkinek való értékesítésükkel.akik kívánják.
Az árnyék üzletágak következő csoportja a legszélesebb körű és rendeltetésű hamisított termékek gyártása a nem regisztrált gyártók által. Az árnyék üzletág kedvenc területei a drogutánzatok, karórák, ékszerek, élelmiszerek, alkohol, divatruhák, cipők, parfümök és sok más termék gyártása. A nem bejegyzett vállalkozások és az ezeken a piacokon üzleti tevékenységet folytató vállalkozók gyakran kiterjedt együttműködési kapcsolatokkal és kiterjedt elosztóhálózattal rendelkeznek. Az árnyékvállalkozások alanyai nemcsak a hazai piacon értékesítik termékeiket, hanem a világ számos országába exportálják is.
Az árnyék üzletág harmadik szektorát a hivatalosan bejegyzett, nem nyilvántartott terméket, valamint bizonyos típusú termékeket megfelelő engedély nélkül (vagy lejárt licenccel) előállító vállalkozások jelentik. Ez a fajta illegális üzleti tevékenység kevésbé veszélyes a társadalomra és a fogyasztókra, mint a fenti két csoport. De annak ellenére, hogy itt minimális mértékben érintik a fogyasztók érdekeit, egy ilyen vállalkozás kárt okoz a törvényes jogok és engedélyek tulajdonosának, valamint az államnak.
Az árnyéküzlet negyedik és egyben utolsó szektora az úgynevezett „háztartási” vállalkozást foglalja magában. A háztartási vállalkozás, mint jelenség, nem túl veszélyes a társadalomra és az államra, ha nem nagy volumenű. A kormányzati szervek képviselői általában meglehetősen közömbösek az iránt, hogy egyes emberek segítik a szomszédokat vagy rokonokat lakás- vagy autójavításban, költségtérítéses szállítási szolgáltatásokat nyújtanak, és részmunkaidőben oktatóként vagy tanácsadóként dolgoznak. A kormányzati szervek és önkormányzati szervek nem túl szigorú hozzáállása az ilyen jellegű vállalkozói tevékenységhez azzal magyarázható, hogy kis léptékben a háztartási vállalkozás nem jelent nagy veszélyt a gazdaságra és a társadalomra. Ezenkívül hozzájárul a lakosság önfoglalkoztatásához és a régióban élők jólétének némi növekedéséhez.
Így az árnyéküzlet rövid elemzése lehetővé teszi az illegális vállalkozói tevékenység négy nagy csoportjának azonosítását, társadalmi és gazdasági veszélyesség szerint osztályozva. Meg kell jegyezni, hogy az általunk adott besorolás feltételes, mivel minden nemzetnek vagy nemzetiségnek megvannak a maga szubjektív elképzelései egy adott vállalkozás társadalomra való veszélyességének mértékéről, és ennek megfelelően meghatározzák az egyik vagy másik illegális büntetés súlyosságát. üzleti.
Az árnyékvállalkozások megjelenésének okai... Az árnyékvállalkozások mindenütt jelenléte ellenére a különböző országokban korántsem homogén szerkezettel és részesedéssel rendelkeznek a bruttó hazai termék előállításában. Az egyes országok gazdasága a szó szoros értelmében az illegális üzletre – a kábítószer- és fegyverkereskedelemre – (ilyen országok közé tartozik Kolumbia, Afganisztán), a hamisított termékek illegális előállítására (Kína, Oroszország, FÁK-országok) a belföldi illegális üzletre épül. Az árnyékvállalkozás gazdaságokban való részesedését a világ országai szerint az 1. táblázat mutatja be.
1. táblázat: Az árnyékvállalkozások részesedése a világ kiválasztott országaiban
| Ország | Részesedés a GDP százalékában | Ország | Részesedés a GDP százalékában |
| Azerbajdzsán | 59,3 | Ausztrália | 14,0 |
| Belorusszia | 19,1 | Ausztria | 9,0 |
| Észtország | 18,5 | Belgium | 22,5 |
| Grúzia | 63,0 | Kanada | 16,2 |
| Kazahsztán | 34,2 | Dánia | 18,3 |
| Lettország | 34,8 | Finnország | 18,9 |
| Litvánia | 25,2 | Franciaország | 14,9 |
| Moldova | 37,7 | Németország | 14,9 |
| Oroszország | 41,0 | Egyesült Királyság | 14,0 |
| Ukrajna | 47,3 | Görögország | 29,0 |
| Bulgária | 32,7 | Olaszország | 27,3 |
| Magyarország | 28,4 | Japán | 11,1 |
| Lengyelország | 13,9 | Svédország | 19,9 |
| Románia | 18,3 | Svájc | 8,1 |
| Szlovákia | 10,2 | USA | 8,9 |
Amint az 1. táblázatból látható, még a legvirágzóbb országokban is folyik árnyékbiznisz. Részesedését az ilyen országok gazdaságában 9-15%-ra becsülik, ami önmagában is nagyon sok, hiszen több tízmilliárd dollárról beszélünk.
Tekintsük az árnyékvállalkozás kialakulásának és viszonylag stabil működésének fő okait.
Az árnyékvállalkozások fejlődésének egyik jelentős oka az magas adókulcsok legális vállalkozói tevékenységhez. Az üzleti életre túlzott adókulcsokat megállapító helyi hatóságok mindenekelőtt a költségvetés feltöltésének problémáját próbálják megoldani. Ez a növekedés azonban kétféle reakciót vált ki a vállalkozók és a vállalkozások körében: egyrészt az üzlet egy része kiszorul (vagy más régiókba kerül), másrészt a vállalkozók egy része áthelyeződik az árnyékvállalkozási szektor, a fel nem vett termékeket előállító és minden lehetséges módon elkerülve a túlzott adókat. Nem csak a kapzsiság készteti a vállalkozókat ilyen cselekedetekre. Az adók köztudottan jelentős tényezői a termékek versenyképességének növelésében vagy csökkentésében. Az adóemelés áremelésre kényszeríti a vállalkozókat, ami a kereskedelmi forgalom és az üzleti nyereség csökkenéséhez vezet. Így a kereskedelmi tevékenységek árnyékvállalkozásba való áthelyezése elősegítheti versenyképességének és jövedelmezőségének növelését.
Ennek a mechanizmusnak a hatása, amely a legális vállalkozást az árnyékvállalkozási szektorba helyezi át, nem korlátozódik erre. A vállalkozói tevékenységet terhelő adókulcs emelése ugrásszerűen csökkenti azok körét, akik jogi alapon szeretnék kipróbálni magukat az üzleti életben. A magas adók jelentősen megterhelik az új vállalkozásokat, és indokolatlanul magasak a kereskedelmi kockázatok. Az ilyen kedvezőtlen feltételek a legális üzletágban akaratlanul is az árnyékbiznisz szférájába taszítják a vállalkozókat – az illegális vállalkozásból származó kockázatok alacsonyabbak lehetnek, mint a legális üzletvitelből. Ha a magas adók fizetése semmissé teszi a vállalkozó minden nyereségszerzési törekvését, akkor miért ne próbálna meg egyáltalán nem fizetni? Az ilyen jellegű megfontolások nagyon gyakran a döntő érv az árnyékvállalkozás választása mellett.
A legális vállalkozói tevékenység megtagadásában fontos tényező az adminisztratív és bürokratikus akadályok amelyek mind a vállalkozás megkezdésekor, mind a kereskedelmi tevékenység végzése során felmerülnek. A magas állami illetékek, a bonyolult pénzügyi és adóelszámolás, a vállalkozók és vállalkozások bejegyzésének hosszadalmas és zavaros eljárásai aktív katalizátorai lehetnek az árnyékvállalkozások növekedésének. A kormánytisztviselők jelentősen bonyolítják és vonzóvá teszik a legális üzletet. Az engedélyező hatóságok, egészségügyi és járványügyi állomások, rendőrség, tűzvédelmi, környezetvédelmi, kereskedelmi és adóellenőrzések képviselői a folyamatos (sokszor messziről jövő) követelések, ellenőrzések, parancsok miatt elviselhetetlenné tehetik a vállalkozók tevékenységét. A zsarolással összefüggésben az ilyen akciók arra kényszerítik a kereskedőket, hogy bezárják legális üzletüket, és illegális vállalkozásba kezdjenek.
Az árnyék üzletág növekedésének oka lehet nem megfelelő jogi keret... A túl enyhe büntetések közigazgatási bírság vagy feltételes büntetés formájában kétségtelenül serkentik az illegális vállalkozás fejlődését és egyre magasabb szintre és gazdasági jelenségekre való terjedését. Az árnyékbiznisz tényleges büntetlensége hozzájárul ahhoz, hogy egyre több spontán vállalkozó kerül a pályára, akik bizonyos piaci réseken, családtagjaik és bérmunkásaik illegális üzleti tevékenységbe való bevonásával vetik meg a lábukat.
Az árnyékbiznisz aktivizálását az is elősegíti alacsony bérek... A fő munkahelyükön csekély kereset birtokában a közszféra, az adminisztratív struktúrák, az egészségügyi rendszer, az oktatás, a rendvédelmi szervek és a társadalmi termelés számos más szférájának alkalmazottai aktív keresetet kezdenek a kiegészítő jövedelem után. Ha az árnyékvállalkozás magasabb jövedelmet hoz, akkor ez lendületet ad mennyiségi és minőségi fejlődésének. A legális gazdaságban gyakran az alacsony bérek következménye a széles körben elterjedt korrupció, a vesztegetés, a zsarolások rendszere és az úgynevezett „csúszópénzek” (az ismert összegek levonása az illegális jövedelemszerzésben közreműködőktől) rendszere.
Jelentősen bővíti az árnyékvállalkozók kontingensét magas munkanélküliség... Nyilvánvalóan a lakosság legális állásszerzési lehetőség hiányában az árnyékvállalkozásban kénytelen keresni. A munkanélküliek igyekeznek minden rendelkezésükre álló lehetőséget, tudást és erőforrást felhasználni a jövedelemszerzésre. A megélhetés megszerzése érdekében személygépkocsikat használnak közlekedési szolgáltatások nyújtására, lakó- és nem lakáscélú helyiségek bérlésére, jogosulatlan kereskedésre (ideértve az árusításra tiltott árukat is), prostitúcióra, orvvadászatra és egyéb illegális üzleti tevékenységekre.
Lehetetlen nem észrevenni a hatást kulturális tényezők, üzleti szokások és hagyományok egy adott országban. A lakosság nagyon eltérően viszonyulhat az előttük folytatott illegális üzleti tevékenységekhez. Ha a közvélemény toleráns az árnyék-kereskedelmi tevékenységgel szemben, és a körülöttük lévők rokonszenvvel bánnak az illegális vállalkozókkal, akkor ez nagy akadályt jelent az illegális vállalkozás elleni küzdelemben. A lakosság árnyékvállalkozásokkal szembeni rokonszenves hozzáállása leggyakrabban egy bizonyos történelmi tapasztalat és a helytelen állami üzletpolitika eredménye. Az üzleti szféra érdekeinek állandó sérelme, zsarolás, magas adók, munkanélküliség, alacsony bérek – mindez visszhangot vált ki az árnyékbizniszekkel szemben egyre toleránssá váló társadalomban.
Más a helyzet azokban az országokban, régiókban, ahol a legális vállalkozás fejlődéséhez megfelelő feltételeket teremtettek. Az üzleti forgalom kultúrája és szokásai ebben az esetben egyértelműen nem az árnyékbiznisz javára alakulnak. A lakosság óvatosan és bizalmatlanul bánik az árnyékvállalkozókkal, tevékenységükről gyakran beszámol a rendvédelmi szerveknek. Itt már nem kell rokonszenvről és megértésről beszélni; A köztudatban jobban elterjedt az árnyékbiznisz negatív jelenségként való felfogása, mint egy módja annak, hogy egyes emberek (árnyékvállalkozók) mások rovására pénzt keressenek. E nézeteknek megfelelően kialakul az attitűd az árnyékbizniszhez, mint negatív gazdasági és társadalmi jelenséghez, amellyel kibékíthetetlen küzdelmet kell folytatni.
Az üzleti tervezés módszerei és eszközei lehetővé teszik egy olyan összetett és sürgető probléma megoldásának megközelítését, mint az árnyékbiznisz matematikai modellezése. A probléma megoldása a gazdaság válságból való kilábalására és progresszív rezsimbe való átültetésére szolgáló módszerek megalkotásán alapul. Az árnyékbiznisz az átalakulóban lévő fejlődő gazdaságok tipikus jelensége. Árnyék (nem bűnöző) vállalkozáson általában az üzleti vállalkozások adóelkerülését értik, az „árnyékon” pedig az adózás elől eltitkolt jövedelemrész. A fejlett gazdaságú országokban az „árnyék” szintet a nullához közelinek tekintik, a FÁK-országokban az elmúlt 10 évben az „árnyék” szintjét folyamatosan 50% körüli vagy afeletti szinten tartották. Szakértők szerint az árnyéküzlet volumene például Ukrajnában (55-60) százalékos szinten van. Tipikus, stabil és masszív jellege ellenére azonban az árnyékbiznisz még nem kapta meg az elméleti leírását. Az árnyéküzlet matematikai modellezése gyakorlatilag nincs kidolgozva, ami egyrészt a modellek megnövekedett összetettségével, különösen nemlinearitásuk miatt, másrészt azzal magyarázható, hogy az árnyéküzlet rendelkezéseinek és elveinek gyenge általános formalizáltsága.
A cikk bemutatja az árnyék (nem bûnügyi) üzletág elsõdleges fogalmait és megfogalmazza az alapjait a módszertani és matematikai támogatásnak. Beigazolódtak az árnyéküzlet főbb tételei, amelyek az üzlet célját – a saját tőke növelését – az „árnyék” szintjével kapcsolják össze. Meghatározzuk az árnyéküzlet direkt és inverz problémáit és az elemzési módszereket.
A legtöbb gyakorlati esetben az árnyékba vonulás természetes üzleti válasz a kormány szigorú adórendszerére. Ebben a tekintetben az árnyékvállalkozást az adómegállapítási szempontok szerint besorolható gazdasági rendszerek következményének tekintik. A cikk a gazdasági rendszerek osztályozását használja, amelyek az üzleti életben maradás elméletének elvein és módszerein alapulnak.
Az árnyéküzletet olyan jelenségnek tekintik, amelynek célja a gazdasági válságból a normál gazdasági rezsimbe való átállás. Az üzleti szempontból a profit és a levonások makroszállítmányainak aránya - az üzleti hatékonyság mutatója e =„Megtérülési ráta” / „levonási ráta”. A hatékonysági mutató értékétől függően a gazdasági rendszereket az alábbiak szerint osztályozzák:
A gazdaság normál módja - e Î;
A progresszív gazdaság rezsimje - e Î;
Gazdasági válság mód - e Î.
Normál gazdaság az, hogy a levonások és a nyereségek teljesítése megközelítőleg egyenlő. A normál rezsimet intuitív módon igazságosnak tekintik és demokratikusnak ismerik el a gazdaságilag fejlett országokban, ahol évtizedek óta a gazdaság fő módjaként használják. A normális gazdaság maximális adóbevételt biztosít.
Progresszív gazdaságos mód a kamatlábak eltolódása a normál értékekhez képest a profitráta növelésével a levonás mértékének csökkentésével. A progresszív gazdaság rendszere biztosítja a vállalkozások magas növekedési ütemét és a háztartások jövedelmének növekedését a világgazdaság globalizációjával összefüggésben. Ezt a módot különösen a délkelet-ázsiai országok gazdasági „felszállása” során használták.
Gazdasági válság mód jelentős arányeltolódás jellemezte a profitráta csökkentését a levonási ráta növekedése miatt. Ezt az arányt intuitív módon igazságtalannak tekintik. A profitráta kritikus értékek alá csökkenése a beruházási aktivitás csökkenéséhez, a nemzetgazdaság növekedési ütemének csökkenéséhez, végső soron pedig a gazdaság versenyképességének csökkenéséhez vezet. Ha az üzleti teljesítmény mutatója kevesebb, mint 1/9, akkor degradációs rendszer lép életbe, amely a vállalkozás felszámolásához vezet. Az összes levonást kifizető vállalkozás gyakorlatilag kihalásra van ítélve. A túlélés érdekében a társaság kénytelen az „árnyékba” menni.
Abból áll, hogy egy gazdasági válság kellős közepén lévő vállalkozás lokálisan normális gazdasági rezsimet alakít ki magának. Az „árnyékba” kerülést intuitív módon a gazdasági válság által megalapozott jövedelemelosztási igazságosság helyreállításának tekintik. Egy vállalkozás „árnyékolása” a teljes jövedelem egy részének bevallásával jár, amelynek másik része az adózás „árnyékában” rejtőzik.
Az árnyékvállalkozás módszertani támogatása a jövedelem árnyéktranszformációjának módszerén alapul, amely tükrözi a vállalkozás fő célját - a normál jövedelemelosztási ráták elérését - az árnyékvállalkozás eszközeivel.
Az árnyékvállalkozás a teljes reáljövedelem deklarált és árnyékos részekre való felosztásán alapul. A teljes bevétel a teljes bevétel és a nettó költség különbsége.
Az árnyékvállalkozási jövedelem alapegyenlete az
A jövedelem árnyéktranszformációjának együtthatója veheti fel az értékeket lÉN. Nál nél l 0 = 1 bejelentett jövedelem egyenlő az összes bevétellel Y 0 =Y .
A bejelentett jövedelem megegyezik az összes bevétellel csökkentve l egyszer
Üzleti árnyékarány A normalizált jövedelem-árnyéktranszformációs arány
| n =(l -1)/l , l =1/(1-n), | (5) |
Egy vállalkozás „árnyékaránya” értéket vehet fel nÉN. Nál nél l 0 = 1 árnyékegyüttható nulla n 0 =0.
Egy vállalkozás „árnyékolása” a teljes bevétel feltételes „bejelentett csökkenéseként” tekinthető l alkalommal, míg a bevallott bevétel a teljes bevétel részeként kerül bemutatásra. Az árnyékvállalkozás módszertana a jövedelemelosztás olyan megváltoztatásából áll, amely biztosítja a gazdaság lokális normál rezsimjét egy kialakult gazdasági válságrendszerrel rendelkező környezetben.
Helyzetelemzés az árnyékgazdaság fő módszere, amely leírja a vállalkozás állapotát és a helyzetet - az állam jellemzőit és értékelését.
Az árnyék üzletágban a következő üzleti feltételeket veszik figyelembe:
· A vállalkozás valós állapota, amelyet a teljes bevétel határoz meg;
· A vállalkozás bejelentett állapota, amelyet a bejelentett jövedelem határoz meg.
A teljes és a bejelentett jövedelem állapotára vonatkozó becslések közvetlen és relatív kategóriákra oszthatók.
Árnyékjövedelem transzformációs módszer – az árnyékgazdasági technológiák alapja, melyben a teljes jövedelem átalakul a bejelentett jövedelemmé és fordítva.
Árnyéktranszformációs axióma . Az árnyék átalakulás során a pénzeszközök egyenlege nem változik, és csak a bevétel alakul át.
Az árnyékvállalkozások átalakítása két fő célt foglal magában:
· A bevétel közvetlen átalakítása - a vállalkozás bejelentett leírásának meghatározása az ismert teljes leírás szerint;
· A jövedelem fordított átalakítása - a teljes leírás meghatározása az ismert bejelentett leírásból. Az inverz probléma bizonytalanságát csökkentjük a normál gazdasági rezsim standardjaival.
Az árnyék üzletág matematikai támogatásának alapja:
Az összes és a bejelentett jövedelem egy-egy megfeleltetése, amelyet a jövedelem közvetlen és inverz transzformációjának együtthatói írnak le;
BEVEZETÉS ……………………………………………………………………………… 4
1. AZ ÁRNYÉKÜZLET ELMÉLETI SZEMPONTJA ……………………… ..... 6
1.1. Az „árnyék üzlet” fogalmának elemzése ……………………………………………… 6
1.2. Az árnyékvállalkozások megjelenésének okai ……………………………………………
1.3. Az árnyékvállalkozások típusai ……………………………………………………… 12
2. ÁRNYÉKÜZLET OROSZORSZÁGBAN ÉS A VILÁGBAN ………………………………… ... 16
2.1. Az árnyékvállalkozás mértéke ……………………………………………… 16
2.2. Az árnyékvállalkozás pozitív és negatív aspektusai …………… .17
2.3. Az árnyékbiznisz elleni küzdelem módszerei ………………………………………… .25
KÖVETKEZTETÉS ………………………………………………………………… 30
IRODALOM ………………………………………………………… 32
BEVEZETÉS
Vállalkozás minden olyan szervezett jogi tevékenység, amelynek fő célja a haszonszerzés, és amelyre a nemzeti jogszabályok és nemzetközi szerződések az irányadók. Nem minden tevékenység azonban legális és az állam által ellenőrzött. A magas adózási szint, a magas munkanélküliség és a bármiféle jövedelemszerzési vágy, valamint néhány egyéb ok az árnyékvállalkozások kialakulásához vezet.
Az árnyékvállalkozás olyan gazdasági tevékenység, amelyet nem hirdetnek, nem rejtenek el a résztvevők, nem irányítja az állam és a társadalom, és amelyet nem rögzít a hivatalos állami statisztika. Vagyis ennyit kellett volna megadóztatni, de sikeresen elrejteni előlük. Csempészet, kábítószer-kereskedelem, hamisított termékek értékesítése, fiktív pénzügyi tranzakciók – mindezek a tevékenységek árnyéktevékenységek, és az ebből származó bevételt dollármilliárdokra becsülik.
Ez a téma igen aktuális, hiszen egyetlen ország gazdasága sem nélkülözheti az árnyékgazdaság létezését, amelynek a gazdasági, politikai és szellemi élet minden területére gyakorolt hatása egyre kézzelfoghatóbbá válik. Az árnyékgazdasági folyamatok és az ehhez kapcsolódó szervezett gazdasági bûnözés és korrupció belülrõl korrumpálják az államot. Az árnyékgazdaság mértéke világszerte eltérő. Például az árnyékvállalkozások részesedése a fejlett országokban a GNP körülbelül 5-20%-a, a fejlődő országokban - 25-50%, az átmeneti gazdaságú országokban pedig - 20-30%. Egyetlen ország sem képes felszámolni az árnyékbizniszt.
A tudósok az 1930-as évek óta foglalkoznak az árnyékgazdasággal. Mind a jelenség lényegéről alkotott vélemények, mind a mértékére vonatkozó mennyiségi becslések eltértek egymástól. Az árnyékgazdasággal foglalkozó hazai tudósok közül a következőket különböztetjük meg: A. Gurov, Y. Kozlov, T. Koryagina, T. Kuznetsova, L. Nikiforov, O. Osipenko, V. Pankratov, S. Sergeev, F. Felzenbaum, Olyan tudósok munkáiban, mint A. Vakurin, V. Ispravnikov, V. Kulikov, A. Neszterov, A. Oleinik, P. Orekhovsky, A. Ponomarenko, V. Radaev, S. Havin, az árnyék problémái a gazdasági tevékenységet és annak alakulását, mind a gazdaság globalizációja, mind átalakuló átalakulásának feltételei között. Az elmúlt években olyan művek jelentek meg, amelyekben megpróbálják felfogni ezt a problémát.
Munka célja: árnyékvállalkozás kutatása.
Feladatok:
1. AZ ÁRNYÉKÜZLET ELMÉLETI SZEMPONTJA
1.1. Az „árnyék üzlet” fogalmának elemzése
Az árnyékbiznisz összetett és ellentmondásos jelenség. Gyakorlatilag minden társadalmi termelési struktúrát, a gazdasági kapcsolatrendszer egészét érinti. Ide tartoznak: a társadalom által nem ellenőrzött áruk, pénz, szolgáltatások előállítása, forgalmazása, cseréje és fogyasztása; magánszemélyek és jogi személyek közötti társadalmi-gazdasági kapcsolatok a kormányzati szervek elől eltitkolt állami és nem állami tulajdon öncélú személyes és csoportos érdekek céljára történő felhasználásáról, ideértve a nem elszámolt és a szabályozó dokumentumok és szabályok által szabályozatlan gazdasági tevékenységeket is. Az árnyékbiznisz negatív és büntetőelveket hordoz, ugyanakkor a társadalmi termelési viszonyok egy bizonyos halmaza, vagyis az árnyékgazdaság.
Az árnyékbiznisz problémái már a 30-as években felkeltették a kutatók figyelmét. A 70-es évek végén komoly tanulmányok jelentek meg erről a területről. Az egyik első komoly alkotás ezen a területen P. Gutmann (USA) "Underground Economy" (1977) munkája, amely felhívta a figyelmet a léptékének és szerepének figyelmen kívül hagyásának megengedhetetlenségére.
1983-ban Belefeldben rendezték meg az első nemzetközi árnyékgazdasági konferenciát, amelyen mintegy 40 jelentés hangzott el, amelyek az árnyékgazdaság problémáival foglalkoztak a különböző gazdasági rendszerek összefüggésében.
1991-ben Genfben tartották az európai statisztikusok konferenciáját a rejtett és informális gazdaságnak szentelve. Anyagai alapján külön kézikönyv jelent meg a piacgazdasági rendszerű országok árnyékgazdaságának statisztikáiról. Rendszeresen tartanak konferenciákat és szemináriumokat az informális szektor értékeléséről és nyomon követéséről (1992, 1993), különösen a FÁK-országok számára.
1996 májusában az ENSZ-EGB (Eurostat) OECD nemzeti számlákkal foglalkozó közös ülésén többek között szóba került az árnyékgazdaság mértékének felmérése. A rejtett gazdasággal foglalkozó speciális munkacsoportot hoztak létre az Eurostatnál.
A hazai tudományban és közgazdasági gyakorlatban a 80-as években egyértelműen megnyilvánult az árnyékgazdaság problémái iránti érdeklődés. Ez egyrészt a nemzetgazdasági szerepének növekedésével és a kriminalizációval összefüggő társadalmi-gazdasági okokból, másrészt ideológiai okokból állt. Ez utóbbi abban nyilvánult meg, hogy az ország vezetése ösztönözte azokat a tudományos kutatásokat, amelyek célja a deformációk azonosítása és az államszocializmus irányító társadalmi-gazdasági rendszerének lejáratása volt.
Jelenleg nem született egyetlen általánosan elfogadott univerzális árnyékgazdaság koncepció.
Az „árnyékgazdaság” című könyv szerzője, Y. Latov. az árnyékvállalkozást minden olyan tevékenységnek tekinti, amely bevételt termel, és amelyet hivatalosan nem kormányzati szervek irányítanak. Ez a tevékenység lehetővé teszi, hogy ne fizessenek hatósági adót, és az állami vagyont konspiratív bevételszerzésre használják fel.
Vannak más definíciók is. Például az árnyékvállalkozás olyan gazdasági tevékenység, amely ellentmond a hatályos jogszabályoknak, vagyis olyan illegális gazdasági tevékenységek összessége, amelyeket a társadalom nem vesz figyelembe és nem ellenőriz, anyagi erőforrások, pénzeszközök előállítása, fogyasztása, cseréje és elosztása; antiszociális destruktív szükségletek kialakítását vagy kielégítését célzó tevékenységek, különféle emberi bűnök kiművelése.
Az árnyékbiznisz a túlságosan "túlszabályozott" gazdaságú országokban éri el a legnagyobb fejlődést. Például virágzott a volt Szovjetunióban, ahol már minden vállalkozói tevékenységet bűncselekménynek tekintettek. Az árnyékgazdaság azonban a nehéz időkben az áruhiányt enyhítette illegális áruk külföldről történő kibocsátásával vagy behozatalával; biztosította a lakosság számára a többé-kevésbé elviselhető életkörülmények fenntartásához szükséges többletjövedelmet; a vállalkozások közötti gazdasági kapcsolatok bővülése a hivatalosan megállapított tilalmak és korlátozások megkerülésével.
Az adminisztratív gazdaságból a piacgazdaságba való átmenet során az árnyékvállalkozások aránya általában csökken. Kiváltsága továbbra is büntetőjogilag büntetendő tevékenységek (kábítószer-értékesítés, zsarolás stb.).
Az árnyékvállalkozást gazdasági csalásnak kell tekinteni, ha a termékek előállításának vagy a szolgáltatásnyújtásnak az eredményét nem a vállalkozás tulajdonosa, hanem annak egyes alkalmazottai sajátítják el a vállalkozás eszközeit, hivatalosan vásárolt nyersanyagokat, anyagokat használva. , elektromos áramot, sőt más gyanútlan munkások munkáját is saját gazdagodásuk érdekében. Az állami ellenőrző szervek elsősorban az állami vállalatok árnyékvállalkozásai ellen küzdenek.
Hazánkban a piaci viszonyok kialakulása során az árnyéktevékenység széles körben elterjedt formája volt a kereskedelmi struktúrák létrehozása az állami tulajdonú vállalatoknál, amelyek fix áron vásárolták meg a vállalkozástól a termékeket, és piaci áron értékesítették, ezzel tisztességes bevételt biztosítva ezzel. művelet.
Az árnyékgazdaság csalárd tranzakciói közé tartozik az állami tulajdon kereskedelmi struktúrák általi, egyértelműen alacsony áron történő megszerzése, amely többletbevételt jelent. Ugyanakkor nem szabad elmenni a másik végletbe, amikor a privatizációs folyamatokat mesterségesen lelassítják, mert félnek olcsóbban eladni az ingatlanokat, és komoly bajok lesznek a szabályozó hatóságokkal.
A teljes adót nem kívánó gazdasági struktúrák túlnyomó többsége szintén részben árnyékos.
1.2. Az árnyékvállalkozások megjelenésének okai
Az árnyékvállalkozások megjelenésének okai a világ minden régiójában eltérőek, azonban három tényezőcsoport van, amelyek hozzájárulnak az árnyékgazdaság kialakulásához:
1. Gazdasági tényezők: a legális üzleti tevékenységek magas adókulcsa. Az üzleti életre túlzott adókulcsokat megállapító helyi hatóságok mindenekelőtt a költségvetés feltöltésének problémáját próbálják megoldani. Ez a növekedés azonban kétféle reakciót vált ki a vállalkozók és a vállalkozások körében: egyrészt az üzlet egy része kiszorul (vagy más régiókba kerül), másrészt a vállalkozók egy része áthelyeződik az árnyékvállalkozási szektor, a fel nem vett termékeket előállító és minden lehetséges módon elkerülve a túlzott adókat. Nem csak a kapzsiság készteti a vállalkozókat ilyen cselekedetekre. Az adók köztudottan jelentős tényezői a termékek versenyképességének növelésében vagy csökkentésében. Az adóemelés áremelésre kényszeríti a vállalkozókat, ami a kereskedelmi forgalom és az üzleti nyereség csökkenéséhez vezet. Így a kereskedelmi tevékenységek árnyékvállalkozásba való áthelyezése elősegítheti versenyképességének és jövedelmezőségének növelését.
Ennek a mechanizmusnak a hatása, amely a legális vállalkozást az árnyékvállalkozási szektorba helyezi át, nem korlátozódik erre. A vállalkozói tevékenységet terhelő adókulcs emelése ugrásszerűen csökkenti azok körét, akik jogi alapon szeretnék kipróbálni magukat az üzleti életben. A magas adók jelentősen megterhelik az új vállalkozásokat, és indokolatlanul magasak a kereskedelmi kockázatok. Az ilyen kedvezőtlen feltételek a legális üzletágban akaratlanul is az árnyékbiznisz szférájába taszítják a vállalkozókat – az illegális vállalkozásból származó kockázatok alacsonyabbak lehetnek, mint a legális üzletvitelből. Ha a magas adók fizetése semmissé teszi a vállalkozó minden nyereségszerzési törekvését, akkor miért ne próbálna meg egyáltalán nem fizetni? Vagy például a fizetéseket borítékban kiadni, szerényebb számokat rögzíteni az adószolgálat hivatalos bérjegyzékére. Az ilyen jellegű megfontolások nagyon gyakran a döntő érv az árnyékvállalkozás választása mellett.
2. Jogi tényezők. Az árnyékvállalkozások növekedésének oka lehet a nem megfelelő jogi keret is. A túl enyhe büntetések közigazgatási bírság vagy feltételes büntetés formájában kétségtelenül serkentik az illegális vállalkozás fejlődését és egyre magasabb szintre és gazdasági jelenségekre való terjedését. Az árnyékbiznisz tényleges büntetlensége hozzájárul ahhoz, hogy egyre több spontán vállalkozó kerül a pályára, akik bizonyos piaci réseken, családtagjaik és bérmunkásaik illegális üzleti tevékenységbe való bevonásával vetik meg a lábukat.
A politikai instabilitás is hozzájárul az árnyékbiznisz fejlődéséhez. Nem tudni, mi lesz holnap az ország helyzete, a vállalkozók minden eszközt bevetnek a tőkeemelés érdekében. Fontos megjegyezni, hogy ha a politikai instabilitás időszakában az árnyékgazdaság nagyon dinamikusan fejlődik, akkor a hivatalos, éppen ellenkezőleg, lefagy. Sőt, mennyisége nemcsak az "árnyékolás" miatt csökken, hanem a tevékenység "jobb időkig" elemi korlátozása miatt is. A piaci viszonyok alakulásától, a gazdaság egészének állapotától függően az árnyékgazdaság létének okai többé-kevésbé lesznek, ezek befolyásának mértéke eltérő.
A legális vállalkozói tevékenység felhagyásának fontos tényezője az adminisztratív és bürokratikus akadályok, amelyek mind a vállalkozás megkezdésekor, mind a kereskedelmi tevékenység végzése során felmerülnek. A magas állami illetékek, a bonyolult pénzügyi és adóelszámolás, a vállalkozók és vállalkozások bejegyzésének hosszadalmas és zavaros eljárásai aktív katalizátorai lehetnek az árnyékvállalkozások növekedésének. A kormánytisztviselők jelentősen bonyolítják és vonzóvá teszik a legális üzletet. Az engedélyezési hatóságok, egészségügyi és járványügyi állomások, rendőrség, tűzoltóság, környezetvédelmi, kereskedelmi és adófelügyelőségek képviselői az állandó igények, ellenőrzések, parancsok miatt elviselhetetlenné tehetik a vállalkozók tevékenységét. A zsarolással összefüggésben az ilyen akciók arra kényszerítik a kereskedőket, hogy bezárják legális üzletüket, és illegális vállalkozásba kezdjenek.
3. Társadalmi tényezők. Az alacsony bérek is hozzájárulnak az árnyékvállalkozások aktivizálásához. A fő munkahelyükön csekély kereset birtokában a közszféra, az adminisztratív struktúrák, az egészségügyi rendszer, az oktatás, a rendvédelmi szervek és a társadalmi termelés számos más szférájának alkalmazottai aktív keresetet kezdenek a kiegészítő jövedelem után. Ha az árnyékvállalkozás magasabb jövedelmet hoz, akkor ez lendületet ad mennyiségi és minőségi fejlődésének. A legális gazdaságban gyakran az alacsony bérek következménye a széles körben elterjedt korrupció, a vesztegetés, a zsarolások rendszere és az úgynevezett „csúszópénzek” (az ismert összegek levonása az illegális jövedelemszerzésben közreműködőktől) rendszere.
A magas munkanélküliség jelentősen bővíti az árnyékvállalkozók kontingensét. Nyilvánvalóan a lakosság legális állásszerzési lehetőség hiányában az árnyékvállalkozásban kénytelen keresni. A munkanélküliek igyekeznek minden rendelkezésükre álló lehetőséget, tudást és erőforrást felhasználni a jövedelemszerzésre. A megélhetés megszerzése érdekében személygépkocsikat használnak közlekedési szolgáltatások nyújtására, lakó- és nem lakáscélú helyiségek bérlésére, jogosulatlan kereskedésre (ideértve az árusításra tiltott árukat is), prostitúcióra, orvvadászatra és egyéb illegális üzleti tevékenységekre.
4. Lehetetlen figyelmen kívül hagyni a kulturális tényezők, az üzleti szokások és hagyományok hatását egy adott országban. A lakosság nagyon eltérően viszonyulhat az előttük folytatott illegális üzleti tevékenységekhez. Ha a közvélemény toleráns az árnyék-kereskedelmi tevékenységgel szemben, és a körülöttük lévők rokonszenvvel bánnak az illegális vállalkozókkal, akkor ez nagy akadályt jelent az illegális vállalkozás elleni küzdelemben. A lakosság árnyékvállalkozásokkal szembeni rokonszenves hozzáállása leggyakrabban egy bizonyos történelmi tapasztalat és a helytelen állami üzletpolitika eredménye. Az üzleti szféra érdekeinek állandó sérelme, zsarolás, magas adók, munkanélküliség, alacsony bérek – mindez visszhangot vált ki az árnyékbizniszekkel szemben egyre toleránssá váló társadalomban.
Más a helyzet azokban az országokban, régiókban, ahol a legális vállalkozás fejlődéséhez megfelelő feltételeket teremtettek. Az üzleti forgalom kultúrája és szokásai ebben az esetben egyértelműen nem az árnyékbiznisz javára alakulnak. A lakosság óvatosan és bizalmatlanul bánik az árnyékvállalkozókkal, tevékenységükről gyakran beszámol a rendvédelmi szerveknek. Itt már nem kell rokonszenvről és megértésről beszélni; A köztudatban jobban elterjedt az árnyékbiznisz negatív jelenségként való felfogása, mint egy módja annak, hogy egyes emberek (árnyékvállalkozók) mások rovására pénzt keressenek. E nézeteknek megfelelően kialakul az attitűd az árnyékbizniszhez, mint negatív gazdasági és társadalmi jelenséghez, amellyel kibékíthetetlen küzdelmet kell folytatni.
1.3. Az árnyékvállalkozások típusai
Amint azt korábban említettük, az árnyékbiznisz széles körben elterjedt jelenség, amely a világ minden országában létezik, függetlenül az alkalmazott gazdasági rendszerek típusától. Az egyetlen különbség az ország GDP-jében való részesedésében van. Mi határozza meg az árnyékvállalkozás méretét, tömegességét és eloszlási mélységét? A feltett kérdések megválaszolásához szükséges az árnyéküzletág főbb irányainak rendszerezése és általános leírása. V.V. Galkin az árnyékbiznisz besorolását a kriminalitás és a társadalomra veszélyesség mértékére alapozta.
Rizs. 1 Az árnyékvállalkozások feltételes besorolása a társadalomra veszélyesség mértéke szerint
1. A társadalomra a legveszélyesebb a fegyverkereskedelem, a robbanó- és erősen mérgező anyagok, kábítószerek területén folytatott illegális üzlet. Ezen áruk szabad és ellenőrizetlen kereskedelme hozzájárul a társadalom és a terrorista tevékenységek kriminalizálásához, fokozott veszélyt jelent mind magának az államnak, amelynek területén ilyen üzlet folyik, mind a világ közösségére nézve. Például az ópiummák Afganisztánban történő termelése, erős drogokká való feldolgozása és a világ számos országába történő ellenőrizetlen exportja számos kontinens államának jólétét veszélyezteti.
Nem kevésbé veszélyes a fegyverek, robbanóanyagok és mérgező anyagok illegális kereskedelme. Számos nagyszabású konfliktus, etnikai összecsapás, túszejtés és terrorista tevékenység egyik fő oka a fegyverek és lőszerek viszonylag szabad eladása és vásárlása volt.
A gazdasági szférában nagyon veszélyesek a bûnügy olyan területei, mint a pénzhamisítás, a devizával, drágakövekkel és fémekkel való illegális mûveletek, valamint a polgári okirat- és értékpapír-hamisítás. A vesztegetés és a korrupció komoly veszélyt jelent a gazdaságra és a társadalomra. Az utóbbi években elterjedt az illegális vállalkozói tevékenység olyan formája is, mint a banki fizetési kártyák hamisítása, a pénzügyi és hitelintézetek számítógépes rendszereinek feltörése, jogosulatlan pénzeszközök harmadik fél számlájára történő átutalása, bizalmas információk ellopása zárt adatbázisokból. utólagos sokszorosításukkal és mindenkinek való értékesítésükkel.akik kívánják.
2. Az árnyék üzletágak következő csoportja a legszélesebb körű és rendeltetésű hamisított termékek gyártása a nem regisztrált gyártók által. Az árnyék üzletág kedvenc területei a drogutánzatok, karórák, ékszerek, élelmiszerek, alkohol, divatruhák, cipők, parfümök és sok más termék gyártása. A nem bejegyzett vállalkozások és az ezeken a piacokon üzleti tevékenységet folytató vállalkozók gyakran kiterjedt együttműködési kapcsolatokkal és kiterjedt elosztóhálózattal rendelkeznek. Az árnyékvállalkozások alanyai nemcsak a hazai piacon értékesítik termékeiket, hanem a világ számos országába exportálják is.
3. Az árnyéküzletág harmadik szektorát a hivatalosan bejegyzett, nem nyilvántartott terméket, valamint bizonyos típusú termékeket megfelelő engedély nélkül (vagy lejárt licenccel) előállító vállalkozások jelentik. Ez a fajta illegális üzleti tevékenység kevésbé veszélyes a társadalomra és a fogyasztókra, mint a fenti két csoport. De annak ellenére, hogy itt minimális mértékben érintik a fogyasztók érdekeit, egy ilyen vállalkozás kárt okoz a törvényes jogok és engedélyek tulajdonosának, valamint az államnak.
4. Az árnyéküzlet negyedik és egyben utolsó szektora az ún. „háztartási” vállalkozást foglalja magában. A háztartási vállalkozás, mint jelenség, nem túl veszélyes a társadalomra és az államra, ha nem nagy volumenű. A kormányzati szervek képviselői általában meglehetősen közömbösek az iránt, hogy egyes emberek segítik a szomszédokat vagy rokonokat lakás- vagy autójavításban, költségtérítéses szállítási szolgáltatásokat nyújtanak, és részmunkaidőben oktatóként vagy tanácsadóként dolgoznak. A kormányzati szervek és önkormányzati szervek nem túl szigorú hozzáállása az ilyen jellegű vállalkozói tevékenységhez azzal magyarázható, hogy kis léptékben a háztartási vállalkozás nem jelent nagy veszélyt a gazdaságra és a társadalomra. Ezenkívül hozzájárul a lakosság önfoglalkoztatásához és a régióban élők jólétének némi növekedéséhez.
Így az árnyéküzlet rövid elemzése lehetővé teszi az illegális vállalkozói tevékenység négy nagy csoportjának azonosítását, társadalmi és gazdasági veszélyesség szerint osztályozva. Meg kell jegyezni, hogy a fenti besorolás feltételes, mivel minden nemzetnek vagy nemzetiségnek megvannak a maga szubjektív elképzelései egy adott vállalkozás társadalomra való veszélyességének mértékéről, és ennek megfelelően meghatározzák az egyik vagy másik illegális vállalkozás büntetésének súlyosságát.
2. FEJEZET ÁRNYÉKÜZLET OROSZORSZÁGBAN ÉS A VILÁGBAN
2.1. Az árnyéküzlet léptéke
Az árnyékbiznisz nagyon nehezen tanulmányozható tárgy. Ez egy viszonylag könnyen definiálható, de pontosan mérhető jelenség, mivel gyakorlatilag minden információ, amelyre a kutatónak szüksége van, bizalmas és nem kerül nyilvánosságra.
Az Expert magazin szerint 1973-ban az árnyékszektor a Szovjetunióban a GDP körülbelül 3%-át tette ki, 1990-1991-ben - 10-11%-át, majd 1993-ban a GDP 27%-át, három évvel később pedig a GDP 3%-át tette ki. a Moszkvai Intézet társadalmi-gazdasági problémák - már 46%.
2011-ben a Világbank adatai szerint Oroszországban az árnyékgazdaság a GDP 48,6%-át tette ki. A Rosstat nem ért egyet ezzel az adattal, és azt állítja, hogy Oroszországban az informális gazdaság részaránya a GDP 16-20%-a, ami évi 7 billió rubel és 13 millió embert foglalkoztatnak az árnyékvállalkozások. Megjegyzendő azonban, hogy a Rosstat adata nem veszi figyelembe az illegális tevékenységekből származó bevételeket (prostitúció, pornográfia, kábítószer-kereskedelem és hamisított áruk; részmunkaidős állás több helyen adófizetés nélkül; adóelkerülés biztosítótársaságok segítségével; kenőpénzek és azok későbbi legalizálása befektetésekkel, betétekkel, értékpapírokkal; jegyzések manipulálása és offside az értékpapírpiacon; lopott áruk tömeges kereskedelme, beleértve a lopott fémek gyűjtőpontjaira történő szállítást stb.).
Az árnyékgazdaságok átlagos volumene a világ 37 fejlett országának adatainak elemzése alapján 2011-ben a GDP 20%-át tette ki. Ha a Rosstat becslései reálisak, akkor Oroszország jobban néz ki az árnyékgazdaság szempontjából, mint Olaszország (a GDP 22%-a), Görögország (a GDP 25%-a), és sokkal jobban, mint a balti országok, például Észtország (a GDP 40%-a) és Lettország (a GDP 42%-a).
Asztal 1
Az árnyékgazdaság aránya 2011-ben számos OECD-országban, a GDP %-a
| Ország |
Az árnyékgazdaság részesedése, a GDP %-a |
| USA |
7,0 |
| Svájc |
7,9 |
| Ausztria |
8,0 |
| Japán |
9,0 |
| Hollandia |
9,8 |
| Egyesült Királyság |
10,5 |
| Franciaország |
11,0 |
| Kanada |
11,9 |
| Németország |
13,7 |
| Finnország |
13,7 |
| Svédország |
14,7 |
| Norvégia |
14,8 |
| Spanyolország |
19,2 |
| Portugália |
19,4 |
| Olaszország |
21,6 |
| Görögország |
25,8 |
A szakértői előrejelzések szerint 2012-ben a szociális juttatások növekedése miatt nő az árnyékvállalkozások aránya.
A fentiekből arra következtethetünk, hogy hazánkban jelentős az árnyékgazdaság és ennek megfelelően az árnyékjövedelem volumene, és ez kihat a gazdasági helyzetre és az ország egészének gazdasági fejlődésére.
2.2. Az árnyéküzlet pozitív és negatív aspektusai
Az illegális vállalkozás, amelyet a gazdaság minden területén folytatnak, hatalmas pusztító potenciált hordoz magában, amely messze túlmutat a gazdasági tevékenységen. Az árnyéküzlet a negatív oldalra tolja az emberek etikai értékeit, csökkenti a vállalkozói kultúrát, súlyosbítja a társadalmi problémákat, aláássa az államhatalom tekintélyét és pénzügyi alapját.
A riasztó méreteket öltő árnyékbiznisz olykor szétzúzza az állami és közintézményeket, a törvényhozó és a végrehajtó hatalom rendszerébe vezeti csatlósait, rákényszerítve az egész országot vagy régiót arra, hogy saját speciális, büntető törvényei szerint éljen. A kis volumenből kiindulva az árnyéküzlet egy nagyszabású jelenséggé fejlődik, saját struktúrával és szervezettel, belső törvényekkel és magatartási szabályokkal. E forgatókönyv szerint az események kellő időben Olaszországban (a nápolyi Camorra és a szicíliai maffia kialakulása során), az USA-ban, Kolumbiában, Afganisztánban, néhány afrikai országban alakultak ki.
Így a szervezett bûnözés az Egyesült Államokban a zsákmányszerző üzletágból nõtt ki. Az Egyesült Államok alkotmányába bevezetett 21. kiegészítés 1920-1933-ban bevezette a tilalmat, amely egy egész árnyéküzletágat szült – az alkoholos italok gyártását és földalatti ivóhelyekbe történő szállítását. A tilalom eltörlése után a bootleggerek nem tűntek el, hanem szerencsejátékkal, kábítószer-kereskedelemmel, pénzmosással és egyéb bűncselekményekkel foglalkozó, elágazó bűnbandák bázisát képezték.
Ám az árnyékbiznisz jóval szerényebb lépték mellett is valós veszélyt jelent a gazdaságra és a társadalomra, hiszen jelentős károkat okoz különböző irányban. Tekintsük általánosságban az árnyéküzletnek az állam és a társadalom létfontosságú tevékenységére gyakorolt negatív hatásának mechanizmusát, és mutassuk meg az illegális vállalkozás által okozott károkat is.
1. Adócsalás. Tekintettel arra, hogy az árnyékvállalkozás főként állami regisztráció nélkül működik, az illegális vállalkozás alanyai nem fizetnek adót. Ennek eredményeként az állami költségvetés hatalmas összegeket veszít, az ország GDP-jének 10-50%-át. Ilyen lenyűgöző összegű adóbevételek elvesztésével az állam elveszíti a képességét számos létfontosságú probléma megoldására - a köztisztviselők bérének időben történő emelésére, a lakosság számára a szükséges szociális garanciák biztosítására, a hadsereg, a bűnüldöző szervek, a tudományos kutatás teljes finanszírozására, egészségügy és oktatás.
Az árnyékvállalkozások adóelkerülése következtében a legális termelők megnövekedett fiskális terhet kénytelenek viselni, adót fizetnek magukért és azok után is, akik ezt nem akarják. Vagyis az árnyékvállalkozás legalább egy részének a legális vállalkozói szférába kerülése lehetővé teszi a hatóságok számára, hogy könnyítsenek az általános adóterheken, miközben a sürgető társadalmi problémákat is megoldják.
2. A legális üzletág versenyképességének csökkenése. Az illegális üzlet erőteljes romboló hatással van a legális üzletre. Tekintettel arra, hogy az árnyékvállalkozási tevékenység alanyai nem fizetnek adót, vállalkozásuk bizonyos versenyelőnyökhöz jut a jogkövető vállalkozókkal szemben. Alacsonyabb előállítási költséggel az árnyékvállalkozás alacsonyabb árat tud felszámítani, mint a legális termelők. Ahol az árnyéküzlet meglehetősen jól érzi magát, a legális termelők veszteségeket szenvednek el, és fokozatosan kiszorulnak a piacról. Végül a törvénytisztelő gyártók dilemmával szembesülnek: vagy felszámolják vállalkozásukat, vagy az illegális vállalkozás szférájába lépnek.
3. Az árnyékvállalkozásban foglalkoztatott munkavállalók szociális védelme. Az árnyékvállalkozásban részt vevő árnyékvállalkozók és alkalmazottak jelentős része kívül esik az állami társadalombiztosítási rendszer keretein. Az árnyékvállalkozás illegális vállalkozói tevékenységet folytató alanyai nem fizetnek be egészségügyi, nyugdíj- és társadalombiztosítási alapokat. Az illegális vállalkozói tevékenységet folytató személyekre nem vonatkoznak szociális garanciák a munkanap hosszának korlátozása, a káros és veszélyes munkakörülmények, a betegszabadság kifizetése és a szabadságolási időszak tekintetében.
Egyrészt a szociális garanciák hiánya egyfajta kifizetés az adók és a megfelelő alapokba történő befizetések megtakarításáért. A valóságban azonban az ilyen egyszerű logika negatív eredményeket ad. A megélhetés nélkül maradt emberek bűnözésre, csavargásra, koldulásra és lopásra kényszerülnek. Az ilyen személyek társadalmi és kulturális környezete termékeny talajt jelent a kábítószer-függőség, a prostitúció, az AIDS, a tuberkulózis és más veszélyes betegségek terjedéséhez. Az ilyen kontingensek növekedése gazdasági, politikai és etikai okokból rendkívül nem kívánatos az állam és a társadalom számára. A kormány számára előnyösebb, ha ezt a kontingenst minimális szociális garanciákkal látják el, semmint a helyzet ellenőrizetlen negatív irányú fejlődését.
4. Pénzügyi források koncentrálása az árnyékbizniszben és a bűnözők hatalomra jutása. A hatalmas pénzforrások felhalmozódása az illegális üzlet mélyén minőségileg új helyzetet teremt, amikor az árnyéktőke képviselői elkezdenek aktívan behatolni a hatalmi struktúrákba. Az ilyen behatolás hajtóereje olyan motívumok, mint például:
Az üzleti tervezés módszerei és eszközei lehetővé teszik egy olyan összetett és sürgető probléma megoldásának megközelítését, mint az árnyékbiznisz matematikai modellezése. A probléma megoldása a gazdaság válságból való kilábalására és progresszív rezsimbe való átültetésére szolgáló módszerek megalkotásán alapul. Az árnyékbiznisz az átalakulóban lévő fejlődő gazdaságok tipikus jelensége. Árnyék (nem bűnöző) vállalkozáson általában az üzleti vállalkozások adóelkerülését értik, az „árnyékon” pedig az adózás elől eltitkolt jövedelemrész. A fejlett gazdaságú országokban az „árnyék” szintet a nullához közelinek tekintik, a FÁK-országokban az elmúlt 10 évben az „árnyék” szintjét folyamatosan 50% körüli vagy afeletti szinten tartották. Szakértők szerint az árnyéküzlet volumene például Ukrajnában (55-60) százalékos szinten van. Tipikus, stabil és masszív jellege ellenére azonban az árnyékbiznisz még nem kapta meg az elméleti leírását. Az árnyéküzlet matematikai modellezése gyakorlatilag nincs kidolgozva, ami egyrészt a modellek megnövekedett összetettségével, különösen nemlinearitásuk miatt, másrészt azzal magyarázható, hogy az árnyéküzlet rendelkezéseinek és elveinek gyenge általános formalizáltsága.
A cikk bemutatja az árnyék (nem bûnügyi) üzletág elsõdleges fogalmait és megfogalmazza az alapjait a módszertani és matematikai támogatásnak. Beigazolódtak az árnyéküzlet főbb tételei, amelyek az üzlet célját – a saját tőke növelését – az „árnyék” szintjével kapcsolják össze. Meghatározzuk az árnyéküzlet direkt és inverz problémáit és az elemzési módszereket.
A legtöbb gyakorlati esetben az árnyékba vonulás természetes üzleti válasz a kormány szigorú adórendszerére. Ebben a tekintetben az árnyékvállalkozást az adómegállapítási szempontok szerint besorolható gazdasági rendszerek következményének tekintik. A cikk a gazdasági rendszerek osztályozását használja, amelyek az üzleti életben maradás elméletének elvein és módszerein alapulnak.
Az árnyéküzletet olyan jelenségnek tekintik, amelynek célja a gazdasági válságból a normál gazdasági rezsimbe való átállás. Az üzleti szempontból a profit és a levonások makroszállítmányainak aránya - az üzleti hatékonyság mutatója e =„Megtérülési ráta” / „levonási ráta”. A hatékonysági mutató értékétől függően a gazdasági rendszereket az alábbiak szerint osztályozzák:
A gazdaság normál módja - e Î;
A progresszív gazdaság rezsimje - e Î;
Gazdasági válság mód - e Î.
Normál gazdaság az, hogy a levonások és a nyereségek teljesítése megközelítőleg egyenlő. A normál rezsimet intuitív módon igazságosnak tekintik és demokratikusnak ismerik el a gazdaságilag fejlett országokban, ahol évtizedek óta a gazdaság fő módjaként használják. A normális gazdaság maximális adóbevételt biztosít.
Progresszív gazdaságos mód a kamatlábak eltolódása a normál értékekhez képest a profitráta növelésével a levonás mértékének csökkentésével. A progresszív gazdaság rendszere biztosítja a vállalkozások magas növekedési ütemét és a háztartások jövedelmének növekedését a világgazdaság globalizációjával összefüggésben. Ezt a módot különösen a délkelet-ázsiai országok gazdasági „felszállása” során használták.
Gazdasági válság mód jelentős arányeltolódás jellemezte a profitráta csökkentését a levonási ráta növekedése miatt. Ezt az arányt intuitív módon igazságtalannak tekintik. A profitráta kritikus értékek alá csökkenése a beruházási aktivitás csökkenéséhez, a nemzetgazdaság növekedési ütemének csökkenéséhez, végső soron pedig a gazdaság versenyképességének csökkenéséhez vezet. Ha az üzleti teljesítmény mutatója kevesebb, mint 1/9, akkor degradációs rendszer lép életbe, amely a vállalkozás felszámolásához vezet. Az összes levonást kifizető vállalkozás gyakorlatilag kihalásra van ítélve. A túlélés érdekében a társaság kénytelen az „árnyékba” menni.
Abból áll, hogy egy gazdasági válság kellős közepén lévő vállalkozás lokálisan normális gazdasági rezsimet alakít ki magának. Az „árnyékba” kerülést intuitív módon a gazdasági válság által megalapozott jövedelemelosztási igazságosság helyreállításának tekintik. Egy vállalkozás „árnyékolása” a teljes jövedelem egy részének bevallásával jár, amelynek másik része az adózás „árnyékában” rejtőzik.
Az árnyékvállalkozás módszertani támogatása a jövedelem árnyéktranszformációjának módszerén alapul, amely tükrözi a vállalkozás fő célját - a normál jövedelemelosztási ráták elérését - az árnyékvállalkozás eszközeivel.
Az árnyékvállalkozás a teljes reáljövedelem deklarált és árnyékos részekre való felosztásán alapul. A teljes bevétel a teljes bevétel és a nettó költség különbsége.
Az árnyékvállalkozási jövedelem alapegyenlete az
A jövedelem árnyéktranszformációjának együtthatója veheti fel az értékeket lÉN. Nál nél l 0 = 1 bejelentett jövedelem egyenlő az összes bevétellel Y 0 =Y .
A bejelentett jövedelem megegyezik az összes bevétellel csökkentve l egyszer
Üzleti árnyékarány A normalizált jövedelem-árnyéktranszformációs arány
| n =(l -1)/l , l =1/(1-n), | (5) |
Egy vállalkozás „árnyékaránya” értéket vehet fel nÉN. Nál nél l 0 = 1 árnyékegyüttható nulla n 0 =0.
Egy vállalkozás „árnyékolása” a teljes bevétel feltételes „bejelentett csökkenéseként” tekinthető l alkalommal, míg a bevallott bevétel a teljes bevétel részeként kerül bemutatásra. Az árnyékvállalkozás módszertana a jövedelemelosztás olyan megváltoztatásából áll, amely biztosítja a gazdaság lokális normál rezsimjét egy kialakult gazdasági válságrendszerrel rendelkező környezetben.
Helyzetelemzés az árnyékgazdaság fő módszere, amely leírja a vállalkozás állapotát és a helyzetet - az állam jellemzőit és értékelését.
Az árnyék üzletágban a következő üzleti feltételeket veszik figyelembe:
· A vállalkozás valós állapota, amelyet a teljes bevétel határoz meg;
· A vállalkozás bejelentett állapota, amelyet a bejelentett jövedelem határoz meg.
A teljes és a bejelentett jövedelem állapotára vonatkozó becslések közvetlen és relatív kategóriákra oszthatók.
Árnyékjövedelem transzformációs módszer – az árnyékgazdasági technológiák alapja, melyben a teljes jövedelem átalakul a bejelentett jövedelemmé és fordítva.
Árnyéktranszformációs axióma . Az árnyék átalakulás során a pénzeszközök egyenlege nem változik, és csak a bevétel alakul át.
Az árnyékvállalkozások átalakítása két fő célt foglal magában:
· A bevétel közvetlen átalakítása - a vállalkozás bejelentett leírásának meghatározása az ismert teljes leírás szerint;
· A jövedelem fordított átalakítása - a teljes leírás meghatározása az ismert bejelentett leírásból. Az inverz probléma bizonytalanságát csökkentjük a normál gazdasági rezsim standardjaival.
Az árnyék üzletág matematikai támogatásának alapja:
Az összes és a bejelentett jövedelem egy-egy megfeleltetése, amelyet a jövedelem közvetlen és inverz transzformációjának együtthatói írnak le;
· A teljes és bejelentett jövedelem állapotának felmérése;
· A teljes és a bejelentett jövedelem becslései közötti egy-egy megfeleltetés, amelyet a helyzetek közvetlen és fordított átalakulásának együtthatói írnak le;
· A helyzetek standardjai, amelyek az állapotok (helyzetek) értékelési terében vannak meghatározva, és megfelelnek a gazdaság normál módjának;
· Az állapotok standardjai, amelyeket a helyzetek színvonala határoz meg.
Az árnyékvállalkozási bevételek dekompozíciója. A részletes leíráshoz az árnyékvállalkozás bevételét a "nyereség" - "levonások" alapján részekre osztják. Ugyanakkor figyelembe kell venni a "zsarolásokat" - a bevételek "árnyékban" való elrejtésével kapcsolatos további költségeket.
A "zsarolás" elve az, hogy az üzlet „árnyékolásához” járulékos költségek járnak, amelyek nagysága arányos az „árnyékban” megbúvó bevétel mértékével. A bevételek „árnyékban” való elrejtésének további költségei közé tartoznak a tisztviselőknek fizetett kenőpénzek, a zsarolóknak fizetett kifizetések, a pénzbírságok és egyéb, „illetéknek” nevezett kiadások. A „zsarolás” elve azt tükrözi, hogy az „árnyékba” kerülés hozzájárul a gazdaság kriminalizálásához és a korrupció kialakulásához.
Az árnyékvállalkozási bevétel fő elemei:
· profit Y a, melynek növekedése tükrözi a vállalkozás fő célját;
· „Kötelező” levonások Y b, beleértve mindenféle adót és illetéket, valamint a bankkölcsön kamatait;
· „Opcionális” levonások (díjak) Y c, beleértve a bevételek „árnyékba” rejtésével kapcsolatos mindenféle járulékos költséget, beleértve a pénzbírságokat, kenőpénzt, zsarolóknak fizetett kifizetéseket stb.
Minden típusú árnyékvállalkozási jövedelem elemre bontásának egyenlete Y =å Y i van formája
| Y =Y a +Y b +Y c . | (6) |
Az árnyékvállalkozás állapotának jellemzőiként a jövedelemelosztás egyszerű és relatív arányait használják.
A jövedelem (1) dekompozíció egyenletét célszerű normalizált formában felírni. Bemutatjuk az együtthatókat a én =Y i /Y a jövedelem normalizált eloszlásának (rátának) úgy, hogy å a én =1:
· a- haszonkulcs;
· b- a „kötelező” levonás mértéke;
· c- a jövedelem „árnyékban” való eltitkolásához kapcsolódó „választható” levonások („illetékek”) mértéke.
A kulcsok összege eggyel egyenlő, és a normalizált jövedelem bővítésére vonatkozó egyenlet additív alakja a következő
kezdeti feltételek mellett l 0 =1
A mennyiség m (n) jelentése az árnyéknyereség együtthatója. Mivel a nyereséget a bevételből való összes levonás után maradék alapon határozzák meg, a nyereség árnyéknyeresége a levonások eredménye alapján kerül kiszámításra.
2. A "kötelező" levonások állandóságának elve. Az alapelv az, hogy a jövedelem árnyékátalakulásának folyamatában a „kötelező” befizetések állandóak maradnak. Az elv a „kötelező” levonások arányának csökkenését tükrözi a teljes jövedelemben a bejelentetthez képest. A "kötelező" levonások mértékének nemlineáris függése fordítottan arányos az árnyékegyütthatóval
Figyelembe véve a (4) - (6) jövedelmi ráták nemlinearitását, a (3) normalizált jövedelmi ráták eloszlására szolgáló egyenletek a következőképpen alakulnak:
A teljes jövedelem arányának egyenlete
Az árnyékjövedelem rátáinak egyenlete
ahol e =a /(b +c) A nyereség relatív rátája; e =c /b
A bejelentett vállalkozás esetében a relatív haszonkulcsok és "illetékek"
| e 0 =a 0 /(b 0 +c 0),e 0 =c 0 /b 0 . | (11b) |
Az egyszerű és relatív ráták arányait az árnyéküzlet állapotának relatív jellemzőiként használják. A profitráta növekedése a bevételek árnyéktranszformációjának fő hatását tükrözi, amely a bevallotthoz képest az összes bevételen belüli nyereséghányad növekedésében áll.
· Relatív állapotbecslések írja le a bejelentett és a teljes üzletág arányának arányát, és az árnyéktranszformáció jellemzésére szolgál.
Profit shadow nyereség tényező. Az árnyéknyereség a profitban a nyereség részarányának növekedése a jövedelem árnyéktranszformációjának folyamatában. Az árnyéknyereséget a profitban nemlineáris nyereséggel írjuk le, amelyet a teljes jövedelem egyszerű nyereségrátájának aránya határoz meg jelentette ki az egyik.
A „igénylések” árnyékerősítésének együtthatója. Az „illetékek” árnyerősítését a jövedelem árnyéktranszformációjának folyamatában az erősítési tényező írja le, amelyet a teljes jövedelem és a bejelentett „illetékek” egyszerű mértékének aránya határoz meg.
A levonások szintjének árnyékcsillapítása a relatív csillapítási együttható írja le h (n), amelyet a teljes jövedelem levonásának a bejelentettekhez viszonyított aránya határoz meg
hol (1- e) - a "zsarolások" befolyásának mutatója; e =c /b- az "illetékek" relatív mértéke.
Leírja a nyereség árnyéknyereségének függőségét m =¦( r , e 0) az „árnyék” együtthatóból és a bejelentett vállalkozás relatív nyereségrátájából. A tétel azt állítja, hogy a nyereség árnyéknövekedése egyenesen arányos az „árnyék” együtthatóval, és fordítottan arányos a bejelentett vállalkozás relatív nyereségrátájával.
Leírja a profitszint árnyéknyereségének függését n =¦( r , m) az „árnyék” együtthatón és T profit nyereség. A tétel azt állítja, hogy a profitszint árnyéknövekedése arányos az „árnyék” együtthatójával és a profit növekedésének árnyékával.
A tétel kijelentései megfogalmazhatók invariáns formájában, amely egyenlőséget teremt az árnyéküzlet fő értékeinek valamelyik összetételével.
Leírja a jövedelemelosztási ráták elméleti referenciaértékét a tőkeegyenleg pénzügyi mutatói alapján. A standard tükrözi a jövedelemarányok optimális eloszlását az adókompenzáció kritériuma szerint, és ez az alapja a gazdaság normál rezsimjének meghatározásának. Az adókompenzáció kritériuma az üzleti életben maradás elméletén alapul.
A (7) jövedelem normalizált dekompozíciójának egyenletét a formában ábrázoljuk.
| a +b +c =k /(k +l)+ l /(k +l)=1 | (18) |
ahol a =k /(k +l), b +c =l /(k +l).
A tétel kimondja, hogy ha k, l- a tőkeegyenleg pénzügyi mutatói, akkor a normalizált jövedelem rátái optimálisak az adókompenzáció kritériuma szerint. Itt a következő jelölést használjuk: k =1- k 21 - az eszközök pénzügyi aránya; k 21 - a tartalék tőke pénzügyi aránya; l- a kölcsöntőke pénzügyi aránya.
Pénzügyi együtthatók alapján írja le a jövedelemeloszlási ráták standardhoz viszonyított eltolódását, ami a gazdasági válságra jellemző. A tétel azt állítja, hogy a deklarált leírást a pénzügyi együtthatók eltolódása jellemzi a referenciaértékhez képest a D eltolódás mértékével k (n) = D l (n), a jövedelem normalizált dekompozíciójának (18) egyenlete pedig a következő alakkal rendelkezik
Az árnyéküzletág eltolódásának nulla értéke az árnyékjövedelem átalakulása miatt.
Leírja a „kötelező” levonások változásait a levonási arány növekedésével . A tétel a „kötelező” levonásoknak a jövedelem árnyéktranszformációjától való függetlenségén (állandóságán) alapszik, amely szerint a „kötelező” levonások arányának az árnyékegyütthatótól való függése a következőképpen alakul.
A tétel kimondja, hogy a „kötelező” levonások függését a levonás mértékétől egy konvex görbe írja le, amelynek maximuma az adókompenzáció kritériuma szerinti optimumnak felel meg (4. optimum). A tétel kijelentésének megfelelően a levonási ráta "kötelező" levonásaitól függően három fázis különböztethető meg:
1. Növekedési mód. A legális üzletvitel rendszerében a levonás mértékének növelésével járó kötelező levonások addig nőnek, amíg a kulcs értéke meg nem haladja a küszöbértéket b 0 <b Opt, amelyben az üzlet „árnyékba” kerül
3. Csökkentő mód. Az árnyék üzleti rendszerben kötelező levonások a levonási arány növekedésével, amikor b 0 >b Opt csökken a (9b) pontnak megfelelően. A csökkenés az "árnyék" együttható növekedésével és az "árnyék" együtthatóval arányos "opcionális" levonások növekedésével jár.
| Y b (n)=b (n)Y, b (n)=(1-n)b Opt , n >0. | (20d) |
Teljesen árnyékvállalkozással n= 1, arány b(1) = 0 és a kötelező befizetések nulla Y b (1)=0.
A gazdasági válság üzemmódban lévő vállalkozás deklarált leírását az árfolyamok határozzák meg: a 0 =0,1;b 0 =0,9; c 0 =0; c= 0,1. Ugyanakkor az üzleti mutatók: e 0 =0, e 0 = 0,11. Állítsuk be az „árnyék” együtthatókat n= 0,5 és a jövedelem árnyéktranszformációja l= 2. Ezután a nyereség árnyéknyereségének együtthatói m= 5 és növeli a profit szintjét n= 9, és a teljes vállalkozás megtérülési rátái a következők: a =0,5; b =0,45; c =0,05; e =1; e= 0,11, ami megfelel a gazdaság normál módjának.
A törvényes (nem bűnöző) üzlet adózás elől eltitkolt árnyékjövedelme a terrorizmus lehetséges pénzügyi támogatói között a második helyen áll a bűnözői üzlet után. Az árnyékvállalkozás ellenőrizetlen bevételeinek volumene 50%-os „árnyék” szinten összemérhető az állami költségvetéssel.
A törvényes üzleti élet árnyékba vonulását az üzlet kényszerreakciójának tekintik a zord gazdasági körülményekre. A merevség olyan magas adó- és hitelkulcsokban nyilvánul meg, amelyek betartása szinte minden bevétel megvonásával jár, ami elkerülhetetlen csődbe viszi a vállalkozást. A halál elkerülése érdekében a vállalkozás kénytelen az árnyékba vonulni, ami lehetővé teszi, hogy további, árnyékjövedelemhez jusson, hogy kompenzálja a túlzott kivonásokból származó veszteségeket.
Az árnyékbiznisz ugyanazokat az árnyéktechnológiákat használja, mint a bűnöző, ezért 50%-os árnyékszinten fokozatosan egyesülnek, i. az árnyékgazdaság kriminalizálása és a terrorizmus potenciális pénzügyi támogatójaként betöltött szerepének erősítése. A korrupt hivatalnokok az árnyékstruktúráktól a béreket jelentősen meghaladó összegeket kapva látensen megváltoztatják az államigazgatás politikáját a kriminalizált üzlet érdekében. A nemzetgazdaság árnyékstruktúrák általi megragadása veszélyt jelent a nemzetgazdasági biztonságra.
A bûnügy, a nagy árnyékstruktúrák és a korrupt hivatalnokok érdeklõdnek az árnyékgazdaságban. A gazdaság árnyékolásában érdekelt az üzleti élet és a civil társadalom, amelynek pozícióját az árnyékgazdaság mechanizmusait leíró modern ismeretek, a korrupció abban való részvétele, valamint ezeknek az üzleti élet hatékonyságát és életszínvonalát csökkentő hatásai erősíthetik. A lakosság. Az ilyen tudás hatékony eszköze a gazdaság árnyékolásának.
1. Bunich A.P., Gurov A.I. árnyékgazdaság. - M .: Közgazdaságtan, 1991
2. Kosals L. Az árnyékgazdaság mint az orosz kapitalizmus jellemzője // Economic Issues. - 1998 - 10. sz.59 - 82.
3. Makarov D. Az árnyékgazdaság gazdasági és jogi vonatkozásai Oroszországban // Economic Issues. - 1999 - 3. szám 38 - 51.
4. Nikolaev I.A. Árnyékgazdaság: a kilátások okai, következményei // Társadalom és gazdaság. - 1998 - No. 6 p. 31-49.
5. Az árnyékgazdaság fejlődéséről a világban // BIKI. - 1999 - 21. szám 4. o.
6. Politikai gazdaságtan: tankönyv egyetemeknek / Szerk. D.V. Bruttó. - M .: ZOA "Business School" Intel-Sintez ", 1999
