"Jó nap. A munkahelyemen csökkentették a fizetésemet, ezért késések voltak a hitelemből. Hogyan tudom helyesen felmondani a szerződést, hogy a bank ne számítson fel kamatot?"
Ismerős helyzet?
Nagyon gyakran felteszik nekem ezt a kérdést, ezért úgy gondolom, hogy tisztázni kell.
De először nézzük meg, mi az a kölcsönszerződés, és milyen kötelezettségek terhelik a szerződést aláíró feleket az aláíráskor.
Tehát a Kölcsönszerződésben két fél van (ritka kivételektől eltekintve) - a Hitelező és a Hitelfelvevő.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 153. cikke szerint a megállapodás olyan ügylet, amely meghatározza a felek kötelezettségeit és jogait. És az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 432. cikke Megállapodás akkor tekinthető megkötöttnek, ha a felek között a megfelelő esetekben megkövetelt formában megállapodás születik a megállapodás valamennyi lényeges feltételéről.
Lényegesek a szerződés tárgyára vonatkozó feltételek, azok a feltételek, amelyeket a törvény vagy más jogi aktus az ilyen típusú szerződésekhez elengedhetetlenül vagy szükségesként nevesít, valamint mindazon feltételek, amelyekre az egyik fél kérésére , megállapodást kell kötni. És mivel a Polgári Törvénykönyv külön fejezete (42. Hitel és hitel) a hitelviszonyok szabályozására irányul, forduljunk az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 819. cikkéhez. Ő határozza meg a kölcsönszerződés szerinti fő kötelezettségeket.
1. pont: A kölcsönszerződés szerint a bank vagy más hitelintézet (hitelező) kötelezettséget vállal arra, hogy a szerződésben rögzített összegben és feltételekkel a hitelfelvevő részére pénzeszközt (hitelt) biztosít, a hitelfelvevő pedig vállalja, hogy a kapott összeget visszaadja, kamatot fizetni rá.
És mivel ez egy szerződés, vannak szabályok, amelyek szerint ez a szerződés megkötésre, módosításra és felmondásra vonatkozik.
Tehát a szerződés megkötésre került, a Hitelező (bank) kölcsönt adott ki, teljesítette kötelezettségeit, és ettől a pillanattól kezdve valójában nincsenek kötelezettségei a Hitelfelvevővel szemben. Nem a pénzeszköz-nyilvántartási kötelezettségről, a Kölcsönvevőtől pénzátvételi kötelezettségről beszélek, és kérésére igazolásokat, számlakivonatokat (információ a kölcsön állapotáról) kell kiállítani. De ezek olyan kötelezettségek, amelyek a Hitelezőtől a törvényből erednek, és nem függenek a megállapodástól.
A hitelfelvevő ezzel szemben a kölcsön átvételével a kötelezettségek csak megjelentek, és azok elsősorban a kölcsönszerződésből eredő kötelezettségek megfelelő teljesítése során jönnek létre. Ezeket a megállapodás feltételei, a Bank tarifái és törvényei határozzák meg (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 809., 810., 819. cikke).
Amíg a Kölcsönvevő fizeti a kölcsönt, és az ütemezésnek megfelelően tudja fizetni, addig sem a Hitelezőnek, sem a Hitelfelvevőnek (ismét ritka kivételektől eltekintve) nincs kedve a szerződés felmondására. De amint problémák merültek fel, és a Kölcsönfelvevő megérti, hogy minden késedelem napjával rohamosan növekszik a tartozása, mert a Hitelező megpróbált és rögzített a szerződésben egy olyan feltételt, amely szerint a teljesítési késedelem esetén joga van. kötelezettségeit, bírságot kiszabni. És akkor a kölcsönfelvevőnek az az ötlete támad, hogy felmondja a szerződést.
Hát akkor. A kérdést feltették, tehát kell lennie válasznak.
Hogyan lehet felmondani a kölcsönszerződést? És gyakorlatilag semmi. És a válasz tisztázásához térjünk vissza a törvényekhez:
Tehát a szerződés módosításának vagy megszüntetésének indokai az Art. (1) bekezdése szerint. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 450. cikke értelmében a felek megegyeznek. A szerződés ezen indokok alapján történő felmondásához (módosításához) pedig a Hitelfelvevőnek a bankhoz kell fordulnia szerződésmódosítási, illetve felmondási kérelemmel. Az esetek több mint 90%-ában visszautasítás következik a Hitelezővel kapcsolatban, majd át kell térni ugyanennek a cikknek a 2. pontjához, amely így szól:
„A szerződést az egyik fél kérelmére módosítani vagy felmondani csak bírósági határozattal lehet:
1) ha a másik fél jelentős mértékben megszegi a szerződést;
2) a jelen Kódexben, más törvényben vagy szerződésben meghatározott egyéb esetekben.
Jelentősnek minősül az egyik fél szerződésszegése, amely a másik fél számára olyan kárt okoz, hogy nagymértékben megfosztja attól, amire a szerződés megkötésekor számíthatott."
És itt felmerül a kérdés: követelheti-e a hitelfelvevő a felmondást? Történt-e lényeges szerződésszegés a Bank (hitelező) részéről? Nem. A kölcsönt kiadták, a pénzt elfogadták. A kölcsönszerződés felmondásának egyéb esetei a Ptk.-ban nem szerepelnek. Az a tény, hogy a Kölcsönvevő nem tartja be a szerződés feltételeit, a Hitelező igényének alapja, de nem a Kölcsönvevő. De a Bank nagyon ritkán fordul bírósághoz a szerződés felbontásának követelésével. Gyakran megköveteli a kölcsön előtörlesztését, ugyanakkor nem mondja fel a szerződést, mivel az nem kifizetődő számára.
Az Art. (2) bekezdése szerint ugyanis Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 453. cikke A szerződés megszűnésével a felek kötelezettségei megszűnnek.
A 3. pont pedig meghatározza, hogy a szerződés megváltozása vagy megszűnése esetén a kötelezettségek attól az időponttól számítanak módosultnak vagy megszűntnek, amikor a felek megállapodást kötnek a szerződés módosításáról vagy felmondásáról, kivéve, ha a megállapodásból vagy a változás természetéből más következik. a szerződésben, valamint a szerződés megváltoztatásakor vagy bírósági úton történő felmondásakor - a szerződés módosításáról vagy megszüntetéséről szóló bírósági határozat hatálybalépésének pillanatától.
Vagyis a kölcsönszerződés meghatároz: kamat, kötbér stb. kötelezettségeket, de ezek csak a szerződés hatálybalépése esetén érvényesek, de a szerződés megszűnésével a szerződés megszűnésének pillanatától hatályukat vesztik. . És a törvény szerint (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 811. és 395. cikke) attól a pillanattól kezdve a bank csak a refinanszírozási kamat alapján számíthat fel kamatot. Szüksége van rá?
Az alábbi okok, amelyek alapján a kölcsönfelvevő a szerződés megváltoztatását vagy felmondását követelheti, jelentős változást jelent azokban a körülményekben, amelyekből a felek a megállapodás megkötésekor kiindultak (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 451. cikke). A gyakorlatban ez a cikk nem vonatkozik a hitelviszonyokra, mivel sem a munkából való elbocsátás, sem a bércsökkentés, sem az átmeneti rokkantság nem ad okot a szerződés e cikk szerinti felbontására. Nagyon ritkán, súlyos betegségek esetén, dokumentáltan, a bíróság felmondhatja a szerződést, de ismétlem, ez rendkívül ritka.
Mindabból, amit fentebb írtam, az következik, hogy a Hitelfelvevő kezdeményezésére a kölcsönszerződés nem szűnik meg. Tekintettel pedig arra, hogy a legtöbb kölcsönszerződés olyan feltételt tartalmaz, hogy az a kötelezettségek teljes teljesítéséig érvényes, csak a kötelezettségek teljesítésével és felmondásával, azaz teljes fizetéssel lehet felmondani.
Ezért ne pazarolja az idejét a szerződés felbontása iránti kérelmek benyújtásával. Bár, majdnem igazam van, minden lehetőséget ki kell használni, és ezzel kapcsolatban kérvényt kell benyújtani a bankhoz. Legalább annak érdekében, hogy később, a bíróság előtt nyilatkozzon, hogy Ön azt mondta a banknak, hogy nem tudja teljesíteni a kötelezettségeit, de ő nem tett semmilyen lépést a veszteségei csökkentése érdekében (például a bíróságon korábban is megtehette volna a kérelmet). De a kérelem benyújtása után a hitelfelvevő szinte mindig vagy elutasítást kap, vagy a bank egyáltalán nem tiszteli meg a válasszal. Ebben az esetben pedig haszontalan a bírósághoz fordulni. A törvény a bank oldalán áll, és nem lehet őt a szerződés felbontására kötelezni (ha ő maga nem akarja).
Szergej
Újra üdvözlöm Önöket, a Projekt olvasói.
Ma lesz egy cikk a Gyakran Ismételt Kérdések rovatból. Ne rohanjon megkeresni ezt a részt a blogon, nincs itt. Egyelőre nincs rá szükség, hiszen minden kérdés, amit a kommentekben feltesz, így vagy úgy, visszatükröződik a cikkeimben. De. Vannak ellentmondásos témák, és ebből adódóan olyan kérdések, amelyekről, úgymond, külön kell beszélnünk, külön figyelmet kell fordítanunk rájuk.
Ma ezen kérdések egyikére fogok válaszolni. Már értette, miről lesz szó, mert a cikk címe nem utal kettős értelmezésre. Szóval egy kérdés a stúdióhoz.
Nyilvánvaló, hogy itt nem rólam, jogászról van szó, hanem az átlagos hitelfelvevőről. De mindenekelőtt azt javaslom meghatározni, hogy a hitelfelvevőnek miért kell önállóan felmondania a hitelszerződést a bankkal. És akkor már vannak kérdéseim a kölcsönvevőhöz.
Ezzel kapcsolatban egyetlen okom van, ami miatt a hitelfelvevő saját kezdeményezésére szeretné idő előtt felmondani a bankkal kötött hitelszerződést: amikor nem tudja tovább törleszteni a kölcsönt, nem akarja, hogy a bank továbbra is kamatot számítson fel. és pénzbírságot az adósságára....
Normál esetben, ha a késedelem eléri a 3 hónapot vagy több, a bank megszerzi a jogot a tartozás bírósági behajtására. De elméletileg a bank a hitelszerződés teljes futamideje alatt gyakorolhatja jogát, plusz a lejárattól számított három évig (elévülési idő).
A gyakorlatban előfordult már, hogy a bank az utolsó fizetés után 2-3 évvel pert indított az adós ellen. És meg kell értenie, hogy az évek során a kamatláb nagyon jelentősen nőtt, és nem a jogvesztésről és a megemelt kamatokról beszélek. Ha pedig a hitelfelvevő egyszerűen "elfelejtette" a tartozását, és ugyanilyen feledékenységgel számol a bank részéről, akkor ezt hiába teszi. Mindent tízszeresen vissza kell adni, mert az adósságot vissza kell fizetni. Ez az élet törvénye.
Sok késedelmes hitelfelvevő, vagy végre rájött, hogy már nem tudja visszafizetni a kölcsönt, tudja akciója árát. Az ilyen adósokkal folytatott kommunikáció azt mutatta, hogy a legtöbb esetben megfelelő és ésszerű emberekről van szó. Tökéletesen megértik, hogy a bank nem siet beperelni az adósokat, és ettől csak az adós szenved, mert a kamatot továbbra is havonta, a bírságot pedig naponta számítják fel. Ez az őrült növekedés pedig addig tart, amíg a bank be nem nyújtja a keresetet a bírósághoz.
Igen, bármit is mondjunk, a hitelfelvevők egyre okosabbak, és ritkábban engedik meg, hogy a bankok becsapják magukat. És ez tetszeni fog nekem. Hiszen én is hozzájárulok az állampolgárok korrekt jogtudatának fejlesztéséhez és formálásához.
De hát megtudtuk az okokat. Térjünk a lényegre, és végül válaszoljunk a kérdésre: hogy a hitelfelvevő határidő előtt felmondhatja-e a bankkal kötött hitelszerződést. bevezetőt adok. Hitelt vett fel egy bankban, biztonságosan elköltötte a pénzt, és egy ideig még vissza is fizette a kölcsönt. De hirtelen olyan helyzet állt elő (munkaváltás, alacsonyabb bérek, elbocsátás, hosszú betegség stb.), amelyben lehetetlenné vált a hitel további törlesztése. Mi a teendő ilyen helyzetben: várja meg, amíg a bank bepereli és határidő előtt behajtja a fennmaradó tartozást, vagy próbálja meg saját maga felmondani a bankkal kötött hitelszerződést, hogy abbahagyja a kamat- és bírságszámítást?
Az első esetben érthető. Nem fizet, és előbb-utóbb a bank bepereli. Igen, a követelés benyújtásának időpontjában számított tőke és kamat fennmaradó része felszámításra kerül. A bank a tartozásod összes többi összetevőjét is kiszámolja és feltünteti a követelésben, de az összes "extra" összeget le tudod csökkenteni közel 0-ra. Írtam már ebben a témában. A cikk végén lesz egy link.
A második esetben, és pontosan ez a mai cikk témája, Ön nem akarja megvárni a bank intézkedését, és nem szeretné, hogy a tartozás kamata növekedjen.
Térjünk rá a Törvényre. És azonnal hozzászólok minden egyes ponthoz. Egyébként azt kell mondanom, hogy a Ptk ebben a kérdésben egyértelmű. Tehát a kölcsönszerződést az egyik fél kérelmére, azaz egyoldalúan csak bírósági úton lehet felmondani:
Minden egyes bank kitalálhatja a saját okait. A lényeg az, hogy ne legyenek ellentmondóak a Törvénynek, és jelentőségteljesek legyenek. Például, ha Ön megváltoztatja lakóhelyét vagy munkahelyét, és erről nem értesíti a bankot, ahogy azt a szerződése megköveteli, az nem jelenti a hitelszerződésben foglaltak lényeges megsértését. És ez alapján a bíróság soha nem fogja felmondani a bank kezdeményezésére.
Milyen egyéb okokat ír elő a törvény a szerződés felbontására? Lássuk.
E tekintetben a Polgári Törvénykönyv csak a 451. cikket tartalmazza, amely bizonyos esetekben lehetővé teszi a szerződés megváltoztatását vagy megszüntetését a körülmények jelentős változása miatt. Ez a lehetőség vonatkozik a kölcsönszerződésre? Nézzük.
A kölcsönszerződés felmondásához az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 451. cikkében meghatározott indokok alapján, egyidejűleg teljesítenie kell mind a 4 feltételt:
A harmadik és negyedik pontot nem is adom meg, mivel ezeknek semmi közük a kérdésünkhöz. Mellesleg, szinte minden hitelfelvevő és adós, aki a kölcsönszerződés felmondását kérte a bíróságon, az első két feltételtől vezérelt.
És végül a legérdekesebb dolog. Véleményem és bírói gyakorlatom a kölcsönszerződésnek a kölcsönfelvevő kezdeményezésére történő bírósági felmondásáról.
Egyetértek, sokat írtam már, és ha elérted ezeket a sorokat, az azt jelenti, hogy ezek az információk valóban érdekesek és fontosak számodra. És nem véletlen, hogy példákon keresztül ilyen részletesen leírtam a valós hitelhelyzeteket. Az tény, hogy nagyon sok adós fordul hozzám, akik a személyes pénzügyi válságból az egyetlen kiutat a bankkal való pereskedésben látják. És soha nem hagyom abba, hogy elmondjam mindegyiküknek, hogy ez az eset nem éri meg a gyertyát, hogy egy per ilyen helyzetben nem csak elvesztegetett idő, anyagi költségek és csalódás. Ez egyben a valóságtól való eltérés is – a hiteltartozás valódi problémájától.
Számos bírósági gyakorlat az ilyen vitákban egyértelműen a bankok mellett szól. Nos, az adós nem mondhatja fel a hitelszerződést a bankkal csak azért, mert nem akar kamatot fizetni. Érzelmeit nem lehet az esethez varrni, és a kereset benyújtásakor a hitelfelvevőnek bíznia kell igazságában, elsősorban a törvény normái alapján. És ilyen normák egyszerűen nem léteznek.
A legelső kérdés, amit a bíró feltesz az ilyen vitákban: Ha fel akarja mondani a kölcsönszerződést, miért nem fizeti ki az összes tartozását határidő előtt?És Ön tisztában van a válasszal – egyszerűen nincs ilyen lehetősége.
Ezért azt tanácsolom, hogy ne vegyen részt ezekben az értelmetlen vitákban. Koncentráljon arra a tényre, hogy amikor a bank bepereli Önt, minden intézkedést meg kell tennie adóssága csökkentése érdekében, majd törlesztőrészletet kell kérnie a bírósági határozat végrehajtásához. Ezek a módszerek sokkal hatékonyabbak, és 100%-ban a törvényen alapulnak.
Kérdések, észrevételek, javaslatok? Nyitott vagyok a párbeszédre, mint mindig.
A kölcsönszerződés olyan ügylet, amelynek során a banknak vagy más hitelezőnek egy meghatározott időtartamra forrást kell biztosítania a hitelfelvevő számára. Rögzítette mindkét fél kötelezettségeit, a kölcsön összegére vonatkozó adatokat, annak nyújtásának feltételeit.
A legtöbb hitelfelvevő azonban nincs tisztában azzal, hogy a bank megváltoztathatja a szerződés feltételeit, vagy teljesen felmondhatja azt. Ugyanez a joga a kölcsön kedvezményezettjének. Cikkünkben arról lesz szó, hogy fel lehet-e mondani a hitelszerződést a bankkal.
A tranzakció megszüntetésének legjobb módja a felek közös megegyezése. Bírósági határozattal egyoldalúan megszüntethető.
Gyakran a bank jár el ilyen kezdeményezőként. A szerződés idő előtti felmondásának okai lehetnek:
Például, ha egy bank csődhöz közeledik, pénzt követelhet a hitelfelvevőtől, erről 90 nappal korábban értesíti őt. A szerződés akkor is felmondható, ha a hitelfelvevő elmulasztja a kölcsön kifizetését és nagy tartozása van.
A kölcsönszerződés egyoldalúan és mindkét fél beleegyezésével is felmondható. Ehhez a kölcsönfelvevőnek joga van bíróságon keresztül is. Joga van megtámadni a szerződést, ha:
A kölcsönszerződés felmondásához több szakaszon kell átmennie:
Soroljuk fel a banki kérelem elkészítésének alapvető követelményeit:
Az ilyen fellebbezés elbírálásának határideje nem haladhatja meg a 7 napot. A banki alkalmazottak gyakran szándékosan késleltetik a kérelem elbírálásának folyamatát.
A kérelmet két példányban kell benyújtani a titkárhoz, a felmondás okait feltétlenül meg kell jelölni. A dokumentumot ajánlott levélben kell elküldeni a banknak. Személyesen is átviheted, de ebben az esetben érdemes egy példányt magaddal vinni.
Fontos: A szerződés felmondása a felek egyetértésével (általános megállapodás a kölcsönadó és a kölcsönvevő között) csak akkor hajtható végre, ha mindkét fél érdeke nem sérül. A hitelre kapott pénzeszközöket teljes egészében vissza kell fizetni.
Ha elutasították a szerződés felmondását, akkor a fent jelzett módon keresetet nyújthat be. De a gyakorlat azt mutatja, hogy az ilyen követeléseket ritkán teljesítik. Ezért a felsőbb hatóságok megkeresése előtt érdemes egy hitelező ügyvéddel konzultálni.
A bírósághoz benyújtott keresetlevél tartalmára vonatkozó követelményeket az Orosz Föderáció polgári perrendtartása határozza meg.
A bírósághoz benyújtott keresetlevél minta alább letölthető.
A bírósági ülésen mindkét félnek részt kell vennie, mindkét félnek bizonyítania kell álláspontját. A szerződés megtámadásához hozzáértően kell alátámasztania jogi álláspontját. A legfontosabb, hogy felkészüljünk egy hosszú és nehéz tárgyalásra.
A hitelfelvevő az állami illeték - 200 rubel - megfizetésével is keresetet nyújthat be a bírósághoz.
Általában a bíróság a bank oldalát képviseli. De vannak kivételek, és a bíróság elfogadja a hitelfelvevő álláspontját, figyelembe véve a neki előadott érveket. De szinte lehetetlen kiszámítani a pontos valószínűséget, hogy a bíróság milyen döntést hoz. Ezért jobb, ha kérvényezés előtt konzultál egy profi ügyvéddel.
A nyilatkozatot hozzá kell adnia:
Mindezeket a dokumentumokat be kell nyújtani a bírósági irodának, a bankkal szembeni követeléssel együtt. Ezenkívül bizonyítékot kell szolgáltatnia a banknak arra vonatkozóan, hogy a bank megsértette a szerződés feltételeit, a szerződést erőszakkal írták alá, vagy Önt félrevezették, és erre bizonyíték van, vagy olyan dokumentumokat, amelyek megerősítik, hogy Ön csődbe ment.
Ha bankokról van szó, a hitelfelvevő figyelmesen olvassa el az általa aláírt dokumentumokat. Az adósok gyakran meg akarnak szabadulni mindenféle kamattól és pénzbírságtól, és fel akarják mondani a szerződést. De tényleg ilyen könnyen kivitelezhető a gyakorlatban?
A bankkal kötött szerződés felmondása történhet:
Lehetőség van az összes tartozás megfizetésére is, akkor a megállapodás teljesítettnek minősül.
Fontos tudni: a kölcsön kibocsátását követően a fogyasztónak joga van 14 napon belül visszaadni, kis százalék megfizetése mellett.
A kezdeti szakaszban a hitelfelvevő kérelmet küld a hitelezőknek a szerződés felbontására. Ebben értesítenie kell a hitelintézetet kívánságáról, és részletesen meg kell adnia az okokat (elbocsátás, betegség). A gyakorlat azt mutatja, hogy a bank általában nagyon ritkán tesz engedményeket. Hivatalos választ egyáltalán nem adhat, megtagadhatja a lemondást vagy lehetetlen feltételeket ajánlhat fel.
Mindenesetre jobb, ha nem egyedül dönt, hanem egy tapasztalt ügyvéd támogatásával.
Fontos tudni: az igénylés új hitel elévülési idővel indulhat, főleg ha sok idő telt el.
Ha a hitelfelvevő nem fizet rendszeresen a kölcsönt, a bank a szerződést egyoldalúan idő előtt felmondhatja.
Képes követelni a tartozás visszafizetését, és ennek következtében a szerződés felbontását. A helyzet bonyolultsága abban rejlik, hogy miután a bank írásbeli kérelmet küld az összes tartozás visszafizetésére, a hitelfelvevőnek mindössze 15 nap áll rendelkezésére az eladásra. Az adósság törlesztése magában foglalja a finanszírozás rendelkezésre állását, és ha a hitelfelvevő jóhiszeműen fizeti a kölcsönt, a bank nem törekszik a szerződés határidő előtti felmondására.
Ezért a hitelező és az adós közötti további kommunikáció a felsőbb hatóságokon keresztül történik.
A felsőbb hatóságokhoz forduláshoz egy intézménynek 2 vagy több hónapra lehet szüksége. Ez idő alatt az adósság növekedni fog, amely büntetésekből és kamatokból áll, és a régóta várt bírósági fellebbezés idejére a bank hatalmas adósságot mutat be.
Gyakran szándékosan késleltetik a bírósági eljárást, hogy a hitelfelvevő adóssága még tovább nőjön. A megoldás az, hogy a hitelfelvevőt követeléssel fordulnak a hitelintézethez, felgyorsítva ezzel a bíróság bevonását a probléma megoldásába.
A bírói gyakorlat történetében a feloszlás az adós kezdeményezésére is megtörténhet. A felmondás azonban nem mentesíti a hitelfelvevőt a felelősség és a tartozás visszafizetése alól, de csökkentheti annak mértékét, és jó esetben akár teljesen el is törölheti.
A megállapodást csak a kölcsönfelvevő cselekvőképtelenné nyilvánítása után lehet érvénytelennek nyilvánítani.
Más esetekben, például munkahely elvesztése vagy betegség miatt a bíróság sajnos nem mentesíti az adóst a tartozás alól. Ebben az esetben a bíróság a bank oldalára áll.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 450. cikke kimondja, hogy a megállapodást csak az egyik fél hozzájárulásával és közös megegyezéssel lehet felmondani. De ez nem mindig lehetséges és nem könnyű megtenni. Ha az adós pénzhiány miatt nem tudja kifizetni az adósságot, a bank elkezdi félemlíteni a végrehajtókkal, behajtókkal.
Lehetőség van a gyűjtőkkel való kommunikáció megtagadására, de csak akkor, ha az adósság összege meghaladja az 50 000 rubelt, és a késedelem időtartama meghaladja a 4 hónapot. Ha ez nem szűnik meg, a hitelfelvevő adminisztratív bírság kiszabása iránti kérelemmel fordulhat az FSSP-hez. A bírság összege 20 000 és 200 000 rubel között lesz.
Gyakran a hitelező és a hitelfelvevő bírósághoz fordulnak, mivel egyedül nem lehet megoldani a problémát. A bírósághoz forduláskor a keresetlevél kötelező.
A bíróság az utolsó lehetőség, ahol megpróbálhatja megoldani problémáit. A keresetlevél benyújtása azért szükséges, hogy a bíróságok meggyőzzék a megállapodást közös megegyezéssel.
A bíróságnak meg kell győződnie arról, hogy a tartozás megfizetése nagyon nyomós okok miatt nem lehetséges, ezért kérje a szerződés felülvizsgálatát. A kötelezettnek nyomós okként a kérelemhez csatolnia kell az elbocsátás tényét, súlyos betegségét, családtagjait és egyebeket igazoló dokumentumokat. A bíróság szerint azonban a hitelfelvevőnek mindezeket az árnyalatokat előre kellett volna látnia a legelején, amikor üzletet kötött a hitelezővel.
Az adós javára szóló bírósági tárgyalás esélye megnőhet, ha természeti katasztrófák, ellenségeskedések vagy tűzesetek is érintettek.
De általában a bíróság továbbra is a hitelező érdekeinek védelmében marad, bár vannak kivételek.
Hogyan lehet felmondani a hitelszerződést egy bankkal - ez a kérdés gyakran felmerül, amikor egy pénzügyi intézmény adósságának törlesztése elviselhetetlen teherré válik, nehéz helyzetbe hozva a hitelfelvevőt.
Mi ez a papír? A kölcsönszerződés értelme abban rejlik, hogy a két fél írásban megállapodást köt, amelynek értelmében a kölcsönadó vállalja, hogy a kölcsönvevő kezében lévő, megállapodás szerinti (és előírt) összegű pénzeszköz felhasználását biztosítja.
A hitelfelvevő pedig elfogadja a felmerült tartozások időbeni visszafizetésének feltételeit és kötelezettségeit, valamint ismeri a kölcsön felhasználási kamatszámítási rendszerét is.
Az Orosz Föderáció területén hatályos jogszabályi normák alapján a kölcsönszerződés megkötését a munkáltató szervezet pecsétjével és a felek megállapodása alapján élő aláírásokkal kell ellátni.
Egy ilyen megállapodás regisztrációja egyáltalán nem szükséges, és sokan megteszik ezt az eljárást.
A szerződés megkötésekor a kölcsön összes paraméterét egyértelműen és érthetően kell megfogalmazni, hogy vitás kérdések esetén hivatkozhasson a vonatkozó bekezdésekre.
Érdemes megjegyezni, hogy ha a kölcsön kibocsátására vonatkozó megállapodást szóban kötötték meg, akkor annak érvényességére nem számíthat, mivel nem rendelkezik jogi erővel.
A hitelszerződés megkötésekor az egyik félnek (leggyakrabban a hitelfelvevőnek) nagyon gondosan figyelemmel kell kísérnie mindent, ami papíron szerepel, és minden pontot és feltételt rögzítenie kell, mivel a bank által megadott információk helyességén múlik. ez a továbbiakban meghatározza pénzügyi helyzetét.
A tervezés minden árnyalata között fontos hely a megállapodás korai felmondása.
A Ptk. 450. §-ára hivatkozva minden ügyfélnek tisztában kell lennie azzal az általános alappal, amely a bankkal kötött kölcsönszerződés felmondását írja elő, valamint azt, hogy milyen lehetőségek állnak rendelkezésre a kérdés bírósági rendezésére, amikor a felek a kezdeményező.
A megállapodás felmondásának okai:
A második pontot a 451. cikk támasztja alá, és arra az esetre vonatkozik, amikor az előírt feltételek teljesítésétől eltérve egyik vagy másik fél helyrehozhatatlan kárt okoz, és súlyos veszteségeket okoz a második partner számára.
Például a bank nem biztosította időben a következő részletet egy bevásárlóközpont építésére, mivel önkényesen megváltoztatta a feltételeket, aminek következtében a fejlesztő nem fejezte be időben a projektet, és sok bevételtől esett el.
Ennek a dilemmának a megoldása egy keresetlevél lesz a kölcsönszerződés felbontására vonatkozó kérelemmel.
Sokkal ritkábban fordul elő a hitelező mulasztása, mert a bankban hozzáértő ügyvédek dolgoznak, akik maximális haszonnal tudják elkészíteni a számukra kedvező dokumentumokat.
Mi marad a hitelfelvevőknek? Gondosan elolvas minden aláírandó papírt, és túl szigorú feltételek esetén egyoldalúan felmondja a tranzakciót. Ennek az eljárásnak a sémája a következő.
Mivel a bankkal kötött hitelszerződés felmondása meglehetősen hosszadalmas és nem túl kellemes üzlet, készüljön fel arra, hogy a pénzügyi cég minden lehetséges módon beleavatkozik a folyamatba.
Első lépésként keresse fel azt a fiókot, ahol a kölcsönt kiadták, és írjon kérelmet. Megismerheti a helyes kitöltési űrlapot az interneten, vagy kérhet mintát tanácsadótól.
Az a lehetőség is létezik, hogy egyszerűen megtagadják az űrlapot, így szabad formában írhat, ahol részletesen és egyértelműen megjelöli, hogy miért döntött úgy, hogy megszünteti ezzel az intézménnyel.
A kérelmet ajánlott levélben, kötelező értesítés mellett kell eljuttatni a bankhoz. Ha ez utóbbi visszajön Önhöz, akkor az Ön kérése megérkezett, azonban a legtöbb esetben a hitelező elutasítása vagy teljes figyelmen kívül hagyása következik be.
Az első manipulációk elvégzése után a következő lépés egy keresetlevél, amelyet az Ön területe szerinti bírósághoz küldenek.
Ebben a szakaszban nagyon hasznos lesz egy hozzáértő ügyvéd segítsége, mivel minden egyes esetet a megfelelő jogszabályoknak kell alátámasztania, és egy hozzáértő személy sokkal gyorsabban és jobban megbirkózik ezzel, mint egy kezdő, aki az interneten tippeket tud.
Az állítást alá kell támasztani:
A végső szakasz a legfontosabb, hiszen itt dől el az ügy kimenetele. A bíróságon mindkét félnek meg kell védenie álláspontját.
Hogyan lehet szakszerűen felmondani a bankkal kötött hitelszerződést? Alaposan készítse elő védekezését, és ne csak az ártatlanságáról szóló szavakkal támassza alá, hanem a szavait megerősítő dokumentumok maximális számával is.
A jó szakmai segítség ismét csak a kezére lesz, és szilárdabb alapot képez a teljesítményéhez.
A bírói gyakorlat a legtöbb esetben nem a hitelfelvevőt részesíti előnyben, hanem a hitelező szervezet oldalán jár el a végsőkig.
Ennek oka elsősorban az egész ügyvédi stáb jelenléte, akik egy banki megállapodás kidolgozásán dolgoznak.
Minden pillanatot átgondolnak, ellentétben azokkal, akik úgy döntenek, hogy kölcsönt vesznek. A hitelfelvevők leggyakrabban a megállapodás felmondásáról döntenek a tüzek, a munkahely elvesztésének, az árvizek, a súlyos betegségek és más vis maior helyzetek okaira.
Ebben az esetben a bíróság felhívja a figyelmet arra, hogy a hitelfelvétel előtt át kell gondolni egy ilyen forgatókönyvet, vagy csökkenteni kell az élet-, egészség- és vagyonbiztosítás kockázatait, hogy az ilyen körülmények ne nyugtalanítsanak, mert nem a bank okolható történik, és nem köteles elengedni az adós tartozását.
A technológia korszakában sokan használják az internetet. Kényelmes a kölcsön nyitásakor, és sok problémát ígér, ha szükség lenne a megállapodás megszüntetésére.
Mivel a kártyák postai úton érkeznek, a csatolt dokumentumok nagy valószínűséggel csak kísérőlevelet tartalmaznak, a szerződés másolata pedig a banknál marad. Ebben az esetben rendkívül nehéz megismerkedni a mellékelt feltételekkel.
Ha mégis úgy dönt, hogy felmondja a szerződést, feltétlenül tartsa be az alábbi szabályokat:
A kölcsönszerződés megkötésének tervezésekor ügyeljen a helyességre előre.
A sok kellemetlen pillanat elkerülése érdekében válasszon bankot pénzügyi lehetőségei és egyéni preferenciái alapján, online kalkulátor segítségével számolja ki a havi törlesztőrészletek és a felhalmozott kamatok összegét.
A megállapodás megkötésekor minden érthetetlen helyet tisztázzunk, minden olyan pontot kérjünk meg a menedzsertől, hogy magyarázzon el minden olyan pontot, amely kételyeket, kérdéseket vet fel, mert az Ön hiteltörténete, pénztárcája tartalma, idegessége attól függ, mennyire lesz kényelmes a tranzakció.
Ha nincs szilárd meggyőződés, hogy a fizetési időszak alatt nem veszíti el a bevételi forrását, vagy nem jelentkeznek egyéb olyan körülmények, amelyek késedelmet okozhatnak, akkor a biztosítás lesz a megfelelő döntés. Miután ezt a szolgáltatást egyszer kifizette, a jövőben biztosítási esemény esetén számíthat az esedékes pénzeszköz visszafizetésére.
És végül, ha továbbra is a kölcsönszerződés felmondásának lehetőségét választotta ,. A védekezést a legjobb módon készítse elő, a bíróságot lássa el erős bizonyítékokkal.
Győződjön meg arról, hogy jogait valóban megsértették, vagy a körülmények arra kényszerítették, hogy ilyen döntéshez forduljon. Támogassa szavait jól formált dokumentumokkal.
A bankkal való kapcsolatát kölcsönösen előnyös feltételekkel építse úgy, hogy a fizetések ne legyenek túl drágák, és még pereskedésig se jusson el.
