A polgári jog elvei és funkciói
A polgári jog elvei szerint megértettük azokat az alapgondolatokat és rendelkezéseket, a jog alapelveit, amelyek az egész polgári jogot átszövik, meghatározzák a polgári jog egészének lényegét, és amelyek jogi konszolidációjuknál fogva kötelezőek. Általánosságban elmondható, hogy az alapelveket az Art. 1. pontja rögzíti. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1. cikke.
1. A polgári jogi szabályozás megengedett irányultságának elve. Ez az elv azt jelenti, hogy a polgári jog alanyai rendelkeznek a szükséges szabadsággal, kezdeményezőkészséget és vállalkozást mutatnak a polgári forgalom terén ("mindent szabad, amit a törvény nem tilt"). Ennek az elvnek az egyik megnyilvánulása a polgári jogi normák többségének diszpozitív jellege, amelyek alkalmazása teljes mértékben a polgári forgalom résztvevőinek belátásától függ.
2. A polgári jogviszonyok alanyai jogviszonyának egyenjogúságának elve. Ez az elv azt jelenti, hogy a polgári jogban egyetlen alany sem rendelkezik előnyben más alanyokkal szemben. A polgárok, jogi személyek, valamint Oroszország, az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok és önkormányzatok részvételével fennálló kapcsolatokra általában ugyanazok a törvényi szabályok vonatkoznak. A polgári jogban is vannak szükséges felmentések a nevezett elv alól. Így a polgári jogszabályok bizonyos esetekben speciális szabályokat állapítanak meg a vállalkozókra, mint a civil forgalom hivatásos résztvevőire, szigorúbb és fokozott követelményeket támasztanak.
3. A tulajdon sérthetetlenségének elve. Ennek az elvnek megfelelően a polgári jogi normák biztosítják a tulajdonosok számára a birtoklási, használati és rendelkezési jogkörük stabil gyakorlásának lehetőségét. A tulajdon sérthetetlenségét az Art. 2. része hirdeti ki. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 8. cikke, amely előírja a tulajdon valamennyi formájának elismerését és védelmét. A tulajdon sérthetetlenségének elve azt jelenti, hogy a tulajdonosok lehetőséget biztosítanak arra, hogy tulajdonukat saját érdekükben használják, anélkül, hogy félnének annak önkényes lefoglalásától vagy használatának korlátozásától. Senkit nem lehet megfosztani vagyonától, csak bírósági határozattal. A tulajdon állami szükségletekre történő kötelező elidegenítése csak előzetes és ezzel egyenértékű kártalanítás feltételével hajtható végre (az Orosz Föderáció alkotmánya 35. cikkének 3. része).
4. A szerződési szabadság elve. Ez az elv biztosítja a polgári jogi alanyok mérlegelési szabadságát mind a szerződéses partnerek megválasztása, mind a szerződés típusának és megkötésének feltételeinek megválasztásában (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 421. cikke). . Ugyanakkor bizonyos esetekben a törvény ettől az elvtől eltéréseket állapíthat meg. Így például nem megengedett, hogy egy biztosító szervezet megtagadja a személybiztosítási szerződés megkötését (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 927. cikke).
5. A magánügyekbe való önkényes beavatkozás elfogadhatatlanságának elve. Ez az elv főként a hatóságok intézkedéseivel szembeni védelemre összpontosít. Nem avatkozhat be a polgári jogi alanyok magánügyeibe az államhatalom és a helyi önkormányzat szerve, más személy, ha tevékenységét a jogszabályi előírásoknak megfelelően végzi. A személyes nem vagyoni viszonyok területén ezt az elvet a Kbt. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 23. §-a, amely előírja mindenkinek a magánélethez, a személyes és családi titkokhoz való jogát.
6. A valóság elve és az állampolgári jogok garanciája. Az állampolgári jogok és kötelezettségek túlnyomó tömegében a tulajdonviszonyokhoz kapcsolódnak. Van tehát egy bizonyos anyagi, gazdasági tartalom. Ezért az olyan jogok érvényesülését biztosító speciális törvényi garanciákat kell biztosítani, amelyek alkalmasak a jogosult anyagi szükségleteinek és érdekeinek kielégítésére. Ilyen garanciákat biztosítanak a polgári jogszabályok, amelyek rögzítik például a kötelezettségek tényleges teljesítését, az okozott kár megtérítését stb.
7. Az állampolgári jogok akadálytalan gyakorlásának elve, ideértve a vagyonforgalom szabadságát is. Ez az alapelv feltételezi a polgári forgalom fejlődésének minden indokolatlan akadályának megszüntetését. Ez különösen a vállalkozói tevékenység és a törvény által nem tiltott egyéb gazdasági tevékenység szabadságában van konkretizálva (az Orosz Föderáció alkotmányának 34. cikke). Ezzel az elvvel összhangban az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok és más személyek nem hozhatnak létre olyan helyi szabályokat, amelyek akadályozzák az áruk, szolgáltatások és pénzügyi források szabad mozgását az Orosz Föderáció egységes gazdasági területén.
A polgári jognak mint az egységes jogrendszer elemének megvannak a maga sajátos funkciói. A polgári jog fő funkciói:
Szabályozó (a gazdaság működésének és fejlődésének normális feltételeinek megteremtésére irányul);
Védő (az állampolgári jogok védelme a jogsértésekkel szemben). A polgári jog védő funkciója túlnyomórészt kompenzációs (helyreállító) jellegű.
POLGÁRI JOGI ALAPELVEK.
| Paraméter neve | Jelentése |
| A cikk témája: | POLGÁRI JOGI ALAPELVEK. |
| Kategória (tematikus kategória) | Állapot |
A polgári jog elvének fogalma.
A polgári jog elve a társadalmi és jogviszonyok polgári jogi szabályozásának alapelve. A Polgári Törvénykönyv alapelvei vörös szálként futnak végig a polgári jog egészén, tükrözve annak leglényegesebb tulajdonságait.
Emiatt a normák helyes megértése és alkalmazása csak a háziorvosi elvek kellő figyelembevételével lehetséges. A nem aktuális háziorvosi alapelvek minden állampolgárt áthatnak. a jogot jogi normáiban végrehajtva, de a polgári jog tömegéből is kivonták, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1. cikke tükrözte. Ezek az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1. cikkében megfogalmazott alapelvek közvetlenül és közvetlenül szabályozhatják a háziorvosi tárgyban szereplő kapcsolatokat. Ezek az elvek lehetővé teszik a polgári jogi konkrét normák jelentésének megértését.
Alapelvek:
A polgári jogi szabályozás megengedett irányultságának elve
Az alany jogállásának egyenlőségének elve
A szerződési szabadság elve
A tulajdon sérthetetlenségének elve
A magánügyekbe való önkényes beavatkozás elfogadhatatlanságának elve
Az áruk, szolgáltatások és pénzeszközök szabad mozgásának elve az Orosz Föderáció területén.
A háziorvos elvei (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1. cikke)
1 .A közkapcsolatok polgári jogi szabályozásának megengedett irányultságának elve.
Ennek az elvnek a d-e a következő szabályokban nyilvánul meg: a háziorvos normái egy általános szabály alapján fogalmazódnak meg: minden megengedett, amit a törvény nem tilt.
Művészet. 18. és Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 49. cikke: Állampolgárok és jogi személyek bármilyen üzleti tevékenységet folytathatnak. törvényben tiltottakon kívüli tevékenységek.
A háziorvosi normák túlnyomó többsége diszpozitív.
Feladva a ref.rf
Οʜᴎ jellemzi, hogy alkalmazásuk teljes mértékben a civil forgalom résztvevőitől függ.
Példa: Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 616. cikke: ha bérleti szerződést kötnek, akkor a bérbeadó köteles elvégezni a helyiségek nagyobb javítását, a bérlő pedig a jelenlegit. De megegyezhetnek más arányban is.
A diszpozitívak mellett vannak kötelező szabályok: a résztvevők nem változtathatnak a feltételeken. Kevesebb van belőlük, mint az elsőkből, de még így is indokolatlanul túl sok.
Kötelező szabályokat kell alkalmazni, ha azok közérdeket érintenek. Például az Art. 807: a kölcsönszerződést nem a szerződés megkötésekor kötötték, hanem a pénzösszeg kölcsönbe történő átutalásakor (a valós szerződés). Toka ezután kapcsolatba lép. Ez a szabály elengedhetetlen, mert a felek nem léphetnek KONSZENZUÁLIS viszonyba (a megállapodás megkötésétől kezdve).
1. pontja Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 9. cikke: az állami vállalkozás alanyai saját belátásuk szerint gyakorolják alanyi jogaikat. Mert a magánérdekek az általuk szerzett jogokban és kötelezettségekben öltenek testet.
A polgári jogviszonyokban résztvevők mérlegelési szabadsága alanyi polgári jogaik gyakorlása során KORLÁTLAN. Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 10. cikke: A szubjektív polgári jogok gyakorlásának korlátai. Senkinek nincs joga alanyi polgári jogát kizárólag más személynek kárt okozni (SHIKANA), valamint versenyzés céljából gyakorolni.
2 .Az államháztartás valamennyi alanya jogállásának egyenlőségének elve.
Egyetlen állami tulajdonú egységnek sincs előnye a többi állami vállalati entitáshoz képest. Aki a civil kapcsolatok résztvevője. A Szovjetunióban nem minden állami vállalat volt egyenlő helyzetben. A szovjet állam előnyben volt. Például az állami tulajdon korlátlan érvényességi idejére. Vagy a tulajdonos nélküli ingatlanok állam tulajdonjogának vélelme.
3.A magánügyekbe való önkényes beavatkozás elfogadhatatlanságának elve.
Ez azt jelenti, hogy az állami és önkormányzati szervek, valamint más személyek nem avatkozhatnak be az állami társaságok magánügyeibe, ha azokat a törvényi előírásoknak megfelelően hajtják végre. Mert ezen elv nélkül az államháztartás nem tudná megvédeni a magánszemélyek magánérdekeit.
Senkinek sincs joga megmondani a polgároknak és jogi személyeknek, hogy milyen tevékenységet és hogyan végezzenek abban.
4 A szerződési szabadság elve.
Biztosítja az államháztartási alanyok mérlegelési jogkörét: 1) a szerződéses partner kiválasztásában; 2) a szerződés típusának megválasztásában; 3) a szerződési feltételek megválasztásában.
Vannak azonban kivételek: például közbeszerzési szerződés. Kereskedelmi vállalat és fogyasztó. Kereskedelmi társaságnál kötelező a szerződéskötés: kötelesek eladni.
5. Az áruk, szolgáltatások és pénzügyi média szabad mozgásának elve az Orosz Föderáció teljes területén: Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1. cikkének 3. szakasza, Art. 8 CRF. Mert az egységes piac nem tolerálja a belső határokat és a forgalmat gátló akadályokat. Emiatt az Orosz Föderációt alkotó testületek, a helyi önkormányzatok és más személyek nem hozhatnak létre olyan HELYI SZABÁLYOKAT, amelyek akadályozzák az áruk, szolgáltatások és pénzügyi források szabad mozgását. Az Orosz Föderáció területén belül tilos a mozgás belső közigazgatási határait, a vámokat és a mozgás egyéb akadályait megállapítani.
6 .A tulajdon sérthetetlenségének elve.
A jelentés a következő: léte biztosítja az ország gazdaságának vagyoni stabilitását, mert a vállalkozói tevékenységhez vagy a termeléshez az embereknek biztosak kell lenniük abban, hogy senki sem veszi el tőle a berendezéseket, vagyontárgyakat. Bármely tulajdonos következetesen gyakorolhatja a hozzá tartozó ingatlan birtoklására, használatára és elidegenítésére vonatkozó jogosítványt.
Művészet. 35 CRF: Senkit sem szabad megfosztani vagyonától, csak bírósági határozat alapján és csak a törvényben kifejezetten előírt esetekben. Az állami hatóságok ez azt jelenti, hogy semmilyen állami szerv nem foszthatja meg az állampolgárokat és a jogi személyeket a tulajdontól.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 235. cikke kimerítő listát tartalmaz azon helyzetekről, amikor meg kell sérteni a tulajdon sérthetetlenségének elvét.
POLGÁRI JOGI ALAPELVEK. - koncepció és típusok. A "POLGÁRI JOGI ALAPELVEK" kategória besorolása és jellemzői. 2017, 2018.
1. fejezet A POLGÁRI JOG MINT JOGI ÁG 1. § A polgári jog fogalma A polgári jog alanya. A jogelmélet során ismeretes, hogy az Orosz Föderáció joga egy bizonyos rendszert alkot, amelynek legnagyobb láncszemeit jogágaknak nevezzük. V... .
A polgári jog olyan jogág, amely a résztvevők egyenlősége, akarati autonómiája és vagyoni függetlensége alapján szabályozza a vagyoni és az ehhez kapcsolódó személyes nem vagyoni viszonyokat. A polgári jog, mint ág fogalma és tárgya ....
A polgári jog és a kapcsolódó jogágak lehatárolása Közigazgatási jog - a közigazgatási jogban van hatalmi szerv és alanyi alany, kezdetben egyenlőtlenek. A Polgári Törvénykönyv 2. cikke - közigazgatási alárendeltségen alapuló vagyoni viszonyokhoz, normákhoz ....
Előadás 7. Polgári jogi alapismeretek A közigazgatási szabálysértés elkövetési eszközének vagy tárgyának elkobzása 5. Különleges jog megvonása - a különleges jogtól való elvonás időtartama nem lehet rövidebb egy hónapnál és több mint két év (vezetési jog ....
A polgári jog alapelvein a polgári jogviszonyok rendszerét jellemző alapelvek értendők, amelyek jogszabályi konszolidációjuknál fogva általánosan kötelezőek. Az elvek jelenléte lehetővé teszi a jelentés helyes megértését ...
A polgári jog az egyik fő jogág, amely olyan jogi normarendszer, amely diszkréció alapján szabályozza az egyenlőségen, az akarat autonómiáján és ezek vagyoni függetlenségén alapuló vagyoni és személyi nem vagyoni viszonyokat...
A polgári jog elhatárolása más jogágaktól Az egyes jogágak egymástól való megkülönböztetése a tárgy szerint történik, vagyis azon társadalmi viszonyok köre szerint, amelyeket a megfelelő jogág szabályoz, figyelembe véve a jogágakat. figyelembe a módszert....
A polgári jog az állampolgárok és a jogi személyek között létrejövő, a felek egyenjogúságán, valamint a gazdasági függetlenségen alapuló vagyoni és személyes nem vagyoni kapcsolatokra irányadó szabályok összessége. Vagyoni viszonyok - kapcsolatok, ....
A polgári jog alapelvei olyan fogalmi posztulátumok, amelyeken a modern Oroszország területén a polgári jogi szabályozás teljes szférája nyugszik. Nem véletlen, hogy az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve e jogág kulcsfontosságú elveinek felsorolásával kezdődik. A kódex felsorolja a polgári jogi viszonyok alapelveit, normáit, amelyek a szabályozás és a jogi ellenőrzés világ- és hazai tapasztalatának kvintesszenciáját jelentik a közjogi jogviszonyok különböző területein.
A polgári jog (a továbbiakban: polgári törvény) olyan jogi aktusok összessége, amelyek szabályozzák az Orosz Föderáció állampolgárainak vagyoni és nem vagyoni jogviszonyait. A polgári jog, ha a joggyakorlat felé fordulunk, kiderül, hogy elválaszthatatlanul összefügg más jogágakkal, így a földterülettel, a családdal, a munkával, sőt az erdőgazdálkodással is.
Érdemes azonban emlékezni arra, hogy a háziorvos és a háziorvos két különböző fogalom. Az első esetben normatív jogi aktusokról, a második esetben jogi normákról beszélünk. A polgári jogalkotás ugyanakkor két értelemben is értelmezhető: tág és szűk értelemben.
Szűk értelemben a GZ a következőkből áll:
A szó legtágabb értelmében a polgári jog kivétel nélkül minden polgári jogforrást magában foglal.
A polgári jog tárgya és módszere nem kevésbé fontos alapja ennek a jogágnak, hiszen lehetővé teszi annak megértését, hogy mit és hogyan szabályoz a polgári jog.
Az államháztartás tárgya a jogviszonyok, amelyeket az államháztartási normák szabályoznak, és mindenekelőtt a vagyoni és nem vagyoni jogviszonyok.
A háziorvosi módszer olyan módszerek és eszközök összessége, amelyeken keresztül a háziorvos tárgyát képező jogviszonyok szabályozási eljárása zajlik.
Sok hétköznapi ember összetéveszti a polgári eljárásjogi és a háziorvosi módszert, és ez a joggyakorlatban súlyos hibának számít, mivel ezek a mechanizmusok eltérő megnyilvánulási természetűek.
A polgári jog és a polgári jog egészének alapelveit a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1. cikke. Ez a normatív jogi aktus részletesen bemutatja a háziorvosi alapelvek tartalmát és jelentését.
A polgári eljárásjogi alapelvek a polgári jog elveivel azonos mértékben áthatják a polgári jogot, számos jogi normában teljes mértékben megnyilvánulva. Vagyis a polgári perrendtartás alapelvei alkalmazhatók a közviszonyok szabályozásának folyamatában, amelyek a háziorvosi tantárgyban szerepelnek.
A polgári eljárásjog alapelvei akkor találhatnak alkalmazást, ha jogszabályi hézagok vannak, és megérett a joganalógia alkalmazásának igénye.
Ha tehát a résztvevők bizonyos viszonyait nem szabályozza a háziorvos meghatározott szabálya, akkor a polgári jogi alapelvek, vagyis a polgári eljárásjog elvei találják megtestesülésüket.
A jogforrások és a szakirodalom a polgári eljárásjog alapelveit saját meggyőződésük szerint értelmező tudósok több álláspontját képviselik. Ilyen esetekben a jogviszonyok szabályozásának alapvető szabályainak csonka ábrázolásáról beszélünk. A jogszabályi ütközések elkerülése érdekében a polgári jog elveit és funkcióit általánosan elismert álláspontból kell szemlélni.
A polgári eljárásjogi elvek osztályozása éppen ezzel a kategóriával kezdődik. Ez pedig az összes polgári jogalkotásban betöltött meghatározó szerepének köszönhető.
A résztvevők egyenlőségének elve arra enged következtetni, hogy a jogviszonyok minden alanya azonos jogokkal rendelkezik, amelyeket a modern jogalkotás normái is rögzítenek. Az egyéneknek nincs semmi előnyük egymással szemben. Ezt az egyenlőség elvét erősíti az a tény, hogy a jogállamiság intézkedései egyformán vonatkoznak mind az egyszerű állampolgárokra, mind a jogi szervezetekre, az Orosz Föderációt alkotó egységekre és magára az orosz államra. Ezt az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 142. cikke rögzíti.
Ezen túlmenően az egyenlőség elve megerősíti a tulajdonjog valamennyi formája egyenlőségének alkotmányos elvét Oroszország területén (Az Orosz Föderáció alkotmányának 8. cikke, 2. része). Más szóval, hogy mi önkormányzati, mi állami, mi magántulajdon - egyenlő jelentőséggel bír.
De érdemes megjegyezni, hogy az egyenlőség elve nem jelenti a szubjektív polgári jog tartalmi különbségeinek hiányát, amely a jogviszonyok minden résztvevőjét megilleti. Ez annak köszönhető, hogy minden résztvevő más-más háttérrel, képességekkel, érdeklődési körrel és szükségletekkel rendelkezik.
A polgári eljárásjog elvi rendszere kiemeli a második alapvető pontot - a tulajdon sérthetetlenségének elvét. Ez a szabály az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 35. cikkének 3. szakasza. A tulajdonhoz kapcsolódó alkotmányos jogok lehetővé teszik a tulajdonhoz kapcsolódó valamennyi kapcsolat stabilitásának biztosítását, ami megbízható alapja egy modern piaci mechanizmus működésének.
A tulajdon sérthetetlensége elvének megsértése a joggyakorlat egyik leggyakoribb problémája. Annak érdekében, hogy ez az elv a gyakorlatban is érvényesüljön, a törvényesség, ugyanakkor az alanyok alkotmányos jogai nem csonkoltak, a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 235. cikke felsorolja azon helyzetek teljes listáját, amikor a tulajdon állami célokra lefoglalható. Ezek tartalmazzák
A tulajdon sérthetetlensége elvének megsértését csak az igazságügyi hatóság jogerős határozatának kihirdetése után ismerik el jogszerűnek. Ugyanakkor a tulajdonos érdekeinek védelme érdekében készpénzes fizetésre jogosult, hacsak az Orosz Föderáció jogszabályai másként nem rendelkeznek.
Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 421. cikke felfedi a szerződési szabadság elvét. Vagyis a szerződő felek szabadon jogosultak bármilyen típusú jogi megállapodást kötni a polgári jogi kapcsolatok különböző résztvevőivel, megváltoztatni annak feltételeit, figyelembe véve a cselekmény jogszerűségét.
A jogszerződés szabadságának elve hivatalosan megtiltja, hogy a jogalkotó a jogviszony alanyaira bármiféle befolyást gyakoroljon a szerződés megkötésére irányuló intézkedés érdekében. Erre nemcsak a polgárok választási szabadságának és érdekeinek védelmében van szükség, hanem a polgári körforgalom feletti adminisztratív ellenőrzés csökkentésére is.
A polgári jog elvei, funkciói és rendszere a polgári forgalomban részt vevő egyének magánérdekeinek védelmét szolgálja. A rögzített szabály tartalma lehetővé teszi magának a polgárok ügyeibe való állami beavatkozás megengedhetetlenségének elvének levezetését. Más szóval, a kormányhivataloknak és az LSG-szerveknek nincs joguk beavatkozni az Orosz Föderáció területén élő hétköznapi emberek magánügyeibe, ha azokat a törvényesség alapján hajtják végre.
Ha azonban a magánélet sérti az általános érdekeket, vagy korlátozza harmadik személyek szabadságát, akkor a polgári jog biztosítja az ellenőrző hatóságok beavatkozásának lehetőségét. Különösen az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 49. cikke értelmében a jogi személyek bizonyos típusú tevékenységei előírják az engedélyezési eljárás lefolytatását.
Az állampolgári jogok gyakorlásának és a kötelezettségek teljesítésének elvei a Kbt. Az Orosz Föderáció alkotmányának 34. cikke. E norma tartalma magában foglalja saját képességeinek és lehetőségeinek szabad felhasználását vállalkozói vagy egyéb gazdasági tevékenységre, ami nem sérti az orosz jogszabályok általános és ágazati normáit. Ezenkívül az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 44. §-a szerint az állampolgári jogok gyakorlásának és a kötelezettségek teljesítésének elve garantálja a kreatív, művészeti, tudományos és irodalmi tevékenység, valamint a tanítás szabadságát.
A kötelezettségek teljesítését a jóhiszeműség, a tisztesség és az egyenlőség elvének figyelembevételével kell végrehajtani. Vagyis a résztvevőnek megfelelően hozzá kell állnia azon kötelezettségeinek teljesítéséhez, amelyeket a háziorvosi szabályzat ró rá. A legszemléletesebb példa ebben az esetben a jóhiszeműség elve a hitelfelvevő kötelezettségeinek teljesítése során, nevezetesen a kölcsönszerződés aláírt feltételeitől való egyoldalú megtagadás elfogadhatatlansága.
Az igazságosság elve a polgári jogban nemcsak az állampolgárok jogainak akadálytalan gyakorlását és a kötelezettségek teljesítését biztosítja, hanem egyes jogok korlátozását is, amelyet a Ptk. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 55. cikke.
E rendelkezés tartalma a szolgalmi jog kihirdetését követően a személy cselekvőképességének, öröklési jogának és vagyoni jogának korlátozását írja elő. E jogok korlátozása csak a szövetségi törvények alapján történhet, de az Orosz Föderáció elnökének rendeletei vagy az Orosz Föderáció kormányának határozatai semmiképpen sem. Ellenkező esetben a szabálysértést rögzítik.
Ennek az elvnek az a sajátossága, hogy valamely alanyi vagy objektív jog megsértése esetén annak védelme érdekében bármely állampolgár állami szervhez fordulhat. A polgári jog forrásai, különösen az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 12. cikke meghatározza a polgárok érdekeinek védelmének jogi mechanizmusait.
Ennek az elvnek a jelentősége az állami részvénytársaság számára kulcsfontosságú. Lehetővé teszi egy személy sértett alkotmányos érdekeinek helyreállítását, és a legtöbb esetben természetben. Az általános joggyakorlat azonban lehetőséget biztosít az állampolgárok elvesztett jogainak megtérítésére azáltal, hogy a jogviszony másik alanyától beszedik az erkölcsi kár összegét, amelyet a jogforrások értelmeznek (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 151. cikke). ).
Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 11. cikke biztosítja az állampolgárok és jogi személyek számára a bírósági védelem lehetőségét. A bírói védelem fogalma magában foglalja a polgári jogok védelmét, figyelembe véve az Orosz Föderáció eljárási jogszabályait. A bíróság általános szerepe a jogviszonyokban résztvevők jogainak és érdekeinek védelmében évről évre csak növekszik. Ez különösen akkor is esedékes, ha az alany adminisztratív megoldást választott a problémájára, amely miatt a szabálysértést feljegyezték. Elégedetlensége esetén az állampolgár a határozat ellen bíróságon fellebbezhet.
A Polgári Törvény legfontosabb jellemzője, hogy a szabályozó jogszabályokban foglalt normák közül sok diszpozitív jellegű. Vagyis a diszpozitivitás szabályai abban a pillanatban kezdenek működni, ha a jogviszonyok résztvevői nem választhatnak maguknak más magatartási lehetőséget.
A szabályok diszpozitív jellege kiegészítõ jellegû, mivel az ilyen cselekmények elsõdlegesen a jogviszonyokban résztvevõk akaratának pótlására irányulnak, aminek különféle okai lehetnek.
A diszpozitivitás megnyilvánulásainak kérdése különös figyelmet érdemel a gyakorló ügyvédek részéről, mivel ennek számos aspektusa van:
Ezen túlmenően a jogok védelmének, megszüntetésének vagy megtámadásának a jóhiszeműség és a tisztesség kellő figyelembevételével kell történnie. Ha ezt az elvet a jogviszonyok egy vagy valamennyi résztvevője figyelmen kívül hagyja, akkor az ilyen jogsértés bizonyos következményekkel járhat, nevezetesen az ügylet érvénytelenségének elismerése, és az Orosz Föderáció jogszabályai szerint a személyek kötelesek.
A jóhiszeműség elve a modern jogalkotás keretein belül így vagy úgy, érintkezik az egyenlőség elvével.
A jóhiszeműség szabályait kivétel nélkül minden állampolgárnak be kell tartania, tekintet nélkül státuszára és beosztására.
A polgári forgalom minden résztvevőjének megtiltása, hogy jogellenes vagy tisztességtelen magatartását kihasználja
4. cikk, Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1. cikke magában foglalja ezt az elvet. A jogszabály ezt a szabályt általános tilalomként értelmezi – a jogellenes vagy tisztességtelen magatartásból származó haszonszerzés szankciójaként. Ha ennek a szubjektív elvnek a megsértésére derül fény, akkor bizonyos következmények következhetnek be a személyre nézve, különösen:
E rendelkezés nyilvánosságra hozatala nélkül a polgári jogi elvek leírása hiányos lenne. Ez a szabály kulcsfontosságú egy szövetségi állam piacgazdaságában. Ez annak köszönhető, hogy az elv garantálja az egységes gazdasági tér létét az államon belül. A szabad mozgás korlátozását csak az Orosz Föderáció szövetségi törvényei írhatják elő.
A polgári jog alapelvei. Jogi alapelvek alatt a jog irányadó rendelkezéseit, alapelveit értjük, amelyek objektív törvényeket, irányzatokat és a társadalom szükségleteit fejezik ki, meghatározzák a teljes rendszer, jogágak lényegét, és jogi konszolidációjuknál fogva általánosan kötelező jelentőséggel bírnak. A jogelvek ilyen általános elképzelése alkalmazható a polgári jog alapelveire (ahogyan egyébként más jogágak elveire is), azonban a polgári jogban a jogelvek ilyen általános jelei kifejezetten megnyilvánulnak, amelyet mindenekelőtt a polgári jog által szabályozott közkapcsolati sajátosságok, objektív törvények és fejlődésük irányzatai határoznak meg.
A polgári jogi elvek jelentősége nagy, ez a következőkben rejlik:
1. A polgári jog irányadó rendelkezései, alapelvei, e jogág fejlődésének objektív mintázatait és irányzatait kifejező, jogi megerősítést nyert polgári jogi alapelvek a maguk összességében tükrözik a polgári jog leglényegesebb jellemzőit, mint pl. jogága.
2. Rendszeralkotó tényező, hiszen a polgári jogviszonyok teljes készletében rejlenek, és a polgári jog valamennyi intézményét áthatják. A polgári jogi elvek ilyen értelmű megnyilvánulása (rendszeralkotó tényező) egyrészt arra kötelezi a jogalkotót, hogy a normatív aktusok elfogadásakor és tartalmuk kialakításakor figyelembe vegye a törvényben elismert és rögzített elveket; másrészt a jogalkalmazóknak a polgári jog helyes alkalmazása, a polgári jogi szabályozás tartalmának és céljainak megértése érdekében figyelembe kell venniük a polgári jog által elismert polgári jogi elveket is.
3. A jogelvek nagy jelentőséggel bírnak a polgári jogi hiányosságok pótlásában. A polgári jogi normák szabályozzák a legtöbb kialakuló kapcsolatban rejlő tipikus helyzeteket. A polgári jog alanyai között felmerülő kapcsolatok minden részletét és árnyalatát azonban nem lehet jogszabályban rögzíteni. A politikai, gazdasági és egyéb viszonyok alakulása folyamatosan új, atipikus viszonyok kialakulásához vezet, amelyeket nem polgári jog szabályoz, de jogi engedélyt kell kapniuk. Ez mindig is jellemző volt erre a jogi szabályozási területre, de a parancsnoki-igazgatási irányításról a piaci alapú gazdálkodásra való átmenet kapcsán a piaci viszonyok rohamos fejlődése, az alapvetően új jogszabályok kialakulása, a betöltés problémája. a polgári jog hiányosságai sürgetőbbé válnak. Különféle módon oldják meg, többek között a polgári jogszabályok analógia útján történő alkalmazásával. Ebben az esetben nem csak a joganalógia, hanem a joganalógia is alkalmazható, ami akkor lehetséges, ha a kialakult atipikus viszonyok rendezésére nincs hasonló viszonyokat szabályozó norma, nincs megegyezés vagy az ilyen kapcsolatokra nem vonatkozik üzleti szokás. Ilyenkor a polgári jogi alapelvek közvetlen szabályozókká válnak, mert a felek e tekintetben fennálló jogait és kötelezettségeit az általános elvek és a polgári jogszabályok értelme alapján határozzák meg(Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 6. cikkének 2. szakasza). A polgári jogi elvek törvényben nem szabályozott viszonyok rendezésére való alkalmazásának tapasztalata a jogalkotói munka alapját képezi, hozzájárul a polgári jogalkotás fejlesztéséhez. Például a dolgok feldolgozásából eredő viszonyokat kezdetben a bíróságok a polgári jog "általános elvei és értelme" alapján rendezték, majd a Ptk.
Azok az elvek (alapelvek), amelyek a modern Oroszország polgári jogának alapját képezik, közvetlenül az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében vannak feltüntetve (1. cikk). Ezek a következők:
1. A civil kapcsolatokban résztvevők egyenlőségének elve ... A polgári jogviszonyban résztvevők egyenjogúságát már a polgári jogi szabályozás módszerének jellemzésekor ismertettük. A polgári jogviszonyban résztvevők egyenjogúságának, mint egy jogelvben megtestesülő gondolatnak a helyes megértéséhez meg kell érteni azt a célt, amelyet elérni kíván. Ez utóbbi kizárja az egyik résztvevő alárendeltségét a másiknak, az egyik személy viselkedésének a másik belátásától vagy akaratától való függőségét. Egy ilyen célnak mindaddig, amíg a jogelvben megtestesül, át kell hatnia a jogalkotást és a jogalkalmazási tevékenységet, a jogalkotás egész rendszerét.
2. A tulajdon sérthetetlenségének elve(Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1. cikkelyének 1. cikkelye). Ennek az elvnek nemcsak az a célja, hogy a tulajdonosok lehetőséget biztosítsanak a birtoklási, használati és rendelkezési jogkörük szabad gyakorlására, hanem az is, hogy megteremtse a törvényi előfeltételt és a normális vagyonforgalom eredményét, amelyben a társadalom egésze érdekelt, hiszen e nélkül a gazdaság nem lehet stabil és nem fejlődhet hatékonyan.
Ez alól az elv alóli kivételeket általában a Polgári Törvénykönyv határozza meg, amely kimondja, hogy az állampolgári jogok (ideértve a tulajdonjogot is) „a szövetségi törvény alapján korlátozhatók, és csak az alkotmányos rend, erkölcs, egészség védelme érdekében szükséges mértékig, mások jogai és jogos érdekei, biztosítva az állam védelmét és biztonságát ”(az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 2. szakasza, 1. cikk). Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének ebből a rendelkezéséből legalább két fontos következtetés következik: először is, a tulajdon sérthetetlenségének elve alól csak a szövetségi törvény szintjén lehet kivételt tenni. Következésképpen ilyen korlátozásokat más, különböző szintű normatív aktus nem vezethet be. Másodszor, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, miután megjelölte az ilyen korlátozás megengedett indokait, meghatározta a szövetségi jogalkotó testület ilyen irányú szabályalkotásának korlátait.
A tulajdon sérthetetlenségének elve számos polgári jogi intézmény tartalmát meghatározza. Ez legvilágosabban a tulajdonjogok kötelező megszüntetésének jogi szabályozásában nyilvánul meg. Először is, főszabályként nem megengedett a tulajdonostól való kényszerlefoglalás, e szabály alól kivételt a lista tartalmaz, amely kimerítő, tág értelmezése nem megengedett (Ptk. 235. § 2. az Orosz Föderáció). Másodszor, túlnyomó többségben a vagyon kényszerlefoglalása csak kártérítéssel megengedett, és csak két esetben lehetséges kártérítés nélkül - amikor a tulajdonos vagyonára a kötelezettségei miatt elzárást vetnek ki, mivel a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 24., 56. és 126. cikke lehetővé teszi a tulajdonos vagyonának elzárását kötelezettségei miatt, valamint vagyonelkobzás esetén (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 234. cikke). Harmadszor, az Art. (3) bekezdésével összhangban. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 35. cikke értelmében egyetlen alanyt sem lehet megfosztani vagyonától, csak bírósági határozattal.
3. A szerződési szabadság elve.Ez az elv a szerződés elismerésében fejeződik ki a polgári forgalomban független és jogilag független résztvevők gazdasági kapcsolatainak közvetítésének fő jogi formájaként. Célja, hogy lehetőséget biztosítson a polgári jog alanyai számára, hogy saját belátásuk szerint válasszák vagy alakítsák ki szerződéses kapcsolati modelljüket, önállóan döntsenek a szerződéskötés kérdésében. Ez az elv a szerződési jog egész rendszerét áthatja. A szerződéskötési szabadság korlátozása csak kivételként és csak olyan mértékben megengedett, amennyiben az ilyen korlátozás általában megengedett a polgári jogokkal kapcsolatban (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1. cikkének 2. szakasza).
4. A magánügyekbe való önkényes beavatkozás elfogadhatatlanságának elve(Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1. cikkének 2. szakasza). Ezt az elvet jellemezve a következőket lehet megjegyezni. Először, a polgári jogban foglalt normák elsősorban az egyének érdekeit fejezik ki, ezért a magánügyeikbe való önkényes beavatkozás megengedhetetlenségének gondolata jogelvvé vált az ebből eredő összes következménnyel együtt. Másodszor, a "magánügyek" alatt láthatóan nemcsak az üzletet kell érteni, hanem az egyéb vagyoni polgári jogokhoz kapcsolódó tevékenységeket is. Ezenkívül a „magánügyek” az egyének immateriális javakhoz való jogaikhoz kapcsolódó magatartását is magukban foglalják. Így az Orosz Föderáció Alkotmányának 23. cikke előírja mindenkinek a magánélet, a személyes és családi titkok sérthetetlenségéhez való jogát. Harmadszor, A tilalom formájában megfogalmazott, a magánügyekbe való önkényes beavatkozás megengedhetetlenségének elve mindenekelőtt nem a felhatalmazott, hanem a kötelezett, magán- és közjogi személyekre vonatkozik. Az utolsó személycsoport tekintetében ez azt jelenti, hogy az állami hatóságoknak, közigazgatásoknak, önkormányzatoknak nincs joguk beavatkozni a polgári jogi alanyok magánügyeibe. Negyedik, csak a magánügyekbe való önkényes beavatkozás nem megengedett. Mint korábban említettük, a magánérdek ütközhet a közérdekkel. Ilyen ellentmondások fennállása esetén vagy azok megelőzése érdekében a polgári jog lehetővé teszi az állampolgárok és jogi személyek magánügyeibe való beavatkozást. Nem minősül önkényesnek a magánügyekbe a törvényben előírt okokból és módon történő beavatkozás.
5. Az áruk, szolgáltatások és pénzügyi források szabad mozgásának elve az Orosz Föderáció területén (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1. cikkének 3. szakasza). Az oroszországi gazdasági átalakulások első éveiben, amelyek a gazdálkodás piaci feltételeire való átálláshoz kapcsolódnak, távolról sem voltak elszigetelt esetek, amikor az Orosz Föderáció egyes alkotó egységei, sőt maguk az egyes önkormányzatok korlátozták az áruk importját (vagy exportját). az ilyen közalakulatok területén kívül. A civilizált piacot azonban egységesíteni kell. Az Art. Az Alkotmány 8. cikke szerint "Az Orosz Föderációban garantált a gazdasági tér egysége, az áruk, szolgáltatások és pénzügyi források szabad mozgása ...". Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, amely a piacgazdaság jogi alapja, ezt az alkotmányos normát polgári jogi elvként reprodukálja és konkretizálja. Ugyanakkor vannak kivételek ez alól az elv alól, amelyeket két fontos pont jellemez: egyrészt az áruk és szolgáltatások mozgásának korlátozása csak a szövetségi törvénynek megfelelően vezethető be; másodszor, a szövetségi törvény csak akkor írhat elő ilyen korlátozásokat, ha az szükséges a biztonság, az emberi élet és egészség védelme, valamint a természet és a kulturális értékek védelme érdekében. Ennek az elvnek az a célja, hogy a polgári jog egyrészt biztosítsa az egységes nemzeti piac kialakítását és működését az Orosz Föderáció területén, másrészt kizárja annak lehetőségét, hogy bármilyen korlátozást bevezessenek az áruk mozgására, az Orosz Föderációt alkotó szervek és az önkormányzatok által nyújtott szolgáltatások.
A polgári jog funkciói. A. Dahl szótára szerint a „funkció” fogalom etimológiai jelentése a „cél, szerep” révén tárul fel. A jogelmélet általában a jog szabályozó és védő funkciójára mutat rá. A szabályozó és védelmi funkciók aránya a jogágakban eltérő lehet. Ezt az arányt annak a kapcsolatnak a természete határozza meg, amelyet egy adott jogág érint, és az iparági szabályozási módszer sajátosságaiban fejeződik ki.
A polgári jog tárgyáról és módszeréről elmondottak alapján fel kell ismerni, hogy a polgári jog fő funkciója a szabályozási funkció, hiszen a polgári jog fő célja az egyszerűsítés, a normális társadalmi viszonyok szabályozása.
A polgári jog szabályozó funkciójának sajátossága, hogy a polgári jog olyan önszabályozási mechanizmust hozott létre, amely a pszichológiába, a civil kapcsolatokban résztvevők magatartásának motivációjába, a döntési mechanizmusba való mély behatoláson alapul. A polgári jog olyan szabályokat alkot, amelyek alkalmazásával a szabályozott jogviszony résztvevője megérzi döntéseinek pozitív vagy negatív következményeit. Ez attól függ, hogy ezek a döntések milyen mértékben voltak indokoltak, ésszerűek, körültekintőek, kompetensek, és mennyire vették teljes mértékben figyelembe a megállapított szabályokat. Hiba esetén és feltéve, hogy azt nem mások szabálysértése okozta, a döntést meghozó személy felelősséget nem róhat senkire, és magának kell viselnie a mulasztás minden negatív következményét.
A védelmi funkció a polgári jogban is velejárója, nem az elsődleges, és a megsértett jog helyreállítása (vagy az ilyen jogsértés megakadályozása) érdekében kerül végrehajtásra. A polgári jogszabályok jelentős számú normát tartalmaznak, amelyek tartalmában ez a funkció kifejezésre jut (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 12. cikke stb.).
Polgári jogi rendszer. Rendszerszemléletű szempontból minden holisztikus oktatás, amely két vagy több egymással összefüggő komponensből áll, rendszer. A rendszer minden elemében viszont megkülönböztethetők annak alkotó komponensei is stb. Ezért nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy a rendszer általában többszintű, komponenseket tartalmaz, bár kevésbé bonyolult, de viszonylag független. A kommunikáció bármely rendszeren belül lehet alárendelt és koordináló. A fentiek teljes mértékben érvényesek a polgári jogra, és módszertani előfeltétele annak rendszere elemzésének.
A polgári jogi rendszer, i.e. szerkezeti elemeinek bizonyos sorrendben történő feldarabolása és összekapcsolódása a polgári jog által szabályozott társadalmi viszonyok természetéből fakad. Egy ilyen rendszert nem lehet önkényesen felépíteni, fel kell fedezni, meg kell ismerni, mert objektíven létezik. Ez azt jelenti, hogy a polgári jogi rendszer a polgári jogi szabályozás tárgyrendszerére épülhet. Az e jogág által szabályozott viszonyok általános tulajdonságai eleve meghatározzák jogi szabályozásuk egységét, míg e viszonyok sajátos változatainak sajátosságai meghatározzák annak differenciálódását.
Az orosz polgári jog rendszere a pandektorális elven alapul, melynek lényege az általános rendelkezések (általános rész) kiemelése, valamint a tulajdonjog és a kötelezettségek elválasztása. Érdekes ebben a vonatkozásban, hogy az építési jog pandektorális rendszere X végén alakult ki VIII században, és nem minden jogrendszer fogadta el. Például a francia polgári törvénykönyv egy olyan intézményrendszernek megfelelően épült fel, amely történelmileg sokkal korábban formálódott.
A polgári jog tárgykörében a homogenitás mértéke szerint megkülönböztetik a társadalmi viszonyok egyes, különböző szintű csoportjait, amelyek a polgári jogi intézmény- és alágazatok szabályozásának tárgyát képezik.
Jogintézmény alatt egymással összefüggő normarendszert értünk, amely a társadalmi viszonyok viszonylag független halmazát vagy azok bármely összetevőjét, tulajdonságát szabályozza. A jogintézmények elkülönülhetnek egy iparágon vagy alágazaton belül, és általában ez egy viszonylag kis normaközösség. Elméletileg az intézményekhez képest kisebb függetlenségi viszonyokat szabályozó és az intézmény keretein belül létező helyettesítőkről születnek ítéletek.
A jog alágazata több homogén jogintézményből álló (ágazaton belüli) halmaz, amelynek saját alágazati tárgya és szabályozási módja van.
A fentiek figyelembevételével a polgári jogi rendszer a következő szerkezeti elemeket tartalmazza, amelyek tartalmát alkotják:
A polgári jog általános része.A polgári jog által szabályozott közkapcsolatokban rejlő általános tulajdonságok lehetővé teszik olyan normák kiemelését, amelyek minden ilyen viszonyra vonatkoznak. E normák összessége alkotja a polgári jog általános részét. A polgári jog ezen részének alapvető rendelkezéseinek alábbi csoportjai különböztethetők meg:
- a polgári jogról és a polgári jogi szabályozás egyéb forrásairól;
- az állampolgári jogok és kötelezettségek keletkezésének, változásának és megszűnésének indokai alapján az állampolgári jogok érvényesülése és védelme;
- a polgári jogi alanyokról (magánszemélyek, jogi személyek, az Orosz Föderáció, az Orosz Föderáció alanyai és önkormányzatok);
- az állampolgári jogok tárgyairól;
- ügyletekről, képviseletről és meghatalmazásról;
- a polgári jogi kifejezésekről.
A polgári jog alágazatai:
1. Tulajdonjog és egyéb tulajdonjogok, amelyek a tulajdonviszonyok statikáját közvetítik, a dolog feletti uralom. Ezt az alágazatot „Tulajdonjognak” nevezhetjük, mivel a tulajdonjog is tulajdonjog. Ennek az alágazat nevében való előtérbe helyezése azonban hangsúlyozza a tulajdonjog vezető helyét a tulajdonjog rendszerében - minden más vagyoni jog tulajdonjogból származik, hatáskörben korlátozottan, a tulajdonosi jog megléte mellett. korlátozott tulajdonjog egy bizonyos tárgyra, az egyik alany mindig fenntartja a tulajdonjogot ugyanazon tárgyra egy másik alanyban.
A polgári jog ezen alága számos intézményt foglal magában, nevezetesen:
- tulajdonjog,
- a tulajdonjog megszerzése és megszűnése,
- közös tulajdonhoz való jog,
- a föld tulajdonjogát és egyéb tulajdonjogát,
- lakóhelyiségre vonatkozó tulajdonjog és egyéb vagyoni jogok,
- gazdálkodási és operatív irányítási jog,
- a tulajdonjogok és egyéb tulajdonjogok védelme.
2. Kötelezettségjog, amely a vagyoni viszonyok dinamikáját, a polgári forgalom viszonyait közvetíti. A polgári jog ezen alágazatának megvan a maga "általános része", amely magában foglalja: a) a kötelezettség fogalmát és alanyi összetételét meghatározó normákat, a kötelezettségek teljesítésére és végrehajtására vonatkozó általános rendelkezéseket, a kötelezettségben bekövetkezett személyváltozást, a felelősséget. kötelezettségek nem teljesítéséért, a kötelezettségek megszűnéséről ; b) a szerződésekre, azok megkötésére, módosítására és felmondására vonatkozó általános rendelkezések. Az alágazatot alkotó intézmények bizonyos típusú kötelezettségekre irányadó szabályok. Megjegyzendő, hogy ezen intézmények némelyikében vannak olyan normacsoportok, amelyek általános rendelkezéseket alkotnak (például általános adásvételi rendelkezések, általános bérleti rendelkezések).
3. Öröklési jog, amely a vagyoni viszonyok dinamikáját is közvetíti, de az öröklődő jogviszonyok kialakulásának okaiban sajátossága van, az alanyi összetétel a kötelmi jogi elemekkel együtt tulajdonjogi elemeket is tartalmaz, nem teljesen egybeesve az elsővel sem. vagy a második. A polgári jog ezen alága magában foglalja az öröklésre vonatkozó általános rendelkezéseket és számos intézményt is: törvény szerinti öröklés, végrendelet alapján történő öröklés stb.
4. A szellemi tevékenység eredményeihez való jog (szellemi tulajdonjog).A polgári jog ebbe az alágazatába olyan erőteljes intézmények tartoznak, mint a szerzői jog és a szabadalmi jog, a szellemi tevékenység „nem hagyományos” eredményeihez való jog (a polgári forgalomban résztvevők és termékeik (alkotásaik, szolgáltatásaik) individualizálásának eszközei), felfedezések, hivatali és kereskedelmi titkok, integrált áramkörök topológiája, kiválasztási eredmények). Az orosz jogban ez a részágazat kialakulása nehéz útját járta, fejlődése folytatódik, és a világszínvonal felé orientálódik. A szellemi tulajdonjog intézményei viszont alintézményeket tartalmaznak. Például a szabadalmi jog helyettesítője a találmányhoz való jog, az ipari mintához való jog, a használati mintához való jog stb.
5. Személyes, nem vagyoni jogok.A jog ezen részágának egysége és differenciáltsága objektív tényezőkön alapul. Az egység abból adódik, hogy minden nem vagyoni jog a személy erkölcsi, szellemi (immateriális) értékének elismerését szolgálja, a személy személyiségének azonosítását és fejlesztését célozza. A személyes nem vagyoni jogok összessége lehetővé teszi az egyik jogalany megkülönböztetését a másiktól, védi azok azonosságát és eredetiségét. Ezért az állampolgár nem vagyoni jogainak nagysága és összetétele nem függ közvetlenül vagyona mennyiségétől és összetételétől. Természetesen a polgári jog minden alanyának megvannak a maga tulajdonjogai, amelyek lehetővé teszik az egyik alany vagyoni helyzet szerinti „elválasztását” a másiktól. A személy erkölcsi, lelki értékének, egyéniségének elismerése szempontjából azonban a nem vagyoni jogok elsőbbséget élveznek a vagyoni jogokkal szemben.
Ezen alágazat differenciálása a személyiségi jogok objektív felosztásából fakad: a) nem vagyoni joggal összefüggő, b) vagyoni értékű jogokhoz, amelyek rendre a „Személyes nem vagyoni jogok” alcsoport két intézményét képviselik. ipar. Megjegyzendő, hogy a polgári jog ezen alágának kialakítása még nem zárult le. A polgári jog elméletében sok ilyen irányú kérdés nem kapta meg a szükséges fejlődést, sok továbbra is ellentmondásos, az ilyen irányú jogszabályok töredezettek, és sok fontos rendelkezés nem megoldott benne.
6. Polgári jogi normák. A polgári jog (és minden más jogág) elsődleges szerkezeti eleme a jogállamiság, amelynek saját logikai felépítése van, és minden elemének (hipotézisek, diszpozíciók és szankciók) összekapcsolódása jellemzi. Az alintézmények, intézmények, alágazatok és az iparág egésze ezekből az elsődleges elemekből épül fel.
A polgári jogi normák az állam által kialakított vagy elismert magatartási szabályok (rendelkezés), amelyek a résztvevők egyenjogúságán alapuló vagyoni és személyes nem vagyoni viszonyokat szabályozzák, a normában meghatározott tényleges körülmények fennállása esetén valósulnak meg. hipotézis) és ha megszegik, akkor a jogsértő számára kedvezőtlen vagyoni következmények következnek be (szankció).
Megjegyzendő, hogy a polgári jogi norma logikai felépítése mindig megtörténik, de a normaanyagban messze nem minden eleme van jelen egy-egy törvénycikkben vagy akár egyetlen normatív aktusban. A norma egyes elemeinek teljes megértése gyakran megállapítható a normatív aktusok különböző cikkelyeinek elemzésével és összehasonlításával. Például az Art. (1) bekezdésében. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 150. cikke kimondja, hogy az elhunyt személyes nem vagyoni jogait és egyéb nem vagyoni előnyöket más személyek is gyakorolhatják és védhetik, beleértve a szerzői jog birtokosának örököseit (rendelkezés). Mindazonáltal azon feltételek, amelyek mellett az ilyen jogosítványok más személyek számára keletkeznek, az Art. 150 GK nincs megnevezve. A jelek szerint ez lehetséges törvényben meghatározott esetekben. Ezért annak érdekében, hogy világos képet kapjunk a hipotézisről, meg kell találni a norma ezen elemét a törvény más cikkeiben. Így a norma összes elemének azonosítása bizonyos nehézségekkel jár, de ez utóbbi szükséges a teljes tartalmának, helyes értelmezésének és végrehajtásának azonosításához.
A polgári jogban többféle szabály létezik:
1. Normák-elvek. A fogalmat, jelentést és az elvek rendszerét fentebb tárgyaltuk. Itt még egyszer hangsúlyozni kell, hogy az elvek azok a jogállamiságban rögzített alapvető eszmék;ilyen konszolidáció nélkül a legprogresszívebb elképzelések nem nyerik el az általános kötelezettség tulajdonságait, ezért megvalósításuk mind a polgári jogalkotásban, mind annak alkalmazásában ellentmondásos és következetlen lesz. Nem véletlen, hogy olyan polgári jogi alapelvek fennállásának kérdése, amelyek nem szerepelnek a Ptk. Az Orosz Föderáció Ptk.
2. Normák-definíciók. Az ilyen normák a polgári jogi fogalmak definícióit tartalmazzák. A normák-definíciók jellemzője a következő:
- a polgári jogi fogalmak definíciói általánosan kötelező érvényűek, és figyelembe kell venni azokat a polgári jogi normák értelmezésekor, amelyekkel ezek a fogalmak összefüggenek;
- a definitív normák olyan jogi és technikai előnyöket biztosítanak, amelyek lehetővé teszik a jogi normák szükségtelen megkettőzésének elkerülését a polgári jog egyéb szerkezeti elemeiben. Például az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 153. cikke megadja a tranzakció fogalmát: "A tranzakciók állampolgárok és jogi személyek olyan cselekményei, amelyek célja polgári jogok és kötelezettségek megállapítása, megváltoztatása vagy megszüntetése." Ebben a definícióban az általánosítás magas szintjén az ügylet, mint polgári jogi fogalom általános jelei vannak feltüntetve. Ezeknek az általános jeleknek minden ügyletben jelen kell lenniük, nem kell minden alkalommal megismételni őket, és az egyes ügylettípusok jogi szabályozása ezek jellemzőinek (például az adásvételi szerződés sajátosságainak) figyelembevételére irányul, vagyonkezelési szerződés, meghatalmazás, végrendelet és egyéb ügyletek);
- a definitív normák nemcsak a magánnormákkal, hanem egymással is összefüggenek. Például az ügylet fenti fogalma teljes mértékben feltárható, figyelembe véve azokat a végleges normákat, amelyek meghatározzák a cselekvőképesség, cselekvőképesség, jogi személy, képviselet stb. fogalmát;
- a polgári jogalkotásban olyan speciális cikkek találhatók, amelyek a polgári jog szempontjából alapvető alapfogalmak és fogalmak definícióit tartalmazzák, amelyekben ez irányú érdem és tudományos kutatás folyik. Az ilyen fogalmak asszimilálása a korszerű, hivatásos jogászok képzésének egyik feladata és sikeres gyakorlásának előfeltétele.
3. Referencia normák.A polgári jog e típusára jellemző, hogy közvetlenül nem tartalmaznak magatartási szabályokat. A normatív aktus egy másik részére, vagy általában más normatív aktusra hivatkoznak, vagy általános utalást tartalmaznak arra vonatkozóan, hogy a hatályos jogszabályok, egyéb normatív aktusok ilyen szabályokat tartalmaznak. Példa erre a hivatkozási szabály, amelyet az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 217. cikke, amely kimondja: "Az állami vagy önkormányzati tulajdonban lévő ingatlant a tulajdonos átadhatja állampolgárok és jogi személyek tulajdonába az állami és önkormányzati privatizációról szóló törvények által előírt módon. ingatlan." Egy másik példa. Az Art. (3) bekezdésében Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 65. cikke kimondja: „A jogi személy csődjének vagy csődjének kimondásának bírósági indokait, valamint az ilyen jogi személy felszámolásának eljárását a fizetésképtelenségről (csődről) szóló törvény határozza meg. . A referencianormáknak technikai és jogi előnyei is vannak, segítik elkerülni az ismétlődéseket egy-egy normatív aktusban, és biztosítják a különböző normatív aktusok közötti kapcsolatot, nem csak egy jogágat.
4. Takaró normák. Ezek a normák felelősséget írnak elő bármely szabály megsértéséért. Ezek a szabályok önmagukban módosíthatók, kiegészíthetők, a szabályok megszegéséért megállapított felelősség változatlan maradhat. Úgy tűnik, hogy az általános szabály az általános polgári jogi felelősségre vonatkozó rendelkezés a veszteségek megtérítése formájában, mert a magatartási szabályok jogszabályi szinten változhatnak (például az árubeszerzési szerződés megkötése főszabályként kötelezettsége megszűnt), a szerződésekben a magatartási szabályokat a felek maguk állapíthatják meg, módosíthatják, kiegészíthetik. Mindezekben az esetekben a szabályszegéssel okozott károk általános szabálya érvényben marad.
5. Dispozitív normák.Ezeket a jogalkotó állapítja meg abban az esetben, ha a felek a megállapodásban nem rendelkeznek más magatartási lehetőségről. Ezért a diszpozitív normákat kiegészítőnek is nevezik. A polgári jogi diszpozitív normák bősége a polgári jogi szabályozás általánosan megengedhető irányultságából és a polgári jogban rejlő diszpozitivitás elvéből adódik, melynek hatása a polgári jog alanyai vonatkozásában abban nyilvánul meg, hogy ez utóbbiak jogi lehetőséget biztosítanak. önszabályozásra. Ilyen önszabályozás lehetséges diszpozitív normák megléte esetén, valamint akkor, ha a törvényben egyáltalán nincs utasítás arra vonatkozóan, hogyan kell ezeket a kapcsolatokat szabályozni, mindaddig, amíg az ilyen önszabályozás nem mond ellent a hatályos jogszabályoknak. Ez utóbbi esetben a jogalkotó közömbös azzal kapcsolatban, hogy az ilyen kapcsolatokat jogilag rendezik-e. A diszpozitív normák bevezetésével a jogalkotó abból indul ki, hogy a norma tárgyát képező kapcsolatokat mindenképpen rendezni kell, ugyanakkor e viszonyok rendezésében maguknak a résztvevőknek ad elsőbbséget, és csak akkor, ha ezt ne tegye, a jogi szabályozás hiányát diszpozitív norma pótolja.
6. Kötelező normák. Nem minden polgári jogi norma diszpozitív. A polgári jogi szabályozás tárgyköréhez kapcsolódó nyilvános kapcsolatok egyes kategóriáira a diszpozitív normák nem alkalmazhatók, mivel olyan szabályozást igényelnek, amely nem függ a résztvevők akaratától. Tehát a polgári jogi alanyok jogállásának kérdéseit csak imperatív normák szabályozzák. A tulajdonjog és az öröklési jog számos norma természeténél fogva elengedhetetlen. A szerzõdési jogot fõleg diszpozitív normák töltik ki, bár számos szerzõdéses kötelezettség is alátámasztja a jogerõs normák hatását (váltó, csekkviszonyok stb.). A kötelező normák államilag kötelező előírások lévén a polgári forgalom résztvevői közötti megegyezés alapján kizárják a magatartás más lehetőségét, a polgári jog bizonyos "nyilvánosságát" jelzik, azonban a polgári jog nem válik közjoggá, hanem magánjog marad. törvény. Egyrészt a diszpozitivitás elvének működéséből adódóan a diszpozitív normák érvényesülnek a polgári jogban. Másodszor, a kötelező normák bevezetése a vagyoni és a személyes nem vagyoni viszonyok stabilitásának biztosítására irányul, amelyben nemcsak az egész társadalom érdekelt, hanem a polgári jog minden egyes alanya, beleértve az egyéneket is. Ugyanakkor célszerű megnevezni azt az imperatív szabályt, hogy az ingatlan tulajdonjoga az ilyen jog bejegyzésének pillanatától keletkezik.
Az imperatív és a diszpozitív normák kapcsolata dinamikus folyamat, amelynek tendenciáit a polgári jogalkotás fejlődésének egyik vagy másik szakaszában a polgári jog alapelvei határozzák meg. Például az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének elfogadásával kapcsolatos ügyletek közjegyzői formájára vonatkozó imperatív szabály szűkítette intézkedési körét.
7. Ösztönző ráták.Az utóbbi években sem az elméletben, sem az ipari tudományokban és jogalkotásban nem szokás ilyen típusú normákat külön kiemelni. A polgári jogban azonban létezik ilyen típusú szabály, nincs akadálya annak, hogy a szerződésekben ilyen szabályokat alakítsanak ki. Az ösztönző norma társadalmi értéke egyértelmű - erőteljes ösztönző a kötelezettségek megfelelő teljesítésére. Úgy tűnik, hogy az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 710. cikke, amely szerint „azokban az esetekben, amikor a vállalkozó tényleges költségei alacsonyabbnak bizonyultak, mint amelyeket a munka árának meghatározásakor figyelembe vettek, a vállalkozó fenntartja a fizetési jogot. a munkaszerződésben meghatározott áron a munkát, kivéve, ha a megrendelő bizonyítja, hogy a vállalkozó által elért megtakarítás befolyásolta az elvégzett munka minőségét."
Polgári jog alapelvei- ezek a közkapcsolatok polgári jogi szabályozásának alapelvei (Ptk. 1. cikk).
A polgári jog alapelvei a következők:
1. A jogviszonyokban résztvevők egyenjogúságának elismerése;
2. A tulajdon sérthetetlenségének elve;
3. A szerződési szabadság elve;
4. A magánügyekbe való önkényes beavatkozás elfogadhatatlanságának elve;
5. Az áruk, szolgáltatások és pénzügyi források szabad mozgása az Orosz Föderáció egész területén;
6. Az állampolgári jogok akadálytalan gyakorlásának elve;
7. a megsértett jogok helyreállításának, bírói védelmének biztosítása.
A civil kapcsolatokban résztvevők egyenlőségének elve... Ez az elv azt jelenti, hogy a polgári jogban egyetlen alany sem rendelkezik előnnyel a polgári jog többi alanyával szemben.
A tulajdon sérthetetlenségének elve... Senkit nem lehet megfosztani vagyonától, csak bírósági határozat alapján. A tulajdonostól a tulajdon kényszerlefoglalása nem megengedett, kivéve azokat az eseteket, amikor a törvényben meghatározott okokból az ingatlant kötelezettségek miatt elzárják; tulajdon elidegenítése (Alkotmány 35. cikk 3. rész).
A szerződési szabadság elve szabadságot biztosít a szerződés szerinti partnerek kiválasztásában, valamint a szerződés típusának és megkötésének feltételeinek megválasztásában. Állampolgárok és jogi személyek szabadon köthetnek megállapodást. Szerződéskötési kényszer nem megengedett, kivéve azokat az eseteket, amikor a szerződéskötési kötelezettséget a polgári törvénykönyv, törvény vagy önként vállalt kötelezettség írja elő (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 421. cikke).
A magánügyekbe való bárki önkényes beavatkozásának megengedhetetlenségének elve... Ez az elv az Art. rendelkezésein alapul. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 23.24. pontja a polgárok magánéletének, személyes, családi titkainak sérthetetlenségéről.
A polgári jogban a jogi normák mindenekelőtt a polgári forgalomban résztvevők magánérdekeit fejezik ki. Ez azt jelenti, hogy az állami hatóságok. a hatóságnak és a helyi önkormányzatnak nincs joga beavatkozni a polgári jogi alanyok magánügyeibe, ha tevékenységüket a törvényi előírásoknak megfelelően végzik. Tehát az állami hatóságok és önkormányzatok nem jogosultak arra, hogy jelezzék a vállalkozói tevékenységet folytató állampolgároknak és jogi személyeknek, hogy milyen árut (munkát, szolgáltatást) állítsanak elő, milyen feltételekkel és milyen áron értékesítsenek.
Az állampolgári jogok akadálytalan gyakorlásának elve... Az állampolgárok és jogi személyek állampolgári jogaikat saját akaratukból és érdekükből szerzik meg és gyakorolják. Jogaikat és kötelezettségeiket szerződés alapján szabadon állapíthatják meg.
Az áruk, szolgáltatások és pénzügyi források szabad mozgásának elve az Orosz Föderáció egész területén. Ez az elv a polgári jogok tárgyainak akadálytalan mozgását jelenti az állam területén, valamint a tárgyak, művek és szolgáltatások forgalmára az Orosz Föderációt alkotó egyes jogalanyokban különleges „gátrendszerek” létrehozásának lehetetlenségét. A polgári törvénykönyv kimondja, hogy az áruk, szolgáltatások és pénzügyi források szabadon mozoghatnak az Orosz Föderáció egész területére.
A megsértett jogok helyreállításának és bírói védelmének biztosításának elve... A polgári jog fő funkciója a megsértett jogok helyreállítását célzó kompenzációs funkció. Az állampolgári jogok védelmének leggyakoribb formája a bírósági.
Ugyanakkor az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve nem határoz meg néhány olyan alapelvet, amelyek a gyakorlati tevékenységek szempontjából nagyon relevánsak. Így különösen nem utal a jóhiszeműségre, mint a polgári jog általános elvére. Linkek a lelkiismeretesség Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében szereplő, a polgári jogviszonyok szabályozásának objektív alapja és a polgári jogi alanyok magatartásának értékelésének szubjektív kritériuma nem elegendő a hatékony jogi szabályozáshoz.
