Mihail Hodorkovszkij üzletember Hodorkovszkij Alapítványa egyszerre 11 millió dollárral, 488 millió dollárra "fogyott" a szervezet 2015-ös kimutatásai szerint, amelyeket a Life megismert. Ez az oroszországi pénzügyi válságból adódik, amely miatt az orosz részvények nem mutatták azt a dinamikát, amellyel a menedzserek számoltak.
"Az év során az alap teljes volumene (488 millió dollár; 2014: 499 millió dollár) csökkent. A kezelt portfólió összértéke 2,2%-kal csökkent az év során az orosz részvényekbe történő befektetések negatív hatékonysága miatt."
A Hodorkovszkij Alapítványt 2003 decemberében hozták létre Nagy-Britanniában – szinte közvetlenül a Jukosz olajipari holding egykori tulajdonosának letartóztatása után. Hozzájárulásként a volt vezető Hodorkovszkij 500 millió dollárral járult hozzá, miután megállapította, hogy a karitatív társaság pénzeszközeit az oroszországi oktatás támogatására kell fordítani: ez a Moszkva melletti Korallovo bentlakásos iskola, valamint az Oxford Russia oktatási alapítvány. Az alap befektetési menedzsere jó hírű cégek: BlackRock, Goldman Sachs és Morgan Stanley. Az alap ügyvédje és vagyonkezelője (az úgynevezett tröszt) Alistair Tullock, aki más orosz oligarcháknak is nyújt jogi szolgáltatásokat.
A dokumentum szerint tavaly év elején az alapítvány nagy részét - 287,2 millió dollárt - részvényekbe fektették, a beszámolási időszak végére pedig a portfólió értékelése 279,5 millió dollárra csökkent. ingatlanalap is csökkent 2,5 millió dollárról 2,3 millió dollárra, de a kötvénybefektetések 85,2 millió dollárról 102,6 millió dollárra nőttek, valamint az "alternatív befektetések" 92 millió dollárról 101 millió dollárra.
A jelentés nem jelzi, hogy mely részvényekbe és mikor fektették be a pénzt, csak azt tisztázza, hogy szinte minden befektetés (472 millió dollár) az Egyesült Királyságon kívül történt. A portfólió volumenének általános csökkenése ellenére az alap befektetéseinek megtérülése 4,1 millió dollár volt, ami 18%-kal kevesebb, mint 2014-ben, amikor az alap 5,06 millió dollárt tudott keresni.
Ennek eredményeként az alapítvány kénytelen volt jelentősen csökkenteni jótékonysági programjait Oroszországban. Így a szervezet tavaly 10 millió dollárt költött jótékony célra, míg 2014-ben 12,2 millió dollárt különítettek el jótékony célra. Az összeget azonnal 30%-kal, 4,9 millió dollárra csökkentették. Ennek megfelelően csökkent az Oxford Russia ösztöndíjasok száma is . Tehát, ha például 2012-ben 3,43 ezer diákot támogatott az alap, akkor 2015-ben már csak 2,2 ezret. A jelentés szerint az átlagos ösztöndíj 1257 dollár volt.
A menedzserek által jóváhagyott stratégia szerint a befektetések éves megtérülése 4 százalékponttal kell, hogy haladja meg az Egyesült Államok inflációját. Valójában az elmúlt években nem haladta meg az évi 1-2%-ot. A 2008-as válság előtt ez a szám stabilan évi 10% volt, ami lehetővé tette az alap számára, hogy 132 millió dollárral növelje a kezelt alapok összegét, de miután az alap elkezdett pénzt veszíteni, és csökkentette a támogatás összegét.
Szakértők szerint nagyon furcsa, hogy a konzervatív politikát hirdető alap orosz részvényekbe fektet be, miközben a Standard & Poor "s és Moody" s nemzetközi ügynökségek "szemét" minősítést adtak az orosz eszközöknek. Ezeket az eszközöket spekulánsok fektetik be, nem konzervatív intézmények.
Valószínűleg a leglikvidebb eszközökről beszélünk - például a Sberbank, a Novatek, a Lukoil részvényeiről - mondta az egyik orosz befektetési társaság felsővezetője. - És bár a befektetési minősítés nélküli értékpapírokba fektetni nem konzervatív, a menedzserek szuperprofittal számoltak, mert 2014-ben az orosz részvények értéke az elmúlt évek legalacsonyabb értéke volt. És jóslataik részben valóra válhatnak idén. Például a Sberbank részvényei majdnem megduplázódtak az év során. Tehát az alap 2015. évi vesztesége a tárgyévben kompenzálható.
Nem tudok nyilatkozni azoknak az intézményeknek a tevékenységéről, amelyekhez Hodorkovszkij a legcsekélyebb rokonságban sincs” – mondta a Life-nak. újra titkár Külle Pispanen.
Dmitrij Gololobov, a Gololobov & Partners jogi cég vezetője szerint (korábban a Jukosz Olajtársaság jogi osztályának vezetője volt) valószínű, hogy a pénzt nem közvetlenül, hanem speciális fedezeti alapokon keresztül fektették részvényekbe:
„Elég furcsának tűnik, hogy a jó hírű befektetési bankok olyan eszközökbe fektettek be, mint az orosz részvények” a Krím után.” Lehetséges azonban, hogy a bankok nem magukba fektettek be, hanem egyes fedezeti alapok részvényeibe, amelyek viszont "játszottak" az orosz részvényekkel. De természetesen furcsának tűnik egy ilyen nyilatkozat a jelentésben, figyelembe véve az alap alapítójának személyiségét és a konzervatív befektetési politikát.
Korábban ismertté vált, hogy az As Life beszámolt róla Hodorkovszkij magánbefektető és a Quadrum Global társtulajdonosa. A Quadrum Global kezeli a Quadrum Atlantic SPC-t, amelynek hat Guernsey-i trösztje van a Miami Beach társtulajdonosai között. Kedvezményezettjeik között magán Hodorkovszkij (Corbiere Trust) mellett korábbi partnerei is vannak a Jukoszban: Platon Lebedev (Mensa Trust), Vladimir Dubov (Draco Trust és Dolphin Trust) és Mihail Brudno (Aquarius Trust és Auriga Trust). Pontosan A Hodorkovszkij által irányított Corbiere Trust 2011 és 2012 között aktívan részt vett a „Magnyitszkij-törvény” Kongresszus általi elfogadása érdekében folytatott lobbitevékenységben.
Mintegy 100 millió rubelt projektjeik megvalósítására. A szökésben lévő Mihail Hodorkovszkij oligarcha által irányított struktúra 2016-ban beszámolt a brit kormánynak pénzügyi tevékenységéről.
Az Egyesült Királyság törvényei szerint minden, a királyságban bejegyzett társaságnak éves kimutatást kell benyújtania bevételeiről és kiadásairól. A Companies House regisztrációs osztályának webhelye szerint az Open Russia 2016-ban 381 068 dollár (körülbelül 25 millió rubel) bevételt kapott. A szervezet tárgyi eszközeit 359 000 dollárra becsülik, kötelezettségei pedig meghaladják a 797 000 dollárt.
Korábban az is kiderült, hogy a Hodorkovszkij által irányított cseh Free Access One cég 25 millió rubelnek megfelelő összeget vallott be. A pénzt a „Nyitott Oroszország” projektek finanszírozására fordították. Ezenkívül a Jukosz volt tulajdonosának fia által vezetett Modern Oroszország Intézet (IMR) 2016-ban több mint 50 millió rubelt kapott a számláira. Így a Mihail Hodorkovszkijhoz kapcsolódó struktúrák 2016-ban mintegy 100 millió rubelt költöttek projektjeik megvalósítására. Megjegyzendő, hogy az IMR együttműködik az American Board of Broadcasting Governors-szel (BBG), amelynek az Egyesült Államok Kongresszusa évente több tízmillió dollárt szán az orosz információs területen való munkára. Pavel Hodorkovszkij elemző központja kiadja a The Interpreter magazint, amelyet a Szabadság Rádió terjeszt. A kiadványnak egyértelmű oroszellenes programja van.
Figyelemre méltó, hogy a brit hatóságok előtt nem egy azonos nevű szervezet, hanem egy bizonyos alap a névvel Emberi jogi projektmenedzsment... Az alap címe és adatai teljes mértékben egybeesnek a "Nyitott Oroszország" adataival, amelyeket korábban a Cégház honlapján mutattak be.
Kiderült, hogy Hodorkovszkij tavaly októberben megváltoztatta szervezete nevét.
Talán ennek az az oka, hogy elkerülni akarják a pénzbírságot azon pénzügyi kimutatásokért, amelyeket nem nyújtottak be a megadott határidőn belül. Az oligarcha alapítványának augusztus 25-ig kellett benyújtania minden szükséges dokumentumot, de ezt csak november 8-án tette meg, és már más jogi személyként. Valószínűleg azonban a JUKOS volt tulajdonosának alapítványa megváltoztatta a nevét annak a ténynek köszönhetően, hogy az Open Russia nemkívánatos szervezetnek minősült az Orosz Föderációban.
A Nyílt Oroszország projektet Hodorkovszkij munkatársai indították el 2001-ben. Ezzel egy időben létrehozták a Nyílt Oroszország Alapítványt. Igazgatóságának tagja volt a Jukosz akkori tulajdonosa, Henry Kissinger volt amerikai külügyminiszter és Jacob Rothschild báró. Ezen az alapon keresztül pénzt utaltak át Oroszországnak politikai tevékenységre. Ez az állapot egészen Hodorkovszkij 2003-as letartóztatásáig tartott. A moszkvai Basmannij-bíróság lefoglalta az Open Russia összes számláját. 2013-ban, közvetlenül a kolóniáról való szabadulása után, Hodorkovszkij újjáélesztette projektjét. A JUKOSZ volt vezetője szerint az új "Nyitott Oroszország" célja, hogy "segítsen megszilárdítani az orosz társadalomnak sajnos nem túl nagy részét, amely osztja az európai értékeket".
Ez év áprilisában az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége nemkívánatos szervezetként ismerte el a Nyílt Oroszországot. A felügyeleti osztály úgy döntött, hogy a Hodorkovszkij Alapítvány és más, az oligarcha által ellenőrzött struktúrák "speciális programokat és projekteket hajtanak végre az Orosz Föderáció területén annak érdekében, hogy hiteltelenítsék az Oroszországban zajló választások eredményeit, és elismerjék azok eredményét törvénytelen." Ugyanakkor az Institute of Modern Russia, Inc. ("Modern Oroszország Intézete", USA) és a Nyílt Oroszország Polgári Mozgalom, a Nyílt Oroszország ("Nyitott Oroszország, Nagy-Britannia") külföldi nem kormányzati szervezeteket nemkívánatosnak minősítették. .
Grigorij Nazarenko
Mihail Hodorkovszkij 2013-as kegyelmét követően a róla elnevezett jótékonysági alapítvány megduplázta vezetőségének fizetését és a felére csökkentette a jótékonysági támogatások költségeit. Ez a Hodorkovszkij Alapítvány legfrissebb éves jelentéséből következik.
Így az oroszoknak nyújtott „speciális ösztöndíjakra” fordított kiadások 332,7 ezer dollárról 172,9 ezer dollárra csökkentek Az oroszországi regionális egyetemek bölcsészhallgatóit támogató Oxford Russia Fund támogatása csaknem harmadával csökkent. Ha 2012-ben az alap 6,2 millió dollárt kapott a Hodorkovszkij Alapítványtól, akkor 2013-ban az alap támogatása mindössze 4,5 millió dollár volt. A Moszkva melletti Korallovói Líceum támogatása körülbelül a 2012-es szinten maradt - 8,3 millió dollár. A támogatások száma is csökkent: ha 2012-ben 3430 hallgatót támogatott az alap, akkor 2013-ban már csak 3100-at.
Ugyanakkor az alap az elmúlt években jelentősen növelni tudta a profitot – állítják elemzők. Tehát, ha 2010-ben a befektetésekből származó nyereség még csak 3,2 millió dollár volt, akkor 2013-ban a befektetések 5,1 millió dollárt hoztak az alapnak. Ennek eredményeként az alap kezelésében lévő alapok teljes összege az év során 58 millió dollárral, dollárra nőtt. Azóta az alap csak a befektetéseken veszített: például a 2008-as válság idején az alap 148 millió dollárt veszített, az alapítvány teljes összege pedig rekord 424,4 millió dollárra esett vissza.
A Hodorkovszkij Alapítványt 2003 decemberében hozták létre – szinte közvetlenül Mihail Hodorkovszkij letartóztatása után. Hozzájárulásként a JUKOS volt vezetője 500 millió dollárt tett ki, miután megállapította, hogy a karitatív társaság pénzeszközeit az oroszországi oktatás támogatására kell fordítani.
Miután Hodorkovszkijt kiengedték a börtönből, az alap aktívabban kezdett befektetni, beleértve a tengerentúli ingatlanokat is – mondta egy könyvvizsgáló cég elemzője, amely a top 10-ben szerepel. - Tehát a kötvénybefektetések 20 millió dollárral, 96,9 millió dollárra nőttek, a részvényekbe történő befektetések azonnal 40 millió dollárral, 295,8 millió dollárra nőttek, az ingatlanbefektetések csaknem megduplázódtak - 79 millió dollárra, de az áruk és ingatlanok befektetései 13,8 millió dollárra csökkent. Valószínűleg az a tény, hogy most maga Hodorkovszkij, nem pedig bizalmasai, aktívan részt vettek az alap ügyeiben.
Az alap azonban nem fektetett be önerőből minden eszközbe. A beszámolókból kiderül, hogy két német cég – az Anja Property Holding és a Beate Property Holding – az alaphoz fordult tartozásokért.
Mindkét cég a legnagyobb ingatlantulajdonos Wuppertal városában, a tudományos kommunizmus megalapítójának, Friedrich Engelsnek a hazájában – mondja Maxim Ratnikov, a Taxadmin.ru szakértői központ elemzője. - Ők birtokolják a város összes iroda- és kiskereskedelmi épületének oroszlánrészét. Nem valószínű, hogy Hodorkovszkij a tudományos kommunizmus elméletének fő befektetőjének szülőföldjén lévő összes irodai ingatlant felvásárolta volna, de ez meglehetősen kétértelműnek tűnik, különösen azért, mert úgy vélik, hogy a német kancellár személyes kérésére kapott kegyelmet. Angela Merkel.
A támogatások csökkentésével és a nyereség növelésével az alap egy év alatt több mint kétszeresére emelte vezetői fizetését: 679,7 ezer dollárról 1,4 millió dollárra. A különféle konzultációk díja is megduplázódott: 21,5 ezer dollárról 47,9 ezer dollárra. három évvel ezelőtt háromszor kevesebb összeget különítettek el a menedzserek fizetésére - 440,9 ezer dollárt.
Valószínűleg az ilyen növekedés aktívabb befektetési politikával jár – mondja Szergej Varlamov, az Állami Duma Biztonsági és Korrupcióellenes Bizottságának szakértői tanácsának tagja, a Taxovik partnere. a befektetések vonzásával kapcsolatos külső szolgáltatók, ideértve a befektetések vonzásának költségeinek növekedését (jutalékok, díjak stb.).
Lehetséges azonban, hogy a kezelési költségek ilyen mértékű növekedése egyszerűbb okokkal magyarázható.
Hodorkovszkij decemberben repült Németországba, hirtelen sürgősen ki kellett fizetni neki egy szállodát, ruhákat, élelmet - sorolja Maxim Ratnikov. - Ezért nem zárnám ki, hogy ezt a teljes többletösszeget kifejezetten ezekre a kiadásokra fordították, de mivel a pénztár alapszabálya nem teszi lehetővé a nem célhoz kötött kiadásokat, ezért azokat a kezelőnek történő kifizetésként hajtották végre.
Az újságíróknak tegnap nem sikerült felvenniük a kapcsolatot az alapkezelőkkel, valamint magával Hodorkovszkijjal.
Az "Izvestija" újság szerint
Az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége nemkívánatos szervezetnek ismerte el a Nyitott Oroszország mozgalmat, amelyet a Jukosz korábbi vezetője, Mihail Hodorkovszkij alapított. Erről a felügyeleti hatóság hivatalos honlapján számoltak be.
„A beérkezett anyagok Legfőbb Ügyészségen végzett tanulmányozásának eredményei alapján április 26-án döntés született arról, hogy a következő külföldi civil szervezetek tevékenységét nemkívánatosnak ismerik el az Orosz Föderációban: „Nyitott Oroszország”( Nagy-Britannia), „Modern Oroszország Intézete” (USA) és a „Nyitott Oroszország” (Nagy-Britannia) nyilvános hálózati mozgalom” – áll a Legfőbb Ügyészség sajtóközleményében.
A felügyeleti hatóság hangsúlyozza, hogy a fenti szervezetek "speciális programokat és projekteket hajtanak végre az Orosz Föderáció területén az Oroszországban zajló választások eredményének hiteltelenítése, azok eredményeinek illegitimnek való elismerése érdekében".
„Tevékenységük célja tiltakozó akciók szítása és a belpolitikai helyzet destabilizálása, amely veszélyt jelent az Orosz Föderáció alkotmányos rendjének alapjaira és az állam biztonságára” – jegyzi meg a Legfőbb Ügyészség.
Azt is közölték, hogy a határozattal kapcsolatos információkat már elküldték az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériumának, hogy felvegye a fenti szervezeteket azon külföldi és nemzetközi nem kormányzati szervezetek listájára, „amelyek tevékenységét nemkívánatosnak ismerik el az Orosz Föderáció területén. az Orosz Föderáció."
A "Nyitott Oroszország" hivatalos honlapján már megjelent egy üzenet a Legfőbb Ügyészség döntéséről. A szervezet ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a felügyelet nemkívánatos szervezetként ismerte el az OR-t (más néven Otkrytaya Rossia, alias Open Russia, Nagy-Britannia).
Az „Open Russia”, amelyet most olvas, egy tisztán orosz szervezet, ezért nem lehet nemkívánatosnak minősíteni” – áll az üzenetben.
Később a "Nyitott Oroszország" felvételét a nemkívánatos szervezetek listájára a mozgalom alapítója, Mihail Hodorkovszkij kommentálta.
A Nyitott Oroszország mozgalom eddig 12 ága jött létre az Orosz Föderációban: Moszkvában és a moszkvai régióban, Szentpéterváron, Tatárföldön, Baskíria, Csuvasja, Tver, Irkutszk, Nyizsnyij Novgorod, Vlagyimir, Cseljabinszk és Rosztov régiókban. Korábban arról volt szó, hogy 2017 tavaszán további hat-nyolc hivatalos képviselettel kell bővülnie a mozgalom regionális hálózatának.
Tavaly év végén vált ismertté, hogy az Open Russia új oktatási projektet indított a Moszkvai jelöltek iskolája, amely azoknak segít, akik részt szeretnének venni a 2017-es moszkvai önkormányzati választásokon. A szervezet önkormányzatokhoz küldi a képviselőit, hogy 2018-ban ők segítsék polgármesterjelöltjének átjutni az önkormányzati szűrőn.? Már megkezdődött a jelentkezők toborzása az iskolába. Mint Timur Valeev mozgalom ügyvezető igazgatója korábban kifejtette, az iskola legalább 400 önkormányzati képviselőjelölt képzését tervezi, akik közül 100-an jutnak el a választásokon. Tisztázta, hogy a támogatást el lehet rejteni, "hogy ne vonják kivégzés alá az embereket".
„Az iskolát a Nyílt Választások Mozgalom keretében finanszírozzák – részben a projekt költségvetéséből, részben adománygyűjtésből” – magyarázta Valeev. Közvetlenül a Nyitott Oroszországtól nem kapnak pénzt a képviselőjelöltek, szerinte maguknak kell majd pénzt gyűjteniük kampányukhoz.
Az Open Russia 2001-ben alakult. Kezdetben főleg oktatási projektekben vett részt. A sikkasztásért elítélt Mihail Hodorkovszkij elleni ítélet után a szervezet gyakorlatilag beszüntette tevékenységét. 2014-ben, miután kiszabadult a kolóniáról, Hodorkovszkij bejelentette, hogy folytatja munkáját.
Április közepén a Nyitott Oroszország mozgalom tallinni konferenciájának eredményeit követően megválasztották a szervezet új elnökét, Alekszandr Szolovjovet, aki Mihail Hodorkovszkij helyére került. Utóbbi önként lemondott, a mozgalom alapítója maradt.
Alexander Soloviev az Open Law projekt koordinátoraként végzett munkájáról ismert. Mielőtt csatlakozott volna az Open Russia-hoz, Dmitrij Gudkov, a VI. összehívású Állami Duma ellenzéki képviselőjének asszisztense volt. Szolovjov Vlagyimir Kara-Murza, Jr. ajánlására lépett be a mozgalomba.
Március elején vált ismertté, hogy Hodorkovszkij távozik az Open Russia elnöki posztjáról. Timur Valejev, a mozgalom ügyvezető igazgatója ezt követően kifejtette, hogy a JUKOSZ volt vezetője "elég jó erőkkel" marad a mozgalom alapítója, vagyis "probléma nélkül" tudja majd befolyásolni a mozgalom munkáját. önmaga."
Korábban Hodorkovszkij bejelentette, hogy támogatja Dmitrij Gudkovot a moszkvai polgármester-választáson, Alekszej Navalnij pedig a jövőre esedékes oroszországi elnökválasztáson. Azt nem részletezte, hogyan fejezik ki ezt a támogatást, csak annyit jegyzett meg, hogy a Nyitott Oroszország a Korrupcióellenes Alapítványhoz hasonlóan megpróbálja megtörni a politikai napirendet, és áttenni azt egy másik síkra.
Különösen erre a „Nyílt Oroszország” nagyszabású „Fáradt” akcióra készül. Április 29-én tartják Oroszország minden olyan városában, ahol már megnyíltak a mozgalom fiókjai, és Vlagyimir Putyinhoz intézett követelések benyújtásával zárul – ne induljon a negyedik elnöki ciklusért.
„Felhívunk mindenkit, aki belefáradt a hatalom elmozdíthatatlanságába, politikai meggyőződésétől függetlenül, csatlakozzon akciónkhoz” – közölte a szervezet. Valeev hangsúlyozta, hogy a Nyílt Oroszország "békés és törvényes" akciót hirdet, amelynek célja "az ország alkotmányos rendszerének támogatása, nem pedig annak aláásása".
A „nem kívánt szervezetekről” szóló törvényt 2015 májusában fogadták el. Nemkívánatosnak ismerik el azt a szervezetet, amely veszélyt jelent Oroszország alkotmányos rendszerének alapjaira, az ország védelmi képességére vagy az állam biztonságára. Tevékenységük az Orosz Föderáció területén tilos, a velük való együttműködésért pénzbírságot és börtönbüntetést szabnak ki. A szervezet nemkívánatossá nyilvánításáról a legfőbb ügyész és helyettesei döntenek.
2016 végén hét ilyen szervezet szerepelt az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériumának hivatalos honlapján. Az Igazságügyi Minisztérium 2015 júliusában elsőként a Nemzeti Demokráciáért Alapítványt tette feketelistára. 2015 decemberében csatlakozott hozzá az OSI Assistance Foundation és a Nyílt Társadalom Alapítvány, amelyek tevékenysége kapcsolatban áll Soros György amerikai filantróp pénzemberrel. Ugyanebben a hónapban a listán szerepelt az Egyesült Államok-Oroszország gazdasági fejlődésért és a jogállamiságért alapítványa is. 2016 márciusában az Orosz Föderáció akkori leendő elnökét, Vlagyimir Putyint egykor felkészítő Nemzeti Demokratikus Nemzetközi Ügyek Intézetet (NDI) „nem kívánatosnak” minősítették.
Miközben a KOSA egyes részvényesei perelnek Oroszországot, és ötvenmilliárd "kisajátítási" dollár megfizetését követelik, mások, akik egykor Mihail Hodorkovszkijhoz közel álltak, sikeresen találták magukat egy üzletben, amelynek mérete szintén százmilliókban mérhető, és benne van egy eszközök széles választéka szerte a világon, beleértve Oroszországot is. Ráadásul egy időben ezeket a vagyontárgyakat Hodorkovszkij és Lebegyev birodalmának vásárolták fel, és e két kegyvesztett üzletemberhez közel álló emberek kezelik őket, így valószínűleg még korai ezeknek a struktúráknak a teljes vereségéről beszélni. Még érdekesebb, hogy ki a felelős ennek az "elárvult ingatlannak"? Itt különös figyelmet kell fordítani a Cube Capital társaságra és annak ügyvezető igazgatójára, Oleg Pavlovra.
Oleg Pavlov, a Brunswick UBS korábbi partnere számol be a Forbes nyomozásában. (a képen)„csokoládékkal” kezdte pályafutását – elemző riportokat készített a „Vörös Október” gyárról és kereskedelmi cégekről – emlékszik vissza egyik kollégája. Pavlov egy kicsit később szerzett magának hírnevet a Menatep csoport és a JUKOS társaság szolgálatában. 2001-ben ő volt az egyik szerzője az orosz adósságpiacra kibocsátott átváltoztatható kötvények forradalmi kibocsátásának. UBS Jukosz részvényekkel biztosított. Ezen értékpapírok segítségével a Menatep részvényesei az olajtársaság részvényeinek 5%-át a szabadpiacra vitték. Tehát a Jukoszt egy 2003-as New York-i IPO-ra készítettek elő. Pavlov nemcsak a Jukosz ügyleteiben adott tanácsot Menatepnek. 2001-ben elintézte, hogy a Menatep megvásárolja az orosz távközlési eszközöket az amerikai Andrew Corp. cégtől.
Jelenleg több mint 1 milliárd dollár a Cube Capital irányítása alatt. Boucle a Family Wealth Report-nak adott interjújában elmondta, hogy a cég ügyfelei nyugdíjalapok, családi irodák és befektetők, akiknek a vagyona meghaladja a 30 millió dollárt. befektetők, Pavlov szerint vannak orosz emigránsok. Körülbelül 700 millió dollárnyi eszköz van a Cube Global Multi-Strategy Fundban, egy 2003-ban megnyílt fedezeti alapban. 2013-ban az alap a nettó bevétel 8,1%-át hozta a befektetőknek. A 2008-as válság történetének legrosszabbja lett, amikor a veszteségek 12%-ot tettek ki. Az alap a portfólió volumenének mindössze 2,5%-át fekteti be önállóan, a többi alap a világ minden táján - az USA-ban, Japánban, Európában, Kínában, feltörekvő és határ menti piacokon, mint például Afrika, Közel-Kelet - befektető alapok kezelésébe kerül. , Vietnam.
Alan Sipols és François Bouclet Oleg Pavlov régi üzleti partnerei
Mielőtt 2010-ben afrikai piacokra léptek, a Cube menedzserei 20 menedzsert választottak ki, 10 afrikai országba látogattak el, ahol tőzsdékkel, bankokkal, brókerekkel, szabályozókkal és politikusokkal ismerkedtek meg. További 300 millió dollár a Cube Global Opportunities alapban van, amely különleges helyzetekben történő befektetésekre specializálódott Európában és Ázsiában. A Cube Capital hongkongi irodája még 2006-ban nyílt meg.
2013-ban Pavlov és partnerei 150 millió dollárt gyűjtöttek egy alapba, hogy ingatlanokba fektessenek be Mianmarban, Vietnamban és Mongóliában. A Cube ingatlanbefektetési üzletága egy külön céggé, a Quadrum Global-ba oszlott, amelynek vagyona 2013 elején összesen mintegy 350 millió dollár volt. Az Atlanti-óceán partjain Floridában, 16 emeletes lakóház Manhattanben, irodanegyed 67.000 négyzetméter m öt percre a londoni parlament épületétől, 127 000 négyzetméter. m-es lakóingatlan és egy 28.000 négyzetméter alapterületű 26 szintes irodaközpont. m Vietnamban. Az alap egy 33 emeletes, 250 szobás és 150 000 négyzetméteres szálloda építését finanszírozza. m lakóingatlan Tbilisziben.
A Jukosz volt tulajdonosainak nem volt joga perelni Oroszországot Hágában, 21,7 milliárd dollár "többletet" kaptak, Putyin pedig nem gondolta komolyan.
Pénteken a Pénzügyminisztérium sajtószolgálata arról számolt be, hogy január 28-án az Orosz Föderáció a Kerületi Bírósághoz fordult. Hága petíciók a Nemzetközi Választottbíróság határozatainak hatályon kívül helyezése érdekében, amely 2014 júliusában úgy döntött, hogy behajtja az Orosz Föderációt a volt Jukosz részvényesei 50 milliárd dollár kártérítés a cég kisajátításáért. Hat hónapon belül Oroszország nem tett eleget a bíróság döntésének, és január 15-től a megítélt összeg után - napi 2,4 millió dollár - kamata kezdett felhalmozódni.
Oroszország összesen három keresetet nyújtott be, a Jukosz-ügyben kártérítést kérő felperesek száma alapján. Ezek a Yukos Universal, a Hulley Enterprises és a Veteran Petroleum voltak, amelyek a Group Menatep Limited-hez (GML) kapcsolódnak, és közösen irányították az olajtársaság mintegy 70,5%-át. Még 2005 februárjában kezdeményezték az eljárást Hágában az Energia Charta Szerződés alapján.
Tanulmányoztuk az Orosz Föderáció fellebbezését, amelyet 250 oldalon mutattak be (a szakértői véleményeket nem számítva - további 150 oldal), és rendeztük érveit.
döntőbíró és báró
A bíróság döntéséből az következik, hogy Oroszország 27 millió dollárt fizetett az egykori ügyvédcsapatnak az első hágai tárgyalás során végzett munkájáért. Érdekeit két ügyvédi iroda is képviselte – a Cleary Gottlieb Steen & Hamilton és a Baker Botts.
Ellentmondásos charta
Oroszország 1994. december 17-én írta alá a Chartához tartozó szerződést, de az Állami Duma soha nem ratifikálta ezt a dokumentumot. Oroszország csak ideiglenes alkalmazását vállalta, vagyis csak „abban? az ideiglenes alkalmazás mennyiben nem ütközik alkotmányába, törvényeibe vagy rendeleteibe." Ennek alapján az Orosz Föderáció ragaszkodik ahhoz, hogy a nemzetközi választottbíróság ne vegye figyelembe a Jukosz volt részvényeseinek követeléseit.
Ezen kívül Oroszország úgy véli, hogy a részvények a korábbi társtulajdonosok Jukos nem a charta hatálya alá tartozó beruházások. Az Orosz Föderációval szemben mindhárom felperes az Energia Charta Egyezmény résztvevői - a Hulley Enterprises és a Veteran Petroleum - országokban van bejegyezve Cipruson, a Yukos Universalban pedig a Man-szigeten. Ugyanakkor ők "részei annak a hatalmas, álcégek hálózatának", amelyet orosz oligarchák hoztak létre, hogy "kedvező adózási bánásmódot" biztosítsanak maguknak osztalékfizetéskor - áll a felhívásban. „Trösztök és egyéb holdingstruktúrák átláthatatlan hálózatán keresztül” ezeket a cégeket orosz állampolgárok irányítják: Mihail Hodorkovszkij, Leonyid Nyevzlin, Platon Lebegyev, Vlagyimir Dubov, Mihail Brudno és Vaszilij Sahnovszkij (2003 októberében a JUKOS társtulajdonosai átruházták GML-részvényeiket a guernseyi törvényekkel összhangban létrehozott trösztökhöz, és családtagjaikkal együtt kinevezték magukat vagyonkezelőknek és haszonélvezőknek. 2005-ben Hodorkovszkij nem a guernseyi trösztök kedvezményezettje, ebben a minőségében helyett Nevzlin). A JUKOS társtulajdonosai nem vittek külföldi befektetést a társaságba, ami azt jelenti, hogy a vitának semmi köze az Energia Chartához, és belső oroszként kell megoldani – áll az orosz petícióban.
Rossz mandátum
Az Orosz Föderáció is abban bízik, hogy a választottbíróság megsértette az Energia Charta Szerződés rendelkezéseit, amely előírja, hogy a kisajátítási vitákat először a folyamat résztvevőinek – jelen esetben Ciprus, Nagy-Britannia és Oroszország – adóhatóságainak kell megvizsgálniuk. Szakvéleményeik kézhezvétele után pedig a Választottbíróság dönthetett, de a Hágai Bíróság "megmagyarázhatatlan okokból" ezt nem tette meg.
Plusz milliárdok
Oroszország védekezése beadványában a következőképpen írja le ezt a feladatot: a bíróság meghatározta „egy hipotetikus társaság feltételezett értékét és azt a feltételezett osztalék összegét, amelyet ez a feltételezett társaság tíz és fél év alatt fizetett volna” (2004- 2014).
Oroszország fő kifogása az, hogy a bíróság „saját nem szabványos módszertanát” alkalmazta a számításhoz, ami „hibához” vezetett. A választottbírók azonban nem adtak lehetőséget az alperesnek, hogy e módszertan ellen érveljen. Ezért a bíróság ismét túllépte hatáskörét – véli Oroszország védelme. A „döntőbíróság módszertanának jelentős hibái” miatt a Jukosz volt részvényesei jogosulatlanul legalább 21,7 milliárd dollár kártérítést kaptak – állítja Oroszország.
A veszteségek megállapítása során a bizonyítási teher a felpereseket terhelte, amit a bíróság elismert. A felperesek eredetileg 114 milliárd dollárt követeltek, amely Brent Kaczmarek, a Navigant értékbecslő cég szakértőjének becslésein alapult. A tárgyalási szakaszban Kaczmarek módszertanát az alperes szakértője – James Doe, a London Business School pénzügyi professzora – bírálta. Sőt, Dow egyenesen kijelentette, hogy Kaczmarek modelljei „olyan rosszul megkomponáltak és annyira tele vannak hibákkal”, hogy lehetetlen őket teljesen kijavítani.
Ennek eredményeként a bíróság úgy döntött, hogy saját modellt dolgoz ki a Jukosz hipotetikus értékének felmérésére, és ezt Oroszország leírása szerint "véletlenszerűen kiválasztotta a felek által benyújtott adatokból különböző részeket és kivonatokat, majd ezeket a részeket kombinálta és kombinálta. előre nem látott és nyilvánvalóan helytelen módon." Bár a bíróság elismerte a felperesek kártérítéshez való jogát, arra a következtetésre jutott, hogy a felperesek nem bizonyították az összeget. Ezért Oroszország szerint a bíróságnak meg kellett volna tagadnia a kártérítést, vagy legalább fel kellett volna kérnie a feleket, hogy nyújtsanak be további nyilatkozatokat ebben a kérdésben.
1928-as precedens
A JUKOS 2014 közepén, a kártérítés megítéléséről szóló ítélet kihirdetésekor a feltételezett érték meghatározásához a bíróság a cég 2007. november 21-i (a Jukosz felszámolásának hivatalos időpontja) értékelésére támaszkodott, amelyet az RTS változásával korrigáltak. - Olaj- és gázindex a 2007. november 21. és 2014. június 30. közötti időszakra. A ki nem fizetett osztalékokat a 2004 végétől (a Jukosz kulcsfontosságú eszközének – Yuganskneftegaz – aukció) 2014 közepéig tartó időszakra becsülték. Így a bíróság eltérő kezdési időpontokat használt, és az osztalék kiszámításánál nagyrészt a kacsmareki modellre támaszkodott, amelyet Dow professzor, az orosz oldal szakértője tarthatatlannak tartott.
Oroszország azzal vádolja a Választottbíróságot, hogy figyelmen kívül hagyta a vállalati finanszírozás elméletének alapvető fogalmait. A bíróság valójában kétszer számolta el ugyanazt a kártalanítást a felperesekkel szemben, mert egymásnak ellentmondó sémákat alkalmazott a tulajdonosi érték és az osztalék számításánál – állítja az alperes.
A pénzügyi elméletből ismert, hogy egy több osztalékot fizető vállalat részvényesi értéke lassabban nő, mint egy hasonló, kevesebb osztalékot fizető vállalat értéke (az előbbinek kevesebb pénze van értékteremtésre fektetni). De a bíróság egyrészt az RTS olaj- és gázipari index dinamikáját használta a YUKOS részvényesi értékének kiszámításához, vagyis a hasonló olaj- és gázipari társaságok részvényeinek növekedéséhez. Másrészt a JUKOS hipotetikus osztalékának kiszámításakor a bíróság olyan modellt alkalmazott, amely szerint az osztalék mértéke „jelentősen meghaladja” a vállalatok által az RTS indexből ténylegesen kifizetett osztalékot. Amint Oroszország a petícióban kijelenti, „a két eredmény nem lehet egyszerre helytálló”, vagyis „a választottbíróság valójában kétszer is megszámolta a JUKOS-tól esedékes osztalékot, és nem csak osztalékként ítélte meg, hanem a felperes részesedése a részvényesi értékben."
