Azok a bankok, amelyek meghatározott időszakra nyújtanak hitelt, megkövetelhetik az adósság visszafizetését a hitelfelvevőtől egy adott időszakban. A ki nem fizetett kifizetések idézéssel és megemelt kamatok fizetésével járnak. Ezt az időszakot nevezik a kölcsönszerződés elévülési idejének. Ezen időszak lejárta után a banknak nincs joga követelést előterjeszteni a hitelfelvevő felé, és egyes adósok minden lehetséges módon megpróbálják ezt a módszert alkalmazni, hogy elkerüljék a tartozás megfizetését.
A szabványok szerinti elévülési idő három évre korlátozódik, de az időszak kezdőpontját a különböző bankrendszerek eltérő módon számolják.
A szerződéskötés időpontja nem minősül kiindulási pontnak. Jogi eljárások esetén a kezdő időpont a hitelfelvevő számlájáról a fizetési bankszámlára történő utolsó utalás dátuma. Néha a bíróság úgy ítéli meg, hogy a hitel elévülési idejének kezdete a szerződés végének időpontja. A hitelfelvevő megtámadhatja az ilyen bírósági döntéseket, és fellebbezést nyújthat be a döntés megváltoztatásának lehetőségével. Ehhez kapcsolódik az a tény, hogy a fogyasztási kölcsönökre vonatkozó bírósági ügyek mellett a lejárati dátummal nem rendelkező hitelkártyákról is születnek döntések, és a tartozás miatti behajtás csak az utolsó befejezett ügylet időpontjáig számítható ki. A hitelkártyák elévülési ideje is három év után jár le.
Az elévülési idő nehéz időszak, amelynek megvannak a maga finomságai. A hitelezők és behajtók kihasználhatják a hitelfelvevő alkalmatlanságát a megfélemlítésre és a pénzeszközök kizsákmányolására a megadott idő letelte után, ezért az ügy tanulmányozásában tapasztalt ügyvédek segítségét kell kérni.
Ha az elévülési idő már régen lejárt, és a bank továbbra is kap pénzvisszatérítési igényeket, a hitelfelvevőnek joga van petíciót benyújtani. Ennek a dokumentumnak tartalmaznia kell információkat a végrehajtói követelések elévülési idejének végéről. A bíróság döntése azonban nem befolyásolhatja a bankok gyűjtőkhöz intézett fellebbezését. Emiatt a hároméves időszak lejárta után is érkezhetnek adósságemlékeztető hívások. A helyzetből való kilábalás érdekében a hitelfelvevőnek nyilatkozatot kell írnia azzal a kéréssel, hogy vonja vissza személyes adatait a bankrendszerből.
Az eljárás után a bank felveheti a hitelfelvevőt mindenféle "fekete listára", amely nem teszi lehetővé, hogy a jövőben bármilyen kérdésben felvegye a kapcsolatot a bankkal.
A behajtási szervezetek adósságokat vásárolnak ki a banktól, és követelik, hogy fizessék vissza a tartozást a rendszerüknek. Ezek olyan illegális szervezetek, amelyek agresszív befolyásolási módszereket alkalmaznak, megfélemlítik a hitelfelvevőket, bosszantóan telefonálnak, akár magánszemély otthonába is eljuthatnak, és a pénz "kiütésének" legkegyetlenebb módszereit alkalmazzák.
Annak érdekében, hogy megvédje magát a gyűjtőktől, sürgősen fel kell vennie a kapcsolatot a bűnüldöző szervekkel. A rendőrség és az ügyészek megzavarják az ilyen ügynökségek illegális tevékenységét.
A bankok a követelések futamidejének lejárta után is adósságokat utalnak át a behajtási közösségeknek. A bank tehát megvédi magát anélkül, hogy közvetlenül kapcsolatba lépne az adósával, és megpróbálja behajtani a pénzeszközöket.
Az ügyvédek számára az egyik kulcsfontosságú tényező a hitelügyek mérlegelésekor az a kérdés, hogy mennyi a hitel elévülési ideje (SIDC). Az adósok magánszemélyek gyakran alkalmazzák ezt a fogalmat, és elkerülik azt a felelősséget, amely a törvény szerint fenyegetheti őket (akár az 1. cikkben leírt kötelezettségben szereplő személyváltási eljárást is igénybe veszik). Ezt a meghatározást az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, pontosabban 196. cikke írja le.
Ez a fogalom azt az időszakot írja le, amely alatt a hitelezőnek joga van perelni egy gátlástalan egyént, aki nem fizet kötelezettségekért. Ha a határidő lejárt, akkor a bankoktól, gyűjtőktől és még a bíróságtól való behajtás összes követelménye nem lesz releváns. Leggyakrabban ennek az időszaknak a kezdő dátuma a kölcsönszerződés befejezési dátuma.
További részletek a hiteltartozás elévülési idejének kiszámításának és behajtásának jellemzőiről a következő cikkben találhatók.
A 196. cikk tanulmányozása előtt először meg kell ismerkednie az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 200. cikkével. Kimondja, hogy ennek az időszaknak a kezdete az a nap, amikor a károsult tudomást szerzett saját jogai megsértésének tényéről.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. cikke előírja, hogy az általános elévülési idő az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 200. cikkében leírt naptól számított 3 év. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve cikkének 196. cikkének második bekezdése jelzi, hogy a SIDK nem lehet több 10 évnél attól a naptól számítva, amikor a jogot ténylegesen megsértették.
A hitelezési kérdések jelenleg az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 196. cikkének legélénkebb példája. Ezért szükség van a Ptk. Így a SIDK három év attól a pillanattól kezdve, amikor az áldozat tudomást szerzett a jogsértésről, és tíz év attól a pillanattól, amikor jogai megsértették.
Ebben az összefüggésben a jogsértés azt jelenti, hogy a magánszemély megtagadja a hiteltartozás visszafizetését.
A gyakorlatban a banki hitelek elévülési idejét a megállapodás végén határozzák meg. Ha három év telik el az előírt befejezési dátum után, és a bank nem fordul a bírósághoz az adóssággal kapcsolatos üzenettel, akkor az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. cikke értelmében ez a banki szervezet elveszíti az adósságigénylési jogát. A törvény előírja, hogy ha van is kérelem, a bank nem nyeri el az ügyet 99%-kal.
A magánszemélyeknek nyújtott hitelek elévülési ideje ugyanaz a három év. A bírói gyakorlatban magánszemélyekkel kapcsolatos ügyekben azonban a SIDK kezdő időpontja nem a szerződés lejárta, hanem az utolsó kifizetés időpontja.
Például a magánszemélyek gyakran vettek fel hitelt, teljesítették az első kifizetést, és leállították az adósság törlesztését. Ennek eredményeként a visszaszámlálás a kifizetés napjától kezdődhet. Gyakran előfordul, hogy a SIDK külön záradékként működik az egyénnel kötött megállapodásban. Ebben az esetben a bíróság a szerződésre fog támaszkodni, és nem az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. cikkének első bekezdésére.
A kölcsönök elévülési ideje nem vonatkozik a már hatályba lépett bírósági határozatra. Ha a bíróság úgy döntött, hogy behajtja az adósságot, akkor az adóssággal kapcsolatos ügy a végrehajtási eljárásokat szabályozó szövetségi törvénynek megfelelően folytatódik. Ebben az összefüggésben van egy hasonló fogalom is - a végrehajtási okirat bemutatásának kifejezése. Ez az időszak szintén 3 év.
Ha az egyénnek tartozása van, és a SIDC lejárt, akkor ez még nem teszi őt teljesen szabad emberré. A gyűjtők valószínűleg továbbra is követelik az egyéntől az adósság behajtását, sőt perelhetnek is. Egy ilyen ügyet azonban nem tudnak megnyerni.
A lejárt SIDK-t magának az alperesnek kell bejelentenie a megfelelő beadványon keresztül, a bíró e beadvány nélkül nem foglalkozik számításokkal. Ez a petíció az az eszköz, amely lehetővé teszi az adós számára, hogy megvédje jogait az ellene benyújtott követelések mérlegelésekor. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve előírja az ilyen nyilatkozat megírását a hátralékos személy nevében.
Ha a hitelfelvevő szerepel az adósok listáján, akkor minden bizonnyal meg kell ismernie egy olyan fogalmat, mint a banki kölcsön elévülési ideje. Elképzelhető, hogy ezzel elkerülhető a hitelező nem megfelelő követelése, vagy egyáltalán nem fizet a korábban felvett hitelért.
Az elmúlt években jelentősen megnőtt a nehéz anyagi helyzetbe került egyedek száma. Az embereknek hitelkieséseik vannak, és ennek következtében adós lesz. A bank nem tesz semmilyen intézkedést a kölcsönszerződés szerinti tartozások behajtása érdekében, és vár egy bizonyos ideig. Néhány év elteltével a hiteltartozás összege jelentősen megnő, és az adósnak már rendkívül nehéz megbirkóznia a helyzettel. Ez azt jelenti, hogy a kölcsön lejárati ideje rendkívül fontos jellemző, amelyet ebben a megjegyzésben ismertetünk.
A Polgári Törvénykönyv főbb rendelkezései szerint a hiteltartozás elévülési ideje nem tartozik a fő jogi kifejezések közé. Sok hitelfelvevőt érdekel, hogy a polgári törvénykönyv melyik cikkelye szabályozza ezt a kérdést, mert gyakran az elévülési idő válik a bankkal fennálló problémahelyzet megoldásának mentőgyűrűjévé.
A terminológia helyes használata határozza meg minden jogi eljárás kimenetelét, beleértve a hiteltartozások kérdésének mérlegelését. Oroszországban ez a fogalom nem létezik, ami azt jelenti, hogy a kifizetetlen hitelnek nincs elévülése.
Mi a jogalapja az ellenőrző szervezeteknek és az igazságszolgáltatásnak a lejárt kölcsön visszafizetésének határidejének meghatározásakor? A részleteket az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 199. cikke írja le, amely kimondja, hogy az adósság behajtásának ideje a törvény alapján nem lehet több 3 évnél. Ha eltelt három év, az adósnak nem kell aggódnia, hiszen a hitelező nem tudja behajtani tőle a tartozást a banki kölcsönből.
Miután megtudta, hogy a kölcsön törvényi elévülési ideje nem haladhatja meg a három évet, alaposan tanulmányozza az időtartam megkezdésének eljárását. Nem világos, hogyan lehet megállapítani, hogy az elévülés lejárt-e vagy sem. Az ügyvédek ezt a fogalmat különböző módon értelmezik, és egyértelműen meghatározzák a kereset benyújtásának időpontját. Vannak lehetőségek:
Az adósnak tisztában kell lennie az árnyalatokkal. Miután a hitelező úgy dönt, hogy előre törleszti a kölcsönt, az időtartam újraindul. Az ilyen manővert a pénzeszközök utolsó beérkezésétől számított 90 nap elteltével hajthatja végre. A mai napon a megállapodás megkötésére vonatkozó elévülési határozatokat vitatják.
A kölcsönszerződés szerinti elévülési idő felfüggeszthető. Ezt a lehetőséget az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 202. cikke jelzi, és megengedett, ha:
A felsorolt pontok kiesése után az időszak a felfüggesztésétől fogva folytatódik. A felperesnek joga van a magánszemélynek nyújtott kölcsön elévülési idejének felülvizsgálatát követelni, tekintettel arra, hogy a hitelfelvevő a kifizetések befejezése után találkozott a hitelező alkalmazottjával. Ha ez bebizonyosodik, akkor az időszak a találkozó dátumától kezdődik. Ezzel kapcsolatban a legjobb, ha az adós tudja, hogy:
Figyelembe véve a szóban forgó hitelezési típust, az adósságbehajtás elévülési idejét is kiszámítják. Annak érdekében, hogy figyelembe vegye az összes árnyalatot, és képes legyen használni egy ilyen jogállamot, fontos, hogy elképzelése legyen további árnyalatokról:
| Az ügy körülményei | Elévülés | Melyik napon kezdődik a számítás? |
| Hitelkártyával | 3 év | A nehézség a jóváírási dátum hiányában rejlik. Emiatt a következők érvényesek:
|
| Az igazságügyi hatóság döntése alapján | A kifejezésre az Art. 21 FZ-229 | A pénzt önként vagy a végrehajtók részvételével kell visszaadni. Emiatt itt másként számítják az elévülést. |
| Egy elhunyt adóstól kapott kölcsönről | 6 hónapra (az örökölt tömeg nyilvántartásának időtartama) az időtartam szünetel. | Az örökösök fizetik az adósságot. A visszatérési idők változatlanok. Hat hónappal később az utódnak joga van belépni az örökségbe, vagy megtagadni azt. |
A fenti pontok alapján az adós képes lesz rendezni a kölcsön kifizetésével kapcsolatos összes kérdést.
A kezességek elévülési ideje némileg eltérően van meghatározva. Ha a kezességvállalás kezdő és záró dátuma nincs kikötve a kölcsönszerződésben, akkor az ilyen kötelezettségek csak a fogyasztási kölcsön vagy más típusú hitel futamidejének lejárta után egy évig érvényesek.
Ha a hitel elévülési ideje még nem járt le, és a banknak sikerült előadnia követeléseit a szponzornak, akkor az utóbbinak minden fennálló tartozását ki kell fizetnie. Ha a határidőt elmulasztják, még a bíróság sem tudja helyreállítani az időtartamot, mivel magáról a kötelezettség megszüntetéséről beszélünk, és nem az ügy korlátozása miatt.
További szempont, amely jelentős szerepet játszhat, hogy ha a hitelező megváltoztatja a hitel kamatát, a kezességi szerződés automatikusan semmisnek minősül. Fontos, hogy a kezes ne írja alá a kiegészítő megállapodást vagy más dokumentumokat.
Annak meghatározásához, hogy a kölcsön elévülését hogyan állapítják meg a hitelfelvevő halála esetén, érdemes alaposan tanulmányozni a kölcsönszerződést:
Hozzá kell tenni, hogy az adós halála nem befolyásolja a kezességi időt. Ami a garanciavállalás nélküli hitel - például autóhitel vagy fogyasztási kölcsön - elévülési idejét illeti, itt az állampolgár halála miatt megszűnik az adósság fennállása.
Van egy szabály, amely szerint az elévülési idő megszakítható, és a helyreállítás után a hároméves időszak új visszaszámlálása kezdődik. Vannak olyan feltételek, amelyek mellett ez megtörténhet:
Fontos megjegyezni, hogy ha egy állampolgár nem akarja, hogy a bank beperelje, akkor az elévülési idő lejárta után nem kell aláírni a tartozás elismeréséről szóló dokumentumot. Van egy tévhit, hogy ha egy állampolgár bármilyen összeggel hozzájárul a tartozás kifizetéséhez, akkor cselekedeteit a tartozás összegével való egyetértésnek tekintik. A törvény szerint minden más, és az elévülési idő nem kezdődik újra.
Az elévülési időszak végén a fogyasztói kölcsön vagy jelzáloghitel esetében az adós teljes mértékben mentesül a hitelező felé fennálló kötelezettségei alól, és a pénzintézet minden, a pénzeszközök visszaadására tett kísérlete jogellenesnek minősül.
A pozitív szempontok mellett az ügyfélnek tudnia kell a forgatókönyv lehetséges következményeiről:
A felsorolt pontok mellett a törvény már nem rendelkezik következményekről.
A hitelező az elévülési idő lejárta után is megpróbálja visszaszerezni a pénzt. A következőképpen fog működni:
Az első esetben nyilatkozatot kell készíteni az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 199. cikkének alkalmazásáról, nevezetesen az elévülési időről. A dokumentumot regisztrálni kell a hivatalban. A fellebbezést a bíróság elutasíthatja, majd fellebbezést kell benyújtani. Az ilyen eljárások hosszú ideig, de legfeljebb 10 évig tarthatnak.
Az általános elévülési idő 3 év, de egyes esetekben felfüggeszthető és meghosszabbítható, de legfeljebb 10 évvel a pénzügyi intézménnyel kötött megállapodás aláírásától számítva.
A bankok által magánszemélyeknek és jogi személyeknek kiadott hitelek egy részét soha nem térítik vissza. A hitelezők jogaik védelmében a bírósági rendszer segítségét veszik igénybe keresetlevél benyújtásával. A jogalkotó azonban meghatározott időkeretet, amely alatt a félnek intézkednie kell jogai érvényesítése érdekében. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. cikke szerint a kölcsön teljes elévülési ideje 3 év attól a naptól számítva, amikor a hitelfelvevőnek meg kellett fizetnie a tartozást.
Példa: Alekszandr Ivanov fogyasztói igényekre hitelt vett fel a bankban, az adósságtörlesztési határidő 2013.10.01-én járt le. Így az intézmény képviselőinek a keresetlevelet legkésőbb 2016.10.01-ig meg kell küldeniük és iktatniuk kell a bíróságnak, ellenkező esetben az eljárás megindítását megtagadják.
A gondatlan hitelfelvevők általában a polgári jog ezen normájának olvasására korlátozódnak, és elkezdik tartani a 3 éves visszaszámlálást, de hiába. Bizonyos esetekben a kódex teljesen különböző cikkei működnek, amelyek semmissé tehetik a "deviátorok" minden erőfeszítését.
A jogalkotó a kötelezettség keletkezésétől számított 10 éves időszakot állapított meg, amely alatt a hitelezőnek be kell szednie a forrásait (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 200. cikkének 2. része). A megadott időkereten túllépés nem teszi lehetővé követelések benyújtását a hitelfelvevő felé. Tehát, ha a szerződést 2005. január 1 -én írták alá, akkor az utolsó lehetőség a reklamáció benyújtására a 2015. 01. 01. utáni első munkanap.
A lejárt tartozások teljes összege 2015. június 1 -jén 2,512,7 milliárd rubelt tett ki, májusban pedig több mint 4 százalékkal. A bankok által kibocsátott hitelek teljes volumene elérte az 50 billió rubelt: ez az összeg magában foglalja a jogi személyek és magánszemélyek, valamint más bankok finanszírozását. Ezért vannak olyan sokan, akik egyáltalán nem akarják törleszteni az adósságukat, hiszen a kölcsön összegén és a kamatokon felül elkobzást, bírságot, kötbért kell kompenzálniuk.
Még a legravaszabb adós is a bank "áldozatává" válhat, ha felajánlják neki egy kiegészítő megállapodás aláírását, ahol a kötelezettségek teljesítésére új "X" dátum jelenik meg.
Példa: Ha a kölcsön törlesztésének utolsó napja 2013.12.03., és az adós önként aláírt egy szerződés-kiegészítést, amelyben a pénzintézettel való végső elszámolás eltérő időpontja van meghatározva (például 2015.04.15.), akkor a kölcsön elévülési ideje automatikusan meghosszabbodik 2018.04.15-ig.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 203. cikkéből következik, hogy az elévülés megszakad, ha az adós lépéseket tesz annak jelzésére, hogy elismerte kötelezettségeit. Ha pedig a törvény által a pénzeszközök beszedésére meghatározott időn belül az adós a kötelezettséget írásban elismeri, az elévülési idő elölről kezdődik.
Példa: Ha a törlesztés időpontját 2012.06.05-re tűzték ki, és a hitelfelvevő 2014.11.10-én utalt be pénzt a bankszámlára, akkor az elévülési idő 2017.11.10., és nem 2015.06.05.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 201. cikke szerint ugyanez az elv érvényes: 3 év attól a naptól számítva, amikor a kölcsön művelet végleges kiegyenlítésének meg kellett volna történnie. Ha a bank átengedi követelését más szervezetnek (beszedőknek), ez nem jelenti a jogi eljárás megindításának időtartamának meghosszabbítását.
Példa: ha Ivanov Péter 2013.3.15 előtt nem fizette ki a kölcsönt, akkor legkésőbb 2016.3.15 -ig be kell nyújtani a bírósághoz benyújtott keresetlevelet a pénzeszközök kezesektől való behajtása iránt. Ebben az esetben a határidő meghosszabbodik, ha a jogviszony alanyai kiegészítő megállapodást írtak alá.
A jogalkotó egészen fantasztikus helyzeteket határozott meg: háborúk, természeti katasztrófák, különleges jogi normák, amelyek a kötelezettségek teljesítésére vonatkozó moratóriumot állapítanak meg. Ezenkívül fel kell merülniük és folytatódniuk kell a feltételek lejárta előtti utolsó 6 hónapban.
Valóságosabb helyzet a vita peren kívüli rendezésének kísérlete. Ha nem járt sikerrel, akkor később is benyújthat igényt arra az időtartamra, amely alatt a tárgyalási eljárás lezajlott.
Nem lehet visszatéríteni a pénzét, ha a kölcsönt (bírság, kötbér, kamat) visszafizették az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 200. cikkében meghatározott idő letelte után. De ha a bíróság jogellenes határozatot hoz, a törvényben meghatározott eljárás szerint fellebbezni lehet.
A gondatlan hitelfelvevők szeretnek "speciálisan képzett" társaságokat végezni az adósságok kiiktatásában részt vevő cégek megkeresésére. Javasoljuk, hogy ne folytassunk velük tárgyalásokat, ne írjunk alá papírokat, korlátozzuk magunkat üzleti levelezésre és bírósági tárgyalásokra.
A hitel elévülési ideje (LID) az az időszak, amely alatt a hitelező követelheti az adósság visszafizetését, és a hitelfelvevő köteles azt a feltételeknek megfelelően visszafizetni. A hitelező erre pontosan 36 hónapot kap attól a pillanattól kezdve, amikor megtudta, hogy jogait megsértették.
A lejárt LED-del a hitelfelvevő tartozás-visszafizetési kötelezettsége törvényileg megszűnik. Alapvetően a banki szervezetek igyekeznek nem az elévülés lejártát azzal, hogy az ügyfelek tartozásait behajtó cégeknek adják el, vagy keresetlevelet küldenek bírósághoz. Gyakran előfordul, hogy a hitelező elmulasztja a megadott 3 éves határidőt. Ez teljes jogot biztosít az ügyfélnek, hogy a törvény szerint ne adja vissza az adósságot.
Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 200. cikke szabályozza azt az időpontot, amikor a kölcsön elévülése kezdődik. A cikk alapján egyértelmű, hogy számos számlálási lehetőség van:
Valójában minden csak többé-kevésbé világos csak a rövid vagy hosszú lejáratú hiteleknél, amelyekre a teljes adósságösszeg egyszeri visszafizetésére kerül sor.
A banki kölcsönök és a havi törlesztőrészletű hitelkártyák esetében a különböző bíróságok eltérően értelmezik a törvényt. Az elsőfokú bíróságok az ilyen kölcsönökre leggyakrabban pontosan az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 200. cikkének 2. pontját alkalmazzák, és nem az első késedelem időpontjától, hanem a kölcsön végének várható időpontjától kezdik el számolni.
Például egy hitelfelvevő 2 évre vett fel hitelt, fizetett az első 3 hónapban, és nem fizetett többet. Az Art. Tartalma szerint. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 200. pontja szerint a SID -nek a 4. befizetés várható időpontja után kell kezdődnie, amikor a hitelfelvevő nem tette meg, és a hitelező tudomást szerzett jogainak megsértéséről. Az elsőfokú bíróságok azonban az adósságtörlesztési ütemterv utolsó 24. kifizetésétől kezdik számolni. A legtöbb hitelfelvevő valamilyen oknál fogva nem vitatja az ilyen bírósági döntéseket, de azok az ügyfelek nyernek leggyakrabban, akik a Legfelsőbb Bírósághoz fordulnak.
A legfelsőbb bíróságok hatályon kívül helyezik az ilyen döntéseket, megjegyezve, hogy az IJU -t ebben az esetben az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 200. cikke, és nem a 2. pontból.
Egyes bíróságok attól a pillanattól kezdik számolni a LED-et, amikor lejár a bank jogerős követeléseinek határideje az adósságbehajtásra. A bankok általában 3-6 ütemezett befizetés után végső felszólítást küldenek az adósnak a tartozás teljes visszafizetésére. Az ilyen levélhez fizetési adatokat csatolnak, és 10-15 napot adnak ennek teljesítésére. Az ilyen időszak lejártát követő naptól néhány bíróság megkezdi a hitel elévülési idejének visszaszámlálását.
Tekintsük a LED -ről szóló cikk különböző pontjainak alkalmazásával kapcsolatos helyzeteket. Például Vasya Pupkin december 20 -án adott ki kölcsönt 12 hónapra. Így az utolsó hiteltörlesztés a következő év december 20-ára esik.
Tegyük fel, hogy Vasya Pupkin 4 hónapig rendszeresen fizetett, de az áprilisi befizetés után a májusi hozzájárulást nem fizették ki. Így május 21-én lejárt tartozása volt. Ebben az esetben az elsőfokú bíróságok nem május 21 -től, amikor a bank tudomást szerzett jogainak megsértéséről, hanem jövő év december 21 -től veszik figyelembe a SID kezdetét. Ez az a nap, amely az adósság állítólagos teljes törlesztésének napját követi. Ebben az esetben a hitelfelvevőnek az ilyen bírósági határozatot a Legfelsőbb Bírósághoz kell megtámadnia, amely május 21-től módosíthatja az elévülési időt.
A második példa egy átalányösszegű kölcsönre vonatkozik. Például Vasya Pupkin hitelt vett fel az IFC -n december 20 -án 10 napra. Ennek eredményeként december 30 -án vissza kell adnia az adósság nagy részét és a felhalmozott kamatokat. A LED ekkor december 31-én indul, a várható visszaváltás napját követő napon. Ez lesz a cikk helyes értelmezése.
A harmadik példa: Vasya Pupkin december 20 -án adott ki kölcsönt 12 hónapra. Az utolsó kifizetés a következő év december 20-án esedékes. Az ügyfél 4 hónapig fizette a kölcsönt, de nem tette meg az ötödik kifizetést. Ennek eredményeként a késés május 21-én kezdődött.
A hitelező a végső követelést augusztus 5 -én küldte meg a hitelfelvevőnek, hogy fizesse vissza a jelenlegi tartozás teljes összegét, és pontosan 10 napot adott a törlesztésre. Ilyen helyzetben a TID augusztus 15 -én kezdődik. Vagyis attól a pillanattól kezdve, amikor a bank végső kérésére az önkéntes adósságtörlesztési időszak lejárt.
Az ügyfél bizonyos intézkedései megszakíthatják vagy felfüggeszthetik az elévülési időt. Az ilyen intézkedéseket törvény szabályozza. Például az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 202. és 204. cikke szabályozza azokat az eseményeket, amelyekben a LED ideiglenesen felfüggesztésre kerül.
Ilyen lépések közé tartozik a hitelező keresetének benyújtása a bírósághoz. A tanfolyamot felfüggesztik attól a naptól kezdve, amikor a felperes bírósághoz fordul. Ha a bíró úgy dönt, hogy további mérlegelés nélkül hagyja az ügyet, a TID a végzés keltétől folytatódik. Ha a bíróság elrendelte a tartozás behajtását, és az alperes törölte azt, akkor a SID a végzés törlésének napjától folytatódik.
De Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 203. cikke szabályozza az olyan eseményeket, amelyek teljesen megszakítják a LED áramlását. Ide tartoznak minden olyan intézkedés, amely azt jelzi, hogy a hitelfelvevő elismeri az adósságot:
Mindezek a műveletek megszüntetik a LED áramlását. Az adósság tudatos vagy tudattalan felismerésének pillanatától az elévülési idő törlődik és újra kezdődik.
A hitelfelvevőknek emlékezniük kell arra, hogy a hitelezők változása (az adósság engedményezési szerződés alapján történő értékesítése) nem indokolja a LIU folyamatának felfüggesztését. Ez a tényező semmilyen módon nem befolyásolja az elévülést.
Az adósok tévesen úgy vélik, hogy az elévülési idő letelte után a bank nem tud bírósághoz fordulni és behajtani a lejárt tartozást. Lehet, ha a hitelfelvevő nem avatkozik bele.
A tény az, hogy a lejárt LED nem indokolja azt, hogy a bíróság elutasítsa a keresetlevelet. Még ha látja is, hogy a SID a hitel alá került, a bíró nem alkalmazhatja önállóan az elévülési időről szóló cikket, és nem tagadhatja meg a követelés elfogadását. Erről csak az alperes vagy képviselője kérdezhet a bíróságtól.
A bírósági eljárás kezdetéről értesített hitelfelvevőnek önállóan kell kérnie a bíróságtól, hogy a lejárt SID-vel kapcsolatos követelés elbírálását a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. cikke. A kérelemnek részletes számítást kell tartalmaznia, amely alapján a hitelfelvevő alkalmazta ezt a cikket.
A hitelfelvevőtől az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. §-a alapján a lejárt LED-ről a bíróságnak meg kell határoznia a hitelfelvevő számításának helyességét. Ha minden helyes, a hitelintézettől a követelések kielégítését megtagadják a kölcsön lejárt elévülése miatt.
A hitelező a követelés mérlegelésének vagy kielégítésének megtagadása után is újra és újra kérheti a lejárt tartozás behajtását. A hitelfelvevőnek viszont erre kellő időben reagálnia kell azzal, hogy kérelmet küld a bíróságnak az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. cikke.
A lejárt LED nem mentesíti a hitelfelvevőt a szó szoros értelmében vett tartozás megfizetése alól. Ha az ügyfél nem nyújt be időben ilyen kérelmet, a bíróság mérlegeli a hitelező követelését és kielégíti azt.
1. Mi az elévülési idő
2. Mennyibe kerül, milyen törvényt szabályoz
3. Mikor kezdődik
4. Mikor kezdődik újra – milyen akciók alatt
5. Mi lesz a ciklus vége után
