مشكلة الاختيار هي واحدة من المشاكل المركزية في الاقتصاد. يشارك الممثلان الرئيسيان في الاقتصاد - المشتري والمنتج - باستمرار في عمليات الاختيار. يقرر المستهلك ما يجب شراؤه وبأي سعر. تقرر الشركة المصنعة ما يجب الاستثمار فيه وما هي السلع التي سيتم إنتاجها.
يسعى المجتمع إلى استخدام موارده المحدودة بكفاءة، أي: فهي تريد الحصول على أكبر قدر ممكن من السلع والخدمات المفيدة المنتجة من مواردها المحدودة. ولتحقيق ذلك، يجب على المجتمع تحقيق العمالة الكاملة والإنتاج الكامل.
في ظل التوظيف الكامل للموارديشير إلى الاستخدام الكامل لجميع الموارد المتاحة. يجب أن يحصل العمال المستعدون والقادرون على العمل على وظائف. لا ينبغي أن تكون الأراضي الصالحة للزراعة أو المعدات الرأسمالية، وما إلى ذلك، خاملة.
القيمة الكاملةالإنتاج يعني أنه يجب توزيع الموارد بكفاءة، أي. يجب استخدام الموارد المستخدمة بطريقة تجعلها تقدم المساهمة الأكثر قيمة في إجمالي الناتج.
وبما أن الموارد محدودة، فإن اقتصاد العمالة الكاملة لا يمكنه الإنتاج على نطاق غير محدود. ولهذا السبب يواجه المجتمع مشكلة اختيار السلع والخدمات التي يجب إنتاجها وأيها يجب التخلي عنها. وتتمثل المهمة في العثور على الخيار الأفضل (العقلاني) لاستخدام الموارد من جميع الخيارات الممكنة. قدرات الإنتاج- هذا هو الحد الأقصى لكمية السلع والخدمات التي يمكن إنتاجها في وقت واحد خلال فترة معينة باستخدام موارد وتقنيات معينة. وفي الوقت نفسه، يتم استخدام الموارد المتاحة على أكمل وجه وبكفاءة.
منحنى إمكانيات الإنتاج هو منحنى يوضح مجموعات مختلفة من أحجام الإنتاج القصوى لعدة سلع أو خدمات (عادة اثنتين) يمكن إنشاؤها في ظل ظروف التوظيف الكامل باستخدام جميع الموارد المتاحة في الاقتصاد. يوضح منحنى إمكانيات الإنتاج ما يلي: 1. اتجاهات النمو تكاليف الإنتاج البديلة في ظروف زيادة إنتاج إحدى السلع. 2. مستوى كفاءة الإنتاج.
قانون الاستبدال : مع الاستخدام الكامل للموارد والتكنولوجيا دون تغيير، فإن الزيادة في إنتاج منتج واحد تؤدي إلى انخفاض في إنتاج منتج آخر، ويجب على المجتمع فقط اختيار المجموعة المرغوبة منها. في هذه الحالة، سيتعين عليك "الدفع" مقابل الاختيار الذي تم إجراؤه باستخدام ما يسمى بتكاليف الفرصة البديلة (المخفية)، ويسمى مقدار السلعة التي يجب التضحية بها لزيادة إنتاج سلعة أخرى تكاليف الفرصة البديلةأو تكاليف الفرصة البديلة.
السؤال 8:
إن الزيادة في تكاليف الفرصة البديلة مع إنتاج كل وحدة إنتاج إضافية هي أمر معروف ومختبر ويؤخذ في الاعتبار في نمط الحياة الاقتصادية. ولذلك، غالبا ما يسمى هذا النمط قانون زيادة تكاليف الفرصة البديلة (زيادة التكاليف).
هناك قانون أكثر شهرة يرتبط ارتباطًا وثيقًا بما ورد أعلاه قانون تناقص الغلة.ويمكن صياغتها على النحو التالي: تؤدي الزيادة المستمرة في استخدام مورد واحد مع كمية ثابتة من الموارد الأخرى في مرحلة معينة إلى توقف نمو العائدات منه، ومن ثم انخفاضه. يعتمد هذا القانون مرة أخرى على عدم إمكانية تبادل الموارد بشكل كامل. بعد كل شيء، من الممكن استبدال أحدهم بآخر (الآخرين) إلى حد معين. على سبيل المثال، إذا تركت أربعة موارد: الأرض، والعمالة، والقدرات الريادية، والمعرفة - دون تغيير وتم زيادة مورد مثل رأس المال (على سبيل المثال، عدد الآلات في مصنع به عدد ثابت من مشغلي الآلات)، فإنه عند وتأتي مرحلة معينة، وبعدها يصبح عامل الإنتاج المحدد أقل بشكل متزايد. تنخفض إنتاجية مشغل الآلة الذي يخدم عددًا متزايدًا من الآلات، وتزداد النسبة المئوية للعيوب، ويزيد وقت توقف الماكينة، وما إلى ذلك.
قانون زيادة تكاليف الفرصة البديلة مجاور ويتفاعل مع قانون تناقص الغلة، ويسمى أيضًا قانون تناقص عوائد الموارد وعوامل الإنتاج . ويحدد هذا القانون العلاقة بين تكاليف الموارد وعوامل الإنتاج من ناحية، وناتج المنتجات والسلع والخدمات من ناحية أخرى. في هذه الحالة، يتم النظر أولاً في كيفية تأثير زيادة تكاليف أحد عوامل الإنتاج على زيادة الإنتاج، مع بقاء العوامل الأخرى ثابتة.
ووفقا لهذا القانون، فإن الزيادة المستمرة في استخدام مورد واحد متغير مع كمية ثابتة من الموارد الأخرى في مرحلة معينة تؤدي إلى توقف نمو العائدات منه، ومن ثم إلى انخفاضه. ينطبق هذا القانون على مستوى تكنولوجي ثابت للإنتاج. يؤدي التحول إلى تكنولوجيا أكثر تقدمًا إلى زيادة العائد على الموارد بغض النظر عن نسبة العوامل الثابتة والمتغيرة.
السؤال السادس: الملكية كأساس للنظام الاقتصادي. النظرية الاقتصادية لحقوق الملكية
ملك - نظام العلاقات الموضوعية بين الناس فيما يتعلق بالاستيلاء على وسائل ونتائج الإنتاج.
عناصر هيكل الملكية:
1) كائنات الملكية - الأشياء المخصصة والموجودة تحت تصرف الناس: عوامل إنتاج السلع الحيوية.
2) مواضيع الملكية - هؤلاء هم الأشخاص، جمعياتهم وجمعياتهم المختلفة، والاستيلاء على الممتلكات وامتلاكها والتصرف فيها.
3) علاقات الملكية - مجموعة من العلاقات بين الناس فيما يتعلق بملكية الأشياء وغيرها من الممتلكات.
علاقات الملكية تنشأ في الإنتاج. الإنتاج ليس فقط عملية خلق السلع الحيوية، بل هو أيضا عملية الاستيلاء عليها من قبل الناس، وفقا لمشاركتهم في الإنتاج.
إن الملكية ليست مجرد نتيجة للإنتاج وإحدى سماته الأساسية، ولكنها أيضًا فيما يتعلق باستمرارية عمليات الإنتاج، فهي شرط أساسي لا غنى عنه للإنتاج.
النظرية الاقتصادية "لحقوق الملكية" (روبرت كوز، أرمين ألتشيان):
ومن السمات المميزة للنظرية أن حقوق الأشخاص تتميز بأنها موضوع للملكية.
تتضمن مجموعة كاملة من الحقوق العناصر التالية: 1) حق الاستخدام، 2) حق الملكية، 3) حق الإدارة (التي يديرها المالك نفسه)، 4) الحق في الدخل، 5) حق السيادة، 6) الحق في الضمان ، 7) الحق في نقل فوائد الميراث ، 8) الحق في حيازة المنفعة إلى أجل غير مسمى ، 9) الحق في الحظر (حظر استخدام المزايا بطريقة تضر بأشخاص آخرين) ، 10) الحق في المسؤولية في شكل الاسترداد (إذا لزم الأمر) ، 11) الحق في الطبيعة المتبقية ( يفترض وجود تشريعات الدولة والمؤسسات التي تضمن استعادة حقوق الملكية المنتهكة).
السؤال 10:أشكال الملكية في الاقتصاد الحديث
يتم تأمين علاقات الملكية من خلال شكل قانوني معين. في أي مجتمع، يتم إصلاح نظام أشكال الملكية قانونًا. على مر التاريخ، كانت هناك أشكال عديدة للملكية. تظهر التجربة العالمية أن اقتصاد السوق الحديث يعتمد على مجموعة متنوعة من أشكال الملكية.
لا يوجد في الأدبيات الاقتصادية نهج موحد لتحديد أشكال الملكية. هناك تصنيف يعتمد على خصائص موضوعات الملكية: الملكية الفردية والجماعية وملكية الدولة. بناءً على تكوين الموضوعات أو درجة التنشئة الاجتماعية للملكية، من الممكن التمييز بين الفرد والجماعة والجمهور.
تفترض علاقات الملكية الخاصة عزل المالك الذي يمارس حقوقه بشكل مستقل عن الآخرين. فالملكية الخاصة مشخصنة، أي أن صاحبها معروف والمسؤولية عن استخدامه محددة. الملكية الخاصة تتمثل في الملكية الفردية والملكية الخاصة الرأسمالية. من السمات المميزة للملكية الفردية (ملكية العمل الخاصة) أن المالك يمارس بشكل مستقل حقوق الملكية والتصرف والاستخدام والاستيلاء. وهذا يعني ضمنا رغبة المالك الخاص في إدارة مزرعته بالطريقة الأكثر عقلانية، والكفاءة العالية للملكية الخاصة. والحاملون الاجتماعيون لهذا الشكل من الملكية هم الفلاحون والحرفيون والأطباء الخاصون والمحامون وغيرهم من الأشخاص الذين يعيشون على عملهم. في حالة الملكية الخاصة الرأسمالية، لا يزال المالك يمارس الحقوق الأساسية، لكن بعض السلطات قد تتركز في أيدي أشخاص آخرين. هذا النوع من الملكية يعزل العامل المأجور عن وسائل الإنتاج ويخلق الظروف لإثراء المالك-المالك على حساب عمل الأخير. وهنا، يصبح الاختلاف في المصالح الاقتصادية للمالكين والعمال أمرًا لا مفر منه. على أساس الملكية الخاصة، يتم تشكيل أشكال الإدارة الاقتصادية مثل الزراعة الفرعية الشخصية، وزراعة العمل، والمؤسسات الخاصة من أي حجم - من الإنتاج الفردي إلى المؤسسات الكبيرة، وكذلك أي نوع آخر من استخدام الملكية الخاصة (من تأجير الشقق للمعاملات النقدية بين الأفراد).
تعتمد الملكية الجماعية على رابطة الملاك الأفراد. في روسيا، يتم تمثيل الملكية الجماعية بأنواع مختلفة من الملكية التعاونية (ملكية التعاونيات الاستهلاكية، والمزارع الجماعية، وما إلى ذلك)، بالإضافة إلى ملكية الأسهم والشراكة. الملكية التعاونية هي نوع جماعي من الممتلكات التي احتفظت بميزات الملكية الفردية. ويشارك كل عضو في التعاونية بعمله وممتلكاته، وله حقوق متساوية في إدارة الدخل وتوزيعه. يتم تحديد مبلغ الدخل المستلم من خلال المساهمة الفردية للمساهم. تتمتع الملكية التعاونية في اقتصاد السوق بإمكانات أكبر، والتي يتم تحديدها من خلال العلاقة بين الأجور والنتائج النهائية لأنشطة التعاونية. أحد أشكال الملكية الجماعية هو ملكية الأسهم، التي تجمع بين خصائص الملكية الخاصة والعامة. ملكية الأسهم المشتركة هي ملك للعديد من الكيانات القانونية والأفراد، مما يعني ضمنا التجميع الطوعي لأموالهم. على أساس مؤسسة المساهمة المشكلة من الأموال المجمعة، هناك خلق جماعي للدخل مع تخصيصه الفردي اللاحق في شكل أرباح. تنشأ ملكية الشراكة من مزيج رأس مال شخصين أو أكثر. المساهمين في المؤسسة هم مالكون مشاركين للعقار الذي تم إنشاؤه من خلال مساهمات الأسهم، ويحصلون على حصة من الربح تتوافق مع حجم ممتلكاتهم. بناءً على الشكل الجماعي للملكية، يتم تشكيل أشكال الإدارة الاقتصادية مثل التعاونيات والمؤسسات الجماعية ومؤسسات الإيجار والشراكات والمؤسسات المساهمة والجمعيات وما إلى ذلك.
تفترض علاقات الملكية العامة أن يقوم أشخاص مختلفون بممارسة حقوق المالك بشكل مشترك.
امتحان
في ظروف الموارد المحدودة، يلعب اختيار المستهلك بين خيارات استخدام الموارد دورًا رئيسيًا. تعتمد أمثلية الاختيار الاقتصادي على التكاليف والنتيجة التي تم الحصول عليها.
هناك ثلاثة مواضيع رئيسية في الاقتصاد: المستهلك والمنتج والمجتمع. في ظروف الموارد المحدودة، يجب على المستهلك أن يوازن بين دخله ونفقاته. تقرر الشركة المصنعة ما يجب إنتاجه وبأي كمية، كما تزن جميع التكاليف والدخل. هذه هي الطريقة التي يتم بها تشكيل الاختيار الاقتصادي العقلاني. وهذا هو، مع الحد الأدنى من التكاليف، يتم ضمان أقصى قدر من النتائج.
واستنادًا إلى تكلفة السلعة، والتي تتباين بشكل كبير، يقرر المستهلك ما الذي سيكون مربحًا بالنسبة له لشراءه. وإذا اختار هذا المنتج أو ذاك بسعر مناسب، مع العلم أنه سيحقق نتيجة جيدة، فيمكننا التحدث عن الاختيار الاقتصادي العقلاني (الأمثل). ولذلك، فهو يرتبط بتقييم تكلفة الفرصة البديلة للسلعة.
دعم المعلومات لاتخاذ القرار في إدارة الوكالة الفيدرالية لإدارة الممتلكات
اليوم، يقدم سوق البرمجيات مجموعة واسعة من أنظمة إدارة قواعد البيانات، من بينها أنظمة إدارة قواعد البيانات التي تسمح لك بتنفيذ الوظائف الأساسية التي يتطلبها تطبيق بسيط لا يحتوي على متطلبات عالية للوظائف...
الحساب التنظيمي والاقتصادي لمكتب طبيب الأنف والأذن والحنجرة
تم تجهيز المكتب بالمعدات وفقًا لمعايير المعدات وفقًا للملحق رقم 3 بأمر وزارة الصحة والتنمية الاجتماعية في الاتحاد الروسي بتاريخ 12 نوفمبر 2012. N 905n "معيار معدات مكتب الأنف والأذن والحنجرة"...
تنظيم تقديم وجبة غداء كونتننتال في مطعم فندق مير (خاركوف) لمجموعة من السياح القادمين من ألمانيا
عند اختيار قاعة الاحتفالات يجب مراعاة ما يلي: · سعة القاعة؛ · تطابق التصميم الداخلي مع طبيعة احتفالك؛ · جودة الخدمة وتنوع القائمة. · التصميم والديكور...
تقييم شركة OJSC غازبروم لتوزيع الغاز تشيليابينسك
يستخدم النهج المقارن نوعين من المعلومات: معلومات سوق الأوراق المالية عن أسعار مبيعات الأسهم (نظام التداول الروسي، بورصة موسكو، وما إلى ذلك)...
سلوك المستهلك
يتخذ المستهلكون خيارات عقلانية (مثلى) في السوق، أي. اختيار المنتجات بطريقة تحقق أقصى قدر من الرضا لاحتياجاتهم ضمن ميزانية محدودة معينة...
موضوع النظرية الاقتصادية
هناك طرق مختلفة لاستخدام الموارد وأهداف مختلفة يتم تحقيقها باستخدامها. هناك أيضًا إمكانية نقل الموارد من مجال تطبيق إلى آخر. بافتراض أن حجم الموارد (العمالة ...
رجل الأعمال كموضوع للعملية الاقتصادية
تتحدد نوعية حياة الشخص إلى حد كبير بمدى قدرته على تلبية احتياجاته المادية والروحية. لا يمكن للإنسان أن يفشل في تلبية احتياجاته، لأنه، كما يمكن القول...
تطوير خطة عمل لشركة JSC "هيرميس"
التنظيم الذاتي (SRO) في مجال البناء والتعمير والإصلاحات الكبرى لمشاريع البناء الرأسمالية (أنشطة البناء) (SROS)...
تطوير خطة عمل لمؤسسة لإنتاج الألعاب اللينة
يمثل رأس المال العامل للمؤسسة الموارد المالية المستثمرة في الأصول المتداولة (المواد الخام والمواد والوقود والطاقة وما إلى ذلك)...
حساب المؤشرات الفنية والاقتصادية لمؤسسة البصريات
الجدول 9. اختيار المعدات الرئيسية رقم اسم المعدات النوع والطراز والعلامة التجارية الغرض الإنتاجية والعدسات/ساعة تكلفة الوحدة، ألف روبل. الكمية التكلفة الإجمالية ألف روبل...
تحسين منهجية تكوين مخزون الأمان في المؤسسات الصناعية
تقليديا، يتم تقسيم المخزونات إلى النقل والإعدادية والتكنولوجية والحالية والموسمية والتأمين (المخزون الاحتياطي - BS). يتم حساب مكونات كافة المخزون (عدا التأميني والموسمي) بهذه الطريقة...
إنشاء متجر إلكتروني لحلويات الشوكولاتة
المشترون المحتملون لدينا هم سكان موسكو ومنطقة موسكو. شريحة السوق لدينا هي الأشخاص الذين ينتمون إلى الطبقات الوسطى من المجتمع الذين يعيشون داخل المدينة...
نظرية اختيار المستهلك
يرتبط سلوك المستهلك في السوق، خاصة عند شراء سلع باهظة الثمن (على سبيل المثال، العقارات)، بموقف يمكن أن يسمى عدم اليقين. المستهلك في خطر..
خصائص الأنشطة الاقتصادية والتجارية لمؤسسة "فيسنا"
إن أهمية اختيار المورد لا تفسر فقط من خلال عمل عدد كبير من الموردين من نفس الموارد المادية في السوق الحديثة، ولكن أيضًا من خلال حقيقة أنه يجب أولاً وقبل كل شيء...
سياسة التسعير للمنظمة
يجب أن تكون سياسات واستراتيجيات التسعير متسقة مع استراتيجية التسويق المحددة للمنظمة. قد يكون الغرض من هذه الاستراتيجية هو: 1) اختراق سوق جديدة؛ 2) تطوير سوق المنتجات...
الاختيار العقلاني في الاقتصاد
المحاضرة 2. النظريات البديهية للسلوك العقلاني
فهرس
الاستنتاجات
1. صنع القرار هو عملية حيوية محددة للنشاط البشري تهدف إلى اختيار أفضل مسار للعمل.
2. في عملية صنع القرار، من المعتاد التمييز بين المواقف الشخصية التالية للأشخاص:
‣‣‣ صانع القرار (DM) ؛
‣‣‣ صاحب المشكلة؛
‣‣‣ عضو في مجموعة نشطة؛
‣‣‣ الناخب؛
‣‣‣ عضو في المجموعة التي تتخذ القرارات المتفق عليها؛
‣‣‣ خبير؛
‣‣‣ مستشار اتخاذ القرار؛
‣‣‣ مساعد صانع القرار.
3. عادة ما تسمى خيارات العمل بالبدائل؛ تسمى مؤشرات جاذبية البدائل بالمعايير. يتم تحديد مستوى الجاذبية من خلال درجة المعيار.
4. هناك ثلاث مراحل في عملية اتخاذ القرار: البحث عن المعلومات، البحث عن البدائل، اختيار البدائل الأفضل (أو الأفضل).
5. البدائل التي لا يهيمن عليها الآخرون تشكل مجموعة إيدجوورث-باريتو.
6. من التقليدي التمييز بين مهام اتخاذ القرار التالية:
‣‣‣ ترتيب البدائل التي لها تقييمات وفقًا للعديد من المعايير؛
‣‣‣ تصنيف البدائل متعددة المعايير؛
‣‣‣ تسليط الضوء على البديل الأفضل.
1. سيمونها. العلم الجديد لقرارات الإدارة. إن واي هاربر ورو للنشر، 1960.
حدثت الذروة الرئيسية لأزمة السلوكية والتحليل الهيكلي الوظيفي والاتجاهات المنهجية الرئيسية الأخرى في الستينيات والسبعينيات. كانت هذه السنوات مليئة بمحاولات إيجاد أساس منهجي جديد لمزيد من البحث. لقد حاول العلماء القيام بذلك بطرق مختلفة:
1. تحديث المناهج المنهجية "الكلاسيكية" (ظهور اتجاهات منهجية ما بعد السلوكية، والمؤسساتية الجديدة، وما إلى ذلك)؛
2. إنشاء نظام نظريات "المستوى المتوسط" ومحاولة استخدام هذه النظريات كأساس منهجي.
3. محاولة خلق ما يعادل النظرية العامة من خلال اللجوء إلى النظريات السياسية الكلاسيكية؛
4. التوجه إلى الماركسية وإنشاء أنواع مختلفة من النظريات التكنوقراطية على أساس ذلك.
وتتميز هذه السنوات بظهور عدد من النظريات المنهجية التي تدعي أنها “النظرية الكبرى”. إحدى هذه النظريات وأحد هذه الاتجاهات المنهجية كانت نظرية الاختيار العقلاني.
كان المقصود من نظرية الاختيار العقلاني التغلب على أوجه القصور في السلوكية والتحليل الهيكلي الوظيفي والمؤسسية، وخلق نظرية للسلوك السياسي حيث يتصرف الشخص كفاعل سياسي مستقل ونشط، وهي نظرية من شأنها أن تسمح للمرء بالنظر إلى سلوك الإنسان "من الداخل" مع مراعاة طبيعة اتجاهاته واختيار السلوك الأمثل وغير ذلك.
جاءت نظرية الاختيار العقلاني إلى العلوم السياسية من الاقتصاد. يعتبر "الآباء المؤسسون" لنظرية الاختيار العقلاني هم إي. داونز (الذي صاغ الأحكام الرئيسية للنظرية في عمله "النظرية الاقتصادية للديمقراطية")، ود. بلاك (الذي قدم مفهوم التفضيلات في العلوم السياسية ، وصف آلية ترجمتها إلى نتائج النشاط)، G. Simon (أثبت مفهوم العقلانية المحدودة وأظهر إمكانيات استخدام نموذج الاختيار العقلاني)، وكذلك L. Chapley، M. Shubik، V. Rykera، M. Olson، J. Buchanan، G. Tulloch (طوروا "نظرية اللعبة"). استغرق الأمر حوالي عشر سنوات قبل أن تصبح نظرية الاختيار العقلاني منتشرة على نطاق واسع في العلوم السياسية.
ينطلق أنصار نظرية الاختيار العقلاني مما يلي المباني المنهجية:
أولا، الفردية المنهجية، أي الاعتراف بأن الهياكل الاجتماعية والسياسية والسياسة والمجتمع ككل ثانوية بالنسبة للفرد. فالفرد هو الذي ينتج المؤسسات والعلاقات من خلال نشاطه. ولذلك فإن اهتمامات الفرد تحدده بنفسه، وكذلك ترتيب تفضيلاته.
ثانياً: أنانية الفرد، أي رغبته في تعظيم منفعته الخاصة. هذا لا يعني أن الشخص سوف يتصرف بالضرورة مثل الأناني، ولكن حتى لو كان يتصرف مثل الإيثار، فمن المرجح أن تكون هذه الطريقة أكثر فائدة بالنسبة له من غيرها. وهذا لا ينطبق فقط على سلوك الفرد، بل ينطبق أيضًا على سلوكه ضمن المجموعة عندما لا يكون مقيدًا بارتباطات شخصية خاصة.
يعتقد أنصار نظرية الاختيار العقلاني أن الناخب هو الذي يقرر الذهاب إلى صناديق الاقتراع أم لا، اعتمادًا على كيفية تقييمه لمنفعة صوته، كما أنه يصوت بناءً على اعتبارات عقلانية للمنفعة. يمكنه التلاعب بمواقفه السياسية إذا رأى أنه قد لا يحصل على فوز. كما تحاول الأحزاب السياسية في الانتخابات تعظيم فوائدها من خلال الفوز بدعم أكبر عدد ممكن من الناخبين. يشكل النواب لجانًا، مسترشدين بالحاجة إلى تمرير مشروع القانون هذا أو ذاك، وإدخال شعبهم في الحكومة، وما إلى ذلك. تسترشد البيروقراطية في أنشطتها بالرغبة في زيادة تنظيمها وميزانيتها، وما إلى ذلك.
ثالثاً: عقلانية الأفراد، أي قدرتهم على ترتيب تفضيلاتهم بما يتفق مع الحد الأقصى لمنفعتهم. وكما كتب إي. داونز: "في كل مرة نتحدث فيها عن السلوك العقلاني، فإننا نعني السلوك العقلاني الذي يهدف في البداية إلى تحقيق أهداف أنانية". في هذه الحالة، يربط الفرد بين النتائج المتوقعة والتكاليف، ويحاول تعظيم النتيجة، ويحاول تقليل التكاليف في نفس الوقت. وبما أن ترشيد السلوك وتقييم توازن الفوائد والتكاليف يتطلب امتلاك معلومات مهمة، ويرتبط اكتسابها بزيادة في إجمالي التكاليف، فإننا نتحدث عن "العقلانية المحدودة" للفرد. هذه العقلانية المحدودة لها علاقة بإجراءات صنع القرار نفسها أكثر من ارتباطها بجوهر القرار نفسه.
رابعا، تبادل الأنشطة. فالأفراد في المجتمع لا يتصرفون بمفردهم؛ فهناك ترابط في اختيارات الناس. يتم سلوك كل فرد في ظروف مؤسسية معينة، أي تحت تأثير تصرفات المؤسسات. يتم إنشاء هذه الظروف المؤسسية نفسها من قبل الناس، ولكن نقطة البداية هي موافقة الناس على تبادل الأنشطة. في عملية النشاط، لا يتكيف الأفراد مع المؤسسات، بل يحاولون تغييرها بما يتوافق مع اهتماماتهم. ويمكن للمؤسسات بدورها تغيير ترتيب التفضيلات، ولكن هذا يعني فقط أن النظام المتغير تبين أنه مفيد للجهات السياسية الفاعلة في ظل ظروف معينة.
في أغلب الأحيان، يتم وصف العملية السياسية في إطار نموذج الاختيار العقلاني في شكل نظرية الاختيار العام أو في شكل نظرية اللعبة.
ينطلق أنصار نظرية الاختيار العام من حقيقة أن الفرد في المجموعة يتصرف بأنانية وعقلانية. لن يبذل جهودا خاصة طوعا لتحقيق أهداف مشتركة، لكنه سيحاول استخدام السلع العامة مجانا (ظاهرة "الأرنب" في وسائل النقل العام). ويحدث هذا لأن طبيعة السلع الجماعية تتضمن خصائص مثل عدم الاستبعاد (أي لا يمكن استبعاد أي شخص من استخدام الصالح العام) وعدم التنافس (استهلاك الصالح من قبل عدد كبير من الناس لا يقلل من فائدته). ).
ينطلق أنصار نظرية اللعبة من حقيقة أن الصراع السياسي من أجل الفوز، وكذلك افتراضات نظرية الاختيار العقلاني حول عالمية صفات الفاعلين السياسيين مثل الأنانية والعقلانية، تجعل العملية السياسية مشابهة للصفر أو اللاصفر. لعبة المبلغ. كما هو معروف من مسار العلوم السياسية العامة، تصف نظرية اللعبة تفاعل الممثلين من خلال مجموعة معينة من سيناريوهات اللعبة. الغرض من هذا التحليل هو البحث عن ظروف اللعبة التي يختار المشاركون بموجبها استراتيجيات سلوكية معينة، على سبيل المثال، مفيدة لجميع المشاركين في وقت واحد.
وهذا النهج المنهجي لا يخلو من البعض نقائص. أحد هذه العيوب هو عدم مراعاة العوامل الاجتماعية والثقافية التاريخية التي تؤثر على السلوك الفردي. إن مؤلفي هذا الكتاب بعيدون كل البعد عن الاتفاق مع الباحثين الذين يعتقدون أن السلوك السياسي للفرد هو إلى حد كبير وظيفة من وظائف البنية الاجتماعية أو مع أولئك الذين يجادلون بأن السلوك السياسي للجهات الفاعلة لا يضاهى من حيث المبدأ لأنه يحدث في إطار فريد من نوعه. الظروف الوطنية وغيرها ومع ذلك، فمن الواضح أن نموذج الاختيار العقلاني لا يأخذ في الاعتبار تأثير البيئة الاجتماعية والثقافية على التفضيلات والدوافع والاستراتيجية السلوكية للجهات الفاعلة السياسية، ولا يأخذ في الاعتبار تأثير خصوصيات الخطاب السياسي.
هناك عيب آخر يتعلق بالافتراض الذي قدمه منظرو الاختيار العقلاني حول عقلانية السلوك. والنقطة هنا ليست فقط أن الأفراد من الممكن أن يتصرفوا باعتبارهم أشخاصاً محبين للإيثار، وليس فقط أنهم قد يمتلكون معلومات محدودة وصفات منقوصة. يتم تفسير هذه الفروق الدقيقة، كما هو موضح أعلاه، من خلال نظرية الاختيار العقلاني نفسها. نحن نتحدث، أولا وقبل كل شيء، عن حقيقة أن الناس غالبا ما يتصرفون بشكل غير عقلاني تحت تأثير العوامل قصيرة المدى، تحت تأثير العاطفة، مسترشدين، على سبيل المثال، بالنبضات اللحظية.
كما يلاحظ د. إيستون بشكل صحيح، فإن التفسير الواسع للعقلانية الذي اقترحه أنصار النظرية قيد النظر يؤدي إلى تآكل هذا المفهوم. إن الحل الأكثر فائدة للمشاكل التي يطرحها ممثلو نظرية الاختيار العقلاني هو التمييز بين أنواع السلوك السياسي اعتمادًا على دوافعه. وعلى وجه الخصوص، يختلف السلوك "الموجه اجتماعيًا" لصالح "التضامن الاجتماعي" بشكل كبير عن السلوك العقلاني والأناني.
بالإضافة إلى ذلك، غالبًا ما يتم انتقاد نظرية الاختيار العقلاني بسبب بعض التناقضات الفنية الناشئة عن أحكامها الأساسية، فضلاً عن قدراتها التفسيرية المحدودة (على سبيل المثال، قابلية تطبيق نموذج المنافسة الحزبية الذي يقترحه مؤيدوها فقط على البلدان ذات النظام الحزبي). ومع ذلك، فإن جزءا كبيرا من هذا النقد إما ينبع من تفسير غير صحيح لأعمال ممثلي هذه النظرية، أو يتم دحضه من قبل ممثلي نظرية الاختيار العقلاني أنفسهم (على سبيل المثال، باستخدام مفهوم العقلانية "المحدودة").
على الرغم من أوجه القصور الملحوظة، فإن نظرية الاختيار العقلاني لديها عدد من مزاياوالتي تحدد شعبيتها الكبيرة. الميزة الأولى التي لا شك فيها هي أن أساليب البحث العلمي القياسية تستخدم هنا. يقوم المحلل بصياغة فرضيات أو نظريات بناءً على نظرية عامة. يقترح أسلوب التحليل الذي يستخدمه مؤيدو نظرية الاختيار العقلاني بناء نظريات تتضمن فرضيات بديلة فيما يتعلق بنوايا الفاعلين السياسيين. ثم يقوم الباحث بإخضاع هذه الفرضيات أو النظريات للاختبار التجريبي. إذا لم يدحض الواقع نظرية ما، فإن النظرية أو الفرضية تعتبر ذات صلة. إذا كانت نتائج الاختبار غير ناجحة، يقوم الباحث باستخلاص الاستنتاجات المناسبة ويكرر الإجراء مرة أخرى. يسمح استخدام هذه المنهجية للباحث باستنتاج ما هي الإجراءات البشرية والهياكل المؤسسية ونتائج أنشطة التبادل التي من المرجح أن تكون في ظل ظروف معينة. وهكذا فإن نظرية الاختيار العقلاني تحل مشكلة التحقق من المواقف النظرية من خلال اختبار افتراضات العلماء فيما يتعلق بنوايا الموضوعات السياسية.
وكما لاحظ العالم السياسي الشهير ك. فون بويم بحق، فإن نجاح نظرية الاختيار العقلاني في العلوم السياسية يمكن تفسيره عمومًا بالأسباب التالية:
1. “إن المتطلبات الوضعية الجديدة لاستخدام الأساليب الاستنباطية في العلوم السياسية يمكن تلبيتها بسهولة بمساعدة النماذج الرسمية، التي يعتمد استخدامها على هذا النهج المنهجي”.
2. يمكن تطبيق النهج من وجهة نظر نظرية الاختيار العقلاني في تحليل أي نوع من السلوك - من تصرفات العقلاني الأكثر أنانية إلى أنشطة الإيثار اللامتناهي للأم تيريزا، التي عززت استراتيجية مساعدة المحرومين
3. إن اتجاهات العلوم السياسية، الواقعة على مستوى متوسط بين النظريات الجزئية والكلية، تضطر إلى الاعتراف بإمكانية اتباع نهج يعتمد على تحليل النشاط ( مواضيع سياسية- إي إم، أو تي) الجهات الفاعلة. إن الفاعل في مفهوم الاختيار العقلاني هو بناء يسمح للمرء بتجنب مسألة الوحدة الحقيقية للفرد
4. نظرية الاختيار العقلاني تشجع على استخدام النوعي والتراكمي ( مختلط - E.M., O.T.) مناهج في العلوم السياسية
5. كان النهج من وجهة نظر نظرية الاختيار العقلاني بمثابة نوع من التوازن لهيمنة البحوث السلوكية في العقود السابقة. ويمكن دمجها بسهولة مع التحليل متعدد المستويات (خاصة عند دراسة واقع دول الاتحاد الأوروبي) ومع ... المؤسساتية الجديدة، التي انتشرت على نطاق واسع في الثمانينات.
نظرية الاختيار العقلاني لديها نطاق واسع إلى حد ما من التطبيق. يتم استخدامه لتحليل سلوك الناخبين، والنشاط البرلماني وتشكيل التحالفات، والعلاقات الدولية، وما إلى ذلك، ويستخدم على نطاق واسع في نمذجة العمليات السياسية.
