الإرث الاقتصادي لآدم سميث في مجال تنظيم الجمارك والتعرفة الجمركية للتجارة الخارجية. الإرث الاقتصادي لكارل ماركس

ترجع العديد من سمات الهيكل المكاني الحديث للاقتصاد الروسي إلى عوامل تاريخية جغرافية و "أبدية": منطقة شاسعة وموقعها المحيطي في أوراسيا ، وظروف مناخية قاسية في ثلثي الإقليم بأكمله ، منخفضة (في المتوسط) ) الكثافة السكانية وتكوينها متعدد الأعراق والطوائف ، الفجوات بين تركزات الموارد الطبيعية والسكان ورأس المال الإنتاجي. كل هذا يخلق خلفية دائمة عمرها قرون للتنمية الإقليمية في البلاد.

ترتبط مجموعة أخرى من المشاكل الإقليمية الحديثة في روسيا بعواقب التنظيم المكاني للاقتصاد الذي تطور في الحقبة السوفيتية. يتم إنشاء أكبر قدر من القلق من خلال هذه السمات الوراثية للتنظيم المكاني السابق مثل التركيز المفرط لعدد كبير من الصناعات ، والتخصص الضيق للمناطق ، والمسافات الكبيرة بين المنتجين والمستهلكين (نتيجة لإدارة الإدارات) ، ووجود العديد من المدن الصناعية (بما في ذلك "المغلقة") ، ودمج مستوطنات البنية التحتية الاجتماعية مع المؤسسات الصناعية ، والبطالة المزمنة في المناطق المتخلفة اقتصاديًا ، والزيادة السكانية في الشمال ، والعديد من مناطق الكوارث البيئية ، والحالة الحرجة للمدن الصغيرة ، وتدهور العديد من المناطق الريفية. المناطق ، إلخ.

لا يمكن تفسير الإرث الثقيل للتنظيم المكاني السابق للبلاد فقط بالحسابات الخاطئة في التخطيط والإدارة ، على الرغم من وجود العديد منها. كان للخصائص الأساسية والنوعية للنظام السياسي والاقتصادي الحالي تأثير حاسم: الاستغلال المكثف للموارد الطبيعية ، والتعويض عن عدم كفاءة استخدامها (بسبب هذا ، الانتقال المستمر إلى مناطق جديدة بالمواد الخام) ، عسكرة الاقتصاد (بما في ذلك إنشاء المدن والتكتلات بأكملها مع غلبة مشاريع المجمعات الصناعية العسكرية) ، ونقص مزمن في الموارد لإنشاء اتصالات عادية وبنية تحتية اجتماعية ، والتطرف الاجتماعي ، المعبر عنه ، على وجه الخصوص ، في إعادة التوطين القسري للفلاحين ، إنشاء أرخبيل جولاج ، إلخ. مما لا شك فيه ، أنه خلال الحقبة السوفيتية كان هناك أيضًا العديد من الإنجازات في توزيع القوى المنتجة ، وتطوير عدد من المناطق المتخلفة بشكل استثنائي سابقًا ، والتنمية الاقتصادية لمناطق جديدة. لكننا نركز على المشاكل التي تحتاج إلى معالجة.

أدت التحولات التي طرأت على النظم الاقتصادية والسياسية في الاتحاد السوفياتي وروسيا منذ منتصف الثمانينيات إلى خلق ظروف جديدة نوعياً للتنمية الإقليمية والتعاون بين الأقاليم. يتم تحديد حدة الوضع الاجتماعي والاقتصادي الحالي في معظم مناطق روسيا والتشوهات القوية للفضاء الاقتصادي بأكمله من خلال عمليات انتقال متزامنة معقدة في البلاد: تشكيل فضاء جيوسياسي واقتصادي جديد بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ؛ الانتقال إلى اقتصاد من نوع السوق مع نظام غير مستقر لتنظيم الدولة ؛ فتح الاقتصاد الوطني أمام السوق الخارجية ؛ أزمة اقتصادية مطولة تغيير في هيكل الدولة ، بما في ذلك العلاقات السياسية والاقتصادية بين "المركز" والأقاليم.

أدى انهيار الاتحاد السوفيتي إلى تغيير جذري في الموقع الجيوسياسي والجيو-اقتصادي لروسيا في أوراسيا. فصلت الدول الجديدة (جمهوريات الاتحاد السوفياتي السابق) روسيا عن وسط وغرب أوروبا والشرق الأوسط. أصبحت روسيا أكثر من دولة شمالية. تعطلت العلاقات الاقتصادية بين المناطق الروسية وجمهوريات الاتحاد السوفياتي السابق (انخفض تبادل السلع 3-4 مرات) وأصبح من الضروري استبدالها بإنتاجها الخاص أو علاقاتها مع الخارج "البعيد". ظهرت مناطق حدودية جديدة (26 كيانًا من الكيانات المكونة للاتحاد الروسي) بمشاكلها الخاصة بالبنية التحتية والصناعية والإنسانية. تدفق تدفق من المهاجرين إلى روسيا ، معظمهم من "الناطقين بالروسية" ، والذين يحتاجون إلى استيعابهم وتجهيزهم ، إن أمكن ، بتكاليف اجتماعية واقتصادية أقل (في المجموع ، في 1992-1997 ، وصل حوالي 5 ملايين شخص إلى روسيا من "جديد" في الخارج). واجهت روسيا الحاجة إلى إعادة بناء نظامها الدفاعي (مع نشر القوات في مناطق جديدة) وحماية حدود الدولة الجديدة.

يؤدي الانتقال السريع من الاقتصاد المخطط إداريًا إلى اقتصاد السوق في أي من البلدان التي اختارت هذا المسار دائمًا إلى اضطرابات اجتماعية واقتصادية متفاوتة المدة. في روسيا ، أصبحت عملية الانتقال هذه أكثر تعقيدًا وإطالة ، إلى حد كبير بسبب عدم تجانس فضاءها الاقتصادي ، والاختلافات القوية بين المناطق من حيث قدرتها على التكيف مع ظروف السوق. لهذا السبب ، تبين أن ثلاث مجموعات من المناطق معرضة للخطر بشكل خاص:

أ) مع وجود تركيز عالٍ للصناعات التي أصبحت غير مربحة في الانتقال من الأسعار المخطط لها إلى أسعار السوق أو التي فقدت فجأة طلب المستهلكين على منتجاتها ؛

ب) الطرفية. ساءت أوضاعهم بسبب النمو الفائق لتعريفات النقل مقارنة بأسعار المنتجات المصنعة ؛

ج) أولئك الذين سبق لهم الحصول على أموال كبيرة من الموازنة الاتحادية للاستثمارات ودعم الإنتاج وفقدوا مصادر الوجود المالي هذه.

ينتمي عدد من المناطق في وقت واحد إلى مجموعتين أو ثلاث من هذه المجموعات. في الوقت نفسه ، أعطى تكوين رأس المال التجاري والمصرفي ، بما في ذلك من خلال تحويل رأس المال من "القطاع الحقيقي" ، مزايا جديدة للمراكز الرأسمالية.

العديد من التوترات الإقليمية في الاقتصاد الانتقالي هي مظهر من مظاهر التناقض بين القصور الذاتي في توزيع العناصر المادية للثروة الوطنية (الموارد الطبيعية والإنتاج الثابت والأصول غير الإنتاجية) والديناميكية المتزايدة للظروف الاقتصادية للإنتاج والعمل ، ودعم الحياة. غالبًا ما ترجع خطورة المشكلات الإقليمية أيضًا إلى اختلال تحولات السوق في المناطق المختلفة. على سبيل المثال ، يتم إعاقة التنظيم الذاتي للسوق للتوظيف في المناطق بسبب عدم وجود سوق إسكان حقيقي (مما يعزز حركة العمالة) ، والتطور البطيء للشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم التي تمتص القوى العاملة المحررة من الركود أو المعاد بناؤها. الشركات الكبيرة.

أدى تحرير النشاط الاقتصادي الأجنبي بلا شك إلى تسريع تحول السوق للاقتصاد الروسي وجعل من الممكن استخدام مزايا التقسيم الدولي للعمل بشكل أكثر فاعلية. ومع ذلك ، كان لهذا التحرير عواقب مختلفة بشكل كبير بالنسبة لمختلف المناطق. الفائزون الرئيسيون هم المناطق - مصدرو المنتجات ذات الطلب الخارجي المستقر (النفط والغاز والمعادن غير الحديدية والماس) ، فضلاً عن المراكز التجارية والوسيطة الكبيرة (موسكو ، مدن الموانئ). لكن المناطق التي تركز الإنتاج ، ولا يمكنها منافسة المنتجات المستوردة ، أو تعتمد بشكل كبير على المواد الخام المستوردة باهظة الثمن (على سبيل المثال ، مناطق "النسيج") وجدت نفسها في موقف صعب.

غطت الأزمة الاقتصادية في روسيا في أوائل التسعينيات جميع المناطق دون استثناء ، لكن ظاهرة الأزمة لها خصائص إقليمية مهمة. أكبر انخفاض في الإنتاج وبالتالي البطالة هو في المناطق التي تركز على الصناعة العسكرية (فقدان أوامر الدولة) ، وقواعد الإنتاج الهندسي والبناء (أزمة الاستثمار) ، والصناعة الخفيفة (المنافسة الأجنبية وانخفاض الطلب الاستهلاكي). تسبب الانفجار التضخمي في بداية عام 1992 في أضرار قصوى لاقتصادات المناطق التي اضطرت إلى الحصول على رأس مال عامل أكثر أهمية (بسبب تركيز الصناعات ذات الدورة الطويلة والتسليم الموسمي للبضائع) ، ولسكان المناطق ذات المستويات الأعلى. المدخرات النقدية (الشمال والشرق الأقصى). يجب أن نضيف إلى ذلك أنه في روسيا ، نظرًا للمسافات الطويلة وتكاليف النقل المرتفعة والعقبات الأخرى أمام التنقل المكاني ، يتم تسوية الفروق بين الأسواق الإقليمية للسلع ورأس المال والعمالة ببطء نسبيًا. لذلك ، فإن المخرج من الأزمة سيكون أيضًا غير منتظم. على خلفية الانخفاض المستمر في الإنتاج لعموم روسيا ، منذ عام 1994 ، ظهرت مناطق ذات نمو إيجابي في الناتج المحلي الإجمالي والإنتاج الصناعي ودخل الأسرة. أصبحت موسكو "نقطة النمو" الأكثر بروزًا. في الوقت نفسه ، يستمر التدهور الاقتصادي الكبير في مناطق أخرى.

يقترن تحول العلاقات الاقتصادية في روسيا مع الانتقال من الدولة الموحدة السابقة (أساسًا) إلى نظام فدرالي حقيقي. يصاحب هذه المرحلة تصادمات عديدة في العلاقات بين "المركز" والأقاليم ، وخاصة في المجال الاقتصادي: توزيع ممتلكات الدولة ، والضرائب ، والتحويلات المالية ، وما إلى ذلك. فصل الاختصاصات والوظائف والسلطات بين الحكومة الفيدرالية ، والموضوعات من الاتحاد والحكومة المحلية مصحوبة بتفشي النزعة الانفصالية. إلى حد كبير ، هذا هو الحال بالنسبة لبعض الجمهوريات داخل الاتحاد والمناطق الطرفية.

لا يسمح التنوع الإقليمي الاستثنائي لروسيا بنسخ أي نموذج من نماذج الاقتصاد الانتقالي وهيكل الدولة التي تم اختبارها في الممارسات العالمية. تضطر روسيا إلى إنشاء توليفة جديدة من التجربة العالمية على أساس الاختيار الدقيق. ويزداد هذا أهمية لأن التأخر الملحوظ وراء العديد من البلدان المتقدمة من حيث ترتيب الحيز الاقتصادي بسبب الأزمة الممتدة يتزايد نوعياً. بدون حل العديد من مشاكل تنظيم الفضاء الاقتصادي ، النموذجية لتطور العالم في النصف الأول من القرن العشرين ، فإن روسيا بطيئة في الاستجابة للاتجاهات العالمية الجديدة المرتبطة بالانتقال إلى مجتمع معلومات ما بعد الصناعة.

سيستمر عصر التطوير المكثف وعالي الجودة لأراضي روسيا الشاسعة حتى القرن الحادي والعشرين.

مما قيل ، يبدو من المنطقي أن اقتصاد روسيا اليوم يكاد يكون مثالًا كلاسيكيًا على اقتصاد بلد ينتمي إلى المستوى الثاني أو الثالث من الاقتصاد الرأسمالي العالمي ، وهو بلد ، إلى حد كبير ، على هامش الاقتصاد العالمي والعمل كجزء غير مستقل منه ، ومورد للموارد الأولية وسوق لمنتجات جزء أكثر تقدمًا من الرأسمالية العالمية. في الواقع ، لدينا فجوة نوعية في مستوى الدخل ، في المستوى التكنولوجي للإنتاج وخصائصه الهيكلية. في مستوى الكفاءة في استخدام الموارد الاقتصادية الأولية. لدينا اقتصاد يعتمد بشكل كبير على صناعات الوقود والمواد الخام ، مع قطاع تصنيع متخلف (وفقًا لمعايير البلدان المتقدمة) وقطاع مالي أقل تطورًا. ليس لدينا الاكتفاء الذاتي وآليات النمو الداخلي في اقتصادنا الوطني ، فهناك اعتماد كبير للاقتصاد والأعمال في روسيا على اقتصاد الجزء المتقدم من العالم - جوهر الرأسمالية الحديثة. أخيرًا ، لدينا بنية فوقية اجتماعية وسياسية تتوافق مع هذا الوضع الاقتصادي ، وهي: غياب المجتمع المدني الناضج في الدولة ومؤسساته المتأصلة ، أي نظام قانوني متطور ، وقضاء مستقل ، ونظام حقيقي وليس نظام سياسي زخرفي حزبي برلماني ، مسؤول أمام البرلمان والأحزاب الحكومية ، إلخ. لقد اقترحت بالفعل تعبير "الرأسمالية المحيطية" كخاصية عامة للرأسمالية الروسية الحديثة ، والتي ، في رأيي ، من ناحية ، تعكس دونية التطور في بلدنا للعلاقات والمؤسسات الرأسمالية السوقية الرئيسية (ذلك هو ، هو نوع من الرأسمالية المتدهورة ، والرأسمالية المتدهورة) ، ومن ناحية أخرى ، موقعه التابع في إطار الرأسمالية العالمية. وهي تحتل بشكل أساسي منافذ تقليدية وغير واعدة للاقتصاد العالمي ، والتي لا تسمح بالاستخدام الأكثر كفاءة للموارد المادية والبشرية المتاحة في البلاد.

في الوقت نفسه ، إذا قارنا روسيا بدول أخرى لها نفس الخصائص تقريبًا وتحتل موقعًا مشابهًا في الاقتصاد العالمي ، فلا يسعنا إلا أن نلاحظ عددًا من السمات المميزة ، وعدد من الميزات التي ترتبط إلى حد كبير بـ خصوصيات المسار التاريخي لروسيا ، مما قد يميزها عن عدد من "الزملاء في المحل". تتكون هذه الميزات بشكل أساسي من شيئين: 1) وجود قطاعات وصناعات وصناعات معينة في هيكل اقتصادها ليست مميزة أو ، على أي حال ، ليست نموذجية لـ "الاقتصاد المحيطي" الكلاسيكي ، و 2) في الخصائص النوعية للموارد الاقتصادية الأولية الموجودة في نظامها الاقتصادي. دعونا ننظر فيها بمزيد من التفصيل.

لذا ، فإن أول شيء يجب أن نلاحظه هو الإرث الغريب للتصنيع السوفيتي والمواجهة التاريخية للاتحاد السوفيتي آنذاك ، الذي كان بمثابة خليفة للإمبراطورية الروسية ، مع العالم الرأسمالي المتقدم بأكمله الذي استمر لعقود عديدة. يتألف هذا الإرث ، أولاً وقبل كل شيء ، من حقيقة أنه في الاتحاد السوفيتي (وقبل كل شيء ، في الاتحاد الروسي الذي شكل أساسه داخل حدوده الحالية) ، في ظروف عزلة شبه كاملة عن السوق العالمية ، تم تشكيل الدورة الكاملة للصناعات والصناعات الموجودة في الاقتصاد الصناعي الحديث. أي ، إلى الأساس الطبيعي للمستوى الاقتصادي لروسيا ، تمت إضافة إنتاج قطاع المواد الخام وقطاع معالجته الأولية ليس بسبب هذا المستوى ، إلى حد كبير تم إنشاؤه بشكل مصطنع كتل صناعات المعالجة العميقة والميكانيكية الهندسة ، بما في ذلك تلك المعقدة للغاية والتي تتطلب استثمارات ضخمة لتكوينها. على الرغم من عدم كفاءة العديد من الروابط في سلسلة الصناعات التحويلية ، مع الغياب الموضوعي للطلب الخارجي الكافي والحاجة إلى دعم مركزي مستمر ليس بسبب الاحتياجات الداخلية الموضوعية ، فقد تم إنشاء هذه الصناعات وتواجدها على نطاق واسع. أولاً وقبل كل شيء ، ينطبق هذا على صناعة الأدوات والآلات ، والصناعة الإلكترونية اللاسلكية ، وإنتاج أنواع فريدة من معدات الطاقة وأنظمة الأسلحة ، وإلى حد كبير ، بناء السفن والطائرات. بالإضافة إلى ذلك ، تم إنشاء شبكة واسعة من معاهد البحث ومكاتب التصميم في البلاد ، بعضها خدم الصناعات والصناعات المذكورة أعلاه ، وبعضها نفذ العمل لفترة أطول. ونتيجة لذلك ، تم رفع نسبة الصناعات المعقدة تقنيًا والمكثفة فكريا وبالتالي العمال والمتخصصين المدربين على العمل فيها ، وإن كان ذلك بشكل مصطنع ، إلى حدود كبيرة جدًا.

في الوقت نفسه ، أدى نظام التدريب السريع للقوى العاملة إلى مستوى أعلى من التعليم العام والمهني مما هو عليه في البلدان ذات المستوى المماثل من التنمية الاقتصادية. بغض النظر عن مدى استخدام نتائجه بشكل كامل وفعال ، كان التعليم الجماهيري (على عكس تعليم النخبة ، الوضع الذي كان أقل وضوحًا) في مستوى لم يكن أدنى من المستوى المتوسط ​​في البلدان المتقدمة ، بل تجاوزه في بعض الجوانب.

في الوقت نفسه ، من الضروري إبداء تحفظ: سيكون من الكذب الادعاء بأن الصناعات والقطاعات المذكورة أعلاه قد تم تطويرها بالفعل وفقًا للمعايير العالمية. من حيث بعض الحلول التقنية الفريدة ، ربما نعم. ولكن من وجهة نظر الاقتصاد ، فقد استندت إلى مركزية غير متكافئة وغير فعالة لجميع الموارد المتاحة لحل المشكلات المصاغة على أساس الاعتبارات الأيديولوجية أو الاستراتيجية. أي أن وجودها وتطورها كانا قائمين على التوزيع غير السوقي للموارد الذي قام به مالك الدولة ؛ تدير الدولة بشكل مباشر جميع الأنشطة الاقتصادية تقريبًا في البلاد. بطبيعة الحال ، أدى انهيار هذه الدولة في أوائل التسعينيات ، وتدمير آلية المركزية في يدها للجزء الرئيسي من الموارد الاقتصادية ، وانفتاح الاقتصاد على المنافسة الأجنبية ، حتما إلى انخفاض النشاط الإنتاجي في هذه الصناعات. بنسبة 70-80٪ أو أكثر. من المعروف أنه في غضون 3-4 سنوات بعد إلغاء سيطرة الدولة على النشاط الاقتصادي ، توقفت مئات وآلاف الصناعات ، التي كانت في السابق فخرًا للصناعة السوفيتية ، وبالنسبة للصناعات الباقية ، فقد توقف عامل حمل المعدات و انخفض استخدام موارد العمل عدة مرات. هل يمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك؟ أثناء الانتقال العفوي إلى اقتصاد السوق ، الذي تم تنفيذه في عام 1992 ، لا يمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك: الإنتاج الذي يركز على تلبية أوامر حكومية محددة والإنتاج الذي يركز على الطلب الشامل هما صناعات مختلفة اختلافًا جوهريًا ، والتحويل الميكانيكي لأحدهما إلى الآخر هو ببساطة مستحيل ، لذلك كان مصير مشاريع من هذا النوع في البداية الفشل.

ومع ذلك ، لا تزال حقيقة لا جدال فيها أنه خلال الفترة السوفيتية ، مع انخفاض مستوى المعيشة للجزء الرئيسي من السكان والاقتصاد المتخلف بشكل عام ، تم إنشاء أسس جادة في بعض قطاعاتها للإنتاج عند مستوى أعلى من المستوى من الاقتصاد ككل. علاوة على ذلك ، على عكس الصناعات المصطنعة نفسها ، فإن هذه الأعمال المتراكمة (الفكرية والبنية التحتية بشكل أساسي) لم تختف مع انخفاض الإنتاج في النصف الأول من التسعينيات ، وتم الحفاظ عليها إلى حد كبير حتى الآن ، أكثر من عشر سنوات بعد وفاة الاقتصاد المخطط.

بادئ ذي بدء ، هناك عدد كبير من الأشخاص الذين يتمتعون بمستوى عالٍ من التعليم العام ، ولديهم دوافع عالية وقادرون على التعليم الذاتي والتعلم ، ومتحركون مهنيًا ومستعدون للعمل في أي مجال تقريبًا ، بما في ذلك أولئك الذين يحتاجون إلى مؤهلات مهنية. ليس من قبيل المصادفة أن نمو العديد من أنواع الأعمال الجديدة في التسعينيات ، لا سيما في مجال الخدمات المالية ، وتطوير قطاع الاتصالات ، وكذلك استعادة وتوسيع إنتاج أنواع معينة من المنتجات الإلكترونية ، على الصعيدين المحلي والصناعي ، بالنسبة لجميع المؤسسات الجديدة المتأصلة في نقاط الضعف في هذه المجالات ، لم تواجه مشاكل كبيرة في تزويد نفسها بموارد عمل مؤهلة ولم تكن بحاجة إلى جذب عدد كبير من المتخصصين من الخارج.

المحاولات التي بُذلت في السنوات الأخيرة لإشراك الشركات والمنظمات الروسية في مجالات محددة ، وبالطبع عالية التقنية ، مثل صناعة الطيران ، والطاقة النووية ، والتكنولوجيا الحيوية ، وما إلى ذلك ، في التعاون الدولي ، بما في ذلك في أنشطة الهياكل التجارية عبر الوطنية ، أظهرت أن بعض الموارد في شكل نتائج البحث والتطوير والمتخصصين في المجالات ذات الصلة حتى الآن ، بعد ما يقرب من عقد ونصف ، لها سعر سوق كبير ، بما في ذلك سعر السوق.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن بعض عناصر البنية التحتية المادية التي تتجاوز احتياجات الاقتصاد المحيطي للمواد الخام لها قيمة واضحة: لدينا مدن كبيرة في أكثر المناطق تنوعًا في البلاد مع كل وسائل النقل والاتصالات والبنية التحتية المنزلية اللازمة لها عاملة - مدن قادرة على استضافة عدد كبير من الصناعات الحديثة وتزويدها بالقدر المطلوب من العمالة والمرافق.

أخيرًا ، هناك جانب واحد أكثر أهمية. على الرغم من كل التناقضات والظلم الاجتماعي لعمليات ما يسمى بـ "التراكم الأولي لرأس المال" التي حدثت في البلاد في التسعينيات ، فإن أحد جوانبها على الأقل له أهمية إيجابية: فالدولة لها مكانتها الوطنية الكبيرة. عمل. إجمالاً ، المخاوف التي تم التعبير عنها بل والمخاوف التي لها ما يبررها من أن جميع المناصب القيادية في القطاعين الحقيقي والمالي ستشغلها شركات كبيرة متعددة الجنسيات في عملية فتح الاقتصاد (وبالنسبة لدولة نامية نموذجية ذات خصائص مماثلة لروسيا ، مثل هذا الوضع هو القاعدة) ، بينما سيتم تمثيل الأعمال التجارية الوطنية الخاصة من خلال الشركات الصغيرة والشركات غير القادرة على تجميع رأس المال وإجراء أي استثمارات كبيرة. تهيمن الشركات ذات رأس المال الروسي البحت أو الذي يغلب عليه الطابع الروسي والمديرون المحليون اليوم على الغالبية العظمى من المجالات المهمة وتنفذ أكثر من 90٪ من جميع الاستثمارات في الاقتصاد. وفقًا لمذكرة البنك الدولي ، في نهاية عام 2001 ، كانت أكبر 23 مجموعة مالية وصناعية روسية تمثل أكثر من ثلث إجمالي الناتج المحلي الإجمالي ، وربعًا آخر - للشركات التي تسيطر عليها الدولة ، وشكلت الشركات الأجنبية 5٪ فقط من إجمالي الناتج المحلي. الناتج المحلي الإجمالي لروسيا. في روسيا ، بشكل غير متوقع إلى حد كبير بالنسبة للخبراء الغربيين ، في وقت قصير جدًا ، نهضت الشركات الكبيرة ووقفت على أقدامها ، ليس فقط قادرة على تأمين مكانة قوية في السوق المحلية ، ولكن أيضًا تنفيذ توسعها الخارجي الخاص على نطاق واسع . السجل الاقتصادي للسنوات الثلاث أو الأربع الماضية ، على وجه الخصوص ، مليء بأمثلة على الأخيرة. ماذا يقول؟ بادئ ذي بدء ، على الرغم من عدالة المطالبات ضد الشركات الروسية الكبرى ، ومع كل نقاط ضعفها الواضحة ، فإن إمكاناتها تتجاوز الدور في الاقتصاد العالمي الذي يُعيّنه لروسيا من خلال موقعها الحالي على أطراف العالم ، مما يزيد بشكل موضوعي من فرص البلاد في تحقيق أهدافها. نقلة نوعية معينة.

9. الإرث الاقتصادي لأ. شايانوف
مفهوم الأسرة والعمل الفلاحين الزراعة.
الموضوع الرئيسي للبحث النظري لـ A.V. Chayanov هو اقتصاد الأسرة والعمل الفلاحي. يهدف هذا الاقتصاد في المقام الأول إلى تلبية احتياجات أفراد الأسرة أنفسهم. يرى تشيانوف أنه اقتصاد كفاف في المقام الأول يتم سحبه في عملية تبادل السوق من أجل بيع الفائض وتلبية احتياجاته الخاصة بشكل أفضل. اختلفت منهجية تشيانوف في هذه النقطة بطابع ثابت معين ، حيث لم ينجذب انتباهه إلى تطور العلاقات الاجتماعية في الريف الروسي بقدر ما كان ينجذب إلى حالة اقتصاد الأسرة في لحظة معينة من الزمن. اعترف أ. في تشيانوف أن مثل هذا النهج لا يمكن تطبيقه إلا مع اختراق ضعيف للرأسمالية في الزراعة. لذا ، فإن المرحلة الأولى من تحليل A.V.Shayanov تتعلق بتنظيم اقتصاد أسرة فلاحية منفصلة. مفاهيم الخطة التنظيمية والتوازن المستهلك للعمالة في اقتصاد الفلاحين أساسيان هنا. تضمنت الخطة التنظيمية اختيار اتجاه الاقتصاد ، وتجميع قطاعاته المختلفة ، وربط موارد العمل وحجم العمل الرئيسي ، وفصل المنتجات المستهلكة في اقتصاد الفرد والمنتجات المرسلة إلى السوق ، والتوازن. من المقبوضات والنفقات النقدية. بدوره ، انبثق مفهوم توازن استهلاك العمل من حقيقة أن الفلاح ، باستخدام عمله وعمل أفراد عائلته في منزله ، لا يسعى لتحقيق أقصى ربح صافٍ ، ولكن من أجل نمو إجمالي الدخل الإجمالي ، توزيع متساو للعمالة والدخل على مدار العام. بما أن الهدف النهائي للاقتصاد الفلاحي العامل يبقى الاستهلاك ، وليس تراكم الأموال ، فإن معايير السوق لا تنطبق دائمًا هنا. (تتحول الأجور إلى دخل صافٍ ، ويأخذ إيجار الأرض شكل الدخل الزائد الذي تحصل عليه عائلة الفلاحين بسبب مزايا الموقع فيما يتعلق بسوق المبيعات ، وزيادة خصوبة الأرض ، وعوامل أخرى).
"عدم الفهم" في سلوك مزارع الفلاحين.
سمح مفهوم تشيانوف للخطة التنظيمية وتوازن العمالة بشرح عدد من المفارقات في تطور اقتصاد الفلاحين في روسيا ما قبل الثورة. وهكذا ، أظهرت البيانات التجريبية التي تم جمعها في تحليل زراعة الكتان والبطاطس الفلاحين أن هذه المحاصيل كثيفة العمالة أعطت القليل من الأرباح الصافية ، وبالتالي لم تنتشر أبدًا في المزارع من نوع تنظيم المشاريع. على العكس من ذلك ، قام فلاحو الأراضي الصغيرة بتربيتها على نطاق واسع جدًا ، حيث خسروا مقدار الربح الصافي ، وأتيحت لهم الفرصة لتوسيع كمية العمالة المستخدمة في اقتصادهم وتقليل البطالة الموسمية. وشرح A. V. Chayanov أيضًا المستوى المنخفض لتوزيع الدرسات عالية الأداء في مزارع الفلاحين من خلال عدم قابلية تطبيق معايير السوق التجارية. في هذه الحالة ، لم يستطع عمل الفلاحين ، الذي شردته الآلة ، أن يجد أي فائدة لنفسه في ظروف فصل الشتاء. لم يؤد إدخال آلة محسّنة إلى زيادة الدخل الإجمالي للفلاحين فحسب ، بل خفضه بمقدار الاستهلاك السنوي للآلة.
بالإضافة إلى ذلك ، كما لاحظ تشيانوف ، في سنوات فشل المحاصيل ، من أجل تحقيق بعض الاستقرار على الأقل في دخل المستهلك ، لم يقلل الفلاحون ، بل على العكس ، زادوا بشكل حاد من المعروض من العمالة ، بسبب الأجور في تبين أن القطاع الزراعي في روسيا يتناسب عكسيا مع سعر الخبز. في حالة تحسن ظروف السوق ، لم يزد اقتصاد الفلاحين ، بل قلص الصندوق السنوي لوقت العمل من أجل تسهيل ظروف العمل والمعيشة. وتشمل المواقف المتناقضة التي شرحها شايانوف أيضًا دفع الفلاحين "إيجارات جوعية" عالية جدًا (من أجل تحميل عمال مجانيين بأي ثمن) ؛ الممارسة المنتظمة لحرف دعه يعمل (أضعفت اقتصادهم الزراعي ، لكنها أعطت الفلاحين الفرصة لتوزيع موارد العمل بشكل متساوٍ على مدار المواسم). وهكذا ، كانت نظرية الأسرة والعمل عند تشيانوف هي التي تمكنت من الكشف عن معنى عدد من الحقائق الاقتصادية التي لم يتم شرحها نظريًا من قبل.
نظرية تعاون الفلاحين

رأى تشيانوف الطريق إلى زيادة جذرية في كفاءة القطاع الزراعي في التوسع الشامل للتعاون ، حيث يتم إجراء عمليات معالجة وتخزين وتسويق منتجات الفلاحين وشراء المعدات وصيانتها وحصاد الأسمدة المعدنية والبذور والتربية والعمل الانتقائي ، الأعمال الائتمانية ، باختصار ، كل تلك العمليات التي تتمتع فيها الزراعة واسعة النطاق بميزة واضحة على الصغيرة. ووفقًا للعالم ، فإن هذا من شأنه أن يساعد في الجمع بين مزايا الاقتصاد المستقل للأسرة الفردية والمزايا التي يجلبها الإنتاج الاجتماعي والتبادل معها.
اقترب العالم من التعاون من جانبين - كشكل تنظيمي للاقتصاد وكحركة اجتماعية. تكمن قيمة التعاون كحركة في حقيقة أنه من خلال إشراك الفلاحين في أنشطة مستقلة لشراء السلع ، ومعالجة وتسويق المنتجات ، وتنفيذ وظائف اقتصادية أخرى ، فإن التعاونيات تحررهم من الاستغلال من قبل التاجر ، والمراب ، والتاجر. ، براسول. تدعم التعاونيات وتطور رغبة الفلاحين في أشكال من الحكم الذاتي الاقتصادي.
احتج تشيانوف ، كما ذكرنا سابقًا ، على الاتجاه نحو تأميم التعاونيات.
يعتقد A. V. Chayanov أنه من وجهة نظر المنظمة ، يجب أن تنتقل هذه الأنواع من النشاط فقط إلى التعاونيات ، التي يتجاوز الحد الأقصى التقني منها قدرات اقتصاد فلاحي فردي. أولاً ، يمتد الشكل التعاوني إلى العمليات التي تربط الاقتصاد بالسوق (الشراء ، والتسويق ، والتعاونيات الائتمانية) ، ثم إلى عمليات المعالجة الأولية للمواد الخام (على سبيل المثال ، صنع الزبدة ، وطحن البطاطس ، وشراكات تجفيف الخضار ) ، وأخيرًا عمليات الإنتاج البيوتكنولوجي (مجتمعات تربية الأبقار ، والآلات ، وشراكات استصلاح الأراضي).
وبالتالي ، عمل A. V. Chayanov كمؤيد لأشكال التعاون الرأسية. كان موقفه لطيفًا تجاه الأشكال الأفقية ، مشيرًا إلى ضعف قدرة هذه التعاونيات على التكيف مع ظروف السوق ، وخطر التعسف من جانب المديرين ، وعدم وجود حوافز للعمل.
ظهرت الإنجازات النظرية الرئيسية لهذا الاقتصادي في عقيدة التعاون الرأسي الفلاحي ، القادر على الجمع بين الدافع العالي لعمل أسرة فلاحية فردية ومزايا التعاونيات التي تم إنشاؤها طواعية.

تحفيز

لا نأخذ حافز النشاط الاقتصادي للفلاح على أنه دافع لصاحب المشروع الذي يتلقى ، نتيجة لاستثمار رأسماله ، الفرق بين الدخل الإجمالي وتكاليف الإنتاج ، ولكن بالأحرى كحافز للعامل الذي يعمل على نوع من العمل بالقطعة ، مما يسمح له بتحديد وقت وكثافة عمله.

يجب علينا إما أن نقبل مفهوم ازدواجية التفكير الوهمية للفلاح ، الذي يوحد في شخصه كل من العامل ورائد الأعمال ، أو مفهوم الاقتصاد الأسري مع الدافع لعمله على غرار العمل بالقطعة. لا شيء ثالث يعطى.

اخترنا الثانية ، كفرضية أقل تخيلية وتشرح ببساطة جميع الظواهر المرصودة. ومع ذلك ، فقد تأثر اختيارنا إلى حد كبير بتوسع معين في الصياغة النظرية لمسألة زراعة الفلاحين.

الخصائص العامة لتطور العلوم الاقتصادية في 1910-1930. القرن العشرين

سنة الصنع: 1976

النوع:اقتصاد

الناشر:فكر

صيغة:ديجيفو

جودة:الصفحات الممسوحة ضوئيًا

عدد الصفحات: 325

وصف:تبحث الورقة في تاريخ إنشاء وهيكل ومحتوى التراث الاقتصادي الكامل لـ K. Marx ، ومختبره الإبداعي ، ومنهجية البحث ؛ يكشف العلاقة العضوية للنظرية الاقتصادية مع المكونات الأخرى للماركسية ، وأهميتها لتحليل الاقتصاد الحديث.

على مدى العقدين الماضيين (1955-1975) تم إصدار عدد من المنشورات الجديدة ، والتي استكملت بشكل كبير الجزء من التراث الأدبي الاقتصادي ل K. Marx المتاح للدراسة على نطاق واسع. في 1954-1961. تم نشر طبعة جديدة بشكل أساسي من نظريات فائض القيمة ، مسودة أولية للمجلد الرابع. في 1968-1969 هي أول مخطوطة روسية تُنشر بالكامل بعنوان "نقد الاقتصاد السياسي" - النسخة الأصلية من "رأس المال" ، التي أنشأها ماركس في 1857-1858. في عام 1973 ، بدأ نشر النسخة الثانية من "العاصمة" - مخطوطة 1861-1863. "حول نقد الاقتصاد السياسي" (قبل عام 1973 ، تم نشر "نظريات فائض القيمة" والعديد من المقاطع الأخرى من هذه المخطوطة ؛ ويتم حاليًا إعداد الجزء الأخير للنشر). في عام 1974 ، تم نشر النسخة الأولى من المجلد الثاني من رأس المال لأول مرة ، وتم إصدار إصدار جديد للمخطوطة ، الفصل السادس. نتائج عملية الإنتاج المباشرة ، التي اعتبرها ماركس في الأصل الفصل الأخير من المجلد الأول لرأس المال.
نتيجة للمنشورات المدرجة هنا وحدها ، زاد الحجم الإجمالي لأعمال ماركس الاقتصادية المنشورة باللغة الروسية بأكثر من الضعف ويصل الآن إلى 15 مجلدًا على الأقل. وهذا بلا شك يوسع بشكل كبير فهمنا لمحتوى نظرية ماركس الاقتصادية ، وطريقة البحث الاقتصادي التي استخدمها ، وتاريخ إنشاء رأس المال ؛ يسمح بدراسة شاملة للإرث الاقتصادي لماركس. في رأينا ، تنبع الحاجة الملحة لمثل هذه الدراسة الشاملة من حقيقة أن التراث الاقتصادي الكامل لماركس في مجمله فقط هو القادر على تقديم صورة شاملة للنظرية الاقتصادية الماركسية. في هذا الصدد ، تجدر الإشارة إلى أن أي استخفاف بمسودات مخطوطات ماركس على أنها أعمال يُزعم أنها غير ناضجة فيما يتعلق بأعماله المكتملة هو أمر غير مبرر. هذا التوصيف ليس صحيحا. على سبيل المثال ، المخطوطات من 1857-1858 و 1861-1863. من حيث مستوى النظرية الاقتصادية المطورة فيها ، فهي أعمال أكثر نضجًا مقارنة بفقر الفلسفة والعمل المأجور ورأس المال. على الرغم من أن هذه المخطوطات عبارة عن مسودات وبالتالي أعمال غير مكتملة ، فإن هذا يشير إلى شكل العرض أكثر من محتوى المواد الواردة فيها.
يكفي سرد ​​بعض أهم المشاكل التي وضعها ماركس في مسودات المخطوطات الاقتصادية للتأكد من أن المواد الواردة فيها توسع بشكل كبير وتعمق محتوى النظرية الاقتصادية الماركسية ، علاوة على أنها ذات أهمية قصوى في العصر الحديث. نقد الاقتصاد السياسي البرجوازي ؛ تحليل تشكيلات ما قبل الرأسمالية ؛ السلعة "كخلية اقتصادية" أولية للرأسمالية ؛ العمل المنتج وغير المنتج ؛ التقدم العلمي والتكنولوجي في ظروف إنتاج الآلات على نطاق واسع ؛ الميل لتحويل العلم إلى قوة إنتاجية مباشرة ؛ تكثيف العمالة نظرية التكاثر والأزمات الاقتصادية ؛ نظرية إيجار الأرض. نظرية الاحتكار الرأسمالي. التبعية الرسمية والحقيقية للعمل لرأس المال ؛ الأسس الاقتصادية لنضال الطبقة العاملة ضد الطبقة الرأسمالية ؛ تبرير اقتصادي ملموس للحاجة إلى ثورة اشتراكية ؛ أسئلة تتعلق باقتصاد المجتمع الشيوعي - تتم دراسة كل هذه المشكلات والعديد من المشكلات الأخرى في هذه المخطوطات بشكل كامل ، وأحيانًا في جانب مختلف ، عن المجلدات الثلاثة لرأس المال. بالطبع ، تم أخذ هذه المشكلات في الاعتبار أيضًا في رأس المال ، ولكن دون مراعاة مادة مسودات المخطوطات ، فإن تفسيرها في النظرية الاقتصادية الماركسية سيكون غير كامل. يعد نشر مخطوطات ماركس الاقتصادية أيضًا مهمًا للغاية لدراسة طريقة بحثه الاقتصادي ، من أجل الاستعادة المتسقة لجميع الروابط في عملية إنشاء النظرية الاقتصادية الماركسية.
ترجع الحاجة إلى نهج شامل للتراث الاقتصادي لماركس أيضًا إلى الصعوبات الخطيرة التي يخلقها التوسع الكبير في الجزء المنشور لدراسة هذا التراث. في رأي مؤلفي هذا الكتاب ، فإن التحليل العلمي للتراث الاقتصادي الكامل لماركس سيساعد القارئ على التنقل في المواد الاقتصادية الشاملة والصعبة للغاية. لذلك ، حدد المؤلفون لأنفسهم مهمة إعطاء ، على الأقل كتقريب أولي ، تحليلًا للتراث الاقتصادي الكامل لماركس في الجوانب المنطقية والتاريخية وكشف العلاقة العضوية بين أعمال ماركس والحداثة.
في الجزء الأول من هذا العمل ، تم تحليل هيكل ومحتوى نظرية ماركس الاقتصادية ، في حين أن المهمة هي تتبع تطور أقسامها الرئيسية. مثل هذا الفحص التاريخي هو أفضل طريقة للكشف عن وجهات النظر الحقيقية لماركس ، والتي ترتبط دائمًا ارتباطًا وثيقًا بالفترة التاريخية التي صيغت فيها. بالإضافة إلى ذلك ، يساهم النهج التاريخي في الاستيعاب الإبداعي لنظرية ماركس الاقتصادية ، ويزيل خطر فكرة مثالية وعقائدية لهذه النظرية كنوع من "البناء المسبق" ، فورًا ، في شكله النهائي ، ترك رئيس خالقها اللامع ، يساهم في فهم عميق بأن نظرية ماركس الاقتصادية ، مثل أي نظرية علمية حقيقية ، هي تعميم لكمية هائلة من المواد الواقعية ، "مونت بلانك للحقائق" بالكامل.
يتيح لنا الفحص التفصيلي لتاريخ إنشاء "رأس المال" تحديد بعض السمات المميزة لمنهج ماركس في البحث الاقتصادي. تم تحليل سمات الطريقة الماركسية في الجزء الثاني من العمل. دون التظاهر بأي شكل من الأشكال بتقديم منطق رأس المال ، فإن المؤلفين مع ذلك ينتبهون إلى مختبر ماركس الإبداعي. في هذا الصدد ، تبحث الدراسة في العلاقة بين البحث والعرض ، والتمييز بين المحتوى المادي والشكل الاجتماعي للعمليات الاقتصادية ، وأهمية نقد الاقتصاد السياسي البرجوازي لبناء النظرية الاقتصادية الماركسية ؛ يتضح أن دراسة القانون الاقتصادي لحركة المجتمع البرجوازي هي مطلب موضوعي لمنهج ماركس في البحث الاقتصادي ، والذي ينص على تجاوز تحليل الرأسمالية فيما يتعلق بدراسة التكوينات ما قبل الرأسمالية وفيما يتعلق بدراسة التكوينات السابقة للرأسمالية. التنبؤ العلمي للاقتصاد الشيوعي. تعتبر أهم المعايير التي اتبعها ماركس في بناء النظرية الاقتصادية ، بعض السمات المميزة لمنهج التجريد العلمي الذي استخدمه ، والتي تتطلب تجسيد النظرية الاقتصادية كمرحلة أولية لتطبيقها على تفسير الواقع ؛ تم تسليط الضوء على الأهمية المنهجية للمادية التاريخية.
يؤدي تحليل محتوى نظرية ماركس الاقتصادية وخصائص طريقته في البحث الاقتصادي إلى استنتاج مفاده أن هذه النظرية تحتوي على المتطلبات الأساسية التي تجعل من الممكن تجسيدها وتطويرها لشرح عدد من العمليات الأساسية الحديثة. مثال بارع على مثل هذا التطور هو الإرث الاقتصادي لفي. آي. لينين.
بالطبع ، من المستحيل في كتاب واحد تغطية جميع القضايا المتعلقة بهذا الموضوع بنفس القدر من الاكتمال. يتم استخدام الأعمال المنشورة فقط في الدراسة. إن التغطية الكاملة للتراث الأدبي لماركس وإنجلز هي مهمة البحث المستقبلي. سوف يتم تسهيل ذلك من خلال نشر مجلدات الأعمال الكاملة لـ K. Marx و F. Engels باللغة الأصلية ، وهو منشور يتم تنفيذه حاليًا بواسطة المعاهد الماركسية اللينينية في موسكو وبرلين. ستنشر هذه الطبعة جميع مخطوطات ماركس الاقتصادية (بما في ذلك تلك التي على أساسها أعد إنجلز المجلدين الثاني والثالث من رأس المال) ؛ العديد من الدفاتر التي تحتوي على مقتطفات من أعمال الاقتصاديين البرجوازيين ، تكشف عن المراحل الأولى المهمة جدًا في عملية البحث عن الاقتصاد الرأسمالي التي قام بها ماركس ؛ سوف تحتوي ملاحق مجلدات المراسلات بين ماركس وإنجلز على رسائل إليهما ، بالإضافة إلى المراسلات الأكثر إثارة للاهتمام بين مُرسلي ماركس وإنجلز. سيلقي هذا المنشور الضوء بلا شك على العديد من الظروف المهمة المتعلقة بإنشاء نظرية ماركس الاقتصادية.
يفترض النظر الشامل لتطور إرث ماركس الاقتصادي تحليلاً له فيما يتعلق بالمكوّنين الآخرين للماركسية - الفهم المادي الديالكتيكي للتاريخ ونظرية الشيوعية العلمية ، أي الطريقة التي حدث بها هذا التطور بالفعل. في العمل الحالي ، تم تتبع العلاقة بين نظرية ماركس الاقتصادية والفهم المادي للتاريخ ونظرية الشيوعية العلمية بعبارات عامة. كان الفهم المادي للتاريخ (وفقًا لتعريف إنجلز ، أول اكتشاف ماركس العظيم) هو الافتراض النظري والأساس المنهجي لنظرية ماركس الاقتصادية (نظرية القيمة الزائدة هي اكتشافه الثاني العظيم). بدوره ، أكد الأخير وعمق المفهوم الاجتماعي والتاريخي لماركس وكان التبرير الاقتصادي لنظرية الشيوعية العلمية. يعمل مستوى تطور نظرية الشيوعية العلمية كمؤشر على نضج نظرية ماركس الاقتصادية نفسها.
اعتمد المؤلفون في عملهم على العديد من الدراسات الماركسية حول هذا الموضوع. على الرغم من أن الدراسة لا تحتوي على جدال تفصيلي مع العديد من نقاد الماركسية ، إلا أنها تحتوي على مادة تجعل من الممكن دحض عدد من المفاهيم البورجوازية والتحريفية الشائعة القائمة على تفسير مشوه لنظرية ماركس الاقتصادية.
تعتبر أعمال ف. إنجلز جزءًا لا يتجزأ من التراث الاقتصادي الماركسي. كتب إنجلز أول عمل ماركسي عن الاقتصاد السياسي ، والذي كان بمثابة حافز مهم لماركس لأبحاثه الاقتصادية. لعب إنجلز دورًا كبيرًا في نشر نظرية ماركس الاقتصادية. قدم إنجلز مساعدة كبيرة لماركس في حل عدد من المشكلات الخاصة في النظرية الاقتصادية وفي تحسين هيكل المجلد الأول لرأس المال. كان إنجلز ، إلى حد ما ، مؤلفًا مشاركًا للمجلدين الثاني والثالث من رأس المال. لذلك ، فإن النظر في أعماله الاقتصادية لا يمكن إلا أن يجد مكانًا في العمل المقترح.
المؤلفون مقتنعون بشدة بأن دراسة إبداعية حقيقية للاقتصاد الحديث ممكنة فقط بما يتماشى مع التقليد الذي أسسته أعمال ماركس وإنجلز ولينين. يأمل المؤلفون أن يساهم عملهم في إتقان أعمق للتراث العلمي الغني لماركس وبالتالي يساهم أيضًا في التطوير الإبداعي للنظرية الاقتصادية فيما يتعلق بالظروف التاريخية لعصرنا.
في هذه الدراسة ، تمت كتابة الفصول 1-11 و15-21 بواسطة V. S. Vygodsky ، والفصول 12-14 بواسطة G. A. Bagaturia.

"الإرث الاقتصادي لكارل ماركس"

تطور ماركس لنظريته الاقتصادية

• هيكل "رأس المال"
• نظرية القيمة
• نظرية القيمة الزائدة
• نظرية العمل المنتج
• نظرية التكاثر
• نظرية الأزمات الاقتصادية
• نظرية الربح ومتوسط ​​الربح وسعر الإنتاج
• رأس المال التجاري ورأس مال القرض والفوائد والائتمان
• نظرية الريع الأرضي
• تاريخ الاقتصاد السياسي
• مؤشرات نضج نظرية ماركس الاقتصادية

طريقة ماركس للبحث الاقتصادي

• الخصائص العامة والمراحل الرئيسية لتطوير ماركس
• طريقة رأس المال. فكرة الديالكتيك
• تشكيل فهم مادي للتاريخ كأساس منهجي لنظرية ماركس الاقتصادية
• بداية تشكيل المنهجية المادية الديالكتيكية للاقتصاد السياسي الماركسي. السمات المنهجية لـ "المخطوطات الاقتصادية والفلسفية"
• البحث والعرض. التجريد العلمي. مصادر النظرية الاقتصادية
• المحتوى المادي والشكل الاجتماعي للعمليات والفئات الاقتصادية
• التغلب النقدي على الاقتصاد السياسي البرجوازي
• اكتشاف القانون الاقتصادي لحركة المجتمع البورجوازي كشرط لأسلوب البحث
• معايير الحقيقة والكمال للنظرية الاقتصادية
• الطبيعة المجردة للنظرية الاقتصادية. الحاجة إلى أن تكون محددة. "التحقق التجريبي
• التنبؤ العلمي للاقتصاد الشيوعي

مصدر

مقدمة

ابتداء من القرن الرابع عشر. في اقتصادات بعض دول أوروبا الغربية ، يدخل نمط الإنتاج الإقطاعي مرحلة التحلل. يتم استبدال اقتصاد الكفاف تدريجياً بعلاقات السلع الأساسية. أصبح تبادل السلع على نحو متزايد شرطًا للحياة الاقتصادية. في القرنين الخامس عشر والسابع عشر. أوروبا تشهد تغيرات كبيرة. يتم تشكيل دول مركزية وطنية ، والمدن تنمو وتعزز بنشاط ، والتجارة ، وإنتاج المواد ، والملاحة مزدهرة ، والاكتشافات الجغرافية الكبرى والفتوحات الاستعمارية جارية ، وعصر تراكم رأس المال البدائي جاري. خلال هذه الفترة ، تم تطوير النشاط المصرفي على نطاق واسع ، وظهرت دور التجارة وجمعيات التجار الاحتكارية. التجار ، الذين كانوا يُعتبرون سابقًا الطبقة الثالثة ، يأتون إلى المقدمة ، سواء في الاقتصاد أو في السياسة. في مجال العلم هناك تحرر تدريجي من تأثير اللاهوت. العلم التجريبي آخذ في التطور.

بناءً على هذه العمليات في البلدان المتقدمة في أوروبا الغربية من القرن الرابع عشر. تبدأ العقيدة الاقتصادية وسياسة المذهب التجاري في التبلور (ذلك. ميركانتي- تاجر ، تاجر).

المذهب التجاري ، كعقيدة اقتصادية ، هو المدرسة الأولى للنظرية الاقتصادية التي نشأت في إنجلترا وفرنسا وإيطاليا وبلدان أخرى في الفترة الأولى لتطور الرأسمالية. حاول أتباعها تحديد شكل ثروة المجتمع وطرق زيادتها.

المذهب التجاري ، أساس الثروة - الخاصة والوطنية - تم تقديمه في شكل تراكم نقود ، عملات معدنية من الذهب والفضة ، المعادل العالمي لاقتصاد سلعي. لقد قاسوا قوة الدولة بمواردها النقدية. كانت الأرباح (الدخل) التي نشأت في التجارة الخارجية بمثابة مصادر لتراكم الأموال.

المذهب التجاري ، كسياسة ، كان يهدف إلى إنشاء دول مركزية وطنية قوية ، والتي كان من المفترض أن توفر ظروفًا مواتية لرأس المال التجاري الوطني لتنميته بسبب تدفق الأموال من البلدان الأخرى.

في تطوير السياسة التجارية ، هناك مرحلتان مميزتان: المذهب التجاري المبكر والمذهب التجاري المتأخر (الناضج).

المذهب التجاري المبكر (النقدية) ، يغطي القرنين الرابع عشر والسادس عشر. اتسم بالحرص على وجود رصيد نقدي نشط (فائض مقدار الأموال المستوردة إلى الدولة على المبلغ المصدّر منها). بما أن الثروة هي المال ، فإن الهدف الرئيسي للدولة هو جذب العملات الأجنبية إلى البلاد ومنع تسرب العملات الأجنبية إلى الخارج. لهذا ، تم استخدام وسائل إدارية ذات طبيعة قسرية ("قانون الإنفاق" ، "قانون المحققين") والتلاعب في مجال التداول النقدي (الإضرار بالمال).

المذهب التجاري المتأخر (المصنع) ، أواخر السادس عشر - النصف الأول من القرن الثامن عشر. عارض الحظر المفروض على تصدير الأموال ، والذي أعاق تطور التجارة الخارجية ، ومن أجل الميزان التجاري النشط (فائض قيمة السلع المصدرة من الدولة على قيمة البضائع المستوردة إلى البلاد). بالنسبة إلى المذهب التجاري المتأخر ، فإن النهج الأكثر نضجًا هو سمة ، يتم التعبير عنها في تحقيق الهدف بالوسائل الاقتصادية.

أشهر ممثلي المذهب التجاري هم ويليام ستافورد ، جون لوي ، أنطوان دي مونتكريتيان ، غاسبار سكاروفي ، أنطونيو جيفونيسي. لكن المُنظِّر الرئيسي للمذهب التجاري المتأخر ، الذي عبر عن وجهة نظر رأس المال التجاري ، كان توماس مين ، الذي أُطلق عليه لاحقًا اسم "الاستراتيجي التجاري".
مذكرة موجزة عن السيرة الذاتية
وُلد توماس مين (1571-1641) ، وهو أحد الدعاة المميزين لأفكار المذهب التجاري المتأخر الإنجليزي ، في لندن في 17 يونيو 1571. وقد جاء من عائلة قديمة من الحرفيين والتجار. كان جده صائغًا في دار سك العملة في لندن ، وكان والده تاجر حرير ومخمل. بعد أن فقد والده مبكرًا ، نشأ توماس مين في عائلة زوج والدته ، وهو تاجر ثري وأحد مؤسسي شركة إيست إنديا التجارية ، التي نشأت في عام 1600. مع دول البحر الأبيض المتوسط ​​، وقضى عدة سنوات فيها إيطاليا ، سافرت إلى تركيا ودول الشام. سرعان ما أصبحت مين غنية واكتسبت سمعة طيبة. من عام 1612 ، عاش مين في لندن وتزوج ابنة رجل نبيل ثري. في عام 1615 ، تم انتخابه لأول مرة لمجلس إدارة شركة الهند الشرقية ، وسرعان ما أصبح المدافع الأكثر مهارة وفاعلية عن مصالحها في البرلمان وفي الصحافة. ومن المثير للاهتمام ، أنه رفض عرضًا لتولي منصب نائب مدير الشركة ، ورفض السفر إلى الهند كمفتش للمراكز التجارية للشركة. كانت الرحلة إلى الهند في تلك الأيام تستغرق ما لا يقل عن ثلاثة أو أربعة أشهر في اتجاه واحد ، وكانت محفوفة بالمخاطر الجسيمة: العواصف والأمراض والقراصنة وما إلى ذلك.

ومع ذلك ، كانت ولاية ماين واحدة من أبرز الشخصيات في كل من مدينة لندن ، وهي مجتمع برجوازي قوي ، وفي وستمنستر. في عام 1622 ، انضمت ولاية ماين إلى اللجنة الحكومية الخاصة للتجارة ، والتي كانت عبارة عن مجلس خبراء من المدينة تحت حكم الملك. كان عضوا مؤثرا وفاعلا في هذه الهيئة التداولية.

قرب نهاية حياته ، كان مين أحد أغنى الرجال في لندن. كان يمتلك عقارات كبيرة من الأراضي وكان معروفًا في دوائر واسعة بأنه الشخص الذي كان قادرًا على تقديم قرض كبير نقدًا.

توفي توماس مين في 21 يوليو 1641.
الأعمال الرئيسية في مجال الاقتصاد
يوجد من ولاية ماين عملين صغيرين مدرجين في الصندوق الذهبي للأدب الاقتصادي:

"خطاب حول تجارة إنجلترا مع جزر الهند الشرقية ، يحتوي على إجابة على مختلف الاعتراضات التي يتم تقديمها عادةً ضدها" ، 1621

عريضة من تجار لندن يتاجرون مع جزر الهند الشرقية ، 1628

"ثروة إنجلترا في التجارة الخارجية ، أو ميزان تجارتنا الخارجية كمنظم لثروتنا" ، 1630 (تم النشر في 1664)
وجهات نظر حول نظرية الثروة ، دور الدولة ، العمل ، السعر ، المال ، القيمة.
نظرة على نظرية الثروة

توماس مين ، بصفته تاجرًا حقيقيًا ، رأى أساس الثروة في شكل نقدي ، في شكل ذهب وفضة. سيطر على تفكيره وجهة نظر رأس المال التجاري. كانت وسائل زيادتها هي التجارة الخارجية ، خاصة مع البلدان البعيدة (تركيا ، إيطاليا ، دول جزر الهند الشرقية) ، "سيكون الربح أكبر بكثير إذا تداولنا في بلدان بعيدة".

لزيادة الثروة ، عليك اتباع هذه التوصيات:

تحقيق الميزان التجاري الإيجابي "البيع للأجانب سنويًا بمبلغ أكبر مما نشتريه منهم" ؛

ليس لتجميع الأموال ككنز ، ولكن لاستخدامها في العمليات التجارية ، لتوسيع التجارة - "تصدير أموالنا وسيلة لزيادة ثروتنا" ؛

أن تكون اقتصاديًا في النفقات ، لتجنب الهدر ، والتجاوزات ، والبطالة المفرغة. بالإشارة إلى مثال الجيران الهولنديين الكادحين للإنجليز ، تدين مين أولئك الذين "ينغمسون في الملذات وفي السنوات الأخيرة يخدعون أنفسهم بالغليون والزجاجات ، ويصبحون كالحيوانات ، ويمتصون الدخان ويشربون صحة بعضهم البعض" ، ويفقدون حياتهم المعتادة الشجاعة التي يتجلى فيها الإنجليز "في كثير من الأحيان في البحر وعلى اليابسة.

يعتقد منغ أيضًا أن شرط نمو ثروة الأمة ليس فقط الاستفادة من العلاقات التجارية الخارجية مع الآخرين ، ولكن أيضًا تطوير الصناعة الخاصة بها ، والحرف اليدوية والتصنيع ، والشحن ، وزراعة أراضيها ، ومشاركة السكان في العمل المنتج. دعا إلى إنتاج البضائع من المواد الخام الأجنبية. "ستوفر هذه الصناعات فرص عمل لكثير من الفقراء وستزيد من الصادرات السنوية للسلع إلى الخارج". يقول منغ: "يجب علينا أن نحاول أن نصنع أكبر عدد ممكن من البضائع الخاصة بنا." "حيث يتعدد السكان وتزدهر الحرف ، يجب أن تكون التجارة واسعة والبلاد غنية". ومع ذلك ، فإن تطور الإنتاج لا يعترف به إلا كوسيلة لتوسيع التجارة.

قسمت ولاية مين الثروة إلى نوعين: طبيعي ومصطنع. الثروة الطبيعية هي ما يتمتع به بلد ما بسبب الظروف المناخية والجغرافية ، مثل المنتجات الزراعية ، فضلاً عن الفوائد التي يتمتع بها البلد في التجارة بسبب موقعه. الثروة الاصطناعية هي ما تنتجه الصناعة. يعتمد وجودها على حجم السكان واجتهادهم ومعرفتهم ومهاراتهم.

نظرة على دور الدولة

منغ - كان مؤيدا لقوة قوية. ورأى أن سياسة الدولة هي التقليل من استيراد البضائع الأجنبية وزيادة تصدير السلع المحلية إلى الخارج. إنه يدعو إلى دعم الدولة للتجارة والحرف ، لكنه يعارض التنظيم الصغير. لذلك فهو يعارض بشدة سياسة النقد ، وهو معارض قوي لأي تدابير تقيد تجارة الصادرات. أوصى مين بالتخلي عن الاستهلاك المفرط للسلع الأجنبية في الطعام والملابس من خلال إدخال قوانين بشأن استهلاك السلع من إنتاجها الخاص. ويشير أيضًا إلى أنه لا ينبغي للمرء أن يثقل كاهل السلع المحلية برسوم باهظة ، حتى لا يرفع سعرها كثيرًا بالنسبة للأجانب ولا يمنع بيعها. هنا ، يتم التعبير بوضوح عن التوجه نحو فرض تصدير المنتجات الوطنية. اقترح ماين اتباع سياسة اقتصادية تهدف إلى حماية السوق الوطنية ، والتي سميت لاحقًا باسم السياسة الحمائية ، والتي تضمنت العناصر التالية:

1. سياسة التجارة الخارجية. يُحظر استيراد العديد من السلع الأجنبية إلى البلاد ، ويتم فرض رسوم وقائية وباهظة ، ويتم تحديد أقساط التصدير ؛ يتم تشجيع إنشاء الاحتكارات التجارية.

إليكم ما يكتبه منغ عن الرسوم وأقساط التصدير في عمله "ثروة إنجلترا في التجارة الخارجية":

"سيكون من السياسات الصحيحة والمفيدة للدولة السماح بتصدير البضائع المصنوعة من المواد الخام الأجنبية ، مثل المخمل وغيره من الحرير ، والأبخرة ، والحرير الملتوي ، وما إلى ذلك ، معفاة من الرسوم الجمركية. ستوفر هذه الصناعات فرص عمل للعديد من الفقراء وستزيد بشكل كبير من الصادرات السنوية لهذه السلع إلى الخارج ، وبالتالي زيادة استيراد المواد الخام الأجنبية ، مما سيؤدي إلى تحسين استلام رسوم الدولة ...

من الضروري أيضًا عدم تحميل بضائعنا المحلية عبئًا ثقيلًا للغاية ، حتى لا تجعلها باهظة الثمن بالنسبة للأجانب وبالتالي لا تعرقل بيعها. وهذا ينطبق بشكل خاص على السلع الأجنبية المستوردة لمزيد من التصدير ، وإلا فإن هذا النوع من التجارة (مهم جدًا لرفاهية البلاد) لا يمكن أن يزدهر ولا يوجد. لكن استهلاك مثل هذه البضائع الأجنبية في مملكتنا قد يخضع لرسوم ثقيلة ، والتي ستكون ميزة للمملكة فيما يتعلق بالميزان التجاري وبالتالي تمكن الملك من ادخار المزيد من المال من دخله السنوي ... ".

"أخيرًا ، يجب أن نحاول صنع أكبر عدد ممكن من منتجاتنا ، سواء كانت طبيعية أو صناعية. ونظرًا لوجود عدد أكبر بكثير من الأشخاص الذين يعيشون على أساس الحرف أكثر من أولئك الذين ينتجون ثمار الأرض ، فيجب علينا أن ندعم جهود الجمهور بجدية أكبر ، حيث تكمن أعظم قوة وثروة لكل من الملك والمملكة ، منذ ذلك الحين حيث يتعدد السكان وتزدهر الحرف ، يجب أن تكون هناك تجارة واسعة ودولة غنية ... ".

نظرة على نظرية العمل

روج المذهب التجاري على نطاق واسع لأخلاقيات العمل بروح الأخلاق المسيحية. يعاملون العمل كأحد مصادر الثروة. لذلك كتب ماين في خطاب حول تجارة إنجلترا مع جزر الهند الشرقية: "العمل يجعل بعض البلدان ، التي هي نفسها فقيرة (في الموارد الطبيعية والمعادن الثمينة) ، أكثر ثراءً وأقوى بمساعدة البلدان الأخرى التي لديها المزيد من الفرص ، لكنها أقل مجتهدة ". ثم يتحدث مين تمامًا "كلاسيكيًا": "... يجب علينا جميعًا ككل وكل فرد على حدة تكثيف جميع قوى العقل والبراعة من أجل المساعدة في زيادة الثروة الطبيعية للبلد بمساعدة العمل و تطوير الحرف اليدوية ".

نظرة على نظرية السعر

على عكس المذهب التجاري الأوائل الذين أوصوا بتضخيم أسعار سلع التصدير ، اقترح منغ خفض الأسعار. كان هذا بسبب حقيقة أن الصراع على الأسواق أصبح أكثر حدة ، وكانت المهمة الرئيسية هي زيادة المبيعات. كتب: "لقد أوضحت لنا تجربة السنوات الأخيرة أنه ، بعد أن أتيحت لنا الفرصة لبيع ملابسنا لتركيا بثمن بخس ، قمنا بزيادة صادراتنا هناك بشكل كبير ، وفقدت البندقية تصديرها بنفس القدر ، لأنها اتضح أنها أغلى. من بلدنا ".

نظرة على نظرية المال

اقترب منغ من المال بطريقة "رأسمالية" ، مدركًا أنه يجب وضعها في تداول "التسميد". بحجة الحاجة إلى تداول الأموال ، يقارن منغ التجارة بالزراعة. يكتب: "إذا نظرنا إلى أفعال المزارع فقط في وقت البذر ، فإنه يرمي الكثير من الحبوب الجيدة في الأرض ، فإننا نفضل أن نتعامل معه على أنه رجل مجنون وليس مالكًا صالحًا. لكن عندما ننظر إلى ثمار أعماله في الخريف ، سنجد أن جهوده تكافأ بسخاء.

يدعو مين إلى أن المال لا ينبغي أن يكون ثقلًا ثقيلًا في خزينة الدولة ، ولكن يجب أن يكون متداولًا باستمرار. وانتقد قانون الانفاق "ان احترام الاجانب لقانون الانفاق لا يمكن ان يزيد ولا يحافظ على اموالنا في البلاد" ، مستنكرا السياسة الهادفة الى تغيير قيمة المال. "إن ارتفاع قيمة أموالنا أو انخفاضها لا يمكن أن يثري المملكة بالمال ولا يمنع تصدير الأموال". وأشار إلى أنه "لا يتم أخذ أسماء جنيهاتنا وشلناتنا وبنسنا بعين الاعتبار ، بل القيمة الحقيقية لعملتنا". يعتقد منغ أن استقرار قيمة المال فقط هو الذي يساهم في تنمية التجارة ، وبالتالي في إثراء الدولة. يقول منغ أيضًا إن "وفرة الأموال في المملكة تجعل السلع المحلية أكثر تكلفة ، والتي ، على الرغم من أنها قد تكون مفيدة لبعض الأفراد ، إلا أنها تتعارض مباشرة مع مصلحة الدولة من حيث حجم التجارة. إذا كانت وفرة المال تجعل البضائع باهظة الثمن ، فإن التكلفة المرتفعة تجعلها تقلل من استهلاكها واستخدامها.

وشرح منغ مفهوم الميزان التجاري الشامل. - الملخص النهائي لجميع معاملات الدولة في التجارة الخارجية لفترة معينة (على سبيل المثال ، لمدة عام). يسجل جميع المدفوعات التي قام بها بلد معين للسلع والخدمات المشتراة من بلدان أخرى ، وجميع الإيصالات المحددة في ذلك البلد للسلع والخدمات التي يوفرها ذلك البلد.

نظرة على نظرية القيمة

في مجال السياسة الصناعية ، تلتزم Meng بتعظيم القيمة المضافة. يمكن تحقيق هذه المهمة ، من ناحية ، عن طريق زيادة درجة معالجة البضائع ، ومن ناحية أخرى ، عن طريق تقليل تكلفة إنتاجها.

يكتب منغ: "من الأفضل لنا أن نبذل قصارى جهدنا لضمان أنه من خلال العمل الدؤوب والدؤوب ، دون خداع ، نقوم بتحسين ملابس ملابسنا وغيرها من السلع المصنعة ، مما سيزيد من قيمتها ويزيد من استهلاكها".

يشير منغ أيضًا إلى أنه "يمكن زيادة قيمة السلع المصدرة أيضًا بشكل كبير إذا قمنا بتصديرها بأنفسنا في سفننا ، لأننا لن نحصل فقط على قيمة سلعنا في بلدنا ، ولكن أيضًا الفوائد التي يحصل عليها التاجر الأجنبي من يشتريها منا لإعادة بيعها في بلده ، وكذلك تكلفة التأمين والشحن لنقلها إلى الخارج.
الموجودات
صاغ توماس مين ، في كتيبه "خطاب عن تجارة إنجلترا مع جزر الهند الشرقية" ، لأول مرة المبادئ الأساسية للمذهب التجاري في إنجلترا.

في مقدمة كتاب "ثروة إنجلترا في التجارة الخارجية" لولاية ماين ، كتب عنه جون مان: "في وقته كان يتمتع بشهرة كبيرة بين التجار وكان معروفًا جيدًا لدى معظم رجال الأعمال ، وذلك بفضل خبرته العظيمة في مجال الأعمال وفهمه العميق لقواعد التجارة الخارجية. تجارة."

يعطيه إي. ميسيلدن الشهادة التالية: "معرفته بتجارة الهند الشرقية ، وأحكامه حول التجارة بشكل عام ، وعمله الجاد في المنزل والخبرة في الخارج - كل هذا زينه بمثل هذه الفضائل التي لا يمكن للمرء أن يرغب فيها إلا في كل شخص ولكن ما يصعب العثور عليه في هذه الأوقات بين التجار.

عمله الرئيسي - "ثروة إنجلترا في التجارة الخارجية" يذكر أ. سميث في ثروة الأمم ، حيث كتب: "لقد أصبح عنوان كتاب مين ... هو المركز الرئيسي للاقتصاد السياسي ، ليس فقط في إنجلترا ، ولكن في جميع البلدان التجارية الأخرى ".

كتب ماركس عن مين في الفصل. 10 من الجزء الثاني من Anti-Dühring: "هذا العمل (" خطاب حول تجارة إنجلترا مع جزر الهند الشرقية ") الموجود بالفعل في الطبعة الأولى له معنى محدد أنه موجه ضد الأصل ، ثم تم الدفاع عنه كممارسة حكومية ، النظام النقدي ، وبالتالي فهو عزل واعي للمذهب التجاري عن النظام الأم. في شكله الأصلي ، مر هذا العمل بالعديد من الطبعات وكان له تأثير مباشر على التشريع. في طبعة عام 1664 ، التي تمت مراجعتها بالكامل من قبل المؤلف ولم تظهر إلا بعد وفاته ، تحت عنوان "ثروة إنجلترا في التجارة الخارجية" ، ظلت للقرن التالي إنجيل المذهب التجاري. إذا كان من الممكن العثور على المذهب التجاري عملاً يخلق حقبة ، فهذا العمل بلا شك هو كذلك.

"أحد أفضل الكتاب الإنجليز في التجارة" ، كما يعترف آدم سميث ، مقتبسًا من توماس مين ، "بدأ بملاحظة أن ثروة أي بلد لا تتكون فقط من احتياطياتها من الذهب والفضة ، ولكن أيضًا في الأرض والمباني وكل نوع من السلع الاستهلاكية. ومع ذلك ، في سياق تفكيره ، يبدو أن الأرض والمباني والسلع الاستهلاكية قد سقطت من ذاكرته ، وغالبًا ما تختزل حججهم في الذهب والفضة.
وجهة نظري

كانت آراء توماس مين ، مقارنة بآراء ممثلي المذهب التجاري المبكر ، أكثر تقدمًا. على سبيل المثال ، لا يعرف الثروة فقط بتراكم النقود على شكل ذهب وفضة ، ولكن مع القدرة على تداول هذه الأموال ، أي يتم تقديم المال له في شكل رأس مال. كما حدد مين بدقة طرقًا لزيادة الثروة: هذا كزيادة في حجم التجارة ، حتى عن طريق خفض السعر ، وتطوير أسواق جديدة ، وبيع المنتجات النهائية وليس فقط إعادة بيع المواد الخام. في هذا الصدد ، دعا مين إلى تطوير الصناعة والزراعة. كما أعرب عن أفكار حول الحاجة إلى إشراك السكان في الإنتاج. اللافت للنظر هو فكرته أن فائض الأموال في البلاد يؤدي إلى التضخم.

ومع ذلك ، فقد تم اختزال كل أفكار مين فقط لتطوير السوق الخارجية ، بينما لم يأخذ السوق الداخلية بعين الاعتبار.

في الوضع الحالي ، قد تكون أفكار المذهب التجاري ، ولا سيما توماس مين ، مقبولة. على سبيل المثال ، لحماية الصناعة الوطنية الهشة ، يطبق العديد من البلدان النامية سياسات حمائية. لإنعاش الاقتصاد ، يتم تطبيق سياسة تخفيض الأموال.
فهرس
أجابوفا أنا. تاريخ الفكر الاقتصادي: دورة محاضرات / I.I. أجابوفا. - م: رابطة المؤلفين والناشرين "TANDEM" ، دار النشر EKMOS ، 1998. - 248 ص.

Anikin A.V. شباب العلم: حياة وأفكار المفكرين الاقتصاديين قبل ماركس / أ. أنيكين. - الطبعة الثالثة. - م: بوليزدات ، 1979. - 367 ص.

Bartenev S.A. النظريات الاقتصادية والمدارس (التاريخ والحداثة): دورة محاضرات / ش. بارتنيف. - م: بك ، 1996. - 352 ص.

بيلوسوف ف. تاريخ المذاهب الاقتصادية: كتاب مدرسي / V.M. بيلوسوف ، تلفزيون. إرشوف. - روستوف ن / د .: فينيكس ، 1999. - 544 ص.

بوريسوف إي. القارئ في النظرية الاقتصادية / إي. بوريسوف. - م: فقيه ، 1997. - 536 ص.

حسينوف ر. تاريخ المذاهب الاقتصادية: كتاب مدرسي / R.M. حسينوف ، يو. جورباتشوف ، في. ريابتسيف. - م: Infra-M، 2000. - 252 ص. - (تعليم عالى).

Milskaya E.A. تاريخ المذاهب الاقتصادية: مذكرات المحاضرة / أ. ميلسكايا ، ن. سافروكوف. - سانت بطرسبرغ: البوليتكنيك ، 1998. - 126 ص.

Pokidchenko M.G. تاريخ المذاهب الاقتصادية: كتاب مدرسي / M.G. بوكيدشينكو ، آي جي. شبليجين. - م: Infra-M، 2005. - 271 ص. - (تعليم عالى).

روميانتسيفا إي. الموسوعة الاقتصادية الجديدة / إي. روميانتسيف. - م: Infra-M، 2005. - 724 ص.

التاريخ الاقتصادي للعالم: أوروبا / محرر. إد. في. كونوتوبوفا. - م: Dashkov i K، 2004. - 636 ص.