В буржуазных странах хорошо поставлен учет возрастного состава населения, рождаемости, смертности и т. д., но крайне запутана и ненаучна статистика социальной структуры населения. На это еще в конце XIX в. указывал В. И. Ленин, анализируя статистические материалы царской России и США. Этот органический порок буржуазной статистики полностью сохраняется в капиталистических странах и в наше время. Игнорируя отношение к средствам производства, определяющее сущность различных классов, правительственная статистика предлагает такие «социальные» группировки населения, которые должны представить капитализм обществом социальной гармонии, «спрятать» наличие антагонистических классов и вообще затушевать классовость общества.
Обычно в буржуазной социальной статистике выделяются такие группировки: самостоятельные хозяева, лица наемного труда, помогающие члены семьи. В первую из этих групп попадают и крупнейшие капиталисты, и мелкие фермеры, ремесленники (и даже нищие!). Во второй группе объединяются рабочие, мелкие служащие, учителя школ, почтальоны и т. п., а также директора банков и промышленных компаний, элита служащих, обслуживающая монополии. К третьей группе относятся жены, дети фермеров, мелких торговцев в семьях, не применяющих наемный труд, и сыновья крупных предпринимателей, если они работают в семейной фирме. Для буржуазной статистики очень характерна подмена социальных группировок профессиональными или отраслевыми, выделение, например, таких групп, как «фермеры» (независимо от величины дохода, применения наемного труда и т. д.) или работники торговли (хозяева и продавцы вместе) и т. п.
В развитых странах монополистические слои буржуазии осуществляют руководство страной. Ускоренно растет в эпоху научно-технической революции численность интеллигенции, особенно технической и занятой в сфере обслуживания. Быстро «размываются» такие группы мелкой буржуазии, как крестьянство, мелкие торговцы, кустари и ремесленники. Так, доля крестьян (включая и фермеров, ведущих крупное капиталистическое хозяйство) составляет лишь 3 - 4% всего экономически активного населения в США, Канаде, Австралии 7 - 8 - в ФРГ и 9 - 12% - во Франции, Италии, Японии. Продолжает численно расти пролетариат и особенно его наиболее квалифицированная часть. В те годы, когда К. Маркс писал «Капитал», в главных капиталистических странах было около 10 млн. промышленных рабочих, а теперь их более 100 млн. Теории «депролетаризации» буржуазного общества, усиленно развиваемые сейчас его идеологами, фальсифицируют реальные факты и опровергаются действительностью. Так, в ФРГ за период с 1950 по 1970 г. доля рабочего класса в трудоспособном населении повысилась с 64,5 до 71,9%, а доля самостоятельно занятых из средних слоев (крестьян, ремесленников, розничных торговцев, мелких промышленников и т. д.) сократилась с 25,9 до 15,4%. С ростом числа служащих все большая часть их утрачивает былые привилегии и по своему положению, условиям жизни примыкает к пролетариату («пролетарии белого воротничка»). Другая, меньшая часть образует группу высших служащих государственного аппарата и частных фирм и в условиях современного капитализма, с характерным для него процессом сращивания монополий и государства, тесно смыкается по своим интересам и действиям с монополистической буржуазией, которой служит.
Пролетариат капиталистических стран также неоднороден, многослоен. И сегодня сохраняет все свое значение указание В. И. Ленина о том, что «капитализм не был бы капитализмом, если бы «чистый» пролетариат не был окружен массой чрезвычайно пестрых и переходных типов от пролетария к полупролетарию... если бы внутри самого пролетариата не было делений на более и менее развитые слои, делений земляческих, профессиональных, иногда религиозных и т. п.» .
В целом 70 - 90% населения экономически развитых капиталистических стран представляют рабочие и служащие с их семьями. Крупная и средняя буржуазия - промышленная, торговая, финансовая, землевладельцы - составляет всего 2 - 4%, остальное население относится к различным мелкобуржуазным слоям в городах и сельской местности.
Для развивающихся стран характерна большая доля крестьянства, ремесленников, мелких торговцев. Например, в Индии, Индонезии по найму работает около 30% экономически активного населения, в Пакистане - 17, Заире и Гане - около 20, в странах Латинской Америки - от 40 до 70%. Однако число рабочих и служащих и там быстро растет: по некоторым данным в Африке за послевоенные годы оно более чем утроилось, в Латинской Америке выросло в 2 - 3 раза. В эксплуататорской верхушке наряду с нарождающейся во многих странах национальной буржуазией сохранилась феодальная и родоплеменная знать. Современный промышленный пролетариат (включая транспортных рабочих) составляет в таких странах часто менее 13 - 15% всех занятых по найму, но он быстро растет, если нарождается собственная промышленность. Многочисленная группа рабочего класса в большинстве стран третьего мира - сельскохозяйственные рабочие (многие из них имеют небольшой надел или арендуют землю - это полупролетарии).
В социалистических странах Европы основу социальной структуры населения составляют два дружественных класса - рабочих и трудового крестьянства (единоличного и кооперированного), эксплуататорские классы ликвидированы (хозяева мелких частных предприятий, магазинов, контролируются государством). В Болгарии, Венгрии, Румынии, Чехословакии, ГДР подавляющая часть крестьянства объединена в кооперативы равного типа; доля крестьян-единоличников значительна только в Польше и Югославии.
К 60-70-м годам 19 века в Европе заканчивается содрогавший несколько десятилетий период национально-освободительных движений и революций. Несмотря на поражение некоторых выступлений по всей Европе прокатывается волна борьбы за устранение феодальных пережитков, национальную независимость. Мир, наступивший в странах Европы,дал толчок их политическому и социальному развитию. Особое место в государственной и общественной жизни заняла буржуазия. Начавшаяся индустриализация обеспечила выход из экономического кризиса и демографический рост населения Европы.
В политической жизни возрастала роль промышленной буржуазии, заинтересованной в покровительстве сильного государства для охраны ее собственности. Она поставила на службу государственный аппарат, партии , союзы предпринимателей, другие подсобные организации.
В Англии действовали режим парламентской монархии и двухпартийная система . У власти поочередно сменялись либералы и консерваторы. Усилились исполнительная власть и ее административный аппарат в лице кабинета министров.
Во Франции в 1870 г. установился республиканский строй , однако позиции монархистов еще были сильны. Французская буржуазия, побуждаемая демократическими слоями, повела длительную борьбу за упрочение республики. В 1875 г. была принята конституция Третьей республики, предусматривавшая создание двухпалатного парламента. Главой государства объявлялся президент, избираемый палатами парламента. Он обладал большими полномочиями. В борьбе за утверждение республики и ее демократизацию Франция пережила в конце XIX в. несколько серьезных политических кризисов.
В Германии в 1871 г. была принята конституция, по которой исполнительная и частично законодательная власть сконцентрировалась в руках императора. Высшим представительным органом являлся рейхстаг, избираемый на основе всеобщего избирательного права. Законы, принимаемые нижней палатой парламента, подлежали утверждению в верхней палате и императором. Он назначал канцлера - союзного министра, ответственного только перед ним. В Пруссии сохранялся трехклассный избирательный закон на выборах в местный ландтаг.
В Италии утвердилась буржуазная монархия . Законодательная власть принадлежала королю и парламенту, состоявшему из сената и палаты представителей. Король назначал и смещал высших должностных лиц государства, имел право роспуска парламента. Избирательное право получил крайне узкий слой имущих классов.
Обострение социальных противоречий, рост массового движения вынудили правящие круги многих западных стран пойти на демократизацию политического строя, главным образом по пути расширения избирательных прав. В Англии реформа избирательного права 80-х гг. увеличила число избирателей в парламент за счет мелкой буржуазии и верхушки рабочего класса. Реформа избирательного права в Италии (1882) предоставила право голоса средним и даже мелким собственникам. В Германии велась настойчивая борьба демократических сил за отмену трехклассной избирательной системы в Пруссии.
В начале XX в. к власти пришли политики новой формации, осознававшие необходимость применения новых методов руководства обществом. Они приступили к проведению реформ в социальных отношениях. Буржуазный реформизм проявился главным образом на почве либерализма , захватившего в период утверждения индустриального общества главенствующие позиции. Политические лидеры либеральной ориентации во Франции (Э. Комб, радикалы), Италии (Дж. Джолитти), в Англии (Д. Ллойд Джордж) провели некоторые реформы с целью снижения социальной напряженности. В Германии, где либерализм был слабее, но потребность в реформах ощущалась, реформизм был реализован на консервативной основе. Его проводником выступил имперский канцлер Б. фон Бюлов.
Символом могущества во Франции были «200 семейств», контролировавших Французский банк. В психологии финансовой аристократии переплетались крайний индивидуализм и чувство общности к себе подобным.
Заметную роль в обществе играли представители старой аристократии. В Англии, Германии, Италии и даже во Франции, где разрыв с феодальным прошлым произошел наиболее радикально, им был открыт доступ к власти, бизнесу. С ними стремились породниться выходцы из буржуазных слоев.
Индустриальная эпоха создавала условия для предпринимательства. Возник достаточно большой средний класс, объединивший буржуазию, чиновничество, интеллигенцию. Это были хорошо образованные люди, занятые трудом и обладавшие практическим умом. Для них интерес к обогащению сочетался с интересом к делу, в котором они видели часто смысл своей жизни.
Промышленный переворот повлек за собой формирование рабочего класса, лишенного средств производства. Наемные рабочие стали основными производителями материальных благ.
Применение машин создавало условия для использования труда женщин и детей. Достаточно высоким был разрыв в оплате квалифицированных и неквалифицированных рабочих.
В сельском хозяйстве большинства западных стран была занята значительная часть трудоспособного населения. В Англии крестьянство практически исчезло. Его заменили арендаторы и сельскохозяйственные рабочие. В других странах усилились позиции зажиточных крестьян и фермеров, но по-прежнему было много мелких крестьян, особенно во Франции.
Демографическая революция началась во Франции, что произошло на столетие раньше, еще на рубеже XVIII - XIX вв. Она непосредственно связана с преобразованиями, вызванными Великой французской революцией и последствиями наполеоновских войн.
Для стран Западной Европы характерны поздние браки. Средний возраст вступления в брак в западных странах составлял в конце XIX в. 25 - 28 лет. Складывался новый тип семьи, в которой наблюдалась практика сознательного регулирования рождаемости, что вызывалось социальным и культурным прогрессом. Рождаемость была ниже у имущих классов, средних слоев, выше - у неквалифицированных рабочих, в бедных семьях.
Характерной чертой семейно-брачных отношений стало увеличение нестабильности браков. Однако расторгнуть брак в XIX в. можно было лишь после длительной и дорогостоящей процедуры, поэтому добиться развода могли только представители обеспеченных слоев. Брак в большинстве случаев расторгался по инициативе мужчин. С ростом своей экономической самостоятельности женщины стали инициативнее при расторжении брака.
Богатства недр Нового Света, земельные просторы требовали рабочих рук. Законодательства США, латиноамериканских стран покровительствовали иммиграции. Организовывались вербовочные пункты, широкая сеть поощрительных обществ по переселению. В 1800 - 1900 гг. из Европы в Америку эмигрировали 28 млн человек. Первое место по численности мигрантов занимала Англия, из которой за эти годы выехали около 13 млн человек. Основное значение переселенческих движений состояло в том, что они ускоряли экономическое развитие стран, нуждавшихся в притоке рабочей силы, приводили к колонизации слабо заселенных районов, способствовали вовлечению различных регионов в систему мирового хозяйства. При этом в начале XX в. существенно сократилась миграция из Англии и Германии, зато значительно возросла из менее развитых стран - Италии, Балканских стран, Восточной Европы. Возросло переселение из развитых стран в экономически отсталые с целью подчинения последних. Подобный характер носила миграция из Франции в Северную Африку. В целом же европейская миграция привела к заселению многих районов Северной и Латинской Америки, Австралии, Океании.
Процесс урбанизации начался прежде всего в Англии и был тесно связан с индустриализацией. В середине XIX в. в городах проживало более половины населения Англии, в начале XX в. - 2/3 общей его численности. Лондон вместе с пригородами насчитывал более 7 млн жителей.
Приток сельского населения в города расширял резервную армию труда, создавал новые массы потребителей, что стимулировало развитие массового производства. В период с 1880 по 1914 г. 60 млн европейцев переселились из деревень в города. В 1900 г. насчитывалось 13 городов-миллионеров.
Урбанизация развивалась стихийно, бесконтрольно, что приводило к распространению различных социальных болезней - преступности, алкоголизма, проституции, психических расстройств. Ухудшалось состояние городской среды, что вело к экологическому кризису. Поэтому городские власти стали больше уделять внимания процессу благоустройства городов. Развитие медицинских знаний позволило выявить возбудителей эпидемий, рассадниками которых являлись бедные кварталы, где население жило скученно, в антисанитарных условиях. В борьбе с эпидемиями требовались соблюдение личной гигиены, очистка воздуха и среды обитания.
Также начала меняться планировка городов. Через старый центр и предместья прокладывались новые широкие улицы - проспекты. Возросла потребность в сооружении общественных зданий - универмагов, библиотек, выставочных залов, спортивных сооружений. Произошли изменения в строительной технике, появились новые строительные материалы - металл, стекло, бетон.
Дети состоятельных родителей имели возможность получить среднее образование. С развитием промышленного производства наряду с гимназиями гуманитарного профиля появились технические и реальные училища, в которых большое внимание уделялось изучению математики, физики, химии. Средняя школа была недоступна основной массе детей и потому что была платной, и потому что дети бедняков уже с ранних лет вынуждены были зарабатывать на жизнь.
После окончания средней школы образование можно было продолжить в высших учебных заведениях и получить профессию инженера, агронома, учителя, врача. Высшее образование везде было платным. Женщинам был закрыт доступ в университеты.
Семьи с достатком жили во дворцах, особняках, квартирах, обставленных дорогой мебелью. Интерьер менялся одновременно с переменами художественных стилей. В наполеоновскую эпоху мебель отличалась тяжеловесностью, четким геометризмом овала, круга, прямоугольника. Обстановка дома носила холодно-официальный, парадный характер. В середине века мебель стала более легкой и вычурной, обитой плюшем и бархатом (второе рококо). Стиль «модерн » конца века принес вялые очертания, обтекаемые формы, ассиметрию. Подчеркивались роскошь и благополучие - темные тона в интерьерах, мягкая стеганая мебель, тяжелая драпировка.
Мода в одежде, диктуемая двором, уступила место моде буржуазной. Мужской костюм в целом приобрел единообразие, деловитость, практичность Он стал строже делиться по функциональному назначению. Пиджаки и жакеты превратились в рабочую одежду, фрак - в парадную. В конце XIX в. в моду вошли смокинги (Англия), которые надевали, отправляясь в мужской клуб, театр, ресторан.
Одежда женщины отличалась большим разнообразием и была призвана подчеркнуть богатство и процветание ее мужа. В начале XIX в. женское платье напоминало тунику, пояс находился под самой грудью, внизу юбки и на рукавах - множество воланов. Женский наряд дополнялся дорогими украшениями. В середине века в женской моде, где тон задавала Франция, утвердился стиль Второй империи - одежда носила крайне вычурный характер. В употребление вошел кринолин, представлявший присборенную куполообразную юбку с множеством нижних юбок или стальных обручей. Особенно модными были в отделке золотые кружева. В конце XIX в. с появлением новых транспортных средств (автомобиль, трамвай), распространением спортивных упражнений женская одежда упростилась. Важным фактором, повлиявшим на перемены в одежде, стало стремление женщин к равноправию, их борьба за образование. Появились женщины-служащие, врачи, учителя. В обиход вошли юбка с блузой, костюм, состоящий из юбки и жакета, пальто.
Простые люди носили то, что не мешало работать и что можно было позволить себе по достатку. Народный костюм вытеснялся общеевропейским городского типа, хотя его многие детали сохранялись (орнамент, украшения).
Структура современного западного общества
Структуру любого общества можно достаточно объективно описать при помощи набора простых графиков, отражающих степень выраженности каждого из интересующих нас параметров у различных его представителей. Наиболее наглядной будет, пожалуй, «пиковая» форма. К примеру, у нас есть список сотрудников некой фирмы с размером получаемой каждым из них зарплаты. Перераспределим их в списке таким образом, чтобы чем большую зарплату получает данный сотрудник, тем ближе к середине списка он находился. Пронумеруем полученный список и построим график, в котором по абсциссе отложим номер сотрудника, а по ординате - размер его зарплаты. Возможные формы полученных графиков представлены на рисунке:
В центре топ-менеджмент, чуть ниже высококвалифицированные специалисты. Далее простые работяги. На самых окраинах курьеры и уборщицы. Кривая со слабо выраженным пиком характерна для компании, работающей в условиях социалистического общества, у нас во времена СССР или в современной Западной Европе. Отчётливый пик - это капитализм, Соединённые Штаты и современная Россия. Но разговор сейчас не о распределении доходов - этот вопрос давно и подробно описан. Давайте, используя вышеприведённый метод, попробуем в общем описать психологическую структуру сегодняшнего Запада. Впрочем, и социальную тоже. Вот тут-то и начинается самое интересное.
Фундаментальная особенность современного западного общества состоит в отсутствии достаточно выраженных пиков, равно как и слишком уж глубокого «болота», практически по любому из параметров, которые вы пожелаете использовать для его описания. В отличие от современной России, где мы наблюдаем высоченные пики и обширные гнилостные низины также почти по любому из анализируемых параметров. Осознав это фундаментальное различие, вы уже в целом поймёте, что же такое нынешний Запад и что такое Россия. Средний уровень у нас почти всегда ниже, что ни возьми. Но пики уходят в заоблачные высоты, которые Западу и не снились. Это и наш огромный недостаток, и наше огромное преимущество.
Для иллюстрации данного тезиса начнём с социально-экономических вопросов, они наиболее наглядны и очевидны. Простейший пример - это, конечно, деньги. А в особенности скорость их зарабатывания. В среднем наше население беднее жителей Западной Европы. Но богатство некоторых наших соотечественников европейцев просто шокирует. Есть и там богатые люди, но большая часть крупных состояний в Европе имеет как минимум столетнюю историю. У нас миллиарды делаются за несколько лет. Впрочем, нередко так же быстро и теряются.
Спустившись на более низкий уровень, мы увидим колоссальную разницу в доходах между, к примеру, хорошим врачом в частной клинике и обычным участковым врачом, хорошим преподавателем иностранных языков и обычным, работающим в школе. Между любым хорошим специалистом от бога и специалистом обычным. Стократно могут различаться доходы представителей одной и той же профессии! Такой разницы нет даже в США, не говоря уж о социалистической Европе.
В вопросе скорости карьерного роста наблюдается в точности такая же ситуация. Жители Западной Европы двигаются вверх медленно, как в должностях, так и в деньгах. Обычно ваша зарплата увеличивается там процентов на десять за каждые эдак пять лет работы, а большим начальником в тридцать лет вы ну никак не станете. У нас большая часть населения сейчас вообще никуда не движется, ни в должностях, ни в деньгах. Но какие карьеры делаются иногда в Москве! Девочка, которая через три года после окончания института доросла до двух тысяч долларов - это ведь хоть и весьма неплохо, но не так чтоб что-то уж из ряда вон выходящее, бывает и круче. Никому не известный офицер КГБ, вдруг ставший президентом - яркий тому пример. Кстати, кто же толкал его вперёд? В частности, некий тоже когда-то никому не известный профессор математики, тоже высоко взлетевший. В Европе что-либо подобное попросту немыслимо.
Москва. Здесь-то всё в основном и происходит. К чему бы это? На Западе не так уж и важно, где вы живёте, в столице или в провинции, уровень чего бы то ни было везде примерно одинаков. У нас Москва - это пик.
Теперь переходим к гораздо менее очевидной для русского читателя теме - к психологии населения Европы и США. Представьте себе, что страдают и радуются, любят и ненавидят, духовно совершенствуются и спиваются европейцы точно так же - без пиков и без болота, средне.
Ну вот, к примеру, общался я некоторое время с тамошними французами-буддистами. Ну что это за буддисты… Скучно мне с ними. Всю неделю нормальные люди, а по выходным немного буддизма для разнообразия. Всё в рамках, только чуть-чуть, чтобы окончательно не свихнуться от серости современной европейской жизни. У нас буддистов гораздо меньше, но буддизм в России - это образ жизни, наш человек и в офисе, и в метро, и сидя на толчке помнит о том, что он буддист. Это основа его личности, а не хобби.
В Европе теоретически полно алкоголиков. Все они десятилетиями исправно ходят по утрам на работу, а вечерами, в одиночестве или в компании, выпивают какое-то количество вина. Однако раз в неделю каждый уважающий себя европейский «алкоголик» посещает психиатра и плачется ему о том, как же он спивается. Ну кто же так спивается?! Они бы на наших алконавтов посмотрели!
У довольно-таки немалой части нашего населения настроение хронически подавленное. Валятся и валятся на них проблемы, и люди уже забыли, как радоваться жизни. Спуститесь утром в метро и посмотрите. Каждый пятый, наверное, чем-то придавлен, если не каждый третий. Глаза потухшие. Существуют они по инерции, уже ни на что больше в жизни не надеясь. Это оно самое, наше российское болото. «Я весь мир исколесила, только ночью синей, мне нигде так не скучалось как в Росси-и-и…». В Европе вы такого не увидите, подавляющая часть населения выглядит там довольно бодро. Но и только! Пиков тоже нет! Вновь спуститесь в наше московское метро и поищите глазами других людей, на подъёме. Каждый двадцатый, наверное, изнутри неземным сиянием светится! Ведь нет и этого в Европе! Нет болота - нет и пиков.
А вот, к примеру, такие качества личности, как практичность и деловитость. В среднем население Западной Европы, а уж тем более Штатов, нас в этом явно превосходит. Представитель западноевропейской цивилизации выбирает себе профессию, старательно овладевает ей, потом спокойно работает по специальности, зарабатывает нормальные деньги и постепенно становится по-настоящему профессионалом в своём деле. У нас в университете изучают одно (поступали от балды, лишь бы куда-нибудь поступить), потом занимаются другим (деньги нужны, причём сразу и побольше), а душа тоскует по третьему (ибо загадочна она, русская душа). Эффективность так себе, а от тоски ещё и пить начинают. Но иногда встречаются такие карьеристы, и среди менеджеров, и среди специалистов - да это же боевая машина: ясная голова, абсолютная определённость в том, чего он в жизни хочет, все силы сконцентрированы в узкий лазерный луч и направлены на цель, ни одного лишнего движения. И всё это без внутреннего конфликта, без насилия над собой, просто как естественная самореализация. Куда там сонному Западу, там таких нет.
А вот наши хобби. Лет двадцать - тридцать назад молодёжь на Западе массово увлекалась путешествиями автостопом. Все эти толпы болтались по дорогам своих стран, самые продвинутые заезжали и в соседние. У нас автостоп - явление не массовое, но уж если ездят, так до ЮАР, до Австралии, вокруг света.
Уровень интеллекта и образования - исключение. Тут у нас безусловное превосходство даже в массах, цените. Ни один наш школьник не скажет, что во время Сталинградской битвы страной руководил Брежнев. Среди же, например, школьников британских, большинство предполагают, что во время высадки союзников в Нормандии Великобританией руководила столь запомнившаяся всем Тэтчер. Но и здесь у нас есть яркий пик, тогда как на Западе этот пик, по нашим меркам, весьма слабо выражен.
Что-то я всё славословия России пою, давайте наконец и грустных красок добавим. Самый простой, очевидный и бросающийся в глаза пример недостатков пиковой структуры нашего общества - это наше социальное дно. В отличие от России, настоящих представителей дна, людей нищих, спившихся и опустившихся, вы на Западе тоже не увидите. Разве что специально зададитесь целью их найти, но искать придётся долго. В общем, середина везде и во всём. Звёзд с неба не хватают, но и падают тоже не слишком низко.
В чём же причина наличия пиковой структуры у нас и отсутствия её на Западе, процветания эдакого социализма духа там? В качестве одной из версий я бы назвал «старение» западного общества в терминах Гумилёва. Кончилась бурная молодость европейской цивилизации, теперь там уже почти не осталось пассионариев, то есть людей с шилом в соответствующем месте, которым недостаточно просто жить . С другой стороны, именно благодаря тому, что европейская цивилизация достигла уже весьма солидного возраста, вступила в пору «золотой осени», уровень массы они смогли несколько поднять. Но это лишь одна из гипотез. Конечно, есть и множество других значимых факторов, в частности, влияние масскультуры на сознание западного обывателя. Однако подробное развитие данной темы выходит за рамки этой книги.
В том, что касается практических вопросов адаптации в западном обществе, уясните себе главное: современный Запад - это цивилизация масс, а не отдельных талантливых одиночек. Соответственно, на Западе общество построено так, чтобы среднему человеку было хорошо. Только так, и никак иначе. Во всём остальном мире талантливые и волевые одиночки в той или иной степени диктуют свою волю весьма забитым и малодееспособным массам. На Западе у откормленной и отчасти даже дееспособной массы вполне достаточно возможностей, чтобы быть основной действующей силой в обществе. Есть у такой системы и существенный недостаток - каждый булочник чувствует себя Наполеоном.
Итак, весь вопрос состоит в том, кто задаёт тон в обществе - середина или верх. Если середина, жизнь довольно стабильна, однако скучна, а временами даже безысходна. Особенно для русских, ибо каждый русский - хоть в чём-то не середина. Об этом в следующей главе.
Из книги Коммунизм как реальность автора Зиновьев Александр АлександровичСоциальная структура общества Коммунистическое общество состоит из большого числа первичных деловых коллективов - коммун. Конечно, не все население объединяется в коммуны. Остаются больные, дети, старики и многие так или иначе неорганизованные индивиды. Однако коммуны
Из книги «О текущем моменте» № 4(64), 2007 г. автора СССР Внутренний Предиктор4. Структура науки как сферы жизни общества Если говорить о значимости специализированных наук в жизни общества, то большинство выстраивает такую иерархию:· естествознание (физика, химия, биология, геология, география, астрономия и т.п.), математика и их приложения
Из книги Понять Россию умом автора3.1. Структура общества и управление
Из книги О западе, который пыжился, пыжился, а Россия сама по себе автора Калюжный Дмитрий ВитальевичСтруктура общества и управление
Из книги Мифы и легенды автора Львович ВячеславМифы и легенды современного общества Нашим миром правят не люди, а легенды и мифы, сгенерированные умышленно, сформированные естественным образом или появившиеся случайно, но ставшие неотъемлемой частью мироощущения народов. Поменять это мироощущение невероятно
Из книги На внутреннем фронте автора Краснов Петр НиколаевичIII. Бунт 3-й пехотной дивизии. Убийство комиссара Юго-Западного фронта Ф. Ф. Линде В ту же ночь, 24 августа, мне лично из штаба корпуса было передано по телефону, что полки пехотной дивизии, стоявшей на позиции у селения Духче в 18 верстах от моего штаба, отказываются исполнять
Из книги Русская мафия [Идеальная машина для стирки грязных денег] автора Перцефф ДэнГлава 3. Стиральные машины западного производства Одни преступления открывают путь другим. Сенека В дверь постучали, я оторвался от экрана ноутбука – оказалось, принесли мой кофе. Поблагодарив прислугу, я уселся в кресло и, закурив, начал обдумывать, что мне дают
Из книги Закат человечества автора Вальцев Сергей ВитальевичПосредственность - кумир современного общества Сегодняшние времена - эпоха торжества посредственности. Обществу не нужны ни гении, ни герои, ему нужны профессиональные банкиры. Конечно, общественное мнение приветствует появление героев и гениев, но вкладывает в эти
Из книги Хочу жить на Западе! [О мифах и рифах заграничной жизни] автора Сиденко Яна АМиф № 19 Торжество Западного права над преступностью Бывшая тюрьма на о. Алькатрас, США Пояснение мифа: на Западе ни одно преступление не остается безнаказанным, закон суров, но справедлив для всех. Недавно всю Россию взволновало дело Анны Шавенковой. Многие считают,
Из книги Как жить в Западной Европе автора Зубцов Сергей ВасильевичОсновы повседневной культуры современного западного общества Никак нельзя сказать, что у русских отсутствуют манеры в западноевропейском смысле этого слова. Манеры у них есть, просто они не совсем такие, как на Западе.В. Жельвис. «Эти странные русские»Для начала
Из книги Глобальный Смутокризис автора Калашников МаксимРоссиянская копия с западного оригинала Поразительно, как наши перестройщики и реформаторы кинулись копировать западных либерастических «революционеров 1979 года». У нас процесс превращения государства в громадную свинью, живущую исключительно ради самой себя, пошел в
Из книги Мировая революция 2.0 автора Калашников МаксимНаши выводы невероятны? Послушаем западного апологета новой раздробленности! Если кому-то наши выводы относительно планов нового мирового порядка покажутся невероятными «страшилками», ему стоит познакомиться с трудами одного из современных западных идеологов полной
Из книги Социализм и судьба России автора Попов Евгений Борисович9.2.2. Классовая структура российского общества Зюганов даёт подробный и ясный анализ классовой структуры российского общества. Классовая борьба рассматривается с марксистских позиций, как реально существующее явление (а не как «экстремистские
Из книги Демагоги, пастухи и герои автора Сакадынский Сергей Александрович1. Социальная структура иерархического общества Воля богов и власть королей. Как справедливо отмечал Й. Хейзинга, в эпоху Средневековья «все жизненные происшествия облекались в формы, очерченные куда более резко, чем в наше время.» Знатность и богатство гораздо больше
Из книги Робот и крест [Техносмысл русской идеи] автора Калашников МаксимТени западного окна Потерянное или брошенное дитя всегда ищет своих родителей. Ищет иной раз безнадежно, тщетно, то подходя к заветной цели своих поисков, то болезненно теряя ее. Сначала ищет по-детски наивно, пытаясь узнать во встреченных лицах родные черты. Потом -
Занимали буржуазия и пролетариат. К этому вре-мени завершился процесс формирования новой элиты западных стран, в которую входили представители как аристократии, так и буржуазии.
К заметным явлениям в социальной сфере относится увеличе-ние численности среднего класса. В него входили мелкая буржуа-зия, служащие государственных и частных компаний, офицеры, учителя, врачи, юристы, инженеры.
Привилегированное положение занимали квалифицированные рабочие, то есть рабочая аристо-кратия.
Самой мощной социальной группой являлся пролета-риат, который не был однородным. Для неквалифицированных рабочих — подёнщиков, сезон-ных рабочих — уделом была борьба за существование : при ухудше-нии экономического положения они в первую очередь пополняли ряды безработных.
Изменения коснулись и традиционных слоёв общества, прежде всего крестьянства. Главной фигурой становится фермер, приме-нявший современную технику и использовавший наёмный труд. Именно поэтому увеличивается количество сельскохозяйственных рабочих (например, к началу XX в. в Великобритании их насчиты-валось около 1,5 млн человек).
В структуре индустриального общества конца XIX в. от 35 до 45% населения европейских стран составляли крестьяне, только в Ве-ликобритании на долю крестьянства приходилось значительное меньшинство — 1 / 6 . Лишь в шести европейских странах в сельском хозяйстве не было занято большинство населения: Бельгии, Вели-кобритании, Германии, Франции, Голландии и Швейцарии.
Вследствие постепенного отхода крестьян от традиционных за-нятий предков или переезда сельских жителей в города начался процесс урбанизации и роста числа крупных городов.
В 1800 г. в Европе насчитывалось 17 городов с населением в 100 тыс. и бо-лее человек . К 1890 г. таких городов было уже 103. В целом в XIX в. 70 % на-селения Европы переселилось из деревни в город. К 1901 г. в 147 крупнейших городах жило 10 % европейского населения.
Характерной чертой социальной жизни Европы в конце XIX — начале XX в. стала масштабная миграция населения, вызванная са-мыми различными причинами. К ним следует отнести внедрение машин на производстве, вызывавшее массовые увольнения рабо-чих, развитие средств транспорта, а также кризисные явления в сельском хозяйстве. Основными направлениями миграции стали Северная Америка, Австралия, Южная Африка, Дальний Восток. Историки полагают, что подобные процессы можно назвать «эмиг-рацией бедных», поскольку речь шла о перемещении неимущего населения, которое и на новом месте оказывалось в незавидном положении.
Таким образом, большинство населения индустриальных стран составляли рабочие и сельские жители. Их тяжёлое материальное положение, отсутствие социальных гарантий, вопиющее неравен-ство в распределении доходов (например, в 1850 г. 9 % населения США имели 71 % всех богатств страны) могли привести к социаль-ному взрыву.
Громадную роль начало играть рабочее движение, которое посте-пенно принимало всё более организованный характер. Это нашло своё выражение в создании общенациональных федераций проф-союзов (Всеобщая конфедерация труда во Франции, Центральное объединение профсоюзов в Дании, «Всеобщий союз немецких профсоюзов»). Эти организации боролись в первую очередь за улучшение условий труда и материального благосостояния рабо-чих. Характерными требованиями становятся повышение зарпла-ты, введение восьмичасового рабочего дня, создание системы со-циального страхования. В Великобритании профсоюзные деятели образовали комитет рабочего представительства, который в 1906 г. был переименован в Рабочую (лейбористскую) партию, быстро став-шую влиятельной политической силой.
В рассматриваемый период определённое развитие получило крестьянское движение. В Италии в конце XIX — начале XX в. зна-чительного размаха достигли выступления малоземельных кресть-ян в южных районах страны, где социальные противоречия носи-ли особенно острый характер. Материал с сайта
В. Ханеш выделяет еще одну модель социальной политики - рудиментарную, представленную в странах Южной Европы. В этих странах лишь в последние десятилетия под влиянием социально-экономических структурных изменений созданы или усовершенствованы системы общего социального обеспечения. Они включают в себя страхование на производстве и социальное страхование. В целом уровень социального обеспечения в этих странах довольно низок. Здесь все еще исходят из того, что социальная защита граждан во многом осуществляется через семью и частную благотворительность. Эта модель интерпретируется как развивающаяся или переходная."
Любые модели социальной политики не будут действенны без финансового обеспечения. Финансирование социальных программ, всей социальной политики находится в прямой зависимости от доли расходов во внутреннем валовом продукте (ВВП).
В 1995 году расходы на реализацию социальной политики в странах ЕС составляли в среднем 28,4% ВВП, причем доля социальных расходов колебалась от 35,6% в ВВП Швеции до 19,9% в ВВП Ирландии. В Германии эта доля составляла 29,4%. При сравнении этих цифр с ВВП на душу населения очевидна следующая тенденция - по мере увеличения уровня доходов населения увеличивается и относительная величина расходов на социальное обеспечение.
Структура расходов на социальные программы в странах ЕС выглядела следующим образом: в 1995 году почти во всех странах-членах ЕС больше всего средств расходовалось на пенсионное обеспечение - в среднем 42,4% всех социальных расходов ЕС; доля этих расходов в странах ЕС составила около 12,1% ВВП и варьировалась от 5% ВВП в Ирландии до 15,4% в Италии; вторая по величине статья расходов - здравоохранение. Это 26,2% всех социальных расходов ЕС и соответственно 7,5% ВВП; в отдельных государствах доля расходов на здравоохранение колебалась от 5% ВВП в Италии до 8,7% ВВП в Германии; средними можно назвать расходы на следующие сферы: социальное обеспечение безработных (8,1% общих социальных расходов ЕС; 2,3% ВВП ЕС), социальное обеспечение по нетрудоспособности и инвалидности (соответственно 8 и 2,3%) и помощь семьям и детям (7,3 и 2,1%) доля расходов на помощь безработным в отдельных странах колебалась от 0,5 % ВВП в Италии до 4,9% в Дании, на помощь нетрудоспособным и инвалидам - от 0,9% в Нидерландах до 4,7 % в Финляндии, на помощь семьям и детям - от 0,4% в Испании до 4,2% в Финляндии;
сравнительно невелики пособия для покрытия расходов на квартирную плату (1,9% общих расходов на социальные нужды и 0,6% ВВП ЕС).
Для финансирования системы социальной политики во всех странах-членах ЕС привлекаются взносы, вносимые как работодателями, так и самими работниками, а также налоговые средства. В некоторых странах - Бельгии, Франции и Люксембурге - дополнительно взимаются социальные налоги, размер которых пока незначителен. В целом расходы на социальное обеспечение в ЕС в 1995 году финансировались на 40% за счет взносов работодателей и на 24% из взносов работающих, в то время как доля общих налогов в финансировании социальной сферы составляла в среднем 30%, а социальных налогов - 2%.
В принципе эта структура финансирования социальной сферы характерна для всех стран-членов ЕС, хотя в каждой из них есть свои специфические особенности. Так, в странах, реализующих континентальную модель, социальная сфера в 1995 г. финансировалась на две трети и больше (до 71,5% во Франции) за счет взносов работодателей и работающих. В целом, начиная с 1998 г., происходит постепенное переструктурирование видов финансирования социальных услуг. Во всех странах-членах ЕС доля взносов на социальное страхование, выплачиваемых работодателями, сокращается; для финансирования социальной сферы в больше степени стали привлекаться взносы работающих, а также налоговые поступления.
Для всех стран-членов ЕС общим является то, что в финансировании сферы социального обеспечения (социальной политики) участвует как государство, так и предприятия и частные организации. Почти везде государство (правительство и местные органы власти) финансируют социальные программы; источниками финансирования являются налоговые поступления и взносы. Доля государства выше всего в странах, представляющих англосаксонскую и скандинавскую модели (в Дании - 74,2%). Доля государства в странах с континентальной (корпоративной) моделью сравнительно низка (в Голландии - 27,5%, в Германии - 37%), зато доля частных организаций в этих странах значительна (Голландия - 46,9%, Бельгия 35,2%, Германия - 29,3%).
