54-я Мюнхенская конференция по безопасности, которая 16-18 февраля проходила в Германии, среди прочего, показала падение интереса к Украине. И выступление президента Петра Порошенко перед полупустым залом — лишь одно из подтверждений этой тенденции. Кто виноват в том, что Запад теряет интерес к Украине, и о чем свидетельствуют такие тревожные сигналы, разбирался «Апостроф».
Западные лидеры теряют интерес к Украине в целом и войне на Донбассе в частности. Такой вывод напрашивается после выступления президента Петра Порошенко перед немногочисленной аудиторией на конференции в Мюнхене.
В своей речи глава государства открыто, громко и не в первый раз рассказал о проблемах, которые Россия несет не только Украине, но и миру в целом.
«События на Донбассе касаются всех», — подчеркнул Порошенко. Но его слова мало кто услышал.
Тот факт, что президент Украины, которого раньше с интересом встречали на международной арене, не собрал полный зал, объясняют по-разному. Так, нардеп от «Блока Петра Порошенко» Владимир Арьев считает, что «виноваты» организаторы конференции, которые поставили выступление украинского лидера параллельно с другими важными панелями.
«Далеко не все выступления имели аншлаг», — сказал депутат «Апострофу».
Нардеп Светлана Залищук (БПП) объясняет ситуацию тем, что на подобных мероприятиях «слушают сильных». Порошенко, по ее словам, таковым не является из-за скандалов вокруг него и его команды.
А вот собеседник, знакомый с настроениями в Евросоюзе, говорит об обиде и разочаровании, которое многие западные лидеры испытывают в адрес президента Украины.
«Очень разочаровались и немцы, и французы в том, как у нас происходит переговорный процесс по Донбассу. Тот факт, что их не пригласили на переговоры по урегулированию конфликта (сейчас переговоры фактически ведут США и РФ в лице спецпредставителя Госдепартамента Курта Волкера и помощника Владимира Путина Владислава Суркова — „Апостроф") — это, конечно, плевок. Они три года Украину поддерживали, а тут вдруг все решения принимают россияне и американцы», — рассказал «Апострофу» источник в дипломатических кругах ЕС. Он привел в пример и сорвавшуюся встречу «нормандской четверки», на которой Украину в Мюнхене должен был представлять министр иностранных дел Павел Климкин.
Как объясняет собеседник издания, играют роль и события в Украине, из-за которых «Порошенко ассоциируется на Западе с проблемами», и многие «пытаются меньше связываться с ним».
«Свою роль сыграло и выдворение Саакашвили из Украины как раз перед Мюнхенской конференцией», — добавил источник «Апострофа», выразив недоумение в связи с тем, что кто-то посоветовал президенту поступить так именно в данный период времени.
Нардеп Владимир Арьев не соглашается с подобными доводами. По его мнению, важно количество двусторонних встреч, которые провели в Мюнхене Петр Порошенко и Павел Климкин. При этом политик соглашается, что вопрос Украины сейчас — не главный на повестке дня Запада.
«Эта тема не является такой горячей, как вопросы Сирии и Ближнего Востока, КНДР. Потому что у нас сейчас — не острая ситуация на Донбассе», — пояснил депутат.
В то же время он уверяет, что мир, наконец, понял, что агрессия РФ — проблема не только для Украины, а конфликт на Донбассе — не локальный, так как связан с намерениями россиян «разрушить цивилизованный мир».
«Украина говорила об этом давно. И только сейчас, на конференции, все это поняли, приняли, чего на Западе не так просто достичь. Но пока у них еще нет конкретного ответа, что с этим делать», — считает Арьев.
С ним согласен коллега по коалиции Леонид Емец из «Народного фронта». «Вопрос безопасности нашей страны остается приоритетным не только для нас, но и для всего цивилизованного мира. Понятно, что агрессия Владимира Путина шире желания захватить территорию нашей страны. Она направлена на то, чтобы разрушить мировой порядок», — считает нардеп.
Вот только речь Порошенко касалась в основном Украины. «Если мы говорим только о своих проблемах, то, мне кажется, меньше шансов, что нас услышат», — считает Светлана Залищук. Эксперты же указывают на повторы в риторике официального Киева.
«Порошенко ездит на конференцию несколько лет с одними и теми же месседжами и риторикой. Но каких-то конкретных предложений по урегулированию конфликта на Донбассе нет. Поэтому от его риторики уже устали», — сказал «Апострофу» политический эксперт Игорь Петренко.
И если сейчас Украина не станет настойчивее и активнее в разрешении конфликта на востоке, полагает политолог, это может привести к окончательному возвращению интереса европейцев и американцев к России. И в этом случае Украине будет грозить новая проблема — снятие санкций с РФ и возобновление торговых и иных отношений Запада с Россией, что очень опасно в свете войны, которая продолжается на Донбассе.
Подпишитесь на нас
Наибольшую опасность представляет ситуация, когда "моральные уроды" приходят к власти в обществе-государстве. А если "моральные уроды" приходят к власти несколько раз подряд, то общество как цивилизация начинает разрушаться.
Такие мысли сегодня высказывает на страницах «Украинской правды» публицист и философ Сергей Дацюк.
Самая главная проблема Революции Достоинства, которую надеялось решить украинское общество, - разрушение государства. То есть государство было разрушено настолько, что в Украине отсутствовали как легитимные все государственные институты, кроме того, фактически не было армии.
После Революции Достоинства Украинская общественность в солидаристском единстве с правящим классом начала воспроизводить государственные институты.
Но сразу же сказалась неизбывная черта украинского правящего класса - "моральное уродство".
В глубине души правящий класс продолжает ненавидеть или пренебрежительно относиться к обществу. В глубине души правящий класс продолжает считать, что имеет право грабить собственное общество. В глубине души правящий класс считает, что имеет право провоцировать гражданскую войну, использовать внешнюю войну и зарабатывать на этих войнах. В глубине души правящий класс считает, что может имитировать борьбу с коррупцией и поддерживать существование системной коррупции. В глубине души правящий класс лживый и трусливый, консервативный и не способен на радикальные инновации.
Поскольку украинские олигархи платили за повседневное бытие Майдана 2013-2014-х годов, то у них сложилось впечатление, что они и руководили тем Майданом, что они и были главными субъектами Революции Достоинства.
Со времени революции Достоинства много государственных институтов были восстановлены в минимальном качестве своего существования.
Но правящий класс, злоупотребляя общественным доверием, начало которого были заложены во время Революции Достоинства, в процессе контрреволюции, которая достаточно быстро наступила после революции, разрушил нечто большее, чем государство - он разрушал само доверие в обществе, прежде всего, доверие к правящему классу в целом.
Те, кому мы хоть немного верили и кого выбрали во власть, не просто снова начали заниматься коррупцией: они воссоздали системную коррупцию в тех же самых или может даже больших масштабах, которая была при режиме Кровавого Президента.
Если коррупция предыдущего режима была просто аморальной, ибо те люди никогда не апеллировали к морали и достоинству, то коррупция нынешнего режима, сопровождаемая морализаторскими заклинаниями к обществу, построена на крови защитников Майдана и воинов АТО. То есть эта коррупционная контрреволюция на фоне апелляции к морали является моральным уродством.
Мы в Украине столкнулись с той же проблемой, что и в России, где часть государственного бюджета расходуется на неправомерную и лживую защиту действий власти через пропаганду и контрпропаганду. В Украине же просто часть теневых средств олигархической власти тратится на ее неправомерную и лживую защиту через пропаганду и контрпропаганду.
Поэтому сегодня ситуация гораздо хуже, чем даже была в 2013-м году перед началом Майдана. Тогда была разрушено государство. А сейчас мы имеем общество, которое разрушается собственным правящим классом - в унынии, в апатии, в депрессии.
Причем разрушение украинского общества имеет еще и внешние обстоятельства.
Учитывая политические ошибки украинской власти в процессе выборов в США и напряжение отношений с Трампом, наша власть теперь вынуждена ложно говорить о подделке некоторых подписей в "черной бухгалтерии" Партии Регионов. Это фактически означает очень серьезную вещь: раз была поддельной одна подпись, то могут быть поддельные и другие. А это в свою очередь означает, что украинские коррупционеры, подписанты в "черной бухгалтерии" Партии Регионов, могут избежать наказания просто потому, что они ставили свои коррупционные подписи вместе с Манафортом.
Так глобальная коррупция внутри геополитической целесообразности мешает украинцам преодолевать их собственную коррупцию.
Так же и действия России как агрессора. Они направлены на то, чтобы не дать украинцам восстать против своей к власти, потому что любое восстание может быть использовано Россией против Украины.
То есть внешняя агрессия России не позволяет украинцам свободно протестовать против власти.
Так геополитика поддерживает в Украине процесс уничтожения ее общества собственными моральными уродами, которые получают поддержку на международном уровне.
Таким образом, деградация правящих классов в разных странах мира достигла высокого уровня, и одни моральные уроды поддерживают существование других моральных уродов.
Украина имеет возможность расторгнуть круговую поруку морального уродства, потому что мы как раз еще можем восстановить процесс революции.
Каким образом можно предотвратить опасность разрушения общества?
Большой общественный резонанс получило выступление Анатолия Гриценко на Шустер LIVE 09.12.16. При 100% поддержке аудитории господин Гриценко сказал, что наиболее эффективным для восстановления общественного доверия будет во время войны публичный расстрел Президента.
Множество либеральных критиков и тем более защитников Президента (так называемых "порохоботов") заговорили о Пиночета, о репрессиях, о фашизме и т.д.
Почему же возникает поддержка таких идей в обществе?
Общество не видит другого выхода, как защититься от саморазрушения, которое навязывает ему правящий класс.
Обман украинской общественности, которая доверилась правящему классу во время войны, это цивилизационное преступление.
Ни революция, ни война не произвели впечатления на украинском правящий класс и не принудили его к очищению и переосмыслению своих действий.
Украинское общество было очень терпеливо. Мы закрыли глаза на трагедию под Иловайском. Мы закрыли глаза на попытку узурпации Президентом права на изменение Конституции в интересах внешнего врага в процессе "Минских договоренностей". Мы закрыли глаза на мировой оффшорный скандал по нашему Президенту, из-за которого политические лидеры двух стран ушли в отставку. Мы закрыли глаза на обвинения депутатом Лещенко окружения Президента в коррупции и согласились терпеть властные репрессии против него. Мы сейчас снова готовы закрыть глаза на обвинения Онищенко как соучастника коррупции Президента Украины в парламенте Украины.
Дело уже не в государстве. Разрушенное общество более опасно для существования страны, чем разрушенное государство.
Именно поэтому общество поддерживает самоочищение в виде смертной казни для Президента и наиболее одиозных коррупционеров его режима.
Никаких Майданов, только точечное насилие - вот как думает общество.
Но правящий класс имеет силу сопротивляться насилию против него, и это означает гражданскую войну.
То есть физическое уничтожение моральных уродов это все, что остается украинскому обществу. Эскалация войны с Россией это все, что остается украинской власти для того, чтобы удержаться.
В такой логике выбор, который остается, - или внутренняя гражданская война, или внешняя война.
То есть если мы не поддерживаем внеочередные парламентские и внеочередные президентские перевыборы, то это значит, что мы поддерживаем войну.
Досрочные перевыборы лучше, чем война.
С другой стороны, остается проблема - как избавиться от моральных уродов внутри правящего класса? Ведь они снова попытаются переизбраться во власть через внеочередные перевыборы.
Физическое уничтожение их это не выход. Даже несмотря на угрозу их сопротивления и развертывания полномасштабной гражданской войны, существуют более неприятные последствия. После насилия мы долго не сможем восстановить доверие в обществе, потому что насилие творит не менее опасных монстров-насильников, которые захотят власти, не имея морального права на власть.
Что же тогда делать?
У общества не хватит ни ресурсов, ни времени, чтобы доказать в судебном порядке преступление каждого из такой массы коррупционно обогащенных представителей правящего класса.
Количество коррупционных скандалов в Украине растет в геометрической прогрессии. Организаторы коррупции находятся во всех основных государственных институтах.
Не могут микроскопические усилия НАБУ и Назка преодолеть системную коррупцию в Украине.
Нужен публичный и легитимный процесс люстрации по признаку обоснованного подозрения в коррупции и имеющегося позорного богатства.
Конфискация нелегитимных богатств и запрет занимать публичные должности - единственный выход.
Это может быть частью процесса переоснования страны через общественный процесс Конституанты.
Только такой выход может позволить мирно избавиться от моральных уродов.
Как всегда, великолепный текст! Согласен практически со всеми оценками автора в этой сегодняшней статье (которую я немного сократил), как и в предыдущих.
54-я Мюнхенская конференция по безопасности, которая 16-18 февраля проходила в Германии, среди прочего, показала падение интереса к Украине. И выступление президента Петра Порошенко перед полупустым залом — лишь одно из подтверждений этой тенденции. Кто виноват в том, что Запад теряет интерес к Украине, и о чем свидетельствуют такие тревожные сигналы, разбирался «Апостроф».
Западные лидеры теряют интерес к Украине в целом и войне на Донбассе в частности. Такой вывод напрашивается после выступления президента Петра Порошенко перед немногочисленной аудиторией на конференции в Мюнхене.
В своей речи глава государства открыто, громко и не в первый раз рассказал о проблемах, которые Россия несет не только Украине, но и миру в целом.
«События на Донбассе касаются всех», — подчеркнул Порошенко. Но его слова мало кто услышал.
Тот факт, что президент Украины, которого раньше с интересом встречали на международной арене, не собрал полный зал, объясняют по-разному. Так, нардеп от «Блока Петра Порошенко» Владимир Арьев считает, что «виноваты» организаторы конференции, которые поставили выступление украинского лидера параллельно с другими важными панелями.
«Далеко не все выступления имели аншлаг», — сказал депутат «Апострофу».
Нардеп Светлана Залищук (БПП) объясняет ситуацию тем, что на подобных мероприятиях «слушают сильных». Порошенко, по ее словам, таковым не является из-за скандалов вокруг него и его команды.
А вот собеседник, знакомый с настроениями в Евросоюзе, говорит об обиде и разочаровании, которое многие западные лидеры испытывают в адрес президента Украины.
Как объясняет собеседник издания, играют роль и события в Украине, из-за которых «Порошенко ассоциируется на Западе с проблемами», и многие «пытаются меньше связываться с ним».
«Свою роль сыграло и выдворение Саакашвили из Украины как раз перед Мюнхенской конференцией», — добавил источник «Апострофа», выразив недоумение в связи с тем, что кто-то посоветовал президенту поступить так именно в данный период времени.
Нардеп Владимир Арьев не соглашается с подобными доводами. По его мнению, важно количество двусторонних встреч, которые провели в Мюнхене Петр Порошенко и Павел Климкин. При этом политик соглашается, что вопрос Украины сейчас — не главный на повестке дня Запада.
«Эта тема не является такой горячей, как вопросы Сирии и Ближнего Востока, КНДР. Потому что у нас сейчас — не острая ситуация на Донбассе», — пояснил депутат.
В то же время он уверяет, что мир, наконец, понял, что агрессия РФ — проблема не только для Украины, а конфликт на Донбассе — не локальный, так как связан с намерениями россиян «разрушить цивилизованный мир».
«Украина говорила об этом давно. И только сейчас, на конференции, все это поняли, приняли, чего на Западе не так просто достичь. Но пока у них еще нет конкретного ответа, что с этим делать», — считает Арьев.
С ним согласен коллега по коалиции Леонид Емец из «Народного фронта». «Вопрос безопасности нашей страны остается приоритетным не только для нас, но и для всего цивилизованного мира. Понятно, что агрессия Владимира Путина шире желания захватить территорию нашей страны. Она направлена на то, чтобы разрушить мировой порядок», — считает нардеп.
Вот только речь Порошенко касалась в основном Украины. «Если мы говорим только о своих проблемах, то, мне кажется, меньше шансов, что нас услышат», — считает Светлана Залищук. Эксперты же указывают на повторы в риторике официального Киева.
«Порошенко ездит на конференцию несколько лет с одними и теми же месседжами и риторикой. Но каких-то конкретных предложений по урегулированию конфликта на Донбассе нет. Поэтому от его риторики уже устали», — сказал «Апострофу» политический эксперт Игорь Петренко.
И если сейчас Украина не станет настойчивее и активнее в разрешении конфликта на востоке, полагает политолог, это может привести к окончательному возвращению интереса европейцев и американцев к России. И в этом случае Украине будет грозить новая проблема — снятие санкций с РФ и возобновление торговых и иных отношений Запада с Россией, что очень опасно в свете войны, которая продолжается на Донбассе.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Если бы экономики разных стран были людьми, то экономика Евросоюза была бы болезненным подростком, выглядящим старше своих лет, экономика США - атлетом с огромными мускулами и многократно заложенным имуществом, а китайская экономика - своенравным стильным хитрецом, который делает то, что хочет и только тогда, когда хочет.
Манера Китая вести дела может довести до нервного срыва любую страну западного мира, готовую бесконечно добиваться прозрачности в международных отношениях и безуспешно пытающуюся заставить всех своих собеседников говорить то, что они думают.
В случае с Китаем дипломатические уловки не работают - эта страна намеренно создает себе имидж "черного ящика", руководство которого подчас способно принимать самые неожиданные решения.
Вчерашнее решение о ревальвации китайской валюты тоже стало сюрпризом, ведь буквально за пару часов до известного заявления Народного банка Китая один из высокопоставленных японских чиновников сообщил, что июль и август - тихое время, в течение которого Китай сможет спокойно обдумать вопросы реформирования своей валютной системы. А еще буквально три недели назад глава правительства Китая Вэнь Цзябао с присущей высокопоставленному китайцу вежливостью заявил, что нет никаких причин торопиться с переоценкой китайского юаня.
21 июля 2005 года произошло событие, которое с полным правом можно назвать приятной неожиданностью. Народный банк Китая "с намерением установить и улучшить китайскую социалистическую рыночную систему, позволить рынку играть свою роль в распределении ресурсов, а также укрепить валютный режим управляемого курса" укрепил юань на 2,1 процента и отменил его привязку к доллару.
Заявление главного банка Поднебесной было по-китайски осторожным: одновременно с отменой привязки юаня к доллару вводилась привязка в валютной корзине "с целью придания большей гибкости" китайской валюте. Меж тем, ранее фиксированный курс китайского юаня вызывал нарекания США и других стран. Они утверждали, что искусственная недооцененность юаня дает Китаю определенные преимущества в международной торговле.
Теперь же Народный банк Китая пообещал объявлять курс юаня в конце каждого рабочего дня, а установленный таким образом курс делать основой для торгов следующего дня. Кроме того, был создан валютный коридор для того, чтобы в течение дня курс юаня не мог измениться более чем на 0,3 процента.
Как оказалось, это было только начало.
Спустя час после того как Народный банк Китая объявил о том, что отменяет привязку юаня к доллару, правительство Малайзии сообщило, что сделало то же самое в отношении своей национальной валюты, которая называется ринггит и уже почти семь лет как зафиксирована на уровне 3,8 ринггита за доллар.
В целом схема полностью повторяет китайскую - недооцененный ринггит к концу торгового дня укрепился до 3,78 ринггитов за доллар, рынки Малайзии, которые слабо зависят от лондонских взрывов, закрылись в плюсе, а аналитики считают, что курс ринггита вполне может в будущем составить 3,6 ринггита за доллар. Центробанк Малайзии также заявил, что не допустит больших отклонений от старого значения, что и дало повод назвать новый курс ринггита "управляемым плавающим".
Несмотря на скрытность азиатских держав, сложно представить себе, что заявления, сделанные с часовым перерывам и опирающиеся на одну и ту же схему - это редчайшее совпадение.
Но еще интереснее одна деталь, на которую пока не все обратили внимание. Дело в том, что обе страны неохотно пошли на отмену привязки к доллару. В этом им помогли два факта: то, что привязка теперь осуществляется к валютной корзине и то, что никто не знает весов валют, входящих в эту корзину. Более того, четко не известны даже валюты, которые в эту корзину входят - та же Малайзия лишь уточняет, что это валюты основных торговых партнеров страны.
В этом есть смысл - меньше всего коммунистическое правительство Китая, использующее законы рынка только тогда, когда ему это выгодно, хочет превратить свою валюту в предмет для спекуляций. Кроме того, следует учесть и то, что при определенном упорстве, умении и ресурсах можно обрушить валюту даже крупной страны - как это сделал, к примеру, Сорос с Великобританией в 1992 году.
Кстати, о Соросе. Именно этого великого спекулянта Махатхир бин Мохамад, премьер-министр Малайзии, обвинил в резком падении ринггита во время азиатского кризиса.
Почему-то при сообщении об отмене привязки юаня к доллару сразу возникает вопрос о том, что будет с торговым балансом США. Некоторые люди даже считают, что США добились своего, а Китай, наоборот, сдал позиции.
Прежде чем немного рассказать о новой ситуации, следует отметить, что исторически Китай все свои поражения превращал в победы, а настоящие победы одерживал, имитируя поражения. Можно привести экономические примеры: отказ в седой древности от бумажных денег, без стабильного обеспечения вносивших раздрай в финансовую систему Поднебесной, успешное введение и использование рыночных механизмов в стране с коммунистическим правительством, удачное решение проблемы азиатского кризиса.
Теперь рассмотрим диспозицию. Фактически, США требовали от Китая не совсем "отвязки" юаня от доллара. Их бы вполне удовлетворила привязка к известной корзине валют, либо привязка к другой валюте. Сами Соединенные Штаты выступали лишь против недооценки юаня относительно доллара. Все остальное их устраивало - а особенно американским бизнесменам нравилась прозрачность валютных правил, позволяющая без проблем осуществлять торговлю. Ведь для этого нужно было лишь запомнить магическую цифру 8,28, около которой и танцевал юань последние 10 лет.
То, что сделал Китай, сильно отличается от того, чего добивались Штаты. Во-первых, Китай заменил доллар в буквальном смысле неизвестно на что. Более того, Центробанк Китая теперь может ежедневно устанавливать такой курс, который ему выгоден. Стоит выделить и тот факт, что состав валютной корзины Народный банк Китая будет регулярно менять, ориентируясь в первую очередь на выгоду.
Чтобы создать видимость честной игры, китайцы даже занялись самоограничением, запретив валюте колебаться в сутки более чем на 0,3 процента. Таких колебаний, кстати сказать, вполне достаточно. Если бы подобный запрет ввели в России, то доллар бы мог колебаться не более чем на 8,5 копеек в день. Кроме того, подобные ограничения заставляют Центробанк Китая проводить любые изменения курсовой политики постепенно, то есть вводят определенного рода защиту от дурака.
При этом возможности, которые открываются перед Народным банком Китая, воистину безграничны - в зависимости от хода торговли с другими странами за месяц можно укрепить или снизить курс валюты на 6,5 процентов, а за год (страшно подумать!) - на 78.
Но и это еще не все. Можно только догадываться, насколько недооценен юань, однако в первый день он укрепился на 2 процента. Наивно было бы думать, что подорожание сверхдешевых китайских футболок и кроссовок на 2 процента спасет США от огромного дефицита торгового баланса.
Хотя, конечно, кое-кто сможет перевести дух и это будут все остальные азиатские страны, которые, получив ценовое преимущество перед Китаем, смогут завалить США уже своими футболками. Не стоит недооценивать не только юань, но и мощь китайской промышленности. Согласно данным опросов, большинство китайских экспортеров даже не заметит укрепления юаня на 5 процентов.
Однако интересно, что будет с американской экономикой, если якобы единственный виновник всех ее бед - юань - волевым решением Народного банка Китая подешевеет на эти же пять процентов? Можно предположить, что чиновники администрации Буша в этом случае значительно разнообразят свой лексикон.
На Востоке говорят - не желай, потому что твое желание может исполниться. Мудрый Китай раз за разом следует этой поговорке. Вначале он стал следовать правилам рыночной экономики - а ведь раньше весь свободный мир считал, что для свержения коммунизма достаточно как раз внедрить у себя рыночные законы.
Затем он вступил в ВТО и все обвинения ЕС и США в нечестной валютной политике отскакивали от Китая, как от каменной стены, а чиновники Поднебесной раз за разом справедливо повторяли, что европейцы и американцы, ставящие препоны на пути китайских экспортеров, тоже на руку не чисты, не говоря уже о соблюдении принципов ВТО о свободе торговли.
А теперь юань перестал быть той старой доброй валютой, которую всегда можно пересчитать на доллар. С 21 июля Китай, как по древнему проклятию, живет в интересные времена. А рядом с ним живет и весь остальной мир, носящий китайские футболки и смотрящий в китайский телевизор и слушающий китайский плеер с китайскими наушниками.
Кроме того, после скоординированной работы Китая с Малайзией можно ожидать, что в азиатском регионе появятся курсовые "картельные сговоры", а, значит, и совместные валютные провокации мировых валют.
Кроме того, в отвязке юаня и ринггита от доллара есть еще и глубокое символическое значение - дело в том, что обе страны пошли на привязку курса не от хорошей жизни. Решение об освобождении от благоносного "ига" доллара означает ни много ни мало - полное восстановление после азиатского кризиса и уверенность в самостоятельном преодолении подобных ситуаций.
Действия США в отношении России и Китая в последнее время выглядят, как намеренное давление в политической и экономической сферах, призванное накалить обстановку. Новый американский закон о введении ограничений для РФ ставит вопрос о полном отказе от доллара на одно из первых мест.
Предпосылки к этому были еще в 2014 году, однако сейчас они приближаются к реалиям. Стоит рассказать о том, как отказ от доллара двух больших держав повлияет на мировую экономику.
Возможные причины
Заточенный на нанесение удара по российскому энергетическому сектору, новый закон, заставит европейских партнеров в полной мере отказаться от сотрудничества с Россией. В то же время, он позволит укрепить отношения Москвы с Пекином. Многие политические эксперты отмечают, что действия США не произвольно дают возможность России и Китаю объединиться на экономическом поприще и начать обратное давление. Кроме того, доллар с годами демонстрирует нисходящий тренд, однако данный факт очень сложно заметить, так как девальвация происходит постепенно. В США ее стараются компенсировать стабилизацией цен и укреплением реального дохода населения. Так, в период после Второй мировой войны доллар имел стоимость примерно на 30 процентов выше нынешней. Из-за постепенной просадки мало кто заметил ее, продолжая надеяться на стабильность американской валюты.
Страны, отказавшиеся от доллара
Первыми, кто начал принимать меры в данной области, стали европейцы. В ЕС ввели собственную валюту, что дало возможность огородить себя от «американской валютной проблемы». Германия очень не хочет идти на поводу у США, и теоретически может сблизиться с Россией. Об этом свидетельствует двойственная политика Ангелы Меркель, которая оказалась между двух огней. В своих выступлениях она всячески критикует РФ за «Украину и Сирию», однако понимает, что ФРГ завязана на сотрудничестве с Москвой во многих отраслях. Если состоится ось власти с участием Германии, России и Китая, то эти страны обязательно переформатируют долларовую систему. В связи с чем, стоимость бензина в Америке внезапно идет скакнет до 10, 11, 12 за галлон. Граждане США постепенно начали понимать, что строй страны идет к распаду, о чем свидетельствует и начавшееся противостояние Конгресса и президента Дональда Трампа. Последний в своей предвыборной кампании неоднократно заявлял, что не будет преследовать цели накала отношений с Россией, а возьмется решить данную проблему. Примечательно, что пока в эту сторону не было сделано ни одного шага.
Мнение Китая
Китай же не подпадает под санкционный список США и не обязан его выполнять. В то же время, Пекин заинтересован в сотрудничестве с Россией в энергетическом секторе. Политические и экономические реалии многополярного мира сократили власть США в международных делах. Эксперты отмечают, что при сохранении внешней политики такого рода от Вашингтона уже к 2030 году стоимость доллара может сократиться и достигнуть исторического минимума. Примерно об этом заявил заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков. В интервью ABC News он сказал, что санкции США заставят Москву искать альтернативы долларовой системе резервных валют. Подобный вариант развития событий ранее озвучивал и Пекин.
Предпосылкой к выведению доллара из российской экономики стало решение Центробанка на расчет в национальной валюте с Индией. В начале лета текущего года в Санкт-Петербурге прошла встреча представителей обоих стран, в ходе которой обсуждались перспективы данного решения. Этот вопрос обсуждался с Китаем, Вьетнамом, Бразилией, Таиландом, Египтом, Турцией, Индией и Белоруссией. В феврале прошлого года ЦБ сообщил, что вместе с индийскими коллегами начал прорабатывать вопросы расчетов между странами в российском рубле и индийской рупии. Все остальные страны пока придерживаются нейтралитета, так как частично зависят от американской валюты. В ЦБ отметили, что в будущем переговоры на этот счет будут проводиться снова, пока стороны не придут к обоюдно выгодному общему знаменателю.
Попытки избавиться от доллара
Еще осенью 2014 года Банк России и Национальный Банк Китая провели первую сделку в национальной валюте. Тогда своп-линия составила объем 150 млрд юаней и 815 млрд рублей. Представители стран отмечали, что подобное нововведение позволит существенно улучшить экономическую ситуацию в государствах и обеспечить более плодотворное сотрудничество. Подобные тесты призваны обеспечить готовность двух стран активировать своп в случае необходимости, что становится особо важно на фоне экономической неопределенности на мировых рынках и мирового финансового кризиса. Сейчас, когда США продолжает открыто оказывать давление на РФ и противодействовать Китаю, сделка может обрести новый, более радикальный вид. Китай, обладающий самыми большими в мире валютными резервами, уже сократил свои долларовые запасы до 3,8 триллиона долларов в декабре, после того как в июне они достигли рекордного значения 4 триллионов. В то же время, негативный тренд начали демонстрировать многие страны. Это означает, что у доллара есть все шансы обесцениться уже к концу текущего года.
