Struktura mobilizacijskega potenciala države vključuje kadrovske in materialne vire, ki jih država lahko pritegne za mobilizacijsko razporeditev v primeru vojnega stanja. Toda v samem temelju, v osnovi so tako rekoč človeški viri, ljudje sami, saj brez ljudi ne bo streljal mitraljez, ne bodo šli tanki, ne bodo delovale najsodobnejše tovarne zadaj. Kako je s človeškimi viri v Rusiji v primeru višje sile?
Najnižja stopnja mobilizacijskega potenciala države za mir, ki se neposredno nanaša na število osebja oboroženih sil, je 0,5-1% celotnega prebivalstva države. S tem indikatorjem lahko oborožene sile v celoti delujejo in se razvijajo, hkrati pa zagotavljajo zunanjo varnost države.
Zdaj je prebivalstvo Rusije 143.975.923 ljudi. Velikost vojske je 1 milijon 200 tisoč, kar je približno 0,8% njenega prebivalstva, se pravi za mirni čas je moč ruskih oboroženih sil ustrezna.
Menijo, da se v primeru izbruha obsežnih sovražnosti oceni zahtevana raven mobilizacijskega potenciala države od 10 do 20 %.
Do začetka leta 1945 je imela Rdeča armada v svoji sestavi 11.365.000 ljudi, medtem ko je bilo prebivalcev ZSSR nekje 170.548.000. To je bilo približno 7% celotnega prebivalstva države. Hkrati je vodil učinkovite sovražnosti na eni fronti proti zelo močnemu sovražniku.
Če bi hipotetično proti naši državi odprli drugo ali tretjo fronto drugi verjetni nasprotniki (Japonska, Turčija) ali bi zavezniki zabili nož v hrbet, bi bilo treba mobilizacijo povečati na 20%.
Danes je 10-20% prebivalstva države vojska v številu od 14.000.000 do približno 28.000.000 ljudi.
Teh 14.000.000-30.000.000 bi morali biti v idealnem primeru zdravi, sposobni za služenje vojaškega roka - kategorija "A" ali primerni za služenje vojaškega roka z manjšimi omejitvami - mladi ljudje kategorije "B". V skrajnih primerih je v vojnem času dovoljen vpoklic kategorije "B" - omejeno je primeren za vojaško službo.
Kot je razvidno iz grafa, skupina teoretično bojno pripravljenih moških, starih od 20 do 60 let, predstavlja 27% prebivalstva Rusije.
Upoštevati je treba, da na primer zdaj pri vpoklicu mladih od 18 do 28 let približno 22-30% nabornikov ni sposobnih za služenje vojaškega roka v miru (to sta kategoriji "B" in "D"). , torej nekje 1/4 dela b. Jasno je, da bodo mnogi, ki ne morejo služiti v miru, sposobni služiti v vojski, vendar v 2. ešalonu, pa tudi večina žensk.
Kolikšen odstotek podatkov je popolnoma neprimeren za služenje vojaškega roka - kategorija "D", žal nisem našel. S povečanjem starosti nabornikov se bo povečal odstotek kategorij "B" in "D".
Število žensk v vojski se lahko poveča na 10% celotnega števila osebja oboroženih sil, kar bo dodalo še 2-3%. Se pravi, če gredo vsi moški od 20 do 60% plus še 10% žensk iz tega števila na fronto, potem lahko mobilizacijski potencial Rusije doseže 30% njenega prebivalstva. Toda to je idealen primer, pod pogojem, da ostanejo samo stari ljudje, ženske in otroci.
Praktično je za oborožene sile priporočljivo zaposliti najmlajše in najbolj zdrave mlade od 20 do 39 let, ki jih predstavlja 14,7 % in delno 40–50 let, kar bo v najboljšem primeru dalo še 2–3 %, plus 1,5 % žensk. Če med mladimi moškimi od 20 do 39 let ni kategorije "D", kar je malo verjetno. Skupno največ 14,7 + 3 + 1,5 = 19,2% .
In manj mladi, pogosto že s kroničnimi boleznimi, ki pa so dosegli veliko osebno profesionalnost, bodo moški srednjih let bolj koristni zadaj kot na fronti, še posebej, če je njihova starost bližje 50-60 let.
V resnici glede na to, da zaledje ne bo moglo zadostiti potrebam vojaškega gospodarstva, če bodo vsi sposobni moški odpeljani na fronto, in tudi glede na to, da bodo organizacije, kot so policija, vojska in ministrstvo za izredne razmere, potrebujejo tudi rekrute za zaščito zakona in reda ter stabilnosti v državi, potem Mobilizacijski potencial Rusije lahko pokrije spodnjo mejo 10 % prebivalstva države, ne more pa pokriti zgornje meje 20 %.
To, bi lahko rekli, ni toliko kvantitativna kot kvalitativna ocena. Za natančnejši izračun je potrebna natančnejša statistika.
Strokovnjak: vse večje vojne so bile in se vodijo samo za vire
Kaj je svet? To je premor med vojnama, cinično razlagajo zgodovinarji in politologi. Človeštvo se bori že od nekdaj, spreminja metode uničevanja svoje vrste, kot izgovor za vojne imenuje povsem druge razloge, vendar so razlogi za vse večje vojne na svetu enaki - to je boj za vire, pravi strokovnjak. Akademije Masterforex-V meni. Evgenij Antipenko.
Če sprejmemo ta koncept, postane logika vojn in svetovnega razvoja zelo preprosta in logična, tako v razumevanju preteklosti, kot tudi sedanjosti in bližnje prihodnosti. Strokovnjak pojasnjuje spodaj.
Kako posel vlada svetu, kje, kako in kdaj so izbruhnile in lahko nastanejo nove vojne?
V okviru primitivnega komunalnega sistema so se homosapieni ubijali med seboj za priročno lovišče ali dom. Pod suženjskim sistemom so postali sužnji glavna vrednota in glavni motor gospodarstva, vsak osvajalec pa je skušal osvojiti bolj naseljeno državo, zajel njihove sužnje in svobodne državljane, spremenili v sužnje. V fevdalizmu so se začele vojne zaradi zemlje, naseljene s potencialnimi podložniki, ki so morali pozneje plačevati v naravi in denarno najemnino ter (kmetje) obdelovati zemljo svojega gospodarja. V sodobnem in sodobnem času so se z nastankom kapitalistične proizvodnje cilji vojn bistveno razširili, prav tako njihov obseg. Zdaj so se z neomejenimi možnostmi za tovarniško proizvodnjo začeli boriti za vire, trge in nadzor nad trgovskimi potmi. V današnjem času, ki ga mnogi imenujejo postindustrijski, se je v primerjavi s prejšnjim obdobjem le malo spremenilo. Kljub vsem vrstam gospodarskih novosti (brezgotovinsko plačevanje, terminske transakcije, devizne transakcije, finančni imperiji) je glavna vrednota, zaradi katere se premikajo cele vojske, tisto, brez česar je nemogoče živeti in kar se slej ko prej konča. To so viri, brez katerih se lahko gospodarstvo ustavi in utečeni družbeni način življenja v državi propade.
Resnične vojne za vire so se začele v dobi odkritij (pozno 15. stoletje)
Te vojne so se nadaljevale v času nastajanja pomorskih sil (v tistih časih je bil izraz sinonim za velesila). Prva taka "gospodarica morja" je bila Španija, ki je, izkoristivši monopol nad odkritjem Amerike, od tam začela izvažati ne le zlato, ampak tudi dragocene kmetijske pridelke (krompir, tobak, kakav, sladkor), ki so postali prvi monopolist v Evropi za njihovo trženje, ki od njihove prodaje prejema presežni dobiček. Njenemu zgledu so sledile druge evropske države, ki so si prizadevale ugrabiti »debelejši kos« na svetovnem zemljevidu. To je uspelo predvsem pomorskim državam: Angliji, katere glavna trofeja je bila Severna Amerika, Portugalski (pomemben del Južne Amerike, vključno z Brazilijo), Nizozemska, Francija, Danska, Rusija, Turčija. Majhne evropske države so postale prave velesile in gospodarice trgov, saj so imele močno mornarico. Rusija in Turčija sta izvedli kopensko, a nič manj močno in dosledno širitev, ki se je izkazala za enako plodno kot pri Evropejcih. Tako se je Rusija okrepila v Zakavkazju (sodobna Gruzija, Azerbajdžan, Armenija), v Srednji Aziji (sodobni Uzbekistan, Turkmenistan, Kirgizistan, Tadžikistan).
Vojne za prerazdelitev sveta so postale logično nadaljevanje procesa
Prva prerazporeditev sveta se je zgodila v začetku 18.-19. stoletja, ko je postalo jasno, kdo in kako je učinkovito razpolagal s prejetimi viri. Nato je državam z naprednim kapitalističnim gospodarstvom, ki temelji na svobodno najeti delovni sili, uspelo močno stisniti fevdalno-agrarno Španijo in Portugalsko. Velika Britanija in Francija sta uspeli v tem boju, saj sta zavzeli ogromna ozemlja na vseh celinah:
Največji uspeh Velike Britanije v tem času je bil zavzetje Indije z vsem njenim bogastvom, zmaga nad Francozi v Kanadi, prevzem nadzora nad vsemi pomembnimi morskimi trgovskimi potmi (os Port Moresby - Sydney - Singapur - Hong Kong - Kalkuta - Aden - Kairo - Cape Town - Gibraltar). Britanci so tako zaprli vse bolj ali manj pomembne morske ožine, razen Paname;
Največji neuspeh Velike Britanije je bila neodvisnost severnoameriških kolonij (današnje ZDA).
Druga prerazporeditev sveta se je začela konec 19. stoletja. in končal po prvi svetovni vojni
Povezan je s pojavom mladih kapitalističnih "plenilcev" Nemčije in ZDA (takrat ZDA). Potem, po zaključku industrijske revolucije v Evropi in Severni Ameriki, so premog, ruda in nafta pridobili posebno vrednost. Kolonije so potrebovali vsi, in ker na svetu ni bilo prostih mest, so se morali zanje boriti s sosedi. Zaradi tega je Španija na splošno izgubila svoje zadnje kolonije, Rusko in Otomansko cesarstvo sta propadla, Nemčija, ki je vse postavila na kocko, je ostala brez ničesar, zmagale pa so le Velika Britanija, Francija in ZDA, in to v velikem obsegu:
Združene države so od razpadajoče Španije dobile nazaj Filipine in Kubo.
Nemčija je pridobila kolonije v jugovzhodni in jugozahodni Afriki.
Diamantna mrzlica v Južni Afriki je privedla do burske vojne. Diamanti in zlato so postali gonilna sila bele kolonizacije Kanade, zahodne obale Združenih držav, Aljaske, Avstralije, Južne Afrike, Sibirije. Ta proces je spremljala cela vrsta velikih in manjših vojaških odprav.
Leta 1911 je prvi lord britanskega admiraliteta Winston Churchill sprejel usodno odločitev, da bo ladje mornarice pretvoril iz premoga v nafto, kar je povečalo hitrost bojnih ladij za štiri vozle. Od takrat si Gospa morja prizadeva za države, bogate z nafto. Tu so bili njeni interesi vedno v nasprotju s interesi Turčije in Nemčije. Perzija je bila takoj razdeljena na sfere vpliva in evropske korporacije so od tam takoj začele črpati "črno zlato". Istočasno so se v Bakuju pojavila tudi britanska podjetja.
Z izbruhom prve svetovne vojne se je boj za nafto stopnjeval. Leta 1914 so Britanci zavzeli iraško Basro in prevzeli nadzor nad izvozom nafte. Leta 1916 so se Nemci prebili do romunskih naftnih polj v Ploiestiju.
Med rusko državljansko vojno je bila prva stvar, ki so jo Britanci pristali v Bakuju, nadzor nad nafto.
Druga svetovna vojna je bila le neuspešen poskus nove predelave sveta revanšistične Nemčije in njenih ambicioznih zaveznic - Italije in Japonske.
Zanje se je, kot veste, vse končalo skrajno neuspešno. Prava prerazporeditev se je zgodila v 50-60-ih letih, ko sta bili oslabljeni Velika Britanija in Francija izgnani od vsepovsod, val suverenosti pa je zajel planet. Od takrat se vojne za vire niso ustavile, le zdaj se je vanje vključilo veliko držav:
Med drugo svetovno vojno so strateške usmeritve stavk sovpadale z območji, bogatimi z viri. Med zimsko vojno so sovjetske čete želele hitro zavzeti območje Petsamo, bogato z nikljem. Japonci so se zgrinjali v Mandžurijo z nahajališči železove rude in v Indonezijo z nafto. Nemci so, kot veste, hiteli v naftne regije Kavkaza in Mezopotamije, pa tudi v regijo Krivoy Rog-Donbas v Ukrajini, bogato z nikljem, manganom in premogom. ZSSR in Velika Britanija sta pohiteli s pošiljanjem vojakov v Iran, da bi prevzeli nadzor nad lokalno nafto.
Po koncu druge svetovne vojne so glavni zmagovalci (ZSSR in ZDA) začeli na vse možne načine podpirati gibanje za neodvisnost kolonij, da bi prikrajšali sredstva oslabljeni Veliki Britaniji in Franciji.
- V prihodnosti sta oba superderazhav postavila vse vrste lokalnih voditeljev in njihovih vojsk na svoje sosede, da bi ponovno zavzela območja, bogata z določenimi viri. Tako so se začele številne vojne v Afriki (Angola, Južna Rodezija, Libija, Čad, Kongo), Latinski Ameriki, Bližnjem in Bližnjem vzhodu.
- Zadnji od teh vojaških pohodov je bil iraški napad na Kuvajt, ki mu je sledila njegova aneksija. Ni treba posebej poudarjati, da je bil glavni cilj Sadama Huseina naftna industrija sosednje države.
Četrto prerazdelitev sveta je povzročil ravno ta napad in je povezan s koncem hladne vojne in vzpostavitvijo hegemonije ene velesile - ZDA.
Zdaj je "svetovni policist" vsem ponudil, da se borijo z njim, seveda za delež prejetih trofej. Taktika delovanja s pomočjo svetovne vojaške koalicije je bila preizkušena v letih 1991-92, med operacijo Puščavska nevihta. Od takrat se je sestavila čakalna vrsta za priložnost za osvojitev virov določene države in gorje tistim, ki niso imeli časa. Operacije v Iraku, Afganistanu in Libiji so odličen primer tega pristopa k vojni.
Afganistanske vojne ZSSR in ZDA: skupne in šokantne razlike
Američani in njihovi zavezniki so bili v Afganistanu dlje kot sovjetske čete. Danes mineva 11 let, odkar so Natovi vojaki napadli gorske verige Afganistana. To je celo dlje, kot je trajala vojaška operacija, ki jo je ZSSR izvedla v Afganistanu. Rubikon je, kot pravijo, prestopil in je že mogoče povzeti nekaj rezultatov, vleči primerjave in vzporednice ter napovedati.
Ko je Washington leta 2001 uvedel svoje vojake v "gnezdo svetovnega terorizma" v Afganistanu, se v postsovjetskem prostoru glede tega niso domislili le leni, ki so skeptično ocenjevali Natove možnosti. Zahodni svet je nasprotno prišel v zavidljivem zaupanju, da zagotovo ne bodo ponovili napak totalitarne dežele Sovjetov in bodo v doglednem času dosegli želeni cilj. V Evropi in Ameriki je veljalo, da so vse vrste primerjav afganistanskih vojn med ZDA in ZSSR v tem primeru neprimerne. Vendar je zdaj postalo očitno, da razmere v 80. in 2000-ih letih ni le mogoče, ampak tudi nujno primerjati: zgodovina afganistanske vojne je zagotovila ogromno plast gradiva, ki ga je treba analizirati, primerjati in napovedati. situacija.
Kaj imata agresorski državi ZSSR in ZDA skupnega glede Afganistana?
Strokovnjaki prepoznajo številne vzorce:
2. obe državi sta bili nekakšni imperiji, torej nosilki nadnacionalne ideologije. ZSSR se je borila za zmago komunizma po vsem svetu, ZDA - za zmago demokracije. Vojske teh držav so bile mednarodne, torej teoretično jih pri svojih dejanjih niso mogli voditi nacionalistični motivi;
3. tako v letih 1979-80 kot v letih 2001 je bila invazija izvedena bliskovito in skoraj brez krvi;
4. vojaško osebje ZDA in ZSSR je odlikovala visoka borbenost;
5. poveljstvo obeh vojsk je razglasilo nadzor nad celotnim ozemljem Afganistana;
6. Število OKSVA se je v različnih letih gibalo od 80 do 104 tisoč vojakov (to ne štejemo zaposlenih v posebnih službah, inštruktorjev in civilnih specialistov). Kot del čet ISAF je zdaj okoli 130 tisoč vojakov in častnikov (to ne šteje domnevno civilnih uslužbencev vseh vrst varnostnih struktur);
7. Tako ZDA kot ZSSR sta v Afganistanu ustanovili marionetno vlado, ki sta jo finančno podprli in neuspešno poskušala na svoja ramena naložiti marsikatero breme vojne.
Kot lahko vidite, so začetni podatki za obe državi, ki sodelujeta v vojni v Afganistanu, približno primerljivi. Pri sami dejavnosti so bile opažene tako določene podobnosti kot pomembne razlike.
Kakšna je razlika med afganistanskimi vojnama ZSSR in ZDA?
Strokovnjaki pojasnjujejo, da:
Številni razpršeni odredi mudžahedinov različnih političnih pogledov, verskih preferenc (Tadžiki in Uzbeki so zmerni suniti, Paštuni so pravoslavni suniti, prebivalci province Herat so šiiti, ismailizem je razširjen med prebivalstvom v Badakshanu), etnične pripadnosti so se borili proti sovjetskim vojakom. Skupno število oborožene opozicije v času sovjetske okupacije je ocenjeno od 300 do 500 tisoč ljudi;
samo eno talibansko gibanje in majhna organizacija Al Kaida se trenutno bori proti Natu v Afganistanu. Talibani združujejo predvsem Paštune, ki izpovedujejo radikalne oblike sunitskega islama. Število talibanov komajda presega 100.000;
V osemdesetih letih so afganistanske mudžahide podpirale ZDA, Pakistan, Kitajska, Iran, vse arabske države;
Zdaj talibanom nudijo prikrito pokroviteljstvo le pakistanske posebne službe, malo Irana in nekatere arabske organizacije. Pravzaprav so se talibani prisiljeni zanašati le na prebivalce Afganistana in potem le na določena plemena in etnične skupine. To očitno ni dovolj za izvajanje obsežnih vojaških operacij;
ZSSR, ki je bila vodja Varšavskega bloka, še vedno ni pritegnila zaveznikov v Afganistan: Poljake, Čehe, Gedeerce, Bolgare. To je omogočilo zanašanje le na lastne moči, zagotavljanje enotnega poveljevanja in ne delitve odgovornosti. Tudi s človeškega vidika je tak korak videti bolj plemenit (vzhodnoevropski zavezniki pa tega niso cenili, zdaj pa so dobili priložnost okusiti vse "užitke" afganistanske vojne);
Združene države so dale pobudo za uvedbo Natovih čet v Afganistan, saj so vse države članice zavezništva takšno odločitev v celoti podprle. Zdaj se bodo afganistanski bojevniki pojavljali v več kot 20 državah, vključno z Avstralijo in Novo Zelandijo, ki nista članica NATO.
Rezultate operacije lahko imenujemo dvojno:
Po eni strani niti ZSSR niti ZDA v Afganistanu nista uspeli doseči zadanih nalog. Socializem ni bil zgrajen, Bin Laden ni bil ujet, Al-Kaida ni bila uničena, demokracija ni bila razširjena, se je izkazalo, samo ljudje so bili zaman izgubljeni;
Po drugi strani pa so številke izgub večinoma neprimerljive, kar mnogim strokovnjakom daje razlog, da govorijo o očitnih uspehih in prednostih Nata. V osemdesetih letih prejšnjega stoletja je v Afganistanu umrlo ali umrlo več kot 15.000 sovjetskih vojakov, več kot 53.000 je bilo ranjenih, 417 pa je izginilo. Hkrati so enote mednarodne koalicije do danes izgubile 6.900 vojakov, več kot 12.500 pa jih je bilo ranjenih.
V tem primeru se morajo Natovi funkcionarji in analitiki, če ni pravega uspeha, zadovoljiti z malo: niso ponosni na dejstvo, da so prinesli mir v Afganistan, ampak na dejstvo, da so izgubili manj vojakov kot ZSSR. Menda to jasno dokazuje učinkovitost Severnoatlantskega zavezništva. Toda razlika v izgubah ima seveda razlago.
Kako lahko razložite razliko v izgubah vojakov v "afganistanskih vojnah" ZSSR in ZDA?
Kot pojasnjujejo strokovnjaki:
Sovjetske čete so redno izvajale večje vojaške operacije same ali pa so jih zaupale lokalnim zaveznikom, pri čemer so strogo nadzorovale izvedbo. Vsekakor je bila bojna aktivnost v 80. letih precej večja kot v 2000-ih. Do zadnjih dni je omejen kontingent poskušal izvesti pomembne strateške naloge, na primer zapreti mejo s Pakistanom, očistiti sotesko Pandsher pred afganistanskimi uporniki.
Natovi vojaki večinoma izpovedujejo obrambno taktiko, nadzorujejo le glavno mesto države, običajno nekatera velika mesta in komunikacijske poti (le približno 10-11% ozemlja Afganistana, medtem ko je sovjetska vojska dejansko nadzorovala 30-35%) .
Sovjetski vojaki so pogosto opravljali zanje nenavadne naloge: gradnja, pomoč pri gospodarskih dejavnostih itd. Pri uporabi orožja je bilo veliko omejitev.
Dvajset let pozneje Američani in njihovi zavezniki, ki trdijo, da je prednost življenja svojih vojakov, množično streljajo, da bi ubili ob najmanjši nevarnosti, komaj zapustijo svoje dobro utrjene baze in se poskušajo izogniti vojaškim spopadom, dokler ne prispejo pomembne okrepitve. Dejansko se v Afganistanu trenutno borita le letalstvo in obveščevalna služba, v takih razmerah bi lahko izguba koalicije zmanjšala na minimum.
Sovjetski vojaki so uporabljali lokalno vodo, zato se je število bolezni prebavil nenehno povečevalo. Velik del izgube je posledica prav tega razloga.
Američani in njihovi zavezniki uživajo samo hrano, dostavljeno po zraku iz njihovih domačih držav. Vodo jim prinesejo celo v plastičnih plastenkah.
Zato je precej težko presoditi, čigava dejanja so v Afganistanu učinkovitejša. Napovedi je seveda mogoče delati, vendar so tudi precej iluzorne. Zdaj je to povsem očitno
* Izgube koalicije v Afganistanu bodo samo še naraščale (še danes je povprečna letna stopnja primerljiva s sovjetsko);
* Zelo se bo povečalo tudi nezadovoljstvo v državah Nata, nato se bodo čete umaknile, Islamsko republiko Afganistan bo spet zajela državljanska vojna in končno bo pahnila v srednji vek.
Vprašanje je: ali ne bodo ZDA razpadle »po Afganistanu« kot Sovjetska zveza?
Seveda ne:
* ZSSR sploh ni propadla zaradi afganistanske vojne;
* Američani bodo mislili, da so zmagali v Afganistanu. Prebivalci Združenih držav nikoli ne pozabijo glavne stvari: gledati na svet izključno pozitivno.
vir - http://www.profi-forex.org/news/entry1008060808.html
Za kaj se borijo zdaj in kje se lahko jutri »plane«?
Svet je na začetku tako imenovanega prehodnega obdobja, ki v zgodovini nima primere. Danes je že jasno, da je razvoj znotraj zaprtega sistema virov nemogoč - svet je na meji svojega razvoja:
1. Irak, Libija. Vojne so se tam že končale in vodile so se predvsem za nafto in tudi za plin. Zdaj energetske vire iz Iraka črpajo predvsem ameriška (in malo britanska) podjetja. Medtem ko v Libiji vladajo Francozi in Britanci. Ruse in Kitajce iz teh regij so »vljudno povprašali«, kljub temu, da so se tam včasih počutili precej samozavestno, zato so lekcije Iraka logične za tiste, ki želijo prihodnost Libije videti čez nekaj let.
2. Afganistan. Po poročilih britanskih geologov in ameriškega ministrstva za obrambo so še posebej velike zaloge litija (drugi le Kanada), bakra in železa. Skupna ocena vseh teh virov je po grobih ocenah strokovnjakov več kot 700 milijard dolarjev. Torej Afganistan, v nasprotju s splošnim prepričanjem, ni tako revna država.
4. Iran- do nedavnega druga država OPEC za proizvodnjo nafte. Objektivno ima ogromne zaloge "črnega zlata". Oblaki okoli Teherana se zbirajo že dlje časa, še posebej, ker k temu prispeva tudi sam (kot pokojni iraški voditelj Sadam Husein). Za napadi na Iran stoji najmočnejša država na svetu, Združene države, katere energetske potrebe predstavljajo več kot polovico svetovnih. Iz tega sledi, da se bo morala suverena islamska republika zelo potruditi, da ohrani svoje vire in s tem svojo državnost.
5. Južno kitajsko morje, ki vsebuje sporne otoke. A zaradi teh kosov zemlje se Kitajska, Japonska, Tajvan in Vietnam nenehno prepirajo. Po predhodnih geoloških ocenah se tam nahajajo največja nahajališča nafte v jugovzhodni Aziji.
6. Vzhodno Sredozemlje je polna znatnih podvodnih nahajališč zemeljskega plina. Raziskana nahajališča tega najbolj dragocenega minerala se nahajajo v sosednjih teritorialnih vodah Izraela in Libanona. Prav zaradi tega se lahko vname nov konflikt na Bližnjem vzhodu.
7. Falklandski otoki. Britanski geologi so pred kratkim sporočili, da so tam našli nafto. In zdaj bo po vsej verjetnosti Argentina znova odpoklicala svoje terjatve do teh dežel.
8. Sudan. Vojna med južnim in severnim delom nekdaj združene države lahko izbruhne vsak trenutek. Cilj je trivialen: zaseg z nafto bogatih provinc na meji obeh držav s podporo Kitajske oziroma ZDA.
9. Arktika... Če se bo segrevanje nadaljevalo s podobno hitrostjo, bodo ogromna nahajališča nafte in plina kmalu na voljo ne le za raziskave, ampak tudi za proizvodnjo. Zdaj so skrite pod debelino ledu, a zelo kmalu (s stopnjo razvoja sodobne tehnologije) bo mogoče priti do njih. Zdaj Rusija, Združene države, Kanada, Norveška in Danska (zadnje štiri so zaveznice v Natu) izražajo svoje zahtevke po pomembnih deležih arktičnega pasu, podrobneje Bitka za Arktiko: zakaj Rusija potrebuje največjega jedrskega ledolomilca. Kaj bo potem - bomo videli. Vsi drugi razlogi – politični, ideološki, nacionalni, verski, valutni (tečaj dolarja, evra, jena, funta sterlinga) – so drugotnega pomena za glavni razlog – boj za vire.
Svet se spreminja, a ena stvar ostaja enaka - bitka velesil za vire (nafta, plin, zlato, barvne in redke kovine), brez katerih je nemogoče vladati svetu in "iztisniti vse sokove od tega", da bi v svoji državi pridobili super dobiček, moč in visok življenjski standard ... Ne brez razloga Glede na BDP so ZDA 7-krat bogatejše od Rusije in 1,5-krat bogatejše od Kitajske.
vir -Spletna revija "Tržni vodja"
http://www.profi-forex.org/news/entry1008136210.html
Pred enim letom so ZN s prstom pokazali na Rusijo zaradi njenih operacij za destabilizacijo Ukrajine in neomajne podpore, ki jo zagotavlja režimu Bašarja al Asada, piše Le Monde. In zdaj bo predsednik Putin že blestel na otvoritvi Generalne skupščine ZN 28. septembra v New Yorku, ki se je bosta udeležila tudi kitajski voditelj Xi Jinping in kubanski voditelj Raul Castro.
Potem ko je Moskva okrepila svojo vojaško prisotnost v Siriji, se je znova znašla v središču diplomatskih manevrov, ugotavlja časnik. In vse zahvaljujoč dejstvu, da je begunski val z Bližnjega vzhoda prisilil Zahod, da se je končno posvetil temu konfliktu, ki traja že peto leto. "Rusi mobilizirajo svoje sile v Siriji in želijo, da bi vsi vedeli za to," je na podlagi anonimnosti dejal evropski diplomat.
Putin, ki še ni nagovoril generalne skupščine, je že dosegel precejšen uspeh, poudarja Le Monde. Danes brez njegove udeležbe pomembna diplomatska vprašanja niso rešena, čeprav bi si še pred nekaj meseci težko predstavljali. V ponedeljek se bo ruski voditelj srečal z Barackom Obamo, kar je njuno prvo uradno srečanje po juniju 2013. Po poročanju Le Monde je ta dogodek izjemno simboličen, saj krši sistem "cordon sanitaire", ki so ga ZDA vzpostavile okoli Rusije po svoji "invaziji na Ukrajino". "Putin ve, da igra vlogo posrednika, ki bo zagotovil odhod Asada in s tem izboljšal njegovo podobo, ki jo omadeževala Ukrajina. Toda Sirije ne morete zamenjati za Ukrajino, to ne deluje," vztraja anonimni vir pri Elizejskem palača.
Vladimir Putin bo na odru ZN naznanil konec svoje izolacije in skupaj z ZDA postal sestavni udeleženec pri reševanju kriz na Bližnjem vzhodu, navaja časnik. V zvezi s tem so v zadnjih tednih voditelji držav te regije začeli pogosteje obiskovati Moskvo. "Putin razporeja vojake v Sirijo, da pošlje tri sporočila," menijo v Elizejski palači. "Prvič, ne bom zapustil svojega zaveznika iz Damasa; drugič, Iranu, drugemu Asadovemu pokrovitelju, povem, da se v Siriji tudi počutim kot doma. ; tretjič, pravim Zahodu in njegovim arabskim zaveznikom, naj se sprijaznijo z mano."
Je pa vprašljiva želja Rusije po oblikovanju koalicije proti IS, prav tako pa je vprašljiva možnost nadaljnjega sodelovanja med Moskvo, Zahodom in zalivskimi državami glede sirskega vprašanja, piše Le Monde. "Mislim, da ruski načrt ne bo uspešen," je dejal eden od tesnih sodelavcev Françoisa Hollanda. "V bistvu gre za pogajanja s tistim delom sirske opozicije, ki sprejema Asada, vendar je manjšina."
Poleg tega se mnogi sprašujejo o resničnih zmogljivostih Rusije, piše v članku. "Nekateri so v primežu domišljije in si predstavljajo, da je Rusija sposobna rešiti konflikt. Toda misliti, da imajo Rusi vojaške vire za izvedbo obsežne operacije proti IS, je iluzija," je dejal Kamiy Gran, direktor fundacije za strateške raziskave.
Leta 2030 bo Rusija kolonizirala Luno: kozmonavti bodo zgradili lunino bazo in laboratorij, lunarni roverji dolgega dosega pa bodo raziskovali lunino površino. Takšni so bili načrti Roskosmosa pred kratkim (čeprav jih je bilo treba prilagoditi). Predsednik Vladimir Putin, ki bo leta 2030 star 78 let, se bo morda upokojil z aktivnega dela ali pa bo šel v četrti (zapored) predsedniški mandat. Rusov bo do takrat 5 milijonov manj, gospodarstvo bo večje, vendar ne veliko. Kakšna bo stališča Rusije na mednarodnem prizorišču?
Nepredvidljivost je očitno postala sestavni del ruskega načina delovanja v svetu. Enako očitna je težnja po zaostrovanju in militarizaciji zunanje politike. Za to ostrino se skriva želja po reviziji načel evropske varnostne arhitekture in preoblikovanju Rusije v silo, s katero morajo vsi računati.
Druga - in enako bistvena - osnova za odločno zunanjo politiko Rusije je potreba po novi legitimaciji Putinovega režima v domačem ruskem kontekstu. Gospodarska rast, ki je nekoč podpirala Putinovo legitimnost, se je ustavila in nikoli ne bo tako intenzivna. Putin skuša odvrniti pozornost od gospodarskih težav in narediti ruski militarizem svojo novo oporo. Do neke mere je soočenje z Zahodom v interesu Kremlja; obstoj sovražnega sveta služi kot odlična pretveza tako za odločno delovanje v zunanji politiki kot za krepitev nadzora nad notranjimi razmerami.
Dobra novica je, da Rusija po našem mnenju ne išče popolnega vojaškega spopada z Zahodom. Rusija je pripravljena na spopade srednje ravni, ki so dovolj resni, da služijo kot odvračanje od notranjih ruskih zadev in vzvod za doseganje visokega mednarodnega statusa, vendar ne predstavlja tveganj in stroškov, povezanih z vojno polnega obsega. Slaba novica je, da so napake in napačni izračuni neizogibni, napetosti pa se verjetno ne bodo umirile, če Kremelj ne najde alternativnega modela legitimnosti.
Novo poročilo Evropskega sveta za zunanje odnose poskuša razumeti, kako se bodo Rusija in njene (in evropske) sosede razvijale do leta 2030. Metoda je ekstrapolacija današnjih trendov. To ni poskus napovedovanja prihodnosti. Edina stvar, o kateri smo lahko prepričani glede leta 2030, je veliko število nepredvidenih dogodkov. Namen naše študije je izpostaviti trenutne trende in njihove logične posledice. Nekateri trendi, ki smo jih identificirali, so naslednji.
1. Notranji problemi bodo naraščali in Kremelj bo igral na karto konflikta.
Odkar je Putin leta 2000 postal predsednik, je nenapisana družbena pogodba z Rusi pomenila nenehno izboljševanje kakovosti življenja. Rusi že osem let doživljajo neverjetno hitro gospodarsko rast, ki temelji na visokih cenah nafte. Povprečni zaslužek je poskočil s 60 dolarjev leta 1999 na približno 940 dolarjev leta 2013 (podatki iz poročila Kirila Rogova "Ali bo Putinomika preživela?"). Po podatkih Svetovne banke je leta 2002 četrtina Rusov živela pod pragom revščine, 10 let pozneje pa le približno 10% prebivalstva Rusije.
Toda danes ta družbena pogodba razpada. Rusko gospodarstvo bo v dveh letih izšlo iz obdobja negativne rasti, vendar bo rast po podatkih Economist Intelligence Unit ostala pri 1 % na leto. Do leta 2030 se bo Rusija po velikosti gospodarstva premaknila pet stopnic nižje in postala 15. na svetu. Po podatkih ZN se bo prebivalstvo Rusije do takrat zmanjšalo za 5 milijonov - na 139 milijonov ljudi.
Sankcije bodo imele vlogo pri tem zmanjšanju. Toda glavni problemi Rusije so strukturni. Rusija ni izvedla modernizacije in diverzifikacije in je malo verjetno, da bo to storila v bližnji prihodnosti. Korupcija, nepopolna pravna država in neuspehi pri upravljanju ovirajo priliv investicij. Za spremembo tega so potrebni boleči ukrepi, ki jih Kremelj ne bo sprejel, zlasti glede na predsedniške volitve leta 2018. Putin je pokazal, da ga gospodarska vprašanja ne zanimajo. Tudi če se cena nafte vrne na raven 50-60 dolarjev za sod, Rusi ne bi smeli pričakovati izboljšanja kakovosti življenja, podobno kot v 2000-ih.
Kremelj rešuje ta problem tako, da želi nacionalizem in avanturizem v zunanji politiki narediti hrbtenico legitimnosti. Majhne zmagovite vojne, kot so tiste na Krimu in v Siriji, zagotavljajo legitimnost, odvračajo pozornost od gospodarstva in rišejo sliko o vrnitvi Rusije k statusu velike sile za prebivalstvo. A naj ostanejo nizkoproračunski – tako kot sirska, ki je bila po besedah samega Putina izvedena s sredstvi, ki so bila predhodno dodeljena v proračun obrambnega ministrstva za vaje in bojno usposabljanje v letu 2015. Vojne za odvračanje pozornosti niso nujno, da so zares bojne. Ruska psevdo vojna s Turčijo je primer "nevojaške vojne".
2. Rusija se bo vse bolj zanašala na silo.
Moskva je na podlagi izkušenj, pridobljenih v Gruziji, Ukrajini in Siriji, spoznala, kako učinkovita je vojaška sila v zunanji politiki. Moskva je tudi prepričana, kako zadržan je Zahod do soočenja, da ne omenjam uporabe sile v zameno. Današnji voditelji v Kremlju so na splošno bolje sposobni delovati s trdo močjo kot z mehko močjo, ki je Rusija v vsakem primeru nima. Kljub dejstvu, da ima Rusija zdaj težave pri nadaljnji modernizaciji svojih oboroženih sil, akumulirana moč zadostuje za ustvarjanje prednosti pred večino držav v regiji.
Rusija bo okrepila svoje zmogljivosti za napotitev ekspedicijskih sil, vendar bo ta potencial omejen na postsovjetski prostor in tiste regije Bližnjega vzhoda in severne Afrike, kjer ima Rusija povezave – Sirijo, Libijo in morda Egipt.
Ruska vojska se bo še naprej osredotočala na Nato in regijo. Glede na previsoke stroške in resnično tveganje jedrskega spopada je malo verjetno, da si Rusija prizadeva za polnopravno vojno z Zahodom. Kljub temu je Kremelj zainteresiran za pošiljanje signalov o pripravljenosti na obsežno eskalacijo. Nevarnost je, da lahko napačni izračuni in nepredvidene situacije hitro prerastejo v vojaški spopad.
Kakšne so potencialne priložnosti za "proračunske" konflikte srednje ravni v vzhodni Evropi?
Baltsko morje. Verjetnost, da bo Rusija tvegala, da preizkusi Natove medsebojne obveznosti glede moči, je majhna. Najverjetneje se bodo izvajali ukrepi, ki "ne bodo dosegli" praga vojaškega spopada na ravni 5. poglavja Ustanovne listine Nata. Nadaljevanje konfrontacijskih akcij s strani Rusije bo privedlo le do povečane podpore civilne družbe teh držav za vstop Švedske in Finske v Nato.
Balkan. Moskva je v zadnjih dveh letih zgradila strateško zavezništvo s Srbijo in povečala podporo Republiki Srbski. Ta projekt je tako proračunski kot obetaven v smislu "hibridnih" sovražnih dejanj, ki ovirajo uresničevanje ciljev EU v regiji.
Srednja Azija. Kriza nasledstva oblasti v kateri koli od držav v regiji bi lahko izzvala etnične konflikte in Rusijo prisilila v posredovanje. Druga možnost: grožnja s pojavom džihadistov v regiji lahko služi kot opravičilo za rusko vojaško posredovanje.
3. Glavna tarča Rusije bo ostala Vzhodna Evropa.
Rusija si bo še naprej prizadevala za vzpostavitev nadzora nad svojimi najbližjimi sosedi. Poslušni sosedje se obravnavajo kot ključni pogoj za varnost Rusije in pogoj za ponovno vzpostavitev statusa velike sile. Največji program je krog prijateljskih držav, ki so pokorni Moskvi. Minimalni program so nefunkcionalne države, ki jim vladajo skorumpirane elite, ki se ne morejo reformirati ali pridružiti Natu in EU in so tako podrejene Moskvi.
Moskva je do danes zagotovila visoko stopnjo odvisnosti za Armenijo, Azerbajdžan in Belorusijo. Ta odvisnost pa ni absolutna. Moskva bo še naprej zasledovala svoje "minimalistične" cilje v Gruziji, Moldaviji in Ukrajini, pri tem pa se ne bo sprijaznila z izgubo "prijateljskih občutkov" s strani prebivalstva teh držav. Moskva bo za dosego teh ciljev še naprej uporabljala različne metode: politični pritisk, regionalne institucije (ODKB, Evraze), hibridna sovražna dejanja, informacijske napade, kibernetske napade.
Moskva ne bo mogla izvajati programa maksimuma v Ukrajini, konflikt v Donbasu bo zamrznjen. To bo zmanjšalo napetosti, a ustvarilo nestabilne razmere v regiji. Za zdaj je strategija uporabiti sporazume iz Minska za potiskanje upornikov Donbasa v ukrajinsko politiko. "Vroče" sovražnosti bodo še naprej pritiskale na Kijev, sežigale ukrajinske vire in zmanjšale pripravljenost za boj.
Zaključek. Evropa lahko naredi zelo malo, da bi nekako pomagala rešiti ruske gospodarske težave. Posodobitev ruskega gospodarstva bi morali začeti Rusi. Takoj, ko bo prišel čas za omilitev sankcij, bi moral biti cilj tega koraka poskušati glasnejši glas ruskih reformatorjev.
Evropa mora povečati svoje odvračanje, vendar se sooča tudi z varnostno dilemo. Oster odziv bo Kremlju šel na roko: povečane napetosti bodo prisilile Zahod, da Rusijo vzame resno in jo povzdigne na kakovost, ki si jo želi, hkrati pa bo spodbudila pripoved o sovražnem svetu, ki obdaja Rusijo.
Dialog ostaja izjemno pomemben, vendar mora biti pravilno strukturiran. Če se bo sedanje ozadje sporov na srednji ravni nadaljevalo, bodo potrebni odprti kanali komunikacije z Moskvo, da bi se izognili usodnim napačnim izračunom. Zahodna politika bi morala zagotoviti, da se ohranijo tiste rdeče črte, katerih prečkanje lahko prenese konflikte s srednje na višje ravni. Prav tako je treba ustvariti nagrade za vsa dejanja, ki vodijo k zmanjšanju napetosti.
Zahod mora suverenost Vzhodne Evrope jemati resno. Toda ta odnos bo izzval lokalne elite, na katere je treba pritisniti, da preoblikujejo patronalne politične sisteme v polnopravne demokracije. Najtežje za Ukrajino, Gruzijo in Moldavijo je premagati sebe in izvesti reforme, ne pa premagati Rusijo. Ne morejo jemati evropske poti razvoja za samoumevno. EU mora biti veliko bolj odkrita o ciljih, ki jih uporablja, da upraviči svojo podporo. Sposobnost Evrope, da podpre reforme v Armeniji, Azerbajdžanu in Belorusiji, je izjemno omejena, čeprav bi morala biti Evropa pripravljena zagotoviti takšno podporo in približevanje tem državam, če se lotijo ustreznih reform. Hkrati bi morala Evropa zagotoviti diplomatsko podporo za krepitev suverenosti teh držav pri določanju njihove pripadnosti zavezništvu – tako politično kot na področju varnosti.
Vojna ekonomija- gospodarska panoga, ki se ukvarja z vprašanji obrambne industrije in vojaških zadev. Vojno gospodarstvo- ena od akademskih disciplin, ki proučuje vzorce ekonomske podpore vojaške industrije in je glavni del vse vojaške znanosti.
Gospodarstvo med vojno- To je gospodarska dejavnost države v obdobju vojaških operacij. Posebnosti so prehod gospodarstva države na "vojaški tir", aktivna proizvodnja vojaške opreme in oskrba vojaških potreb, neposreden vpliv politike na gospodarsko dejavnost države, maksimalna uporaba naravnih in gospodarskih virov za vojaške namene. namene.
Gospodarstvo med vojno Za njo je praviloma značilno povečanje proizvodnje v industrijski sferi na eni strani in škoda v kmetijstvu na drugi strani. V ozadju zaposlovanja podjetij in ljudi v vojaškem sektorju je akutno pomanjkanje različnih dobrin, vključno s hrano.
Razvoj gospodarskega potenciala je neposredno povezan s krepitvijo vojaških položajev države, njeno zmožnostjo hitrega odziva na agresijo in obnove gospodarstva, da bi kadar koli zadostila potrebam oboroženih sil (miroljubnih in vojaških).
Bistvo vojaškega gospodarstva je v oblikovanju močne obrambne industrije na ozemlju države, aktiviranju proizvodnih zmogljivosti, določitvi geografske lokacije obrambnih podjetij, pa tudi v vzpostavitvi povezav med njimi za popolno delovanje vseh "vej". Vojaško gospodarstvo deluje na razvoju novih tehnologij na področju vojaške proizvodnje, priprave energetskih virov, razvoja glavnih področij življenja države (energetika, kmetijstvo, državne komunikacije, promet itd.).
V času miru vojno gospodarstvo obstaja na ravni civilnega. To pomeni, da lahko vojaška podjetja sama proizvajajo različne izdelke - tako vojaške kot domače. Na primer, na področju vojaške podpore lahko tovarna proizvaja vojaška in civilna oblačila in obutev.
Vojna ekonomija uboga trg, zaradi česar je odvisen od ponudbe in povpraševanja. Toda poleg tega imajo vojaška podjetja vedno eno veliko stranko - sistem vojaške organizacije, ki je odgovoren za obrambno sposobnost države.
V času vojne se gospodarstvo sodelujočih držav prilagaja trenutnim razmeram in je usmerjeno izključno v zadovoljevanje potreb branilcev države. Zlasti lahko funkcionalno strukturo vojnega gospodarstva razdelimo na tri pogojne sektorje:
1. Proizvodnja vojaških izdelkov.
2. Izdelava posebne opreme, potrebne za nadaljnjo proizvodnjo vojaških izdelkov.
3. Izdelava potrebne opreme za ljudi, ki delajo v sektorju vojaške proizvodnje.
Ta struktura razlikuje vojaško gospodarstvo od drugih področij gospodarske dejavnosti v običajnem življenju. Med vojno država proizvaja skoraj celotno paleto vojaških izdelkov, ki jih uporablja vojska, tako za vojaške operacije kot v miroljubne namene.
Vse vojaško blago lahko v grobem razdelimo v več skupin:
1. Orožje za bojevanje, oprema za oboroženo spopadanje, pa tudi posebna vojaška oprema. Takšna proizvodnja je osnova za dosego zmage v vojni.
2. Izdelki, ki so potrebni za osebje vojske in za zagotavljanje njegovih vitalnih funkcij. Sem spadajo predmeti uniforme, oprema, zdravila, hrana itd. Posebno mesto zavzemajo sredstva za vodenje oboroženega spopada. Njihova proizvodnja zahteva sodelovanje visoko usposobljenih ljudi, pa tudi zagotavljanje maksimalne proizvodne zmogljivosti.
Tudi v miru ostaja trend povečanja ponudbe vojaškega blaga. Vsaka močna država mora biti pripravljena na napad, kar spodbuja oboroževalno tekmo v zakulisju. Hkrati se ime vojaških izdelkov, količina in kakovost proizvedene opreme nenehno spreminjajo. Najhuje je, da poteka aktivna tekma v jedrskem oboroževanju, ki se danes šele krepi.
V mnogih državah sveta v ozadju življenja v mirnih razmerah obstaja težnja po zmanjšanju števila oboroženih sil, zmanjšanju proračunov za vojaške izdatke in zmanjšanju količine proizvedenih vojaških izdelkov. Posebna pozornost je namenjena razvoju tehnološko naprednejšega orožja, ki je sposobno učinkovito boj proti sovražniku z minimalno uporabo človeških virov.
Od samega začetka sovražnosti je gospodarska dejavnost države usmerjena le v vojaški kanal. Hkrati je končni rezultat vojne v veliki meri odvisen od spoštovanja osnovnih zakonov:
1. V vojni je zmagovalec tisti, ki uporablja sodobnejše vrste orožja in vojaške opreme. Razlike v učinkovitosti orožja pogosto igrajo odločilno vlogo pri vprašanju zmagovalca. Zgodovina je pokazala, da je v večini primerov vojska z učinkovitim in modernejšim orožjem premagala nasprotnike. F. Engels je prišel do tega sklepa. Trdil je, da v vojni zmaga proizvajalec učinkovitejšega nasilnega orožja. In tu igrata glavno vlogo vojaško gospodarstvo in njegova skladnost.
2. Drugi zakon je zakon proizvodnje v surplusnem gospodarstvu. Bistvo je preprosto. V vojnem gospodarstvu je treba določen del proračuna nameniti krepitvi obrambne sposobnosti države. Pri tem je pomembno obnoviti gospodarstvo na način, da krepitev obrambe ne bo v škodo proizvodnje vojaškega blaga, torej orožja in bojnih vozil.
3. Drugi zakon je kvalitativno razmerje med različnimi sektorji gospodarstva. Njegov pomen je spoštovanje kvantitativnih in kvalitativnih razmerij. Če se obseg proizvodnje katerega koli izdelka poveča, bi se morale podobne spremembe zgoditi tudi v preostalih sektorjih. Čas izvajanja tega zakona je lahko drugačen, vendar hitreje ko se obnavlja gospodarstvo in vzpostavi odnos, učinkoviteje se izvajajo sovražnosti in večje so možnosti za zmago.
Za zmago v vojni je ZSSR morala vložiti resnično ogromne napore, tako na gospodarskem področju kot v zvezi s človeškimi viri. Inženirji, kmetje, delavci, oblikovalci in drugi strokovnjaki - vsi so delali pri reševanju enega glavnega problema. Le popolna mobilizacija je omogočila popoln in brezpogojni poraz nacistične Nemčije.
Pred izbruhom vojne je bilo gospodarstvo ZSSR eno največjih. Prvo mesto v Evropi za pridobivanje "črnega zlata", razvoj novih industrij, prvo mesto za pridobivanje sintetičnega kavčuka, rude in mangana. Takrat je bil delež ZSSR v svetovnem gospodarstvu (industrijska proizvodnja) skoraj 10%.
.jpg)
Zmanjšanje gospodarskega potenciala, preselitev več tisoč podjetij v vzhodni del države, veliko uničenje nacionalnega gospodarstva in velike človeške izgube - vse to je povzročilo močno zmanjšanje proizvodnje v državi. Do konca leta 1941 se bo obseg BDP skoraj prepolovil. V takšnih razmerah je moralo vodstvo ZSSR sprejeti ostre ukrepe za krepitev zaledja in množično mobilizacijo ljudi. Civilno prebivalstvo so dobesedno »iztrgali« iz mirnega življenja in ga poslali na fronto.
Leta 1942 se je začela množična mobilizacija vaščanov. Hkrati so vzeli popolnoma vse - vključno z mladostniki in ženskami. Do konca leta 1942 je bilo več kot 60 % žensk vključenih v kmetijstvo. Pojavila se je akutna težava glede kvalifikacij osebja. V tistih podjetjih, ki so bila preseljena, ni ostala več kot tretjina strokovnjakov in delavcev.
Leta 1941 se je začelo izvajanje načrtov za izobraževanje in usposabljanje. V kratkem času je bilo usposobljenih skoraj 4,5 milijona ljudi. A kljub tem prizadevanjem se je število ljudi, vključenih v proizvodnjo, še vedno zmanjševalo. Leta 1940 je bilo v tovarnah zaposlenih približno 34 milijonov ljudi. Medtem ko je leta 1942 ta številka padla na raven 18,5 milijona.
Glavna naloga je bila v celoti zagotoviti vojsko z vojaško opremo, uniformami in orožjem. Okrepila se je proizvodnja bojnih letal, novih tipov tankov in novega streliva. Inženir je združil vsa prizadevanja, da bi vojski zagotovil najkakovostnejšo in učinkovito opremo. A to še vedno ni bilo dovolj. Konec leta 1941 so bile potrebe flote in vojske zadovoljene le 70%. Glavna težava je bilo akutno pomanjkanje jekla, ki je bilo potrebno za proizvodnjo letal in vojaške opreme.
Zaradi selitve številnih tovarn je bilo treba v številnih podjetjih spremeniti proizvodno tehnologijo. Hkrati je vodilno vlogo prevzel Ural, kjer je bil skoncentriran praktično celoten obrambni sektor države. Zaradi izgube Donbasa je prišlo do akutnega pomanjkanja premoga.
Kmetijstvo je med drugo svetovno vojno utrpelo resno škodo. Do konca leta 1941 se je obseg spravila žitnih pridelkov močno zmanjšal. Glavni dobavitelji izdelkov so bili jugovzhodni in vzhodni predeli države. Zlasti osrednja Azija, Kazahstan, Sibirija, Povolžje in drugi so prevzeli vodilno vlogo. Do leta 1942 so titanska prizadevanja ZSSR omogočila vzpostavitev učinkovitega vojnega gospodarstva, kjer je vse delovalo učinkovito in harmonično. Že leta 1943 se je začelo močno povečanje proizvodnje.
Isto obdobje lahko označimo kot prelomno za državni proračun države, promet tovora v prometnem sektorju in živilskopredelovalne dejavnosti. Leta 1943 se je začelo aktivno oborožitev flote in vojske, pojavilo se je novo orožje in oprema. Vojska je opremljena z novimi podobami topništva, orožja, letalstva, oklepov.
Leto 1944 je vrhunec celotnega vojaškega gospodarstva države. Raven težke industrije je dosegla višine brez primere. Hkrati je bilo povečanje zmogljivosti razloženo z obnovo starih in gradnjo novih tovarn na tistih območjih, ki so bila osvobojena od nacistične Nemčije. Že leta 1943 je bilo mogoče znatno povečati obseg kmetijske proizvodnje, vzpostavljena je bila trgovina, povečala so se kapitalska vlaganja.
Vzhodne regije ZSSR so začele igrati eno glavnih vlog v proizvodnji. Proizvodnja kovin se je vzpostavljala v južnem in osrednjem delu. Leta 1945 so se rezultati taljenja jekla skoraj podvojili v primerjavi z letom 1943. Povečala se je proizvodnja barvnih kovin, jekla, valjanih izdelkov, povečala se je proizvodnja premoga.
Toda kljub nekaterim uspehom v industriji so bile izgube v vojni ogromne - uničenih je bilo več kot tisoč in pol mest, uničenih je bilo več deset tisoč vasi, več kot tisoč min je bilo ugasnjenih, več kot tri tisoč tovarne in tovarne so bile razstreljene, uničenih je bilo približno 65 tisoč kilometrov železniških tirov. ... Vse to ne šteje za velike izgube človeških virov.
Bodite na tekočem z vsemi pomembnimi dogodki United Traders - naročite se na naše
