Posebnosti komandnega gospodarstva. Primerjalne značilnosti poveljniškega in tržnega gospodarskega sistema. Centraliziran gospodarski sistem

Gospodarski sistem je poseben mehanizem, zasnovan za reševanje dvostranskih problemov pomanjkanja in proizvodnje. Ker so gospodarski viri v primerjavi s potrebami družbe po blagu in storitvah omejeni, so potrebni določeni načini njihovega umeščanja med alternativne smeri uporabe.

Gospodarski sistem- urejen sklop družbeno-ekonomskih in organizacijskih odnosov med proizvajalci in potrošniki blaga in storitev.

Izbira ekonomskih sistemov lahko temelji na različnih merilih:

Ekonomsko stanje družbe na določeni stopnji razvoja (Rusija v dobi Petra I, fašistična Nemčija);

- stopnje družbeno-ekonomskega razvoja (družbeno-ekonomske formacije v marksizmu);

- gospodarski sistemi, za katere so značilne tri skupine elementov: duh (glavni motivi gospodarske dejavnosti), struktura in vsebina v nemški zgodovinski šoli;

Vrste organiziranosti, povezane z načini usklajevanja delovanja poslovnih subjektov v ordoliberalizmu;

Družbeno-ekonomski sistem, ki temelji na dveh značilnostih: obliki lastništva gospodarskih virov in načinu koordinacije gospodarske dejavnosti.

V sodobni znanstveni in izobraževalni literaturi je najbolj razširjena klasifikacija po zadnjem izmed izbranih kriterijev. Na podlagi tega se razlikuje med tradicionalnim, poveljniškim, tržnim in mešanim gospodarstvom.

Tradicionalna ekonomija temelji na prevladi tradicije in običajev v gospodarskih dejavnostih. Tehnični, znanstveni in družbeni razvoj v takih državah je zelo omejen, ker prihaja v nasprotje z gospodarsko strukturo, verskimi in kulturnimi vrednotami. Ta ekonomski model je bil značilen za antično in srednjeveško družbo, ohranjen pa je tudi v sodobnih nerazvitih državah.

Poveljniško gospodarstvo zaradi dejstva, da je večina podjetij v državni lasti. Svojo dejavnost opravljajo na podlagi državnih direktiv, vse odločitve o proizvodnji, distribuciji, izmenjavi in ​​porabi materialnih dobrin in storitev v družbi sprejema država. Sem spadajo ZSSR, Albanija itd.

Tržno gospodarstvo določa zasebno lastništvo virov, uporaba sistema trgov in cen za usklajevanje in upravljanje gospodarskih dejavnosti. V svobodnem tržnem gospodarstvu država ne igra nobene vloge pri dodeljevanju sredstev, vse odločitve sprejemajo tržni akterji samostojno, na lastno nevarnost in tveganje. To je običajno vključevalo Hong Kong.

V današnjem realnem življenju ni primerov čisto poveljevalnega ali zgolj tržnega gospodarstva, popolnoma brez države. Večina držav si prizadeva organsko in prožno združiti tržno učinkovitost z vladno regulacijo gospodarstva. Ta kombinacija tvori mešano gospodarstvo.

Mešano gospodarstvo predstavlja takšen gospodarski sistem, kjer imata tako država kot zasebni sektor pomembno vlogo pri proizvodnji, distribuciji, izmenjavi in ​​porabi vseh virov in materialnih dobrin v državi. Hkrati se regulativno vlogo trga dopolnjuje z mehanizmom državne regulacije, zasebna lastnina pa sobiva z javno in državno lastnino. Mešano gospodarstvo je nastalo v medvojnem obdobju in še danes predstavlja najučinkovitejšo obliko upravljanja. Mešano gospodarstvo rešuje pet glavnih nalog:

q zagotavljanje zaposlitve;

q popolna izkoriščenost proizvodnih zmogljivosti;

q stabilizacija cen;

q vzporedna rast plač in produktivnosti dela;

q plačilnobilančno ravnovesje.

Njihovo doseganje so države v različnih obdobjih izvajale na različne načine, ob upoštevanju medsebojnih izkušenj. Začasno je mogoče razlikovati tri modele mešanega gospodarstva.

Neoetatist(Francija, Anglija, Italija, Japonska) zaznamujejo razvit nacionaliziran sektor, aktivna proticiklična in strukturna politika, ki se izvaja v skladu z indikativnimi načrti, in razvit sistem transfernih plačil.

Neoliberalni model(Nemčija, ZDA) predpostavlja tudi proticiklične ukrepe, vendar je glavni poudarek na zagotavljanju pogojev državi za normalno delovanje trga. Velja za najučinkovitejši regulativni sistem. Država v bistvu posega le za zaščito konkurence.

V središču usklajeni akcijski modeli(Švedska. Nizozemska, Avstrija, Belgija) je načelo soglasja predstavnikov socialnih strank (vlade, sindikatov, delodajalcev). Vlada s posebnimi davki na investicije preprečuje pregrevanje gospodarstva in uravnava trg dela. Posebni zakoni vplivajo na razmerje med rastjo plač in produktivnostjo dela, progresivna obdavčitev prispeva k izenačevanju dohodka. V državah tega modela je bil vzpostavljen močan sistem socialne varnosti, izvaja se aktivna strukturna politika.

Trenutno v Rusiji obstaja eklektičen gospodarski sistem, sestavljen iz elementov administrativno-komandnega sistema, tržnega gospodarstva svobodne konkurence in sodobnega tržnega sistema. V nekdanjih sovjetskih azijskih republikah so temu konglomeratu dodani elementi tradicionalnega sistema. Zato je premoženjska razmerja in organizacijske oblike, ki obstajajo pri nas, precej pogojno imenovati gospodarski sistem (četudi eklektičen). Manjka pomembna lastnost sistema - njegova relativna stabilnost. Dejansko je v domačem gospodarskem življenju vse v gibanju, ima prehodni značaj. Ta tranzicija se očitno razteza skozi desetletja in s tega vidika lahko tranzicijsko gospodarstvo imenujemo tudi sistem.

Gospodarstvo v tranziciji- gospodarstvo, ki je v stanju sprememb, prehoda iz enega stanja v drugo, tako znotraj ene vrste gospodarstva kot iz ene vrste gospodarstva v drugo, zavzema posebno mesto v razvoju družbe.

Treba je razlikovati od tranzicijskega gospodarstva prehodno obdobje v razvoju družbe, med katerim pride do spremembe iz ene vrste gospodarskih odnosov v drugo.

Za tranzicijska gospodarstva držav nekdanjega "socialističnega tabora" je danes veliko možnosti: od degradacije do odvisnega vse bolj zaostajajočega gospodarskega sistema držav v razvoju do preoblikovanja v nove industrijske države; od gospodarstev, ki ohranjajo »socialistične« atribute in temeljijo na javni lastnini, kot so kitajska, do desničarskih liberalnih sistemov, ki temeljijo na zasebni lastnini, ki so se začeli z uveljavitvijo načel »šok terapije«. Hkrati se v tranzicijskem gospodarstvu vsake države sekajo tri temeljne težnje. Prvi od njih je postopno umiranje (tako naravno kot umetno) "mutantnega socializma", ki je dobil ime v primerjavi ne s teoretičnim idealom, ampak z resnično težnjo socializacije, ki obstaja v svetovni praksi. Drugi trend je povezan z genezo odnosov postklasičnega svetovnega kapitalističnega gospodarstva (moderno tržno gospodarstvo, ki temelji na zasebni lastnini). Tretja težnja je krepitev procesa socializacije - povečanje vloge družbenih (skupinskih, nacionalnih in mednarodnih) vrednot v gospodarskem razvoju in humanizacija javnega življenja kot predpogoja za kakršne koli sodobne preobrazbe. Očitno bo v takšnih razmerah končna izbira gospodarskega sistema v Rusiji na koncu odvisna od ravnovesja političnih sil v državi, narave reform, ki se izvajajo, obsega in učinkovitosti tekočih reform na vseh področjih javnega delovanja. življenja, pa tudi o prilagajanju družbe spremembam.

Če povzamemo, ugotavljamo, da so gospodarski sistemi večdimenzionalni. Lahko jih formaliziramo: ES = f (A 1, A 2, A 3 ... An). Z drugimi besedami, gospodarski sistem (ES) določajo njegove lastnosti (A), kjer je takih lastnosti n. To pomeni, da gospodarskega sistema ni mogoče opredeliti z eno samo značilnostjo.

Skozi celotno obdobje človeškega obstoja, začenši od primitivne družbe, je rešitev glavnega vprašanja, kako zadovoljiti neomejene potrebe, olajšal gospodarski sistem, torej tisti odnosi, ki so bili vzpostavljeni glede lastnine in gospodarskega mehanizma. Obstajajo naslednje vrste gospodarskih sistemov - tradicionalni, poveljniški, tržni in mešani.

Tradicionalni sistem je značilen za primitivni komunalni sistem, v katerem je bilo vse - tako zemlja kot kapital - v kolektivni lasti, porazdelitev virov pa je potekala v skladu s temelji in tradicijami.

Vendar je sčasoma postalo očitno, da proizvodni dejavniki dajejo največjo donosnost, saj niso v lasti kolektiva, temveč posameznih družin.

Glavne značilnosti takšnega sistema so ročno delo, nizka stopnja delitve dela ali njena odsotnost, zaostalost v razvoju tehnologije, zavračanje inovacij.

Zdaj pa razmislimo o preostalih vrstah sistemov, začenši s tržnim. Je popolno nasprotje tradicionalnega.

Pri takšni strukturi ima država nepomembno vlogo, v kateri prevladuje svobodna konkurenca. Prodajalci se zanimajo za njihovo blago, ki ga kupi veliko število kupcev, ti pa so pripravljeni plačati ceno, ki je nastala spontano kot posledica delovanja

V tržnem gospodarstvu je vseprisotno, subjekti lahko s sredstvi, ki jih imajo, razpolagajo, kot želijo, pri tem pa pridobivajo koristi zase (dobiček), torej vsak zasleduje svoje ekonomske interese.

Vsa vprašanja in protislovja, ki se pojavljajo na trgu, trg rešuje samostojno.

Iz vsega naštetega lahko sklepamo o obstoječih pomanjkljivostih. Najpomembneje je, da v takšnem sistemu pogosto obstaja velika razlika med bogatimi in revnimi. Lahko pride do situacije, v kateri se nekateri kopajo v razkošju, drugi pa vegetirajo v revščini.

Zato je bila takšna naprava imenovana nepoštena in začela se je razvijati nova ideja o izenačevalnem gospodarstvu, v kateri bi država sama odpravila "vrzeli" v dohodku.

Tako jih predstavlja druga kategorija - poveljniški ali administrativno načrtovani ali načrtovani sistem.

Tu država prevzame odgovornost za reševanje skoraj vseh vprašanj, pri čemer razdeli naročila med podjetji za proizvodnjo blaga. Poleg tega je presenetljivo, da nekateri od njih niso bili prodani, torej bi teoretično morali takšni proizvajalci utrpeti izgube, vendar so bila sredstva podjetju še vedno redno dodeljena.

Ko podjetniki nimajo svobode pobude, proizvajajo tisto, kar zahteva država. Posledično proizvajalci niso bili zainteresirani za uvajanje novih tehnologij in za rast produktivnosti dela.

Mešani tip je zadnji, ki predstavlja glavne, v njem so proizvodni dejavniki pretežno v zasebni lasti, pri distribuciji virov pa lahko poleg trga aktivno sodeluje tudi država.

Seveda se tipi gospodarskih sistemov brez primesi enega v drugega v praksi ne pojavljajo, ampak so bolj razviti modeli. Opisujejo glavne trende, vendar z abstrakcijo od številnih gospodarskih pojavov. Tudi iste vrste gospodarskih sistemov v različnih razmerah se kažejo specifično, vendar so v teoriji za boljše razumevanje podane precej splošne, tipične značilnosti.

Tako smo ugotovili, kaj predstavljajo glavne vrste gospodarskih sistemov, podrobneje preučili vsakega od njih. Ne moremo reči, da je tržni ali mešani sistem najboljši, poveljniški pa ne. Za vsako družbo so izbrane tiste vrste, ki lahko z minimalnimi stroški povečajo učinkovitost gospodarstva kot celote.

S pomočjo tabele 3 bomo upoštevali posebnosti tržnega in poveljevalno-nadzornega gospodarstva.

Tabela 3

V komandnem gospodarstvu je vse razporejeno centralno in po obstoječem planu vnaprej določeno – komu, kaj in koliko proizvesti.

V tržnem gospodarstvu so ti procesi podvrženi zakoni prostega trga – proizvede se tisto, kar je v danem trenutku povpraševanje.

Značilnosti komandno-upravnega sistema so javna (in v resnici državna) lastnina praktično vseh gospodarskih virov, monopolizacija in birokratizacija gospodarstva v posebnih oblikah, centralizirano ekonomsko načrtovanje kot osnova gospodarskega mehanizma.

Gospodarski mehanizem sistema poveljevanja in nadzora ima številne značilnosti. Predpostavlja, prvič, neposredno upravljanje vseh podjetij iz enega samega centra - najvišjih ešalonov državne oblasti, kar izničuje neodvisnost gospodarskih subjektov. Drugič, država v celoti nadzoruje proizvodnjo in distribucijo proizvodov, zaradi česar so izključeni prosti tržni odnosi med posameznimi kmetijami. Tretjič, državni aparat upravlja gospodarske dejavnosti s pomočjo pretežno administrativno-administrativnih metod, kar spodkopava materialni interes za rezultate dela.

S pretirano centralizacijo izvršilne oblasti se razvija birokratizacija gospodarskega mehanizma in gospodarskih vezi. Birokratski centralizem po svoji naravi ni sposoben zagotoviti povečanja učinkovitosti gospodarske dejavnosti. Gre predvsem za to, da popolna nacionalizacija gospodarstva povzroči po svojem obsegu monopolizacijo proizvodnje in trženja izdelkov brez primere. Velikanski monopoli, vzpostavljeni na vseh področjih nacionalnega gospodarstva in podprti s strani ministrstev in resorjev, ob odsotnosti konkurence ne skrbijo za uvajanje novih izdelkov in tehnologije. Za primanjkljajno gospodarstvo, ki ga ustvarja monopol, je značilno pomanjkanje normalnih materialnih in človeških rezerv v primeru kršitve ravnovesja nacionalnega gospodarstva.

V državah z upravno-komandnim sistemom je imelo reševanje splošnih gospodarskih problemov svoje posebnosti. V skladu s prevladujočimi ideološkimi smernicami je bila naloga določanja količine in strukture izdelkov preresna in odgovorna, da bi jo lahko prenesli na neposredne proizvajalce - industrijska podjetja, kolektivne in državne kmetije.

Zato so strukturo družbenih potreb določali neposredno centralni organi za načrtovanje. Ker pa je v bistvu nemogoče podrobno in predvideti spremembe družbenih potreb v takšnem obsegu, je te organe vodila predvsem naloga zadovoljevanja minimalnih potreb.

Centralizirana distribucija materialnih dobrin, delovne sile in finančnih sredstev je potekala brez sodelovanja neposrednih proizvajalcev in potrošnikov, v skladu z vnaprej izbranimi kot »javnimi« cilji in merili, na podlagi centralnega načrtovanja. Pomemben del sredstev je bil skladno s prevladujočimi ideološkimi usmeritvami usmerjen v razvoj vojaško-industrijskega kompleksa.

Porazdelitev ustvarjenih izdelkov med udeležence v proizvodnji so centralne oblasti strogo urejale z univerzalno veljavnim tarifnim sistemom ter centralno potrjenimi standardi sredstev za plače. To je privedlo do prevlade izravnalnega pristopa k plačam.

Posebnost distribucije izdelkov v upravno-komandnem sistemu je bil privilegiran položaj partijsko-državne elite.

V tržnem sistemu je vedenje vsakega od njegovih udeležencev motivirano z njegovimi osebnimi, sebičnimi interesi: vsaka gospodarska enota skuša maksimirati svoj dohodek na podlagi individualnega odločanja. Tržni sistem deluje kot mehanizem, s katerim se objavljajo in usklajujejo posamezne odločitve in preference. Dejstvo, da se blago in storitve proizvajajo in viri ponujajo v konkurenčnem okolju, pomeni, da obstaja veliko neodvisnih kupcev in prodajalcev vsakega izdelka in vira. Posledično je gospodarska moč zelo razpršena. Odločilni pogoj za gospodarski napredek je bila svoboda podjetniške dejavnosti tistih, ki so imeli kapital. Dosežena je bila nova stopnja razvoja "človeškega faktorja", glavne proizvodne sile družbe. Najeti delavec in kapitalist-podjetnik sta delovala kot pravno enakopravna agenta tržnih razmerij. Koncept "prosto najeti delavec" pomeni pravico do svobodne izbire kupca dela, kraja njegove prodaje, to je svobodo gibanja na trgu dela. Kot vsak lastnik blaga, ki je prodal svoje blago in zanj prejel denar, je imel najeti delavec svobodo pri izbiri predmetov in načinov zadovoljevanja potreb. Nasprotna stran svobode izbire je bila osebna odgovornost za ohranjanje delovne sile v normalnem stanju, za pravilnost sprejete odločitve, za izpolnjevanje pogojev delovne pogodbe.

Temeljne naloge gospodarskega razvoja v tržnem gospodarskem sistemu se rešujejo posredno, preko cen in trga. Nihanja cen, njihova višja ali nižja raven služijo kot indikator družbenih potreb. Osredotočajoč se na tržne razmere, raven in dinamiko cen, proizvajalec blaga samostojno rešuje problem distribucije vseh vrst virov in proizvaja tisto blago, po katerem je na trgu povpraševanje.

Podjetniki si prizadevajo prejemati vedno več dohodka (dobička), čim bolj ekonomično uporabljajo naravne, delovne in investicijske vire ter čim širše uporabljajo takšen vir, kot so njihove ustvarjalne in organizacijske (t. i. podjetniške) sposobnosti na izbranem področju dejavnosti. , ki služi kot močna spodbuda za razvoj in izboljšanje proizvodnje, razkriva ustvarjalni potencial zasebne lastnine.

Gospodarski sistemi- je skupek medsebojno povezanih gospodarskih elementov, ki tvorijo določeno celovitost, ekonomsko strukturo družbe; enotnost odnosov, ki se razvijajo glede proizvodnje, distribucije, izmenjave in potrošnje gospodarskih dobrin.

Sodobni gospodarski sistemi

Uporaba virov za zadovoljevanje potreb je podrejena gospodarskim ciljem, ki jih zasledujejo v svoji gospodarski dejavnosti.

Gospodarsko potrošnikov cilj je maksimalno zadovoljstvo vseh.

Gospodarsko namen podjetja je maksimizacija ali minimizacija.

Glavna gospodarska cilji sodobne družbe so:, povečana proizvodna učinkovitost, popolna in socialno-ekonomska stabilnost.

V kapitalističnem sistemu materialni viri pripadajo posameznikom. Pravica do sklepanja zavezujočih pravnih pogodb omogoča posameznikom, da razpolagajo s svojimi materialnimi sredstvi, kot se jim zdi primerno.

Proizvajalec želi proizvajati ( KAJ?) tiste izdelke, ki mu zadovoljujejo in prinašajo največji dobiček. Potrošnik se sam odloči, kateri izdelek bo kupil in koliko denarja bo zanj plačal.

Ker v pogojih proste konkurence določanje cen ni odvisno od proizvajalca, potem je vprašanje " AS?"proizvajati je gospodarski subjekt gospodarstva odgovoren za željo, da bi proizvedel izdelke z nižjimi od konkurenta, da bi zaradi nižjih cen prodal več. Rešitev tega problema je olajšana z uporabo tehničnega napredka in različnim upravljanjem. metode.

vprašanje " ZA KOGAR?"odločeno v korist potrošnikov z najvišjim dohodkom.

V takem gospodarskem sistemu vlada ne posega v gospodarstvo. Njena vloga je zmanjšana na zaščito zasebne lastnine, vzpostavitev zakonov, ki olajšajo delovanje prostih trgov.

Gospodarski sistem poveljevanja

Poveljniško ali centralizirano gospodarstvo je nasprotno. Temelji na državni lasti vseh materialnih virov. Zato vse gospodarske odločitve sprejemajo državni organi preko centraliziranega (direktivnega načrtovanja).

Za vsako podjetje proizvodni načrt določa, kaj in v kakšnem obsegu proizvajati, se dodelijo določena sredstva, pri čemer država odloča o vprašanju, kako proizvajati, niso navedeni samo dobavitelji, ampak tudi kupci, torej se odloča, za koga naj proizvaja.

Proizvodna sredstva se med sektorje razporejajo na podlagi dolgoročnih prioritet, ki jih določi organ za načrtovanje.

Mešani gospodarski sistem

Danes ne moremo govoriti o prisotnosti enega od treh modelov v določenem stanju v njegovi čisti obliki. Večina sodobnih razvitih držav ima mešano gospodarstvo, ki združuje elemente vseh treh vrst.

Mešano gospodarstvo vključuje uporabo regulativne vloge države in ekonomske svobode proizvajalcev. Podjetniki in delavci prehajajo iz industrije v industrijo po lastni odločitvi, ne po vladnih direktivah. Država pa izvaja socialno, davčno (davčno) in druge vrste ekonomske politike, ki v takšni ali drugačni meri prispevajo k gospodarski rasti države in dvigu življenjskega standarda prebivalstva.

Na koncu poskusimo predstaviti kratek primerjalni opis komandnega in tržnega gospodarstva (tabela 1). Prve štiri vrstice v tabeli so bile že obravnavane zgoraj in zato ne potrebujejo dodatne razlage. Zadnja, peta vrstica razkriva še eno zelo pomembno razliko med sistemi: če se centralizirano, poveljniško gospodarstvo pojavlja predvsem kot distribucijsko, potem tržno - kot proizvodno.

Tabela 1 - Primerjalne značilnosti poveljniškega in tržnega gospodarskega sistema

Zaradi jasnosti je tukaj primerno, da se spomnimo prispodobe o ribah in ribiški palici: človeka lahko redno hranite z ribami ali pa mu enkrat za vselej daste ribiško palico, da se nahrani sam. Prva možnost je podobna centraliziranemu sistemu, druga - tržnemu (kjer so "vaba" vladna jamstva zasebne lastnine in svobode podjetništva, "lahki davki" (Smith) in določena poslovna pravila).

Avstro-angloameriški ekonomist Friedrich von Hayek (1899-1992) pri primerjavi centraliziranega (socializem) in tržnega (kapitalizem) sistema poudarja, da delujejo na različnih principih. Namreč. »Komandna ekonomija« temelji na »zavednih ukazih« – organizacijah in ustanovah, kot so tovarna, vojska, rigidnih predpisih, ki so ustvarjeni z vnaprej določenim ciljem in delujejo po načrtu, v režimu, postavljenem »od zgoraj«.

Trg pa temelji na »spontanih naročilih«, ki nastajajo nenamerno v živem, spontanem procesu interakcije tisočerih ljudi, v trku njihovih najrazličnejših interesov, ciljev, okusov, idej.

Poveljniška ekonomija se je izkazala za nevzdržno ravno zato, ker so »zavestni ukazi« nenaravni za žive, razvijajoče se večsložne sisteme. Noben super-gladki državni aparat ni sposoben zbrati in obdelati celotne ogromne palete nenehno spreminjajočih se informacij s terena, na katere se je treba tudi sproti in kompetentno odzvati z »smernicami«, hkrati pa premagati vso izkrivljajočo birokracijo.

Zaključek

Torej, če povzamemo vse delo, lahko naredimo več zaključkov.

Prvič, ob upoštevanju zgornjih gospodarskih sistemov je treba opozoriti, da se v sodobnem svetu nobena od držav ne more razvijati v pogojih samoizolacije. Ne obstajajo v vakuumu in jih ni mogoče ločiti od drugih držav. Države so povezane z gospodarskimi odnosi. Zato proces zgodovinskega razvoja prej ali slej postavlja pred vsako državo vprašanje, ali je treba spremeniti svoj gospodarski sistem, se prilagoditi novim, spremenjenim razmeram razvoja sodobnega sveta. Svetovna praksa kaže, da si države v prizadevanju za donosnejšo organizacijo tržnega gospodarstva drug od drugega sposojajo pristop in metode reševanja osnovnih gospodarskih problemov.

Drugič, noben ekonomski sistem ne obstaja v čisti, idealni obliki. . Kot ima medalja sprednjo in zadnjo stran, tako ima gospodarski sistem svoje prednosti in slabosti, zato je glavna ideja, da si moramo prizadevati za sistem, ki ustvarja najugodnejše življenjske pogoje za prebivalstvo in sprejemljivo raven organiziranosti. gospodarstva.

Pri nas zdaj skoraj vse ustanove delujejo v skladu s tržnim gospodarstvom. Pri prepoznavanju našega gospodarstva kot tržnega ni vse tako preprosto. Po mnenju strokovnjakov je takšni odločitvi resno nasprotovanje ZDA in njihovih najbližjih partnerjev, ki Rusiji ne želijo dovoliti vstopa na njihove trge. Slaba ozaveščenost in včasih zgolj nepoznavanje ruskega gospodarstva vodi v strah pred vlaganjem v našo državo. A razmere se postopoma spreminjajo, vse bolj resna podjetja se sprašujejo o investicijah pri nas.