Ekološki dejavnik države. Vpliv ekonomije na okolje. Ekonomske posledice agresivnega vpliva okolja

V sodobnih razmerah postaja vse bolj jasno, da je okoljska politika hkrati zdrava, dolgoročno zasnovana gospodarska politika. Očitno je, da je okoljska kakovost pomembna korist za potrošnika, zato se okoljske koristi lahko in morajo primerjati z ekonomskimi koristmi. Gre v bistvu za razvoj mehanizma za zagotavljanje ustavne pravice državljanov do zdravega in ugodnega okolja.

Opozoriti je treba, da potreba po varovanju okolja in zagotavljanju trajnostnega razvoja vodi k ustvarjanju novih vrst gospodarskih dejavnosti in prispeva k ustvarjanju delovnih mest, na primer z razvojem okoljsko usmerjenih poslovnih dejavnosti in oblikovanjem trga. za okoljsko blago in storitve. Analiza ruske in tuje gospodarske prakse kaže, da okoljski dejavniki vse bolj opazno vplivajo na cilje poslovne dejavnosti, tabela. 14.

Zato je varstvo okolja pomembna gospodarska naloga. Kot kaže tabela, okoljske dejavnosti koristijo poslovanju in ustvarjajo dobiček – od prodaje okolju prijaznih izdelkov do ustvarjanja čistejših proizvodnih metod.

Tabela 14 - Razmerje med varstvom okolja in poslovno dejavnostjo, %

Vpliv varstva okolja na poslovne cilje	Krepi	Nevtralno	Preprečuje
Razvoj podjetništva
Podjetniška neodvisnost
Motivacija zaposlenih
Prekinitev dejavnosti
Krepitev konkurenčnosti
Rast proizvodnje
Povečanje tržnega deleža podjetja
Povečanje prometa
Izboljšanje kakovosti izdelkov
Rast dobička
Osredotočite se na potrošnika in
Izboljšanje javnega mnenja
Izboljšanje tržnega položaja

Naraščajoče povpraševanje po čistilni opremi je k njeni proizvodnji privabilo ne le številna mala podjetja, ampak tudi velike industrijske korporacije. Povečalo se je število podjetij, specializiranih za storitve okoljskega svetovanja, vključno s podjetji za ravnanje z odpadki. Okoljsko usmerjeni izdelki v Združenih državah Amerike imajo močan položaj v proizvodnji tako industrijskih dobrin (čistilna oprema, oprema za instrumente, čiste tehnologije in novi materiali itd.) kot potrošniških dobrin (od naravnih živil in varnih gospodinjskih izdelkov do neškodljivih barv itd.). .)). Proizvodnja tovrstnih izdelkov velja za zelo prestižno in donosno, podjetja pa si s tem ustvarjajo reklamo in ugodno podobo na trgu.

Vse večje povpraševanje po okolju prijaznih izdelkih – t.j. izdelkov, ki povzročajo druge, razmeroma manjše okoljske obremenitve, je pričakovati pozitivne učinke raznolike narave v korist varstva okolja. Z uporabo okolju prijaznih proizvodov lahko zmanjšamo obremenitve in hkrati znižamo posledične stroške preprečevanja in sanacije okoljske škode. To ustvarja spodbudo za proizvajalce, da okrepijo raziskave in razvoj ter trženje v sektorju okolju prijaznih izdelkov. Hkrati se povečuje vloga oblasti in javne uprave pri ustvarjanju in spodbujanju povpraševanja na potrošniškem trgu po okolju prijaznih izdelkih. Ta možnost je na voljo z izvajanjem okoljske politike, ki temelji na krepitvi javnega naročanja, ki upošteva okoljevarstvene zahteve.

Očitno je, da pristop Rusije k EU predpostavlja izpolnjevanje zahtev, ki so določene za države članice EU, tudi na področju okolja.

To razumevanje problema je olajšalo:

* razvoj okoljske zakonodaje in krepitev vpliva okoljske zakonodaje na poslovne cilje;

* vse večja vloga okoljskih kakovosti in lastnosti blaga in izdelkov na trgu kot pogoj za njihovo proizvodnjo in prodajo;

* vse večji moralni pritisk javnosti na podjetnike z vidika spoštovanja okoljskih interesov prebivalcev.

Faze razvoja ravnanja z okoljem v tujini zajemajo obdobje: od uvedbe načela stroškov in koristi v poslovno prakso v poznih 60. letih do sprejetja temeljnih dokumentov EU o ravnanju z okoljem leta 1993.

Kot »pogled naprej« je utemeljena potreba po odražanju zunanjih okoljskih stroškov v stroških podjetja, opisane so metode in pristopi k ocenjevanju škode zaradi onesnaževanja okolja.

Zelo zanimiva je po našem mnenju analiza kategorij nematerialnih koristi varstva okolja. Slednji na primer zajemajo psihološke vidike posledic onesnaženja, t.j. tiste vidike upadanja blaginje, ki se nanašajo na koncepte »stroška izbire«, »stroška dediščine« in »stroška obstoja« in ki presegajo zgolj potrošniške ekonomske izgube okoljske vrednosti. Tako se zlasti »izbirna vrednost« nanaša na vrednost, ki jo oseba povezuje z možnostjo uporabe določenega vidika okolja v prihodnosti.

Težave pri ocenjevanju psiholoških in socialnih stroškov, povezanih z onesnaženjem okolja, so povezane s težavami pri prevajanju psiholoških učinkov, povezanih z okoljskim slabim počutjem (kot so stres, opustitev prvotnih namenov, razočaranje, agresivnost in anksioznost), v ekonomske kazalce. Uporabljeno raziskovalno orodje je bila metoda strukturiranega intervjuja s pomočjo računalniške tehnologije, ko so prebivalce vseh starostnih skupin in kategorij spraševali o njihovi pripravljenosti plačati (»Zahlungsbereitschaft«) za izboljšanje kakovosti okolja v zameno za dejstvo, da imeli bi občutek vse večjega počutja. Značilno je, da se pri ocenjevanju pripravljenosti prebivalstva za plačilo v zvezi z različnimi sektorji onesnaževanja okolja (zrak, voda, rekreacija in turizem, obremenitev s hrupom, varstvo bioloških vrst itd.) skoraj nihče od anketirancev ne strinja s poslabšanjem106

okolju v zameno za višji dohodek. Te ocene so bile uporabljene za podporo okoljsko ozaveščeni strategiji upravljanja.

Kot kaže analiza, so eno izmed učinkovitih orodij za ravnanje z okoljem v tujini v praksi okoljski kontrolni seznami. Predstavljajo seznam vprašanj, ki pokrivajo glavna področja organizacije varstva okolja v podjetju ali podjetju. Na primer »Cilji in strategija proizvodnje in varstva okolja«, »Okoljski marketing«, »Investicije na področju varstva okolja«, »Motivacija zaposlenih na področju varstva okolja in okoljskega izobraževanja«, »Nevtralizacija škodljivih emisij oz. ohranjanje virov”, “Varčevanje z vodo in energijo”, “Delo z javnostjo” itd. Kasneje se ta področja opredelijo v obliki praktičnih dejavnosti. Okoljski kontrolni seznami so praviloma sestavljeni v obliki vprašalnikov za vodje. Zajema na primer področja delovanja, kot so upravljanje s kadri (»Ali so zaposleni v našem podjetju dovolj okoljsko usmerjeni? Je stopnja okoljske izobrazbe in posebne usposobljenosti zaposlenih zadostna?«), ohranjanje virov

(»Ali so možnosti za ponovno uporabo surovin in materialov, varčevanje z energijo dovolj izkoriščene«) itd. Ti kontrolni seznami se aktivno uporabljajo v procesu upravljanja osebja, tudi kot eno od meril za izbiro strokovnjakov. V tujini je posebno mesto namenjeno vprašanju motiviranja zaposlenih na področju varstva okolja in oblikovanju ustreznih priporočil. Strokovne ocene kažejo, da varovanje okolja pomembno vpliva na cilje podjetništva, predvsem okoljska motivacija zaposlenih za 75 % izboljša rezultate poslovanja. Vprašanja upravljanja osebja so neposredno povezana z okoljsko prekvalifikacijo in izpopolnjevanjem strokovnjakov na vseh ravneh upravljanja. Hkrati je izboljšanje strokovnega izobraževanja na tem področju v državah EU določeno z naslednjimi kriteriji. Izpopolnjevanje na področju varstva okolja, kot so:

a) potreba po izpolnjevanju zahtev poklicne dejavnosti in položaja v podjetju, podjetju ali na delovnem mestu (na primer dejavnosti čiščenja odpadnih plinov);

b) pogoj za nadaljnjo strokovno rast v podjetju ali podjetju (npr. mojster nevtralizacije ali predelave nevarnih odpadkov) ali povečevanje usposobljenosti;

c) novo poklicno usmerjanje ob upoštevanju razmer na trgu dela, ponudbe in povpraševanja na njem (izobraževanje okoljskega svetovalca za podjetja in prebivalstvo).

Po ocenah nemške okoljske agencije (Umweltbundesamt) so se na področju okoljskega strokovnega usposabljanja in izpopolnjevanja strokovnjakov trenutno oblikovala naslednja področja strokovnega okoljskega zanimanja študentov po prednostnem vrstnem redu: 1) recikliranje odpadkov; 2) okoljsko pravo; 3) upravljanje voda/čiščenje odpadnih voda; 4) varstvo pred atmosfero; 5) varstvo tal; 6) nadzor hrupa; 7) varčevanje z energijo; 8) varstvo prosto živečih živali (nega krajine); 9) vprašanja varstva okolja v podjetju; 10) regionalno okoljsko načrtovanje (okoljski programi); 11) okoljska presoja; 12) boj proti kemičnemu onesnaževanju okolja; 13) varstvo okolja v prometnem sektorju; 14) okoljska politika 15) okoljski vidiki kmetijske proizvodnje; 16) mednarodni vidiki varstva okolja; 17) varstvo bioloških vrst - biotopov (ohranjanje biotske raznovrstnosti); 18) okoljska vzgoja; 19) okoljsko svetovanje (svetovalci).

Pri vprašanjih praktične motivacije zaposlenih na področju varstva okolja se razlikujejo tako moralne kot materialne spodbude zaposlenih. Tako Bayer AG uporablja kombinacijo moralnih in denarnih spodbud za svoje okoljsko motivirane zaposlene, s čimer ustvarja »zeleno« pisarno, »zdravo« delovno mesto z uporabo ustrezne tehnologije in naprav, ki so neškodljive za okolje: kalkulatorji na sončno energijo, kopirna oprema z ozonskimi filtri, opremo za varčevanje z energijo in vodo, napravami za dušenje hrupa, uporabo papirja iz recikliranih materialov, dvostransko kopiranje za manjšo porabo papirja, uporabo okolju prijaznih pisarniških kred, okolju prijaznih lakov in barv, itd.

V tuji teoriji okoljske ekonomije je pomembno mesto namenjeno varstvu okolja kot stroškovnemu dejavniku, podrobno sta analizirani sestava in usmeritve stroškov varstva okolja v podjetju. Praktično zanimiva je vključitev v ta seznam tako imenovanih dodatnih, posrednih stroškov. Sem sodijo stroški za spremembo okoljske podobe podjetnika (na primer oglaševalske akcije), stroški za odškodnine za škodo za javno zdravje zaradi določenih vplivov na okolje, stroški za odškodnine za izgube zaposlenih (izgubljeni dobiček) kot posledica nepopolne obremenitve opreme, zmanjšanja obsega proizvodnje zaradi okoljskih razlogov, pa tudi stroškov izvedbe analize okoljskega tveganja in obvladovanja tveganja itd. Hkrati je klasifikacija komponent okoljskega tveganja povezana z ustreznimi okoljskih stroškov, da bi razvili ustrezno strategijo za njihovo preprečevanje.

Kot element ravnanja z okoljem se obravnava izvajanje strategije »zmanjševanja stroškovnega potenciala« po načelu preventive, ki temelji na uporabi integriranih okoljskih tehnologij.

Kot finančna podpora za izvajanje tega področja okoljskega ravnanja so na voljo programi posojil različnih ravni, na primer za okoljske demonstracijske projekte, izboljšanje motivacije zaposlenih (»Moje podjetje je dejavno na področju varstva okolja«) in ustvarjanje. pozitivno podobo med naročniki in javnostjo ter ustvarjanje novih izdelkov z izboljšanimi okoljskimi parametri.

Praktično zanimive so tuje izkušnje na področju okoljskega ravnanja, povezane z razvojem okoljskega poslovanja, ko lahko okoljske dejavnosti ustvarijo dodaten prihodek. Na primer, nemški trg okoljskega blaga in storitev danes zastopa več kot 4000 podjetnikov z letnim prometom 26 milijard nemških mark.

Pri tem igra okoljska ozaveščenost prebivalcev pomembno vlogo kot dejavnik, ki vpliva na obnašanje kupcev na trgu.

V tuji, predvsem nemški, znanstveni misli na področju okoljske ekonomike se poskuša z znanstvenega vidika oblikovati ekonomsko-pravne temelje in predpogoje za razvoj okoljskega managementa, ključne usmeritve in strategijo zanj. razvoj v sistemu ukrepov za podporo okoljskemu podjetništvu

in oblikovanje ustrezne infrastrukture v prihodnje. Te študije prikazujejo načine praktičnega izvajanja okoljskega upravljanja in njegove strategije na trgu, možnosti podjetij, da okrepijo svoj potencial in ekonomski položaj v primeru učinkovite uporabe okoljskega trženja in upravljanja, kot tudi metode in orodja za okoljsko in gospodarsko ocena okoljskih ukrepov.

Omenimo na primer, da je pohištveno podjetje Wilkhahn leta 1996 postalo nagrajenec največje evropske nemške nagrade za varstvo okolja. To podjetje je dokazalo, da dolgoročno »ekološki pregled« znižuje proizvodne stroške in zagotavlja prodajne trge.

Odsotnost v Rusiji trenutno odobrenih pravnih in regulativnih gradiv, ki urejajo odnose na področju okoljskega poslovanja in okoljskega upravljanja, ovira njihov razvoj in praktično uporabo ter ovira izvajanje usklajenih mednarodnih postopkov na tem področju.

Na podlagi izkušenj praktičnih dejavnosti pri organizaciji poslovanja v mini pekarnah v regiji Smolensk je mogoče trditi, da so okoljski dejavniki, vključno z: kakovostjo dobavljenih surovin, stopnjo uporabe aditivov za živila, prisotnostjo ravnanja z odpadki. sistem, varčevanje z energijo in vodo ter sheme ravnanja z okoljem prispevajo k večji konkurenčnosti podjetja in povečanju prodaje.

1. Trenutno bodo mala podjetja v tržnem gospodarstvu vse bolj določala stopnjo gospodarske rasti in strukturo bruto družbenega proizvoda. To vnaprej določa potrebo po analizi tega tržnega segmenta, tako z vidika vpliva malih podjetij na okolje in uporabo naravnih virov, kot tudi ob upoštevanju uvajanja načel okoljskega upravljanja v gospodarstvu malih podjetij.

2. Do nedavnega je bil razvoj sistemov ravnanja z okoljem usmerjen predvsem v proizvodni sektor gospodarstva. Na podlagi analize obstoječih domačih in tujih izkušenj je utemeljena potreba po obravnavanju malih podjetij, ki delujejo na področju trgovine, pa tudi mini pekarn kot subjektov okoljsko-ekonomskih odnosov.

3. Razvoj ekološko-ekonomskega ravnovesja in presojo odnosa med malim podjetjem in okoljem je predlagano izvajati skozi celoten življenjski cikel proizvodnje kruha - od proizvodnje žita, priprave moke in drugih sestavin, uporabe surovine, voda, energija - k obračunu nadomestil za emisije (izpuste) onesnaževal v okolje in za odlaganje odpadkov.

4. Za izvedbo celovite analize dela majhnega podjetja, ob upoštevanju zahtev varstva okolja, se predlaga razvoj kazalnikov, ki odražajo glavne tehnične, ekonomske in okoljske parametre dejavnosti podjetja, ob upoštevanju posebnosti trgovskega podjetja in mini pekarne.

5. Na podlagi analize in posplošitve obstoječih izkušenj so določene gospodarske koristi podjetja, ki jih je mogoče pridobiti z uvedbo sistema ravnanja z okoljem, vključno z izboljšanjem trženja, stabilizacijo proizvodnje in povečanjem konkurenčnosti podjetja, zmanjšanjem notranjih stroškov in varčevanja s primarnimi viri, energijo ter združevanjem stroškov varstva okolja z ekonomskimi koristmi.

6. Kot rezultat analize vpliva okoljskih dejavnikov na gospodarstvo malih podjetij je bilo ugotovljeno, da dejavnosti varstva okolja prispevajo k poslovanju in jih je treba obravnavati kot pomembno gospodarsko nalogo.

Upoštevana so naslednja vprašanja:
· Trenutna okoljska situacija;
· Gospodarska rast kot eden od vzrokov okoljske krize;
· Stališča o tem v ekonomski literaturi;
· Ali je v sodobnih razmerah možno uskladiti okoljski in gospodarski razvoj?
· Racionalna raba naravnih virov;
· Ozelenitev gospodarstva v okviru koncepta trajnostnega razvoja;
· Reševanje aktualnih problemov okoljskega razvoja na primeru Kitajske.

Uvod
1 Gospodarski razvoj in njegov vpliv na okolje
1.1 Protislovje med gospodarskim in okoljskim razvojem
1.2 Trenutni obseg okoljske katastrofe
1.3 Koncept gospodarske rasti. Točke za in proti"
2 K interakciji
2.1 Racionalna raba naravnih virov: realnost in problemi
2.2 Osnovna načela koncepta trajnostnega razvoja
2.3 Reševanje nekaterih okoljskih problemov na primeru Kitajske
Zaključek
Bibliografija

Delo vsebuje 1 datoteko

Uvod

1 Gospodarski razvoj in njegov vpliv na okolje

1.2 Trenutni obseg okoljske katastrofe

1.3 Koncept gospodarske rasti. Točke za in proti"

2 K interakciji

2.1 Racionalna raba naravnih virov: realnost in problemi

2.2 Osnovna načela koncepta trajnostnega razvoja

2.3 Reševanje nekaterih okoljskih problemov na primeru Kitajske

Zaključek

Bibliografija

Uvod

Puščavska dežela brez ene same trave, zapuščena mesta, voda debela

odpadki, temperatura zraka je 451 stopinj Fahrenheita ... Ne, ni strašno

sanje, ampak le slika iz fantastične prihodnosti. Vendar je notri

vsak trenutek lahko postane resničnost.

Vzroki? Veliko jih je: industrializacija, urbanizacija, intenzifikacija in

veliko drugih pametnih besed, ki se končajo na "tion". Vsi so lahko

združeni pod eno besedo:

Človek si je ves čas svojega obstoja vedno prizadeval

ustvariti, nima popolne slike sveta in rešuje le trenutne težave, bodi

bodisi pridobivanje hrane bodisi gradnja jedrske elektrarne. In vsakič

vektor ustvarjanja in razvoja je bil usmerjen v okolje, ki

človek izkorišča po svojih potrebah.

A na prelomu v novo tisočletje so se jasno pokazala obzorja

človekova dejavnost, ki se kaže v grožnji okoljske katastrofe in

predstavljajo nevarnost za celotno človeštvo. Bilo je vprašanje o spremembi

pogled na svet, premislek o starem in iskanje novih poti razvoja. to

navezuje tudi na problem interakcije med človekom in naravo ter v globalnem

obseg - ekonomija in ekologija.

Kaj lahko ekonomija naredi za okolje in kako je to mogoče doseči - tukaj

glavna težava tega dela. Njegova struktura je naslednja.

Najprej bodo obravnavana naslednja vprašanja:

· Trenutna okoljska situacija;

· Gospodarska rast kot eden od vzrokov okoljske krize;

· Stališča o tem v ekonomski literaturi;

Nato bodo z vidika predstavljeni možni načini reševanja okoljskih problemov

ekonomski vidik:

· Ali je možno uskladiti okoljski in gospodarski razvoj v

sodobne razmere?

· Racionalna raba naravnih virov;

· Ozelenitev gospodarstva v okviru koncepta trajnostnega razvoja;

· Reševanje aktualnih problemov okoljskega razvoja na primeru Kitajske.

Končno se zaključek osredotoča na potrebo po interakciji in konsolidaciji

različne pristope k reševanju okoljskih problemov.

Treba je omeniti, da se delo osredotoča na ekonomsko

vidike okoljskega problema in možnost njegovega reševanja, ki presegajo njegov obseg

vse morebitne socialne, politične in druge posledice ostajajo to

odpirajo polje za druge raziskave.

1. Gospodarski razvoj in njegov vpliv na okolje

1.1 Protislovje med gospodarskim in okoljskim razvojem

Konflikt med človekom in naravo, ki obstaja vseskozi

razvoja človeštva, je v našem času pridobil univerzalen značaj in

določil naravo gospodarskega in okoljskega problema: gospodarski napredek

zaradi okoljske regresije.

Zakaj gospodarski razvoj vodi v tak konec? Odgovor se skriva v njem

načela.

Gospodarstvo je bilo vedno usmerjeno v zadovoljevanje materialnih potreb

družbe. V procesu evolucije so se družbene potrebe povečale, zaradi česar

nujen je nadaljnji razvoj tehnologije. Posledično je v 20. st

ekonomski razvoj ni več predstavljivo

brez znanstvenega in tehnološkega napredka, zagotavljanje in vzdrževanje stalne

stopnje rasti proizvodnje, kar pomeni vse večjo odvisnost od

naravni viri.

Seveda razpoložljivi naravni in človeški viri, raven

tehnično znanje, sistem institucij določa pogoje delovanja

gospodarstvo. Družba je bila vedno odvisna od naravnih virov, a problem je

da se ta odvisnost v ekonomiji ne upošteva. Človek si prizadeva

raje porabijo kot varčujejo.

Tako je glavno protislovje med ekonomskim in okoljskim

razvoj je, da bi po eni strani gospodarstvo

razvoj, po drugi strani pa ta razvoj povzroča škodljive posledice za okolje

okoljske posledice.

Da bi dobili popolno sliko o obsegu tega vpliva, se zdi

treba je narediti majhen umik in se obrniti k realnosti.

1.2 Trenutni obseg okoljske katastrofe

Kaj je povzročil hiter razvoj gospodarstva in človekove dejavnosti?

Onesnaženje celotnega zemeljskega prostora - oceana, zraka in vode - "rastlinjak"

krčenje gozdov, dezertifikacija, izginotje številnih rastlinskih vrst in

živali - to so le nekatere izmed glavnih oblik antropogenega vpliva na

okolju. Tukaj so konkretna dejstva.

V letih po drugi svetovni vojni je bilo uporabljenih toliko mineralov

surovin, koliko v vsej dosedanji zgodovini človeštva, kar je povzročilo problem

izčrpavanje naravnih virov.

Samo v zadnjih 4 desetletjih je Zemlja proizvedla toliko

proizvodnje, koliko za celotno obdobje obstoja civilizacije do leta 1950.

Po podatkih Svetovne komisije ZN za okolje in razvoj trenutno

čas se vsako leto spremeni v puščavo 6 milijonov hektarjev obdelan

dežele, 20 milijard.izgubi produktivnost. Poleg tega se širijo

puščavska ozemlja: Sahara se pomika proti jugu mimo 30 milj (48 km)

Gozdni prostori so bili zasedeni leta 1950. 15% zemlje, zdaj - 7%; Letno

več kot 11 milijonov.hektarjev gozda. Vsako leto je požganih 20 kvadratnih kilometrov

tropski deževni gozdovi (polovica Francije). Planet lahko izgubi svoje

glavni vir kisika v naslednjem desetletju.

Kot posledica zgorevanja različnih goriv,

blizu 20 milijard ton ogljikovega dioksida. Vsebnost ogljikovega dioksida v

ozračje postopoma narašča in se je v zadnjih 100 letih povečalo za več kot

10%. Ogljikov dioksid preprečuje toplotno sevanje v vesolje

prostora, kar tam ustvarja tako imenovani "učinek tople grede", kar vodi do

segrevanje podnebja. Po napovedih klimatologov bo do sredine

naslednje stoletje 2-5 stopnje.

Emisije plinov v ozračje že uničile 9% ozonski plašč, glavni

zaščitnik zemlje pred ultravijoličnimi žarki. "Ozonska luknja" pokriva območje

enako ozemlju ZDA.

V industriji se porabi ogromno vode. Za taljenje 1 tone jekla

Potreben je 200 m 3. Za proizvodnjo 1 tone papirja potrebujemo 100 m3

Za proizvodnjo 1 tone sintetičnih vlaken - od 2500 do 5000 m 3.

Po podatkih ZN vsako leto 30 milijard ton

naftni derivati, 50.000 ton pesticidov, 5.000 ton živega srebra;

Močno onesnažujejo ozračje z motornimi vozili, elektrarnami,

podjetja črne in barvne metalurgije, rafinerije nafte in plina,

kemična in gozdarska industrija. Velika količina škodljivih snovi v

atmosfere avtomobilski izpušni plini, njihov delež v

onesnaženost zraka nenehno narašča; v Rusiji - več kot 30%, in v ZDA - več

60 % vseh izpustov škodljivih snovi v ozračje.

Številke govorijo same zase.

Če imamo predstavo o obsegu okoljskega problema, se obrnemo na enega od

glavni razlogi, ki so ga povzročili - gospodarska rast.

1. 3 Koncept gospodarske rasti. Točke za in proti"

Medtem ko se okoljske nevarnosti povečujejo, ekonomisti ne spijo. Več in več

pozornost je namenjena razlagi ekonomskih vzrokov okoljskega problema.

Nekateri ekonomisti mednje uvrščajo tudi gospodarsko rast.

Nenehen razvoj gospodarstva, povečevanje proizvodnih zmogljivosti, rast

BNP, povečanje proizvodnje kot sam sebi namen - to je tisto, kar je značilno

gospodarska rast.

Najbolj jedrnato definicijo tega pojma je podal ameriški ekonomist S. Kuznets:

Gospodarska rast - dolgoročno povečanje proizvodnje

zmožnosti države, ki temeljijo na tehnološkem napredku, lahko zagotovijo

prebivalstvo z vse večjo raznolikostjo materialnih dobrin.

Ali gospodarska rast res vpliva na okolje?

Ekonomisti so glede tega vprašanja razdeljeni.

Argumenti proti rasti

Nasprotnike gospodarske rasti skrbi predvsem poslabšanje

okoljske razmere. Trdijo, da industrializacija in

gospodarska rast povzroča takšne negativne pojave sodobnega življenja,

kot so onesnaženje, industrijski hrup in emisije, poslabšanje videza mest,

prometni zastoji itd. Vsi ti stroški gospodarske rasti nastanejo, ko

saj proizvodni proces samo preoblikuje naravne vire, ne pa

jih popolnoma reciklira. Skoraj vse, kar je vključeno v proizvodnjo, je

Sčasoma se vrne v okolje kot odpadek. Bolj pomembno

gospodarske rasti in višjega življenjskega standarda, več bo odpadkov

absorbirajo ali poskušajo absorbirati okolje. V vsakem primeru je dovolj

v razviti družbi lahko nadaljnja gospodarska rast pomeni le

zadovoljevanje vedno bolj perečih potreb, ko se grožnja povečuje

Za začetek je treba opredeliti, kaj so naravni viri. Naravni viri so predmeti narave, ki jih družba uporablja za zadovoljevanje materialnih in duhovnih potreb. Ta koncept vključuje minerale, gozdove, vodna telesa, vire energije itd.

Kakovost vitalnih virov, kot sta zrak in voda, se postopoma občutno slabša, saj se pritisk na okolje povečuje. In poslabšanje, na primer, kakovosti ozračja zaradi njegovega onesnaženja lahko povzroči podnebne spremembe na Zemlji.

Viri so lahko obnovljivi (ki jih je mogoče obnoviti, ko se uporabljajo), neobnovljivi (ni jih mogoče obnoviti ali pa je stopnja obnavljanja bistveno manjša od stopnje njihove porabe). Neobnovljive vire glede na razmerje med zalogo vira in stopnjo njegove porabe delimo v dve skupini: neizčrpne (stopnja porabe je manjša od zaloge vira) in izčrpne (razmerje je takšna, da lahko zaloga vira izgine v 50–200 letih).

Ob tej stopnji porabe naravnih virov se bomo leta 2050 soočili s problemom popolnega pomanjkanja virov za proizvodnjo energije.

Hkrati se z rastjo prebivalstva planeta viri zmanjšujejo z enakim matematičnim napredovanjem. Samo v 21. stoletju. Prebivalstvo planeta se je povečalo za 4-krat, BDP pa za 20, povpraševanje po naravnih virih pa se je povečalo za 600-2000%.

Poskus zadovoljitve naraščajočega povpraševanja s sorazmerno rastjo proizvodnje bi zahteval dodatne naložbe v višini do 3 bilijonov dolarjev na leto – vsaj 1 bilijon dolarjev več, kot je svet vložil v dogledni preteklosti – in prinaša znatna tveganja.

Svetovne finančne krize in krize virov so medsebojno povezane, njuna podobnost pa je v tem, da so tako finance kot fosilna goriva neke vrste vzvod za gospodarstvo – tako kot so nafta, premog in zemeljski plin multiplikatorji delovne sile, tako je kredit bogastvo množitelj.

Problem onesnaževanja vodnih virov planeta je eden najbolj perečih. Voda je potrebna za življenje, vendar ljudje kljub razumevanju pomena tega vira še vedno izkoriščajo vodna telesa, zaradi industrijskih izpustov in odpadkov pa je naravno vodno ravnovesje porušeno in oskrba biosfere z vodo se slabša.

Voda zagotavlja tri bistvene funkcije za človeštvo: 1) proizvodnjo hrane, 2) proizvodnjo energije in industrijskih izdelkov, 3) gospodinjsko porabo vode in zadovoljevanje sanitarnih in higienskih potreb.

Glavni porabniki vode so energetika, metalurgija, kemična industrija, celulozna in papirna industrija ter namakano poljedelstvo. Glavna onesnaževala so tu odpadne vode in olje. Do razlitja nafte v morju lahko pride na kateri koli stopnji proizvodnje, skladiščenja ali transporta nafte.

Sladka voda, tako potrebna za človeka in za vzdrževanje ekosistemov, trenutno postaja izčrpen vir. Delež sladke vode na svetu je majhen in znaša 2,5 %, večina zalog sladke vode pa ni na voljo za uporabo, saj se nahajajo v ledu.

Krčenje gozdov, vse večja poraba sladke vode in rastoča industrija grozeče vplivajo na razpoložljivost tega relativno majhnega deleža sladke vode v rekah, jezerih in drugih vodnih virih.

S postopnim naraščanjem povpraševanja po energiji in hrani se stanje svetovne oskrbe z vodo slabša in poraba vode narašča.

Pomanjkanje investicij in neučinkovito gospodarjenje z vodami sta pogosto glavna razloga za upad okoljske varnosti. In ta problem postaja vedno bolj razširjen, zato je treba ukrepati čim prej, sicer lahko predstavlja grožnjo svetovnemu gospodarstvu.

Danes se večina ljudi, ki živijo v državah v razvoju (skoraj 40 % svetovnega prebivalstva), že sooča z resnim pomanjkanjem vode. Kmalu se lahko 65 % svetovnega prebivalstva sooči s problemom vode, če ne bodo sprejeti učinkoviti ukrepi.

Stalni izziv za upravljanje vodnih virov in vodnih ekosistemov je ohranjanje ravnovesja med okoljskimi potrebami in tistimi, ki služijo gospodarskemu razvoju.

To zahteva stalno izmenjavo tehnologije in tržni pristop. To še posebej velja, kadar so prizadevanja usmerjena v pridobivanje koristi od vodnih virov.

Potrebne rešitve tega problema se poglobljeno preučujejo, vendar so trenutno drage in ekonomsko slabo upravičene.

Sveža voda zdaj postaja omejen vir. Na številnih območjih sveta ni dovolj vode za pitje, namakanje in industrijsko proizvodnjo. Ta problem je zelo resen, saj bo onesnaženje vode vplivalo na vsa področja življenja, zato ta problem zahteva čimprejšnjo rešitev, problem industrijskih izpustov pa je treba temeljito preučiti.

Onesnaženost ozračja je vnos novih škodljivih snovi v atmosferski zrak ali sprememba njihove naravne koncentracije.

Če se bo stanje nadaljevalo in se bodo emisije še naprej povečevale s sedanjo hitrostjo in podvojile predindustrijske ravni, se bo svet do leta 2100 verjetno soočil z dvigom temperature za 2–4,5 °C.

Skoraj splošno sprejeto je, da popolno preprečevanje podnebnih sprememb trenutno ni mogoče in da so izboljšave sredstev za prilagajanje potrebne povsod, tudi v državah z visokim dohodkom. Zelo zaskrbljujoče je onesnaževanje s prahom in plinastimi odpadki, katerih izpusti so neposredno povezani z zgorevanjem mineralnih goriv in biomase ter rudarstvom, gradbenimi in drugimi zemeljskimi deli.

Hkrati se povečuje učinek tople grede zaradi naraščajoče vsebnosti ogljikovega dioksida v ozračju in zaradi izgorevanja fosilnih goriv v industrijskih podjetjih. Vsebnost te snovi v ozračju narašča zaradi poseka in sežiga gozdov, izpušnih plinov in industrijskih odpadkov.

Stroški ukrepov za zmanjšanje emisij toplogrednih plinov vključujejo: 1) stroške razvoja in izvajanja visoko učinkovitih, podnebju prijaznih tehnologij, ki zmanjšujejo emisije, in 2) stroške za potrošnike, da preidejo z blaga in storitev, ki jih proizvajajo in/ali porabijo. velike emisije toplogrednih plinov za izdelke in storitve z nizkimi emisijami. Skupaj so ti stroški in izdatki ocenjeni na povprečno 1 % svetovnega BDP, v najslabšem primeru pa na 3,5 % svetovnega BDP. Zanimivo je, da ukrepi za zmanjševanje izpustov toplogrednih plinov v svetovnem merilu po določenih scenarijih morda ne vodijo do zmanjšanja, temveč nasprotno do dodatne rasti BDP.

Za napovedovanje stroškov zmanjševanja izpustov toplogrednih plinov se uporabljajo makroekonomski modeli za izračun pričakovanega povečanja (zmanjšanja) svetovnega BDP v odvisnosti od dane stopnje stabilizacije koncentracij toplogrednih plinov in zahtevanega zmanjšanja izpustov. Izračuni kažejo, da se za različne scenarije cena (plačilo), ki jo bo treba plačati za zmanjšanje emisij v obdobju do leta 2050, giblje med -2 ​​% BDP (v tem primeru ne govorimo o stroških in izgubah, ampak dejansko o nov zagon svetovne gospodarske rasti ) do 5 % BDP letno. Za scenarij, ki se stabilizira pri 500–550 ppm CO2-ekv. do leta 2050 bodo najverjetnejši stroški približno 1 % + 3 % svetovnega BDP na leto.

Druga vrsta onesnaženosti zraka je močno kisel dež, ki nastane zaradi reakcij med vodo in onesnaževalci, kot so žveplov oksid in različni dušikovi oksidi. Te snovi v ozračje izpušča cestni promet kot posledica dejavnosti metalurških podjetij in elektrarn.

Kisli dež negativno vpliva na vodna telesa – jezera, reke, zalive, ribnike – tako poveča njihovo kislost, da rastlinstvo in živalstvo v njih umre.

Krčenje gozdov je proces pretvorbe gozdnatega zemljišča v zemljišče brez dreves, kot so travniki, mesta, puščave in drugo. Najpogostejši vzrok za krčenje gozdov je krčenje gozdov brez zadostne ponovne zasaditve novih dreves.

Gozdovi se uničujejo po vsem svetu, da bi naredili prostor za kmetijstvo in proizvode, iz katerih se izdelujejo biogoriva. To ima resne posledice za okolje. Tako lahko razumemo, da reševanje energetske problematike s proizvodnjo biogoriv po drugi strani povzroča ogromno škodo gozdovom.

Izguba gozdov lahko zmanjša razpoložljivost hrane, energije in drugih gozdnih proizvodov, ki podpirajo trgovino in priložnosti za preživetje v mnogih državah.

Pravo bogastvo sveta – tropski gozdovi – se pospešeno uničujejo. Krčenje gozdov v zadnjih 10 letih se je v primerjavi z devetdesetimi leti povečalo za 8,5 %.

Krčenje gozdov vodi do izčrpavanja zalog lesa za industrijsko rabo, škode ekosistemom in povečanja učinka tople grede.

Vsako leto z obličja zemlje izgine 11 milijonov hektarjev tropskih gozdov, kar je 10-kratnik obsega pogozdovanja.

Raziskovalci ocenjujejo, da izguba gozdov letno stane od dva do pet bilijonov dolarjev.

Dezertifikacija je proces, ki vodi v uničenje naravnega ekosistema z nadaljnjo nemožnostjo njegove obnove. Pojavlja se zaradi industrijskih, cestnih, kmetijskih in drugih vrst gospodarskih dejavnosti.

Kakšno je torej trenutno stanje?

Med delovanjem elektrarn in industrijskih podjetij se v ozračje sproščajo velike količine produktov izgorevanja, nepredelane smeti in odpadki iz kemične industrije onesnažujejo vodna telesa in tla, motijo ​​​​delovanje ekosistemov, rudarjenje in krčenje gozdov vodijo v dejstvo, da velike površine so zmanjšane na stanje brez življenja.

Osnova za ugoden okoljski razvoj je zavračanje razvoja gospodarstva in družbe s tako »agresivno« rabo naravnih virov. Ne samo, da se je treba znebiti posledic onesnaževanja, ampak tudi na začetku razviti koncepte, ki ne povzročajo toliko škode okolju in ne zavirajo gospodarskega razvoja. Določiti je treba mejo, na kateri bodo viri racionalno uporabljeni.

Pošljite svoje dobro delo v bazo znanja je preprosto. Uporabite spodnji obrazec

Študenti, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki bazo znanja uporabljajo pri študiju in delu, vam bodo zelo hvaležni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

Avtor:disciplina"Upravljanje z naravo"

Avtor:tema" Gospodarskorazvojinekološkidejavnik"

gospodarski razvoj katastrofalnost eksternalija

Uvod

Vsak gospodarski razvoj temelji na treh dejavnikih gospodarske rasti: delovni viri, umetno ustvarjena proizvodna sredstva in naravni viri. Okoljski dejavnik v zadnjem času vse bolj omejuje gospodarski razvoj.

Sodobni okoljski problemi so v določeni meri generirani zaradi zaostanka ekonomske misli. Niti klasika ekonomije A. Smith in D. Ricardo niti poznejše ekonomske šole in znanstveniki, vključno s K. Marxom, D. Keynesom, A. Marshallom, okoljskim omejitvam v gospodarskem razvoju niso pripisovali pomena. In šele sedemdeseta leta 20. stoletja, ko so se okoljski problemi močno zaostrili, so ekonomski znanosti postavili nalogo razumevanja obstoječih trendov okoljskega in gospodarskega razvoja ter razvoja bistveno novih razvojnih konceptov.

1. tehnogenovrstagospodarskihrazvoj

Sodobni tip okoljskega in gospodarskega razvoja gospodarstva lahko opredelimo kot tehnogeni tip gospodarskega razvoja. To je naravointenzivna (naravouničevalna) vrsta razvoja, ki temelji na uporabi umetnih proizvodnih sredstev, ustvarjenih brez upoštevanja okoljskih omejitev. Značilnosti tehnogenega tipa razvoja so hitra in izčrpavajoča uporaba neobnovljivih vrst naravnih virov (predvsem rudnin) in prekomerno izkoriščanje obnovljivih virov (tla, gozdovi itd.) s hitrostjo, ki presega zmožnosti njihove reprodukcije. in obnovo. Ob tem nastane velika gospodarska škoda, ki je stroškovna ocena degradacije naravnih virov in onesnaževanja okolja zaradi človekove dejavnosti.

Za tehnogeno vrsto gospodarskega razvoja so značilni pomembni zunanji učinki, pri ravnanju z okoljem pa jih je mogoče označiti kot negativne okoljske in gospodarske posledice gospodarske dejavnosti, ki jih subjekti te dejavnosti ne upoštevajo.

Obstajajo različni modeli tehnogenega razvoja. Trenutno obstaja veliko število konceptov in teorij na tem področju. Z vidika okoljske in ekonomske politike lahko ločimo dva tako posplošena modela: frontalno gospodarstvo in koncept varstva okolja.

Do 70-80 let prejšnjega stoletja je bila glavna pozornost v ekonomski teoriji in praksi namenjena dvema dejavnikoma gospodarske rasti - delu in kapitalu. Naravni viri so bili predpostavljeni kot neizčrpni, stopnja njihove porabe glede na možnosti za njihovo obnovo in zaloge pa ni bila upoštevana med odločilnimi parametri.

Neraziskane so ostale posledice gospodarskega razvoja v obliki različnih vrst onesnaževanja, degradacije okolja in virov. Povratni vpliv, povratna povezava med degradacijo okolja in gospodarskim razvojem, stanjem delovnih virov in kakovostjo življenja prebivalstva, ni raziskan. Takšen ekonomski sistem, v katerem so neomejena ozemlja, viri itd., imenujemo frontalna ekonomija ali po znani definiciji ameriškega ekonomista K. Bouldinga »kavbojska ekonomija«. Ciljno funkcijo takšnega gospodarstva je mogoče opredeliti z besedami I. Michurina: "Od narave ne morete pričakovati uslug, vzeti jih od nje je naša naloga."

Bistvo koncepta frontalne ekonomije ni vzbujalo ugovorov vse do 70. let. In to je povsem razumljivo, saj neomejena gospodarska rast zaradi razmeroma nizke stopnje razvoja produktivnih sil in velike samoregulacijske sposobnosti biosfere ni povzročila globalnih okoljskih sprememb. In šele v zadnjem času se je začela zavest o potrebi po koreniti spremembi gospodarskih pogledov v smeri upoštevanja okoljskega dejavnika. To zavedanje je v veliki meri posledica globoke destabilizacije okolja kot posledice gigantskega razvoja produktivnih sil, izjemne rasti prebivalstva, ki je povzročila kvalitativne spremembe v odnosih med naravo in družbo, ter velikega povečanja obremenitev ekosistemov. Človeštvo se mora obnašati znotraj številnih omejitev, živeti v zaprtem sistemu, ki je reven z viri, kar je Boulding primerjal z "vesoljsko ladjo Zemlja". Vesoljsko plovilo je zaprt sistem, v katerem je treba prizadevanja usmeriti v recikliranje materialov, zmanjšanje odpadkov, ohranjanje izčrpnih virov energije in prehod na potencialno neomejene vire energije, kot je sončna energija.

Naraščajoče okoljske napetosti in zavedanje o nevarnosti nadaljnjega razvoja frontalne ekonomije so mnoge države prisilile, da poskušajo upoštevati okoljske dejavnike. V zvezi s tem se je pojavil koncept, ki ga lahko precej okvirno opredelimo (zaradi heterogenosti in značilnosti različnih pristopov v njegovem okviru) kot koncept varstva okolja. Viden odziv na naraščajočo okoljsko grožnjo je bilo oblikovanje vladnih struktur, povezanih z ohranjanjem narave v več kot sto državah. Pri nas je bil leta 1988 ustanovljen Odbor za varstvo okolja, ki se je kasneje preoblikoval v Ministrstvo za varstvo okolja in naravne vire. V svetu se je hitro razvila zakonodajna dejavnost, povezana s sprejemanjem zakonov in aktov, ki urejajo norme in postopke za ravnanje z okoljem, dajejo metodološka priporočila in razglašajo okoljska načela. V Rusiji je bil leta 1991 sprejet celovit zakon »O varstvu naravnega okolja«. Od 70. Začelo se je tudi aktivno mednarodno sodelovanje na področju varstva okolja. Na stotine večstranskih in dvostranskih pogodb je bilo sprejetih za urejanje in urejanje upravljanja okolja na mednarodni ravni.

V okviru koncepta varstva okolja je nekaterim državam uspelo doseči določeno okoljsko stabilizacijo, kvalitativnega izboljšanja pa ni. To je v veliki meri posledica dejstva, da se splošna ideologija tega koncepta okoljskega in gospodarskega razvoja v primerjavi s konceptom frontalne ekonomije ni spremenila. Še vedno so v ospredju interesi gospodarstva, čim večja proizvodnja in široka uporaba znanstvenega in tehnološkega napredka za boljše zadovoljevanje potreb ljudi. V teh razmerah se okoljske dejavnosti in stroški varstva okolja prikazujejo kot nekaj, kar nasprotuje gospodarski rasti. Vendar pa je upoštevanje okoljskega dejavnika že prepoznano kot nujno, čeprav zavira gospodarski razvoj. Koncept varstva okolja, tako kot koncept frontalne ekonomije, temelji na antropocentričnem pristopu. Potreba po okoljevarstvenem delovanju temelji na stališču, da degradacija okolja škodi ljudem in zavira gospodarski razvoj. Resnična rešitev protislovja med gospodarstvom in naravo v okviru tega koncepta pa je nemogoča, kar dokazuje plazovito naraščanje okoljskih problemov v svetu.

2. Konceptisveturazvojzob upoštevanjuokoljeomejitve

Gospodarski razvoj mora upoštevati vsaj dve vse bolj očitni omejitvi:

omejene zmožnosti okolja za sprejemanje in absorpcijo, asimilacijo različnih vrst odpadkov in onesnaženja, ki ga povzročajo gospodarski sistemi;

končna narava neobnovljivih naravnih virov.

Nebrzdan razvoj tehnogenega tipa svetovnega gospodarstva je povzročil nastanek globalnih okoljskih problemov, od katerih lahko vsak vodi v degradacijo človeške civilizacije. Med temi problemi lahko izpostavimo: dezertifikacijo (aridizacijo), krčenje gozdov, surovine, učinek tople grede, ozonski plašč, kisel dež, pomanjkanje sladke vode, onesnaževanje svetovnih oceanov, izumiranje živalskih in rastlinskih vrst.

Ti globalni okoljski problemi so tesno povezani z drugimi globalnimi svetovnimi problemi, vplivajo drug na drugega in nastanek enih vodi v nastanek ali poslabšanje drugih. Na primer, tako zapleten svetovni problem, kot je demografija, ki ga povzroča eksplozivna rast prebivalstva planeta, vodi do močnega povečanja obremenitve okolja zaradi naraščajočih potreb ljudi po hrani, energiji, stanovanjih, industrijskem blagu itd. . Očitno je, da brez rešitve demografskega problema, brez stabilizacije prebivalstva ni mogoče zadržati razvoja kriznih ekoloških procesov na planetu. Okoljski problemi dezertifikacije in krčenja gozdov, ki povzročajo degradacijo in uničenje kmetijskih zemljišč, vodijo v poslabšanje svetovnega problema s hrano. Zaradi tega je približno 20 % prebivalcev sveta kronično podhranjenih; Vsakih 24 ur zaradi lakote umre 35 tisoč ljudi, od tega tri četrtine otrok, mlajših od 5 let. Okoljska nevarnost tako globalnega problema, kot je vojaški, je velika. Zalivska vojna leta 1991 s svojimi ogromnimi naftnimi požari je to še dodatno potrdila.

Zavedanje katastrofalnosti sedanje vrste gospodarskega razvoja, omejenosti naravnih virov in soodvisnosti vseh ekoloških in ekonomskih procesov na našem malem planetu je bil najpomembnejši razlog za začetek razvoja konceptov svetovnega razvoja. Ta razvoj se je še posebej aktivno začel v razvitih zahodnih državah, kjer je v 70. letih razvoj proizvodnje začel naleteti na omejene naravne vire.

Poročila Rimskega kluba so imela veliko vlogo pri ozelenjevanju svetovne zavesti.

Pomemben zaključek poročil Rimskega kluba je bila potreba po upočasnitvi rasti in stabilizaciji svetovnega prebivalstva. Kljub obtožbam o neomaltuzijanstvu ta sklep odraža sodobno ekološko in ekonomsko realnost: s sedanjo stopnjo tehnološkega razvoja in omejenimi zalogami naravnih virov Zemlja ni sposobna nahraniti in zadostiti običajnim potrebam hitro rastočega prebivalstva.

V zadnjih letih se pojavljajo tudi tako imenovani ekstremistični okoljski in ekonomski koncepti. Neuspeh pri doseganju korenite spremembe v razmerju med gospodarstvom in okoljem je privedel do nastanka konceptov ekomočvirja. To je v svoji najčistejši obliki teorija vseh vrst omejitev gospodarskega razvoja, niti ni ničelna rast D. Meadowsa, temveč negativna rast. Glavne smeri tega koncepta: vrnitev k naravi, biološki in kulturni raznovrstnosti, preprostim tehnologijam, zavračanje znanstvenega in tehnološkega napredka, ki samo uničuje okolje itd. V različnih vrstah ekotopije se veliko pozornosti posveča moralnemu izboljšanju, socialnim, verskim in duhovnim vidikom človekovega izboljšanja. Ti koncepti so osnova programov zelenih strank v mnogih državah. Na splošno se zdi spreminjanje prioritet gospodarskega razvoja na podlagi koncepta ekotopije nerealno. Ob sedanji ravni tehnologije lahko tovrsten razvoj povzroči krčenje industrije in usmeritev v samooskrbno kmetijstvo, kar bo nedvomno vplivalo na padec življenjskega standarda družbe. Kar zadeva tipe gospodarskega razvoja, so ekotopije v veliki meri povezane s konceptom močne trajnosti.

3. Trajnostnogospodarskihrazvoj

Analizirajmo podrobneje ekonomske vidike koncepta trajnostnega razvoja.

Tradicionalni model gospodarske rasti v industrializiranih državah se je v veliki meri izčrpal in ga ni mogoče ponuditi kot model drugim državam. Ta ideja se prepleta z dokumenti ZN in številnimi govori na mednarodnih konferencah. Še posebej ugotavljajo, da zahodni razvojni model ni več primeren za nikogar, edina pot za reševanje današnjih globalnih problemov pa je trajnostni razvoj. Trenutni razvojni model in ustrezen vzorec proizvodnje in potrošnje nista vzdržna za bogate države in ju revne ne morejo posnemati. To dokazuje dejstvo, da poraba naravnih virov in obseg onesnaževanja na prebivalca v razvitih državah presegata podobne kazalnike v državah v razvoju za 20-30-krat. Da bi vse države sveta dosegle stopnjo razvitosti in potrošnje naprednih držav, bi bilo treba za več desetkrat povečati rabo naravnih virov in količino onesnaževanja, kar je zaradi omejenih virov in naravnih okoljskih omejitev nemogoče. .

Šef države z najmočnejšim gospodarstvom na svetu pravi, da sedanji način razvoja in njegov ekonomski koncept destabilizirata okolje. E. Gore, podpredsednik ZDA, je v knjigi »Earth in the Balance: Ecology and the Human Spirit« (1993) poudaril, da je treba spremeniti tiste značilnosti naše ekonomske filozofije, ki so, kot vemo, pomanjkljivi, saj legitimizirajo in celo spodbujajo uničevanje okolja.

Trenutno je v literaturi že več kot 60 definicij trajnostnega razvoja. Najpogostejša definicija je tista, ki je navedena v poročilu Komisije Brundtland:

Trajnostni razvoj je razvoj, ki izpolnjuje potrebe sedanjosti, ne da bi ogrozil sposobnost prihodnjih generacij, da zadovoljijo svoje potrebe. Vsebuje dva ključna koncepta:

koncept potreb, zlasti eksistenčnih potreb najrevnejših slojev prebivalstva, ki jim je treba dati največjo prednost;

koncept omejitev, ki jih stanje tehnologije in organizacija družbe nalagata sposobnosti okolja, da zadovolji sedanje in prihodnje potrebe.

Obstajajo tudi krajše definicije trajnostnega razvoja, ki odražajo njegove posamezne pomembne ekonomske vidike. Med temi definicijami so naslednje:

razvoj, ki ne nalaga dodatnih stroškov naslednjim generacijam;

razvoj, ki zmanjšuje zunanje učinke, zunanje učinke med generacijami;

razvoj, ki zagotavlja stalno enostavno in/ali razširjeno reprodukcijo proizvodnega potenciala za prihodnost;

razvoj, v katerem mora človeštvo živeti samo od obresti naravnega kapitala, ne da bi pri tem vplivalo nanj samega (torej zagotoviti vsaj njegovo preprosto reprodukcijo in ne »požreti« kapitala samega - zožena reprodukcija naravnega kapitala, nekaj podobnega bančnemu računu, ko vsak razumen človek poskuša ohraniti osnovni kapital in živeti samo od obresti nanj).

Zgornjo definicijo trajnostnega razvoja lahko gledamo tudi skozi prizmo ekonomskih odnosov med generacijami: znotraj sodobne generacije (predvsem socialni vidik, problem revščine) in medgeneracijski (ekološki in ekonomski vidik).

Tako je treba naloge gospodarskega in družbenega razvoja določiti ob upoštevanju njegove trajnosti in skladnosti z okoljskim imperativom v vseh državah – razvitih in v razvoju, državah s tržnim in drugimi vrstami gospodarstva.

Teorija trajnostnega razvoja je morda postala ne le najbolj raziskana, hitro razvijajoča se in priljubljena nova teorija zadnjega desetletja (na stotine konferenc, tisoče monografij, učbenikov itd.), temveč tudi povsem »praktična« teorija: vse razvite države sveta so izrazile željo, da sledijo smeri trajnostnega razvoja. Skoraj vsi, kolikor toliko konceptualni in »samospoštljivi« uradni državni in mednarodni dokumenti zadnjih let uporabljajo koncept trajnostnega razvoja kot svojo osnovno ideologijo.

Tudi v Rusiji je pozornost namenjena trajnostnemu razvoju. V skladu z ukazom predsednika Ruske federacije je Ministrstvo za gospodarstvo Ruske federacije za vlado pripravilo koncept trajnostnega razvoja Rusije (1996-1997).

Osrednji del koncepta trajnostnega razvoja je problem upoštevanja dolgoročnih okoljskih posledic današnjih gospodarskih odločitev. Treba je zmanjšati negativne okoljske posledice in prihodnje zunanje učinke za naslednje generacije. Ne moreš živeti na račun svojih otrok in vnukov, ne moreš zapravljati naravnega skladišča samo zase. Problem okoljskih omejitev in kompromisa med sedanjo in prihodnjo potrošnjo bi tako moral postati glavni pri razvoju dolgoročne socialno-ekonomske razvojne strategije katere koli države.

Kot kaže zgodovina človeštva, se radikalne gospodarske spremembe v zadnjih letih, projekti in dejavnosti, ki se izvajajo v skladu z naravnimi zakonitostmi, dolgoročno izkažejo za stroškovno učinkovite. Nasprotno pa se gospodarski projekti, ki prinesejo hitre in pomembne koristi, vendar se izvajajo brez upoštevanja dolgoročnih okoljskih posledic in eksternalij, v prihodnosti pogosto izkažejo za nerentabilne. Posledično dolgo časa zelo pogosto drži preprosto načelo »kar je okolju prijazno, je gospodarno«.

Za dolgoročni trajnostni razvoj obstajajo štiri merila. Ta pristop temelji na klasifikaciji naravnih virov in dinamiki njihovega razmnoževanja.

Količina obnovljivih naravnih virov (zemljišča, gozdovi itd.) oziroma njihova sposobnost za proizvodnjo biomase se s časom vsaj ne bi smela zmanjšati, tj. Zagotovljen mora biti vsaj režim enostavne reprodukcije. (Npr. za zemljiške vire to pomeni ohranjanje površine najvrednejših kmetijskih zemljišč ali v primeru zmanjšanja njihove površine ohranjanje/povečanje ravni kmetijske proizvodnje, krmnega potenciala zemlje za kmetijo živali itd.)

Največja možna upočasnitev stopnje izčrpavanja neobnovljivih naravnih virov (na primer mineralov) z možnostjo njihove zamenjave z drugimi neomejenimi vrstami virov v prihodnosti. (Npr. delna zamenjava nafte, plina, premoga z alternativnimi viri energije – sonce, veter itd.).

Možnost zmanjšanja količine odpadkov z uvedbo tehnologij z nizkimi odpadki, ki varčujejo z viri.

Onesnaženost okolja (tako skupna kot po vrsti) v prihodnje ne bi smela preseči sedanje ravni. Sposobnost minimiziranja onesnaževanja na socialno in ekonomsko sprejemljivo raven (nerealno je pričakovati "ničelno" onesnaženje).

Te štiri kriterije (lahko jih je več) moramo upoštevati v procesu razvoja koncepta trajnostnega razvoja. Njihovo upoštevanje bo pomagalo ohraniti okolje za prihodnje generacije in ne bo poslabšalo okoljskih življenjskih razmer.

Med ekonomskimi kazalniki sta učinkovita merila trajnostnega razvoja zmanjšanje okoljske intenzivnosti gospodarstva in strukturni kazalnik, ki odraža zmanjšanje deleža proizvodov in investicij v okoljsko izkoriščenih panogah.

Opozoriti je treba na pomen spreminjanja potrošniškega vedenja ljudi. Prehod v trajnostni razvoj pomeni omejevanje potreb po dobrinah in storitvah v nasprotju s tehnogenim razvojem z maksimiziranjem potrošnje in nadaljnjim razcvetom potrošniške družbe. Gesla »Potroši več«, »Vsak družinski član ima avto« itd. so v očitnem nasprotju z zmožnostmi biosfere. Okoljska vzgoja in usposabljanje sta pomembna za spremembo vedenja.

Že iz zgornje kratke obravnave koncepta trajnostnega razvoja je razvidna njegova globalnost, preplet kompleksnih okoljskih, ekonomskih in družbenih problemov v tem konceptu. Podane definicije trajnostnega razvoja in njegovi kriteriji zaradi kompleksnosti samega pojava niso univerzalni. Tu lahko spomnimo na besede slavnega fizika Nielsa Bohra, da nobenega kompleksnega pojava ni mogoče opisati z enim jezikom (torej na podlagi katere koli interpretacije ali na podlagi ene paradigme).

Za podrobnejšo analizo trajnostnega razvoja se uporabljata pojma šibka trajnost in močna trajnost.

Zagovorniki močne trajnosti zavzemajo ostro, pogosto »protiekonomsko« stališče do številnih vprašanj gospodarskega razvoja: stabilizacija ali zmanjševanje obsega gospodarstva, prednost neposredne regulacije, stroga omejitev potrošnje itd. (blizu koncepta ekotopija). Zagovorniki šibke trajnosti dajejo prednost spremenjeni gospodarski rasti ob upoštevanju okoljske »zelene« razsežnosti ekonomskih kazalcev, široke uporabe okoljskih in ekonomskih instrumentov (plačilo za onesnaževanje itd.), sprememb v vedenju potrošnikov itd. Kljub vsem razlikam v stališčih oba nasprotujeta tehnogenemu konceptu razvoja, ki temelji na neomejenem razvoju prostega trga, usmerjenosti k zgolj gospodarski rasti, izkoriščanju naravnih virov, veri v neskončne možnosti znanstvenega razvoja. in tehnološki napredek, maksimiranje potrošnje ipd. (Seveda se tudi sami zagovorniki tehnogenega pristopa verbalno zavzemajo za varovanje okolja, vendar so njihovi pristopi in dejanja pogosto antiekološke narave).

Bistvena razlika med tremi naštetimi pristopi je v zvezi z možno zamenjavo naravnega kapitala z umetnim (antropogenim) kapitalom. V kolikšni meri je mogoče naravne vire in dobrine nadomestiti s sredstvi za proizvodnjo, ki jih je ustvaril človek? Tehnogeni pristop govori o neskončnih možnostih nadomeščanja naravnega kapitala, ki je posledica razvoja prostega trga in tehnološkega napredka. Zagovorniki šibke vzdržnosti zagovarjajo čim širše možnosti za takšno zamenjavo, vendar ob ohranjanju celotnega agregatnega stanja kapitala. Koncept močne trajnosti predvideva le minimalne možnosti za nadomestitev naravnega kapitala z umetnim.

Pomembna usmeritev v razvoju razvojnih konceptov naj bo upoštevanje celostnega okoljsko-ekonomskega pristopa k gospodarski rasti, sprememba tehnogenega tipa razvoja v trajnostnega. Za preprečitev globalnih in lokalnih okoljskih kriz je treba spremeniti obstoječo ekonomsko paradigmo in nove koncepte uravnoteženega in trajnostnega razvoja.

V skladu z navedenimi koncepti mora gospodarstvo v svojem okoljskem in gospodarskem razvoju praviloma skozi tri stopnje: frontalno gospodarstvo, gospodarski razvoj z upoštevanjem varstva okolja in trajnostni razvoj.

4. Vrsteeksternalije

Izredno pomemben koncept v okoljski ekonomiji so eksternalije (zunanji učinki). Med gospodarsko dejavnostjo je prisoten nenehen vpliv na naravo, ljudi, različne predmete itd. S tem vplivom je povezan pojav zunanjih učinkov. Eksternalije so zunanji učinki (ali posledice) gospodarske dejavnosti, ki pozitivno ali negativno (pogosteje) vplivajo na subjekte te dejavnosti.

Predpostavimo, da se vaša poletna koča nahaja v močvirju, kjer je nemogoče karkoli graditi ali gojiti. Imaš pa pridnega in premožnega soseda, ki mu izsuši parcelo, naredi drenažo, naredi cesto itd. V tem primeru se bo z veliko verjetnostjo izboljšala tudi vaša parcela in lahko boste zgradili zanesljivo hišo, gojili svoje najljubše rože, uporabljali sosedovo cesto itd. To je. od sosedovih dejavnosti prejmete pomembne koristi. To je primer pozitivnih zunanjih učinkov.

Na žalost je pri ohranjanju narave velika večina vplivov na okolje povezana z negativnimi zunanjimi učinki: različnimi vrstami onesnaževanja, odpadkov, uničevanja naravnih objektov itd. In tu lahko eksternalije označimo kot negativne okoljske in ekonomske posledice gospodarske dejavnosti, ki jih subjekti te dejavnosti ne upoštevajo.

Zunanji učinki ne vplivajo neposredno na gospodarski položaj samih onesnaževalcev. Povzročitelji onesnaževanja so zainteresirani predvsem za minimiziranje svojih notranjih stroškov, eksterne stroške pa običajno zanemarijo kot problem, ki zahteva dodatne stroške za reševanje. Stroške boja proti zunanjim učinkom so prisiljeni nositi drugi. In tu se pojavi za ekonomijo povsem razumno vprašanje: zakaj bi morali ljudje, podjetja itd., ki so izpostavljeni zunanjim vplivom, sami kompenzirati negativne eksternalije in različne vrste škode, ki so jim nastale?

Če razlagamo koncept zunanjih učinkov v širšem smislu, lahko glede na različne vrste vplivov (v času, med sektorji ali regijami itd.) ločimo naslednje vrste zunanjih učinkov:

začasne (medgeneracijske) eksternalije. Ta vrsta zunanjega učinka je tesno povezana s konceptom trajnostnega razvoja. Sedanja generacija mora zadovoljiti svoje potrebe, ne da bi zmanjšala sposobnost naslednjih generacij, da zadovoljijo svoje potrebe. Povzročanje globalnih okoljskih problemov, izčrpavanje neobnovljivih virov, onesnaževanje okolja itd. v sedanjem času ustvarja sodobno človeštvo zanamcem ogromne okoljske, ekonomske in socialne probleme ter jim oži zmožnost zadovoljevanja lastnih potreb. Pri tem je temeljna ekonomska poanta nalaganje dodatnih, eksternih stroškov sedanje generacije prihodnji glede na trenutni tehnološki razvoj. Tako bosta izčrpavanje nafte v bližnji prihodnosti in obsežna degradacija kmetijskih zemljišč ustvarila ogromne težave z energijo in hrano za prihodnost ter zahtevala močno povečanje stroškov v primerjavi s sodobnimi za zadovoljitev osnovnih potreb. Obstajajo negativni začasni zunanji učinki. Možni so tudi pozitivni začasni zunanji učinki. Tehnološki preboji in dosežki znanstveno-tehnološke revolucije našega sodobnika ustvarjajo možnosti za zniževanje stroškov v prihodnosti. Na primer, razvoj tehnologij za proizvodnjo poceni energije (sončna itd.) bo v prihodnosti zagotovil pomemben gospodarski učinek;

globalni (meddržavni) zunanji učinki. V planetarnem merilu je ta vrsta eksternalij že povzročila vrsto posebnih težav, povezanih predvsem s prenosom čezmejnega onesnaženja. Emisije kemičnih spojin v ozračje, onesnaževanje rek in drugi vplivi na okolje povzročajo velike okoljske in gospodarske težave v drugih državah. Onesnaženost zraka v Združenem kraljestvu zaradi transporta onesnaževal vodi do pojava "mrtvih" jezer na severu Švedske, kar zahteva dodatne stroške za varstvo okolja. In primerov takšnih negativnih vplivov na okolje je v svetu vedno več. Trenutno se svetovna skupnost zaveda tega problema. Podpisane so posebne svetovne konvencije in sporazumi, meddržavni sporazumi o boju proti čezmejnemu onesnaževanju in o obveznostih pogodbenic;

medsektorske zunanje učinke. Razvoj gospodarskih sektorjev, predvsem tistih, ki izkoriščajo naravo, povzroča veliko okoljsko škodo drugim sektorjem. V Rusiji kmetijski sektor trpi velike izgube. Pridobivanje železove rude v Kurski magnetni anomaliji (metalurški kompleks) vodi v odstranitev iz kmetijske rabe ogromnih površin najboljše zemlje na svetu - črne zemlje. Ustvarjanje kaskade hidroelektrarn na Volgi (energetski kompleks) je povzročilo poplavljanje 5-7 milijonov hektarjev visoko produktivnih kmetijskih zemljišč. Pridobivanje energetskih virov v severnih regijah države spremlja smrt in degradacija milijonov hektarjev pašnikov za severne jelene. Vse to sili kmetijstvo v dodatne stroške in razvoj dodatnih obrobnih, nerodovitnih ali oddaljenih površin. Obstajajo tudi pozitivni medsektorski zunanji učinki. Razvoj nekaterih sektorjev ima lahko pomemben okoljski in gospodarski učinek na druge sektorje. To dosegamo z alternativnimi rešitvami okoljskih problemov in strukturnim prestrukturiranjem gospodarstva.

medregionalne eksternalije. Ta vrsta eksternalije je pomanjšana kopija globalne eksternalije, le znotraj ene države. Za tako veliko državo, kot je Rusija, s številnimi upravnimi enotami, regijami in zveznimi subjekti, je ta problem precej akuten. Klasičen primer bi bila reka Volga, ko gorvodne regije s svojim onesnaženjem ustvarjajo dodatne stroške za čiščenje vode v "nizvodnih" regijah;

lokalne eksternalije. Ta vrsta eksternalije je v literaturi najbolj raziskana. Običajno se podjetje onesnaževalec pregleda na omejenem območju in analizirajo se zunanji stroški, ki jih povzročajo njegove dejavnosti za prejemnike (druga podjetja, prebivalstvo, naravne objekte itd.).

ekonomsko tehnogenoekološkieksternalija

5. Računovodstvosocialnistroški

Problem stroškov in izdatkov, povezanih z eksternalijami, je prvi preučeval angleški ekonomist A. Pitou (1877-1959). Ločil je zasebne, individualne, stroške in družbene stroške, stroške celotne družbe. A. Pigou je pokazal, da onesnaževanje povečuje zunanje stroške. Očitno je za vsakega podjetnika najpomembnejši cilj zmanjšati svoje zasebne stroške za povečanje dobička. In najenostavnejši način je prihraniti pri okoljskih stroških. Onesnaženja in odpadkov, ki pri tem nastanejo, podjetnik sam ne upošteva in posledično stroški njihove odprave niso upoštevani v lastni ceni. V tem primeru družba, posamezniki, podjetja itd. bodo prisiljeni svoja dodatna sredstva porabiti za odpravo nastale škode. Tako bodo skupni družbeni stroški in stroški proizvodnje sestavljeni iz individualnih stroškov in zunanjih stroškov, ocenjenih v denarni obliki.

Ocena eksternih stroškov je eden najkompleksnejših gospodarskih problemov, ki je tesno povezan z oceno vplivov na okolje. Uporabimo poenostavljen ekonomski pristop in na konkretnem primeru razmislimo o problemu oblikovanja in ocene zunanjih stroškov.

Predpostavimo, da je na bregu reke kemična tovarna z nezadostno zmogljivostjo čiščenja, kar povzroči onesnaženje reke. Nizvodno je obrat, ki zaradi proizvodne tehnologije potrebuje čisto vodo (na primer za proizvodnjo limonade), pa tudi majhna vas. Če ni kompenzacijskih mehanizmov in prisile k odpravi onesnaževanja, lahko kemična tovarna proizvaja svoje izdelke z minimalnimi okoljskimi stroški. Vendar to nalaga obratu limonade in prebivalcem vasi dodatne stroške (čiščenje vode za proizvodnjo, pitje itd.).

Obstoj zunanjih učinkov odpira vprašanje realne cene izdelkov podjetij, ki onesnažujejo, za družbo. Očitno je, da podcenjevanje zunanjih stroškov v ceni (neučinkovitost trga pri njihovem ustreznem odražanju) izkrivlja ceno in jo naredi podcenjeno v primerjavi z dejanskimi družbenimi stroški.

Upoštevanje eksternalij z vidika celotne družbe in odražanje eksternih stroškov v cenah sta v ekonomski teoriji precej razvita. Vendar s praktičnega vidika resnično obračunavanje zunanjih učinkov povzroča velike težave teoretikom in praktikom. Tu se stekajo številni problemi: nedelovanje trga, podcenjenost ali celo brezplačna dostopnost naravnih dobrin in storitev, težavnost ekonomske ocene okoljske škode. Ti in številni drugi dejavniki zelo otežujejo natančno upoštevanje zunanjih stroškov pri specifičnih ekonomskih odločitvah pri razvoju različnih vrst projektov in programov.

Na primeru iste kemične tovarne bomo v najsplošnejši obliki obravnavali možen pristop za ocenjevanje družbenih in zunanjih stroškov. Ta pristop je poenostavljen odraz upoštevanja okoljskega dejavnika pri analizi projekta, ki omogoča oceno ekonomske vrednosti predlaganih projektov in odločitev o izvedljivosti izvedbe določenega projekta.

Ko vodo onesnaži kemična tovarna, je tovarna limonade, ki se nahaja dolvodno od reke, prisiljena zgraditi dodatne čistilne naprave za porabljeno vodo. Prebivalstvo bo moralo kriti dodatne stroške za varovanje lastnega zdravja (vgradnja filtrov za čiščenje pitne vode, stroški za zdravila in zdravnike v primeru bolezni zaradi nekakovostne vode itd.). Če predpostavimo, da je v reki riba in da se zaradi dejavnosti obrata njena količina zmanjša in kakovost poslabša, potem bodo ribiči v vasi prisiljeni bodisi spremeniti poklic ali imeti dodatne stroške prevoza, ko bodo lovili gorvodno od obrat ob reki. Prav tako je mogoče približno oceniti stroške prebivalstva zaradi izgube rekreacijske vrednosti reke. Če je bilo prej mogoče na primer plavati v reki, so zdaj ljudje prisiljeni imeti dodatne stroške prevoza, da bi našli druge rekreacijske kraje ali zgradili bazen v vasi z dragim čiščenjem itd. Številni drugi zunanji stroški lahko najden.

Proces pretvarjanja zunanjih eksternih stroškov v notranje v ekonomiji imenujemo zapiranje, internalizacija stroškov (notranji, ne zamenjujte z izrazom "internacionalizacija" - popolnoma nasproten pomen). Eden od možnih načinov za upoštevanje javnega interesa je uvedba posebne dajatve za onesnaževalce, ki je po vrednosti enaka zunanjim stroškom. V teoriji so ga imenovali Pigouvian davek ali Pigouvian tax. Najpomembnejša naloga ekonomskega mehanizma ravnanja z okoljem, neposrednih in tržnih regulatorjev na področju varstva okolja je internalizacija eksternih stroškov.

Drug pomemben vidik upoštevanja javnih interesov pri analizi projekta je analiza celotnega razmerja med koristmi podjetja onesnaževalca in odškodnino s strani »žrtev« onesnaženja. Predpostavimo, da naj bi našo kemično tovarno le zgradili. In dobiček od njegovega dela za lastnika bo tako velik, da bo vsem žrtvam omogočil nadomestilo za dodatne stroške, ki jih povzroča onesnaženje, del dobička pa bo pustil lastniku. Nikogaršnji interesi ne bodo kršeni. To stanje ustreza Paretovemu kriteriju potencialnega izboljšanja, kjer ima družba korist od dejavnosti, če vsaj ena oseba pridobi in nihče ne utrpi izgube.

Zaključek

Gospodarski razvoj določajo trije dejavniki gospodarske rasti: delovna sila, umetno ustvarjena proizvodna sredstva in naravni viri. Ekonomska znanost ni posvečala dovolj pozornosti okoljskim problemom, kar je postalo eden od razlogov za nastanek tehnogene vrste gospodarskega razvoja. To vrsto lahko označimo kot naravno intenziven (naravouničujoč) tip razvoja, ki temelji na uporabi umetnih proizvodnih sredstev, ustvarjenih brez upoštevanja okoljskih omejitev. V retrospektivi lahko v okviru tehnogenega pristopa ločimo pojma frontalne ekonomije in varstva okolja.

Da bi preprečili globalne in lokalne okoljske krize, je treba spremeniti tehnogeni tip razvoja v trajnostni tip razvoja. Slednje nam omogoča zadovoljevanje potreb sedanjosti, ne da bi ogrozili zmožnost prihodnjih generacij, da zadovoljijo svoje potrebe. Koncept trajnostnega razvoja je dobil široko prepoznavnost tako v ekonomski znanosti kot v mednarodni praksi. Glede na ekonomske pristope ločimo šibko in močno trajnost.

Za upoštevanje okoljskega dejavnika v gospodarskem razvoju so pomembne eksternalije - zunanji učinki (posledice) gospodarske dejavnosti, ki pozitivno ali negativno vplivajo na drugo stran. Eksternalije lahko razvrstimo v naslednje skupine: začasne (medgeneracijske), globalne, medsektorske, medregionalne, lokalne.

Literatura

1. Agadzhanyan N., Torshin V.I. Človeška ekologija. -- M., 2004.

2. Bobylev S.N. Zelenejši gospodarski razvoj. - M, 2006.

3. Uvod v socialno ekologijo. uč. dodatek. Del 1,2. -- M., 2007.

4. Vernadsky V.I. Biosfera. -- M., 2007.

5. Girusov E.V., Shirokova I.Yu. Ekologija in kultura. -- M., 2009.

6. Kamshilov M.M. Razvoj biosfere. -- M., 2006.

7. Kolbasov O. S. Mednarodno pravno varstvo narave. -- M, 2007.

8. Komarov V.D. Socialna ekologija. -- L., 2000.

9. Kochergin A.N., Markov Yu.G., Vasiliev N.G. Ekološko znanje in zavest: značilnosti oblikovanja. - Novosibirsk, 2005.

10. Los V.A. Odnosi med družbo in naravo. -- M., 2009.

11. Mazur I.I., Moldovanov O.I. Uvod v okoljsko inženirstvo. - M., 2006.

12. Mamedov N.M., Suravegina I.T. Ekologija: učbenik za 9.-11. - M, 2006.

Objavljeno na Allbest.ru

Podobni dokumenti

Gospodarski razvoj in okoljski dejavnik. Tehnogeni tip gospodarskega razvoja. Koncepti razvoja ob upoštevanju okoljskih omejitev. Zunanji učinki in javni interesi. Ozelenitev gospodarstva in njegovi rezultati. Rezultati pri ravnanju z okoljem.

test, dodan 20.3.2009


Tehnogeni tip gospodarskega razvoja kot naravno intenziven razvoj, ki temelji na uporabi umetnih proizvodnih sredstev, ustvarjenih brez upoštevanja okoljskih omejitev. Ocenjevanje negativnih vplivov sodobnih industrijskih trendov na naravo.

predstavitev, dodana 24.04.2015


Stopnje ekološke in ekonomske interakcije med družbo in naravo. Zakon uravnoteženega ravnanja z okoljem v sistemu družbenih odnosov. Sistem kazalnikov trajnostnega razvoja regije. Ocene okoljsko trajnostnega razvoja regije Rostov.

tečajna naloga, dodana 22.3.2012


Ekološka in ekonomska analiza regije na primeru gospodarske regije Volga-Vyatka. Razvrstitev ozemlja glede na niz kazalnikov, ki označujejo okoljsko in gospodarsko stanje. Primarna obdelava informacij. Ocena okoljske in gospodarske škode.

tečajna naloga, dodana 19.06.2013


Teorija gospodarske rasti: koncepti, modeli, indikatorji in dejavniki rasti. Globalni okoljski problemi: pojmi in vrste. Gospodarski razvoj in okoljski problemi Republike Belorusije: načini in sredstva za njihovo reševanje. Relevantnost gospodarske rasti.

tečajna naloga, dodana 20.02.2009


Analiza ekološkega stanja okolja ob upoštevanju pozitivnih sprememb v gospodarstvu. Načela oblikovanja enotnega ekološkega in gospodarskega prostora države kot metode upravljanja regionalnega razvoja. Upoštevanje javnih interesov lokalnih skupnosti.

povzetek, dodan 01.02.2010


Razmerje med ekologijo in gospodarskim razvojem. Analiza ekološkega in gospodarskega stanja regij Republike Kazahstan. Študija glavnih problemov industrijskega okoljskega upravljanja v Republiki Kazahstan. Glavne smeri boja proti onesnaževanju okolja.

tečajna naloga, dodana 31.01.2012


Identifikacija in analiza virov in predmetov vpliva na naravno okolje med razvojem območja desnega dela naftnega polja Priobskoye, količine emisij. Izračun okoljske in gospodarske škode med razvojem te strani.

tečajna naloga, dodana 22.4.2010


Protislovja v družbenem in gospodarskem razvoju človeštva kot vzroki sodobnih globalnih okoljskih problemov. Uničevanje naravnega okolja, onesnaževanje ozračja, prsti in vode. Problemi ozonske plasti, kisle padavine, učinek tople grede.

poročilo, dodano 17.01.2012


Ocena onesnaženosti zraka z emisijami iz talilne in livarske proizvodnje. Izračun preprečene okoljske in gospodarske škode zaradi onesnaževanja vodnega okolja, zaradi propadanja in uničenja tal in zemljišč pri izvajanju okoljevarstvenih dejavnosti.

Uvod

20. stoletje je človeštvu prineslo številne koristi, povezane s hitrim razvojem znanstvenega in tehnološkega napredka, hkrati pa je življenje na Zemlji pripeljalo na rob okoljske katastrofe. Rast prebivalstva, intenzifikacija proizvodnje in emisije, ki onesnažujejo Zemljo, povzročajo temeljne spremembe v naravi in ​​vplivajo na sam obstoj človeka. Nekatere od teh sprememb so izjemno močne in tako razširjene, da nastanejo globalni okoljski problemi. Obstajajo resni problemi onesnaženja (ozračja, vode, tal), kislega dežja, škode zaradi sevanja na ozemlju, pa tudi izgube nekaterih vrst rastlin in živih organizmov, izčrpavanja bioloških virov, krčenja gozdov in dezertifikacije ozemelj.

Težave nastanejo zaradi takšne interakcije med naravo in človekom, pri kateri antropogena obremenitev ozemlja (določena je preko tehnogene obremenitve in gostote prebivalstva) presega ekološke zmožnosti tega ozemlja, predvsem zaradi njegovega naravnega virskega potenciala in splošna stabilnost naravnih krajin (kompleksov, geosistemov) na antropogene vplive.

Ekonomski in okoljski pristopi k ocenjevanju rezultatov človekove dejavnosti na planetu so neposredno nasprotni: ekonomisti te rezultate ocenjujejo z vidika povečane proizvodnje in potrošnje, ekologi pa z vidika škode, povzročene naravi in ​​zdravju ljudi. Medtem pa je za ustrezno oceno stopnje človekovega vpliva na naravo treba uporabiti agregatne okoljske in ekonomske kazalce.

Za mnoge generacije ljudi je bil progresivni družbeni razvoj močno povezan z gospodarsko rastjo. Toda z razvojem industrije za zadovoljevanje lastnih potreb človeštvo neizogibno ruši naravno ravnovesje v naravnem okolju. To jo lahko na koncu pripelje do samouničenja, saj se odvisnost človeštva od narave ne zmanjšuje, ampak se iz leta v leto povečuje. Toda nasprotovanje napredku proizvodnje je prav tako uničujoče za človeško raso: proizvodnja in potrošnja v smislu človeške reprodukcije sovpadata, njuna neločljiva povezanost je zapisana v ekonomskih kategorijah »proizvodne potrošnje« in »potrošniške proizvodnje«. Izhod iz tega začaranega kroga je lahko revizija strategije gospodarske rasti v korist strategije trajnostnega razvoja in ustvarjanje nove napredne tehnologije.

Racionalno organizacijo ravnanja z okoljem (trajnostni razvoj sistema »družba-narava«) je treba razumeti kot sistem dejavnosti, ki zagotavlja učinkovito, gospodarno rabo in reprodukcijo naravnih virov (surovin in energije) ter najbolj popolna tehnološka shema predelave industrijskih odpadkov ob upoštevanju interesov razvijajočega se gospodarstva in ohranjanja zdravja ljudi.

Geslo zahodnih strokovnjakov o racionalni organizaciji ravnanja z okoljem z zmanjšanjem energetske intenzivnosti proizvodnje je v končni fazi utopično. Varčevanje z energijo je načeloma nemogoče, varčevanje denarja pa je v škodo okoljskih interesov. Treba je priznati, da okolju prijazno gospodarstvo nikoli ne more biti ekonomsko učinkovito, in iskati nove pristope k racionalni organizaciji ravnanja z okoljem.

Ekonomski in okoljski pristopi k ocenjevanju rezultatov človekove gospodarske dejavnosti

Če analiziramo ekonomske statistike večine razvitih držav, skoraj vedno kažejo na povečanje proizvodnje in povečanje blaginje prebivalstva. Kljub krizno-depresivni naravi 80. in zgodnjih 90. let se je svetovna proizvodnja blaga in storitev povečala za 20 %. Gospodarski razvoj je spremljala širitev trgovine in ustvarjanje milijonov novih delovnih mest. Trenutno se je bruto proizvod, proizveden na planetu, povečal skoraj 5-krat v primerjavi s sredino 20. stoletja. Svetovno kmetijstvo je raslo z rekordno hitrostjo. Visoka stopnja povpraševanja po hrani, ki jo povzroča rast prebivalstva in vse večja blaginja, je prispevala k povečanju svetovne proizvodnje žita za 2,6-krat v primerjavi s sredino stoletja. Nobena generacija ljudi ni videla česa takega. Ekonomisti so bili optimistični glede obetov za prihodnost.

Okoljevarstveniki so, nasprotno, zazvonili alarm in dokazali nasprotno. Po njihovem mnenju se je rast gospodarskega razvoja v smeri negativnih vrednosti kompenzirala s propadanjem človekovega okolja in hitro degradacijo človeka samega.

Do relativno nedavnega je medicina jasno ločevala med dvema človeškima stanjema - zdravjem in boleznijo. Zdaj se je v medicini pojavil nov izraz - "tretje stanje", ki se nanaša na ljudi, ki so na meji med boleznijo in zdravjem. Po podatkih sociologov je do 60% prebivalcev planeta v tretji državi. »Naše zdravje,« upravičeno ugotavlja ruski znanstvenik V. P. Račkov, »je postalo veliko bolj krhko, ljudje nimajo več iste odpornosti proti bolečini, utrujenosti in pomanjkanju, kot so jo imeli v prejšnjih obdobjih človeškega razvoja. Človek nima več iste tolerance kot prej do pomanjkanja hrane, sprememb temperature itd. Zmanjšala se je njegova odpornost na notranjo in zunanjo agresijo, bolj je občutljiv na okužbe, močno zmanjšana sposobnost tipanja, tipanja, vohanja, vida in slišanja. Obvladajo ga nespečnost, melanholija in klavstrofobija. Skratka, večja je verjetnost, da preživimo, živimo dlje, vendar je življenje danes postalo revnejše in nimamo takšne vitalnosti kot naši predniki. Prisiljeni smo neskončno kompenzirati nove pomanjkljivosti z umetnimi sredstvi in ​​tako naprej v nedogled.« Po nekaterih ocenah trenutno približno 50% mladih mater ne more hraniti svojih otrok z materinim mlekom. To dejstvo napeljuje na grozljiv zaključek o možnosti popolne izgube naravne sposobnosti ženske za dojenje otroka in morda celo katastrofalnih posledic za človeka. Tako se je homo sapiens, ki je živel na planetu brez bistvenih fizičnih sprememb 40-50 tisoč let, začel hitro spreminjati in izgubljati svoje nekdanje naravne in funkcionalne lastnosti.

Različne rezultate teh ocen je v veliki meri mogoče pojasniti z dejstvom, da so ekonomski kazalniki nepopolni: ne upoštevajo škode, ki jo okolju povzročajo proizvodne dejavnosti človeka.

Glavni kazalnik gospodarstva, BNP (bruto nacionalni proizvod), opredeljen kot celota blaga in storitev, ki jih družba proizvede v enem letu, ne upošteva izčrpavanja naravnih virov celotnega planeta. Tako niti nemško niti ameriško gospodarstvo ne upoštevata možnih posledic (oziroma stroškovnih kazalnikov) uničenja amazonskih gozdov, kjer poslujejo podjetja teh držav.

Podcenjevanje škode naravnemu okolju ustvarja iluzijo blaginje v razvitih državah. Poleg tega sistem nacionalnih računov, ki je trenutno sprejet na Zahodu, morda ne le pretirava s hitrostjo gospodarskega razvoja, ampak tudi nakazuje gospodarsko okrevanje, čeprav v resnici prihaja do upada. Na primer, zgoraj omenjeno 2,6-kratno povečanje pridelave žita se je zgodilo med letoma 1950 in 1984. Od takrat ni bilo pomembnejšega povečanja pridelka, čeprav svetovno prebivalstvo še naprej narašča. To pomeni, da se je proizvodnja žita na prebivalca zmanjšala za skoraj 7 %.

Razlika med ekonomskim in okoljskim pristopom k ocenjevanju rezultatov človekovega vpliva na naravno okolje je najbolje vidna v kazalnikih, ki so jih razvile in analizirale te različne znanstvene discipline (glej tabelo 1).

Trenutno se poskuša povezati škodo z naravnim okoljem in kazalniki gospodarskega razvoja. Za tak splošni kazalec je bil izbran Daly-Cobbov indeks ali kot ga tudi imenujejo indeks vzdržne gospodarske blaginje. Pri izračunu se upoštevajo okoljski stroški, povezani z neracionalnim ravnanjem z okoljem.

Izračuni so pokazali, da se v ZDA, najbogatejši državi na svetu, indeks vzdržne ekonomske blaginje nenehno znižuje že od sredine 70-ih (glej sliko 2).

Tabela 1.

Kazalo	Rezultati izračuna, zaključki
Ekonomski kazalci
Skupni BNP držav sveta Trgovinski promet Zaposlitev Cene delnic	Leta 1990; Skupna proizvodnja blaga in storitev na svetu je dosegla skoraj 20 trilijonov. dolarjev, leta 1980 pa 15 trilijonov. lutka. Obseg svetovnega blagovnega izvoza je do leta 1990 znašal 3 trilijone. lutka. V normalnem, nekriznem letu je bilo ustvarjenih na milijone novih delovnih mest. Tečaji delnic so v začetku leta 1990 dosegli rekordne ravni.
Okoljski indikatorji
Pokrov tal zračni bazen Flora in favna	Vsako leto je na planetu uničenih skoraj 17 milijonov hektarjev gozdov. Letne izgube rodovitne obdelovalne plasti dosežejo 24 milijard ton. V 80. in 90. letih prejšnjega stoletja so povprečne letne temperature zaradi učinka tople grede dosegle rekordne vrednosti. V desetinah mest po svetu vsebnost škodljivih snovi večkrat presega najvišjo dovoljeno mejo. Vrstna pestrost zemeljske biote močno upada.

Osnovna okoljska in ekonomska načela, na katerih temelji okoljska politika v razvitih državah

Načelo oportunitetnih stroškov.

To načelo zahteva, da je treba pri uporabi omejenega vira upoštevati stroške neizkoriščene alternative. Oportunitetni strošek je razlika v dobičku, ki bi ga dobili od uporabe okolja kot ponora in posode za odpadke v primerjavi z uporabo iste površine kot kmetijska zemljišča. Treba je opozoriti, da princip deluje tudi v nasprotni smeri, torej ima varstvo okolja svojo ceno z vidika neizrabe okolja v gospodarske namene.

Načelo "onesnaževalec plača".

V skladu s priporočilom OECD (Organizacija za gospodarsko sodelovanje in razvoj) iz leta 1972 načelo "onesnaževalec plača" pomeni, da mora "onesnaževalec nositi stroške ukrepov sanacije okolja, ki jih določijo oblasti."

„Priporočilo Sveta 75/436 EURATOM, ESPJ (Evropska skupnost za premog in jeklo), EGS z dne 3. marca 75 o razporeditvi stroškov za varstvo okolja in ukrepih javnih organov na tem področju“ zagotavlja opredelitev in smernice za uporabo tega načelo. Pripisovanje stroškov boja proti onesnaževanju in drugim škodljivim vplivom na okolje neposrednim krivcem jih sili, da v tržnih razmerah iščejo načine za zmanjšanje onesnaževanja, uporabo okoljsko sprejemljivejših tehnologij in ukrepe za racionalnejšo rabo naravnih virov. Opredelitev EGS navaja, da »fizične in pravne osebe, ki delujejo v skladu z javnim zasebnim pravom in so odgovorne za onesnaževanje, krijejo vse stroške ukrepov, potrebnih za odpravo tega onesnaženja ali njegovo zmanjšanje na raven, ki bi bila skladna s standardi ali enakovrednimi zahtevami, ki zagotavljajo skladnost s ciljnimi kazalniki kakovost okolja ali, če takih kazalcev ni, standardi in predpisi, ki jih določijo javni organi.“

Sodobno razlago načela "onesnaževalec plača" je mogoče skrčiti na dve glavni določbi:

• - povzročitelj obremenitve nosi vse stroške dejavnosti varstva okolja;
• - onesnaževalec ima pravico povrniti okoljske stroške s cenami svojih proizvodov in storitev.

Opozoriti pa je treba, da praktična uporaba načela »onesnaževalec plača« kaže veliko odstopanj od teoretičnih postulatov.

Prvič, obstaja problem identifikacije onesnaževala. Za onesnaževanje je pravno odgovorna fizična ali pravna oseba, ki neposredno ali posredno povzroči škodo okolju ali ustvari pogoje, ki vodijo do take škode. Nedvoumna ugotovitev, kdo je odgovoren za onesnaženje, je lahko težavna, zlasti če je onesnaženje povezano z več viri hkrati (kumulativno onesnaženje) ali z zaporednimi vzroki (verižno onesnaženje): na primer tako proizvajalec kot lastnik avtomobila kriva za onesnaženost zraka z izpušnimi plini. V teh primerih morajo biti pripadajoči stroški porazdeljeni tako, da se zagotovi optimalna rešitev z administrativnega in ekonomskega vidika ter doseže največji učinek na izboljšanje okolja.

Drugič, politični razlogi (izguba priljubljenosti med volivci) lahko preprečijo odločitve za izvajanje politik v skladu z načelom onesnaževalec plača.

Tretjič, ekonomski razlogi, zlasti na regionalni ravni (brezposelnost, zaprtje glavnih industrij), ustvarjajo na videz prepričljiv argument proti uporabi tega načela.

Vendar pa ni nobenega drugega načela okoljske politike, ki bi se po učinkovitosti lahko primerjalo s tem. Različni instrumenti okoljske politike prispevajo k izvajanju tega načela na različne načine, kot je razloženo v nadaljevanju.

Načelo dolgoročne perspektive.

Stroškov degradacije okolja ali varstva okolja ni mogoče obravnavati statično. Onesnaževala se sčasoma kopičijo in šele po tem času se lahko pokaže celoten obseg škode.

Ne samo škodo, ampak tudi stroške varstva okolja je treba obravnavati perspektivno. Okoljske dejavnosti so kapitalsko zelo intenzivne. Akumulacija kapitala (na primer gradnja čistilnih naprav in kanalizacije) traja več let. Prilagoditev proizvodnih procesov, sprememba strukture industrije in selitev podjetij zahtevata eno ali dve desetletji. Zato je treba okoljsko politiko voditi nenehno.

Zdaj včasih opazimo nasprotne pojave; stara odlagališča so najbolj jasen primer nepremišljene okoljske politike brez predvidevanja prihodnje škode.

Načelo soodvisnosti.

Okoljska politika mora upoštevati soodvisnost med naravnimi okolji, proizvodnimi tehnologijami, onesnaževanjem in zmanjševanjem onesnaževanja ter med samimi onesnaževalci.

Kot negativen primer so okoljske politike v ZDA in nekaterih evropskih državah v zgodnjih sedemdesetih letih prejšnjega stoletja osredotočene na upravljanje kakovosti zraka in vode ter zanemarjale zemljo in odlagališča trdnih odpadkov, onesnažena z nevarnimi snovmi.

Načelo "uporabnik plača".

Načelo »uporabnik plača« je uporaba načela »onesnaževalec plača« v zvezi z uporabo virov, čeprav ni povsem ustrezno. Od uporabnika katerega koli naravnega vira zahteva, da v celoti plača njegovo uporabo in poznejšo obnovo.

Koncepti svetovnega razvoja ob upoštevanju okoljskih omejitev

vplivati ​​na gospodarsko okolje

Gospodarski razvoj mora upoštevati vsaj dve vse bolj očitni omejitvi:

omejena sposobnost okolja za sprejemanje in vsrkavanje, asimilacijo različnih vrst odpadkov in onesnaženja.

Končna narava neobnovljivih naravnih virov.

Nebrzdan razvoj tehnogenega tipa svetovnega gospodarstva je povzročil nastanek globalnih okoljskih problemov, od katerih lahko vsak vodi v degradacijo človeške civilizacije. Med temi problemi so dezertifikacija, krčenje gozdov, surovine, učinek tople grede itd.

Ti problemi so med seboj povezani in to razmerje vodi v nastanek ali poslabšanje drugih. Na primer, tako zapleten globalni problem, kot je demografija, ki ga povzroča eksplozivna rast prebivalstva planeta, vodi do močnega povečanja obremenitve okolja zaradi naraščajočih potreb ljudi po hrani, energiji, stanovanjih in industrijskem blagu. Okoljska nevarnost tako globalnega problema, kot je vojaški, je velika. Zalivska vojna leta 1991 s svojimi ogromnimi naftnimi požari je to še dodatno potrdila.

Zavedanje katastrofalnosti sedanje vrste gospodarskega razvoja, omejenosti naravnih virov in soodvisnosti vseh ekoloških in ekonomskih procesov na našem planetu je bil najpomembnejši razlog za začetek razvoja konceptov svetovnega razvoja.

Poročila Rimskega kluba so bila velikega pomena za ozelenitev svetovne zavesti – pomemben sklep je bilo stališče o upočasnitvi rasti in stabilizaciji prebivalstva planeta.

V zadnjih letih se pojavljajo tudi tako imenovani ekstremistični ekonomski koncepti. Neuspeh pri doseganju korenite spremembe v razmerju med gospodarstvom in okoljem je privedel do nastanka koncepta ekotopije. Glavne usmeritve tega koncepta so vrnitev k naravi, preprostim tehnologijam in zavračanje znanstvenega in tehničnega napredka, ki uničuje okolje. V različnih vrstah ekotopije se veliko pozornosti posveča moralnemu izboljšanju, duhovnim, moralnim vidikom. Ti koncepti so osnova programov zelenih strank v mnogih državah. Ekotopije so glede na tipe gospodarskega razvoja v veliki meri povezane s konceptom trajnostnega razvoja. Obstaja več kot 60 definicij trajnostnega razvoja, najpogostejša pa je definicija iz poročila Brundtlandove komisije:

Trajnostni razvoj je razvoj, ki izpolnjuje potrebe sedanjosti, ne da bi ogrozil sposobnost prihodnjih generacij, da zadovoljijo svoje potrebe.

Obstajajo 4 merila za trajnostni razvoj na dolgi rok. Ta pristop temelji na klasifikaciji naravnih virov in dinamiki njihovega razmnoževanja.

• - Količina obnovljivih naravnih virov (zemljišča, gozd) naj se sčasoma vsaj ne zmanjša.
• - Največja možna upočasnitev stopnje izčrpavanja zalog neobnovljivih naravnih virov (rudnin) z možnostjo njihove zamenjave z drugimi neomejenimi vrstami virov v prihodnosti. (Zamenjava nafte in plina z alternativnimi viri energije - sonce, veter).
• - Možnost minimiziranja odpadkov na podlagi uvajanja nizkoodpadnih tehnologij, ki varčujejo z viri. Onesnaženost okolja (tako skupna kot po vrsti) ne sme preseči sedanje ravni

Ta štiri merila je treba upoštevati pri razvoju koncepta trajnostnega razvoja. Njihovo upoštevanje bo pomagalo ohraniti okolje za prihodnje generacije in ne bo poslabšalo okoljskih življenjskih razmer.

Zaključek

Logika razvoja življenja na Zemlji določa človeško dejavnost kot glavni dejavnik in biosfera lahko obstaja brez človeka, človek pa ne more obstajati brez biosfere. Ohranjanje harmonije človeka in narave je glavna naloga današnje generacije. To zahteva spremembo številnih prej uveljavljenih predstav o primerjavi človeških vrednot. V vsakem človeku je treba razviti »ekološko zavest«, ki bo določala izbiro tehnoloških možnosti, gradnjo podjetij in uporabo naravnih virov.

Ena glavnih nalog sodobne vzgoje je oblikovanje ekološkega načina razmišljanja. Tako je leta 1991 vlada Republike Belorusije odobrila republiški program izobraževanja na področju okolja. Opredeljuje cilje in načela organiziranja okoljskega izobraževanja na področju varstva okolja. Pomembna točka je dejstvo, da sta prednostna naloga okoljske vzgoje in obvezna uvedba okoljskih disciplin v vse izobraževalne ustanove zapisana v zakonih Republike Belorusije "O izobraževanju" in "O varstvu okolja". Iz slogana »Vzemi vse iz narave« je nujen prehod na slogan »Narava je naš dom«.