Ljudje zelo pogosto ne vidijo nove vsebine za arhaično obliko in zamenjujejo metode upravljanja »razvitega kapitalizma« za fevdalizem.
Spomnim se, da je tudi v tem bložiku en "veliki teoretik marksizma" trdil in ni našel analogij med sodobno Rusijo in RKMP pred stoletjem, ampak na splošno ni mogel razumeti razlike med progresivnim gibanjem naprej in nazaj. Kaj naj rečemo o "malih". Po mnenju tega "teoretika" se je preprosto treba in mogoče boriti proti moči finančnega kapitala, da bi vrnili "dobri stari kapitalizem".
Ne vem, zakaj ljudje na splošno menijo, da je "pravilni kapitalizem" možnost za rešitev, tega ne razumem, ampak to preprosto ni mogoče.
Ja, in veliki biznis, ki se skriva za različnimi oblikami »ljudskega kapitalizma« in poziva k odpiranju »svojega posla«, želi še bolj zasužnjiti in profitirati, vsebine pa sploh ne spreminjati.
Pred kratkim je izbruhnil manjši "škandal".
Učitelji HSE (glede na "ekonomijo" je že smešno) so zaradi Stalina prenehali sodelovati z MGUA. http://sokol51.livejournal.com/2102379.html
No, kaj še zmorejo ti "mopsi"? Navsezadnje se ti znanstveniki dobro zavedajo tako industrializacije kot stopnje gospodarske rasti, ko so bili na oblasti komunisti pod Stalinovim vodstvom, in letnega padanja cen. Prav tako se dobro zavedajo škode, ki jo je nacionalno gospodarstvo utrpelo zaradi druge svetovne vojne. Seveda tudi vedo, da kljub napovedim njihovih tujih CALC - tudi znanstvenikov, ZSSR, ki je utrpela takšne izgube, sploh ni mogla opomoči ali pa bi za to potrebovala desetletja, vendar pod vodstvom Stalina, po zgodovinskih standardov, je ZSSR takoj obnovila nacionalno gospodarstvo.
Tudi ti uchOny vedo, da je bilo med drugim zahvaljujoč njihovim prizadevanjem (brez vojne) uničeno drugo gospodarstvo sveta in velika država raztrgana na koščke.
Ti kosi so postali popolnoma odvisni od svetovnega kapitala. In največji kos niti ni kolonija »razvitejših držav«, ampak kolonija korporacij. Industrija je uničena, ozemlje pa je potrebno in vzdrževano na račun izvoza virov.
Za informacijo tako imenovanih "liberalcev", varuhov na desnici - žalujočih o "korektnem kapitalizmu", tega "pravilnega kapitalizma", kot ga predstavljajo javnosti, ni bilo nikoli nikjer.
Obstajal je, ko je bil boj proti fevdalizmu, vendar je obstajal le v idealizirani obliki v glavah, medtem ko se je realnost izkazala za povsem drugačno.
V resnici so »korektni kapitalizem z enakimi možnostmi«, kot si ga nekateri predstavljajo, le kratka obdobja v izoliranih krajih. In kar je omogočilo govoriti o pravilnosti razumevanja istih nekaterih, je zagotovil rop milijonov ljudi na drugih ozemljih. In tudi ta »sreča« tako imenovanih »enakih možnosti«, tudi v tako napredni državi, kot je Anglija, ni bila enaka za vse segmente prebivalstva.
Kaj naj rečemo o nazadnjaškem RKMP, »kjer ni mogel vsak zahrusti francoskega zvitka. Nasprotno, ne samo vsak bi lahko hrustljal, le redki bi to zmogli."
Kapitalizem temelji na laži. Jasno je, da ima ekonomsko osnovo, vendar je ta osnova v »razvitem« kapitalizmu že popolnoma zgnila.
Na primeru tega »škandala« lahko opazimo »čudovit« primer zaščite tako z desne kot z leve.
"Rdeči" čuvaji so se odzvali po pričakovanjih. Tukaj, pravijo, prekleti "liberali", takoj ko je Putin namignil, da ni treba po nepotrebnem demonizirati Stalina, a so tam.
Fantje, ste kaj zmotili? Obstoječa vlada je ravno prava "liberalna" in tisti nesporazum, ki mu pravite "liberali", obstaja po zaslugi vlade.
Čeprav o čem govorim? Niste zmedeni, to je vaš skupni projekt za pudranje možganov. "Liberali" Pukina zelo radi imenujejo čekist, moč KGB-ja, ruski kapitalizem pa je napačen. No, ti jim seveda odmevaš na levi. In Putin je borec z "liberalci" in "pendosovi", domovina pa je, pravijo, pri nas enako, in če je prišlo do nesporazumov, potem so to vsi prekleti liberalci. Ko bi le stal na mavzoleju 9. maja, ves v črtastih trakovih, a se je FSB preimenoval v KGB, nato pa takoj ZSSR 2.0. volja.
Malo verjetno je, da bi »razviti kapitalizem« zdržal tako dolgo, če ne bi bilo varuhov. In osnova skrbništva, ob upoštevanju naraščajočega nezadovoljstva, so prav skrbniki pod rdečo zastavo.
Metode, ki jih uporabljajo takšni mamci, so pravi »poceni«, ki jih kupi laik. Najpogosteje so varuhi na levici pritiskali na domoljubna čustva in ljubezen do domovine kot rojstnega kraja.
V nam znani zgodovini je bilo na tisoče primerov rojstva otrok v koncentracijskih taboriščih, malo verjetno je, da bi "zunanji opazovalec" rojstni kraj takega otroka imenoval "domovina". Ne dvomim pa, da bi odraščal takega otroka (če je le mogoče) in ne poznal sveta za bodečo žico, bi imel rad »svojo domovino«, stražarji pa bi takšno »domoljubje« na vse mogoče načine podpirali.
Ti varuhi zelo radi krivijo vse težave na tako imenovanih "liberalcih", na jebenih in "drhkih" 90. Toda 90. in ves nered in kaos, ki je povezan z njimi, je le kratka epizoda »čisti kapitalizem« s primarnim kopičenjem kapitala, delitvijo nacionalne lastnine in pretrganjem vezi enotnega gospodarstva.
Brez tega kratkega zgodovinskega obdobja je bilo nemogoče doseči rezultat, ki ga imamo zdaj.
Toda prav vaš idol - sončni skalavec - je pod strogim vodstvom kapitala kot njegov politični predstavnik formaliziral in vsebinsko napolnil realnost, v kateri se vsi nahajamo.
Milijarderji, zlita vlada in biznis, »liberali«, nacisti, dobesedno uničena podjetja, antikomunizem, težave v medicini in šolstvu, vsa ta »pena« je rezultat moči »finančnega kapitala«, katerega politični predstavnik je tvoj idol.
Živimo v najbolj resničnem "razvitem" kapitalizmu, v zadnji propadli fazi pod vladavino finančnega kapitala. Moč finančnega kapitala je »fašizem«, toda v svetu, ki je bil ne brez pomoči »terorizma« spremenjen v koncentracijsko taborišče, »fašizmu« še ni treba ustvarjati ločenih koncentracijskih taborišč za nezadovoljne, da bi vzdrževali svojo moč. Še vedno je dovolj cirkuških predstav, izvedenih s pomočjo »leve in desne opozicije«.
»Zategovanje matic« je naraven proces, ki se bo nadaljeval tudi v prihodnje.
Kapitalizem je mrtev, toda razpadajoče truplo vse bolj smrdi in njegov strup lahko ubije vse človeštvo. Ljudje lahko to mrhovino zakopljejo ali zažgejo le pod vodstvom prave komunistične marksistično-leninistične boljševiške stranke.
Konec koncev je glavna naloga, s katero se soočajo vsi skrbniki, preprečiti nastanek takšne komunistične partije. Ta naloga vključuje tudi obrekovanje imena enega od voditeljev te stranke in njenega generalnega sekretarja Stalina. Ta tehnika je bila znana že dolgo in nekega dne je delovala.
(Kar se tiče našega ozemlja, skušajo klevetati ime Stalina ne le z odkritimi lažmi z desne, ampak tudi z "laskanjem" z leve - skrivajo pravega komunista Stalina za podobo "suverena", učinkovitega upravitelj-upravitelj in drugi cerkveno-domoljubni @ uynu.)
Meščanskemu zombiju je vseeno za vse ostale zabave, zabava, gibanja in gibanja – in to milo rečeno kulturno.
Spremeniti svet, uničiti do tal ves svet nasilja, še bolj pa zgraditi naš, nov svet - ne gre za "levice".
Industrijska proizvodnja v Rusiji je novembra 2017 po ničelni dinamiki oktobra nepričakovano padla na najvišjo stopnjo v zadnjih osmih letih in se zmanjšala za 3,6 % medletno, je v petek poročal Rosstat. To so najvišje stopnje upada od oktobra 2009, ko je rusko gospodarstvo preseglo vrhunec negativnih posledic svetovne finančne in gospodarske krize.
Zdaj je situacija, ko oblasti preprosto ne dobijo v roke gospodarstva (industrija in v nadaljevanju Pogumni). Obstajajo pristojni financerji, obstajajo finančni modeli, obstaja zdrava pamet, ki nakazuje, da je gospodarstvo vredno sprejemati odgovorne odločitve in celo tvegati za svoj razvoj. Recimo, da je država izbrala enega od znanih finančnih modelov in mu vztrajno sledi. Potem je čudno, zakaj pravilnike dejavnosti in celo podzakonske akte pišejo državne strukture, edini, ki tega ne zmorejo, pa so proizvajalci, predstavniki gospodarstva. Zakaj smo vezani na zlato-devizne rezerve in na povodcu?
Tveganje je plemenit namen, če imaš za kaj tvegati. Še vedno se pojavlja edinstvena situacija, ko denar, tj. pravzaprav lahko papirje spremenimo v hiše, v avtomobile, v izdelke za lastno industrijo. Morda bo kmalu prepozno. Tukaj je posebna situacija: recimo, da imate denar. Potem je prvo vprašanje za vlagatelja: kako s takšnimi tveganji zaslužiti 30% letno? Zaradi dvomov vlagatelj na splošno za posel, predvsem pa za naložbe, ni pomočnik. 30% letno lahko zaslužite samo za dejavnosti, ki jih prepoveduje država. A tudi če je projekt propadel, kupljena ali izdelana oprema je šla v staro železo, kaj je država izgubila? Skoraj nič. To je enako dejstvu, da so bili kosi papirja (denar) natisnjeni in takoj zažgani. Stroški so znašali količino proizvodnje papirja.
(........)
Zgodovina je spirala. Uspeh v veliki domovinski vojni se je začel jasno videti med bitko pri Stalingradu. Nato se je pojavil izraz "množično junaštvo". V tem času so se vojaške operacije spremenile v dobro naoljen "proizvodni" mehanizem, katerega osebje je prešlo na režim uveljavljenih tradicij in ustreznih kvalifikacij. Mao Zedong je rekel: "Veliko ljudi - veliko sil." Začel je poskušati uporabiti te sile - taljenje jekla na vsakem dvorišču, uničevanje vrabcev itd. Toda uspeh je prišel, ko so bile te sile sprejete v financiranje. Nemogoče je določiti točko za "infuzijo" od zgoraj. Treba je posejati celotno njivo in slediti sadikam, potem je možna statistika, možen je nadzor in na splošno možen nadzor. Spremljanje okusa vode v kozarcu, ko se nič ne doda, je izguba časa, stroški za nadzorno strukturo in pomanjkanje informacij za odločitve upravljanja.
Zdaj se postavlja vprašanje: zakaj tvegati, kako začrtati ta stališča? Vprašanje ima dva dela. Prvič, koliko potrebujete? Drugič, kakšna je struktura za vlaganje truda? Obe vprašanji sta dovolj preprosti.
Na prvem: znano je število ljudi, ki morajo prenesti. Povprečna plača je znana. Delež plač v prometu je znan. Pri izračunu prometa lahko domnevamo, da en vloženi rubelj daje 4 rublje prometa na leto. Tako izračunano je treba s politično voljo iskati in zadovoljiti potrebo po obtočnih oziroma investicijskih virih.
Druga plat kovanca je struktura naložb in kontrolnih številk. Najbolj presenetljiv primer je hipoteka. Naš standard za stanovanje na leto je en kvadratni meter na osebo (v ZDA je ta številka 2,7 m2, v Evropi - 1,7 m2). Naša država potrebuje 140 milijonov m2 na leto. Če vzamemo povprečno površino stanovanja 70 m2, potem morate zgraditi 2 milijona stanovanj. Hipoteko je treba financirati vsaj polovico. Skupno morate izdati milijon hipotek na leto. To je sprejemljivo na katerem koli drugem področju dejavnosti. Potem je vsaj nekaj upanja, da se bodo kosi papirja spremenili v mesta, kraje in druge izdelke. Če to storite, po možnosti čim hitreje, bo zgodovina pokazala modrost sprejetih odločitev.
(.......)
Če želite razumeti, ali je določen sistem učinkovit, morate poznati njegove prave cilje. Rusija je videti neučinkovita le, če jemljemo samoumevno, da je cilj izboljšati blaginjo prebivalstva in razviti gospodarstvo, ki temelji na inovativnem načinu življenja. Vendar nič ne dokazuje (z izjemo političnega klepetanja), da je to cilj. Če sistem ovrednotimo ob predpostavki, da je njegov glavni cilj maksimiranje črpanja dohodka iz najemniškega gospodarstva in njegova izjemno nesorazmerna prerazporeditev v korist menedžmentskega razreda, se zdi sistem izjemno učinkovit. V nobeni državi na svetu se uradniki in oligarhi, ki zastopajo njihove interese (upravičeni lastniki), niso tako hitro in v velikem obsegu obogatili; nikjer ljudje s tako odkrito izkazanim neprofesionalizmom niso dosegli takšnega uspeha. Zato se Rusija učinkovito vodi, saj zagotavlja vse interese svojega vladajočega razreda in ji omogoča, da še naprej plene državo.
(.......)
Gag:
Industrija in predvsem kmetijstvo na območju tvegane živinoreje je zelo težaven, drag in tvegan posel. Pravzaprav, zakaj bi se trudili, ko je tako ali tako vse v redu: vzpostavljena je finančna infrastruktura, oblikovana »regulativna in pravna« podlaga, urejena je informacijsko-propagandna podpora na osnovi mazila in celo ideološka krinka?
Industrija je proizvodnja kompleksnih strojev in opreme, ki zahteva visoko usposobljene delavce in kadre, dobro usklajene delovne kolektive, inženirske in znanstvene šole. Za ustvarjanje in vzdrževanje takšnih kolektivov in šol v delovnem stanju je potreben visok izobraževalni sistem, katerega rezultat so izobraženi, vestni ljudje, ki jih je treba znati obvladovati na ustrezni ravni.
Kaj naj storijo tisti "menadžerji", ki so zaradi posebnih operacij prevzeli oblast, ki iz različnih razlogov, milo rečeno, ne dosegajo te ravni, da izpraznijo tople in domače prostore za tiste, ki znajo spretno upravljati in dosegli visoke rezultate?
Kaj storiti z milijoni izobraženih in vestnih inženirjev in delavcev, ki znajo voditi svoje podjetje na lastno nevarnost in tveganje? To niso popustljivi in obespravljeni, za vse pripravljeni sužnji-migranti, ampak vestni državljani, po svoje, na svoji zemlji in pri svojem delu, ki jim lahko kaj vzamete!
Če za delovanje surovinskega gospodarstva obstaja obilo vseh potrebnih in najrazličnejših naravnih virov in ugodne tržne razmere: za vse vrste proizvodnih malenkosti in potrošniškega blaga - Kitajska; za poceni delovno silo - Srednja Azija; za visokokakovostne elitne storitve in razkošen življenjski slog - Zahod, kaj bi si človek še lahko želel in kaj skrbeti, kot da bi ohranil tako prijetno in koristno stanje vladajočega političnega razreda - tako imenovane elite?
Zakaj vsi ti dodatni hemoroidi z nekakšno domačo industrijo, ko pa se da vse, kar rabiš, kupiti ali ukrasti?
Dejstvo je, da je za ohranjanje takšnega stanja potrebno ohranjanje ugodne konjunkture glede surovin in energentov, to pa je že politično vprašanje, ki ga ni mogoče rešiti samo z gospodarskimi sredstvi in zahteva pomembno politično, diplomatsko in celo vojaško posredovanje. . Potrebujemo večkratne in obsežne zmage "ruskega sveta" ali vsaj njihov videz in za njihovo pravilno fiksacijo na trgih - duhovne vezi.
Posledično, da bi ohranili ugodno konjunkturo svetovnih cen energentov, ki predstavljajo do 70 % strukture prihodkov ruskega proračuna, imamo vrsto neskončnih operativnih in taktičnih ukrepov: krymnash, donbassnash, syrianash, trampnash, DPRK-naša, OI-2018-naša itd. s predvidljivim rezultatom.
Pred kratkim je izbruhnil manjši "škandal".
Učitelji HSE (glede na "ekonomijo" je že smešno) so zaradi Stalina prenehali sodelovati z MGUA. http://sokol51.livejournal.com/2102379.html
No, kaj še zmorejo ti "mopsi"? Navsezadnje se ti znanstveniki dobro zavedajo tako industrializacije kot stopnje gospodarske rasti, ko so bili na oblasti komunisti pod Stalinovim vodstvom, in letnega padanja cen. Prav tako se dobro zavedajo škode, ki jo je nacionalno gospodarstvo utrpelo zaradi druge svetovne vojne. Seveda tudi vedo, da kljub napovedim njihovih tujih CALC - tudi znanstvenikov, ZSSR, ki je utrpela takšne izgube, sploh ni mogla opomoči ali pa bi za to potrebovala desetletja, vendar pod vodstvom Stalina, po zgodovinskih standardov, je ZSSR takoj obnovila nacionalno gospodarstvo.
Tudi ti uchOny vedo, da je bilo med drugim zahvaljujoč njihovim prizadevanjem (brez vojne) uničeno drugo gospodarstvo sveta in velika država raztrgana na koščke.
Ti kosi so postali popolnoma odvisni od svetovnega kapitala. In največji kos niti ni kolonija »razvitejših držav«, ampak kolonija korporacij. Industrija je uničena, ozemlje pa je potrebno in vzdrževano na račun izvoza virov.
Za informacijo tako imenovanih "liberalcev", varuhov na desnici - žalujočih o "korektnem kapitalizmu", tega "pravilnega kapitalizma", kot ga predstavljajo javnosti, ni bilo nikoli nikjer.
Obstajal je, ko je bil boj proti fevdalizmu, vendar je obstajal le v idealizirani obliki v glavah, medtem ko se je realnost izkazala za povsem drugačno.
V resnici so »korektni kapitalizem z enakimi možnostmi«, kot si ga nekateri predstavljajo, le kratka obdobja v izoliranih krajih. In kar je omogočilo govoriti o pravilnosti razumevanja istih nekaterih, je zagotovil rop milijonov ljudi na drugih ozemljih. In tudi ta »sreča« tako imenovanih »enakih možnosti«, tudi v tako napredni državi, kot je Anglija, ni bila enaka za vse segmente prebivalstva.
Kaj naj rečemo o nazadnjaškem RKMP, »kjer ni mogel vsak zahrusti francoskega zvitka. Nasprotno, ne samo vsak bi lahko hrustljal, le redki bi to zmogli."
Kapitalizem temelji na laži. Jasno je, da ima ekonomsko osnovo, vendar je ta osnova v »razvitem« kapitalizmu že popolnoma zgnila.
Na primeru tega »škandala« lahko opazimo »čudovit« primer zaščite tako z desne kot z leve.
"Rdeči" čuvaji so se odzvali po pričakovanjih. Tukaj, pravijo, prekleti "liberali", takoj ko je Putin namignil, da ni treba po nepotrebnem demonizirati Stalina, a so tam.
Fantje, ste kaj zmotili? Obstoječa vlada je ravno prava "liberalna" in tisti nesporazum, ki mu pravite "liberali", obstaja po zaslugi vlade.
Čeprav o čem govorim? Niste zmedeni, to je vaš skupni projekt za pudranje možganov. »Liberali« Putina zelo radi imenujejo čekist, vlada KGB-ja, ruski kapitalizem pa je napačen. No, ti jim seveda odmevaš na levi. In Putin je borec z "liberalci" in "pendosovi", domovina pa je, pravijo, pri nas enako, in če je prišlo do nesporazumov, potem so to vsi prekleti liberalci. Ko bi le stal na mavzoleju 9. maja, ves v črtastih trakovih, a se je FSB preimenoval v KGB, nato pa takoj ZSSR 2.0. volja.
"V preteklosti nismo imeli in nismo mogli imeti domovine. Zdaj pa, ko smo strmoglavili kapitalizem in je oblast z nami, z ljudmi, imamo domovino in bomo branili njeno neodvisnost." (Stalin.)
Malo verjetno je, da bi »razviti kapitalizem« zdržal tako dolgo, če ne bi bilo varuhov. In osnova skrbništva, ob upoštevanju naraščajočega nezadovoljstva, so prav skrbniki pod rdečo zastavo.
Metode, ki jih uporabljajo takšni mamci, so pravi »poceni«, ki jih kupi laik. Najpogosteje so varuhi na levici pritiskali na domoljubna čustva in ljubezen do domovine kot rojstnega kraja.
V nam znani zgodovini je bilo na tisoče primerov rojstva otrok v koncentracijskih taboriščih, malo verjetno je, da bi "zunanji opazovalec" rojstni kraj takega otroka imenoval "domovina". Ne dvomim pa, da bi odraščal takega otroka (če je le mogoče) in ne poznal sveta za bodečo žico, bi imel rad »svojo domovino«, stražarji pa bi takšno »domoljubje« na vse mogoče načine podpirali.
Ti varuhi zelo radi krivijo vse težave na tako imenovanih "liberalcih", na jebenih in "drhkih" 90. Toda 90. in ves nered in kaos, ki je povezan z njimi, je le kratka epizoda »čisti kapitalizem« s primarnim kopičenjem kapitala, delitvijo nacionalne lastnine in pretrganjem vezi enotnega gospodarstva.
Brez tega kratkega zgodovinskega obdobja je bilo nemogoče doseči rezultat, ki ga imamo zdaj.
Toda prav vaš idol - sončni skalavec - je pod strogim vodstvom kapitala kot njegov politični predstavnik formaliziral in vsebinsko napolnil realnost, v kateri se vsi nahajamo.
Milijarderji, zlita vlada in biznis, »liberali«, nacisti, dobesedno uničena podjetja, antikomunizem, težave v medicini in šolstvu, vsa ta »pena« je rezultat moči »finančnega kapitala«, katerega politični predstavnik je tvoj idol.
Živimo v najbolj resničnem "razvitem" kapitalizmu, v zadnji propadli fazi pod vladavino finančnega kapitala. Moč finančnega kapitala je »fašizem«, toda v svetu, ki je bil ne brez pomoči »terorizma« spremenjen v koncentracijsko taborišče, »fašizmu« še ni treba ustvarjati ločenih koncentracijskih taborišč za nezadovoljne, da bi vzdrževali svojo moč. Še vedno je dovolj cirkuških predstav, izvedenih s pomočjo »leve in desne opozicije«.
»Zategovanje matic« je naraven proces, ki se bo nadaljeval tudi v prihodnje.
Kapitalizem je mrtev, toda razpadajoče truplo vse bolj smrdi in njegov strup lahko ubije vse človeštvo. Ljudje lahko to mrhovino zakopljejo ali zažgejo le pod vodstvom prave komunistične marksistično-leninistične boljševiške stranke.
Konec koncev je glavna naloga, s katero se soočajo vsi skrbniki, preprečiti nastanek takšne komunistične partije. Ta naloga vključuje tudi obrekovanje imena enega od voditeljev te stranke in njenega generalnega sekretarja Stalina. Ta tehnika je bila znana že dolgo in nekega dne je delovala.
(Kar se tiče našega ozemlja, skušajo klevetati ime Stalina ne le z odkritimi lažmi z desne, ampak tudi z "laskanjem" z leve - skrivajo pravega komunista Stalina za podobo "suverena", učinkovitega upravitelj-upravitelj in drugi cerkveno-domoljubni @ uynu.)
Meščanskemu zombiju je vseeno za vse ostale zabave, zabava, gibanja in gibanja – in to milo rečeno kulturno.
Spremeniti svet, uničiti do tal ves svet nasilja, še bolj pa zgraditi naš, nov svet - ne gre za "levice".
Py si
In ne krivite kol iz Urengoja, saj je obraz ukrivljen.
Politika in ekonomija ... Kaj je najprej, politika določa ekonomijo ali ekonomija - politika? Vprašanje, za katerega se številni umi sveta še vedno ne nehajo boriti, enotno skupno in pravilno mnenje pa še ni oblikovano. Čas je, da se odločite.
Politika in ekonomija ... Kaj je najprej, politika določa ekonomijo ali ekonomija - politika? Vprašanje, za katerega se številni umi sveta še vedno ne nehajo boriti, enotno skupno in pravilno mnenje pa še ni oblikovano. Čas je za odločitev.
Do sedaj velja, da je ekonomija osnova politike. Kako je prišlo do te izjave? Od kod nam je prišlo, da je gospodarstvo temelj? Ugotovimo.
Marksistična ekonomska teorija. Njen ustanovitelj Karl Marx (1818-1883) je menil, da ima gospodarski razvoj odločilno vlogo pri političnem razvoju družbe. Jedro marksistične ekonomske teorije, predstavljene predvsem v znamenitem Kapitalu (1867), je doktrina vrednosti, ki pravi, da vse nove vrednote ustvarja delo. Hkrati je delo samo po sebi blago, ki se kupuje in prodaja na trgu. To blago ima posebno lastnost - njegova lastna vrednost je manjša od vrednosti blaga, ki ga ustvari. Razliko med tema dvema vrednotama, ki ju je Marx imenoval presežna vrednost, si kapitalist prilasti z lastništvom produkcijskih sredstev. Doktrina vrednosti je tako doktrina izkoriščanja dela kot tudi osnova Marxovih napovedi o pogubi kapitalizma.
Po Marxu je politična oblika vladanja nadgradnja nad realno osnovo, ki sestavlja ekonomsko strukturo družbe. Po Marxu je ekonomska struktura družbe skupek zgodovinsko določenih produkcijskih razmerij, v katere ljudje vstopajo v procesu proizvodnje in ki ustrezajo določeni stopnji razvoja njihovih materialnih proizvodnih sil.
K. Marx je izhajal iz dejstva, da so država, politični odnosi ("nadgradnja") določeni z naravo gospodarskih odnosov in stopnjo razvoja proizvodnih sil ("osnova"). To idejo je razvil V. Lenin. Leninova definicija politike je dobro znana kot »koncentriran izraz gospodarstva«.
Stališče enovrstnega ekonomskega determinizma, izraženega v marksizmu, ni omogočalo določitve relativne avtonomije politike in razlage določenega števila zgodovinskih primerov, ki ne sodijo v to shemo (na primer, kako je demokratična oblika vladanja nastala v starih časih). Atene na podlagi sužnjelastniškega načina proizvodnje). Svetovne izkušnje kažejo, da imajo družbe, ki so na enaki stopnji razvoja proizvodnih sil, izmenjave in potrošnje, lahko različne teme političnega sistema, se razlikujejo po družbeni strukturi. Na primer, sodobno tržno gospodarstvo je mogoče kombinirati tako z demokratično kot avtoritarno močjo.
Marx je po drugi strani trdil, da bi izboljšanje delovnih orodij moralo spremeniti naravo odnosov v skupini ljudi. Tako primitivni komunalni način življenja ljudi zamenja suženjski sistem, ki mu sledi fevdalni, nato - z nastankom proletariata - kapitalistični in nazadnje komunist. Komunizem je krona človeške evolucije, njegove zavesti; nekakšen raj brez boga na Zemlji.
Takšno "srečo" dosežemo ... z izboljšanjem delovnih orodij (roboti bodo trdo delali) ali proizvodnih sredstev. Če je Marx živel danes, je seveda svojo pozornost usmeril na dejstvo, da izboljšanje delovnih orodij ni vodilo v "raj" na zemlji.
Marksizem na primer razume ekonomijo kot celoto produkcijskih odnosov. V tem smislu je osnova gospodarstva lastniški odnos nad proizvodnimi sredstvi. Za odločilni dejavnik razvoja gospodarstva veljajo proizvodne sile; spremembe, ki naj bi pomenile spremembo industrijskih odnosov in celotne politične in pravne nadgradnje. Gospodarstvo oziroma ekonomska osnova je torej osnova vseh drugih družbenih odnosov in ima odločilno vlogo pri razvoju družbe.
"Celota ... produkcijskih odnosov tvori ekonomsko strukturo družbe, realno osnovo, na kateri se dviga pravna in politična nadgradnja in ki ji ustrezajo določene oblike družbene zavesti." Politiko na koncu določa ekonomija - to je prvo temeljno stališče marksizma.Marx je opredelil razmerje med politiko in ekonomijo, ki je dolgo ostal neomajen ...
Po drugi strani pa je po Leninu politika »koncentriran izraz ekonomije«:
Politika ne more imeti prednosti pred ekonomijo - to je drugo nič manj temeljno stališče istega marksizma. Že tukaj smo soočeni z očitno nejasnostjo ... A ne glede na to, kako se trudite, se ji ni mogoče izogniti. Sami klasiki marksizma so videli slabosti svojega koncepta in večkrat dali pojasnila in utemeljitve ter poskušali nekako omiliti njegovo togost. V tem smislu najbolj razkriva znamenito Engelsovo pismo:
"... Po materialističnem razumevanju zgodovine je v zgodovinskem procesu odločilni trenutek navsezadnje produkcija in reprodukcija resničnega življenja. Niti jaz niti Marx še nikoli nisva izjavila več. Če nekdo izkrivlja to stališče v smislu, da ekonomska trenutek je kot da bi bil edini odločilni trenutek, potem pa to izjavo spremeni v tiho, abstraktno, nesmiselno frazo.
Gospodarska situacija je osnova, a na potek zgodovinskega boja vpliva in v mnogih primerih določa predvsem njegova oblika, različni vidiki nadgradnje: politične oblike razrednega boja in njegovi rezultati - državni sistem, ki ga je vzpostavil. zmagoviti razred po zmagi v bitki itd., pravne oblike in celo odsev vseh teh resničnih bitk v možganih udeležencev, politične, pravne, filozofske teorije, verski pogledi in njihov nadaljnji razvoj ...«.
Izkazalo se je, da je "ekonomska osnova" pomembna sestavina, a je kljub temu ravno ena od komponent, celotnega sklopa vidikov človekovega duhovnega življenja, torej nekaj, brez česar človek ni več človek. , brez katerega je nesmiselno govoriti o ekonomiji, tehnologiji in drugih področjih človekovega izražanja.
Vendar je bila avtoriteta voditeljev Internacionale tako visoka, da je bila marksistična formula v osnovi sprejeta v celoti. Kritike, ki so se občasno slišale na njen naslov, niso imele opaznih posledic. V tej formuli je bil v koncentrirani obliki tako rekoč skoncentriran ves racionalizem zahodnoevropske misli (Campanella, Thomas More, Fourier, Owen in drugi). Marxova ekonomska teorija, ki je postala "edina pravilna" razlaga procesa družbenega razvoja, se je na koncu sesula pod težo svojih absolutnih zaključkov.
Ena njegovih večjih pomanjkljivosti je omalovaževanje vloge duhovne komponente človeka, saj je človek še vedno »žival plus bog v sebi«. Prav ta zabloda je lastna marksizmu, pa tudi vsakemu drugemu nauku, ki se ukvarja z iskanjem absolutne racionalne sheme za srečo »vsega človeštva«, ki temelji na zgodovinskem materializmu. Glavna, temeljna in temeljna razlika med materialističnim in metafizičnim naukom je, da ne temelji na idealu, temveč na materialnem Absolutu.
Kako globoko se je Marxova ekonomska teorija zasidrala v naši zavesti, je razvidno iz dejstva, da tudi pri nas začeta »perestrojka« in kasnejši poskusi reformiranja družbenih odnosov potekajo po isti togo deterministični marksistični shemi: »ekonomija določa politiko in vsi ostali odnosi nadgradnje" ... In to je to, prispeli smo ...
Zdaj imamo le propad družbenih, gospodarskih, kulturnih, duhovnih in moralnih temeljev in struktur naše družbe in države in to v katastrofalno kratkem času – vse to še enkrat priča o globoki zmoti in pokvarjenosti te sheme, dejstvo, da družbeno življenje določajo drugi dejavniki, da mora vedno temeljiti na velikem cilju, ideji, kulturi, ideologiji, politiki, duhovnih in moralnih vrednotah, ki tvorijo okvir družbe, ki določa v prihodnosti in se bo oblikoval. ustrezno vrsto prevladujočih gospodarskih odnosov. Le tako, ker je gospodarstvo posledica Namena, Ideje in politike, posledica pa nikoli ni primarni in odločilni dejavnik ...
Zakaj torej politika določa gospodarstvo in ne obratno?
Bistvena Marxova napaka je bila v zavračanju in popolnem zavračanju metafizičnih temeljev vesolja.
Dejstvo je, da v našem svetu pojavov obstajajo dogodki, ki med seboj sploh niso povezani, imajo pa en skupen vzrok ali skupen pomen. To pomeni, da resnice ni treba iskati v svetu pojavov, temveč v drugih svetovih – svetu pomenov in svetu vzrokov. Točno to počne znanost metafizike.
Definicija metafizike je znana kot filozofska doktrina o primarnih temeljih vsega obstoja ali bistva sveta. Tako lahko varno rečemo, da je metafizika bistveno razumevanje, ki vodi do resnice. Na podlagi te definicije se izkaže, da je za bistveno razumevanje potrebno upoštevati ... delovanje v svetu pojavov, svetu pomenov in svetu vzrokov. Resnica () je filozofska kategorija, ki prikazuje popolnost in globino človeškega izražanja v zvezi s kakršnimi koli stvarmi in pojavi z vidika njihove manifestacije v treh svetovih - svetu pojavov, svetu pomena in svetu vzrokov.
Metafizika ni podrejena nobeni ideologiji, moči ali času. Metafizika je znanost, filozofski nauk o primarnih temeljih vsega obstoja ali o bistvu sveta. Ima podobnosti z znanostjo fizike, ki poskuša razumeti bistvo materialnega sveta. Metafizika je znanost, ki vam omogoča, da razumete bistvo pojavov, razlog za njihov nastanek. Če fizika išče, kako en pojav vpliva na drugega, potem metafizika pomaga najti in razumeti resnične odnose med pojavi ali njihovo odsotnost. Nujnost in pomen metafizičnega mišljenja postane očitna, saj je »zavest tista, ki določa bit«, to je Zakon!
Ves čas so na planet prihajali politiki, ki so vzpostavili potrebno ideologijo, nato pa v skladu s to ideologijo zgradili državno politiko. Šele takrat je politik oblikoval gospodarstvo, ki bo zadovoljilo idejo, s katero je prišel – bodisi sam bodisi s skupino.
Danes se gospodarstvo države ne bo nikoli razvilo, dokler ne bo prišlo do političnih reform. Presodite sami:
Ideologija je odlaganje idej iz sveta pomenov v naš običajni svet pojavov. Tako je ideologija v bistvu kristalizirana abstraktna ideja v mislih misleca.
Gospodarstvo - skupek družbenih odnosov na področju proizvodnje, izmenjave in distribucije izdelkov. Gospodarstvo - gospodarska struktura, gospodarski sistem, gospodarsko življenje družbe pri proizvodnji in distribuciji blaga in storitev. Sicer pa lahko rečemo, da je gospodarstvo, gospodarska dejavnost sfera materialne samozadostnosti človeka in družbe njegovega obstoja, življenja (»bitja«). Bistveni dejavniki gospodarstva so predstavljeni v publikaciji "Bistveni dejavniki, ki določajo gospodarstvo".
Politika je torej področje dejavnosti, povezano z razdelitvijo in izvajanjem oblasti znotraj države in med državami.
Pomembno je razumeti, da je prav v političnem prostoru možnost uresničevanja ekonomskih interesov določenih družbenih skupin, sposobnost politika, da združuje in legitimira interese različnih družbenih sil z uporabo ustreznih ekonomskih vzvodov, predvsem mehanizmov ekonomske spodbude, je določena.
Kakšen je dejanski vpliv političnega procesa na ekonomsko sfero družbe? Možno je izpostaviti najpomembnejša področja političnega procesa, ki vplivajo na ekonomsko sfero družbe:
Organizacija zakonodajnih, ustavnih dejavnosti, sistem izvršilne oblasti, ki izvaja zakone in ustvarja pogoje za delovanje gospodarskih institucij, ki varujejo eno ali drugo vrsto gospodarskega reda; ustrezna organizacija sodstva, ki je sposobna varovati ustaljeni red;
Vzpostavljen sistem lokalne uprave, ki omogoča združevanje in upoštevanje regionalnih in nacionalnih interesov;
Sistem odnosov s svetovno skupnostjo, ki omogoča povezovanje interesov države z globalnimi interesi, spodbujanje želje po razvoju na svetovni ravni.
Moč je poseben odnos med ljudmi, sposobnost uveljavljanja svoje volje . Hkrati se oporoka sproži z namenom.
Cilj oblikuje ideologijo in pomene. Evolucijski razvoj človeštva določa naravno zaporedje: cilj, ideja, ideali, državni politični režim, ideologija, vrsta gospodarstva.
Ideja je isti cilj, vendar se je izoblikovala in se zato lahko konkretizira v mislih nekega misleca. Lahko se že postavi na papir, o njem se da razpravljati, v nasprotju s ciljem, ki vedno ostaja abstrakten. Od trenutka, ko se najde ideja, recimo nacionalna ideja, lahko začnete graditi načrt za dosego cilja ob določenem času in na določenem ozemlju. Rusija še vedno nima svoje nacionalne ideje samo zato, ker iskanje ni šlo tja. Začeti je bilo treba ravno s prepoznavanjem cilja, abstraktnega in neznanega, a nujno obstoječega.
Ideale oblikuje elita, ki sprejema ideje od mislecev. Državni politični režim oblikuje elita, ki temelji na nacionalni ideji. Ideologija se oblikuje glede na priznano idejo in izbrani politični režim. Ideologija je mentalna oblika upravljanja naroda.
Gospodarstvo je zadnja stvar, za katero se bodo morale odločiti prave elite. Tako bodo vrsto gospodarstva določale ideja, ideologija in politični režim.
Svet pomenov vedno stoji za svetom pojavov, tako kot svet vzrokov stoji za svetom pomenov. Če je svet vzrokov svet energij, svet Stvarnikovega Namena, potem je svet pomena svet Načrta, svet pojavov je svet delovanja sil.
Načrt je projekcija Cilja v določenem času v določen prostor.
Svet pojavov, naš običajni svet, je svet človekove dejavnosti, v kateri izvaja Načrt. Tako je svet pojavov pogojen s svetovi pomena in vzrokov.
Zahteva nove dobe je taka, da je treba popraviti Leninovo izjavo: "Politika mora biti primarna pred ekonomijo." Kjer takega primata ni, prevladujeta anarhija in vladavina močnih nad šibkimi (pozicija moči, ki jo ZDA danes demonstrirajo celemu svetu), kot je to v naravnem svetu, ko je izraz prevladuje živalska duša. Toda že prihaja nov svetovni in državni svetovni red, ki temelji na načelih človekove Duše, na osnovi skupinske zavesti – zavesti Duše.
Ko se bo Rusija dokončno odločila za svojo vlogo, bo to mogoče razglasiti za obravnavo Generalne skupščine ZN in svetu predlagati v razpravo o ključnih stališčih. Šele po tem bo mogoče oblikovati nov gospodarski model v državi. O tem je danes pomembno razmišljati in o tem moramo razpravljati. To je takojšnja naloga.
Eremenko Elena
N. BOLTYANSKAYA
- Kot običajno, v tem času pozdravljam Evgenija Yasina, znanstvenega direktorja Državne univerze - Visoke ekonomske šole, v našem studiu. Pozdravljeni, Evgenij Grigorijevič.
Zdravo.
N. BOLTYANSKAYA
- Začel bi s politiko, ki je koncentriran izraz ekonomije.
Govoril je Lenin.
N. BOLTYANSKAYA
- No, kaj naj zdaj storim? Citat je pravilen. Vsemogočna, ker je zvesta. In moje vprašanje je to. Teden dni je minil od volitev in rad bi vaše napovedi o usodi tako imenovanih pritlikavih strank. Ravno zdaj na NEWSru.com vidim informacije, da pritlikavim strankam, ki niso prešle v Dumo, grozi bankrot. A jasno je, da se morajo vrniti. To je ena točka. In druga točka je, da se za predsedniško mesto poteguje že veliko kandidatov, od katerih se vsak imenuje opozicija. Kaj se bo zgodilo s tem? Je že jasno?
Samo v naših razmerah je to precej jasno. Začnimo s prvim vprašanjem. Ker tu se mi zdi, da je gotovost velika. Slišal sem to različico, grozi jim finančni bankrot. Če jih kdo ne hrani. Mislim, da je Zveza desnih sil v najtežjem položaju, saj so bili predmet preganjanja skozi celotno volilno kampanjo. Časnik Izvestia je dobesedno v vsaki številki objavil žaljive članke. Tudi sam predsednik, ne da bi neposredno imenoval stranko, je sodeloval tudi pri tej akciji.
N. BOLTYANSKAYA
- Sovražniki, pravi.
90. leta so se prenašala s strašno silo. Zato se zdi v finančnem smislu, glede na to, da se bo RAO UES kmalu zaprl in drugi sponzorji zaradi strahu pred kaznijo Kremlja nočejo dajati denarja, zato je njihovo finančno stanje res zelo težko. A to ne pomeni, da imajo slabo prihodnost. Prebral sem gospoda Tretjakova v njegovih Moskovskih novicah, kjer piše, da je liberalizem v Rusiji končno umrl. Glede tega sem globoko prepričan, da se moti.
N. BOLTYANSKAYA
- Ali so govorice o smrti z vašega zornega kota pretirane?
da. Že sam pregon, ki mu je bila podvržena Zveza desnih sil, je pripeljal do tega, da se je v njej ponovno pojavilo precejšnje število volivcev. In o tem lahko neposredno sodimo ne po podatkih volilne komisije, temveč po krogu naših prijateljev in znancev naših znancev itd. nasprotni rezultati. Zdi se mi, da so v uradnih volilnih rezultatih netočnosti in zadevajo, po mnenju strokovnjakov je možnost manipulacije približno 5 do 7%.
N. BOLTYANSKAYA
- Evgenij Grigorijevič, oprostite, prosim, toda netočnosti, kot ste milo rečeno, so informacije iz serije "povej in pozabi". Ker teh netočnosti nihče ne prepozna. 109 % jih je v Mordoviji, in čeprav se ustreliš, bodo.
Seveda, če upoštevamo vse dogovore, se tu nimamo o čem pogovarjati. In ker smo zaenkrat še tukaj, lahko o tej temi razpravljamo, in z mojega vidika ne priznavajo, tako kot ne priznavajo, da so primeri proti YUKOS-u, proti številnim drugim subjektom izmišljeni. Na koncu, z mojega vidika, če je prišlo do resnih ponaredkov, ki so vplivali na izid, rezultat za določeno stranko, potem najprej po Zvezi desnih sil. In to ne pomeni, da je v tako slabem položaju. Sama preganjanja se je po mojem mnenju lotila, saj je na marčevskih regionalnih volitvah prav iz demokratičnih strank Zveza desnih dosegla najboljše rezultate. In bilo je treba pokazati, da v nacionalnem merilu ne bo pridobil več kot odstotek. Ko je dosegla 2,8 v Moskvi, v Sankt Peterburgu in tako naprej, imam tukaj zelo velike dvome. Čeprav jih ne morem ne potrditi ne zanikati. In če govorimo o demokratičnih silah na splošno, potem mislim, da bo nekaj napredka, nekaj združitvenih gibanj, morda ne bodo vplivali na dve glavni stranki Zveze desnih sil in Yabloka, ker po mojem mnenju sta drug drugega bolj, v smislu vodje, se ne marata bolj kot drugi. Sicer pa mislim, da obstajajo resne možnosti za poenotenje. Samo stanje je takšno, da tako ali tako ne bo nobenega rezultata. Ker bo združitev ogrozila režim, bo sprejel ukrepe, za katere ima vse možnosti. In prej je mogoče ne reagirati. Še vedno morate narediti nekaj korakov, da razumete, da je agenda 90. let izčrpana, da prihajajo novi časi. Tudi ne prvo desetletje 21. stoletja, so to že bolj oddaljeni časi, v katerih se bo odločala o usodi demokratičnega razvoja Rusije. Osebno sem kljub vsem peripetijam globoko prepričan, da je demokratična pot Rusije vnaprej določena. In vprašanje je, da so to, kar vidimo, krči režima, ki se upira spremembi oblasti. To je značilno za tranzicijske procese, prehod v demokracijo. Če vas ne moti, bomo o tem govorili kdaj v naših pogovorih o demokraciji. Kar se tiče številčnosti prosilcev, je možno, da je to posebej generirano, možno je, da imajo kakšne ne zelo resne osebnosti ambicije. Vsi bodo seveda izginili. In če bodo igrali kakršno koli vlogo, bo to le preprečevanje odločitve enega pomembnega opozicijskega kandidata z desnice.
N. BOLTYANSKAYA
- Še eno vprašanje od Gennadyja: dragi gospod Yasin, sem praktikant z velikimi izkušnjami, prebral sem Shvartsmanov intervju in nisem ničesar razumel. Prosim prevedite v človeški jezik.
Hvala za vprašanje. O tem sem že enkrat govoril. V resnici že od leta 2003, po zadevi YUKOS, opažamo določeno prakso, ki se je potem uporabljala na državni ravni. Sestavljen je bil v tem, da država, ki jo predstavljajo njeni organi državnega nasilja, organi pregona, organi pregona, najprej izvaja pritisk na podjetja. Hodorkovsky ni edina oseba. Pred kratkim je bil Gutseriev, pred tem je bilo veliko poskusov, ki so našli odziv v našem tisku, ki so postali javno znani. Toda praksa še zdaleč ni bila samo javna. In dejstvo, da je eden od vaših poslušalcev imenoval "sindikat sanj in kričanja" kot organizacijo delavcev ali veteranov organov pregona, ki izvajajo prakso razmeroma poštenega jemanja denarja, potem to ve vsak poslovnež. In znano je, da je veliko podjetij, ki so precej velika in so bila splošno znana na prehodu iz ene hipostaze v drugo, šla skozi tak postopek. Predstavljam bistvo tega postopka brez poimenovanja imen, vendar je to resničen primer. Pride oseba iz organov pregona ali njihovi bližnji in reče: Povezan sem s takim in drugačnim. Vabimo vas k prodaji vašega podjetja. Zakaj za vraga? »Če nočeš, boš v težavah. Imeli boste tožilstvo, davčni urad itd. In še vedno morate to storiti. No, v redu, recimo, da je tržna cena mojega podjetja taka in drugačna. - Razumete, država nima takega denarja, zato vam bomo plačali 10-krat manj. In če ne, potem bo na vas padel ves oboževalec težav. Po tem se podjetnik strinja ali teče iskat znance ali pa pričakuje, da se bo na nek način izplačal. Se pravi, dajte ga določenim ljudem in ne celotnemu podjetju kot celoti. Komur uspe. Če podjetje ni zelo vidno, potem vanj sploh ne pridejo. In naše raziskave na ravni srednje velikih podjetij, malih podjetij, niso pokazale tovrstne množične kampanje. A to ne pomeni, da je tam vse gladko, saj se na teh ravneh odnosi preprosto gradijo po principu povezav s konkretnimi ljudmi. Uradniki, policisti in tako naprej. In tam, kdor plača, se zanj pazi in ga ne nagajajo. In drugi, ki so še posebej izstopili, in začnejo govoriti: poslušaj, nekaj preveč zaslužiš, se izgubi. Ta praksa je bila. In bila je nekako tiha. Rekli so, rekli, da ni dejstev. In nenadoma se pojavi Shvartsman. Švartsman, samo to, da bi mu morali naši ljudje preprosto izraziti vsesplošno hvaležnost. Ne razumem, samo zaradi neumnosti ali zaradi dejstva, da je govoril v imenu določene skupine, ne pa da objavlja tiste, ki so ga spravili v akcijo. A načeloma je samo govoril o tem, kaj je običajna praksa, da obstaja nekakšna organizacija, tam so se pojavila nekatera imena, podvomila bi o vseh specifikah, a samo dejstvo se potrdi. Zame osebno tukaj ni nič novega. Toda kot vedno, kot sovjetski državljan, poudarjam to okoliščino, vedno sem vesel, ko nekaj postane javno znano.
N. BOLTYANSKAYA
- Imate občutek, da pretiravate z publiciteto te zgodbe?
N. BOLTYANSKAYA
- Evgenij Grigorijevič, v državi je več kot 100 milijonov državljanov in popolnoma razumete, da levji delež teh državljanov globoko pljune na celotno zgodbo s Shvartsmanom. resnica?
To je resnica.
N. BOLTYANSKAYA
- Od tega jim ni niti vroče niti mrzlo.
To je jasno. Moram pa reči, da je v vseh državah večina prebivalstva tako imenovano močvirje, ki se ga socialni problemi ne dotikajo. Se opravičujem, nočem nikogar užaliti, to je pač politološki izraz. In vse to je dobro znano. Aktivni državljani so povsod v manjšini. V takšnem razmerju, da jih je v demokratičnih državah, predvsem skandinavskih, še vedno več. In tu, po 90. letih, pod vplivom okrepljene propagande, ki so jo izvajali zvezni TV kanali, tisk in tako naprej, so se ljudje umirili. Poleg tega, podkupljeni s prihodki od nafte in tako naprej, se zdi, da je v redu, vendar so to nekaj malenkosti. Samo pomislite, gospodje se med sabo kregajo. Ali so bili stari oligarhi, ali pa so bili ljudje, uradniki iz predsedniške administracije. kar je pomembno. Za ljudi je vse enako. Vendar želim povedati, da ko sprašujete večino državljanov o tem, kaj se je zgodilo avgusta 1991, je večina ljudi rekla: o, to je nekakšen prepir med različnimi skupinami naše elite. In to ni revolucija, nič se ni spremenilo itd. No, kaj storiti, trajalo bo zelo dolgo, dolgočasno razlagati, ponovno pisati zgodovinske učbenike, potem ko so bili nedavno napisani, gospod Filippov. Pa vendar razložiti ljudem, da so se od takrat začele resne spremembe in Rusija je postala druga država. Kljub temu, da se poskušajo vrniti v preteklost, se ta ne bo vrnila, mi pa že imamo tržno gospodarstvo, še marsikaj, česar smo vajeni in od katerih se ne bomo želeli ločiti. Tukaj me sprašujejo, kje si dobil tržno gospodarstvo, kdaj so administrativne metode poveljevanja in tako naprej. To lahko rečem, še enkrat ponavljam svojo tezo, tudi ko se zdi, da je vse popolnoma nagnusno, slabo in tako naprej, je treba na stvari gledati trezno. Torej greš v trgovino in vidiš, da je postalo dražje, ampak vse je tam. In če imaš nekaj dohodka, lahko izbiraš in kupuješ. o čem to govori? To je tržno gospodarstvo. Praviš: slabo. Ja, slabo. A kaj je, državne korporacije so slabe, sem že zadnjič rekel, čemur se v naši ekonomski teoriji reče distribucijske koalicije. Ja, vendar še niso delovali. Šele zdaj se množijo. Prav tako niso odigrali svoje negativne vloge in prihodnje krize zaenkrat ne čutimo.
N. BOLTYANSKAYA
- Se pravi, bomo čutili?
Če se bo tako nadaljevalo, bomo slej ko prej čutili, seveda. Samo to se ne bo zgodilo kmalu, saj so zaloge nafte zelo velike.
N. BOLTYANSKAYA
- Evgeny Grigorievich, Igorjevo vprašanje: "Vaša napoved razmerja med evrom in dolarjem za leto 2008. Država je zgradila komandno-administrativno fevdalno gospodarstvo, ki mu iz neznanega razloga še vedno pravite tržno gospodarstvo, koliko časa bo trajalo, če bodo cene nafte padle na 20-30 dolarjev za sod. Glede na to, da bo Stabilizacijski sklad v najboljšem primeru porabljen za poplačilo dolgov državnih korporacij, v najslabšem pa bo izropan." Za tržno gospodarstvo ga vzamemo iz oklepajev.
Mislim, da se bo situacija z evrom in dolarjem razvijala takole. Vedno bodo nihali, padec dolarja se bo po mojem mnenju precej vztrajno ustavil po koncu mandata predsednika Busha. O tem sem že govoril. Ameriška finančna politika se je že spremenila. In če bo prišlo do večjih odkritij, ki bodo spremenila svetovne tehnologije, se bo začelo vzpon zahodnega gospodarstva. Dokler se to ne zgodi, se bodo nihanja nadaljevala. Celoten problem je v tem, da najmočnejši, rastoči in konkurenčni zahodni ekonomiji Japonske in Kitajske ne moreta predstaviti takšne valute, ki bi lahko bila rezervna. Čeprav obstajajo ljudje, ki se že zalagajo z jeni in juani. Toda juan je administrativno reguliran, ni tržna valuta. Nevarno je zalagati se z njim, tako kot je bilo nevarno založiti sovjetske rublje. Toda evro v resnici ni tekmec dolarju, saj je, prvič, gospodarstvo istega reda, enake kakovosti, poleg tega pa je stopnja razvoja ameriškega gospodarstva višja od evropskega. . Večja produktivnost dela, ostrejša konkurenca. Raven inovativnosti je veliko višja. S tem bomo morali računati. Ne bi vam svetoval, da bi bili tako prezirljivi do dolarja. In seveda, vse to drži pod enim pogojem: če je politika ameriške vlade dovolj zadržana in ne avanturistična, kot smo videli predvsem v prvem mandatu predsednika Busha.
N. BOLTYANSKAYA
- Naj vas spomnim, da je v našem studiu znanstveni direktor Državne univerze - Višje ekonomske šole Jevgenij Yasin. Poslušajte nas ob ponedeljkih po 12. uri. Evgenij Grigorijevič, hvala.
